www/licenses license-compatibility.ru.html po/l...

[GNUN]

CVSROOT:        /web/www
Module name:    www
Changes by:     GNUN <gnun>     20/11/20 13:02:19

Modified files:
        licenses       : license-compatibility.ru.html 
        licenses/po    : license-compatibility.ru-en.html 
                         license-compatibility.ru.po 

Log message:
        Automatic update by GNUnited Nations.

CVSWeb URLs:
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/licenses/license-compatibility.ru.html?cvsroot=www&r1=1.5&r2=1.6
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/licenses/po/license-compatibility.ru-en.html?cvsroot=www&r1=1.4&r2=1.5
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/licenses/po/license-compatibility.ru.po?cvsroot=www&r1=1.8&r2=1.9

Patches:
Index: license-compatibility.ru.html
===================================================================
RCS file: /web/www/www/licenses/license-compatibility.ru.html,v
retrieving revision 1.5
retrieving revision 1.6
diff -u -b -r1.5 -r1.6
--- license-compatibility.ru.html       15 Dec 2018 14:46:15 -0000      1.5
+++ license-compatibility.ru.html       20 Nov 2020 18:02:18 -0000      1.6
@@ -84,18 +84,20 @@
 несовместимы, если совместимость не 
оговорена в них явным образом. Это не
 связано с ошибкой в деталях; это следствие 
принципов авторского лева. Суть
 авторского лева заключается в том, что 
&ldquo;измененные и расширенные
-версии должны быть под той же самой 
лицензией&rdquo;. Если в лицензии А
-сказано, что расширенные программы должны 
быть под лицензией А, а в лицензии
-Б сказано, что расширенные программы 
должны быть под лицензией Б, то это
-неустранимое разногласие; лицензия 
совмещенной программы должна быть
-лицензией А <em>и</em> она должна быть 
лицензией Б. Вот почему GPL
-версии&nbsp;2 несовместима с GPL версии&nbsp;3; 
избежать этого было
-невозможно. Точно так же условия 
CC&nbsp;BY-SA&nbsp;4.0 были бы
+версии должны быть под той же самой 
лицензией&rdquo;. Если в лицензии А (на
+программу П) сказано, что расширенные 
программы должны быть под лицензией А,
+а в лицензии Б (на программу Р) сказано, что 
расширенные программы должны
+быть под лицензией Б, то это неустранимое 
разногласие; лицензия совмещенной
+программы, которая содержит части из П и 
части из Р, должна быть лицензией А
+<em>и</em> она должна быть лицензией Б.</p>
+
+<p>Вот почему GPL версии&nbsp;2 несовместима с GPL 
версии&nbsp;3; избежать
+этого было невозможно. Точно так же 
условия CC&nbsp;BY-SA&nbsp;4.0 были бы
 принципиально несовместимы с условиями 
CC&nbsp;BY-SA&nbsp;3.0, и авторам не
 удалось бы этого избежать.</p>
 
-<p>Чтобы сгладить несовместимость, 
присущую новым версиям лицензий с 
авторским
-левом, есть два подхода.</p>
+<p>Чтобы избежать проблемы 
несовместимости, вызванной разными 
версиями с
+авторским левом, есть два подхода.</p>
 
 <p>Подход ФСПО состоит в том, чтобы просить 
людей выпускать программы под
 &ldquo;GNU GPL версии N или любой более 
поздней&rdquo;. Это совместимо с
@@ -111,11 +113,11 @@
 разрешаете обновление до GNU GPL версии&nbsp;4, 
если она нам потребуется.</p>
 
 <p>Другой подход состоит в том, чтобы в 
каждой версии лицензии явным образом
-допускать обновление до более поздних 
версий. Это-то и делает Creative
-Commons: например, в CC&nbsp;BY-SA версии&nbsp;4.0 
(текущей версии) любому
-пользователю явным образом разрешено 
обновляться до более поздних версий
-CC&nbsp;BY-SA, как только они появятся. Mozilla Foundation 
также пользуется
-этим подходом.</p>
+допускать обновление до более поздних 
версий. Этот подход применяет Mozilla
+Foundation, как и PHP. Creative Commons применяет его для 
CC&nbsp;BY-SA:
+версия&nbsp;4.0 (текущая) любому пользователю 
явным образом разрешено
+обновляться до более поздних версий 
CC&nbsp;BY-SA для модифицированных
+работ.</p>
 
 <p>Только лицензии GNU предоставляют авторам 
выбирать, разрешить ли обновление
 до будущих версий лицензии. Когда 
в&nbsp;1989&nbsp;году я писал первую
@@ -128,8 +130,9 @@
 <p>Прошло время, и я стал сомневаться в 
мудрости этого решения. Такие
 программы, как Linux, которые допускают 
только одну версию GNU GPL и
 отвергают обновления, на практике 
приводят к несовместимости.<a
-href="#f4">(****)</a> Возможно, нам следует включить 
пункт об обновлении в
-GPL версии&nbsp;4, если версия&nbsp;4 нам 
когда-нибудь понадобится.</p>
+href="#f4">(****)</a> Если мы когда-нибудь напишем GPL 
версии 4, возможно,
+нам следует включить пункт об обновлении, 
который автоматически разрешает
+перелицензирование на версии с повышением 
номера&nbsp;&mdash; 5 и выше.</p>
 
 <p>Некоторые лицензии с авторским левом 
допускают сочетания программ под разным
 авторским левом с помощью явного пункта о 
перелицензировании, дающего
@@ -369,7 +372,7 @@
      
      There is more detail about copyright years in the GNU Maintainers
      Information document, www.gnu.org/prep/maintain. -->
-<p>Copyright &copy; 2016, 2018 Free Software Foundation, Inc.</p>
+<p>Copyright &copy; 2016, 2018, 2020 Free Software Foundation, Inc.</p>
 
 <p>Это произведение доступно по <a rel="license"
 href="http://creativecommons.org/licenses/by-nd/4.0/deed.ru";>лицензии
@@ -389,7 +392,7 @@
 <p class="unprintable"><!-- timestamp start -->
 Обновлено:
 
-$Date: 2018/12/15 14:46:15 $
+$Date: 2020/11/20 18:02:18 $
 
 <!-- timestamp end -->
 </p>

Index: po/license-compatibility.ru-en.html
===================================================================
RCS file: /web/www/www/licenses/po/license-compatibility.ru-en.html,v
retrieving revision 1.4
retrieving revision 1.5
diff -u -b -r1.4 -r1.5
--- po/license-compatibility.ru-en.html 15 Dec 2018 14:46:19 -0000      1.4
+++ po/license-compatibility.ru-en.html 20 Nov 2020 18:02:19 -0000      1.5
@@ -77,17 +77,21 @@
 incompatible unless they have explicit compatibility provisions.  This
 is not due to a mistake in the details; it's inherent in the idea of
 copyleft.  The idea of copyleft is that &ldquo;Modified and extended
-versions must be under the same license.&rdquo;  If license A says extended
-programs must be under license A, and license B says extended programs
-must be under license B, they have an irreconcilable disagreement; the
-license of the combined program would have to be A, <em>and</em> it would
-have to be B.  This is why GPL version 2 is incompatible with GPL
-version 3; it could not be avoided.  Likewise, the conditions of
-CC-BY-SA 4.0 would be inherently incompatible with those of CC-BY-SA
-3.0, and the authors could not have avoided this.</p>
+versions must be under the same license.&rdquo; If license A (on
+program P) says extended programs must be under license A, and license
+B (on program Q) says extended programs must be under license B, they
+have an irreconcilable disagreement; the license of the combined
+program which includes code from P plus code from Q would have to be
+A, <em>and</em> it would have to be B.</p>
+
+<p>This is why GPL version 2 is
+incompatible with GPL version 3; it could not be avoided.  Likewise,
+the conditions of CC-BY-SA 4.0 would be inherently incompatible with
+those of CC-BY-SA 3.0, and the authors could not have avoided
+this.</p>
 
-<p>There are two approaches for smoothing out the incompatibility
-inherent in new versions of copyleft licenses.</p>
+<p>There are two approaches for avoiding the incompatibility problem
+caused by different versions of copyleft licenses.</p>
 
 <p>The FSF uses the approach of asking people to release programs under
 &ldquo;GNU GPL version N or any later version.&rdquo;  This licensing is
@@ -102,11 +106,11 @@
 releasing your code under GNU GPL 3 or later, you permit your code to
 upgrade to GNU GPL version 4 if we ever need one.</p>
 
-<p>The other approach is to make each version of the license explicitly
-allow upgrading to later versions.  This is what Creative Commons
-does: for instance, CC-BY-SA version 4.0 (the current version)
-explicitly permits any user to upgrade to later versions of CC-BY-SA
-once those exist.  The Mozilla Foundation also uses this approach.</p>
+<p>The other approach is to make each version of the license
+explicitly allow upgrading to later versions.  The Mozilla Foundation
+uses this approach, as does PHP.  Creative Commons, uses it for
+CC-BY-SA: version 4.0 (the current version) explicitly permits any
+user to upgrade to later versions of CC-BY-SA for modified works.</p>
 
 <p>Only the GNU licenses give authors a choice about whether to permit
 upgrades to future license versions.  When I wrote the first version
@@ -119,8 +123,9 @@
 <p>Since then, I have come to question the wisdom of that decision.
 Programs such as Linux, which allow only one GNU GPL version and
 reject license upgrades, cause practical
-incompatibility.<a href="#f4">(****)</a>  Perhaps we should include an
-upgrade clause in GPL version 4, if we ever need a version 4.</p>
+incompatibility.<a href="#f4">(****)</a>  If we ever make a GPL version
+4, perhaps we should include an upgrade clause that automatically
+permits relicensing to higher-numbered versions, 5 and up.</p>
 
 <p>Some copyleft licenses allow cross-copyleft combinations with an
 explicit relicensing clause giving permission to put the code under a
@@ -344,7 +349,7 @@
      There is more detail about copyright years in the GNU Maintainers
      Information document, www.gnu.org/prep/maintain. -->
 
-<p>Copyright &copy; 2016, 2018 Free Software Foundation, Inc.</p>
+<p>Copyright &copy; 2016, 2018, 2020 Free Software Foundation, Inc.</p>
 
 <p>This page is licensed under a <a rel="license"
 href="http://creativecommons.org/licenses/by-nd/4.0/";>Creative
@@ -354,7 +359,7 @@
 
 <p class="unprintable">Updated:
 <!-- timestamp start -->
-$Date: 2018/12/15 14:46:19 $
+$Date: 2020/11/20 18:02:19 $
 <!-- timestamp end -->
 </p>
 </div>

Index: po/license-compatibility.ru.po
===================================================================
RCS file: /web/www/www/licenses/po/license-compatibility.ru.po,v
retrieving revision 1.8
retrieving revision 1.9
diff -u -b -r1.8 -r1.9
--- po/license-compatibility.ru.po      20 Nov 2020 17:35:42 -0000      1.8
+++ po/license-compatibility.ru.po      20 Nov 2020 18:02:19 -0000      1.9
@@ -15,7 +15,6 @@
 "MIME-Version: 1.0\n"
 "Content-Type: text/plain; charset=UTF-8\n"
 "Content-Transfer-Encoding: 8bit\n"
-"X-Outdated-Since: 2020-11-20 16:25+0000\n"
 
 #. type: Content of: <title>
 msgid ""
@@ -180,32 +179,6 @@
 "единственной&rdquo;) лицензии BSD</a>."
 
 #. type: Content of: <p>
-# | In general, two different copyleft licenses are unavoidably incompatible
-# | unless they have explicit compatibility provisions.  This is not due to a
-# | mistake in the details; it's inherent in the idea of copyleft.  The idea
-# | of copyleft is that &ldquo;Modified and extended versions must be under
-# | the same license.&rdquo; If license A {+(on program P)+} says extended
-# | programs must be under license A, and license B {+(on program Q)+} says
-# | extended programs must be under license B, they have an irreconcilable
-# | disagreement; the license of the combined program {+which includes code
-# | from P plus code from Q+} would have to be A, <em>and</em> it would have
-# | to be B.  [-This is why GPL version 2 is incompatible with GPL version 3;
-# | it could not be avoided.  Likewise, the conditions of CC-BY-SA 4.0 would
-# | be inherently incompatible with those of CC-BY-SA 3.0, and the authors
-# | could not have avoided this.-]
-#| msgid ""
-#| "In general, two different copyleft licenses are unavoidably incompatible "
-#| "unless they have explicit compatibility provisions.  This is not due to a "
-#| "mistake in the details; it's inherent in the idea of copyleft.  The idea "
-#| "of copyleft is that &ldquo;Modified and extended versions must be under "
-#| "the same license.&rdquo; If license A says extended programs must be "
-#| "under license A, and license B says extended programs must be under "
-#| "license B, they have an irreconcilable disagreement; the license of the "
-#| "combined program would have to be A, <em>and</em> it would have to be B.  "
-#| "This is why GPL version 2 is incompatible with GPL version 3; it could "
-#| "not be avoided.  Likewise, the conditions of CC-BY-SA 4.0 would be "
-#| "inherently incompatible with those of CC-BY-SA 3.0, and the authors could "
-#| "not have avoided this."
 msgid ""
 "In general, two different copyleft licenses are unavoidably incompatible "
 "unless they have explicit compatibility provisions.  This is not due to a "
@@ -221,12 +194,12 @@
 "несовместимы, если совместимость не 
оговорена в них явным образом. Это не "
 "связано с ошибкой в деталях; это следствие 
принципов авторского лева. Суть "
 "авторского лева заключается в том, что 
&ldquo;измененные и расширенные "
-"версии должны быть под той же самой 
лицензией&rdquo;. Если в лицензии А "
-"(на программу П) сказано, что расширенные 
программы должны быть под лицензией А, а в 
лицензии "
-"Б (на программу Р) сказано, что расширенные 
программы должны быть под лицензией Б, то 
это "
-"неустранимое разногласие; лицензия 
совмещенной программы, которая содержит "
-"части из П и части из Р, должна быть "
-"лицензией А <em>и</em> она должна быть 
лицензией Б."
+"версии должны быть под той же самой 
лицензией&rdquo;. Если в лицензии А (на "
+"программу П) сказано, что расширенные 
программы должны быть под лицензией А, "
+"а в лицензии Б (на программу Р) сказано, что 
расширенные программы должны "
+"быть под лицензией Б, то это неустранимое 
разногласие; лицензия совмещенной "
+"программы, которая содержит части из П и 
части из Р, должна быть лицензией А "
+"<em>и</em> она должна быть лицензией Б."
 
 #. type: Content of: <p>
 msgid ""
@@ -235,25 +208,18 @@
 "incompatible with those of CC-BY-SA 3.0, and the authors could not have "
 "avoided this."
 msgstr ""
-"Вот почему GPL "
-"версии&nbsp;2 несовместима с GPL версии&nbsp;3; 
избежать этого было "
-"невозможно. Точно так же условия 
CC&nbsp;BY-SA&nbsp;4.0 были бы "
+"Вот почему GPL версии&nbsp;2 несовместима с GPL 
версии&nbsp;3; избежать "
+"этого было невозможно. Точно так же 
условия CC&nbsp;BY-SA&nbsp;4.0 были бы "
 "принципиально несовместимы с условиями 
CC&nbsp;BY-SA&nbsp;3.0, и авторам не "
 "удалось бы этого избежать."
 
 #. type: Content of: <p>
-# | There are two approaches for [-smoothing out-] {+avoiding+} the
-# | incompatibility [-inherent in new-] {+problem caused by different+}
-# | versions of copyleft licenses.
-#| msgid ""
-#| "There are two approaches for smoothing out the incompatibility inherent "
-#| "in new versions of copyleft licenses."
 msgid ""
 "There are two approaches for avoiding the incompatibility problem caused by "
 "different versions of copyleft licenses."
 msgstr ""
-"Чтобы избежать проблемы несовместимости, 
вызванной разными версиями с авторским "
-"левом, есть два подхода."
+"Чтобы избежать проблемы несовместимости, 
вызванной разными версиями с "
+"авторским левом, есть два подхода."
 
 #. type: Content of: <p>
 msgid ""
@@ -285,19 +251,6 @@
 "разрешаете обновление до GNU GPL версии&nbsp;4, 
если она нам потребуется."
 
 #. type: Content of: <p>
-# | The other approach is to make each version of the license explicitly allow
-# | upgrading to later versions.  [-This is what-]  {+The Mozilla Foundation
-# | uses this approach, as does PHP.+}  Creative [-Commons does:-] {+Commons,
-# | uses it+} for [-instance, CC-BY-SA-] {+CC-BY-SA:+} version 4.0 (the
-# | current version) explicitly permits any user to upgrade to later versions
-# | of CC-BY-SA [-once those exist.  The Mozilla Foundation also uses this
-# | approach.-] {+for modified works.+}
-#| msgid ""
-#| "The other approach is to make each version of the license explicitly "
-#| "allow upgrading to later versions.  This is what Creative Commons does: "
-#| "for instance, CC-BY-SA version 4.0 (the current version)  explicitly "
-#| "permits any user to upgrade to later versions of CC-BY-SA once those "
-#| "exist.  The Mozilla Foundation also uses this approach."
 msgid ""
 "The other approach is to make each version of the license explicitly allow "
 "upgrading to later versions.  The Mozilla Foundation uses this approach, as "
@@ -306,11 +259,10 @@
 "SA for modified works."
 msgstr ""
 "Другой подход состоит в том, чтобы в 
каждой версии лицензии явным образом "
-"допускать обновление до более поздних 
версий. Этот подход применяет "
-"Mozilla Foundation, как и PHP. Creative "
-"Commons применяет его для CC&nbsp;BY-SA: версия&nbsp;4.0 
(текущая) любому "
-"пользователю явным образом разрешено 
обновляться до более поздних версий "
-"CC&nbsp;BY-SA для модифицированных работ."
+"допускать обновление до более поздних 
версий. Этот подход применяет Mozilla "
+"Foundation, как и PHP. Creative Commons применяет его для 
CC&nbsp;BY-SA: "
+"версия&nbsp;4.0 (текущая) любому пользователю 
явным образом разрешено "
+"обновляться до более поздних версий 
CC&nbsp;BY-SA для модифицированных работ."
 
 #. type: Content of: <p>
 msgid ""
@@ -330,19 +282,6 @@
 "версии&nbsp;1 или более поздней&rdquo;."
 
 #. type: Content of: <p>
-# | Since then, I have come to question the wisdom of that decision.  Programs
-# | such as Linux, which allow only one GNU GPL version and reject license
-# | upgrades, cause practical incompatibility.<a href=\"#f4\">(****)</a>
-# | [-Perhaps-] {+If we ever make a GPL version 4, perhaps+} we should include
-# | an upgrade clause [-in GPL version 4, if we ever need a version 4.-]
-# | {+that automatically permits relicensing to higher-numbered versions, 5
-# | and up.+}
-#| msgid ""
-#| "Since then, I have come to question the wisdom of that decision.  "
-#| "Programs such as Linux, which allow only one GNU GPL version and reject "
-#| "license upgrades, cause practical incompatibility.<a href=\"#f4\">(****)</"
-#| "a> Perhaps we should include an upgrade clause in GPL version 4, if we "
-#| "ever need a version 4."
 msgid ""
 "Since then, I have come to question the wisdom of that decision.  Programs "
 "such as Linux, which allow only one GNU GPL version and reject license "
@@ -354,8 +293,8 @@
 "программы, как Linux, которые допускают 
только одну версию GNU GPL и "
 "отвергают обновления, на практике 
приводят к несовместимости.<a href=\"#f4\">"
 "(****)</a> Если мы когда-нибудь напишем GPL 
версии 4, возможно, нам следует "
-"включить пункт об обновлении, который 
автоматически разрешает 
перелицензирование "
-"на версии с повышением номера&nbsp;&mdash; 5 и 
выше."
+"включить пункт об обновлении, который 
автоматически разрешает "
+"перелицензирование на версии с 
повышением номера&nbsp;&mdash; 5 и выше."
 
 #. type: Content of: <p>
 msgid ""
@@ -801,9 +740,6 @@
 
 # type: Content of: <div><p>
 #. type: Content of: <div><p>
-# | Copyright &copy; 2016, [-2018-] {+2018, 2020+} Free Software Foundation,
-# | Inc.
-#| msgid "Copyright &copy; 2016, 2018 Free Software Foundation, Inc."
 msgid "Copyright &copy; 2016, 2018, 2020 Free Software Foundation, Inc."
 msgstr "Copyright &copy; 2016, 2018, 2020 Free Software Foundation, Inc."