www/philosophy po/surveillance-vs-democracy.tra...

[GNUN]

CVSROOT:        /web/www
Module name:    www
Changes by:     GNUN <gnun>     19/07/21 11:28:09

Modified files:
        philosophy/po  : surveillance-vs-democracy.translist 
Added files:
        philosophy     : surveillance-vs-democracy.ml.html 
        philosophy/po  : surveillance-vs-democracy.ml-en.html 

Log message:
        Automatic update by GNUnited Nations.

CVSWeb URLs:
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/philosophy/surveillance-vs-democracy.ml.html?cvsroot=www&rev=1.1
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/philosophy/po/surveillance-vs-democracy.translist?cvsroot=www&r1=1.14&r2=1.15
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/philosophy/po/surveillance-vs-democracy.ml-en.html?cvsroot=www&rev=1.1

Patches:
Index: po/surveillance-vs-democracy.translist
===================================================================
RCS file: /web/www/www/philosophy/po/surveillance-vs-democracy.translist,v
retrieving revision 1.14
retrieving revision 1.15
diff -u -b -r1.14 -r1.15
--- po/surveillance-vs-democracy.translist      21 Oct 2017 12:29:16 -0000      
1.14
+++ po/surveillance-vs-democracy.translist      21 Jul 2019 15:28:09 -0000      
1.15
@@ -8,6 +8,7 @@
 <span dir="ltr"><a lang="it" hreflang="it" 
href="/philosophy/surveillance-vs-democracy.it.html">italiano</a>&nbsp;[it]</span>
 &nbsp;
 <span dir="ltr"><a lang="ja" hreflang="ja" 
href="/philosophy/surveillance-vs-democracy.ja.html">日本語</a>&nbsp;[ja]</span>
 &nbsp;
 <span dir="ltr"><a lang="lt" hreflang="lt" 
href="/philosophy/surveillance-vs-democracy.lt.html">lietuvių</a>&nbsp;[lt]</span>
 &nbsp;
+<span dir="ltr"><a lang="ml" hreflang="ml" 
href="/philosophy/surveillance-vs-democracy.ml.html">മലയാളം</a>&nbsp;[ml]</span>
 &nbsp;
 <span dir="ltr"><a lang="nl" hreflang="nl" 
href="/philosophy/surveillance-vs-democracy.nl.html">Nederlands</a>&nbsp;[nl]</span>
 &nbsp;
 <span dir="ltr"><a lang="pt-br" hreflang="pt-br" 
href="/philosophy/surveillance-vs-democracy.pt-br.html">português&nbsp;do&nbsp;Brasil</a>&nbsp;[pt-br]</span>
 &nbsp;
 <span dir="ltr"><a lang="ru" hreflang="ru" 
href="/philosophy/surveillance-vs-democracy.ru.html">русский</a>&nbsp;[ru]</span>
 &nbsp;
@@ -23,6 +24,7 @@
 <link rel="alternate" type="text/html" lang="it" hreflang="it" 
href="/philosophy/surveillance-vs-democracy.it.html" title="italiano" />
 <link rel="alternate" type="text/html" lang="ja" hreflang="ja" 
href="/philosophy/surveillance-vs-democracy.ja.html" title="日本語" />
 <link rel="alternate" type="text/html" lang="lt" hreflang="lt" 
href="/philosophy/surveillance-vs-democracy.lt.html" title="lietuvių" />
+<link rel="alternate" type="text/html" lang="ml" hreflang="ml" 
href="/philosophy/surveillance-vs-democracy.ml.html" title="മലയാളം" 
/>
 <link rel="alternate" type="text/html" lang="nl" hreflang="nl" 
href="/philosophy/surveillance-vs-democracy.nl.html" title="Nederlands" />
 <link rel="alternate" type="text/html" lang="pt-br" hreflang="pt-br" 
href="/philosophy/surveillance-vs-democracy.pt-br.html" title="português do 
Brasil" />
 <link rel="alternate" type="text/html" lang="ru" hreflang="ru" 
href="/philosophy/surveillance-vs-democracy.ru.html" title="русский" />

Index: surveillance-vs-democracy.ml.html
===================================================================
RCS file: surveillance-vs-democracy.ml.html
diff -N surveillance-vs-democracy.ml.html
--- /dev/null   1 Jan 1970 00:00:00 -0000
+++ surveillance-vs-democracy.ml.html   21 Jul 2019 15:28:09 -0000      1.1
@@ -0,0 +1,735 @@
+<!--#set var="ENGLISH_PAGE" 
value="/philosophy/surveillance-vs-democracy.en.html" -->
+
+<!--#include virtual="/server/header.ml.html" -->
+<!-- Parent-Version: 1.86 -->
+
+<!-- This file is automatically generated by GNUnited Nations! -->
+<title>ജനാധിപത്യത്തിനു് 
എത്രത്തോളം സർവേയിലൻസിനെ 
ചെറുക്കുവാൻ കഴിയും? - ഗ്നു 
സംരംഭം -
+സ്വതന്ത്ര സോഫ്റ്റ്‌വെയര്‍ 
പ്രസ്ഥാനം</title>
+<style type="text/css" media="print,screen"><!--
+#intro { margin: 2em auto 1.5em; }
+.pict.wide { width: 23em; }
+.pict p { margin-top: .2em; }
+@media (min-width: 55em) {
+   #intro { max-width: 55em; }
+   .pict.wide { margin-bottom: 0; }
+}
+-->
+</style>
+
+<!-- GNUN: localize URL /graphics/dog.small.jpg -->
+<!--#include virtual="/philosophy/po/surveillance-vs-democracy.translist" -->
+<!--#include virtual="/server/banner.ml.html" -->
+<h2 class="center">ജനാധിപത്യത്തിനു് 
എത്രത്തോളം സർവേയിലൻസിനെ 
ചെറുക്കുവാൻ കഴിയും?</h2>
+
+<p class="byline center"><a 
href="http://www.stallman.org/";>റിച്ചാർഡ് 
സ്റ്റാൾമാൻ</a> എഴുതിയതു്</p>
+
+<!-- rms: I deleted the link because of Wired's announced
+     anti-ad-block system -->
+<blockquote class="center"><p><em>ഈ ലേഖനത്തിന്റെ 
ഒരു പതിപ്പു് ആദ്യമായി 
പ്രസിദ്ധീകരിച്ചതു്
+ഒക്ടോബർ&nbsp;2013-നു് <cite>Wired</cite>-ൽ 
ആണു്.<br />
+കൂടാതെ &ldquo;<a
+href="https://www.theguardian.com/commentisfree/2018/apr/03/facebook-abusing-data-law-privacy-big-tech-surveillance";>നിങ്ങളുടെ
+സ്വകാര്യ വിവരങ്ങൾ 
സുരക്ഷിതമായി 
സൂക്ഷിക്കുന്നതിനുള്ള അ
ടിസ്ഥാന
+നിർദ്ദേശങ്ങൾ</a> എന്നതും 
വായിക്കുക,&rdquo; ഏപ്രിൽ&nbsp;2018-നു് 
<cite>The
+Guardian</cite> ൽ 
പ്രസിദ്ധീകരിച്ചതാണിതു്.</em></p></blockquote>
+
+<div class="article">
+
+<div id="intro">
+<div class="pict wide">
+<a href="/graphics/dog.html">
+<img src="/graphics/dog.small.jpg" alt="കംപ്യൂട്ടർ 
സ്ക്രീനിൽ പെട്ടെന്നു 
പൊങ്ങിവന്ന മൂന്നു പരസ്യങ്ങൾ 
കണ്ടു്
+അദ്ഭുതപ്പെടുന്ന ഒരു 
പട്ടിയുടെ കാർട്ടൂൺ..." /></a>
+<p>&ldquo;ഞാനൊരു പട്ടിയാണെന്നു് അ
വരെങ്ങനെ കണ്ടുപിടിച്ചു?&rdquo;</p>
+</div>
+
+<p>എഡ്വേർഡ് സ്നോഡന്റെ 
വെളിപ്പെടുത്തലുകൾക്കു 
നന്ദി, അതു കാരണം സമൂഹത്തിൽ 
ഇന്നു
+നിലവിലുള്ള പൊതുവായ 
സർവേയിലൻസ് (surveillance) 
മനുഷ്യാവകാശങ്ങൾക്കു
+ചേരാത്തവയാണെന്നു് 
നമുക്കറിയാം. യുഎസിലും 
മറ്റിടങ്ങളിലും
+ഭിന്നാഭിപ്രായമുള്ളവരെയും, 
വിവരങ്ങളുടെ ഉറവിടങ്ങളെയും, 
മാധ്യമപ്രവർത്തകരെയും
+ആവർത്തിച്ചു് 
പീഡിപ്പിക്കുന്നതും 
പ്രോസിക്യൂട്ടു് 
ചെയ്യുന്നതും ഇതു
+സ്ഥിരീകരിക്കുന്നു. പൊതുവായ 
സർവേയിലൻസിന്റെ തോതു 
കുറയ്ക്കേണ്ടതായിട്ടുണ്ടു്,
+പക്ഷേ എത്രമാത്രം? അതിരു 
കടക്കരുതെന്നു് 
ഉറപ്പുവരുത്തേണ്ട, 
<em>സർവേയിലൻസിന്റെ
+പരമാവധി അനുവദനീയമായ തോതു്</em> 
എവിടെയാണുള്ളതു്? സർവേയിലൻസ് 
ജനാധിപത്യത്തിന്റെ
+നടത്തിപ്പിനെ 
തടസ്സപ്പെടുത്താൻ 
തുടങ്ങുന്നതിനുമപ്പുറത്താണു്
 ഈ തോതു്, ഈ നിലയിൽ
+വിസിൽബ്ലോവർമാർ (സ്നോഡനെ 
പോലുള്ള) പിടിക്കപ്പെടാൻ 
സാധ്യതയുണ്ടു്. </p>
+</div>
+<div class="columns" style="clear:both">
+<p>സർക്കാർ രഹസ്യങ്ങളെ അ
ഭിമുഖീകരിച്ചുകൊണ്ടു്, <a
+href="https://www.eff.org/deeplinks/2013/11/reddit-tpp-ama";>ഭരണകൂടം
 എന്താണു
+ചെയ്യുന്നതെന്നു നമ്മളോടു 
പറയാൻ</a> നമ്മൾ ജനങ്ങൾ 
വിസിൽബ്ലോവർമാരെ
+ആശ്രയിക്കുന്നു. 
എന്നിരുന്നാലും, ഇന്നു 
നിലവിലുള്ള സർവേയിലൻസ്,
+വിസിൽബ്ലോവർമാരാകാൻ 
സാധ്യതയുള്ളവരെ 
ഭീഷണിപ്പെടുത്തുന്ന 
തരത്തിലാണു്, അതായതു്
+അതു വളരെ കൂടുതലാണു്. 
ഭരണകൂടത്തിനു മുകളിൽ 
നമുക്കുള്ള ജനാധിപത്യപരമായ
+നിയന്ത്രണം വീണ്ടെടുക്കുവാൻ, 
വിസിൽബ്ലോവർമാർക്കു് അവർ 
സുരക്ഷിതരാണെന്നു്
+അറിയുന്നതെവിടെയാണോ ആ 
തോതിലേക്കു് സർവേയിലൻസിനെ 
ചുരുക്കണം.</p>
+
+<p><a href="/philosophy/free-software-even-more-important.html">30 
വർഷത്തോളം
+ഞാൻ വാദിച്ചതുപോലെ തന്നെ</a>, 
സ്വതന്ത്ര സോഫ്റ്റ്‍വെയർ 
ഉപയോഗിയ്ക്കുക എന്നതാണു്
+നമ്മുടെ ഡിജിറ്റൽ 
ജീവിതങ്ങളുടെ നിയന്ത്രണം 
ഏറ്റെടുക്കുന്നതിനുള്ള ആദ്യ 
ചുവടു്,
+അതിൽ സർവേയിലൻസു തടയുന്നതും അ
ടങ്ങുന്നു. 
സ്വതന്ത്രമല്ലാത്ത 
സോഫ്റ്റ്‍വെയറിനെ
+നമുക്കു് വിശ്വസിക്കാൻ 
കഴിയില്ല; നമ്മുടെ സ്വന്തം 
കംപ്യൂട്ടറുകളിലും
+റൂട്ടറുകളിലും അതിക്രമിച്ചു 
കടക്കുന്നതിനായി എൻഎസ്എ (NSA), 
സ്വതന്ത്രമല്ലാത്ത
+സോഫ്റ്റ്‍വെയറിലെ സുരക്ഷ 
ദൗർബല്യങ്ങൾ <a
+href="https://web.archive.org/web/20130622044225/http://blogs.computerworlduk.com/open-enterprise/2013/06/how-can-any-company-ever-trust-microsoft-again/index.htm";>ഉപയോഗിക്കുക</a>
+മാത്രമല്ല അവ <a
+href="http://www.theguardian.com/world/2013/sep/05/nsa-gchq-encryption-codes-security";>നിർമിക്കുകയും</a>
+ചെയ്യുന്നു. സ്വതന്ത്ര 
സോഫ്റ്റ്‍വെയർ നമ്മുടെ 
സ്വന്തം കംപ്യൂട്ടറിന്റെ
+നിയന്ത്രണം നമുക്കു പ്രദാനം 
ചെയ്യുന്നു, പക്ഷേ <a
+href="http://www.wired.com/opinion/2013/10/149481/";>ഇന്റർനെറ്റിൽ
 ഒരിക്കൽ
+കാലു വെച്ചാൽ പിന്നെ അതു 
നമ്മുടെ സ്വകാര്യതയെ 
സംരക്ഷിക്കില്ല</a>.</p>
+
+<p><a
+href="http://www.theguardian.com/world/2013/oct/10/nsa-surveillance-patriot-act-author-bill";>യുഎസിൽ
+&ldquo;ആഭ്യന്തര സർവേയിലൻസ് അ
ധികാരങ്ങൾ 
വെട്ടിച്ചുരുക്കുവാനായി&rdquo; 
ഉഭയകക്ഷി
+നിയമനിർമാണ</a> പദ്ധതികൾ 
തയ്യാറാക്കപ്പെടുന്നുണ്ടു്, 
പക്ഷേ നമ്മുടെ ‍ഡിജിറ്റൽ
+റെക്കോർഡുകൾ സർക്കാർ 
ഉപയോഗിക്കുന്നതിനെ 
പരിമിതപ്പെടുത്തുന്നതിലാണു് 
ഇതു
+വിശ്വാസമർപ്പിക്കുന്നതു്. 
&ldquo;വിസിൽബ്ലോവറെ 
പിടിക്കുന്നതു്&rdquo; അവനെ
+അല്ലെങ്കിൽ അവളെ 
തിരിച്ചറിയുന്നതിനുള്ള 
മതിയായ മാർഗങ്ങൾക്കു്
+വഴിയൊരുക്കുന്നെങ്കിൽ 
വിസിൽബ്ലോവർമാരെ 
സംരക്ഷിക്കുവാൻ അതു 
പര്യാപ്തമല്ല. നാം
+ഇതിനേക്കാൾ കൂടുതൽ 
മുന്നോട്ടു 
ചിന്തിക്കേണ്ടതുണ്ടു്.</p>
+</div>
+
+<h3 class="subheader" style="clear: 
both">ജനാധിപത്യത്തിൽ 
സർവേയിലൻസിനുള്ള കൂടിയ 
പരിധി</h3>
+
+<div class="columns">
+<p>കുറ്റകൃത്യങ്ങളും 
കള്ളത്തരങ്ങളും 
വെളിപ്പെടുത്താൻ 
വിസിൽബ്ലോവർമാർ
+മുതിരുന്നില്ലെങ്കിൽ, 
നമ്മുടെ സർക്കാരിനും 
സ്ഥാപനങ്ങൾക്കും മുകളിലുള്ള
+ഫലപ്രദമായ 
നിയന്ത്രണത്തിന്റെ അവസാന 
ശകലം നമുക്കു നഷ്ടപ്പെടുന്നു. 
അതുകാരണമാണു്
+ആരു് ഒരു 
പത്രറിപ്പോർട്ടറുമായി 
സംസാരിച്ചുവെന്നതു 
കണ്ടെത്താൻ ഭരണകൂടത്തിനു
+കഴിയുന്ന തരത്തിലുള്ള 
സർവേയിലൻസ് 
സഹിക്കാവുന്നതിലുമപ്പുറമുള്ള
+സർവേയിലൻസാകുന്നതു്&mdash;ജനാധിപത്യത്തിനു
 താങ്ങാവുന്നതിലുമപ്പുറം.</p>
+
+<p><a
+href="http://www.rcfp.org/browse-media-law-resources/news-media-law/news-media-and-law-summer-2011/lessons-wye-river";>റിപ്പോർട്ടർമാരോടു
+കോടതിയിൽ ഹാജരാകാൻ 
ഉത്തരവിടില്ല കാരണം 
&ldquo;നിങ്ങളാരോടാണു
+സംസാരിക്കുന്നതെന്നു 
ഞങ്ങൾക്കറിയാം&rdquo;</a> എന്നാണു 
2011-ൽ ഒരു പേരില്ലാത്ത
+യു.എസ്. സർക്കാർ ഉദ്യോഗസ്ഥൻ 
മാധ്യമപ്രവർത്തകരോടു ആപത് 
സൂചന നല്കുന്ന തരത്തിൽ
+പറഞ്ഞതു്. ചിലപ്പോഴെക്കെ ഇതു 
കണ്ടുപിടിക്കാൻ <a
+href="http://www.theguardian.com/media/2013/sep/24/yemen-leak-sachtleben-guilty-associated-press";>മാധ്യമപ്രവർത്തകരുടെ
+ഫോൺ കോൾ റെക്കോർഡുകൾ കോടതിയിൽ 
ഹാജരാക്കാൻ 
ഉത്തരവിടാറുണ്ടു്</a>, എന്നാൽ 
ഫലത്തിൽ
+യുഎസിലെ എല്ലാവരുടെയും എല്ലാ 
ഫോൺ കോൾ റെക്കോർഡുകളും, എല്ലാ 
കാലത്തും, <a
+href="https://www.theguardian.com/world/interactive/2013/jun/06/verizon-telephone-data-court-order";>വെരിസോണിൽ
+നിന്നും</a> മാത്രമല്ല <a
+href="http://www.marketwatch.com/story/nsa-data-mining-digs-into-networks-beyond-verizon-2013-06-07";>മറ്റു
+കമ്പനികളിൽ നിന്നും</a> ഒക്കെ 
കോടതിയിൽ ഹാജരാക്കപ്പെടാൻ അവർ
+ഉത്തരവിടാറുണ്ടെന്നു സ്നോഡൻ 
നമുക്കു കാണിച്ചുതന്നു.</p>
+
+<p>പ്രതിപക്ഷവും വിമതരുടെ 
പ്രവർത്തനങ്ങളും, അവരിൽ 
കുതന്ത്രങ്ങൾ മെനയാൻ 
തയ്യാറുള്ള
+ഭരണകൂടത്തിൽ നിന്നും 
രഹസ്യങ്ങൾ
+സൂക്ഷിക്കേണ്ടതുണ്ടു്. 
തീവ്രവാദികളുണ്ടായേക്കാമെന്ന
 മുടന്തൻ ന്യായത്തോടെയുള്ള
+യു.എസ്. സർക്കാരിന്റെ, <a
+href="http://www.aclu.org/files/assets/Spyfiles_2_0.pdf";>സമാധാനപ്രിയരായ
 വിമത
+ഗ്രൂപ്പുകളിൽ 
നുഴഞ്ഞുകയറാനുള്ള 
ക്രമീകൃതമായ നടപടിക്രമങ്ങൾ</a> 
<abbr
+title="American Civil Liberties Union">എസിഎൽയു (ACLU)</abbr><a
+id="TransNote1-rev" href="#TransNote1"><sup>1</sup></a>
+വിശദീകരിച്ചിട്ടുണ്ടു്. അ
റിയപ്പെടുന്ന ഒരു 
മാധ്യമപ്രവർത്തകനോടൊ അ
ല്ലെങ്കിൽ
+മാധ്യമപ്രവർത്തകയോടൊ അ
തുമല്ലെങ്കിൽ അറിയപ്പെടുന്ന 
വിമതൻ അല്ലെങ്കിൽ വിമതയോടൊ
+ആരു സംസാരിക്കുന്നുവെന്നു 
ഭരണകൂടത്തിനു കണ്ടെത്താൻ 
സാധിക്കുന്നിടത്തു്
+സർവേയിലൻസ് അതിരുകടക്കുന്നു. 
</p>
+</div>
+
+<h3 class="subheader">വിവരങ്ങൾ, ഒരിക്കൽ 
ശേഖരിച്ചാൽ പിന്നെ, ദുരുപയോഗം 
ചെയ്യപ്പെടുന്നു</h3>
+
+<div  class="columns">
+<p id="willbemisused">പൊതുവായ 
സർവേയിലൻസിന്റെ തോതു് വളരെ 
കൂടുതലാണെന്നു് ആളുകൾ 
തിരിച്ചറയുമ്പോഴുള്ള
+ആദ്യ പ്രതികരണം 
സ്വരൂപിച്ചിട്ടുള്ള 
ഡാറ്റയുടെ ലഭ്യതയിൽ പരിമിതികൾ
+നിർദ്ദേശിക്കുക എന്നതാണു്. അ
തു കൊള്ളാവുന്നതായി തോന്നാം, 
എന്നാൽ ഇതു ചെറുതായി
+പോലും പ്രശ്നം പരിഹരിക്കില്ല, 
മാത്രമല്ല ഈ നിയമങ്ങൾ സർക്കാർ
+അനുസരിക്കുന്നുവെന്നു 
സങ്കല്പിക്കുകയും 
ചെയ്യുന്നു. (<a
+href="http://www.wired.com/threatlevel/2013/09/nsa-violations/";>എൻഎസ്എക്കു്(NSA)
+ഫലപ്രദമായി ഉത്തരവാദിത്വം 
വഹിക്കാൻ 
കഴിയുമായിരുന്നില്ല</a> എന്നു 
പറഞ്ഞുകൊണ്ടു്
+<abbr title="Foreign Intelligence Surveillance Act">à´«à´¿à´¸ (FISA)</abbr>,<a
+id="TransNote2-rev" href="#TransNote2"><sup>2</sup></a> കോടതിയെ 
എൻഎസ്എ (NSA)
+തെറ്റിദ്ധരിപ്പിച്ചിട്ടുണ്ടു്.)
 ഒരു കുറ്റകൃത്യം 
സംശയാസ്പദമാകുമ്പോൾ അതു്
+സാമഗ്രികളെ 
പ്രാപ്യമാക്കാനുള്ള 
വഴിയൊരുക്കും, അതായതു് 
ഒരിക്കൽ ഒരു
+വിസിൽബ്ലോവറുടെ മേൽ 
&ldquo;ചാരവൃത്തി&rdquo; 
ആരോപിക്കപ്പെട്ടാൽ,
+സ്വരൂപിച്ചിട്ടുള്ള 
സാമഗ്രികൾ 
ലഭ്യമാക്കുന്നതിനു് &ldquo;ചാരനെ 
അല്ലെങ്കിൽ
+ചാരയെ&rdquo; പിടിക്കുക എന്ന 
ഒഴിവുകഴിവു് നല്കും.</p>
+
+<p>ഫലത്തിൽ, സർവേയിലൻസ് ഡാറ്റ 
ഉപയോഗിക്കുന്നതിനു 
വേണ്ടിയുള്ള 
നിയമങ്ങളനുസരിക്കുന്ന
+തരത്തിൽ മുടന്തൻ ന്യായങ്ങൾ 
ഉണ്ടാക്കുക എന്നതു പോലും 
ഭരണകൂട ഏജൻസികളിൽ നിന്നും
+നമുക്കു പ്രതീക്ഷിക്കാൻ 
കഴിയുകയില്ല&mdash;കാരണം യുഎസ് 
ഏജൻസികൾ ഇതിനുമുൻപേ
+തന്നെ<a
+href="https://theintercept.com/2018/01/09/dark-side-fbi-dea-illegal-searches-secret-evidence/";>
+നിയമങ്ങൾ മറച്ചുവെക്കാൻ 
കള്ളം പറഞ്ഞിരിക്കുന്നു</a>.ഈ 
നിയമങ്ങൾ ഒന്നും ഗൗരവമായി
+അനുസരിക്കപ്പെടാനുള്ളതല്ല; 
മറിച്ചു്, അവ 
നമുക്കിഷ്ടമുണ്ടെങ്കിൽ 
വിശ്വസിക്കാൻ
+കഴിയുന്ന ഒരു കെട്ടുകഥയാണു്.</p>
+
+<p>ഇതു കൂടാതെ, ഭരണകൂടത്തിന്റെ 
സർവേയിലൻസ് ജീവനക്കാർ 
വ്യക്തിഗതമായ കാര്യങ്ങൾക്കു
+വേണ്ടി ഈ ഡാറ്റ ദുരുപയോഗം 
ചെയ്യുകയും ചെയ്യും. ചില 
എൻഎസ്എ ഏജന്റുകൾ <a
+href="http://www.theguardian.com/world/2013/aug/24/nsa-analysts-abused-surveillance-systems";>തങ്ങളുടെ
+കമിതാക്കളെ പിന്തുടരുവാനായി 
യു.എസ്. സർവേയിലൻസ് 
സിസ്റ്റങ്ങൾ
+ഉപയോഗിച്ചിട്ടുണ്ടു്</a>&mdash;അ
വരുടെ ഭൂതം, വർത്തമാനം, അ
ല്ലെങ്കിൽ ആഗ്രഹങ്ങൾ
+അറിയുവാനായി&mdash; ഇതിനെ 
&ldquo;ലവ്ഇന്റ് (LOVEINT)&rdquo; എന്നാണു
+വിളിക്കുന്നതു്. ഏതാനും തവണ 
ഇതു പിടിക്കപ്പെടുകയും 
ശിക്ഷിക്കപ്പെടുകയും
+ചെയ്തിട്ടുണ്ടെന്നാണു് 
എൻഎസ്എ പറയുന്നതു്; എത്രവട്ടം 
ഇതു പിടിക്കപ്പെടാതെ
+പോയിട്ടുണ്ടെന്നു 
നമുക്കറിയില്ല. പക്ഷേ 
ഇതൊന്നും നമ്മളെ
+ആശ്ചര്യപ്പെടുത്തുന്നവയല്ല, 
കാരണം പോലീസുകാർ <a
+href="https://web.archive.org/web/20160401102120/http://www.sweetliberty.org/issues/privacy/lein1.htm#.V_mKlYbb69I";>ഡ്രൈവിങ്
+ലൈസൻസ് റെക്കോർഡുകൾ 
ഉപയോഗിക്കാനുള്ള അനുവാദം 
ഉപയോഗിച്ചു് ആകർഷണം 
തോന്നിയവരെ
+പിന്തുടർന്നു 
കണ്ടുപിടിക്കാൻ</a> 
തുടങ്ങിയിട്ടു് നാളുകളായി, 
ഇതു്
+&ldquo;ഡേറ്റിനു വേണ്ടി ഒരു 
ലൈസൻസ് പ്ലേറ്റു 
പ്രവർത്തിപ്പിക്കുക (running a
+plate for a date)&rdquo; 
എന്നാണറിയപ്പെടുന്നതു്. <a
+href="https://theyarewatching.org/issues/risks-increase-once-data-shared";>പുതിയ
+ഡിജിറ്റൽ സിസ്റ്റങ്ങളിലൂടെ</a> 
ഈ രീതി 
വിപുലീകരിക്കപ്പെട്ടിട്ടുണ്ടു്.
 2016 ൽ,
+<a
+href="http://gizmodo.com/government-officials-cant-stop-spying-on-their-crushes-1789490933";>
+പ്രണയഭ്രമത്തിനു പാത്രമായ 
ഒരാളെ 
വയർടാപ്പുചെയ്യാനുള്ള</a> അ
നുമതിക്കായി ഒരു
+അഭിഭാഷക, ന്യായാധിപന്റെ ഒപ്പു 
കെട്ടിച്ചമച്ചതായി 
ആരോപിക്കപ്പെട്ടിട്ടുണ്ടു്. <a
+href="https://apnews.com/699236946e3140659fff8a2362e16f43";>യുഎസിൽ 
തന്നെ
+നടന്നിട്ടുള്ള മറ്റു പല 
ഉദാഹരണങ്ങളും</a> എപിയ്ക്കു് (AP) അ
റിയാം.
+</p>
+
+<p>നിരോധിതമാണെന്നിരിക്കിലും, 
സർവേയിലൻസ് ഡാറ്റ എപ്പോഴും 
മറ്റു്
+ഉദ്ദേശ്യങ്ങൾക്കായി 
ഉപയോഗിക്കപ്പെടും. ഒരിക്കൽ ഈ 
ഡാറ്റ സ്വരൂപിച്ചു കഴിഞ്ഞാൽ
+പിന്നെ ഭരണകൂടത്തിനു് അതു 
ലഭ്യമാകാൻ 
സാധ്യതയുമുണ്ടെങ്കിൽ, ആ ഡാറ്റ 
ഭീകരമായ
+വഴികളിലൂടെ 
ദുരുപയോഗപ്പെടുത്താൻ കഴിയും, <a
+href="http://falkvinge.net/2012/03/17/collected-personal-data-will-always-be-used-against-the-citizens/";>യൂറോപ്പ്</a>,
+<a
+href="https://en.wikipedia.org/wiki/Japanese_American_internment";>യുഎസ്</a>,
+കൂടാതെ ഈ അടുത്തു് <a
+href="http://www.cbc.ca/news/world/terrifying-how-a-single-line-of-computer-code-put-thousands-of-innocent-turks-in-jail-1.4495021";>തുർക്കി</a>
+എന്നിവടങ്ങളിൽ നിന്നുമുള്ള 
ഉദാഹരണങ്ങളിൽ കാണുന്നതു പോലെ.  
(ആരാണു് ശരിക്കും
+ബൈലോക്ക് പ്രോഗ്രാം 
ഉപയോഗിച്ചതു് 
എന്നതിനെക്കുറിച്ചുള്ള 
തുർക്കിയുടെ
+ആശയക്കുഴപ്പം, അ
തുപയോഗിച്ചതിനു് തോന്നിയപോലെ 
ജനങ്ങളെ ശിക്ഷിക്കുന്ന,
+സ്വതവേയുള്ള അടിസ്ഥാനപരമായ അ
ന്യായത്തെ വഷളാക്കിയെന്നു 
മാത്രം.)
+</p>
+
+<p>ഭരണകൂടം 
ശേഖരിച്ചുവെച്ചിരിക്കുന്ന 
വ്യക്തിപരമായ ഡാറ്റ 
പുറത്തുള്ള
+ക്രാക്കർമാർക്കു 
ലഭ്യമാകാനും, <a
+href="https://www.techdirt.com/articles/20150612/16334231330/second-opm-hack-revealed-even-worse-than-first.shtml";>ശത്രുപക്ഷത്തുള്ള
+ഭരണകൂടത്തിനു വേണ്ടി 
പണിയെടുക്കുന്ന 
ക്രാക്കർമാർക്കു</a> വരെ ഇതു 
ലഭിക്കാനും,
+അതുവഴി സെർവറുകളുടെ 
സുരക്ഷിതത്വത്തിനു 
തകർച്ചയുണ്ടാകുവാനും 
സാധ്യതയുണ്ടു്.</p>
+
+<p>വലിയതോതിലുള്ള സർവേയിലൻസ് 
ശേഷി ഉപയോഗിച്ചു് <a
+href="http://www.nytimes.com/2015/06/22/world/europe/macedonia-government-is-blamed-for-wiretapping-scandal.html";>ജനാധിപത്യത്തെ
+കയ്യോടെ അട്ടിമറിക്കാൻ</a> 
സർക്കാരുകൾക്കു് അനായാസം 
കഴിയും.</p>
+
+<p>ഒരു ഭരണകൂടത്തിനു 
പ്രാപ്യമായ സമ്പൂർണ 
സർവേയിലൻസ് ആ ഭരണകൂടത്തെ 
ഏതൊരു
+വ്യക്തിയെയും 
കുടുക്കിലാക്കുന്ന തരത്തിൽ 
വലിയ തോതിലുള്ള അന്വേഷണങ്ങൾ
+സമാരംഭിക്കാൻ 
പ്രാപ്തമാക്കുന്നു. 
മാധ്യമപ്രവർത്തനത്തെയും 
ജനാധിപത്യത്തെയും
+സുരക്ഷിതമാക്കുവാൻ, 
ഭരണകൂടത്തിനു് എളുപ്പത്തിൽ 
ലഭ്യമാകുന്ന ഡാറ്റയുടെ ശേഖരണം
+നമ്മൾ നിയന്ത്രിക്കണം.</p>
+</div>
+
+<h3 
class="subheader">സ്വകാര്യതയ്ക്കായുള്ള 
കരുത്തുള്ള പരിരക്ഷ 
സാങ്കേതികമായിരിക്കണം</h3>
+
+<div class="columns">
+<p>ഇലക്ട്രോണിക് ഫ്രോണ്ടിയർ 
ഫൗണ്ടേഷനും മറ്റു സംഘടനകളും 
ചേർന്നു് <a
+href="https://en.necessaryandproportionate.org/text";>വലിയ 
തോതിലുള്ള
+സർവേയിലൻസിന്റെ ദുർവിനിയോഗം 
തടയുവാനായി</a> ഒരു കൂട്ടം നിയമ 
സിദ്ധാന്തങ്ങൾ
+രൂപകല്പന ചെയ്തു മുന്നോട്ടു 
വെയ്ക്കുന്നു. 
വിസിൽബ്ലോവർമാർക്കു 
വേണ്ടിയുള്ള
+നിർണ്ണായകവും വ്യക്തവുമായ 
നിയമ പരിരക്ഷ ഈ സിദ്ധാന്തങ്ങൾ 
ഉൾക്കൊള്ളുന്നു; അതു
+കാരണം, ജനാധിപത്യപരമായ 
സ്വാതന്ത്ര്യങ്ങൾ 
സംരക്ഷിക്കുന്നതിനു് അവ
+പര്യാപ്തമാകും&mdash;പൂർണമായും 
സ്വീകരിച്ചു് ഒന്നിനെയും 
ഒഴിച്ചുനിർത്താതെ
+എന്നന്നേക്കുമായി 
നടപ്പിലാക്കുകയാണെങ്കിൽ.</p>
+
+<p>എന്നിരുന്നാലും, അത്തരം നിയമ 
പരിരക്ഷകൾ അസ്ഥിരമാണു് 
എന്നാണു് സമീപകാല ചരിത്രം
+കാണിച്ചുതരുന്നതു്, അവ 
റദ്ദുചെയ്യപ്പെടാം (ഫിസ (FISA) അ
മെന്റ്മെന്റ് ആക്ടിലേതു
+പോലെ), മാറ്റി വെയ്ക്കപ്പെടാം, 
അല്ലെങ്കിൽ <a
+href="http://www.nytimes.com/2009/04/16/us/16nsa.html";>അ
വഗണിക്കപ്പെടാം</a>.</p>
+
+<p>അതേസമയം, ജനങ്ങളെ 
മുതലെടുക്കുന്ന നേതാക്കന്മാർ 
സമ്പൂർണ സർവേയിലൻസിനു വേണ്ടി
+മുടന്തൻ ന്യായങ്ങൾ 
ചൂണ്ടിക്കാട്ടുകയും ചെയ്യും; 
ഏതെങ്കിലും തീവ്രവാദി 
ആക്രമണം,
+വളരെ ചുരുക്കം ആൾക്കാർ 
കൊല്ലപ്പെട്ടിട്ടുള്ള 
ഒന്നാണെങ്കിൽ പോലും അതു്
+ഊതിവീർപ്പിച്ചു് അതിനെ 
ഒരവസരമാക്കി മാറ്റും.</p>
+
+<p>ഡാറ്റയുടെ ലഭ്യതയിലുള്ള 
നിയന്ത്രണം മാറ്റി 
വെക്കുകയാണെങ്കിൽ, അവ 
ഒരിക്കലും
+ഉണ്ടായിട്ടില്ലാത്തതുപോലെ 
ആയിരിക്കും: വർഷങ്ങളുടെ 
വിലയുള്ള വ്യക്തിഗത ഫയലുകൾ
+പെട്ടെന്നു് ഭരണകൂടത്തിനും അ
തിന്റെ ഏജന്റുകൾക്കും 
ദുരുപയോഗം ചെയ്യാനായി
+ലഭ്യമാകും, കമ്പനികളാണിതു 
ശേഖരിക്കുന്നതെങ്കിൽ അവരുടെ 
തന്നെ സ്വകാര്യ
+ദുരുപയോഗങ്ങൾക്കാവും ഇതു 
പാത്രമാവുക. എന്തിരുന്നാലും, 
വ്യക്തിഗത ഫയലുകളുടെ
+ശേഖരണം നമ്മൾ 
നിർത്തുകയാണെങ്കിൽ, ആ ഫയലുകൾ 
നിലനിൽക്കില്ല, മാത്രമല്ല
+മുൻകാലടിസ്ഥാനത്തിൽ അവയെ 
സമാഹരിക്കാനുള്ള ഒരു മാർഗവും 
ഉണ്ടാകില്ല. ഇടുങ്ങിയ
+ചിന്താഗതിയുള്ള ഒരു പുതിയ 
ഭരണവ്യവസ്ഥ സർവേയിലൻസിനെ 
പുതുതായി പ്രയോഗത്തിൽ
+വരുത്തിയാലും ആ തീയതി 
തൊട്ടുള്ള ഡാറ്റ മാത്രമേ 
ശേഖരിക്കപ്പെടുകയുള്ളു. ഈ 
നിയമം
+മാറ്റിനിർത്തുവാനൊ അ
ല്ലെങ്കിൽ താത്ക്കാലികമായി അ
വഗണിക്കുവാനൊ ഈ ആശയം
+അർത്ഥമാക്കുന്നില്ല.</p>
+</div>
+
+<h3 class="subheader">ഒന്നാമത്തെ കാര്യം, 
വിഡ്ഢിയാകരുതു്</h3>
+
+<div class="columns">
+<p>സ്വകാര്യത 
ഉണ്ടായിരിക്കണമെങ്കിൽ നിങ്ങൾ 
അതു വലിച്ചെറിയാൻ പാടില്ല: 
നിങ്ങളുടെ
+സ്വകാര്യത സംരക്ഷിക്കേണ്ട 
ആദ്യ വ്യക്തി നിങ്ങൾ 
തന്നെയാണു്. വെബ്സൈറ്റുകളിൽ
+സ്വയം തിരിച്ചറിയുന്നതു് 
ഒഴിവാക്കുക, അവയെ തോർ (Tor) 
ഉപയോഗിച്ചു ബന്ധപ്പെടുക,
+കൂടാതെ സന്ദർശകരെ 
പിന്തുടരുന്ന തരത്തിലുള്ള 
സ്കീമുകൾ തടയുന്ന ബ്രൗസറുകൾ
+ഉപയോഗിക്കുക. ഗ്നു പ്രൈവസി 
ഗാർഡ് (GNU Privacy Guard) ഉപയോഗിച്ചു് 
ഇമെയിലുകൾ
+എൻക്രിപ്റ്റു ചെയ്യുക. 
സാധനങ്ങളുടെ വില പണം 
ഉപയോഗിച്ചു് അടക്കുക. </p>
+
+<p>നിങ്ങളുടെ സ്വന്തം ഡാറ്റ 
നിങ്ങൾ തന്നെ സൂക്ഷിക്കുക; 
നിങ്ങളുടെ ഡാറ്റ ഒരു
+കമ്പനിയുടെ 
&ldquo;സൌകര്യപ്രദമായ&rdquo; സെർവറിൽ 
സംഭരിക്കാതിരിക്കുക. അപ്‍ലോഡു
+ചെയ്യുന്നതിനു മുമ്പു് 
ഫയലുകളെല്ലാം ഒരിടത്തു 
ശേഖരിച്ചു്, ആ ശേഖരം മുഴുവനും,
+ഫയലുകളുടെ പേരുകൾ ഉൾപ്പെടെ, 
നിങ്ങളുടെ സ്വന്തം 
കംപ്യൂട്ടറിൽ സ്വതന്ത്ര
+സോഫ്റ്റ്‍വെയർ ഉപയോഗിച്ചു് 
എൻക്രിപ്റ്റു 
ചെയ്യുകയാണെങ്കിൽ, നിങ്ങളുടെ 
ഡാറ്റ
+ബാക്ക്അപ് ഒരു വാണിജ്യപരമായ 
സർവീസിനെ 
വിശ്വസിച്ചേല്പിക്കുന്നതു് 
സുരക്ഷിതമാണു്.</p>
+
+<p>സ്വകാര്യതയ്ക്കു 
വേണ്ടിയാണെങ്കിൽ നിങ്ങൾ 
സ്വതന്ത്രമല്ലാത്ത 
സോഫ്റ്റ്‍വെയർ
+ഉപയോഗിക്കാൻ പാടില്ല; 
നിങ്ങളുടെ കംപ്യൂട്ടറിന്റെ 
പ്രവർത്തനങ്ങളുടെ നിയന്ത്രണം
+കമ്പനികൾക്കു 
നല്കുകയാണെങ്കിൽ, അവ <a
+href="/malware/proprietary-surveillance.html">നിങ്ങൾക്കു 
മേൽ ചാരപ്പണി
+ചെയ്യാൻ സാധ്യതയുണ്ടു്</a>. <a
+href="/philosophy/who-does-that-server-really-serve.html">സോഫ്റ്റ്‍വെയർ
+പകരക്കാരനെന്ന രീതിയിലുള്ള 
സേവനം</a> ഒഴിവാക്കുക; എങ്ങനെ 
നിങ്ങളുടെ
+കംപ്യൂട്ടിങ് 
പ്രവർത്തിക്കുന്നുവെന്നതിന്റെ
 നിയന്ത്രണം മറ്റുള്ളവർക്കു
+കൊടുക്കുന്നുവെന്നതു കൂടാതെ, 
പ്രസക്തമായ എല്ലാ ഡാറ്റയും 
കമ്പനിയുടെ
+സെർവറിലേക്കു കൈമാറാനും അ
താവശ്യപ്പെടും.</p>
+
+<p>നിങ്ങളുടെ 
സുഹൃത്തുക്കളുടെയും 
പരിചയക്കാരുടെയും സ്വകാര്യത 
കൂടി
+സംരക്ഷിക്കുക. അവരെ എങ്ങനെ 
ബന്ധപ്പെടണമെന്നതൊഴികെയുള്ള 
<a
+href="http://bits.blogs.nytimes.com/2014/05/21/in-cybersecurity-sometimes-the-weakest-link-is-a-family-member/";>à´
…വരുടെ
+ഒരു തരത്തിലുള്ള 
വ്യക്തിപരമായ വിവരങ്ങളും 
പരസ്യമായി നല്കാതിരിക്കുക</a>,
+മാത്രമല്ല ഒരിക്കലും ഒരു 
വെബ്സൈറ്റിനും നിങ്ങളുടെ 
ഇമെയിലുകളുടെ പട്ടികയൊ
+അല്ലെങ്കിൽ ഫോൺ നമ്പറുകളൊ 
കൊടുക്കാതിരിക്കുക. 
നിങ്ങളുടെ സുഹൃത്തുക്കളെ
+കുറിച്ചുള്ള, പത്രത്തിൽ 
കൊടുക്കാൻ അവർ ആഗ്രഹിക്കാൻ 
സാധ്യതയില്ലാത്ത ഒരു
+കാര്യവും ഫേസ്ബുക്കു പോലുള്ള 
കമ്പനികളോടു പറയരുതു്. ഇതിലും 
മെച്ചപ്പെട്ട രീതി,
+ഒരിക്കലും ഫേസ്ബുക്കിനാൽ 
ഉപയോഗിക്കപ്പെടാതിരിക്കുക 
എന്നതാണു്. നിങ്ങളുടെ പേരു്
+സന്തോഷപൂർവ്വം 
വെളിപ്പെടുത്താൻ 
തയ്യാറാണെങ്കിൽ കൂടി, യഥാർത്ഥ 
പേരാവശ്യപ്പെടുന്ന
+കമ്മ്യൂണിക്കേഷൻ 
സിസ്റ്റങ്ങൾ നിരസിക്കുക, 
കാരണം മറ്റുള്ളവരുടെ 
സ്വകാര്യത
+അടിയറവു വെയ്ക്കുവാൻ അവർ 
സമ്മർദ്ദം ചെലുത്തുന്നു.</p>
+
+<p>ആത്മരക്ഷ അ
ത്യന്താപേക്ഷിതമാണു്, എന്നാൽ 
നിങ്ങളുടേതല്ലാത്ത 
സിസ്റ്റങ്ങളിൽ
+അല്ലെങ്കിൽ അതിൽ നിന്നും 
നിങ്ങളുടെ സ്വകാര്യതയെ 
സംരക്ഷിക്കാൻ ഏറ്റവും 
കർക്കശമായ
+ആത്മരക്ഷ സംവിധാനം പോലും അ
പര്യാപ്തമാണു്. 
മറ്റുള്ളവരുമായി ആശയവിനിമയം
+ചെയ്യുമ്പോഴും നഗരം 
ചുറ്റുമ്പോഴുമൊക്കെ നമ്മുടെ 
സ്വകാര്യത സമൂഹത്തിന്റെ 
രീതികളെ
+ആശ്രയിച്ചിരിക്കുന്നു. 
നമ്മുടെ ആശയവിനിമയങ്ങളും 
ചലനങ്ങളും ഒളിഞ്ഞുനോക്കുന്ന 
ചില
+സിസ്റ്റങ്ങളെ ഒഴിവാക്കാൻ 
നമുക്കു കഴിയും, പക്ഷേ 
പൂർണമായി ഒഴിവാക്കാൻ
+കഴിയില്ല. നിയമത്തിനു മുന്നിൽ 
കുറ്റവാളിയാണെന്നു 
സംശയിക്കപ്പെടുന്നവർക്കൊഴികെ
+ബാക്കിയുള്ളവരുടെ മേലുള്ള 
സർവേയിലൻസ് നിർത്തുക 
എന്നതാണു തീർച്ചയായും 
ഇതിനുള്ള
+മികച്ച പരിഹാരം.</p>
+</div>
+
+<h3 class="subheader">സ്വകാര്യതയ്ക്കു 
വേണ്ടിയുള്ള എല്ലാ 
സിസ്റ്റവും നമ്മൾ രൂപകല്പന 
ചെയ്യണം</h3>
+
+<div class="columns">
+<p>ഒരു സമ്പൂർണ സർവേയിലൻസ് 
സമൂഹം നമ്മൾ 
ആഗ്രഹിക്കുന്നില്ലെങ്കിൽ, 
സർവേയിലൻസിനെ ഒരു
+തരത്തിലുള്ള സാമൂഹ്യ 
മലിനീകരണമായി നമ്മൾ 
കണക്കാക്കണം, ഭൗതിക 
നിർമ്മിതികൾ
+പരിസ്ഥിതിക്കുണ്ടാക്കുന്ന 
പ്രത്യഘാതങ്ങൾ 
പരിമിതപ്പെടുത്തുന്നതുപോലെ 
തന്നെ പുതിയ
+ഓരൊ ഡിജിറ്റൽ 
സിസ്റ്റങ്ങളിലും സർവേയിലൻസ് 
ഉണ്ടാക്കുന്ന 
പ്രത്യാഘാതങ്ങളും
+നിയന്ത്രിക്കണം.</p>
+
+<p>ഉദാഹരണത്തിനു്: 
&ldquo;സ്മാർട്ട്&rdquo; 
മീറ്ററുകളിലൂടെ ഓരോ 
ഉപഭോക്താവിന്റെയും
+വൈദ്യുതോപയോഗ ഡാറ്റ, മറ്റു 
ഉപയോക്താക്കളുമായുള്ള 
താരതമ്യവും ഉൾപ്പെടെ ഓരോ
+നിമിഷവും വൈദ്യുത 
കമ്പനിക്കയക്കുന്നു. ഒരു 
തരത്തിലുള്ള സർവേയിലൻസും
+ആവശ്യമില്ലെങ്കിൽ പോലും ഇതു് 
പൊതു സർവേയിലൻസിന്റെ ഭാഗമായി
+പ്രാവർത്തികമാക്കുന്നതാണു്. 
ആകെയുള്ള ഉപയോഗത്തെ 
വരിക്കാരുടെ എണ്ണം കൊണ്ടു
+ഹരിച്ചു്, സ്ഥിരതാമസമുള്ള 
പ്രദേശങ്ങളിലെ ശരാശരി ഉപയോഗം 
വൈദ്യുത കമ്പനികൾക്കു്
+എളുപ്പത്തിൽ കണക്കാക്കുവാൻ 
കഴിയും, അതിനുശേഷം അതിന്റെ ഫലം 
മീറ്ററുകളിലേക്കു്
+അയച്ചാൽ മതിയാകും. ഏതു 
കാലയളവിലും ആ കാലയളവിലെ 
ശരാശരി ഉപയോഗ ക്രമം കൊണ്ടു്, 
ഓരൊ
+ഉപഭോക്താവിന്റെയും 
മീറ്ററിനു് അവരുടെ ഉപയോഗം 
താരതമ്യം ചെയ്യാവുന്നതാണു്. 
ഒരു
+സർവേയിലൻസും ഇല്ലാതെ അതേ 
നേട്ടം!</p>
+
+<p>ഈ തരത്തിലുള്ള സ്വകാര്യത 
നമ്മുടെ എല്ലാ ഡിജിറ്റൽ 
സിസ്റ്റങ്ങളിലും രൂപകല്പന
+ചെയ്യേണ്ടതായിട്ടുണ്ടു്&nbsp;[<a 
href="#ambientprivacy">1</a>].</p>
+</div>
+
+<h3 class="subheader">ഡാറ്റ 
ശേഖരിക്കുന്നതിലുള്ള 
പരിഹാരം: ഇതിനെ പലയിടത്തായി 
ഇടുക</h3>
+
+<div class="columns">
+<p><a name="dispersal">‍ഡാറ്റ പലയിടത്തായി 
ഇടുകയും അതു മറ്റുള്ളവർക്കു
+ലഭ്യമാക്കുന്നതിനു് അ
സൌകര്യം ഉണ്ടാക്കുകയും 
ചെയ്യുക</a> എന്നതാണു് 
സ്വകാര്യതയെ
+സംരക്ഷിക്കാനുള്ള ഒരു മാർഗം. 
പഴയ രീതിയിലുള്ള 
സെക്യൂരിറ്റി ക്യാമറകൾ
+സ്വകാര്യതയ്ക്കു് ഒരു ഭീഷണി 
ആയിരുന്നില്ല(<a
+href="#privatespace">*</a>). റെക്കോർഡിങ്ങുകൾ അ
തിന്റെ സമീപപ്രദേശത്തു തന്നെ
+ശേഖരിച്ചു വെക്കുകയും 
പരമാവധി ഏതാനും ആഴ്ചകൾ മാത്രം 
അവ സൂക്ഷിച്ചുവെക്കുകയും
+ആണു ചെയ്തിരുന്നതു്. ഈ 
റെക്കോർഡിങ്ങുകൾ മുഴുവനും 
ലഭ്യമാക്കുന്നതു് അസൌകര്യം
+സൃഷ്ടിക്കുന്നതു കൊണ്ടു് 
ഇതൊരിക്കലും ഭീമമായ തോതിൽ 
ചെയ്തിരുന്നില്ല;
+എന്തെങ്കിലും 
കുറ്റകൃത്യങ്ങൾ റിപ്പോർട്ടു 
ചെയ്യപ്പെട്ട ഇടങ്ങളിൽ 
മാത്രമാണു് അവ
+ഉപയോഗപ്പെടുത്തിയിരുന്നതു്. 
ലക്ഷക്കണക്കിനു ടേപ്പുകൾ 
എല്ലാ ദിവസവും ശേഖരിച്ചു്
+അവയെല്ലാം നിരീക്ഷിക്കുക അ
ല്ലെങ്കിൽ പകർത്തുക എന്നതു് 
പ്രായോഗികമായ കാര്യമല്ല.</p>
+
+<p>ഇന്നത്തെ കാലത്തു്, 
സെക്യൂരിറ്റി ക്യാമറകൾ 
സർവേയിലൻസ് ക്യാമറകൾ ആയി മാറി: 
അവ
+ഇന്റർനെറ്റുമായി 
ബന്ധിപ്പിക്കപ്പെട്ടു, അ
തായതു് റെക്കോർഡിങ്ങുകൾ ഡാറ്റ
+സെന്ററുകളിൽ ശേഖരിക്കുകയും 
എന്നന്നേക്കുമായി സേവു 
ചെയ്യാൻ കഴിയുകയും
+ചെയ്യുന്നു. ഡിട്രോയിറ്റിൽ,  <a
+href="https://eu.detroitnews.com/story/news/local/detroit-city/2018/01/23/detroit-green-light/109524794/";>സർവേയിലൻസ്
+ക്യാമറകളുമായി 
ബന്ധപ്പെട്ടുള്ള അ
നിയന്ത്രിതമായ അ
നുമതികൾക്കായി</a> പോലീസുകാർ
+വ്യാപാരികളുടെ മുകളിൽ 
സമ്മർദ്ദം ചെലുത്തിയതു 
കൊണ്ടു് അവർക്കു് എപ്പോൾ
+വേണമെങ്കിലും ഏതു ക്യാമറ 
ദൃശ്യങ്ങൾ വേണമെങ്കിലും 
നിരീക്ഷിക്കാം. സർവേയിലൻസ്
+ക്യാമറകൾ തന്നെ ഒരപായമാണു്, 
എന്നാൽ ഈ പ്രവൃത്തി കാരണം അതു 
വീണ്ടും വഷളാകാൻ
+പോകുന്നു. മുഖം 
തിരിച്ചറിയുന്നതിനുള്ള 
സാങ്കേതിക വിദ്യയിലെ പുരോഗതി,
+കുറ്റക്കാരെന്നു 
സംശയിക്കപ്പെടുന്ന 
മാധ്യമപ്രവർത്തകരെ എല്ലാ 
സമയത്തും അവർ
+പോകുന്ന തെരുവുകളിലെല്ലാം 
പിന്തുടരാനും അവർ ആരോടാണു 
സംസാരിക്കുന്നതെന്നു
+കാണാനും ഉപയോഗിക്കപ്പെടുന്ന 
ഒരു 
ദിവസത്തിലെത്തിച്ചേക്കാം.</p>
+
+<p>പൊതുവെ ഇന്റർനെറ്റുമായി 
ബന്ധിപ്പിക്കപ്പെട്ട 
ക്യാമറകൾക്കു് അയഞ്ഞ 
തരത്തിലുള്ള
+ഡിജിറ്റൽ 
സുരക്ഷയാണുണ്ടാകാറുള്ളതു്, അ
തായതു് <a
+href="https://www.csoonline.com/article/2221934/cia-wants-to-spy-on-you-through-your-appliances.html";>ആ
+ക്യാമറകൾ എന്തു 
കാണുന്നുവെന്നതു് ആർക്കു 
വേണമെങ്കിലും 
നിരീക്ഷിക്കാം</a>. ഇതു്
+ഇന്റർനെറ്റുമായി 
ബന്ധിപ്പിക്കപ്പെട്ട 
ക്യാമറകളെ സ്വകാര്യതയ്ക്കും 
സുരക്ഷയ്ക്കും
+എതിരെയുള്ള ഒരു പ്രധാന 
ഭീഷണിയാക്കുന്നു. 
സ്വകാര്യതയ്ക്കു വേണ്ടി, 
പൊതുജനങ്ങൾ
+എവിടെയാണു് 
എപ്പോഴുാണുള്ളതു് എന്നു 
ലക്ഷ്യമാക്കുന്ന 
ഇന്റർനെറ്റുമായി
+ബന്ധിപ്പിക്കപ്പെട്ട 
ക്യാമറകളെ, ജനങ്ങൾ 
കൊണ്ടുനടക്കുന്നവയൊഴികെയുള്ളവയെ,
 നമ്മൾ
+നിർബന്ധമായും നിരോധിക്കണം. 
ഇടയ്ക്കൊക്കെ ഫോട്ടോകളും 
വീഡിയൊ റെക്കോർഡുകളും
+പോസ്റ്റു ചെയ്യുന്നതിനു് 
എല്ലാവരും 
സ്വതന്ത്രരായിരിക്കണം, 
എന്നാൽ ഇത്തരം ഡാറ്റ
+യഥാക്രമം ഇന്റർനെറ്റിൽ 
സ്വരൂപിക്കപ്പെടുന്നതു് 
നിയന്ത്രക്കപ്പെടണം.</p>
+
+<p><a name="privatespace"><b>*</b></a>സെക്യൂരിറ്റി 
ക്യാമറകൾ ഒരു കടയിലേക്കൊ
+അല്ലെങ്കിൽ ഒരു തെരുവിലേക്കൊ 
ലക്ഷ്യമാക്കിയിരിക്കുന്നുവെന്നാണു്
 ഞാനിവിടെ
+അനുമാനിക്കുന്നതു്. 
ഏതെങ്കിലും ക്യാമറ 
ആരെങ്കിലും മറ്റൊരാളുടെ 
സ്വകാര്യ
+ചുറ്റുപാടിലേക്കു 
ലക്ഷ്യമാക്കി 
വെച്ചിരിക്കുകയാണെങ്കിൽ അതു
+സ്വകാര്യതയ്ക്കെതിരാണു്, 
എന്നാൽ അതു് വേറൊരു 
പ്രശ്നമാണു്.</p>
+</div>
+
+<h3 id="digitalcash" class="subheader">വാണിജ്യപരമായ 
ഇന്റർനെറ്റു സർവേയിലൻസിനുള്ള 
പരിഹാരം</h3>
+
+<div class="columns">
+<p>ഡാറ്റ ശേഖരത്തിന്റെ ഏറിയ 
പങ്കും ജനങ്ങളുടെ സ്വന്തം 
ഡിജിറ്റൽ പ്രവർത്തനങ്ങളിൽ
+നിന്നും വരുന്നതാണു്. 
സാധാരണയായി കമ്പനികളാണു് 
ആദ്യം ആ ഡാറ്റ
+ശേഖരിക്കുന്നതു്. എന്നാൽ 
സ്വകാര്യതയും ജനാധിപത്യവും 
നേരിടുന്ന ഭീഷണിയുടെ
+കാര്യത്തിൽ, ഭരണകൂടം നേരിട്ടു 
സർവേയിലൻസ് നടത്തുന്നതെന്നൊ അ
ല്ലെങ്കിൽ
+പുറത്തുനിന്നുള്ള ഒരു 
വ്യപാരത്തിൽ നിന്നും കരാർ 
പ്രകാരം നടത്തുന്നതെന്നൊ ഉള്ള
+വ്യത്യാസമൊന്നുമില്ല, കാരണം 
കമ്പനികൾ ശേഖരിച്ച ഡാറ്റ 
യഥാക്രമം ഭരണകൂടത്തിനു
+ലഭ്യമാകും.</p>
+
+<p>പ്രിസം (PRISM) പ്രോഗ്രാം വഴി, 
എൻഎസ്എ, <a
+href="https://www.commondreams.org/headline/2013/08/23-2";>പല ഭീമൻ
+ഇന്റർനെറ്റ് 
കോർപ്പറേഷനുകളുടെ 
ഡാറ്റബേസിലേക്കും
+കടന്നുചെന്നിട്ടുണ്ടു്</a>. 
എടിആന്റ്ടി (AT&amp;T) 1987 മുതലുള്ള 
എല്ലാ ഫോൺ
+കോളുകളുടെ റെക്കോർഡുകളും 
സേവു ചെയ്തു വെച്ചിട്ടുണ്ടു് 
മാത്രമല്ല
+അപേക്ഷകൾക്കനുസരിച്ചു് <a
+href="http://www.nytimes.com/2013/09/02/us/drug-agents-use-vast-phone-trove-eclipsing-nsas.html?_r=0";>തിരച്ചിൽ
+നടത്താനായി ഡിഇഎയ്ക്കു്(DEA) അ
തു 
ലഭ്യമാക്കിയിട്ടുമുണ്ടു്</a>. 
കൃത്യമായി
+പറഞ്ഞാൽ, ആ ഡാറ്റ യു.എസ്. 
ഗവൺമെന്റിന്റെ കൈവശമല്ല, 
എന്നാൽ പ്രായോഗികമായി
+പറഞ്ഞാൽ അതു് അവർ 
കൈവശത്താക്കിയേക്കാം. ചില 
കമ്പനികൾ <a
+href="https://www.eff.org/who-has-your-back-government-data-requests-2015";>സർക്കാരിന്റെ
+ഡാറ്റയ്ക്കു വേണ്ടിയുള്ള അ
പേക്ഷയെ അവർക്കു 
കഴിയുന്നിടത്തോളം
+പ്രതിരോധിച്ചതിനു്</a> 
പ്രശംസിക്കപ്പെട്ടിട്ടുണ്ടു്,
 എന്നാൽ ഡാറ്റ
+ശേഖരണത്തിലൂടെ അ
വരുണ്ടാക്കുന്ന ഹാനിക്കു് 
ഭാഗികമായ ഒരു നഷ്ടപരിഹാരം
+മാത്രമാണതു്. ഇതു കൂടാതെ, ഈ 
കമ്പനികളിൽ പലതും ആ ഡാറ്റയെ 
നേരിട്ടൊ അല്ലെങ്കിൽ
+ഡാറ്റ ബ്രോക്കർമാർക്കു 
നല്കിയൊ ദുരുപയോഗം 
ചെയ്യുന്നു.</p>
+
+<p>മാധ്യമപ്രവർത്തനവും 
ജനാധിപത്യവും 
സുരക്ഷിതമാക്കുക എന്ന 
ലക്ഷ്യത്തിലെത്താൻ
+ഭരണകൂടം മാത്രമല്ല ഏതു 
സംഘടനയും ജനങ്ങളെ കുറിച്ചു 
ശേഖരിക്കുന്ന ഡാറ്റയുടെ തോതു്
+കുറയ്ക്കേണ്ടതുണ്ടു്. 
ഉപയോക്താക്കളെ കുറിച്ചു 
ഡാറ്റ ശേഖരിക്കുന്ന ഡിജിറ്റൽ
+സിസ്റ്റങ്ങളെ നമ്മൾ 
പുനർരൂപകല്പനയ്ക്കു 
വിധേയമാക്കണം. നമ്മുടെ 
പ്രവർത്തനങ്ങളെ
+കുറിച്ചുള്ള ഡിജിറ്റൽ ഡാറ്റ അ
വർക്കാവശ്യമാണെങ്കിൽ, 
നമ്മളുമായുള്ള ഇടപാടുകൾക്കു്
+സ്വാഭാവികമായി ആവശ്യമുള്ള അ
ത്രയും സമയത്തിൽ കൂടുതൽ അതു 
കൈവശം വെക്കുവാൻ അവരെ
+അനുവദിക്കാൻ പാടില്ല.</p>
+
+<p>ഇന്റർനെറ്റിൽ ഇന്നു കാണുന്ന 
തോതിലുള്ള സർവേയിലൻസിനുള്ള 
പ്രചോദനങ്ങളിൽ ഒന്നു്
+ഉപയോക്താക്കളുടെ 
പ്രവർത്തനങ്ങളും 
താത്പര്യങ്ങളും 
പിന്തുടർന്നു് അതിനെ
+അടിസ്ഥാനമാക്കി പരസ്യം 
ചെയ്യുന്നതിലൂടെ 
സൈറ്റുകൾക്കു പണം
+ലഭിക്കുന്നുവെന്നതാണു്. 
നമ്മൾ അ
റിഞ്ഞുകൊണ്ടാണെങ്കിലും അ
ല്ലെങ്കിലും വെറുമൊരു
+സ്വൈര്യക്കേടിനെ&mdash;അ
വഗണിക്കാൻ നമുക്കു 
സാധിക്കുമെന്നു് പരസ്യം
+ചെയ്യുന്നു&mdash;നമ്മളെ 
പ്രശ്നത്തിലാക്കുന്ന 
സർവേയിലൻസ് സിസ്റ്റമാക്കി 
ഇതു്
+മാറ്റുന്നു. ഇന്റർനെറ്റിലൂടെ 
സാധനങ്ങൾ വാങ്ങുന്നതിലൂടെയും 
ഉപയോക്താക്കൾ
+ട്രാക്കു ചെയ്യപ്പെടുന്നു. 
മാത്രമല്ല &ldquo;പ്രൈവസി 
പോളിസികൾ&rdquo;
+സ്വകാര്യതയെ 
പിന്തുണയ്ക്കുന്നതിനായി 
പ്രതിബദ്ധത കാണിക്കുന്നതിലും 
കൂടുതൽ അവ
+സ്വകാര്യതയെ ലംഘിക്കാനുള്ള 
ഒട്ടേറെ 
ഒഴിവുകഴിവുകളാണെന്നു് 
നമുക്കെല്ലാം
+ബോധ്യമുണ്ടു്.</p>
+
+<p>അജ്ഞാതമായി 
പണമടക്കുന്നതിനുള്ള ഒരു 
സിസ്റ്റം സ്വീകരിച്ചുകൊണ്ടു് 
ഈ രണ്ടു
+പ്രശ്നങ്ങളും പരിഹരിക്കാൻ 
നമുക്കു 
കഴിയും&mdash;പണമടക്കുന്നയാളാണു് 
അജ്ഞാതൻ
+(പണം സ്വീകരിക്കുന്ന ആളെ 
നികുതിയിൽ കൃത്രിമം 
കാണിക്കുന്നതിൽ സഹായിക്കുവാൻ 
ഞങ്ങൾ
+ആഗ്രഹിക്കുന്നില്ല). <a
+href="http://www.wired.com/opinion/2013/05/lets-cut-through-the-bitcoin-hype/";>ബിറ്റ്കോയിൻ
+അജ്ഞാതമായി 
ചെയ്യാവുന്നതല്ല</a>, എങ്കിലും 
ബിറ്റ്കോയിൻ ഉപയോഗിച്ചു് അ
ജ്ഞാതമായി
+പണമടക്കാനുള്ള വഴികൾ ഡവലപ്പു 
ചെയ്യാനുള്ള ശ്രമങ്ങൾ
+നടക്കുന്നുണ്ടു്. 
എന്തിരുന്നാലും, <a
+href="http://www.wired.com/wired/archive/2.12/emoney_pr.html";>ഡിജിറ്റൽ
 പണം
+ആദ്യമായി ഡവലപ്പു ചെയ്തതു് 
1980-കളിലാണു്</a>; ഇതിനായുള്ള ഗ്നു
+സോഫ്റ്റ്‍വെയറിനെ <a 
href="http://taler.net/";>ഗ്നു റ്റാലർ (GNU Taler)</a>
+എന്നാണു വിളിക്കുന്നതു്. ഇനി 
നമുക്കു വേണ്ടതു് 
വ്യാപാരത്തിനും ഭരണകൂടം അവയെ
+തടയാതിരിക്കുന്നതിനും അ
നുയോജ്യമായ 
സജ്ജീകരണങ്ങളാണു്.</p>
+
+<p>അജ്ഞാതമായി 
വിലയടക്കുന്നതിനുള്ള മറ്റൊരു 
സാധ്യമായ മാർഗം <a
+href="https://stallman.org/articles/anonymous-payments-thru-phones.html";>പ്രീപെയ്ഡ്
+ഫോൺ കാർഡുകൾ</a> 
ഉപയോഗിക്കുകയാണു്. ഇതു് അ
ത്രയ്ക്കു 
സൌകര്യപ്രദമല്ലെങ്കിലും
+നടപ്പിലാക്കാൻ വളരെ 
എളുപ്പമാണു്.</p>
+
+<p>സൈറ്റുകൾ വ്യക്തിപരമായ 
ഡാറ്റ ശേഖരിക്കുന്നതിലുള്ള 
മറ്റൊരു ഭീഷണി സുരക്ഷ ഭേദകർ
+കടന്നുകൂടാമെന്നതാണു്, അവർ അ
തെടുക്കുകയും ദുരുപയോഗം 
ചെയ്യുകയും
+ചെയ്യുന്നു. ഉപഭോക്താക്കളുടെ 
ക്രെഡിറ്റ് കാർഡ് വിവരങ്ങളും 
ഇതിൽ
+ഉൾപ്പെടുന്നു. ഒരു അജ്ഞാത 
വിലയടക്കൽ രീതി ഈ അപായം 
ഇല്ലാതാക്കും: സൈറ്റിനു്
+നിങ്ങളെ കുറിച്ചു് 
ഒന്നുമറിയില്ലെങ്കിൽ 
സൈറ്റിലെ ഒരു സുരക്ഷ 
വീഴ്ചയ്ക്കും
+നിങ്ങളെ നോവിക്കാൻ കഴിയില്ല.</p>
+</div>
+
+<h3 class="subheader">യാത്രയുമായി 
ബന്ധപ്പെട്ട 
സർവേയിലൻസുകൾക്കുള്ള 
പരിഹാരം</h3>
+
+<div class="columns">
+<p>ഡിജിറ്റൽ ടോൾ ശേഖരണത്തെ അ
ജ്ഞാതമായി പണമടക്കുന്ന 
രീതിയിലേക്കു മാറ്റണം
+(ഉദാഹരണത്തിനു്, ഡിജിറ്റൽ 
പണമുപയോഗിച്ചു്). 
ലൈസൻസ്-പ്ലേറ്റ് തിരിച്ചറിയൽ
+സിസ്റ്റങ്ങൾ <a
+href="https://www.eff.org/deeplinks/2018/11/eff-and-muckrock-release-records-and-data-200-law-enforcement-agencies-automated";>കാറുകളുടെ
+ലൈസൻസ് പ്ലേറ്റ് 
തിരിച്ചറിയുകയും</a>, <a
+href="http://news.bbc.co.uk/2/hi/programmes/whos_watching_you/8064333.stm";>ആ
+ഡാറ്റ അനിശ്ചിതകാലത്തേക്കു് 
സൂക്ഷിച്ചു വെക്കുവാനും 
സാധ്യതയുണ്ടു്</a>; കോടതി
+ഉത്തരവുകൾ തിരയുന്ന 
കാറുകളുടെ പട്ടികയിലുള്ള 
ലൈസൻസ് നമ്പറുകൾ മാത്രം
+നിയമത്തിന്റെ 
ആവശ്യത്തിനനുസരിച്ചു് 
നിരീക്ഷിക്കപ്പെടുകയും 
റെക്കോർഡു
+ചെയ്യപ്പെടുകയും വേണം. 
കുറച്ചു സുരക്ഷിതത്വം കുറഞ്ഞ 
മറ്റൊരു മാർഗം ഇതാണു്,
+എല്ലാ കാറുകളും 
പ്രാദേശികമായി റെക്കോർഡു 
ചെയ്യുക, പക്ഷേ കുറച്ചു 
ദിവസത്തേക്കു
+മാത്രം, മാത്രമല്ല മുഴുവൻ 
ഡാറ്റയും ഇന്റർനെറ്റിൽ 
ലഭ്യമാക്കാതിരിക്കുക; കോടതി
+ഉത്തരവു ചെയ്തിട്ടുള്ള 
ലൈസൻസ് നമ്പറുകൾ മാത്രം 
ലഭ്യമാക്കുന്ന രീതിയിലേക്കു്
+ഇതിനെ നിർബന്ധമായും 
പരിമിതപ്പെടുത്തണം.</p>
+
+<p>യു.എസിന്റെ &ldquo;നോ-ഫ്ലൈ(no-fly)&rdquo; 
പട്ടിക നിർബന്ധമായും 
ഇല്ലാതാക്കണം
+കാരണം ഇതു് <a
+href="https://www.aclu.org/blog/national-security-technology-and-liberty-racial-justice/victory-federal-court-recognizes";>വിചാരണ
+കൂടാതെ ശിക്ഷിക്കുന്ന 
രീതിയാണു്</a>.</p>
+
+<p>ആരുടെ വ്യക്തിയെയും 
ലഗേജിനെയുമാണൊ കൂടുതൽ 
ശ്രദ്ധയോടെ തിരച്ചിൽ 
നടത്തേണ്ടതു്
+അവരുടെ പേരുകളുടെ ഒരു പട്ടിക 
ഉണ്ടാക്കുന്നതു് 
സ്വീകാര്യമാണു്, കൂടാതെ 
പ്രാദേശിക
+വിമാനങ്ങളിലെ പേരില്ലാത്ത 
യാത്രക്കാരെ ഈ പട്ടികയുടെ 
ഭാഗമെന്ന രീതിയിൽ
+കാണുന്നതും സാധ്യമാണു്. ഒരു 
രാജ്യത്തേക്കു കടക്കാനുള്ള അ
നുവാദമില്ലെങ്കിൽ,
+പൗരത്വമില്ലാത്തവരെ ആ 
രാജ്യത്തേക്കുള്ള വിമാനം 
കയറുന്നതിൽ നിന്നും 
തടയുന്നതും
+സ്വീകാര്യമാണു്. നിയമപരമായ 
എല്ലാ ആവശ്യങ്ങൾക്കും 
ഇത്രയും മതിയാകും.</p>
+
+<p>പല വലിയ ട്രാൻസിറ്റ് 
സിസ്റ്റങ്ങളും 
പണമടക്കുന്നതിനായി ഒരു തരം 
സ്മാർട്ട്
+കാർഡുകൾ അല്ലെങ്കിൽ 
ആർഎഫ്ഐഡികൾ (RFID) 
ഉപയോഗിക്കുന്നു. ഈ 
സിസ്റ്റങ്ങൾ
+വ്യക്തിപരമായ ഡാറ്റ 
സ്വരൂപിച്ചു വെക്കുന്നു: അ
ബദ്ധത്തിലെങ്ങാനും ഒരിക്കൽ
+പണമല്ലാതെ മറ്റേതെങ്കിലും 
മാർഗത്തിൽ പണമടച്ചാൽ പിന്നെ 
നിങ്ങളുടെ പേരു് ആ
+കാർഡുമായി എന്നന്നേക്കുമായി 
ബന്ധിപ്പിക്കും. ഇതും കൂടാതെ, 
ഓരോ കാർഡുമായും
+ബന്ധപ്പെട്ട എല്ലാ യാത്രകളും 
അവർ റെക്കോർഡു ചെയ്യും. 
മൊത്തത്തിൽ ഇതൊരു വമ്പൻ
+സർവേയിലൻസിനു തുല്യമാണു്. ഈ 
ഡാറ്റ ശേഖരണം നിർബന്ധമായും 
കുറയ്ക്കണം.</p>
+
+<p>നാവിഗേഷൻ സർവീസുകൾ 
സർവേയിലൻസു ചെയ്യാറുണ്ടു്: 
ഉപയോക്താവിന്റെ കമ്പ്യൂട്ടർ 
ഭൂപട
+സേവനത്തോടു് ഉപയോക്താവിന്റെ 
സ്ഥാനവും ഉപയോക്താവു് 
എങ്ങോട്ടു
+പോകാനാഗ്രഹിക്കുന്നുവെന്നും 
പറയുന്നു; ശേഷം സെർവർ, പോകേണ്ട 
വഴി നിശ്ചയിച്ചു്
+ഉപയോക്താവിന്റെ 
കംപ്യൂട്ടറിലേക്കു 
തിരിച്ചയക്കുന്നു, അതു 
സ്ക്രീനിൽ
+തെളിയുന്നു. ഇന്നത്തെ 
കാലത്തു്, ഉപയോക്താവിന്റെ 
സ്ഥാനങ്ങൾ സെർവർ റെക്കോർഡു
+ചെയ്യുന്നുണ്ടാവാം, കാരണം 
ഇതിനെ ഒന്നുംതന്നെ അതിൽ 
നിന്നും തടയുന്നില്ല. ഈ
+സർവേയിലൻസ് സ്വഭാവികമായി 
ആവശ്യമുള്ളതല്ല, മാത്രമല്ല 
പുനർരൂപകല്പന
+ചെയ്യുന്നതിലൂടെ ഇതു് 
ഒഴിവാക്കാനും കഴിയും: 
പ്രസക്തമായ പ്രദേശങ്ങളുടെ 
ഡാറ്റ
+ഉപയോക്താവിന്റെ 
കംപ്യൂട്ടറിലെ സ്വതന്ത്ര 
സോഫ്റ്റ്‍വെയർ ഉപയോഗിച്ചു് 
ഡൗൺലോഡു
+ചെയ്യുവാനും (മുൻകൂട്ടി 
ഡൗൺലോഡു 
ചെയ്തിട്ടില്ലെങ്കിൽ), വഴികൾ 
കംപ്യൂട്ടു
+ചെയ്യുവാനും, ഉപയോക്താവു് 
എവിടെ പോകുന്നുവെന്നൊ അ
ല്ലെങ്കിൽ
+പോകാനാഗ്രഹിക്കുന്നുവെന്നൊ 
ഒരിക്കലും ആരോടും പറയാതെ അതു 
സ്ക്രീനിൽ
+കാണിക്കുവാനും കഴിയും.</p>
+
+<p>സൈക്കിളുകൾ കടമെടുക്കുക 
തുടങ്ങിയ സിസ്റ്റങ്ങൾ, ആ വസ്തു
+കടമെടുത്തിട്ടുള്ളതെവിടെയാണൊ
 ആ സ്റ്റേഷനകത്തു മാത്രം 
കടമെടുക്കുന്നയാളുടെ
+ഐഡന്റിറ്റി അറിയപ്പെടുന്ന 
രീതിയിൽ രൂപകല്പന ചെയ്യാൻ 
കഴിയും. കടമെടുക്കുമ്പോൾ
+എല്ലാ സ്റ്റേഷനുകളെയും ആ 
വസ്തു പുറത്തു 
പോയിട്ടുണ്ടെന്നു് അ
റിയിക്കും അതായതു്
+ഉപയോക്താവു് അതു് ഏതെങ്കിലും 
സ്റ്റേഷനിൽ (പൊതുവായി ഒരു 
വ്യത്യസ്തമായതിൽ)
+തിരിച്ചു നല്കുമ്പോൾ ആ 
സ്റ്റേഷനു് അതു് എവിടെ 
നിന്നും എപ്പോൾ
+കടമെടുത്തതാണെന്നുമറിയും. അ
തു് മറ്റു സ്റ്റേഷനുകളെയും ആ 
വസ്തു
+തിരിച്ചെത്തിയെന്നു് അ
റിയിക്കും. ഇതു് 
ഉപയോക്താവിന്റെ ബില്ലു 
കണക്കാക്കുകയും
+അതു സ്റ്റേഷനുകളുടെ ഒരു 
ശൃംഖലയിലൂടെ (കുറച്ചു സമയം 
കാത്തിരുന്നതിനു ശേഷം)
+പ്രധാന കേന്ദ്രത്തിലേക്കു് അ
യക്കുകയും ചെയ്യും, അതായതു് 
ഏതു സ്റ്റേഷനിൽ
+നിന്നാണു് ബില്ലു 
കിട്ടിയതെന്നു് പ്രധാന 
കേന്ദ്രത്തിനു കണ്ടെത്താൻ
+കഴിയില്ല. ഇതെല്ലാം ചെയ്തു 
കഴിഞ്ഞാൽ പിന്നെ 
മടക്കിവാങ്ങിയ സ്റ്റേഷൻ ഈ
+ഇടപാടുകളെല്ലാം മറക്കുന്നു. 
കടമെടുക്കപ്പെട്ട ഒരു വസ്തു 
കുറെ നാളത്തേക്കു
+തിരിച്ചു കിട്ടിയില്ലെങ്കിൽ, 
അതു കടമെടുത്തിട്ടുള്ള 
സ്റ്റേഷനു് പ്രധാന
+കേന്ദ്രത്തെ അ
റിയിക്കാവുന്നതാണു്; ആ 
സന്ദർഭത്തിൽ, ഉടനെ തന്നെ 
കടമെടുത്തയാളുടെ
+ഐഡന്റിറ്റി അയക്കുവാൻ 
കഴിയും.</p>
+</div>
+
+<h3 class="subheader">വ്യക്തിഗത ആശയവിനിമയ 
ഫയലുകൾക്കുള്ള പരിഹാരം</h3>
+
+<div class="columns">
+<p>ഇന്റർനെറ്റു സേവന ദായകരും 
ടെലിഫോൺ കമ്പനികളും അവരുടെ 
ഉപയോക്താക്കളുടെ
+കോൺടാക്ടുകളിൽ സമഗ്രമായ 
ഡാറ്റ സൂക്ഷിച്ചു വെക്കുന്നു 
(ബ്രൗസിങ്, ഫോൺ കോളുകൾ,
+തുടങ്ങിയവ). മൊബൈൽ ഫോണുകൾ 
ഉപയോഗിച്ചു്, <a
+href="http://www.zeit.de/digital/datenschutz/2011-03/data-protection-malte-spitz";>ഉപയോക്താവിന്റെ
+സ്ഥാനവും അവർ റെക്കോർഡു 
ചെയ്യുന്നു</a>. ഈ വ്യക്തിഗത 
ഫയലുകൾ ഒരുപാടു്
+കാലത്തേക്കു് അവർ 
സൂക്ഷിക്കുന്നു: എടിആന്റ്ടി 
(AT&amp;T)യുടെ കാര്യത്തിൽ, 30
+വർഷങ്ങൾക്കു മുകളിൽ. വൈകാതെ 
തന്നെ <a
+href="http://www.wired.com/opinion/2013/10/the-trojan-horse-of-the-latest-iphone-with-the-m7-coprocessor-we-all-become-qs-activity-trackers/";>ഉപയോക്താക്കളുടെ
+ശാരീരിക പ്രവർത്തനങ്ങൾ പോലും 
അവർ റെക്കോർഡു ചെയ്യും</a>. <a
+href="https://www.aclu.org/blog/national-security-technology-and-liberty/it-sure-sounds-nsa-tracking-your-location";>എൻഎസ്എ
+വലിയ തോതിൽ സെൽഫോൺ ഡാറ്റ 
ശേഖരിക്കുന്നതായും</a> 
വെളിവാകുന്നു.</p>
+
+<p>സിസ്റ്റങ്ങൾ വ്യക്തിഗത 
ഫയലുകൾ നിർമിക്കുന്നിടങ്ങളിൽ 
മേൽനോട്ടമില്ലാത്ത
+ആശയവിനിമയം അസാധ്യമാണു്. അ
തുകൊണ്ടു്, അവ 
നിർമിക്കുന്നതും 
സൂക്ഷിക്കുന്നതും
+നിയമവിരുദ്ധമാക്കണം. 
ഇന്റർനെറ്റ് 
സേവനദാതാക്കളെയും ഫോൺ 
കമ്പനികളെയും, ഒരു
+പ്രത്യേക കക്ഷിയെ 
സർവേയിലൻസിനു 
വിധേയമാക്കുന്നതിനുള്ള കോടതി 
ഉത്തരവൊന്നും
+ഇല്ലാതെ ഈ വിവരങ്ങൾ 
സൂക്ഷിക്കുവാൻ അ
നുവദിക്കരുതു്.</p>
+
+<p>ഈ പരിഹാരം പൂർണമായും 
തൃപ്തികരമല്ല, കാരണം 
ഉത്പാദിപ്പിച്ച ഉടനെ തന്നെ 
എല്ലാ
+വിവരങ്ങളും ശേഖരിക്കുന്നതിൽ 
നിന്നും സർക്കാരിനെ ഇതു 
തടയുകയില്ല&mdash;ഇതാണു് <a
+href="http://www.guardian.co.uk/world/2013/jun/06/nsa-phone-records-verizon-court-order";>ചില
+അല്ലെങ്കിൽ എല്ലാ ഫോൺ 
കമ്പനികളും ഉപയോഗിച്ചു്
+യു.എസ്. ചെയ്യുന്നതു്</a>. 
നിയമപരമായി അതു 
നിരോധിക്കുന്നതിൽ നമ്മൾ
+വിശ്വാസമർപ്പിക്കേണ്ടി വരും. 
എന്തിരുന്നാലും, ഇതിനു 
പ്രസക്തമായ നിയമം (PAT RIOT
+Act) ഈ പ്രവർത്തനത്തെ കൃത്യമായി 
നിരോധിക്കുന്നില്ല എന്നുള്ള 
ഇപ്പോഴത്തെ
+സാഹചര്യത്തേക്കാൾ ഭേദമാണതു്. 
ഇതു കൂടാതെ, ഒരിക്കൽ ഈ 
തരത്തിലുള്ള സർവേയിലൻസ്
+സർക്കാർ 
പുനരാരംഭിക്കുകയാണെങ്കിലും, 
ആ സമയത്തിനു മുൻപുള്ള 
ഫോൺകോളുകളുടെ ഡാറ്റ
+അവർക്കു ലഭിക്കുകയില്ല. </p>
+
+<p>ആരുമായി ഇമെയിൽ കൈമാറുന്നു 
എന്നതിനുള്ള 
സ്വകാര്യതയ്ക്കുവേണ്ടിയുള്ള 
ലളിതമായ ഒരു
+ഭാഗിക പരിഹാരം എന്തെന്നാൽ, 
നിങ്ങളുടെ സർക്കാരുമായി 
ഒരിക്കലും സഹകരിക്കാൻ
+സാധ്യതയില്ലാത്ത, തമ്മിൽ 
ആശയവിനിമയം ചെയ്യുമ്പോൾ 
എൻക്രിപ്ഷൻ ഉപയോഗിക്കുന്ന
+ഇമെയിൽ സേവനങ്ങൾ നിങ്ങളും 
മറ്റുള്ളവരും ഉപയോഗിക്കുക. 
എന്തിരുന്നാലും, ഒരു
+എൻക്രിപ്ഷൻ 
സിസ്റ്റത്തിനായുള്ള കൂടുതൽ 
സങ്കീർണ്ണമായ ആശയം ലാഡർ 
ലെവിഷനു് (യുഎസ്
+സർവേയിലൻസ് പൂർണമായും 
മലിനമാക്കാൻ ശ്രമിക്കുന്ന 
ലാവബിറ്റ് എന്ന മെയിൽ
+സേവനത്തിന്റെ ഉടമ) ഉണ്ടു്: 
എന്റെ ഇമെയിൽ സേവനത്തിലെ ഏതൊ 
ഒരു ഉപയോക്താവിനു്
+നിങ്ങൾ ഒരു മെയിൽ അ
യച്ചുവെന്നു മാത്രം 
നിങ്ങളുടെ ഇമെയിൽ സേവനം അ
റിയും,
+മാത്രമല്ല എന്റെ ഇമെയിൽ 
സേവനത്തിനു് നിങ്ങളുടെ 
ഇമെയിൽ സേവനത്തിലെ ഏതൊ ഒരു
+ഉപയോക്താവിൽ നിന്നും എനിക്കു 
മെയിൽ ലഭിച്ചു എന്നു മാത്രം അ
റിയും, എന്നാൽ
+താങ്കളാണു് എനിക്കു മെയിൽ അ
യച്ചതെന്നു് നിശ്ചയിക്കാൻ 
പ്രയാസമാണു്.</p>
+</div>
+
+<h3 class="subheader">എന്നാൽ കുറച്ചൊക്കെ 
സർവേയിലൻസുകൾ ആവശ്യമാണു്</h3>
+
+<div class="columns">
+<p>ഭരണകൂടത്തിനു് 
കുറ്റവാളികളെ കണ്ടെത്താനായി, 
ഒരു കോടതി ഉത്തരവു പ്രകാരം 
പ്രത്യേക
+കുറ്റകൃത്യങ്ങളെയൊ, അ
ല്ലെങ്കിൽ ആസൂത്രിത 
കുറ്റകൃത്യങ്ങളെയൊ കുറിച്ചു്
+അന്വേഷിക്കെണ്ട 
ആവശ്യമുണ്ടു്. ഇന്റർനെറ്റു 
വഴി, ഫോൺ സംഭാഷണങ്ങൾ ടാപ്പു
+ചെയ്യുന്നതു് ഇന്റർനെറ്റ് 
കണക്ഷൻ തന്നെ ടാപ്പു 
ചെയ്യുന്നതിനുള്ള
+അധികാരത്തിലേക്കു് 
സ്വാഭാവികമായും 
വ്യാപിക്കുന്നു. ഈ അധികാരത്തെ 
രാഷ്ട്രീയമായ
+കാരണങ്ങളാൽ ദുർവ്വിനിയോഗം 
ചെയ്യാൻ എളുപ്പത്തിൽ കഴിയും, 
എന്നാൽ ഇതു് അവശ്യമാണു
+താനും. ഭാഗ്യവശാൽ, 
കൃത്യത്തിനു ശേഷം 
വിസിൽബ്ലോവർമാരെ 
കണ്ടെത്താനുള്ള സാധ്യത
+ഇതുണ്ടാക്കില്ല, കൃത്യത്തിനു 
മുൻപു് (ഞാൻ നേരത്തെ 
നിർദ്ദേശിച്ചതു പോലെ)
+ഡിജിറ്റൽ സിസ്റ്റങ്ങളിൽ 
വൻതോതിൽ വ്യക്തിഗത ഫയലുകൾ 
സ്വരൂപിക്കുന്നതു
+തടയുകയാണെങ്കിൽ.</p>
+
+<p>പോലീസിനെ പോലുള്ള, ഭരണകൂടം 
പ്രത്യേക അധികാരങ്ങൾ 
നല്കിയിട്ടുള്ള വ്യക്തികൾ,
+അവരുടെ സ്വകാര്യതയ്ക്കുള്ള അ
വകാശം നഷ്ടപ്പെടുത്തുന്നു 
മാത്രമല്ല നിർബന്ധമായും
+ഇവർ 
നിരീക്ഷണത്തിലായിരിക്കണം. 
(വാസ്തവത്തിൽ, പോലീസുകാർക്കു് 
അവരുടെ തന്നെ
+പ്രത്യേക പദാവലിയിൽ 
കള്ളസാക്ഷ്യത്തിനു് ഒരു 
വാക്കുണ്ടു്, &ldquo;<a
+href="https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Police_perjury&amp;oldid=552608302";>ടെസ്റ്റിലൈയിങ്
+(testilying)</a>,&rdquo; കാരണം അവരതു പതിവായി 
ചെയ്യാറുണ്ടു്, 
പ്രത്യേകിച്ചു്
+പ്രതിഷേധിക്കുന്നവരെ 
കുറിച്ചും <a
+href="https://www.themaven.net/pinacnews/";>ഫോട്ടോഗ്രാഫർമാരെ
 കുറിച്ചും</a>.)
+കാലിഫോർണിയയിലെ ഒരു നഗരത്തിൽ 
പോലീസുകാർ മുഴുവൻ സമയവും 
വീഡിയൊ ക്യാമറകൾ
+ധരിക്കണമെന്നു വന്നപ്പോൾ <a
+href="http://www.motherjones.com/kevin-drum/2013/08/ubiquitous-surveillance-police-edition";>à´
…വരുടെ
+ബലപ്രയോഗം 60% കുറഞ്ഞു</a>. 
എസിഎൽയു (ACLU) ഇതിനു് അ
നുകൂലമാണു്.</p>
+
+<p><a
+href="http://action.citizen.org/p/dia/action3/common/public/?action_KEY=12266";>കോർപ്പറേഷനുകൾ
+ജനങ്ങളല്ല, അതു് 
മനുഷ്യാവകാശങ്ങൾ അ
ർഹിക്കുന്നില്ല</a>. 
വ്യാപാരങ്ങളോടു്
+പൊതുക്ഷേമത്തിനു് ആവശ്യമായ 
ഏതു നിലയിലും, രസതന്ത്രപരമായൊ, 
ജീവശാസ്ത്രപരമായൊ,
+ആണവോർജത്തെ സംബന്ധിച്ചൊ, 
കമ്പ്യൂട്ടേഷനെ സംബന്ധിച്ചൊ 
(ഉദാഹരണത്തിനു്, <a
+href="http://DefectiveByDesign.org";>ഡിആർഎം (DRM)</a>) അ
ല്ലെങ്കിൽ
+രാഷ്ട്രീയപരമായൊ 
(ഉദാഹരണത്തിനു്, 
സ്വാധീനിക്കുക) സമൂഹത്തിനു് അ
പായമുണ്ടാക്കുന്ന
+പ്രക്രിയയുടെ വിവരങ്ങൾ 
പ്രസിദ്ധീകരിക്കാനാവശ്യപ്പെടുന്നതു്
 നിയമാനുസൃതമാണു്. ഈ
+പ്രവർത്തനങ്ങളുണ്ടാക്കുന്ന അ
പകടം (ബിപി എണ്ണ ചോർച്ച, 
ഫുകുഷിമ ദുരന്തം, 2008-ലെ
+സാമ്പത്തിക മാന്ദ്യം എന്നിവ 
ഓർക്കുക) തീവ്രവാദത്തെ തന്നെ 
മറികടക്കുന്നതാണു്.</p>
+
+<p>എന്തിരുന്നാലും, 
വ്യാപാരത്തിന്റെ ഭാഗമായി 
ചെയ്യുമ്പോൾ പോലും 
മാധ്യമപ്രവർത്തനം
+സർവേയിലൻസിൽ നിന്നും 
സംരക്ഷിക്കപ്പെട്ടേ തീരു.</p>
+</div>
+<div class="column-limit"></div>
+
+<div class="reduced-width">
+<p>ഡിജിറ്റൽ സാങ്കേതിക വിദ്യ 
നമ്മുടെ ചലനങ്ങളിലും, 
പ്രവൃത്തികളിലും,
+ആശയവിനിമയങ്ങളിലും ഉള്ള 
സർവേയിലൻസ് ഭീമമായ തോതിൽ 
കൂട്ടിയിരിക്കുന്നു. 1990-കളിൽ
+നമുക്കു് അ
നുഭവപ്പെട്ടതിനേക്കാളും വളരെ 
കൂടുതലാണു് ഇതു്, മാത്രമല്ല 
1980-കളിൽ
+<a
+href="https://hbr.org/2013/06/your-iphone-works-for-the-secret-police";>ഇരുമ്പു
+തിരശ്ശീലയ്ക്കു (Iron Curtain) 
പിന്നിലുള്ളവർ അ
നുഭവിച്ചതിനേക്കാളും 
കൂടുതൽ</a>,
+സ്വരൂപിച്ച ഡാറ്റ 
ഉപയോഗിക്കുന്നതിനു് 
ഭരണകൂടത്തിനു മുകളിലുള്ള 
നിർദ്ദിഷ്ട നിയമ
+പരിധികൾ ഇതിനു 
മാറ്റമുണ്ടാക്കില്ല.</p>
+
+<p>അതിക്രമിച്ചു കടക്കുന്ന 
തരത്തിലുള്ള സർവേയിലൻസാണു് 
കമ്പനികൾ വീണ്ടും വീണ്ടും
+രൂപകല്പന 
ചെയ്തുകൊണ്ടിരിക്കുന്നതു്. 
ഫേസ്ബുക്കു പോലുള്ള 
കമ്പനികളുമായി
+കൈകോർത്തു് ചില സംരഭങ്ങൾ 
സർവേയിലൻസിനെ 
വ്യാപിപ്പിക്കുന്നു, 
ഇവയ്ക്കു് <a
+href="https://www.theguardian.com/technology/2015/aug/10/internet-of-things-predictable-people";>ജനങ്ങൾ
+എങ്ങനെ ചിന്തിക്കുന്നു</a> 
എന്നതിൽ ആഴത്തിൽ സ്വാധീനം 
ചെലുത്താൻ കഴിയും. ഈ
+സാധ്യതകൾ 
സങ്കല്പിക്കാവുന്നതിനുമപ്പുറമാണു്;
 എന്നാൽ ജനാധിപത്യത്തിനുള്ള 
ഭീഷണി
+വെറും അനുമാനമല്ല. ഇതു് ഇന്നു 
നിലനില്ക്കുന്നു എന്നു 
മാത്രമല്ല അതു
+പ്രത്യക്ഷവുമാണു്.</p>
+
+<p>നമ്മുടെ സ്വതന്ത്ര 
രാജ്യങ്ങൾ മുൻകാലങ്ങളിൽ വളരെ 
മോശമായിട്ടുള്ള 
സർവേയിലൻസിന്റെ
+അഭാവത്തിൽ 
ബുദ്ധിമുട്ടിയിട്ടുണ്ടെന്നും,
 സോവിയറ്റ് യൂണിയനിലും 
കിഴക്കൻ
+ജർമനിയിലും 
ഉണ്ടായിരുന്നതിനേക്കാൾ 
സർവേയിലൻസ് ആവശ്യമാണെന്നും, 
നമ്മൾ
+വിശ്വസിക്കുന്നില്ലെങ്കിൽ, ഈ 
വർദ്ധനവു് നമ്മൾ 
തലകീഴ്മറിക്കണം. ഇതിനുവേണ്ടി
+ജനങ്ങളെ കുറിച്ചുള്ള ഡാറ്റ 
വലിയ തോതിൽ സ്വരൂപിക്കുന്നതു്
+നിർത്തലാക്കേണ്ടതുണ്ടു്.</p>
+</div>
+<div class="column-limit"></div>
+
+<h3 style="font-size: 1.2em">അടിക്കുറിപ്പു്</h3>
+<ol>
+<li id="ambientprivacy"><em>നിരന്തരം 
നിരീക്ഷിക്കപ്പെടാത്ത</em> 
സാഹചര്യത്തെ <a
+href="https://idlewords.com/2019/06/the_new_wilderness.htm";>ആംബിയന്റ്
+സ്വകാര്യത</a> എന്നു 
നിർദ്ദേശിക്കപ്പെട്ടിട്ടുണ്ടു്.</li>
+</ol>
+</div>
+
+<div class="translators-notes">
+
+<!--TRANSLATORS: Use space (SPC) as msgstr if you don't have notes.-->
+<hr /><b>പരിഭാഷകയുടെ കുറിപ്പു്</b><ol>
+<li id="TransNote1">പൗര 
സ്വാതന്ത്ര്യത്തിനു 
വേണ്ടുയുള്ള അമേരിക്കൻ 
യൂണിയൻ. <a
+href="#TransNote1-rev" class="nounderline">&#8593;</a></li>
+<li id="TransNote2">വിദേശ ഇന്റലിജൻസ് 
സ‍ർവേയിലൻസിനായുള്ള നിയമം; 
ഇതു് ഒരു
+പ്രത്യേക 
നിയമപരിപാലനാധികാരം 
സ്ഥാപിച്ചു, <abbr title="United States Foreign
+Intelligence Surveillance Court">എഫ്ഐഎസ്‍സി (FISC)</abbr>, 
യുഎസിന്റെ
+അതിർത്തിക്കുള്ളിലുള്ള 
വിദേശ ചാരന്മാരെ കുറിച്ചുള്ള
+തീർപ്പുകല്പിക്കുന്നതിനാണിതു
 രൂപീകരിച്ചതു്. <a href="#TransNote2-rev"
+class="nounderline">&#8593;</a></li></ol></div>
+</div>
+
+<!-- for id="content", starts in the include above -->
+<!--#include virtual="/server/footer.ml.html" -->
+<div id="footer">
+<div class="unprintable">
+
+<p>എഫ്.എസ്.എഫിനെ കുറിച്ചും 
ഗ്നുവിനെ കുറിച്ചുമുള്ള 
ചോദ്യങ്ങളും സംശയങ്ങളും <a
+href="mailto:address@hidden";>&lt;address@hidden&gt;</a> 
ലേയ്ക്കു്
+അയയ്ക്കുക. എഫ്.എസ്.എഫുമായി 
ബന്ധപ്പെടാന്‍ <a href="/contact/">മറ്റു 
വഴികളും
+ഉണ്ടു്</a>. തെറ്റായ 
കണ്ണികളെകുറിച്ചും മറ്റു് 
നിര്‍ദ്ദേശങ്ങളും അ
ഭിപ്രായങ്ങളും
+<a href="mailto:address@hidden";>&lt;address@hidden&gt;</a> എന്ന
+വിലാസത്തിലേയ്ക്കു് എഴുതുക.</p>
+
+<p>
+<!-- TRANSLATORS: Ignore the original text in this paragraph,
+        replace it with the translation of these two:
+
+        We work hard and do our best to provide accurate, good quality
+        translations.  However, we are not exempt from imperfection.
+        Please send your comments and general suggestions in this regard
+        to <a href="mailto:address@hidden";>
+
+        &lt;address@hidden&gt;</a>.</p>
+
+        <p>For information on coordinating and submitting translations of
+        our web pages, see <a
+        href="/server/standards/README.translations.html">Translations
+        README</a>. -->
+ഗ്നു താളുകളുടെ മലയാളം 
പരിഭാഷകള്‍ മനോഹരമാക്കാന്‍ 
ഞങ്ങള്‍ പരാമാവധി
+ശ്രമിക്കുന്നുണ്ട്. എന്നാലും 
അവ പൂര്‍ണമായും 
കുറ്റവിമുക്തമല്ല എന്ന് 
പറയാന്‍
+ബുദ്ധിമുട്ടാണ്. നിങ്ങളുടെ അ
ഭിപ്രായങ്ങളും ആക്ഷേപങ്ങളും അ
റിയിക്കാന്‍ <a
+href="mailto:address@hidden";>&lt;address@hidden&gt;</a>
+സഹായകമാവും.</p><p>ഈ ലേഖനത്തിന്റെ 
പരിഭാഷ നല്‍കാനും മറ്റും <a
+href="/server/standards/README.translations.html">Translations README</a>
+കാണുക.</p>
+</div>
+
+<!-- Regarding copyright, in general, standalone pages (as opposed to
+     files generated as part of manuals) on the GNU web server should
+     be under CC BY-ND 4.0.  Please do NOT change or remove this
+     without talking with the webmasters or licensing team first.
+     Please make sure the copyright date is consistent with the
+     document.  For web pages, it is ok to list just the latest year the
+     document was modified, or published.
+     
+     If you wish to list earlier years, that is ok too.
+     Either "2001, 2002, 2003" or "2001-2003" are ok for specifying
+     years, as long as each year in the range is in fact a copyrightable
+     year, i.e., a year in which the document was published (including
+     being publicly visible on the web or in a revision control system).
+     
+     There is more detail about copyright years in the GNU Maintainers
+     Information document, www.gnu.org/prep/maintain. -->
+<p>Copyright &copy; 2015, 2016, 2017, 2018, 2019 Richard Stallman</p>
+
+<p>ഈ താള് <a rel="license"
+href="http://creativecommons.org/licenses/by-nd/4.0/";>ക്രിയേറ്റീവ്
 കോമണ്‍സ്
+ആട്രിബ്യൂഷന്‍-നോഡെറിവ്സ് 4.0</a> 
അടിസ്ഥാനത്തില്‍ 
പ്രസിദ്ധീകരിച്ചത്.</p>
+
+<!--#include virtual="/server/bottom-notes.ml.html" -->
+<div class="translators-credits">
+
+<!--TRANSLATORS: Use space (SPC) as msgstr if you don't want credits.-->
+<b>പരിഭാഷ</b>: Aiswarya Kaitheri Kandoth | ഐശ്വര്യ 
കൈതേരി കണ്ടോത്ത്
+&lt;address@hidden&gt;</div>
+
+<p class="unprintable"><!-- timestamp start -->
+പുതുക്കിയതു്:
+
+$Date: 2019/07/21 15:28:09 $
+
+<!-- timestamp end -->
+</p>
+</div>
+</div>
+<!-- for class="inner", starts in the banner include -->
+</body>
+</html>

Index: po/surveillance-vs-democracy.ml-en.html
===================================================================
RCS file: po/surveillance-vs-democracy.ml-en.html
diff -N po/surveillance-vs-democracy.ml-en.html
--- /dev/null   1 Jan 1970 00:00:00 -0000
+++ po/surveillance-vs-democracy.ml-en.html     21 Jul 2019 15:28:09 -0000      
1.1
@@ -0,0 +1,629 @@
+<!--#include virtual="/server/header.html" -->
+<!-- Parent-Version: 1.86 -->
+<title>How Much Surveillance Can Democracy Withstand?
+- GNU Project - Free Software Foundation</title>
+<style type="text/css" media="print,screen"><!--
+#intro { margin: 2em auto 1.5em; }
+.pict.wide { width: 23em; }
+.pict p { margin-top: .2em; }
+@media (min-width: 55em) {
+   #intro { max-width: 55em; }
+   .pict.wide { margin-bottom: 0; }
+}
+--></style>
+<!-- GNUN: localize URL /graphics/dog.small.jpg -->
+<!--#include virtual="/philosophy/po/surveillance-vs-democracy.translist" -->
+<!--#include virtual="/server/banner.html" -->
+<h2 class="center">How Much Surveillance Can Democracy Withstand?</h2>
+
+<p class="byline center">by <a href="http://www.stallman.org/";>Richard 
Stallman</a></p>
+
+<!-- rms: I deleted the link because of Wired's announced
+     anti-ad-block system -->
+<blockquote class="center"><p><em>A version of this article was first 
published in
+<cite>Wired</cite> in October&nbsp;2013.<br />
+Also consider reading &ldquo;<a
+href="https://www.theguardian.com/commentisfree/2018/apr/03/facebook-abusing-data-law-privacy-big-tech-surveillance";>A
+radical proposal to keep your personal data safe</a>,&rdquo; published in
+<cite>The Guardian</cite> in April&nbsp;2018.</em></p></blockquote>
+
+<div class="article">
+
+<div id="intro">
+<div class="pict wide">
+<a href="/graphics/dog.html">
+<img src="/graphics/dog.small.jpg" alt="Cartoon of a dog, wondering at the 
three ads that popped up on his computer screen..." /></a>
+<p>&ldquo;How did they find out I'm a dog?&rdquo;</p>
+</div>
+
+<p>Thanks to Edward Snowden's disclosures, we know that the current
+level of general surveillance in society is incompatible with human
+rights.  The repeated harassment and prosecution of dissidents,
+sources, and journalists in the US and elsewhere provides
+confirmation.  We need to reduce the level of general surveillance,
+but how far?  Where exactly is the
+<em>maximum tolerable level of surveillance</em>, which we must ensure
+is not exceeded?  It is the level beyond which surveillance starts to
+interfere with the functioning of democracy, in that whistleblowers
+(such as Snowden) are likely to be caught.</p>
+</div>
+<div class="columns" style="clear:both">
+<p>Faced with government secrecy, we the people depend on
+whistleblowers
+to <a href="https://www.eff.org/deeplinks/2013/11/reddit-tpp-ama";>tell
+us what the state is doing</a>.  However, today's surveillance
+intimidates potential whistleblowers, which means it is too much.  To
+recover our democratic control over the state, we must reduce
+surveillance to the point where whistleblowers know they are safe.</p>
+
+<p>Using free/libre
+software, <a href="/philosophy/free-software-even-more-important.html">as
+I've advocated for 30 years</a>, is the first step in taking control
+of our digital lives, and that includes preventing surveillance.  We
+can't trust nonfree software; the NSA
+<a 
href="https://web.archive.org/web/20130622044225/http://blogs.computerworlduk.com/open-enterprise/2013/06/how-can-any-company-ever-trust-microsoft-again/index.htm";>uses</a>
+and
+even <a 
href="http://www.theguardian.com/world/2013/sep/05/nsa-gchq-encryption-codes-security";>creates</a>
+security weaknesses in nonfree software to invade our own computers
+and routers.  Free software gives us control of our own computers,
+but <a href="http://www.wired.com/opinion/2013/10/149481/";>that won't
+protect our privacy once we set foot on the Internet</a>.</p>
+
+<p><a
+href="http://www.theguardian.com/world/2013/oct/10/nsa-surveillance-patriot-act-author-bill";>Bipartisan
+legislation to &ldquo;curtail the domestic surveillance
+powers&rdquo;</a> in the U.S. is being drawn up, but it relies on
+limiting the government's use of our virtual dossiers.  That won't
+suffice to protect whistleblowers if &ldquo;catching the
+whistleblower&rdquo; is grounds for access sufficient to identify him
+or her.  We need to go further.</p>
+</div>
+
+<h3 class="subheader" style="clear: both">The Upper Limit on Surveillance in a 
Democracy</h3>
+
+<div class="columns">
+<p>If whistleblowers don't dare reveal crimes and lies, we lose the
+last shred of effective control over our government and institutions.
+That's why surveillance that enables the state to find out who has
+talked with a reporter is too much surveillance&mdash;too much for
+democracy to endure.</p>
+
+<p>An unnamed U.S. government official ominously told journalists in
+2011 that
+the <a 
href="http://www.rcfp.org/browse-media-law-resources/news-media-law/news-media-and-law-summer-2011/lessons-wye-river";>U.S.
 would
+not subpoena reporters because &ldquo;We know who you're talking
+to.&rdquo;</a>
+Sometimes <a 
href="http://www.theguardian.com/media/2013/sep/24/yemen-leak-sachtleben-guilty-associated-press";>journalists'
+phone call records are subpoenaed</a> to find this out, but Snowden
+has shown us that in effect they subpoena all the phone call records
+of everyone in the U.S., all the
+time, <a 
href="https://www.theguardian.com/world/interactive/2013/jun/06/verizon-telephone-data-court-order";>from
+Verizon</a>
+and <a 
href="http://www.marketwatch.com/story/nsa-data-mining-digs-into-networks-beyond-verizon-2013-06-07";>from
+other companies too</a>.</p>
+
+<p>Opposition and dissident activities need to keep secrets from
+states that are willing to play dirty tricks on them.  The ACLU has
+demonstrated the U.S. government's <a
+href="http://www.aclu.org/files/assets/Spyfiles_2_0.pdf";>systematic
+practice of infiltrating peaceful dissident groups</a> on the pretext
+that there might be terrorists among them.  The point at which
+surveillance is too much is the point at which the state can find who
+spoke to a known journalist or a known dissident.</p>
+</div>
+
+<h3 class="subheader">Information, Once Collected, Will Be Misused</h3>
+
+<div  class="columns">
+<p id="willbemisused">When people recognize
+that the level of general surveillance is too
+high, the first response is to propose limits on access to the
+accumulated data.  That sounds nice, but it won't fix the problem, not
+even slightly, even supposing that the government obeys the rules.
+(The NSA has misled the FISA court, which said it
+was <a href="http://www.wired.com/threatlevel/2013/09/nsa-violations/";>unable
+to effectively hold the NSA accountable</a>.) Suspicion of a crime
+will be grounds for access, so once a whistleblower is accused of
+&ldquo;espionage,&rdquo; finding the &ldquo;spy&rdquo; will provide an
+excuse to access the accumulated material.</p>
+
+<p>In practice, we can't expect state agencies even to make up excuses
+to satisfy the rules for using surveillance data&mdash;because US
+agencies
+already <a 
href="https://theintercept.com/2018/01/09/dark-side-fbi-dea-illegal-searches-secret-evidence/";>
+lie to cover up breaking the rules</a>.  These rules are not seriously
+meant to be obeyed; rather, they are a fairy-tale we can believe if we
+like.</p>
+
+<p>In addition, the state's surveillance staff will misuse the data
+for personal reasons.  Some NSA
+agents <a 
href="http://www.theguardian.com/world/2013/aug/24/nsa-analysts-abused-surveillance-systems";>used
+U.S. surveillance systems to track their lovers</a>&mdash;past,
+present, or wished-for&mdash;in a practice called
+&ldquo;LOVEINT.&rdquo; The NSA says it has caught and punished this a
+few times; we don't know how many other times it wasn't caught.  But
+these events shouldn't surprise us, because police have
+long <a 
href="https://web.archive.org/web/20160401102120/http://www.sweetliberty.org/issues/privacy/lein1.htm#.V_mKlYbb69I";>used
+their access to driver's license records to track down someone
+attractive</a>, a practice known as &ldquo;running a plate for a
+date.&rdquo; This practice has expanded
+with <a 
href="https://theyarewatching.org/issues/risks-increase-once-data-shared";>new
+digital systems</a>.  In 2016, a prosecutor was accused of forging
+judges' signatures to get authorization
+to <a 
href="http://gizmodo.com/government-officials-cant-stop-spying-on-their-crushes-1789490933";>
+wiretap someone who was the object of a romantic obsession</a>. The AP
+knows
+of <a href="https://apnews.com/699236946e3140659fff8a2362e16f43";>many
+other instances in the US</a>.
+</p>
+
+<p>Surveillance data will always be used for other purposes, even if
+this is prohibited.  Once the data has been accumulated and the state
+has the possibility of access to it, it can misuse that data in
+dreadful ways, as shown by examples
+from <a 
href="http://falkvinge.net/2012/03/17/collected-personal-data-will-always-be-used-against-the-citizens/";>Europe</a>,
+<a href="https://en.wikipedia.org/wiki/Japanese_American_internment";>the
+US</a>, and most
+recently <a 
href="http://www.cbc.ca/news/world/terrifying-how-a-single-line-of-computer-code-put-thousands-of-innocent-turks-in-jail-1.4495021";>Turkey</a>.
+(Turkey's confusion about who had really used the Bylock program only
+exacerbated the basic deliberate injustice of arbitrarily punishing
+people for having used it.)
+</p>
+
+<p>Personal data collected by the state is also likely to be obtained
+by outside crackers that break the security of the servers, even
+by <a 
href="https://www.techdirt.com/articles/20150612/16334231330/second-opm-hack-revealed-even-worse-than-first.shtml";>crackers
+working for hostile states</a>.</p>
+
+<p>Governments can easily use massive surveillance capability
+to <a 
href="http://www.nytimes.com/2015/06/22/world/europe/macedonia-government-is-blamed-for-wiretapping-scandal.html";>subvert
+democracy directly</a>.</p>
+
+<p>Total surveillance accessible to the state enables the state to
+launch a massive fishing expedition against any person.  To make
+journalism and democracy safe, we must limit the accumulation of data
+that is easily accessible to the state.</p>
+</div>
+
+<h3 class="subheader">Robust Protection for Privacy Must Be Technical</h3>
+
+<div class="columns">
+<p>The Electronic Frontier Foundation and other organizations propose
+a set of legal principles designed to <a
+href="https://en.necessaryandproportionate.org/text";>prevent the
+abuses of massive surveillance</a>.  These principles include,
+crucially, explicit legal protection for whistleblowers; as a
+consequence, they would be adequate for protecting democratic
+freedoms&mdash;if adopted completely and enforced without exception
+forever.</p>
+
+<p>However, such legal protections are precarious: as recent history
+shows, they can be repealed (as in the FISA Amendments Act),
+suspended, or <a
+href="http://www.nytimes.com/2009/04/16/us/16nsa.html";>ignored</a>.</p>
+
+<p>Meanwhile, demagogues will cite the usual excuses as grounds for
+total surveillance; any terrorist attack, even one that kills just a
+handful of people, can be hyped to provide an opportunity.</p>
+
+<p>If limits on access to the data are set aside, it will be as if
+they had never existed: years worth of dossiers would suddenly become
+available for misuse by the state and its agents and, if collected by
+companies, for their private misuse as well.  If, however, we stop the
+collection of dossiers on everyone, those dossiers won't exist, and
+there will be no way to compile them retroactively.  A new illiberal
+regime would have to implement surveillance afresh, and it would only
+collect data starting at that date.  As for suspending or momentarily
+ignoring this law, the idea would hardly make sense.</p>
+</div>
+
+<h3 class="subheader">First, Don't Be Foolish</h3>
+
+<div class="columns">
+<p>To have privacy, you must not throw it away: the first one who has
+to protect your privacy is you.  Avoid identifying yourself to web
+sites, contact them with Tor, and use browsers that block the schemes
+they use to track visitors.  Use the GNU Privacy Guard to encrypt the
+contents of your email.  Pay for things with cash.</p>
+
+<p>Keep your own data; don't store your data in a company's
+&ldquo;convenient&rdquo; server.  It's safe, however, to entrust a
+data backup to a commercial service, provided you put the files in an
+archive and encrypt the whole archive, including the names of the
+files, with free software on your own computer before uploading
+it.</p>
+
+<p>For privacy's sake, you must avoid nonfree software; if you give
+control of your computer's operations to companies, they
+are <a href="/malware/proprietary-surveillance.html">likely to make it
+spy on you</a>.
+Avoid <a href="/philosophy/who-does-that-server-really-serve.html">service
+as a software substitute</a>; in addition to giving others control of
+how your computing is done, it requires you to hand over all the
+pertinent data to the company's server.</p>
+
+<p>Protect your friends' and acquaintances' privacy,
+too.  <a 
href="http://bits.blogs.nytimes.com/2014/05/21/in-cybersecurity-sometimes-the-weakest-link-is-a-family-member/";>Don't
+give out their personal information</a> except how to contact them,
+and never give any web site your list of email or phone contacts.
+Don't tell a company such as Facebook anything about your friends that
+they might not wish to publish in a newspaper.  Better yet, don't be
+used by Facebook at all.  Reject communication systems that require
+users to give their real names, even if you are happy to divulge yours,
+since they pressure other people to surrender their privacy.</p>
+
+<p>Self-protection is essential, but even the most rigorous
+self-protection is insufficient to protect your privacy on or from
+systems that don't belong to you.  When we communicate with others or
+move around the city, our privacy depends on the practices of society.
+We can avoid some of the systems that surveil our communications and
+movements, but not all of them.  Clearly, the better solution is to
+make all these systems stop surveilling people other than legitimate
+suspects.</p>
+</div>
+
+<h3 class="subheader">We Must Design Every System for Privacy</h3>
+
+<div class="columns">
+<p>If we don't want a total surveillance society, we must consider
+surveillance a kind of social pollution, and limit the surveillance
+impact of each new digital system just as we limit the environmental
+impact of physical construction.</p>
+
+<p>For example: &ldquo;smart&rdquo; meters for electricity are touted
+for sending the power company moment-by-moment data about each
+customer's electric usage, including how usage compares with users in
+general.  This is implemented based on general surveillance, but does
+not require any surveillance.  It would be easy for the power company
+to calculate the average usage in a residential neighborhood by
+dividing the total usage by the number of subscribers, and send that
+to the meters.  Each customer's meter could compare her usage, over
+any desired period of time, with the average usage pattern for that
+period.  The same benefit, with no surveillance!</p>
+
+<p>We need to design such privacy into all our digital
+systems&nbsp;[<a href="#ambientprivacy">1</a>].</p>
+</div>
+
+<h3 class="subheader">Remedy for Collecting Data: Leaving It Dispersed</h3>
+
+<div class="columns">
+<p>One way to make monitoring safe for privacy is
+to <a name="dispersal">keep the data dispersed and inconvenient to
+access</a>.  Old-fashioned security cameras were no threat to privacy(<a 
href="#privatespace">*</a>).
+The recording was stored on the premises, and kept for a few weeks at
+most.  Because of the inconvenience of accessing these recordings, it
+was never done massively; they were accessed only in the places where
+someone reported a crime.  It would not be feasible to physically
+collect millions of tapes every day and watch them or copy them.</p>
+
+<p>Nowadays, security cameras have become surveillance cameras: they
+are connected to the Internet so recordings can be collected in a data
+center and saved forever.  In Detroit, the cops pressure businesses to
+give them <a
+href="https://eu.detroitnews.com/story/news/local/detroit-city/2018/01/23/detroit-green-light/109524794/";>unlimited
+access to their surveillance cameras</a> so that they can look through
+them at any and all times.  This is already dangerous, but it is going
+to get worse.  Advances in face recognition may bring the day when
+suspected journalists can be tracked on the street all the time to see
+who they talk with.</p>
+
+<p>Internet-connected cameras often have lousy digital security
+themselves, which means <a
+href="https://www.csoonline.com/article/2221934/cia-wants-to-spy-on-you-through-your-appliances.html";>anyone
+can watch what those cameras see</a>.  This makes internet-connected
+cameras a major threat to security as well as privacy.  For privacy's
+sake, we should ban the use of Internet-connected cameras aimed where
+and when the public is admitted, except when carried by people.
+Everyone must be free to post photos and video recordings
+occasionally, but the systematic accumulation of such data on the
+Internet must be limited.</p>
+
+<p><a name="privatespace"><b>*</b></a> I assume here that the security
+camera points at the inside of a store, or at the street.  Any camera
+pointed at someone's private space by someone else violates privacy,
+but that is another issue.</p>
+</div>
+
+<h3 id="digitalcash" class="subheader">Remedy for Internet Commerce 
Surveillance</h3>
+
+<div class="columns">
+<p>Most data collection comes from people's own digital activities.
+Usually the data is collected first by companies.  But when it comes
+to the threat to privacy and democracy, it makes no difference whether
+surveillance is done directly by the state or farmed out to a
+business, because the data that the companies collect is
+systematically available to the state.</p>
+
+<p>The NSA, through PRISM,
+has <a href="https://www.commondreams.org/headline/2013/08/23-2";>gotten
+into the databases of many large Internet corporations</a>.  AT&amp;T
+has saved all its phone call records since 1987
+and <a 
href="http://www.nytimes.com/2013/09/02/us/drug-agents-use-vast-phone-trove-eclipsing-nsas.html?_r=0";>makes
+them available to the DEA</a> to search on request.  Strictly
+speaking, the U.S.  government does not possess that data, but in
+practical terms it may as well possess it.  Some companies are praised
+for <a 
href="https://www.eff.org/who-has-your-back-government-data-requests-2015";>resisting
+government data requests to the limited extent they can</a>, but that
+can only partly compensate for the harm they do to by collecting that
+data in the first place.  In addition, many of those companies misuse
+the data directly or provide it to data brokers.</p>
+
+<p>The goal of making journalism and democracy safe therefore requires
+that we reduce the data collected about people by any organization,
+not just by the state.  We must redesign digital systems so that they
+do not accumulate data about their users.  If they need digital data
+about our transactions, they should not be allowed to keep them more
+than a short time beyond what is inherently necessary for their
+dealings with us.</p>
+
+<p>One of the motives for the current level of surveillance of the
+Internet is that sites are financed through advertising based on
+tracking users' activities and propensities.  This converts a mere
+annoyance&mdash;advertising that we can learn to ignore&mdash;into a
+surveillance system that harms us whether we know it or not.
+Purchases over the Internet also track their users.  And we are all
+aware that &ldquo;privacy policies&rdquo; are more excuses to violate
+privacy than commitments to uphold it.</p>
+
+<p>We could correct both problems by adopting a system of anonymous
+payments&mdash;anonymous for the payer, that is.  (We don't want to
+help the payee dodge
+taxes.)  <a 
href="http://www.wired.com/opinion/2013/05/lets-cut-through-the-bitcoin-hype/";>Bitcoin
+is not anonymous</a>, though there are efforts to develop ways to pay
+anonymously with Bitcoin.  However, technology
+for <a href="http://www.wired.com/wired/archive/2.12/emoney_pr.html";>digital
+cash was first developed in the 1980s</a>; the GNU software for doing
+this is called <a href="http://taler.net/";>GNU Taler</a>.  Now we need
+only suitable business arrangements, and for the state not to obstruct
+them.</p>
+
+<p>Another possible method for anonymous payments would
+use <a 
href="https://stallman.org/articles/anonymous-payments-thru-phones.html";>prepaid
+phone cards</a>.  It is less convenient, but very easy to
+implement.</p>
+
+<p>A further threat from sites' collection of personal data is that
+security breakers might get in, take it, and misuse it.  This includes
+customers' credit card details.  An anonymous payment system would end
+this danger: a security hole in the site can't hurt you if the site
+knows nothing about you.</p>
+</div>
+
+<h3 class="subheader">Remedy for Travel Surveillance</h3>
+
+<div class="columns">
+<p>We must convert digital toll collection to anonymous payment (using
+digital cash, for instance).  License-plate recognition systems
+<a 
href="https://www.eff.org/deeplinks/2018/11/eff-and-muckrock-release-records-and-data-200-law-enforcement-agencies-automated";>
+recognize all cars' license plates</a>, and
+the <a 
href="http://news.bbc.co.uk/2/hi/programmes/whos_watching_you/8064333.stm";>data
+can be kept indefinitely</a>; they should be required by law to notice
+and record only those license numbers that are on a list of cars
+sought by court orders.  A less secure alternative would record all
+cars locally but only for a few days, and not make the full data
+available over the Internet; access to the data should be limited to
+searching for a list of court-ordered license-numbers.</p>
+
+<p>The U.S. &ldquo;no-fly&rdquo; list must be abolished because it is
+<a 
href="https://www.aclu.org/blog/national-security-technology-and-liberty-racial-justice/victory-federal-court-recognizes";>punishment
+without trial</a>.</p>
+
+<p>It is acceptable to have a list of people whose person and luggage
+will be searched with extra care, and anonymous passengers on domestic
+flights could be treated as if they were on this list.  It is also
+acceptable to bar non-citizens, if they are not permitted to enter the
+country at all, from boarding flights to the country.  This ought to
+be enough for all legitimate purposes.</p>
+
+<p>Many mass transit systems use some kind of smart cards or RFIDs for
+payment.  These systems accumulate personal data: if you once make the
+mistake of paying with anything but cash, they associate the card
+permanently with your name.  Furthermore, they record all travel
+associated with each card.  Together they amount to massive
+surveillance.  This data collection must be reduced.</p>
+
+<p>Navigation services do surveillance: the user's computer tells the
+map service the user's location and where the user wants to go; then
+the server determines the route and sends it back to the user's
+computer, which displays it.  Nowadays, the server probably records
+the user's locations, since there is nothing to prevent it.  This
+surveillance is not inherently necessary, and redesign could avoid it:
+free/libre software in the user's computer could download map data for
+the pertinent regions (if not downloaded previously), compute the
+route, and display it, without ever telling anyone where the user is
+or wants to go.</p>
+
+<p>Systems for borrowing bicycles, etc., can be designed so that the
+borrower's identity is known only inside the station where the item
+was borrowed.  Borrowing would inform all stations that the item is
+&ldquo;out,&rdquo; so when the user returns it at any station (in
+general, a different one), that station will know where and when that
+item was borrowed.  It will inform the other station that the item is
+no longer &ldquo;out.&rdquo; It will also calculate the user's bill,
+and send it (after waiting some random number of minutes) to
+headquarters along a ring of stations, so that headquarters would not
+find out which station the bill came from.  Once this is done, the
+return station would forget all about the transaction.  If an item
+remains &ldquo;out&rdquo; for too long, the station where it was
+borrowed can inform headquarters; in that case, it could send the
+borrower's identity immediately.</p>
+</div>
+
+<h3 class="subheader">Remedy for Communications Dossiers</h3>
+
+<div class="columns">
+<p>Internet service providers and telephone companies keep extensive
+data on their users' contacts (browsing, phone calls, etc).  With
+mobile phones, they
+also <a 
href="http://www.zeit.de/digital/datenschutz/2011-03/data-protection-malte-spitz";>record
+the user's physical location</a>.  They keep these dossiers for a long
+time: over 30 years, in the case of AT&amp;T.  Soon they will
+even <a 
href="http://www.wired.com/opinion/2013/10/the-trojan-horse-of-the-latest-iphone-with-the-m7-coprocessor-we-all-become-qs-activity-trackers/";>record
+the user's body activities</a>.  It appears that
+the <a 
href="https://www.aclu.org/blog/national-security-technology-and-liberty/it-sure-sounds-nsa-tracking-your-location";>NSA
+collects cell phone location data</a> in bulk.</p>
+
+<p>Unmonitored communication is impossible where systems create such
+dossiers.  So it should be illegal to create or keep them.  ISPs and
+phone companies must not be allowed to keep this information for very
+long, in the absence of a court order to surveil a certain party.</p>
+
+<p>This solution is not entirely satisfactory, because it won't
+physically stop the government from collecting all the information
+immediately as it is generated&mdash;which is what
+the <a 
href="http://www.guardian.co.uk/world/2013/jun/06/nsa-phone-records-verizon-court-order";>U.S.
 does
+with some or all phone companies</a>.  We would have to rely on
+prohibiting that by law.  However, that would be better than the
+current situation, where the relevant law (the PAT RIOT Act) does not
+clearly prohibit the practice.  In addition, if the government did
+resume this sort of surveillance, it would not get data about
+everyone's phone calls made prior to that time.</p>
+
+<p>For privacy about who you exchange email with, a simple partial
+solution is for you and others to use email services in a country that
+would never cooperate with your own government, and which communicate
+with each other using encryption.  However, Ladar Levison (owner of
+the mail service Lavabit that US surveillance sought to corrupt
+completely) has a more sophisticated idea for an encryption system
+through which your email service would know only that you sent mail to
+some user of my email service, and my email service would know only
+that I received mail from some user of your email service, but it
+would be hard to determine that you had sent mail to me.</p>
+</div>
+
+<h3 class="subheader">But Some Surveillance Is Necessary</h3>
+
+<div class="columns">
+<p>For the state to find criminals, it needs to be able to investigate
+specific crimes, or specific suspected planned crimes, under a court
+order.  With the Internet, the power to tap phone conversations would
+naturally extend to the power to tap Internet connections.  This power
+is easy to abuse for political reasons, but it is also necessary.
+Fortunately, this won't make it possible to find whistleblowers after
+the fact, if (as I recommend) we prevent digital systems from accumulating
+massive dossiers before the fact.</p>
+
+<p>Individuals with special state-granted power, such as police,
+forfeit their right to privacy and must be monitored.  (In fact,
+police have their own jargon term for perjury,
+&ldquo;<a 
href="https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Police_perjury&amp;oldid=552608302";>testilying</a>,&rdquo;
+since they do it so frequently, particularly about protesters
+and <a href="https://www.themaven.net/pinacnews/";>photographers</a>.)
+One city in California that required police to wear video cameras all
+the time
+found <a 
href="http://www.motherjones.com/kevin-drum/2013/08/ubiquitous-surveillance-police-edition";>their
+use of force fell by 60%</a>.  The ACLU is in favor of this.</p>
+
+<p><a
+href="http://action.citizen.org/p/dia/action3/common/public/?action_KEY=12266";>Corporations
+are not people, and not entitled to human rights</a>.  It is
+legitimate to require businesses to publish the details of processes
+that might cause chemical, biological, nuclear, fiscal, computational
+(e.g., <a href="http://DefectiveByDesign.org";>DRM</a>) or political
+(e.g., lobbying) hazards to society, to whatever level is needed for
+public well-being.  The danger of these operations (consider the BP
+oil spill, the Fukushima meltdowns, and the 2008 fiscal crisis) dwarfs
+that of terrorism.</p>
+
+<p>However, journalism must be protected from surveillance even when
+it is carried out as part of a business.</p>
+</div>
+<div class="column-limit"></div>
+
+<div class="reduced-width">
+<p>Digital technology has brought about a tremendous increase in the
+level of surveillance of our movements, actions, and communications.
+It is far more than we experienced in the 1990s, and <a
+href="https://hbr.org/2013/06/your-iphone-works-for-the-secret-police";>far
+more than people behind the Iron Curtain experienced</a> in the 1980s,
+and proposed legal limits on state use of the accumulated data would
+not alter that.</p>
+
+<p>Companies are designing even more intrusive surveillance.  Some
+project that pervasive surveillance, hooked to companies such as
+Facebook, could have deep effects on <a
+href="https://www.theguardian.com/technology/2015/aug/10/internet-of-things-predictable-people";>how
+people think</a>.  Such possibilities are imponderable; but the threat
+to democracy is not speculation.  It exists and is visible today.</p>
+
+<p>Unless we believe that our free countries previously suffered from
+a grave surveillance deficit, and ought to be surveilled more than the
+Soviet Union and East Germany were, we must reverse this increase.
+That requires stopping the accumulation of big data about people.</p>
+</div>
+<div class="column-limit"></div>
+
+<h3 style="font-size: 1.2em">End Note</h3>
+<ol>
+<li id="ambientprivacy">The condition of <em>not being monitored</em>
+has been referred to as <a
+href="https://idlewords.com/2019/06/the_new_wilderness.htm";>ambient
+privacy</a>.</li>
+</ol>
+</div>
+
+</div><!-- for id="content", starts in the include above -->
+<!--#include virtual="/server/footer.html" -->
+<div id="footer">
+<div class="unprintable">
+
+<p>Please send general FSF &amp; GNU inquiries to
+<a href="mailto:address@hidden";>&lt;address@hidden&gt;</a>.
+There are also <a href="/contact/">other ways to contact</a>
+the FSF.  Broken links and other corrections or suggestions can be sent
+to <a href="mailto:address@hidden";>&lt;address@hidden&gt;</a>.</p>
+
+<p><!-- TRANSLATORS: Ignore the original text in this paragraph,
+        replace it with the translation of these two:
+
+        We work hard and do our best to provide accurate, good quality
+        translations.  However, we are not exempt from imperfection.
+        Please send your comments and general suggestions in this regard
+        to <a href="mailto:address@hidden";>
+        &lt;address@hidden&gt;</a>.</p>
+
+        <p>For information on coordinating and submitting translations of
+        our web pages, see <a
+        href="/server/standards/README.translations.html">Translations
+        README</a>. -->
+Please see the <a
+href="/server/standards/README.translations.html">Translations
+README</a> for information on coordinating and submitting translations
+of this article.</p>
+</div>
+
+<!-- Regarding copyright, in general, standalone pages (as opposed to
+     files generated as part of manuals) on the GNU web server should
+     be under CC BY-ND 4.0.  Please do NOT change or remove this
+     without talking with the webmasters or licensing team first.
+     Please make sure the copyright date is consistent with the
+     document.  For web pages, it is ok to list just the latest year the
+     document was modified, or published.
+     
+     If you wish to list earlier years, that is ok too.
+     Either "2001, 2002, 2003" or "2001-2003" are ok for specifying
+     years, as long as each year in the range is in fact a copyrightable
+     year, i.e., a year in which the document was published (including
+     being publicly visible on the web or in a revision control system).
+     
+     There is more detail about copyright years in the GNU Maintainers
+     Information document, www.gnu.org/prep/maintain. -->
+
+<p>Copyright &copy; 2015, 2016, 2017, 2018, 2019 Richard Stallman</p>
+
+<p>This page is licensed under a <a rel="license"
+href="http://creativecommons.org/licenses/by-nd/4.0/";>Creative
+Commons Attribution-NoDerivatives 4.0 International License</a>.</p>
+
+<!--#include virtual="/server/bottom-notes.html" -->
+
+<p class="unprintable">Updated:
+<!-- timestamp start -->
+$Date: 2019/07/21 15:28:09 $
+<!-- timestamp end -->
+</p>
+</div>
+</div><!-- for class="inner", starts in the banner include -->
+</body>
+</html>