www/philosophy open-source-misses-the-point.ml....

[GNUN]

CVSROOT:        /web/www
Module name:    www
Changes by:     GNUN <gnun>     19/04/29 13:59:19

Modified files:
        philosophy     : open-source-misses-the-point.ml.html 
        philosophy/po  : open-source-misses-the-point.ml-en.html 
                         open-source-misses-the-point.ml.po 

Log message:
        Automatic update by GNUnited Nations.

CVSWeb URLs:
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/philosophy/open-source-misses-the-point.ml.html?cvsroot=www&r1=1.34&r2=1.35
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/philosophy/po/open-source-misses-the-point.ml-en.html?cvsroot=www&r1=1.1&r2=1.2
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/philosophy/po/open-source-misses-the-point.ml.po?cvsroot=www&r1=1.63&r2=1.64

Patches:
Index: open-source-misses-the-point.ml.html
===================================================================
RCS file: /web/www/www/philosophy/open-source-misses-the-point.ml.html,v
retrieving revision 1.34
retrieving revision 1.35
diff -u -b -r1.34 -r1.35
--- open-source-misses-the-point.ml.html        25 Apr 2019 18:00:53 -0000      
1.34
+++ open-source-misses-the-point.ml.html        29 Apr 2019 17:59:18 -0000      
1.35
@@ -146,7 +146,19 @@
 ഉപയോഗിക്കുവാനോ അ
നുവദിക്കുന്നില്ല. 
ഭാഗ്യത്തിന്, വളരെ കുറച്ചു 
പ്രോഗ്രാമുകൾ
 മാത്രമേ അത്തരം 
സമ്മതപത്രങ്ങൾ 
ഉപയോഗിക്കുന്നുള്ളു.</p>
 
-<p>രണ്ടാമത്തേതും ഫലത്തിൽ 
കൂടുതൽ പ്രാധാന്യമുള്ളതും, പല 
ഉല്പന്നങ്ങളുടെയും
+<p>രണ്ടാമതായി, ഒരു 
പ്രോഗ്രാമിൻ്റെ സോഴ്സ് കോഡ് 
ദുർബലമായ ഒരു സമ്മതപത്രം
+ഉള്ളതാണെങ്കിൽ, 
കോപ്പിലെഫ്റ്റ് ഇല്ലാത്ത 
ഒന്ന്, അതിൻ്റെ 
എക്സിക്യൂട്ടബിളുകൾ
+സ്വതന്ത്രമല്ലാത്ത 
നിബന്ധനകൾ കൂടി ഉള്ളതാവാം. 
ഉദാഹരണത്തിന്, <a
+href="https://code.visualstudio.com/License/";>മൈക്രോസോഫ്റ്റ്
 വിഷ്വൽ
+സ്റ്റു‍ഡിയോയിൽ (Visual Studio) ഇങ്ങനെ 
ചെയ്തിട്ടുണ്ട്</a> .</p>
+
+<p>ഇത്തരം എക്സിക്യൂട്ടബിളുകൾ 
പ്രകാശനം ചെയ്ത സോഴ്സിനു 
പൂർണമായും
+യോജിക്കുന്നതാണെങ്കിൽ, അവ 
ഓപ്പൺ സോഴ്സ് ആയി കണക്കാക്കാം 
പക്ഷേ സ്വതന്ത്ര
+സോഫ്റ്റ്‌വെയർ ആകില്ല. 
എന്തിരുന്നാലും, ആ 
സന്ദർഭത്തിൽ സോഴ്സ് കോ‍ഡ് 
കംപൈൽ
+ചെയ്ത് സ്വതന്ത്ര 
എക്സിക്യൂട്ടബിളുകൾ 
നിർമ്മിക്കുവാനും വിതരണം 
ചെയ്യുവാനും
+ഉപയോക്താക്കൾക്ക് കഴിയും.</p>
+
+<p>അവസാനത്തേതും, ഫലത്തിൽ 
കൂടുതൽ പ്രാധാന്യമുള്ളതും, പല 
ഉല്പന്നങ്ങളുടെയും
 എക്സിക്യൂട്ടബിൾ 
പ്രോഗ്രാമുകളിൽ വ്യത്യസ്തമായ 
മറ്റേതെങ്കിലും 
എക്സിക്യൂട്ടബിൾ
 ഇൻസ്റ്റാൾ ചെയ്യുന്നതിൽ 
നിന്നും ഉപയോക്താവിനെ 
തടയുന്നതിനായി 
കമ്പ്യൂട്ടറിൻ്റെ
 പരിശോധന ഒപ്പുകൾ ഉണ്ട്; 
വിശേഷാധികാരമുള്ള ഒരേ ഒരു 
കമ്പനിയ്ക്ക് മാത്രമേ ഒരു
@@ -155,16 +167,21 @@
 ഉപകരണങ്ങളെ ഞങ്ങൾ 
&ldquo;സ്വേച്ഛാധിപതികൾ (tyrants)&rdquo; 
എന്നും, ഈ
 പ്രവർത്തനത്തെ ആദ്യമായി 
ഞങ്ങൾ ഇതു കണ്ട ഉൽപന്നത്തെ (Tivo) 
ഓർമിപ്പിക്കുന്ന
 &ldquo;ടിവോയൈസേഷൻ&rdquo; എന്നും 
വിളിക്കുന്നു. 
എക്സിക്യൂട്ടബിളുകൾ
-ഉണ്ടാക്കിയിരിക്കുന്നത് 
സ്വതന്ത്ര സോഴ്സ് കോഡുകളിൽ 
നിന്നും ആണെങ്കിൽ പോലും,
-ഉപയോക്താക്കൾക്ക് ഇതിൻ്റെ 
മെച്ചപ്പെടുത്തിയ പതിപ്പ് 
ഉപയോഗിക്കുവാൻ കഴിയില്ല,
-അതുകൊണ്ട് ആ എക്സിക്യൂട്ടബിൾ 
സ്വതന്ത്രമല്ലാത്തതാണ്.</p>
-
-<p>ഓപ്പൺ സോഴ്സിന്റെ 
മാനദണ്ഡങ്ങൾ ഈ പ്രശ്നം 
തിരിച്ചറിയുന്നില്ല; അവർ 
സോഴ്സ്
-കോഡിന്റെ സമ്മതപത്രത്തിൽ 
മാത്രമേ താൽപര്യം 
പ്രകടിപ്പിയ്ക്കുന്നുള്ളു. അ
തായത്,
-ഇത്തരം മെച്ചപ്പെടുത്താൻ 
കഴിയാത്ത 
എക്സിക്യൂട്ടബിളുകൾ, ലിനക്സ് 
പോലുള്ള ഓപ്പൺ
-സോഴ്സും സ്വതന്ത്രവുമായ 
സോഴ്സ് കോഡിൽ നിന്നും 
ഉണ്ടാക്കിയിട്ടും, അവയൊന്നും
-പക്ഷേ സ്വതന്ത്രമല്ല. 
ആൻഡ്രോയ്ഡിൻ്റെ പല 
ഉൽപന്നങ്ങളും ലിനക്സിൻ്റെ
-സ്വതന്ത്രമല്ലാത്ത 
ടിവോയൈസ്ഡ് 
എക്സിക്യൂട്ടബിളുകൾ അ
ടങ്ങിയതാണ്.</p>
+ഉണ്ടാക്കിയിരിക്കുന്നത് 
സ്വതന്ത്ര സോഴ്സ് കോഡുകളിൽ 
നിന്നും ആണെങ്കിലും,
+മാത്രമല്ല പേരിനുമാത്രമായി 
ഒരു സ്വതന്ത്ര സമ്മതപത്രം 
ഉള്ളതാണെങ്കിൽ
+പോലുംഉപയോക്താക്കൾക്ക് 
ഇതിൻ്റെ മെച്ചപ്പെടുത്തിയ 
പതിപ്പ് ഉപയോഗിക്കുവാൻ
+കഴിയില്ല, അതുകൊണ്ട് ആ 
എക്സിക്യൂട്ടബിൾ 
പരമാർത്ഥത്തിലും 
സ്വതന്ത്രമല്ലാത്തതാണ്.</p>
+
+<p>സോഴ്സ് കോഡ് ഗ്നു 
പൊതുസമ്മതപത്രം 2-ആം പതിപ്പിനു 
കീഴിൽ ആണെങ്കിൽ പോലും, പല
+ആൻഡ്രോയ്ഡ് ഉൽപന്നങ്ങളും 
ലിനക്സിൻ്റെ 
സ്വതന്ത്രമല്ലാത്ത 
ടിവോയൈസ്ഡ്
+എക്സിക്യൂട്ടബിളുകൾ അ
ടങ്ങിയതാണ്. ഈ ചെയ്തി തടയുന്ന 
തരത്തിൽ ഗ്നു പൊതുസമ്മതപത്രം
+3-ആം പതിപ്പ്  ഞങ്ങൾ രൂപകല്പന 
ചെയ്തിരിയ്ക്കുന്നു.</p>
+
+<p>ഓപ്പൺ സോഴ്സിന്റെ 
മാനദണ്ഡങ്ങൾ സോഴ്സ് കോഡിന്റെ 
സമ്മതപത്രത്തിൽ മാത്രമേ 
താൽപര്യം
+പ്രകടിപ്പിയ്ക്കുന്നുള്ളു. അ
തായത്, ഇത്തരം 
മെച്ചപ്പെടുത്താൻ കഴിയാത്ത
+എക്സിക്യൂട്ടബിളുകൾ, ലിനക്സ് 
പോലുള്ള ഓപ്പൺ സോഴ്സും 
സ്വതന്ത്രവുമായ സോഴ്സ്
+കോഡിൽ നിന്നും 
ഉണ്ടാക്കുമ്പോൾ, അവയെല്ലാം 
ഓപ്പൺ സോഴ്സ് ആണ് പക്ഷേ
+സ്വതന്ത്രമല്ല.</p>
 
 <h3>&ldquo;ഫ്രീ സോഫ്റ്റ്‌വെയര്‍&rdquo;, 
&ldquo;ഓപ്പണ്‍ സോഴ്സ്&rdquo; എന്നതിലെ
 തെറ്റിദ്ധാരണകള്‍</h3>
@@ -575,7 +592,7 @@
 <p class="unprintable"><!-- timestamp start -->
 പുതുക്കിയതു്:
 
-$Date: 2019/04/25 18:00:53 $
+$Date: 2019/04/29 17:59:18 $
 
 <!-- timestamp end -->
 </p>

Index: po/open-source-misses-the-point.ml-en.html
===================================================================
RCS file: /web/www/www/philosophy/po/open-source-misses-the-point.ml-en.html,v
retrieving revision 1.1
retrieving revision 1.2
diff -u -b -r1.1 -r1.2
--- po/open-source-misses-the-point.ml-en.html  25 Apr 2019 18:00:53 -0000      
1.1
+++ po/open-source-misses-the-point.ml-en.html  29 Apr 2019 17:59:19 -0000      
1.2
@@ -117,21 +117,34 @@
 because its license does not allow making a modified version and using
 it privately.  Fortunately, few programs use such licenses.</p>
 
-<p>Second, and more important in practice, many products containing
+<p>Second, when a program's source code carries a weak license, one
+without copyleft, its executables can carry additional nonfree
+conditions.  <a href="https://code.visualstudio.com/License/";>Microsoft
+does this with Visual Studio,</a> for example.</p>
+
+<p>If these executables fully correspond to the released sources, they
+qualify as open source but not as free software.  However, in that
+case users can compile the source code to make and distribute free
+executables.</p>
+
+<p>Finally, and most important in practice, many products containing
 computers check signatures on their executable programs to block users
 from installing different executables; only one privileged company can
 make executables that can run in the device or can access its full
 capabilities.  We call these devices &ldquo;tyrants&rdquo;, and the
 practice is called &ldquo;tivoization&rdquo; after the product (Tivo)
 where we first saw it.  Even if the executable is made from free
-source code, the users cannot run modified versions of it, so the
-executable is nonfree.</p>
+source code, and nominally carries a free license, the users cannot
+run modified versions of it, so the executable is de-facto nonfree.</p>
 
-<p>The criteria for open source do not recognize this issue; they are
-concerned solely with the licensing of the source code.  Thus, these
-unmodifiable executables, when made from source code such as Linux
-that is open source and free, are open source but not free.  Many
-Android products contain nonfree tivoized executables of Linux.</p>
+<p>Many Android products contain nonfree tivoized executables of
+Linux, even though its source code is under GNU GPL version 2.  We
+designed GNU GPL version 3 to prohibit this practice.</p>
+
+<p>The criteria for open source are concerned solely with the
+licensing of the source code.  Thus, these nonfree executables, when
+made from source code such as Linux that is open source and free, are
+open source but not free.</p>
 
 <h3>Common Misunderstandings of &ldquo;Free Software&rdquo; and
 &ldquo;Open Source&rdquo;</h3>
@@ -475,7 +488,7 @@
 
 <p class="unprintable">Updated:
 <!-- timestamp start -->
-$Date: 2019/04/25 18:00:53 $
+$Date: 2019/04/29 17:59:19 $
 <!-- timestamp end -->
 </p>
 </div>

Index: po/open-source-misses-the-point.ml.po
===================================================================
RCS file: /web/www/www/philosophy/po/open-source-misses-the-point.ml.po,v
retrieving revision 1.63
retrieving revision 1.64
diff -u -b -r1.63 -r1.64
--- po/open-source-misses-the-point.ml.po       29 Apr 2019 17:33:51 -0000      
1.63
+++ po/open-source-misses-the-point.ml.po       29 Apr 2019 17:59:19 -0000      
1.64
@@ -17,7 +17,6 @@
 "MIME-Version: 1.0\n"
 "Content-Type: text/plain; charset=UTF-8\n"
 "Content-Transfer-Encoding: 8-bit\n"
-"X-Outdated-Since: 2019-04-28 11:56+0000\n"
 "Plural-Forms: nplurals=2; plural=n != 1;\n"
 "X-Generator: Lokalize 19.04.0\n"
 
@@ -839,11 +838,11 @@
 msgstr ""
 "&ldquo;ഫ്ളോസ്സ് (FLOSS)&rdquo; , &ldquo;ഫോസ്സ് 
(FOSS)&rdquo; എന്നീ പദങ്ങൾ <a href="
 "\"/philosophy/floss-and-foss.html\"> സ്വതന്ത്ര 
സോഫ്റ്റ്‌വെയറിനും ഓപ്പൺ 
സോഴ്സിനും ഇടയിൽ "
-"നിഷ്പക്ഷം</a> ആയിരുന്നു. 
നിഷ്പക്ഷതയാണ് നിങ്ങളുടെ 
ലക്ഷ്യമെങ്കിൽ, &ldquo;ഫ്ളോസ്സ് "
-"(FLOSS)&rdquo; ആണ് ഇവ രണ്ടിലും വെച്ച് 
മെച്ചപ്പെട്ടത്, 
എന്തുകൊണ്ടെന്നാൽ ഇത് 
ശരിക്കും "
-"നിഷ്പക്ഷമാണ്. പക്ഷേ 
നിങ്ങൾക്ക് 
സ്വാതന്ത്ര്യത്തിനു 
വേണ്ടിയാണ് 
നിലകൊള്ളേണ്ടതെങ്കിൽ, 
നിഷ്പക്ഷമായ ഒരു "
-"വാക്ക് ഉപയോഗിയ്ക്കുന്നതല്ല 
അതിനുള്ള മാർഗം. 
സ്വാതന്ത്ര്യത്തോടുള്ള 
നിങ്ങളുടെ പിൻതുണ ജനങ്ങളെ "
-"കാണിക്കേണ്ടത് 
സ്വാതന്ത്ര്യത്തിനു വേണ്ടി 
നിലകൊള്ളുന്നതിലുള്ള അ
നിവാര്യതയാണ്."
+"നിഷ്പക്ഷം</a> ആയിരുന്നു. 
നിഷ്പക്ഷതയാണ് നിങ്ങളുടെ 
ലക്ഷ്യമെങ്കിൽ, &ldquo;ഫ്ളോസ്സ് 
(FLOSS)"
+"&rdquo; ആണ് ഇവ രണ്ടിലും വെച്ച് 
മെച്ചപ്പെട്ടത്, 
എന്തുകൊണ്ടെന്നാൽ ഇത് 
ശരിക്കും നിഷ്പക്ഷമാണ്. പക്ഷേ "
+"നിങ്ങൾക്ക് 
സ്വാതന്ത്ര്യത്തിനു 
വേണ്ടിയാണ് 
നിലകൊള്ളേണ്ടതെങ്കിൽ, 
നിഷ്പക്ഷമായ ഒരു വാക്ക് "
+"ഉപയോഗിയ്ക്കുന്നതല്ല അ
തിനുള്ള മാർഗം. 
സ്വാതന്ത്ര്യത്തോടുള്ള 
നിങ്ങളുടെ പിൻതുണ ജനങ്ങളെ 
കാണിക്കേണ്ടത് "
+"സ്വാതന്ത്ര്യത്തിനു വേണ്ടി 
നിലകൊള്ളുന്നതിലുള്ള അ
നിവാര്യതയാണ്."
 
 #. type: Content of: <div><h3>
 msgid "Rivals for Mindshare"