www/philosophy misinterpreting-copyright.es.htm...

[GNUN]

CVSROOT:        /web/www
Module name:    www
Changes by:     GNUN <gnun>     18/04/23 06:35:38

Modified files:
        philosophy     : misinterpreting-copyright.es.html 
                         words-to-avoid.es.html 
        philosophy/po  : misinterpreting-copyright.es-en.html 
                         words-to-avoid.es-en.html 

Log message:
        Automatic update by GNUnited Nations.

CVSWeb URLs:
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/philosophy/misinterpreting-copyright.es.html?cvsroot=www&r1=1.56&r2=1.57
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/philosophy/words-to-avoid.es.html?cvsroot=www&r1=1.141&r2=1.142
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/philosophy/po/misinterpreting-copyright.es-en.html?cvsroot=www&r1=1.29&r2=1.30
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/philosophy/po/words-to-avoid.es-en.html?cvsroot=www&r1=1.88&r2=1.89

Patches:
Index: misinterpreting-copyright.es.html
===================================================================
RCS file: /web/www/www/philosophy/misinterpreting-copyright.es.html,v
retrieving revision 1.56
retrieving revision 1.57
diff -u -b -r1.56 -r1.57
--- misinterpreting-copyright.es.html   11 Oct 2017 17:00:50 -0000      1.56
+++ misinterpreting-copyright.es.html   23 Apr 2018 10:35:37 -0000      1.57
@@ -1,7 +1,7 @@
 <!--#set var="ENGLISH_PAGE" 
value="/philosophy/misinterpreting-copyright.en.html" -->
 
 <!--#include virtual="/server/header.es.html" -->
-<!-- Parent-Version: 1.79 -->
+<!-- Parent-Version: 1.85 -->
 
 <!-- This file is automatically generated by GNUnited Nations! -->
 <title>Interpretación incorrecta del copyright - Proyecto GNU - Free Software
@@ -390,13 +390,13 @@
 Uno de los argumentos que se utilizaron a favor del proyecto de ley fue que
 pondría en marcha un tratado reciente para aumentar los poderes del
 copyright. El tratado fue promulgado por la Organización Mundial de la <a
-href="not-ipr.html">Propiedad Intelectual</a> (OMPI), una organización
-controlada por los intereses de los titulares de copyright y dueños de las
-patentes, con ayuda de la presión ejercida por la administración
-Clinton. Dado que el tratado no hace más que aumentar el poder del
-copyright, es muy dudoso que persiga el interés público en algún país. En
-cualquier caso, la ley fue mucho mas allá de lo que se había estipulado en
-el tratado.</p>
+href="/philosophy/not-ipr.html">Propiedad Intelectual</a> (OMPI), una
+organización controlada por los intereses de los titulares de copyright y
+dueños de las patentes, con ayuda de la presión ejercida por la
+administración Clinton. Dado que el tratado no hace más que aumentar el
+poder del copyright, es muy dudoso que persiga el interés público en algún
+país. En cualquier caso, la ley fue mucho mas allá de lo que se había
+estipulado en el tratado.</p>
 <p>
 Las bibliotecas fueron un elemento clave en la oposición al proyecto de ley,
 se opusieron especialmente a las cláusulas que impiden las formas de copiar
@@ -729,7 +729,8 @@
      
      There is more detail about copyright years in the GNU Maintainers
      Information document, www.gnu.org/prep/maintain. -->
-<p>Copyright &copy; 2002, 2003, 2007, 2015, 2016 Free Software Foundation, 
Inc.</p>
+<p>Copyright &copy; 2002, 2003, 2007, 2015, 2016, 2018 Free Software
+Foundation, Inc.</p>
 
 <p>Esta página está bajo licencia <a rel="license"
 href="http://creativecommons.org/licenses/by-nd/4.0/deed.es_ES";>Creative
@@ -744,7 +745,7 @@
 <p class="unprintable"><!-- timestamp start -->
 Última actualización:
 
-$Date: 2017/10/11 17:00:50 $
+$Date: 2018/04/23 10:35:37 $
 
 <!-- timestamp end -->
 </p>

Index: words-to-avoid.es.html
===================================================================
RCS file: /web/www/www/philosophy/words-to-avoid.es.html,v
retrieving revision 1.141
retrieving revision 1.142
diff -u -b -r1.141 -r1.142
--- words-to-avoid.es.html      19 Jan 2018 01:01:57 -0000      1.141
+++ words-to-avoid.es.html      23 Apr 2018 10:35:37 -0000      1.142
@@ -53,6 +53,8 @@
 «<a href="#Hacker">Hacker</a>» | <!-- GNUN-SORT-NEXT-ITEM -->
 «<a href="#SoftwareIndustry">Industria del software</a>» | <!-- 
GNUN-SORT-NEXT-ITEM -->
 &ldquo;<a href="#Assets">Activos</a>&rdquo; | <!-- GNUN-SORT-NEXT-ITEM -->
+&ldquo;<a href="#SharingPersonalData">Compartir (datos
+personales)</a>&rdquo; | <!-- GNUN-SORT-NEXT-ITEM -->
 &ldquo;<a href="#Product">Producto</a>&rdquo; | <!-- GNUN-SORT-NEXT-ITEM -->
 «<a href="#Market">Mercado</a>» | <!-- GNUN-SORT-NEXT-ITEM -->
 «<a href="#SourceModel">Modelo de código</a>» |
@@ -312,6 +314,19 @@
 
 <!-- GNUN-SORT-NEXT-ITEM -->
 <!-- GNUN-SORT-BEGIN-KEY -->
+<h3 id="SharingPersonalData">«Compartir (datos personales)»</h3>
+
+<!-- GNUN-SORT-END-KEY -->
+<p>
+Cuando las compañías manipulan o engatusan a la gente para que revele datos
+personales y renuncie a su privacidad, no llame a esto
+«compartir». Empleamos el término «compartir» para referirnos a la
+cooperación no comercial, incluida la redistribución no comercial de copias
+exactas de obras publicadas, y afirmamos que esto es <em>bueno</em>. Por
+favor, no aplique esa palabra a una práctica que es dañina y peligrosa.</p>
+
+<!-- GNUN-SORT-NEXT-ITEM -->
+<!-- GNUN-SORT-BEGIN-KEY -->
 <h3 id="Compensation">«Compensación»</h3>
 
 <!-- GNUN-SORT-END-KEY -->
@@ -482,13 +497,12 @@
 coche hoy, no tiene nada de particular con respecto a otra gota consumida la
 semana pasada.</p>
 
-<p>¿Queremos que la gente piense en las obras escritas (software, noticias y 
de
-otro tipo) como consumibles, asumiendo que una historia, artículo, programa
-o canción no tienen nada de especial? ¿Deberíamos tratarlos como fungibles?
-Ese es el distorsionado punto de vista de un economista o del contable de
-una editorial. No es de extrañar que el software privativo quiera que
-pensemos en la utilización del software como consumible. Su distorsionado
-punto de vista se aprecia claramente en <a
+<p>¿Qué significa pensar en las obras de autor como consumibles, asumiendo 
que
+una historia, artículo, programa o canción no tienen nada de especial? Ese
+es el distorsionado punto de vista del propietario o del contable de una
+editorial. No es de extrañar que el software privativo quiera que pensemos
+en la utilización del software como consumible. Su distorsionado punto de
+vista se aprecia claramente en <a
 
href="http://www.businessinsider.com/former-google-exec-launches-sourcepoint-with-10-million-series-a-funding-2015-6";>este
 artículo</a>, que también se refiere a a las publicaciones como as «<a
 href="#Content">contenidos</a>».</p>
@@ -503,28 +517,35 @@
 
 <p>
 Incita también a aceptar servicios de «<cite>streaming</cite>», que utilizan
-el DRM para limitar perversamente la escucha de música de manera que encaje
-en los supuestos de la palabra «consumir».</p>
+el DRM para limitar perversamente la escucha de música, o el visionado de un
+vídeo, y forzar estas actividades para que encajen en los supuestos de la
+palabra «consumir».</p>
 
 <p>
 ¿Por qué se está extendiendo este uso perverso? Probablemente algunos creen
-que ese término suena sofisticado, pero rechazarlo con razones convincentes
-puede resultar aún más sofisticado. Otros puede que lo hagan por intereses
-comerciales (los suyos o los de sus empleadores). Su empleo en foros de
-prestigio produce la impresión de que se trata del término «correcto».</p>
+que ese término suena inteligente, pero rechazarlo con razones convincentes
+puede resultar aún más inteligente. Otros quieren generalizar a todo tipo de
+medios, y los verbos habituales («leer», «escuchar», «ver») no sirven 
para
+ello.. Otros puede que lo hagan por intereses comerciales (los suyos o los
+de sus empleadores). Su empleo en foros de prestigio produce la impresión de
+que se trata del término «correcto».</p>
 
 <p>
 Hablar de «consumir» música, obras de ficción o cualquier otra obra
-artística implica tratarlas como productos en lugar de arte. Si no se quiere
-extender esta actitud, habrá que evitar el empleo del término «consumir»
-para referirse a tales cosas. ¿Qué emplear en su lugar? Nosotros preferimos
-verbos específicos como «escuchar», «contemplar», «leer» o «mirar» 
puesto
-que ayudan a refrenar la tendencia a generalizar en exceso.</p>
-
-<p>Cuando es absolutamente necesario generalizar a toda clase de obras y a
-todos los medios recomendamos hablar de «tener la experiencia» o «prestar
-atención» con relación a una obra artística o una obra que presente un 
punto
-de vista, y «utilizar» para una obra de utilidad práctica.</p>
+artística es tratarlas como mercancías en lugar de como arte. ¿Queremos
+pensar de esa manera en las obras que se publican? ¿Queremos animar al
+público a que piense así? </p>
+
+<p>Quienes respondan no, súmense a mí y eviten el término «consumir» para
+referirse a tales cosas.</p>
+
+<p>¿Qué palabra utilizar en su lugar? Se pueden emplear verbos específicos 
como
+«leer», «escuchar» o «ver», ya que ayudan a refrenar la tendencia a
+generalizar en exceso.</p>
+
+<p>Si insiste en generalizar, puede emplear la expresión «interesarse por», 
que
+es menos forzada que «consumir». Para obras de uso práctico es mejor
+«utilizar».</p>
 
 <p>Véase también <a href="#Consumer">«Consumidor»</a>.</p>
 
@@ -1357,7 +1378,7 @@
 <p class="unprintable"><!-- timestamp start -->
 Última actualización:
 
-$Date: 2018/01/19 01:01:57 $
+$Date: 2018/04/23 10:35:37 $
 
 <!-- timestamp end -->
 </p>

Index: po/misinterpreting-copyright.es-en.html
===================================================================
RCS file: /web/www/www/philosophy/po/misinterpreting-copyright.es-en.html,v
retrieving revision 1.29
retrieving revision 1.30
diff -u -b -r1.29 -r1.30
--- po/misinterpreting-copyright.es-en.html     18 Nov 2016 07:32:59 -0000      
1.29
+++ po/misinterpreting-copyright.es-en.html     23 Apr 2018 10:35:38 -0000      
1.30
@@ -1,5 +1,5 @@
 <!--#include virtual="/server/header.html" -->
-<!-- Parent-Version: 1.79 -->
+<!-- Parent-Version: 1.85 -->
 <title>Misinterpreting Copyright
 - GNU Project - Free Software Foundation</title>
 <!--#include virtual="/philosophy/po/misinterpreting-copyright.translist" -->
@@ -359,7 +359,7 @@
 <p>
 One of the arguments offered for this bill was that it would implement
 a recent treaty to increase copyright powers.  The treaty was
-promulgated by the World <a href="not-ipr.html">Intellectual
+promulgated by the World <a href="/philosophy/not-ipr.html">Intellectual
 Property</a> Organization, an organization dominated by
 copyright- and patent-holding interests, with the aid of
 pressure from the Clinton administration; since the treaty only
@@ -658,7 +658,7 @@
      There is more detail about copyright years in the GNU Maintainers
      Information document, www.gnu.org/prep/maintain. -->
 
-<p>Copyright &copy; 2002, 2003, 2007, 2015, 2016 Free Software Foundation, 
Inc.</p>
+<p>Copyright &copy; 2002, 2003, 2007, 2015, 2016, 2018 Free Software 
Foundation, Inc.</p>
 
 <p>This page is licensed under a <a rel="license"
 href="http://creativecommons.org/licenses/by-nd/4.0/";>Creative
@@ -668,7 +668,7 @@
 
 <p class="unprintable">Updated:
 <!-- timestamp start -->
-$Date: 2016/11/18 07:32:59 $
+$Date: 2018/04/23 10:35:38 $
 <!-- timestamp end -->
 </p>
 </div>

Index: po/words-to-avoid.es-en.html
===================================================================
RCS file: /web/www/www/philosophy/po/words-to-avoid.es-en.html,v
retrieving revision 1.88
retrieving revision 1.89
diff -u -b -r1.88 -r1.89
--- po/words-to-avoid.es-en.html        19 Jan 2018 01:01:58 -0000      1.88
+++ po/words-to-avoid.es-en.html        23 Apr 2018 10:35:38 -0000      1.89
@@ -104,6 +104,8 @@
 |<span class="gnun-split"></span><!-- GNUN-SORT-NEXT-ITEM --> &ldquo;<a
        href="#SellSoftware">Sell software</a>&rdquo;
 |<span class="gnun-split"></span><!-- GNUN-SORT-NEXT-ITEM --> &ldquo;<a
+       href="#SharingPersonalData">Sharing (personal data)</a>&rdquo;
+|<span class="gnun-split"></span><!-- GNUN-SORT-NEXT-ITEM --> &ldquo;<a
        href="#SharingEconomy">Sharing economy</a>&rdquo;
 |<span class="gnun-split"></span><!-- GNUN-SORT-NEXT-ITEM --> &ldquo;<a
        href="#Skype">Skype</a>&rdquo;
@@ -393,14 +395,12 @@
 gasoline that your car burns today versus another drop that it burned
 last week.</p>
 
-<p>Do we want people to think of writings (software, news, any other
-kind) as a commodity, with the assumption that there is nothing
-special about any one story, article, program, or song?  Should we
-treat them as fungible?  That is the twisted viewpoint of an
-economist, or the accountant of a publishing company.  It is no
-surprise that proprietary software would like you to think of the use
-of software as a commodity.  Their twisted viewpoint comes through
-clearly
+<p>What does it mean to think of works of authorship as a commodity,
+with the assumption that there is nothing special about any one story,
+article, program, or song?  That is the twisted viewpoint of the owner
+or the accountant of a publishing company.  It is no surprise that
+proprietary software would like you to think of the use of software as
+a commodity.  Their twisted viewpoint comes through clearly
 in <a 
href="http://www.businessinsider.com/former-google-exec-launches-sourcepoint-with-10-million-series-a-funding-2015-6";>this
 article</a>, which also refers to publications as
 &ldquo;<a href="#Content">content</a>.&rdquo;</p>
@@ -414,32 +414,39 @@
 they may see such restrictions as natural.</p>
 
 <p>
-It also encourages the acceptation of &ldquo;streaming&rdquo;
-services, which use DRM to perversely limit listening to music so that
-it fits the assumptions of the word &ldquo;consume.&rdquo;</p>
+It also encourages the acceptance of &ldquo;streaming&rdquo; services,
+which use DRM to perversely limit listening to music, or watching
+video, to squeeze those activities into the assumptions of the word
+&ldquo;consume.&rdquo;</p>
 
 <p>
 Why is this perverse usage spreading?  Some may feel that the term
 sounds sophisticated, but rejecting it with cogent reasons can appear
-even more sophisticated.  Others may be acting from business interests
-(their own, or their employers').  Their use of the term in
-prestigious forums gives the impression that it's the
+even more sophisticated.  Some want to generalize about all kinds of
+media, but the usual English verbs (&ldquo;read,&rdquo; &ldquo;listen
+to,&rdquo; &ldquo;watch&rdquo;) don't do this.  Others may be acting
+from business interests (their own, or their employers').  Their use
+of the term in prestigious forums gives the impression that it's the
 &ldquo;correct&rdquo; term.</p>
 
 <p>
 To speak of &ldquo;consuming&rdquo; music, fiction, or any other
-artistic works is to treat them as products rather than as art.  If
-you don't want to spread that attitude, you would do well to avoid
-using the term &ldquo;consume&rdquo; for them.  What to use instead?
-We prefer specific verbs such as &ldquo;listen to&rdquo;,
-&ldquo;watch&rdquo;, &ldquo;read&rdquo; or &ldquo;look at&rdquo;,
-since they help to restrain the tendency to overgeneralize.</p>
-
-<p>When it is absolutely necessary to generalize about all kinds of
-works and all media, we recommend &ldquo;experience&rdquo; or
-&ldquo;give attention to&rdquo; for an artistic work or a work to
-present a point of view, and &ldquo;use&rdquo; for a practically
-useful work.</p>
+artistic works is to treat them as commodities rather than as art.  Do
+we want to think of published works that way?  Do we want to encourage
+the public to do so?</p>
+
+<p>Those who answer no, please join me in shunning the term
+&ldquo;consume&rdquo; for this.</p>
+
+<p>What to use instead?  You can use specific verbs such as
+&ldquo;read,&rdquo; &ldquo;listen to,&rdquo; &ldquo;watch&rdquo; or
+&ldquo;look at,&rdquo; since they help to restrain the tendency to
+overgeneralize.</p>
+
+<p>If you insist on generalizing, you can use the expression
+&ldquo;attend to,&rdquo; which requires less of a stretch than
+&ldquo;consume.&rdquo;  For a work meant for practical use,
+&ldquo;use&rdquo; is best.</p>
 
 <p>See also the following entry.</p>
 
@@ -1120,6 +1127,18 @@
 
 <!-- GNUN-SORT-NEXT-ITEM -->
 <!-- GNUN-SORT-BEGIN-KEY -->
+<h3 id="SharingPersonalData">&ldquo;Sharing (personal data)&rdquo;</h3>
+<!-- GNUN-SORT-END-KEY -->
+<p>
+When companies manipulate or lure people into revealing personal data
+and thus ceding their privacy, please don't refer to this as
+&ldquo;sharing.&rdquo;  We use the term &ldquo;sharing&rdquo; to refer
+to noncommercial cooperation, including noncommercial redistribution
+of exact copies of published works, and we say this is <em>good</em>.
+Please don't apply that word to a practice which is harmful and dangerous.</p>
+
+<!-- GNUN-SORT-NEXT-ITEM -->
+<!-- GNUN-SORT-BEGIN-KEY -->
 <h3 id="SharingEconomy">&ldquo;Sharing economy&rdquo;</h3>
 <!-- GNUN-SORT-END-KEY -->
 <p>
@@ -1330,7 +1349,7 @@
 
 <p class="unprintable">Updated:
 <!-- timestamp start -->
-$Date: 2018/01/19 01:01:58 $
+$Date: 2018/04/23 10:35:38 $
 <!-- timestamp end -->
 </p>
 </div>