www-commits
[Top][All Lists]
Advanced

[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]

www/philosophy why-free.zh-tw.html po/why-free....


From: GNUN
Subject: www/philosophy why-free.zh-tw.html po/why-free....
Date: Tue, 21 Nov 2017 09:58:50 -0500 (EST)

CVSROOT:        /web/www
Module name:    www
Changes by:     GNUN <gnun>     17/11/21 09:58:50

Modified files:
        philosophy     : why-free.zh-tw.html 
        philosophy/po  : why-free.zh-tw.po 

Log message:
        Automatic update by GNUnited Nations.

CVSWeb URLs:
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/philosophy/why-free.zh-tw.html?cvsroot=www&r1=1.16&r2=1.17
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/philosophy/po/why-free.zh-tw.po?cvsroot=www&r1=1.17&r2=1.18

Patches:
Index: why-free.zh-tw.html
===================================================================
RCS file: /web/www/www/philosophy/why-free.zh-tw.html,v
retrieving revision 1.16
retrieving revision 1.17
diff -u -b -r1.16 -r1.17
--- why-free.zh-tw.html 21 Nov 2017 13:59:11 -0000      1.16
+++ why-free.zh-tw.html 21 Nov 2017 14:58:47 -0000      1.17
@@ -19,13 +19,13 @@
 
數位資訊科技對世界的一大貢獻就是讓資訊的複製與修改變得更為簡單。對å
…¨äººé¡žè€Œè¨€ï¼Œé›»è…¦å°±æ˜¯è®“這件事變得容易的希望曙光。</p>
 
 <p>
-但不是所有人都這樣想。著作權法的制度讓軟體程式有了「所有è€
…
」,他們之中大多數都想要留住軟體的潛在利益而不願分給å…
¶ä»–人。他們希望自己是世上唯一能複製和修改軟體的人。</p>
+但不是人人都這樣想。著作權法的制度讓軟體程式有了「所有è€
…
」,他們之中大多數都想要留住軟體的潛在利益而不願分給å…
¶ä»–人。他們希望自己是世上唯一能複製和修改軟體的人。</p>
 
 <p>
 著作權法的制度跟隨著印刷業發展——印刷是種大量製造
複製品的技術。著作權法剛好和這項技術搭在一塊,因
為它只能限制可大量複製的廠商,但它沒有剝奪讀者
的閱讀自由。一般讀者
沒有印刷機,他們只能用筆墨抄寫作品,所以鮮少有讀者因
而被告。</p>
 
 <p>
-數位科技比印刷機更為靈活:當資訊以數位形式呈現,你
可以輕鬆複製與他人分享。這種極å…
¶éˆæ´»çš„特性卻和著作權制度格格不å…
¥ã€‚現在有越來越多日益嚴苛、惡劣的措施用來執行軟體著作權。我們來看這些軟體出版協會
+數位科技比印刷機更為靈活:當資訊以數位形式呈現,你
可以輕鬆複製與他人分享。這種極å…
¶éˆæ´»çš„特性卻和著作權制度格格不å…
¥ã€‚現在有越來越多日益嚴苛、惡劣的措施用來行使軟體著作權。我們來看這些軟體出版協會
 (Software Publishers Association, SPA) 常用的四種作法:</p>
 
 <ul>
@@ -35,7 +35,7 @@
 
 <li>突擊(還有警察協助)辦公室和學校,而被突擊的人必é 
ˆä¸»å‹•è­‰æ˜Žè‡ªå·±æ²’有非法複製。</li>
 
-<li>有些人還因
此被起訴(軟體出版協會提請美國政府控告這些人),例如麻省理工學院的
 David
+<li>有些人被起訴(軟體出版協會提請美國政府控告這些人),例如麻省理工學院的
 David
 LaMacchia,但起訴主因
竟不是他非法複製任何軟體,而是他沒有管制複製用的工å…
·ï¼Œæ‰€ä»¥ç„¡æ³•å¯©æŸ¥ä½¿ç”¨è€…是否有非法複製軟體。<a
 href="#footnote1">[1]</a></li>
 </ul>
@@ -49,26 +49,27 @@
 
 
 <ul>
-<li id="name-calling">貼上標籤。
+<li id="name-calling">扣帽誣陷。
 
 <p>
 軟體所有者
利用「盜版」、「偷竊」這類帶有誣衊意涵的詞語,再搭é…
ã€ŒçŸ¥è­˜è²¡ç”¢ã€ã€ã€Œæå®³æ¬Šåˆ©ã€ä¹‹é¡žçš„專業術語,向大眾暗示他們隱含的說法——軟體程式可簡單類比成實體物件。</p>
 
 <p>
-我們人類對於財產和有形實體的想法與直覺,可以用來判斷「<em>拿取他人物件</em>」這個行為是否適當。但這可不能直接套到<em>複製</em>某事物這類事æƒ
…上。然而,軟體所有者卻要求我們必須一體適用。</p></li>
+我們人類對於財產和有形實體的想法與直覺,可以用來判斷「<em>拿取他人物件</em>」這個行為是否適當。但這可不能直接套到<em>複製</em>
+某事物這類事情上。然而,軟體所有者卻要求我們必é 
ˆä¸€é«”適用。</p></li>
 
-<li id="exaggeration">誇大其辭。
+<li id="exaggeration">誇誇其談。
 
 <p>
-軟體所有者聲稱使用者
複製他們的程式,致使他們蒙受「傷害」或「經濟損失」。但複製這個動作沒有對軟體所有è€
…本人造成直接影響,也沒有傷害到任何人。唯有在複製者
原先打算支付軟體所有者
一份副本費用的錢,但終究沒有付費之時,軟體所有者
才會有所損失。</p>
+軟體所有者聲稱使用者
複製他們的程式,致使他們蒙受「傷害」或「經濟損失」。但複製這個動作沒有對軟體所有è€
…本人造成直接影響,也沒有傷害到任何人。唯有在複製者
原先打算支付軟體所有者
一份副本費用的錢,但最後還是沒有付費之時,軟體所有者
才會有其損失。</p>
 
 <p>
-稍微思考一下,我們就能知道其實大多數這樣的人原å…
ˆæ²’有打算購買他們製作的副本。但是軟體所有者
卻假定每個人、所有者
都會向他們購買一份副本,並以此計算他們的「損失」。客氣點說——這不過是誇誇而談。</p></li>
+稍微思考一下,我們就能知道其實大多數這樣的人原å…
ˆå°±ä¸æ‰“算購買他們製作的副本。但是軟體所有者
卻假定每個人、所有者
都會向他們購買一份副本,並以此計算他們的「損失」。客氣點說——這不過是誇大å
…¶è¾­ã€‚</p></li>
 
 <li id="law">引用法律。
 
 <p>
-軟體所有者經常引用當今的法律和苛刻的刑罰來威脅
我們。這種作法暗示今日的法律反映
出一種毋庸置疑的道德觀——同時間,我們因而被æ…
«æ¿å°‡é€™äº›ä¸è©²è²¬æ€ªä»»ä½•äººçš„懲罰視為自然不過的事實。</p>
+軟體所有者經常引用當今的法律和苛刻的刑責來威脅
我們。這種作法反映
出今日的法律代表出一種不可質疑的道德觀——同時間,我們å›
 æ­¤è¢«æ…
«æ¿å°‡é€™äº›ä¸è©²è²¬æ€ªä»»ä½•äººçš„懲罰視為自然不過的事實。</p>
 
 <p>
 這些說詞在面對嚴謹的思維時並站不住è…
³ï¼›ä¹‹æ‰€ä»¥è¦åè¦†èªªæ˜¯ç‚ºäº†åŠ å¼·äººå€‘的慣性思路。</p>
@@ -79,16 +80,16 @@
 <li id="natural-rights">自然權利。
 
 <p>
-軟體作者
常聲稱自己和所寫的程式有一種特殊的連結,所以他們對這個程式的愛意和興趣絕對比過å
…¶ä»–人——或者甚至說全世界的所有人。(一般來說是å…
¬å¸æŒæœ‰è»Ÿé«”的著作權,而不是作者
,不過我們這裡打算擱置這個差異。)</p>
+軟體作者
常聲稱自己和所寫的程式有一種特殊的連結,所以他們對這個程式的愛意和興趣絕對勝過å
…¶ä»–人——或者甚至說全世界的所有人。(一般來說是å…
¬å¸æŒæœ‰è»Ÿé«”的著作權,而不是作者
,不過我們這裡打算擱置這個差異。)</p>
 
 <p>
-對於那些把「作者遠
比任何人都還重要」宣說成道德規範的人,本人以一位著名的軟體著作è€
…身份說,你們講的那些。</p>
+對於那些把「作者遠
比任何人都還重要」宣說成道德規範的人,本人以一位著名的軟體著作è€
…身份回應,你們講的那些盡是瞎扯淡。</p>
 
 <p>
 但一般人只會在兩種情況下對軟體的自然權利說有同感。</p>
 
 <p>
-第一個情況是過度延伸類比成實體物件。如果我ç…
®äº†ç¾©å¤§åˆ©éºµï¼Œçµæžœæœ‰äººå»åƒæŽ‰æˆ‘的義大利麵時我一定會反對,å›
 ç‚ºé‚£æ¨£çš„話我就吃不到了。他的行為造
成我實際損失,而我這損失正是他得到的利益。我們之中僅
有一人可以吃到義大利麵,所以問題是誰該吃?我們å…
©äººä¹‹é–“只要有一丁點的分歧就足以打破道德上的平衡。</p>
+第一個情
況是,軟體被過度延伸類比成實體物件。如果我今天ç…
®äº†ç¾©å¤§åˆ©éºµï¼Œçµæžœæœ‰äººå»åƒæŽ‰æˆ‘的義大利麵時我一定會反對,å›
 ç‚ºé‚£æ¨£çš„話我就吃不到了。他的行為造
成我實際損失,而我這損失正是他得到的利益。我們之中僅
有一人可以吃到義大利麵,所以問題是誰該吃?我們å…
©äººä¹‹é–“只要有一丁點的分歧就足以打破道德上的平衡。</p>
 
 <p>
 但是不論你
怎樣使用、或怎樣修改我所編寫的軟體,這些動作直接影響的是ä½
 æœ¬äººï¼Œå°æˆ‘就只有間接影響。不管你
想不想製作一份軟體副本給你的好友鄰居,這件事對你
和好友鄰居之間的影響遠
比對我的影響大。我不應有權要求你
別做這些事。任何人都不該有。</p>
@@ -97,30 +98,32 @@
 第二個情況是,人們被告知作者的自然權利是我們社會所å…
¬èªä¸”不應質疑的傳統。</p>
 
 <p>
-單純講歷史事實,與此相反的說法才是對的。當年美國憲法起草時所謂作è€
…
的自然權利說被果斷駁回。這就是為什麼憲法只說<em>得</em>有著作權法,但沒有<em>å¿
…
</em>要有;這也就是為何著作權法的保護年限一定有時效性。憲法也明確指出著作權法的目的是要促進發展——而不是用來獎勵作è€
…。著作權制度確實某種程度上給作者
帶來獎勵,而出版社甚至還得到更多,但這終究只是一種鼓勵人民創作的手段而已。</p>
+就單純講個歷史事實,與此相反的說法才是對的。當年美國憲法起草時所謂作è€
…的自然權利說被果斷駁回。這就是為什麼憲法只說<em>得</em>
+有著作權法,但沒有<em>必</em>
+要有;這也就是為何著作權法的保護年限一定有時效性。憲法也明確指出著作權法的目的是要促進發展——而不是用來獎勵作è€
…。著作權制度確實某種程度上給作者
帶來獎勵,而出版社甚至還得到更多,但這終究只是一種鼓勵人民創作的手段而已。</p>
 
 <p>
 我們社會真正建立的傳統觀點,是認為著作權制度會削減å…
¬çœ¾çš„自然權利——而著作權必須用於å…
¬çœ¾æ‰ç®—得上是正義。</p></li>
 
-<li id="economics">經濟影響。
+<li id="economics">發展經濟。
 
 <p>
 軟體應該有其所有者
的最後論點是這樣可以提升軟體產量。</p>
 
 <p>
-這個論點至少比上述的其他說法更合情理。這個論點æ 
¹æ“šä¸€å€‹æ˜Žç¢ºç›®æ¨™è€Œæˆç«‹â€”—滿足軟體使用者
。而且以實務經驗來看,人們確實會因為豐厚的報é…
¬è€Œé¡˜æ„æ›´å¤§é‡ç”Ÿç”¢ã€‚</p>
+這個論點至少比上述的其他說法更合情
理。這個論點基於一個明確目標——滿足軟體使用者
。而且以實務經驗來看,人們確實會因為豐厚的報é…
¬è€Œæ›´é¡˜æ„å¤§é‡ç”Ÿç”¢ã€‚</p>
 
 <p>
 
但是這個經濟論據有缺陷:它的假設成立於我們要付多少錢的差異之上,錢是變å›
 ã€‚還有,這個假設的é 
æœŸç›®æ¨™æ˜¯æˆ‘們希望能<em>生產出軟體</em>,但這個目標卻無關軟體到底該不該有å
…¶æ‰€æœ‰è€…。</p>
 
 <p>
-由於這個假設合乎我們處理真實物件的經驗,所以人們很容易接受它。舉例來說,假設ä½
 
不管有沒有付錢都能得到一份沒有任何差別的相同三明治,這個æƒ
…況下付了多少錢是唯一的差別。不管你
是否購買,三明治都有相同的味道、相同的營養成份,而且都一樣只吃一次就沒了。不管ä½
 æ˜¯ä¸æ˜¯å¾žä¸‰æ˜Žæ²»çš„所有者
手中拿到它,這之後都不會直接影響到任何事情,å…
¨éƒ¨å°±åªæœ‰å½±éŸ¿åˆ°ä½ çš„錢。</p>
+由於這個假設合乎我們處理實體物件的經驗常理,所以人們很容易接受。舉例來說,假設ä½
 
不管有沒有付錢都能得到一份沒有任何差別的相同三明治,這個æƒ
…況下付了多少錢是唯一的差別。不管你
是否購買,三明治都有相同的味道、相同的營養成份,而且都一樣只吃一次就沒了。不管ä½
 æ˜¯ä¸æ˜¯å¾žä¸‰æ˜Žæ²»çš„所有者
手中拿到它,這之後都不會直接影響到任何事情,å…
¨éƒ¨å°±åªæœƒå½±éŸ¿åˆ°ä½ çš„錢。</p>
 
 <p>
-對任何真實物件來說這點千真萬確——不管東西是否有個所有è€
…,都不會直接影響這個東西的<em>本質</em>,或是影響你
獲得之後可以對它做些什麼。</p>
+對任何實體物件來說這點千真萬確——不管東西是否有個所有è€
…,都不會直接影響這個東西的<em>本質</em>,或是影響你
獲得之後可以對它做些什麼。</p>
 
 <p>
-如果軟體有了所有者
,卻會大大影響它的本質,以及影響如果你
買了軟體副本之後能對它做些什麼。差別不僅僅
是錢而已。軟體該有所有者的體制鼓勵軟體所有者
生產軟體——但不見得是社會真正需要的軟體。而這個體制製é€
 å‡ºèƒ½å½±éŸ¿æˆ‘們所有者的道德污染。</p></li>
+如果軟體有了所有者
,卻會大大影響它的本質,以及影響如果你
買了軟體副本之後能對它做些什麼。差別不僅僅
是錢而已。軟體該有所有者的體制鼓勵了軟體所有者
生產軟體——但不見得是社會真正需要的軟體。而且這個體制會製é€
 å‡ºå½±éŸ¿æˆ‘們所有人的道德污染。</p></li>
 
 </ul>
 
@@ -143,22 +146,22 @@
 自由軟體開發者
自1980年代以來嘗試過許多尋求財源的方法,稍有小成。我們不å¿
…讓任何人致富;一般性收入就足以吸引人投å…
¥è¨±å¤šæ¯”起程式開發滿足感較少一些的工作。</p>
 
 <p>
-有許多年,我一直靠
著客製改善自己編寫的自由軟體為生,直到後來獲得ç 
”究經費才停下來。每一次的改善我都會一併加
到標準發行版中,讓大眾能一同å…
±äº«æˆæžœã€‚客戶向我付費,如此我才會優å…
ˆè™•ç†ä»–們提出的要求,而自己原本想優å…
ˆé–‹ç™¼çš„功能則往後擺。</p>
+有許多年,我一直靠
著客製改善自己編寫的自由軟體為生,直到後來獲得ç 
”究經費才停下來。每一次的改善我都會一併加
到標準的發行版中,讓大眾能一同å…
±äº«æˆæžœã€‚客戶向我付費,如此我才會優å…
ˆè™•ç†ä»–們提出的要求,而自己原來想優å…
ˆé–‹ç™¼çš„功能則往後擺。</p>
 
 <p>
-一些自由軟體開發者透過銷售支援服務賺錢。1994年,Cygnus 
Support 這間公司有近 50
+一些自由軟體開發者以銷售支援服務賺錢。1994年,Cygnus 
Support 這間公司有近 50
 
位員工,估計有大約百分之十五的員工從事自由軟體開發——這對於一間軟體å
…¬å¸è€Œè¨€ï¼Œæ˜¯å€‹äº†ä¸èµ·çš„比例。</p>
 
 <p>
-1990年代,Intel、Motorola、德州儀器和 Analog Devices 等å…
¬å¸è¯åˆè³‡åŠ©æŒçºŒç™¼å±•çš„ GNU C 編譯器,GCC
-絕大部份的開發都來自受僱開發者完成。而 Ada 語言的 GNU 
編譯器則在1990年代中受美國空軍資助,之後也成立å…
¬å¸å°ˆé–€ç¹¼çºŒé€™å€‹é …目。</p>
+1990年代,Intel、Motorola、德州儀器和 Analog Devices 等å…
¬å¸è¯åˆè³‡åŠ©æŒçºŒç™¼å±•ä¸­çš„ GNU C 編譯器,GCC
+絕大部份的開發都來自受僱的開發者。而 Ada 語言的 GNU 
編譯器則在1990年代中受美國空軍資助,之後也成立å…
¬å¸å°ˆé–€æŽ¥çºŒé€™å€‹é …目。</p>
 
 <p>
-自由軟體運動的規模還小,但是以美國那些靠
聽眾支持得以發展的電臺為例來說明,我們不用強迫每位使用è€
…付錢也可以撐起巨大的影響。</p>
+自由軟體運動的規模還小,但是以美國那些仰賴聽眾支持得以發展的電臺為例來說明,我們不用強迫每位使用è€
…付錢也可以撐起巨大的影響。</p>
 
 <p>
-今天作為一位電腦使用者,你發現你用的是<a
-href="/philosophy/categories.html#ProprietarySoftware">專有軟體</a>,而當ä½
 çš„朋友向你
要一份軟體拷貝時,如果拒絕拿來和朋友分享是不對的事。互助合作é
 æ¯”著作權法更為重要。而且,地下合作、祕密合作無法塑造
良善社會。人們應當嚮往過著有自尊、開放且正直的生活,這就代表我們應當對專有軟體說不。</p>
+今天作為一位電腦使用者,當你發現你用的是<a
+href="/philosophy/categories.html#ProprietarySoftware">專有軟體</a>,而ä½
 çš„朋友想要向你
要一份軟體拷貝,如果拒絕和朋友分享是不對的事。互助合作é
 æ¯”著作權法更為重要。而且,地下合作、祕密合作無法塑造
良善社會。人們應當嚮往過著有自尊、開放且正直的生活,這就代表我們應當對專有軟體說不。</p>
 
 <p>
 你應得以和其他軟體使用者開放地、自由地互助合作。你
應得以學習軟體的運作原理、並拿它教導學生。你
應得以在軟體出問題時僱請中意的程式設計師做修正。</p>
@@ -247,7 +250,7 @@
 <p class="unprintable"><!-- timestamp start -->
 更新時間︰
 
-$Date: 2017/11/21 13:59:11 $
+$Date: 2017/11/21 14:58:47 $
 
 <!-- timestamp end -->
 </p>

Index: po/why-free.zh-tw.po
===================================================================
RCS file: /web/www/www/philosophy/po/why-free.zh-tw.po,v
retrieving revision 1.17
retrieving revision 1.18
diff -u -b -r1.17 -r1.18



reply via email to

[Prev in Thread] Current Thread [Next in Thread]