www/philosophy words-to-avoid.pt-br.html po/wor...

[GNUN]

CVSROOT:        /web/www
Module name:    www
Changes by:     GNUN <gnun>     17/10/21 10:28:50

Modified files:
        philosophy     : words-to-avoid.pt-br.html 
        philosophy/po  : words-to-avoid.pt-br-en.html 
                         words-to-avoid.pt-br.po 

Log message:
        Automatic update by GNUnited Nations.

CVSWeb URLs:
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/philosophy/words-to-avoid.pt-br.html?cvsroot=www&r1=1.12&r2=1.13
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/philosophy/po/words-to-avoid.pt-br-en.html?cvsroot=www&r1=1.2&r2=1.3
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/philosophy/po/words-to-avoid.pt-br.po?cvsroot=www&r1=1.13&r2=1.14

Patches:
Index: words-to-avoid.pt-br.html
===================================================================
RCS file: /web/www/www/philosophy/words-to-avoid.pt-br.html,v
retrieving revision 1.12
retrieving revision 1.13
diff -u -b -r1.12 -r1.13
--- words-to-avoid.pt-br.html   2 Oct 2017 14:59:42 -0000       1.12
+++ words-to-avoid.pt-br.html   21 Oct 2017 14:28:50 -0000      1.13
@@ -1,9 +1,4 @@
-<!--#set var="PO_FILE"
- value='<a href="/philosophy/po/words-to-avoid.pt-br.po">
- https://www.gnu.org/philosophy/po/words-to-avoid.pt-br.po</a>'
- --><!--#set var="ORIGINAL_FILE" value="/philosophy/words-to-avoid.html"
- --><!--#set var="DIFF_FILE" 
value="/philosophy/po/words-to-avoid.pt-br-diff.html"
- --><!--#set var="OUTDATED_SINCE" value="2017-08-01" -->
+<!--#set var="ENGLISH_PAGE" value="/philosophy/words-to-avoid.en.html" -->
 
 <!--#include virtual="/server/header.pt-br.html" -->
 <!-- Parent-Version: 1.79 -->
@@ -14,7 +9,6 @@
 
 <!--#include virtual="/philosophy/po/words-to-avoid.translist" -->
 <!--#include virtual="/server/banner.pt-br.html" -->
-<!--#include virtual="/server/outdated.pt-br.html" -->
 <h2>Palavras para Evitar (ou Usar com Cuidado) Porque São Carregadas de 
Sentido
 ou Confusas</h2>
 
@@ -55,7 +49,7 @@
 “<a href="#FLOSS">FLOSS</a>” | <!-- GNUN-SORT-NEXT-ITEM -->
 “<a href="#FOSS">FOSS</a>” | <!-- GNUN-SORT-NEXT-ITEM -->
 “<a href="#Freeware">Freeware</a>” | <!-- GNUN-SORT-NEXT-ITEM -->
-“<a href="#DigitalRightsManagement">Gestão de Direitos Digitais</a>” | 
<!-- GNUN-SORT-NEXT-ITEM -->
+“<a href="#DigitalRightsManagement">Gestão Digital de Direitos</a>” | 
<!-- GNUN-SORT-NEXT-ITEM -->
 “<a href="#Google">Google</a>” | <!-- GNUN-SORT-NEXT-ITEM -->
 “<a href="#Hacker">Hacker</a>” | <!-- GNUN-SORT-NEXT-ITEM -->
 “<a href="#SoftwareIndustry">Indústria do Software</a>” | <!-- 
GNUN-SORT-NEXT-ITEM -->
@@ -70,6 +64,7 @@
 “<a href="#Photoshop">Photoshop</a>” | <!-- GNUN-SORT-NEXT-ITEM -->
 “<a href="#Piracy">Pirataria</a>” | <!-- GNUN-SORT-NEXT-ITEM -->
 “<a href="#PowerPoint">PowerPoint</a>” | <!-- GNUN-SORT-NEXT-ITEM -->
+“<a href="#Product">Produto</a>” | <!-- GNUN-SORT-NEXT-ITEM -->
 “<a href="#IntellectualProperty">Propriedade intelectual</a>” | <!-- 
GNUN-SORT-NEXT-ITEM -->
 “<a href="#Protection">Proteção</a>” | <!-- GNUN-SORT-NEXT-ITEM -->
 “<a href="#RAND">RAND</a>” | <!-- GNUN-SORT-NEXT-ITEM -->
@@ -112,6 +107,11 @@
 visões&mdash;isto leva pessoas a presumir que nossas visões são similares à 
s
 deles.</p>
 
+<blockquote>
+<p>Em vez de <b>código aberto</b>, nós dizemos <b>software livre</b> ou
+<b>software libre</b>.</p>
+</blockquote>
+
 <!-- GNUN-SORT-NEXT-ITEM -->
 <!-- GNUN-SORT-BEGIN-KEY -->
 <h3 id="Access">“Acesso”</h3>
@@ -145,6 +145,12 @@
 usuário uma cópia física do código fonte. Isso se aplica ao caso especial 
em
 que o usuário já possui uma cópia do programa mas não possui o fonte.</p>
 
+<blockquote><p>Em vez de <b>com software livre, o público tem acesso ao 
programa</b>, nós
+dizemos <b>com software livre, os usuários têm as liberdades essenciais</b>
+e <b>com software livre, os usuários têm controle do que o programa fazer
+para eles</b>.</p>
+</blockquote>
+
 <!-- GNUN-SORT-NEXT-ITEM -->
 <!-- GNUN-SORT-BEGIN-KEY -->
 <h3 id="Ad-blocker">“Ad-blocker”</h3>
@@ -267,10 +273,10 @@
 
 <!-- GNUN-SORT-END-KEY -->
 <p>
-Falar da “compensação do autor” em conexão com o copyright presume que
-(1)&nbsp;o copyright existe pelo bem dos autores e (2)&nbsp;sempre que lemos
-algo, estamos em débito com o autor e devemos reembolsá-lo. A primeira
-suposição é simplesmente <a
+Falar da “compensação do autor” em conexão com os direitos autorais 
presume
+que (1)&nbsp;os direitos autorais existem para o bem dos autores e
+(2)&nbsp;sempre que lemos algo, estamos em débito com o autor e devemos
+reembolsá-lo. A primeira suposição é simplesmente <a
 href="/philosophy/misinterpreting-copyright.html">falsa</a> e a segunda é
 ultrajante.
 </p>
@@ -300,14 +306,13 @@
 <h3 id="CloudComputing">“Computação em Nuvem”</h3>
 
 <!-- GNUN-SORT-END-KEY -->
-<p>
-O termo “computação em nuvem” (ou simplesmente <a 
name="Cloud">“nuvem”</a>,
-no contexto da computação) é uma palavra da moda sem qualquer sentido
-coerente. Ela é usada para designar uma série de atividades diferentes cuja
-única característica comum é usar a Internet para algo além da transmissão
-de arquivos. Portanto, o termo promove a confusão. Se você pensar
-baseando-se nela, seu pensamento será confundido (ou, poderíamos dizer
-“nebuloso”?).
+<p id="Cloud">
+O termo “computação em nuvem” (ou simplesmente “nuvem”, no contexto 
da
+computação) é uma palavra da moda sem qualquer sentido coerente. Ela é 
usada
+para designar uma série de atividades diferentes cuja única característica
+comum é usar a Internet para algo além da transmissão de arquivos. Portanto,
+o termo promove a confusão. Se você pensar baseando-se nela, seu pensamento
+será confundido (ou, poderíamos dizer “nebuloso”?).
 </p>
 
 <p>
@@ -427,8 +432,8 @@
 passada.</p>
 
 <p>Convém perguntar: nós queremos que as pessoas pensem em escritos 
(softwares,
-notícias e qualquer outro tipo) como materias de consumo, com a suposição de
-que há nada especial sobre qualquer história, artigo, programa ou música?
+notícias e qualquer outro tipo) como materiais de consumo, com a suposição
+de que há nada especial sobre qualquer história, artigo, programa ou música?
 Devemos tratá-los como fungíveis? Isso é um ponto de vista distorcido de um
 economista ou contador de uma empresa de publicidade. Não é surpresa que o
 software proprietário queira que você pense no uso de software como um
@@ -491,9 +496,9 @@
 </p>
 <p>
 Os que usam o termo “conteúdo” geralmente são as editoras que empurram um
-poder aumentado de copyright no nome dos autores (“criadores”, como eles
-dizem) das obras. O termo “conteúdo” revela sua real atitude em relação 
à s
-obras e seus autores. isso também foi reconhecido por Tom Chatfield <a
+poder aumentado dos direitos autorais no nome dos autores (“criadores”, 
como
+eles dizem) das obras. O termo “conteúdo” revela sua real atitude em 
relação
+às obras e seus autores. isso também foi reconhecido por Tom Chatfield <a
 
href="https://www.theguardian.com/culture/2016/aug/02/how-to-deal-with-trump-trolls-online";>no
 Guardian</a>:</p>
 
@@ -504,6 +509,11 @@
 propósito primário como mera munição para o moinho métrico.
 </p></blockquote>
 
+<p>
+Em outras palavras, “conteúdo” reduz publicações e escritas a uma 
espécie de
+mistura a ser canalizada por meio de “tubos” da internet.
+</p>
+
 <p>Veja também a <a href="http://www.salon.com/2000/06/14/love_7/";>carta 
aberta
 de Courtney Love para Steve Case</a> e pesquise por “content provider” 
nesta
 página. Aliás, Sra. Love não tem ciência de que o termo “intellectual
@@ -534,7 +544,7 @@
 O termo “criador” quando aplicado à autores, os compara implicitamente a 
uma
 deidade (“o criador”). A palavra é usada pelas editoras para elevar a 
moral
 dos autores acima daquela das pessoas normais, de maneira a justificar a
-atribuição de maiores poderes de copyright, poderes estes que os
+atribuição de maiores poderes dos direitos autorais, poderes estes que os
 publicadores podem, então, exercer em nome dos autores. Recomendamos
 chamá-los de “autores”. No entanto, em muitos casos “detentor dos 
direitos
 autorais” é o que você realmente quer dizer. Esse dois termos não são
@@ -690,6 +700,10 @@
 termo “FLOSS” é melhor. Mas se você quer mostrar que defende a liberdade,
 não use um termo neutro.</p>
 
+<blockquote><p>Em vez de <b>FOSS</b>, nós dizemos <b>software livre</b> ou 
<b>software
+libre</b>.</p>
+</blockquote>
+
 <!-- GNUN-SORT-NEXT-ITEM -->
 <!-- GNUN-SORT-BEGIN-KEY -->
 <h3 id="Freeware">“Freeware”</h3>
@@ -878,15 +892,23 @@
 
 <!-- GNUN-SORT-END-KEY -->
 <p>
-No fim dos anos 90, tornou-se possível criar tocadores de audio digital com
-memória em estado sólido. A maior parte tinha suporte ao MP3, um codec
-patenteado, mas nem todos. Alguns tinham suporte a codecs livres de
+
+<!-- The MP3 patents will reportedly expire by 2018.  -->
+No fim dos anos 90, tornou-se possível criar tocadores de áudio digital com
+memória em estado sólido. A maior parte tinha suporte ao codec patenteado
+MP3, e esse ainda é o caso. Alguns tinham suporte a codecs livres de
 patentes, como o Ogg Vorbis e o FLAC, e outros nem mesmo tinham suporte a
-arquivos codificados em MP3, justamente para evitar aquelas patentes. Chamar
-esses tocadores de “MP3 players” (ou “tocadores de MP3”) não é apenas
-confuso, mas também privilegia o MP3, que devemos rejeitar. Sugerimos os
-termos “tocador de audio digital” ou simplesmente “tocador de áudio”, 
se o
-contexto permitir.</p>
+arquivos codificados em MP3, pois seus desenvolvedores precisavam se
+proteger das patentes do formato MP3.</p>
+
+<p>Usar o termo “MP3 players” (ou “tocadores de MP3”) para tocadores 
de áudio
+tem o efeito de promover o formato MP3 e de desencorajar os outros formatos
+(alguns dos quais também são tecnicamente superiores). Ainda que as patentes
+do MP3 tenham expirado, ainda é indesejável fazer isso.</p>
+
+<p>Nós sugerimos o termo “tocador de áudio digital”, ou simplesmente 
“tocador
+de áudio” ou “reprodutor de áudio” quando estiver claro o suficiente, 
em vez
+de “MP3 player”.</p>
 
 <!-- GNUN-SORT-NEXT-ITEM -->
 <!-- GNUN-SORT-BEGIN-KEY -->
@@ -938,8 +960,8 @@
 “compartilhar informações com seu vizinho.”</p>
 
 <p>
-Um juiz americano, presidindo um julgamento por violação de copyright,
-reconheceu que <a
+Um juiz americano, presidindo um julgamento por violação dos direitos
+autorais, reconheceu que <a
 
href="http://torrentfreak.com/mpaa-banned-from-using-piracy-and-theft-terms-in-hotfile-trial-131129/";>“pirataria”
 e “roubo” são apenas palavras difamatórias</a>.</p>
 
@@ -953,8 +975,22 @@
 apresentação de slides. “PowerPoint” é apenas o nome de um programa
 proprietário para fazer apresentações específico. Para o bem de sua
 liberdade, você deve usar apenas software livre para fazer suas
-apresentações. Opções recomendadas incluem a classe <tt>beamer</tt> do TeX 
e
-o Impress, do LibreOffice.org.</p>
+apresentações &mdash; o que significa <em>não PowerPoint</em>. Opções
+recomendadas incluem a classe <tt>beamer</tt> do TeX e o Impress, do
+LibreOffice.org.</p>
+
+<!-- GNUN-SORT-NEXT-ITEM -->
+<!-- GNUN-SORT-BEGIN-KEY -->
+<h3 id="Product">“Produto”</h3>
+
+<!-- GNUN-SORT-END-KEY -->
+<p>
+Se você está falando sobre um produto, por favor, chame assim. No entanto,
+ao se referir a um serviço, não o chame de “produto”. Se um prestador de
+serviços chamar o serviço de um “produto”, insista firmemente em 
chamá-lo de
+“serviço”. Se um prestador de serviços chamar um acordo de “produto”,
+insista firmemente em chamá-lo de “acordo”.
+</p>
 
 <!-- GNUN-SORT-NEXT-ITEM -->
 <!-- GNUN-SORT-BEGIN-KEY -->
@@ -962,12 +998,12 @@
 
 <!-- GNUN-SORT-END-KEY -->
 <p>
-Editoras e advogados gostam de descrever o copyright como “propriedade
-intelectual” &mdash; um termo aplicado para as patentes, as marcas
-registradas e outras áreas mais obscuras da lei. Essas leis têm tão pouco em
-comum e são tão diferentes que é imprudente generalizá-las. É melhor falar
-especificamente do “copyright”, ou das “patentes”, ou sobre as 
“marcas
-registradas”.</p>
+Editoras e advogados gostam de descrever os direitos autorais como
+“propriedade intelectual” &mdash; um termo aplicado para as patentes, as
+marcas registradas e outras áreas mais obscuras da lei. Essas leis têm tão
+pouco em comum e são tão diferentes que é imprudente generalizá-las. É
+melhor falar especificamente do “direitos autorais”, ou das 
“patentes”, ou
+sobre as “marcas registradas”.</p>
 <p>
 O termo “propriedade intelectual” carrega um pressuposto escondido &mdash;
 que devemos pensar sobre essas questões díspares baseado numa analogia com
@@ -991,22 +1027,22 @@
 
 <!-- GNUN-SORT-END-KEY -->
 <p>
-Advogados de editoras adoram usar o termo “proteção” para descrever o
-copyright. Essa palavra carrega o sentido da prevenção da destruição ou do
-sofrimento; assim, ela incentiva que as pessoas se identifiquem com o dono e
-editora que se beneficiam do copyright, e não com os usuários que são
-restritos por ele.</p>
+Advogados de editoras adoram usar o termo “proteção” para descrever os
+direitos autorais. Essa palavra carrega o sentido da prevenção da 
destruição
+ou do sofrimento; assim, ela incentiva que as pessoas se identifiquem com o
+dono e editora que se beneficiam dos direitos autorais, e não com os
+usuários que são restritos por ele.</p>
 <p>
 É fácil de evitar o termo “proteção” e usar termos neutros. Por 
exemplo, ao
-invés de “A proteção do copyright dura muito tempo” você pode dizer, 
“O
-copyright dura muito tempo.” </p>
+invés de “A proteção dos direitos autorais dura muito tempo” você pode
+dizer, “Os direitos autorais duram muito tempo”.</p>
 <p>
 Da mesma forma, ao invés de dizer “protegido por copyright”, você pode 
dizer
 “abrangido pelo copyright” ou apenas “com copyright”.</p>
 <p>
-Caso deseje criticar o copyright ao invés de ser neutro, você pode usar o
-termo “restrições do copyright”. Assim, você pode dizer “As 
restrições do
-copyright duram por muito tempo”.</p>
+Caso deseje criticar os direitos autorais ao invés de ser neutro, você pode
+usar o termo “restrições dos direitos autorais”. Assim, você pode dizer 
“As
+restrições dos direitos autorais duram por muito tempo”.</p>
 
 <p>
 O termo “proteção” também é usado para descrever recursos maliciosos. 
Por
@@ -1303,7 +1339,7 @@
 <p class="unprintable"><!-- timestamp start -->
 Última atualização: 
 
-$Date: 2017/10/02 14:59:42 $
+$Date: 2017/10/21 14:28:50 $
 
 <!-- timestamp end -->
 </p>

Index: po/words-to-avoid.pt-br-en.html
===================================================================
RCS file: /web/www/www/philosophy/po/words-to-avoid.pt-br-en.html,v
retrieving revision 1.2
retrieving revision 1.3
diff -u -b -r1.2 -r1.3
--- po/words-to-avoid.pt-br-en.html     20 Apr 2017 14:28:09 -0000      1.2
+++ po/words-to-avoid.pt-br-en.html     21 Oct 2017 14:28:50 -0000      1.3
@@ -94,6 +94,8 @@
 |<span class="gnun-split"></span><!-- GNUN-SORT-NEXT-ITEM --> &ldquo;<a
        href="#PowerPoint">PowerPoint</a>&rdquo;
 |<span class="gnun-split"></span><!-- GNUN-SORT-NEXT-ITEM --> &ldquo;<a
+       href="#Product">Product</a>&rdquo;
+|<span class="gnun-split"></span><!-- GNUN-SORT-NEXT-ITEM --> &ldquo;<a
        href="#Protection">Protection</a>&rdquo;
 |<span class="gnun-split"></span><!-- GNUN-SORT-NEXT-ITEM --> &ldquo;<a
        href="#RAND">RAND</a>&rdquo;
@@ -171,6 +173,13 @@
 applies to the special case in which the user already has a copy of
 the program in non-source form.</p>
 
+<blockquote><p>Instead of <b>with free software,
+the public has access to the program</b>,
+we say, <b>with free software, the users have the essential
+freedoms</b> and <b>with free software, the users have control
+of what the program does for them</b>.</p>
+</blockquote>
+
 <!-- GNUN-SORT-NEXT-ITEM -->
 <!-- GNUN-SORT-BEGIN-KEY -->
 <h3 id="Alternative">&ldquo;Alternative&rdquo;</h3>
@@ -237,9 +246,9 @@
 <!-- GNUN-SORT-BEGIN-KEY -->
 <h3 id="CloudComputing">&ldquo;Cloud Computing&rdquo;</h3>
 <!-- GNUN-SORT-END-KEY -->
-<p>
+<p id="Cloud">
 The term &ldquo;cloud computing&rdquo; (or
-just <a name="Cloud">&ldquo;cloud&rdquo;</a>, in the context of
+just &ldquo;cloud&rdquo;, in the context of
 computing) is a marketing buzzword with no coherent meaning.  It is
 used for a range of different activities whose only common
 characteristic is that they use the Internet for something beyond
@@ -491,6 +500,12 @@
 mill.
 </p></blockquote>
 
+<p>
+In other words, &ldquo;content&rdquo; reduces publications and
+writings to a sort of pap fit to be piped through the
+&ldquo;tubes&rdquo; of the internet.
+</p>
+
 <p>See also <a href="http://www.salon.com/2000/06/14/love_7/";>Courtney
 Love's open letter to Steve Case</a> and search for &ldquo;content
 provider&rdquo; in that page.  Alas, Ms. Love is unaware that the term
@@ -684,6 +699,10 @@
 neutrality is your goal, &ldquo;FLOSS&rdquo; is better.  But if you
 want to show you stand for freedom, don't use a neutral term.</p>
 
+<blockquote><p>Instead of <b>FOSS</b>,
+we say, <b>free software</b> or <b>free (libre) software</b>.</p>
+</blockquote>
+
 <!-- GNUN-SORT-NEXT-ITEM -->
 <!-- GNUN-SORT-BEGIN-KEY -->
 <h3 id="FreelyAvailable">&ldquo;Freely available&rdquo;</h3>
@@ -873,14 +892,24 @@
 <h3 id="MP3Player">&ldquo;MP3 Player&rdquo;</h3>
 <!-- GNUN-SORT-END-KEY -->
 <p>
+<!-- The MP3 patents will reportedly expire by 2018.  -->
+
 In the late 1990s it became feasible to make portable, solid-state
-digital audio players. Most support the patented MP3 codec, but not
-all.  Some support the patent-free audio codecs Ogg Vorbis and FLAC,
-and may not even support MP3-encoded files at all, precisely to avoid
-these patents.  To call such players &ldquo;MP3 players&rdquo; is not
-only confusing, it also privileges the MP3 that we ought to reject.
-We suggest the terms &ldquo;digital audio player,&rdquo;
-or simply &ldquo;audio player&rdquo; if context permits.</p>
+digital audio players.  Most players supported the patented MP3 codec,
+and that is still the case.  Some players also supported the
+patent-free audio codecs Ogg Vorbis and FLAC, and a few couldn't play
+MP3-encoded files at all because their developers needed to protect
+themselves from the patents on MP3 format.</p>
+
+<p>Using the term &ldquo;MP3 players&rdquo; for audio players in
+general has the effect of promoting the MP3 format and discouraging
+the other formats (some of which are technically superior as well).
+Even though the MP3 patents have expired, it is still undesirable to
+do that.</p>
+
+<p>We suggest the term &ldquo;digital audio player,&rdquo; or simply
+&ldquo;audio player&rdquo; when that's clear enough, instead of
+&ldquo;MP3 player.&rdquo;</p>
 
 <!-- GNUN-SORT-NEXT-ITEM -->
 <!-- GNUN-SORT-BEGIN-KEY -->
@@ -900,6 +929,11 @@
 software, or our views&mdash;that leads people to suppose our views
 are similar to theirs.</p>
 
+<blockquote>
+<p>Instead of <b>open source</b>,
+we say, <b>free software</b> or <b>free (libre) software</b>.</p>
+</blockquote>
+
 <!-- GNUN-SORT-NEXT-ITEM -->
 <!-- GNUN-SORT-BEGIN-KEY -->
 <h3 id="PC">&ldquo;PC&rdquo;</h3>
@@ -962,8 +996,23 @@
 of slide presentation.  &ldquo;PowerPoint&rdquo; is just the name of
 one particular proprietary program to make presentations.  For your
 freedom's sake, you should use only free software to make your
-presentations.  Recommended options include TeX's <tt>beamer</tt>
-class and LibreOffice.org's Impress.</p>
+presentations&mdash;which means, <em>not PowerPoint</em>.  Recommended
+options include TeX's <tt>beamer</tt> class and LibreOffice.org's
+Impress.</p>
+
+<!-- GNUN-SORT-NEXT-ITEM -->
+<!-- GNUN-SORT-BEGIN-KEY -->
+<h3 id="Product">&ldquo;Product&rdquo;</h3>
+<!-- GNUN-SORT-END-KEY -->
+<p>
+If you're talking about a product, by all means call it that.
+However, when referring to a service, please do not call it a
+&ldquo;product.&rdquo; If a service provider calls the service a
+&ldquo;product,&rdquo; please firmly insist on calling it a
+&ldquo;service.&rdquo; If a service provider calls a package deal a
+&ldquo;product,&rdquo; please firmly insist on calling it a
+&ldquo;deal.&rdquo;
+</p>
 
 <!-- GNUN-SORT-NEXT-ITEM -->
 <!-- GNUN-SORT-BEGIN-KEY -->
@@ -1281,7 +1330,7 @@
 
 <p class="unprintable">Updated:
 <!-- timestamp start -->
-$Date: 2017/04/20 14:28:09 $
+$Date: 2017/10/21 14:28:50 $
 <!-- timestamp end -->
 </p>
 </div>

Index: po/words-to-avoid.pt-br.po
===================================================================
RCS file: /web/www/www/philosophy/po/words-to-avoid.pt-br.po,v
retrieving revision 1.13
retrieving revision 1.14
diff -u -b -r1.13 -r1.14
--- po/words-to-avoid.pt-br.po  21 Oct 2017 14:08:04 -0000      1.13
+++ po/words-to-avoid.pt-br.po  21 Oct 2017 14:28:50 -0000      1.14
@@ -19,7 +19,6 @@
 "Content-Transfer-Encoding: 8bit\n"
 "Plural-Forms: nplurals=2; plural=(n > 1);\n"
 "X-Generator: Virtaal 1.0.0-beta1\n"
-"X-Outdated-Since: 2017-08-01 04:26+0000\n"
 
 #. type: Content of: <title>
 msgid ""
@@ -713,11 +712,11 @@
 "philosophy/misinterpreting-copyright.html\">false</a>, and the second is "
 "outrageous."
 msgstr ""
-"Falar da “compensação do autor” em conexão com os direitos autorais 
presume que "
-"(1)&nbsp;os direitos autorais existem para o bem dos autores e 
(2)&nbsp;sempre que lemos "
-"algo, estamos em débito com o autor e devemos reembolsá-lo. A primeira "
-"suposição é simplesmente <a 
href=\"/philosophy/misinterpreting-copyright.html"
-"\">falsa</a> e a segunda é ultrajante."
+"Falar da “compensação do autor” em conexão com os direitos autorais 
presume "
+"que (1)&nbsp;os direitos autorais existem para o bem dos autores e (2)&nbsp;"
+"sempre que lemos algo, estamos em débito com o autor e devemos 
reembolsá-lo. "
+"A primeira suposição é simplesmente <a href=\"/philosophy/misinterpreting-"
+"copyright.html\">falsa</a> e a segunda é ultrajante."
 
 #. type: Content of: <p>
 msgid ""
@@ -964,11 +963,11 @@
 "a>:"
 msgstr ""
 "Os que usam o termo “conteúdo” geralmente são as editoras que empurram 
um "
-"poder aumentado dos direitos autorais no nome dos autores (“criadores”, 
como eles "
-"dizem) das obras. O termo “conteúdo” revela sua real atitude em 
relação às "
-"obras e seus autores. isso também foi reconhecido por Tom Chatfield <a href="
-"\"https://www.theguardian.com/culture/2016/aug/02/how-to-deal-with-trump-";
-"trolls-online\">no Guardian</a>:"
+"poder aumentado dos direitos autorais no nome dos autores (“criadores”, 
como "
+"eles dizem) das obras. O termo “conteúdo” revela sua real atitude em 
relação "
+"às obras e seus autores. isso também foi reconhecido por Tom Chatfield <a "
+"href=\"https://www.theguardian.com/culture/2016/aug/02/how-to-deal-with-";
+"trump-trolls-online\">no Guardian</a>:"
 
 #. type: Content of: <blockquote><p>
 msgid ""
@@ -987,8 +986,8 @@
 "In other words, &ldquo;content&rdquo; reduces publications and writings to a "
 "sort of pap fit to be piped through the &ldquo;tubes&rdquo; of the internet."
 msgstr ""
-"Em outras palavras, “conteúdo” reduz publicações e escritas a uma 
espécie "
-"de mistura a ser canalizada por meio de “tubos” da internet."
+"Em outras palavras, “conteúdo” reduz publicações e escritas a uma 
espécie de "
+"mistura a ser canalizada por meio de “tubos” da internet."
 
 #. type: Content of: <p>
 msgid ""
@@ -1496,12 +1495,12 @@
 "talk specifically about &ldquo;copyright,&rdquo; or about &ldquo;patents,"
 "&rdquo; or about &ldquo;trademarks.&rdquo;"
 msgstr ""
-"Editoras e advogados gostam de descrever os direitos autorais como 
“propriedade "
-"intelectual” &mdash; um termo aplicado para as patentes, as marcas "
-"registradas e outras áreas mais obscuras da lei. Essas leis têm tão pouco 
em "
-"comum e são tão diferentes que é imprudente generalizá-las. É melhor 
falar "
-"especificamente do “direitos autorais”, ou das “patentes”, ou sobre 
as “marcas "
-"registradas”."
+"Editoras e advogados gostam de descrever os direitos autorais como "
+"“propriedade intelectual” &mdash; um termo aplicado para as patentes, as "
+"marcas registradas e outras áreas mais obscuras da lei. Essas leis têm tão 
"
+"pouco em comum e são tão diferentes que é imprudente generalizá-las. É "
+"melhor falar especificamente do “direitos autorais”, ou das 
“patentes”, ou "
+"sobre as “marcas registradas”."
 
 #. type: Content of: <p>
 msgid ""
@@ -1829,10 +1828,10 @@
 "theft-terms-in-hotfile-trial-131129/\">&ldquo;piracy&rdquo; and &ldquo;"
 "theft&rdquo; are smear words.</a>"
 msgstr ""
-"Um juiz americano, presidindo um julgamento por violação dos direitos 
autorais, "
-"reconheceu que <a href=\"http://torrentfreak.com/mpaa-banned-from-using-";
-"piracy-and-theft-terms-in-hotfile-trial-131129/\">“pirataria” e 
“roubo” são "
-"apenas palavras difamatórias</a>."
+"Um juiz americano, presidindo um julgamento por violação dos direitos "
+"autorais, reconheceu que <a href=\"http://torrentfreak.com/mpaa-banned-from-";
+"using-piracy-and-theft-terms-in-hotfile-trial-131129/\">“pirataria” e "
+"“roubo” são apenas palavras difamatórias</a>."
 
 #. type: Content of: <h3>
 msgid "&ldquo;PowerPoint&rdquo;"
@@ -1887,10 +1886,10 @@
 "users who are restricted by it."
 msgstr ""
 "Advogados de editoras adoram usar o termo “proteção” para descrever os "
-"direitos autorais. Essa palavra carrega o sentido da prevenção da 
destruição ou do "
-"sofrimento; assim, ela incentiva que as pessoas se identifiquem com o dono e "
-"editora que se beneficiam dos direitos autorais, e não com os usuários que 
são "
-"restritos por ele."
+"direitos autorais. Essa palavra carrega o sentido da prevenção da 
destruição "
+"ou do sofrimento; assim, ela incentiva que as pessoas se identifiquem com o "
+"dono e editora que se beneficiam dos direitos autorais, e não com os "
+"usuários que são restritos por ele."
 
 #. type: Content of: <p>
 msgid ""
@@ -1900,8 +1899,8 @@
 "&rdquo;"
 msgstr ""
 "É fácil de evitar o termo “proteção” e usar termos neutros. Por 
exemplo, ao "
-"invés de “A proteção dos direitos autorais dura muito tempo” você 
pode dizer, “Os "
-"direitos autorais duram muito tempo”."
+"invés de “A proteção dos direitos autorais dura muito tempo” você 
pode "
+"dizer, “Os direitos autorais duram muito tempo”."
 
 #. type: Content of: <p>
 msgid ""
@@ -1917,9 +1916,9 @@
 "term &ldquo;copyright restrictions.&rdquo; Thus, you can say, &ldquo;"
 "Copyright restrictions last a very long time.&rdquo;"
 msgstr ""
-"Caso deseje criticar os direitos autorais ao invés de ser neutro, você pode 
usar o "
-"termo “restrições dos direitos autorais”. Assim, você pode dizer “As 
restrições dos "
-"direitos autorais duram por muito tempo”."
+"Caso deseje criticar os direitos autorais ao invés de ser neutro, você pode 
"
+"usar o termo “restrições dos direitos autorais”. Assim, você pode 
dizer “As "
+"restrições dos direitos autorais duram por muito tempo”."
 
 #. type: Content of: <p>
 msgid ""