www/philosophy open-source-misses-the-point.pt-...

[GNUN]

CVSROOT:        /web/www
Module name:    www
Changes by:     GNUN <gnun>     17/06/09 02:29:23

Modified files:
        philosophy     : open-source-misses-the-point.pt-br.html 
                         right-to-read.pt-br.html 
        philosophy/po  : open-source-misses-the-point.pt-br.po 

Log message:
        Automatic update by GNUnited Nations.

CVSWeb URLs:
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/philosophy/open-source-misses-the-point.pt-br.html?cvsroot=www&r1=1.12&r2=1.13
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/philosophy/right-to-read.pt-br.html?cvsroot=www&r1=1.17&r2=1.18
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/philosophy/po/open-source-misses-the-point.pt-br.po?cvsroot=www&r1=1.33&r2=1.34

Patches:
Index: open-source-misses-the-point.pt-br.html
===================================================================
RCS file: /web/www/www/philosophy/open-source-misses-the-point.pt-br.html,v
retrieving revision 1.12
retrieving revision 1.13
diff -u -b -r1.12 -r1.13
--- open-source-misses-the-point.pt-br.html     18 Nov 2016 07:32:46 -0000      
1.12
+++ open-source-misses-the-point.pt-br.html     9 Jun 2017 06:29:22 -0000       
1.13
@@ -47,8 +47,8 @@
 proteger a liberdade de todos os usuários de um programa.</p>
 
 <p>Nem todos os usuários e desenvolvedores de software livre concordaram com 
os
-objetivos do movimento do software livre. Em 1998, um parte da comunidade do
-software livre se separou e iniciou uma campanha em nome do “código
+objetivos do movimento do software livre. Em 1998, uma parte da comunidade
+do software livre se separou e iniciou uma campanha em nome do “código
 aberto”. O termo foi originalmente proposto com a finalidade de evitar uma
 possível confusão com o termo “software livre”, porém logo se tornou
 associado a visões filosóficas bem diferentes daquelas do movimento do
@@ -266,7 +266,7 @@
 respeita sua liberdade. E se o software for projetado para acorrentar seus
 usuários? Então, ser poderoso significa que as correntes são mais
 constritivas e ser confiável significa que elas são mais difíceis de
-remover.Características maliciosas, tais como espionar os usuários,
+remover. Características maliciosas, tais como espionar os usuários,
 restringir os usuários, <i>backdoors</i>, e imposição de upgrades são 
comuns
 no software proprietário, e alguns mantenedores do código aberto querem
 implementá-los nos programas de código aberto.</p>
@@ -344,7 +344,7 @@
 sobre liberdade &mdash; geralmente porque eles visam ser “mais aceitáveis
 para o comércio”. Quase todas as distribuições GNU/Linux adicionam pacotes
 proprietários ao sistema livre básico, e eles convidam os usuários a
-considerar isso um vantagem, ao invés de uma falha.</p>
+considerar isso uma vantagem, ao invés de uma falha.</p>
 
 <p>Software proprietário adicional e distribuições GNU/Linux parcialmente 
não
 livres encontram campo fértil porque boa parte de nossa comunidade não
@@ -472,7 +472,7 @@
 <p class="unprintable"><!-- timestamp start -->
 Última atualização: 
 
-$Date: 2016/11/18 07:32:46 $
+$Date: 2017/06/09 06:29:22 $
 
 <!-- timestamp end -->
 </p>

Index: right-to-read.pt-br.html
===================================================================
RCS file: /web/www/www/philosophy/right-to-read.pt-br.html,v
retrieving revision 1.17
retrieving revision 1.18
diff -u -b -r1.17 -r1.18
--- right-to-read.pt-br.html    6 Dec 2016 06:57:37 -0000       1.17
+++ right-to-read.pt-br.html    9 Jun 2017 06:29:22 -0000       1.18
@@ -439,7 +439,7 @@
 usuários concordem com um contrato antissocial que eles não compartilham
 cópias para outros. Minha consciência me diz que, se eu tivesse concordado
 com tal contrato, seria um mal menor desafiá-lo e compartilhar cópias mesmo
-assim; porém, para ser totalmente bom, eu deve não concordar com ele em
+assim; porém, para ser totalmente bom, eu devo não concordar com ele em
 primeiro lugar. Portanto, eu me recuso a acreditar que tais contratos, seja
 para softwares, para e-books, para músicas ou para qualquer outra coisa.</p>
 
@@ -578,7 +578,7 @@
 <p class="unprintable"><!-- timestamp start -->
 Última atualização: 
 
-$Date: 2016/12/06 06:57:37 $
+$Date: 2017/06/09 06:29:22 $
 
 <!-- timestamp end -->
 </p>

Index: po/open-source-misses-the-point.pt-br.po
===================================================================
RCS file: /web/www/www/philosophy/po/open-source-misses-the-point.pt-br.po,v
retrieving revision 1.33
retrieving revision 1.34
diff -u -b -r1.33 -r1.34
--- po/open-source-misses-the-point.pt-br.po    9 Jun 2017 06:23:15 -0000       
1.33
+++ po/open-source-misses-the-point.pt-br.po    9 Jun 2017 06:29:23 -0000       
1.34
@@ -120,11 +120,12 @@
 "software movement."
 msgstr ""
 "Nem todos os usuários e desenvolvedores de software livre concordaram com os 
"
-"objetivos do movimento do software livre. Em 1998, uma parte da comunidade do 
"
-"software livre se separou e iniciou uma campanha em nome do “código 
aberto”. "
-"O termo foi originalmente proposto com a finalidade de evitar uma possível "
-"confusão com o termo “software livre”, porém logo se tornou associado a 
"
-"visões filosóficas bem diferentes daquelas do movimento do software livre."
+"objetivos do movimento do software livre. Em 1998, uma parte da comunidade "
+"do software livre se separou e iniciou uma campanha em nome do “código "
+"aberto”. O termo foi originalmente proposto com a finalidade de evitar uma "
+"possível confusão com o termo “software livre”, porém logo se tornou "
+"associado a visões filosóficas bem diferentes daquelas do movimento do "
+"software livre."
 
 #. type: Content of: <p>
 msgid ""
@@ -596,11 +597,11 @@
 "Porém, pode-se dizer que o software serve aos seus usuários somente se "
 "respeita sua liberdade. E se o software for projetado para acorrentar seus "
 "usuários? Então, ser poderoso significa que as correntes são mais "
-"constritivas e ser confiável significa que elas são mais difíceis de 
remover. "
-"Características maliciosas, tais como espionar os usuários, restringir os "
-"usuários, <i>backdoors</i>, e imposição de upgrades são comuns no 
software "
-"proprietário, e alguns mantenedores do código aberto querem implementá-los 
"
-"nos programas de código aberto."
+"constritivas e ser confiável significa que elas são mais difíceis de "
+"remover. Características maliciosas, tais como espionar os usuários, "
+"restringir os usuários, <i>backdoors</i>, e imposição de upgrades são 
comuns "
+"no software proprietário, e alguns mantenedores do código aberto querem "
+"implementá-los nos programas de código aberto."
 
 #. type: Content of: <p>
 msgid ""