[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
www/licenses gpl-faq.fr.html po/gpl-faq.fr.po
|
From: |
GNUN |
|
Subject: |
www/licenses gpl-faq.fr.html po/gpl-faq.fr.po |
|
Date: |
Mon, 5 Jun 2017 15:58:21 -0400 (EDT) |
CVSROOT: /web/www
Module name: www
Changes by: GNUN <gnun> 17/06/05 15:58:21
Modified files:
licenses : gpl-faq.fr.html
licenses/po : gpl-faq.fr.po
Log message:
Automatic update by GNUnited Nations.
CVSWeb URLs:
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/licenses/gpl-faq.fr.html?cvsroot=www&r1=1.158&r2=1.159
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/licenses/po/gpl-faq.fr.po?cvsroot=www&r1=1.190&r2=1.191
Patches:
Index: gpl-faq.fr.html
===================================================================
RCS file: /web/www/www/licenses/gpl-faq.fr.html,v
retrieving revision 1.158
retrieving revision 1.159
diff -u -b -r1.158 -r1.159
--- gpl-faq.fr.html 31 May 2017 09:00:01 -0000 1.158
+++ gpl-faq.fr.html 5 Jun 2017 19:58:21 -0000 1.159
@@ -111,7 +111,7 @@
<li><a href="#GPLAndNonfreeOnSameMachine">Puis-je avoir un programme régi
par la
GPL et un programme non libre indépendant sur le même ordinateur ?</a></li>
- <li><a href="#CanIDemandACopy">Si je sais que quelqu'un a une copie d'un
+ <li><a href="#CanIDemandACopy">Si je sais que quelqu'un a un exemplaire
d'un
programme régi par la GPL, puis-je exiger qu'on m'en donne une copieÂ
?</a></li>
<li><a href="#WhatDoesWrittenOfferValid">Que veut dire « offre écrite
valable
@@ -132,11 +132,11 @@
distribution ?</a></li>
<li><a href="#DoesTheGPLAllowRequireFee">Est-ce que la GPL m'autorise Ã
exiger
-que quiconque reçoit le logiciel me verse une redevance ou me le
-signale ?</a></li>
+que quiconque reçoit le logiciel m'en informe ou me verse une
+redevance ?</a></li>
<li><a href="#DoesTheGPLRequireAvailabilityToPublic">Si je distribue un
-programme régi par la GPL contre une redevance, suis-je obligé de le mettre
+programme régi par la GPL contre redevance, suis-je obligé de le mettre
aussi à disposition du public gratuitement ?</a></li>
<li><a href="#DoesTheGPLAllowNDA">La GPL me permet-elle de distribuer une
copie
@@ -149,7 +149,7 @@
version modifiée sous accord de non-divulgation ?</a></li>
<li><a href="#WhyMustIInclude">Pourquoi la GPL exige-t-elle d'inclure une
copie
-de la GPL avec chaque copie du programme ?</a></li>
+de la GPL dans chaque copie du programme ?</a></li>
<li><a href="#WhatIfWorkIsShort">Et si mon programme n'est pas très longÂ
?</a></li>
@@ -165,8 +165,8 @@
appartenant au domaine public et l'utiliser comme tel ?</a></li>
<li><a href="#IWantCredit">Je veux que mon travail soit reconnu. Je veux
que les
-gens sachent ce que j'ai écrit. Puis-je encore être reconnu si j'utilise la
-GPLÂ ?</a></li>
+gens sachent ce que j'ai écrit. Peut-on encore me donner crédit si j'utilise
+la GPLÂ ?</a></li>
<li><a href="#RequireCitation">Est-ce que la GPL m'autorise à ajouter des
clauses exigeant une citation ou un remerciement dans les articles
@@ -223,9 +223,8 @@
<cite>(distribute)</cite> dans la GPLv2Â ?</a></li>
<li><a href="#NoDistributionRequirements">Si je me contente de faire des
copies
-d'un programme régi par la GPL et que je les fais fonctionner sans les
-distribuer ni les transmettre à d'autres, que m'impose de faire la
-licence ?</a></li>
+d'un programme régi par la GPL et que je les utilise sans les distribuer ni
+les transmettre à d'autres, que m'impose de faire la licence ?</a></li>
<li><a href="#v3MakingAvailable">La GPLv3 donne comme exemple de
propagation
« la mise à disposition du public ». Que cela signifie-t-il ? La mise Ã
@@ -289,7 +288,7 @@
d'autres licences de logiciel libre ?</a></li>
<li><a href="#WhyMustIInclude">Pourquoi la GPL exige-t-elle d'inclure une
copie
-de la GPL avec chaque copie du programme ?</a></li>
+de la GPL dans chaque copie du programme ?</a></li>
<li><a href="#LicenseCopyOnly">Est-ce qu'il suffit de mettre une copie de
la GNU
GPL dans mon dépôt pour appliquer la GPL ?</a></li>
@@ -350,7 +349,7 @@
développé en utilisant des outils non libres ?</a></li>
<li><a href="#GiveUpKeys">J'utilise une clé de chiffrement publique pour
signer
-mon code de manière à assurer son authenticité. Est-il vrai que la GPLv3
+mon code de manière à garantir son authenticité. Est-il vrai que la GPLv3
m'oblige à publier mes clés de signature privées ?</a></li>
<li><a href="#v3VotingMachine">La GPLv3 exige-t-elle que les votants
puissent
@@ -460,7 +459,7 @@
ou versions ultérieures » et le projet lui-même a été distribué sous les
mêmes termes. Si un utilisateur décide de mettre le code du projet
(incorporant mes contributions) sous GPLv3, cela signifie-t-il que j'ai
-automatiquement autorisé une licence de brevet GPLv3 explicite à cet
+automatiquement accordé la licence de brevet explicite de la GPLv3 à cet
utilisateur ?</a></li>
<li><a href="#v3ConditionalWarranty">Si je distribue une programme régi
par la
@@ -484,10 +483,10 @@
communication sur le réseau » <cite>(rules and protocols for communication
across the network)</cite> dans la GPLv3Â ?</a></li>
- <li><a href="#SupportService">Les distributeurs qui fournissent une
information
-d'installation sous GPLv3 ne sont pas tenus de fournir un « service de
-support » pour le produit. Quelle sorte de « service de support »
-entendez-vous ?</a></li>
+ <li><a href="#SupportService">Les distributeurs qui fournissent les
informations
+d'installation définies par la GPLv3 ne sont pas tenus de fournir un
+« service de support » pour le produit. Qu'entendez-vous par « service de
+support » ?</a></li>
</ul>
<h4>Utiliser des programmes sous licences GNU pour écrire d'autres
programmes</h4>
@@ -506,12 +505,11 @@
exiger que ces plans soient libres ?</a></li>
<li><a href="#WhatCaseIsOutputGPL">Dans quels cas le résultat produit par
un
-programme sous GPL est-il également régi par la GPL ?</a></li>
+programme sous GPL est-il, lui aussi, régi par la GPL ?</a></li>
<li><a href="#PortProgramToGL">Si je fais un portage de mon programme vers
-GNU/Linux, est-ce que cela signifie que je doive le publier en tant que
-logiciel libre régi par la GPL ou par une autre licence de logiciel
-libre ?</a></li>
+GNU/Linux, cela veut-il dire que je dois le publier comme logiciel libre,
+sous GPL ou autre licence libre ?</a></li>
<li><a href="#GPLInProprietarySystem">J'aimerais incorporer un logiciel
sous GPL
dans mon système privateur. Je n'ai pas d'autorisation pour utiliser ce
@@ -620,8 +618,8 @@
une bibliothèque système privatrice ?</a></li>
<li><a href="#GPLIncompatibleLibs">Quels problèmes juridiques puis-je
rencontrer
-si j'utilise avec du logiciel sous GPL des bibliothèques incompatibles avec
-la GPLÂ ?</a></li>
+si mon logiciel sous GPL dépend de bibliothèques incompatibles avec la
+GPLÂ ?</a></li>
<li><a href="#WindowsRuntimeAndGPL">J'écris une application Windows avec
Microsoft Visual C++ et je prévois de la publier sous GPL. Est-il permis par
@@ -641,8 +639,8 @@
avec un programme régi par la GPL ?</a></li>
<li><a href="#OOPLang">Dans un langage orienté objet comme Java, si
j'utilise
-une classe qui est sous GPL sans la modifier et que j'en hérite, dans quelle
-mesure la GPL affecte-t-elle le programme résultant ?</a></li>
+une classe qui est sous GPL sans la modifier et que je crée une sous-classe,
+de quelle manière la GPL affecte-t-elle l'ensemble du programme ?</a></li>
<li><a href="#NonfreeDriverKernelLinux">La distribution d'un pilote non
libre
destiné à se lier au noyau Linux est-elle une violation de la GPL ?</a></li>
@@ -763,8 +761,8 @@
<p>Faire d'un programme un logiciel GNU signifie contribuer explicitement au
projet GNU. Il faut pour cela que les développeurs du programme et le projet
-GNU se mettent d'accord pour le faire. Si vous souhaitez contribuer au
-projet GNU par un programme, veuillez écrire à <a
+GNU se mettent d'accord. Si vous souhaitez contribuer au projet GNU par un
+programme, veuillez écrire à <a
href="mailto:address@hidden";><address@hidden></a>.</p></dd>
@@ -796,7 +794,7 @@
modifiée à passer par l'auteur original. Tant que ce dernier assure la
maintenance nécessaire, ceci peut fonctionner en pratique, mais si l'auteur
cesse (plus ou moins) de le faire pour passer à autre chose, ou bien ne
-répond pas aux besoins de tous les utilisateurs, l'échaffaudage
+répond pas à tous les besoins des utilisateurs, l'échaffaudage
s'écroule. Mis à part les problèmes pratiques, cette façon de faire ne
permet pas aux utilisateurs de s'entraider.</p>
@@ -835,9 +833,10 @@
<dd><p>Oui.</p></dd>
-<dt id="CanIDemandACopy">Si je sais que quelqu'un a une copie d'un programme
régi par la GPL, puis-je
-exiger qu'on m'en donne une copie ? <span class="anchor-reference-id">(<a
-href="#CanIDemandACopy" >#CanIDemandACopy</a>)</span></dt>
+<dt id="CanIDemandACopy">Si je sais que quelqu'un a un exemplaire d'un
programme régi par la GPL,
+puis-je exiger qu'on m'en donne une copie ? <span
+class="anchor-reference-id">(<a href="#CanIDemandACopy"
+>#CanIDemandACopy</a>)</span></dt>
<dd><p>
Non. La GPL donne à chacun la permission de copier le programme et de
redistribuer les copies <em>s'il choisit de le faire et quand il choisit de
@@ -939,15 +938,14 @@
exécutables.</p></dd>
-<dt id="DoesTheGPLAllowRequireFee">Est-ce que la GPL m'autorise à exiger que
quiconque reçoit le logiciel me
-verse une redevance ou me le signale ? <span class="anchor-reference-id">(<a
+<dt id="DoesTheGPLAllowRequireFee">Est-ce que la GPL m'autorise à exiger que
quiconque reçoit le logiciel m'en
+informe ou me verse une redevance ? <span class="anchor-reference-id">(<a
href="#DoesTheGPLAllowRequireFee" >#DoesTheGPLAllowRequireFee</a>)</span></dt>
<dd><p>
Non. D'ailleurs, une telle exigence rendrait le programme non libre. Si l'on
-doit payer pour recevoir une copie d'un programme, ou si l'on doit le
-signaler à quelqu'un en particulier, alors le programme n'est pas
-libre. Voir la <a href="/philosophy/free-sw.html">définition du logiciel
-libre</a>.</p>
+doit payer pour recevoir une copie d'un programme, ou le signaler Ã
+quelqu'un en particulier, alors le programme n'est pas libre. Voir la <a
+href="/philosophy/free-sw.html">définition du logiciel libre</a>.</p>
<p>La GPL est une licence de logiciel libre ; par conséquent elle permet
l'utilisation et même la redistribution du logiciel sans que l'on ait Ã
@@ -959,7 +957,7 @@
procurent un exemplaire <em>auprès de quelqu'un d'autre</em>.</p></dd>
-<dt id="DoesTheGPLRequireAvailabilityToPublic">Si je distribue un programme
régi par la GPL contre une redevance, suis-je
+<dt id="DoesTheGPLRequireAvailabilityToPublic">Si je distribue un programme
régi par la GPL contre redevance, suis-je
obligé de le mettre aussi à disposition du public gratuitement ? <span
class="anchor-reference-id"> (<a
href="#DoesTheGPLRequireAvailabilityToPublic"
@@ -976,7 +974,7 @@
non-divulgation ? <span class="anchor-reference-id">(<a
href="#DoesTheGPLAllowNDA" >#DoesTheGPLAllowNDA</a>)</span></dt>
<dd><p>
-Non. La GPL dit que toute personne recevant une copie de votre part a le
+Non. La GPL dit que toute personne recevant un exemplaire de votre part a le
droit d'en redistribuer des copies, modifiées ou non. Vous n'avez pas le
droit de distribuer la création dont il s'agit avec des restrictions
supplémentaires.</p>
@@ -1023,14 +1021,14 @@
<dt id="IWantCredit">Je veux que mon travail soit reconnu. Je veux que les
gens sachent ce que
-j'ai écrit. Puis-je encore être reconnu si j'utilise la GPL ? <span
+j'ai écrit. Peut-on encore me donner crédit si j'utilise la GPL ? <span
class="anchor-reference-id">(<a href="#IWantCredit"
>#IWantCredit</a>)</span></dt>
<dd><p>
Votre travail peut sans aucun doute être reconnu. La distribution d'un
programme sous GPL implique la rédaction d'un avis de copyright à votre nom
-(à supposer que vous déteniez ce copyright). La GPL requiert que chaque
-copie porte un avis de copyright approprié.</p></dd>
+(à supposer que vous déteniez ce copyright). La GPL exige que chaque copie
+porte un avis de copyright approprié.</p></dd>
<dt id="RequireCitation">Est-ce que la GPL m'autorise à ajouter des clauses
exigeant une citation ou
un remerciement dans les articles scientifiques qui utilisent un logiciel
@@ -1040,21 +1038,20 @@
</dt>
<dd><p> Non, ce n'est pas permis par les termes de la GPL. Tout en
reconnaissant
qu'une citation correcte est une part importante de toute publication
-académique, la citation ne peut pas être ajoutée à la GPL en tant
-qu'exigence supplémentaire. Exiger une citation dans les articles
-scientifiques qui font usage de logiciel régi par la GPL va au-delà de ce
-qui serait considéré comme une exigence supplémentaire acceptable selon
-l'article 7(b) de la GPL. Et le droit du copyright ne vous permet pas de <a
-href="#GPLOutput">soumettre les données produites par le logiciel à une
-telle exigence</a>, que ce logiciel soit régi par la GPL ou par une autre
-licence.</p>
+académique, nous ne pouvons pas ajouter à la GPL de clause qui rende ceci
+obligatoire. Exiger une citation dans les articles scientifiques qui font
+usage de logiciel sous GPL va au-delà de ce qui serait considéré comme une
+condition additionnelle acceptable selon l'article 7(b) de la GPL. Et le
+droit du copyright ne vous permet pas de <a href="#GPLOutput">soumettre les
+données produites par le logiciel à une telle exigence</a>, que ce logiciel
+soit régi par la GPL ou par une autre licence.</p>
</dd>
-<dt id="WhyMustIInclude">Pourquoi la GPL exige-t-elle d'inclure une copie de
la GPL avec chaque copie
+<dt id="WhyMustIInclude">Pourquoi la GPL exige-t-elle d'inclure une copie de
la GPL dans chaque copie
du programme ? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#WhyMustIInclude"
>#WhyMustIInclude</a>)</span></dt>
<dd><p>
-Le fait d'inclure une copie de la licence avec le programme est vital ;
+Le fait d'inclure une copie de la licence dans le programme est vital ;
ainsi tous ceux qui reçoivent une copie du programme sont en mesure de
connaître leurs droits.</p>
@@ -1078,7 +1075,7 @@
être utilisé sous les conditions de la GNU GPL. Sans cette déclaration, il
n'est pas complètement évident que les permissions données par la licence
s'appliquent vraiment à tel ou tel fichier source. Il n'y aura plus aucun
-doute avec une déclaration explicite qui le dit.</p>
+doute si c'est dit explicitement.</p>
<p>Un fichier ne contenant que la licence, sans une déclaration disant que
certains autres fichiers sont couverts par cette licence, ressemble à un
@@ -1139,11 +1136,10 @@
>#GPLOmitPreamble</a>)</span></dt>
<dd><p>
Le préambule et les instructions font partie intégrante de la GNU GPL et ne
-peuvent être supprimés. Lisez s'il vous plaît l'ensemble de la GPL. En fait,
-la GPL est sous copyright et sa licence permet seulement de la recopier
-telle quelle dans son intégralité (vous pouvez en utiliser les clauses pour
-faire <a href="#ModifyGPL">une autre licence</a>, mais ce ne sera pas la GNU
-GPL).</p>
+peuvent être supprimés. En fait, la GPL est sous copyright et sa licence
+permet seulement de la recopier telle quelle dans son intégralité (vous
+pouvez en utiliser les clauses pour faire <a href="#ModifyGPL">une autre
+licence</a>, mais ce ne sera pas la GNU GPL).</p>
<p>Le préambule et les instructions ajoutent environ 1000 mots, moins d'1/5
de
la taille totale de la GPL. Ils ne constitueront pas un changement relatif
@@ -1180,16 +1176,16 @@
pouvez combiner du code publié sous l'autre licence avec du code publié sous
la GNU GPL dans un programme plus grand.</p>
-<p>Toutes les versions de la licence GNU GPL autorisent de telles combinaisons
-en privé ; elles autorisent aussi la distribution de ces combinaisons Ã
-condition que la combinaison soit publiée sous la même version de GNU
+<p>Toutes les versions de la GNU GPL autorisent de telles combinaisons en
+privé ; elles autorisent aussi la distribution de ces combinaisons Ã
+condition que la combinaison soit publiée sous la même version de la GNU
GPL. L'autre licence est compatible avec la GPL si elle permet cela aussi.</p>
<p>La GPLv3 est compatible avec plus de licences que la GPLv2Â : elle permet de
-faire des combinaisons avec du code ayant des conditions supplémentaires qui
-ne sont pas dans la GPLv3 elle-même. L'article 7 contient plus
-d'informations à ce sujet, y compris la liste des conditions supplémentaires
-qu'elle permet.</p></dd>
+faire des combinaisons avec du code ayant des conditions additionnelles qui
+ne sont pas dans la GPLv3 elle-même. L'article 7 donne un supplément
+d'information à ce sujet, en particulier la liste des conditions
+additionnelles qu'elle permet.</p></dd>
<dt id="FSWithNFLibs">Puis-je écrire un logiciel libre qui utilise des
bibliothèques non libres ?
@@ -1219,7 +1215,7 @@
<p>Notez qu'il peut y avoir également des problèmes juridiques quand on
combine
certaines bibliothèques non libres avec un logiciel libre régi par la
GPL. Veuillez consulter la question sur les <a
-href="#GPLIncompatibleLibs">logiciels sous GPL dépendant de bibliothèques
+href="#GPLIncompatibleLibs">logiciels sous GPL dépendants de bibliothèques
incompatibles avec la GPL</a>.</p></dd>
@@ -1235,15 +1231,15 @@
n'inclut pas ces bibliothèques, même si vous distribuez un exécutable lié
qui les contient.</p>
-<p>Les critères qui qualifient une « bibliothèque système » varient
selon les
-différentes versions de la GPL. La GPLv3 définit explicitement les
-« Bibliothèques Système » dans l'article 1, pour les exclure de la
-définition de la « Source Correspondante » ; la GPLv2 traite la question
un
-peu différemment, vers la fin de l'article 3.</p>
+<p>Les critères définissant une « bibliothèque système » varient selon
les
+versions de la GPL. La GPLv3 définit explicitement les « Bibliothèques
+Système » dans l'article 1, pour les exclure de la définition de la «Â
Source
+Correspondante » ; la GPLv2 traite la question un peu différemment, vers la
+fin de l'article 3.</p>
</dd>
-<dt id="GPLIncompatibleLibs">Quels problèmes juridiques puis-je rencontrer si
j'utilise, avec du logiciel
-sous GPL, des bibliothèques incompatibles avec la GPL ? <span
+<dt id="GPLIncompatibleLibs">Quels problèmes juridiques puis-je rencontrer si
mon logiciel sous GPL
+dépend de bibliothèques incompatibles avec la GPL ? <span
class="anchor-reference-id">(<a href="#GPLIncompatibleLibs"
>#GPLIncompatibleLibs</a>)</span></dt>
<dd>
@@ -1254,14 +1250,14 @@
GPLv2. Dans les deux cas, vous devez mettre ce texte dans chaque fichier
pour lequel vous donnez cette autorisation.</p>
-<p>Seuls les titulaires du copyright du programme peuvent légalement publier
-leur logiciel sous ces termes. Si vous avez écrit tout le programme
+<p>Seuls les titulaires du copyright sur le programme peuvent légalement
+publier leur logiciel sous ces termes. Si vous avez écrit tout le programme
vous-même (à condition que votre employeur ou votre école ne revendique pas
le copyright), vous en êtes le titulaire ; vous pouvez donc autoriser cette
exception. Mais si vous voulez utiliser dans votre code des parties de
programmes sous GPL d'autres auteurs, vous ne pouvez pas autoriser
l'exception pour eux. vous devez obtenir l'accord des titulaires des
-copyrights de ces programmes.</p>
+copyrights sur ces programmes.</p>
<p>Quand d'autres personnes modifient le programme, elles ne sont pas obligées
de mettre en place la même exception pour leur code ; elles ont le choix de
@@ -1306,12 +1302,12 @@
work.}Â <a href="#TransNote3" id="TransNote3-rev"><sup>c</sup></a></p>
</blockquote>
-<p>Si vous utilisez la GPLv2, vous pouvez fournir votre propre exception aux
-termes de la licence. L'avis de licence suivant fera cela. LÃ encore, vous
-devez remplacer tout le texte entre crochets avec le texte approprié à votre
-programme. Si tout le monde ne peut pas distribuer le code source des
-bibliothèques que vous voulez lier, vous devrez supprimer le texte entre
-accolades ; sinon, enlevez juste les accolades.</p>
+<p>Si vous utilisez la GPLv2, vous pouvez ajouter votre propre exception aux
+termes de la licence. C'est ce que fait l'avis de licence suivant. LÃ
+encore, vous devez remplacer tout le texte entre crochets avec le texte
+approprié à votre programme. Si tout le monde ne peut pas distribuer le code
+source des bibliothèques que vous voulez lier, vous devrez supprimer le
+texte entre accolades ; sinon, enlevez juste les accolades.</p>
<blockquote>
<p>Copyright (C) <var>[years]</var> <var>[name of copyright holder]</var></p>
@@ -1369,12 +1365,11 @@
contrevenant aux Ãtats-Unis.</p>
<p>Il se peut que quelqu'un d'autre puisse revendiquer le copyright si vous
-êtes un employé ou un étudiant : l'employeur ou l'école peuvent prétendre
-que vous avez effectué le travail pour eux et que le copyright leur
-appartient. La validité de leurs prétentions dépend des circonstances telles
-que les lois de votre lieu de résidence, votre contrat d'embauche et le
-genre de travail que vous faites. Le mieux est de consulter un avocat s'il y
-a le moindre doute.</p>
+êtes salarié ou étudiant : l'employeur ou l'école peuvent prétendre que
vous
+avez effectué le travail pour eux et que le copyright leur appartient. La
+validité de leurs prétentions dépend de circonstances comme les lois de
+votre lieu de résidence, votre contrat d'embauche et le genre de travail que
+vous faites. Le mieux est de consulter un avocat s'il y a le moindre doute.</p>
<p>Si vous pensez que votre employeur ou votre école peuvent avoir des droits,
vous pouvez résoudre le problème une fois pour toutes en obtenant une
@@ -1448,7 +1443,7 @@
>#DeveloperViolate</a>)</span></dt>
<dd><p>
En toute rigueur, la GPL est une licence de la part du développeur Ã
-l'attention des tiers qui voudraient utiliser, distribuer ou modifier le
+l'intention des tiers qui voudraient utiliser, distribuer ou modifier le
programme. Le développeur lui-même n'est pas lié par la licence ; donc,
quoi
qu'il fasse, ce n'est pas une « violation » de la GPL.</p>
@@ -1463,7 +1458,7 @@
>#CanDeveloperThirdParty</a>)</span></dt>
<dd><p>
Non, parce que le public détient déjà le droit d'utiliser le programme sous
-GPL et ce droit ne peut lui être retiré.</p></dd>
+GPL et que ce droit ne peut lui être retiré.</p></dd>
<dt id="CanIUseGPLToolsForNF">Puis-je utiliser des éditeurs sous GPL comme
GNU Emacs pour développer des
@@ -1471,19 +1466,19 @@
les compiler ? <span class="anchor-reference-id">(<a
href="#CanIUseGPLToolsForNF" >#CanIUseGPLToolsForNF</a>)</span></dt>
<dd><p>
-Oui, parce que le copyright sur l'éditeur de texte et les outils ne couvre
-pas le code que vous écrivez. Les utiliser ne pose pas de restriction,
-juridiquement, sur la licence que vous utilisez pour votre code.</p>
+Oui, parce que le copyright sur l'éditeur de texte ou les outils ne couvre
+pas le code que vous écrivez. Du point de vue juridique, leur utilisation
+n'impose pas de restriction à la licence que vous appliquez à votre code.</p>
<p>Certains programmes recopient des parties d'eux-mêmes dans leur résultat
pour des raisons techniques â par exemple, Bison copie un programme standard
d'analyse dans son fichier résultat. Dans de tels cas, le texte copié dans
le résultat est sous la même licence que dans le code source. La partie du
-résultat qui vient des données fournies au programme hérite, elle, du statut
-de copyright de ces données.</p>
+résultat qui provient des données fournies au programme hérite, elle, du
+statut de copyright de ces données.</p>
<p>Il se trouve que Bison peut aussi être utilisé pour développer des
-programmes non libres. C'est parce que nous avons décidé d'autoriser
+programmes non libres, et ceci parce que nous avons décidé d'autoriser
explicitement l'utilisation sans restriction du programme standard d'analyse
dans les fichiers produits par Bison. Nous avons pris cette décision parce
qu'il existait déjà d'autres outils comparables à Bison qui autorisaient une
@@ -1496,8 +1491,8 @@
href="#GPLFairUse" >#GPLFairUse</a>)</span></dt>
<dd><p>
Oui. Le <cite>fair use</cite> est une utilisation autorisée sans permission
-spéciale. Puisque vous n'avez pas besoin de la permission du développeur,
-vous pouvez le faire, quoiqu'en ait dit le développeur â dans la licence ou
+spéciale. Puisque vous n'avez pas besoin de la permission des développeurs,
+vous pouvez utiliser ce code quoiqu'ils en aient dit â dans la licence ou
ailleurs, que cette licence soit la GNU GPL ou toute autre licence de
logiciel libre.</p>
@@ -1522,7 +1517,7 @@
sous-traitants pour développer un logiciel, c'est une situation
différente. Le contrat peut exiger que le sous-traitant le publie sous la
GNU GPL (GNU Ada a été développé de cette façon). Ou bien un contrat peut
-attribuer le copyright à l'agence gouvernementale, qui peut alors publier le
+attribuer le copyright à l'agence fédérale, qui peut alors publier le
logiciel sous la GNUÂ GPL.</p></dd>
@@ -1547,7 +1542,7 @@
basée sur la création régie par la GPL. Donc les termes et conditions de la
licence publique générale GNU s'appliquent à l'ensemble de la
combinaison. Voir également <a href="#GPLIncompatibleLibs">Quels problèmes
-juridiques puis-je rencontrer si j'utilise avec du logiciel sous GPL des
+juridiques puis-je rencontrer si mon logiciel sous GPL dépend de
bibliothèques incompatibles avec la GPL ?</a></p></dd>
<dt id="LGPLStaticVsDynamic">La LGPL a-t-elle des exigences différentes
concernant les modules liés à une
@@ -1560,7 +1555,7 @@
<blockquote>
<p>(1) si vous faites un lien statique avec une bibliothèque sous LGPL, vous
devez aussi proposer votre application dans un format objet (pas
-nécessairement source) de manière que l'utilisateur ait la possibilité de
+nécessairement source), de manière que l'utilisateur ait la possibilité de
modifier la bibliothèque et d'éditer le lien avec l'application ; </p>
<p>(2) si vous faites un lien dynamique avec une bibliothèque sous LGPL
@@ -1602,8 +1597,8 @@
du texte copié.</p></dd>
-<dt id="WhatCaseIsOutputGPL">Dans quels cas le résultat produit par un
programme sous GPL est-il
-également régi par la GPL ? <span class="anchor-reference-id">(<a
+<dt id="WhatCaseIsOutputGPL">Dans quels cas le résultat produit par un
programme sous GPL est-il, lui
+aussi, régi par la GPL ? <span class="anchor-reference-id">(<a
href="#WhatCaseIsOutputGPL" >#WhatCaseIsOutputGPL</a>)</span></dt>
<dd><p>
@@ -1650,7 +1645,7 @@
Oui, car du fait que le programme est effectivement lié à la bibliothèque,
les termes de la GPL s'appliquent à l'ensemble de la combinaison. Les
modules liés à la bibliothèque peuvent être régis par diverses licences
-compatibles avec la GPL, mais l'ensemble du programme doit être sous la
+compatibles avec la GPL, mais l'ensemble du programme doit être sous
GPL. Voir également : <a href="#WhatDoesCompatMean">Que veut dire « licence
compatible avec la GPL » ?</a>
</p></dd>
@@ -1706,9 +1701,9 @@
<dd><p>Vous pouvez lier votre programme à cette bibliothèque et distribuer le
programme compilé à des tiers. Quand vous le faites, la bibliothèque
-d'exécution est une « bibliothèque système » d'après la définition de
la
-GPLv3. Cela veut dire que vous n'avez pas à vous préoccuper d'inclure son
-code source avec les « sources correspondant au programme ». La GPLv2
+d'exécution est une « bibliothèque système » selon la définition
donnée par
+la GPLv3. Cela veut dire que vous n'avez pas à vous préoccuper d'inclure son
+code source dans la « source correspondante » du programme ». La GPLv2
comporte une exception similaire dans son article 3.</p>
<p>Vous n'avez pas la permission de distribuer ces bibliothèques avec le
@@ -1752,7 +1747,7 @@
Cela dépend de la façon dont le programme principal invoque ses
greffons. S'il le fait à l'aide d'instructions <code>fork</code> et
<code>exec</code> et établit avec eux une communication intime en partageant
-ou échangeant des structures de données complexes, cela peut faire de
+ou en échangeant des structures de données complexes, cela peut faire de
l'ensemble un programme combiné unique. Si le programme principal invoque
ses greffons à l'aide d'instructions <code>fork</code> et <code>exec</code>
mais n'établit pas de communication intime avec eux, les greffons sont des
@@ -1764,7 +1759,7 @@
une extension à la fois du programme principal et des greffons. Si le
programme principal se lie dynamiquement aux greffons mais que la
communication entre eux se limite à invoquer la fonction <cite>main</cite>
-de chaque greffon avec quelques options, et à attendre son retour, on est en
+de chaque greffon avec quelques options et à attendre le résultat, on est en
présence d'un cas limite.</p>
<p>L'utilisation de mémoire partagée pour communiquer avec des structures de
@@ -1818,7 +1813,7 @@
les termes de la GPL doivent s'appliquer lorsque le programme principal est
distribué en vue de son utilisation avec ces greffons.</p>
-<p>Si toutefois ce sont des créations séparées, alors la licence des
greffons
+<p>Si en revanche ce sont des créations séparées, alors la licence des
greffons
n'impose pas d'exigence supplémentaire concernant le programme principal.</p>
<p>Voir aussi la question <a href="#FSWithNFLibs">Puis-je écrire un logiciel
@@ -1845,8 +1840,8 @@
Vous pouvez toujours demander, mais la plupart des auteurs persisteront Ã
vous la refuser. L'idée même de la GPL est que, si vous voulez inclure notre
code dans votre programme, ce dernier doit être également un logiciel
-libre. Ceci est fait pour vous inciter à distribuer votre programme de
-manière qu'il s'intègre à notre communauté.</p>
+libre. Le but est de vous inciter à distribuer votre programme de manière
+qu'il s'intègre à notre communauté.</p>
<p>Vous disposez toujours de l'alternative légale de ne pas utiliser notre
code.</p></dd>
@@ -1945,13 +1940,13 @@
Un « agrégat » est un ensemble de programmes séparés distribués sur le
même
CD-ROM ou autre média. La GPL vous permet de créer et de distribuer un
agrégat, même si les licences des autres logiciels ne sont pas libres ou
-sont incompatibles avec la GPL. La seule condition est que vous ne pouvez
+sont incompatibles avec la GPL. La seule restriction est que vous ne pouvez
pas publier un agrégat sous une licence qui interdise aux utilisateurs
d'exercer les droits que la licence individuelle de chaque programme leur
-octroie.</p>
+octroierait.</p>
<p>Où est la limite entre deux programmes séparés et un programme en deux
-parties ? Il s'agit d'un problème juridique, qui sera tranché en dernier
+parties ? Il s'agit d'une question juridique qui sera tranchée en dernier
recours par un juge. Nous pensons qu'un critère adapté tient compte à la
fois des modes de communication (<code>exec</code>, tubes, <abbr
title="remote procedure call">RPC</abbr>, appels de fonctions au sein d'un
@@ -1993,7 +1988,7 @@
<p>Bien entendu, si tous les participants mettent leur code dans le domaine
public, il n'y a plus de copyright permettant de faire appliquer la
GPL. Aussi nous les encourageons à transférer à la FSF le copyright sur les
-contributions importantes en matière de code et à ne mettre que les
+contributions importantes sous forme de code et à ne mettre que les
modifications mineures dans le domaine public.</p>
<p>Si vous êtes prêt à vous donner du mal pour faire appliquer la GPL Ã
votre
@@ -2011,17 +2006,18 @@
s'attendre à des conséquences pratiques.</p>
<p>
-Vous pouvez légalement utiliser les termes de la GPL (qui peuvent être
-modifiés) dans une autre licence, à condition de donner un autre nom à votre
-licence et de ne pas y inclure le préambule de la GPL, et à condition de
-modifier les instructions d'utilisation de la fin suffisamment pour les
-rendre clairement différentes dans leur formulation et ne pas y mentionner
-GNU (bien que la procédure que vous décrivez puisse être similaire).</p>
+Vous pouvez légalement utiliser les termes de la GPL (éventuellement
+modifiés) dans une autre licence, à condition de donner un autre nom Ã
votre
+licence, de ne pas y inclure le préambule de la GPL, de modifier
+suffisamment les instructions d'utilisation de la fin pour que la
+formulation soit clairement différente, et de ne pas mentionner GNU (bien
+que la procédure décrite puisse être similaire).</p>
<p> Si vous voulez utiliser notre préambule dans une licence modifiée,
veuillez
écrire à <a href="mailto:address@hidden";><address@hidden></a>
pour obtenir une autorisation. Avant de vous la donner, vous voudrons
-vérifier les clauses réelles de la licence pour voir si nous les
approuvons.</p>
+vérifier les clauses effectives de la licence pour voir si nous les
+approuvons.</p>
<p>Bien que nous n'ayons pas d'objection juridique à faire une licence
modifiée
de cette manière, nous espérons que vous y réfléchirez à deux fois et que
@@ -2034,8 +2030,8 @@
proposé par sa version 3.</p></dd>
-<dt id="GPLCommercially">Si j'utilise un morceau de logiciel que j'ai obtenu
sous GNU GPL, ai-je le
-droit de modifier le code original pour créer un nouveau programme, puis de
+<dt id="GPLCommercially">Si j'utilise un logiciel que j'ai obtenu sous GNU
GPL, ai-je le droit de
+modifier le code original pour créer un nouveau programme, puis de
commercialiser ce nouveau programme ? <span class="anchor-reference-id">(<a
href="#GPLCommercially" >#GPLCommercially</a>)</span></dt>
<dd><p>
@@ -2111,8 +2107,8 @@
<p>La différence entre ceci et « l'incorporation » du logiciel sous GPL
est une
question à la fois de fond et de forme. Essentiellement : si les deux
-programmes sont combinés de telle façon qu'ils forment les deux parties d'un
-même programme, alors vous ne pouvez les traiter comme des programmes
+programmes sont combinés de manière qu'ils forment de fait deux parties d'un
+même programme, alors vous ne pouvez pas les traiter comme des programmes
séparés et La GPL doit régir l'ensemble.</p>
<p>Si les deux programmes demeurent bien séparés, comme par exemple le
@@ -2160,7 +2156,7 @@
parties de ces bibliothèques sont incluses dans les exécutables au cours du
processus de compilation. Pour en apprendre plus, reportez-vous à notre <a
href="/licenses/gcc-exception-faq.html">FAQ sur l'exception de la
-bibliothèque d'exécution de GCC</a></p></dd>
+bibliothèque d'exécution de GCC</a>.</p></dd>
<dt id="MoneyGuzzlerInc">J'aimerais modifier des programmes sous GPL et les
lier avec les
@@ -2198,19 +2194,19 @@
utilisé sous la GPL, <em>en totalité ou en partie, quelle que soit cette
partie</em>. Si vous intégrez le module Q et publiez le programme combiné
P+Q sous la GPL, cela signifie que chaque partie de P+Q peut être utilisée
-sous la GPL. Une partie de P+Q est Q. Donc, publier P+Q sous la GPL signifie
-que la partie Q peut être utilisé sous la GPL. En d'autres termes, un
-utilisateur qui obtient P+Q sous la GPL peut supprimer P, de sorte que seul
-Q demeure, toujours sous la GPL.</p>
+sous la GPL. Une de ces parties est Q. Donc, publier P+Q sous la GPL
+signifie que Q (ou l'une de ses parties) peut être utilisé sous la GPL. En
+d'autres termes, un utilisateur qui obtient P+Q sous la GPL peut supprimer P
+de sorte que seul Q demeure, toujours sous la GPL.</p>
<p>Si la licence du module Q vous permet d'autoriser cela, alors elle est
compatible avec la GPL. Sinon, elle est incompatible.</p>
-<p>Si la licence de Q dit en des termes incertains que vous devez faire
-certaines choses (incompatibles avec la GPL) quand vous redistribuer Q
-lui-même, alors cela ne vous permet pas de distribuer Q sous la GPL. Il
-s'ensuit que vous ne pouvez pas publier P+Q sous la GPL non plus. Donc vous
-ne pouvez pas lier ou combiner P avec Q.</p></dd>
+<p>Si la licence de Q dit sans ambiguïté que vous devez faire certaines
choses
+(incompatibles avec la GPL) quand vous redistribuez Q lui-même, alors cela
+ne vous permet pas de distribuer Q sous la GPL. Il s'ensuit que vous ne
+pouvez pas publier P+Q sous la GPL non plus. Donc vous ne pouvez pas lier ou
+combiner P avec Q.</p></dd>
<dt id="ModifiedJustBinary">Puis-je publier une version modifiée d'un
programme régi par la GPL sous
@@ -2314,13 +2310,12 @@
>#AnonFTPAndSendSources</a>)</span></dt>
<dd><p>
Si vous rendez le code objet disponible sur un serveur réseau, vous devez
-également proposer la source correspondante sur un serveur réseau. Le moyen
-le plus simple de le faire est de les publier sur le même serveur, mais vous
-pourriez aussi donner des instructions pour aller chercher le code source
-sur un autre serveur, ou même dans un <a href="#SourceInCVS">système de
-contrôle de version</a>. Mais peu importe ce que vous faites, le code source
-doit être aussi facile d'accès que le code objet. Tout ceci est précisé
dans
-l'article 6(d) de la GPLv3.</p>
+également proposer la source correspondante sur un serveur réseau. Le plus
+simple est de les publier sur le même serveur, mais si vous préférez, vous
+pouvez expliquer comment récupérer le code source sur un autre serveur, ou
+même dans un <a href="#SourceInCVS">système de contrôle de version</a>. Peu
+importe ce que vous faites, le code source doit être aussi facile d'accès
+que le code objet. Tout ceci est précisé dans l'article 6(d) de la
GPLv3.</p>
<p>Les sources que vous fournissez doivent correspondre exactement aux
binaires. Vous devez tout particulièrement vous assurer qu'elles
@@ -2368,24 +2363,25 @@
particulier. Par conséquent, la société n'est pas obligée de publier les
sources modifiées.</p>
-<p>Il est essentiel pour les gens d'avoir la liberté de faire des
modifications
-et de les utiliser de façon privée, sans avoir à les publier. Cependant,
-mettre le programme sur un serveur accessible au public peut difficilement
-être qualifié d'utilisation « privée », c'est pourquoi il serait
légitime de
+<p>Il est essentiel que les gens aient la liberté de faire des modifications
et
+de les utiliser de façon privée, sans jamais les publier. Cependant, mettre
+le programme sur un serveur accessible au public peut difficilement être
+qualifié d'utilisation « privée », c'est pourquoi il serait légitime de
réclamer la publication du code source dans ce cas particulier. Les
développeurs qui souhaitent faire le nécessaire pourraient choisir la <a
href="/licenses/agpl.html">GNUÂ <abbr title="Affero General Public
License">AGPL</abbr></a> pour les programmes destinés aux serveurs
réseau.</p></dd>
-<dt id="InternalDistribution">Est-ce que l'utilisation à l'intérieur d'une
organisation ou d'une société
-est une « distribution » ? <span class="anchor-reference-id">(<a
-href="#InternalDistribution" >#InternalDistribution</a>)</span></dt>
+<dt id="InternalDistribution">Si une organisation ou une société fait
plusieurs copies et les utilise en
+interne, s'agit-il de « distribution » ? <span
+class="anchor-reference-id">(<a href="#InternalDistribution"
+>#InternalDistribution</a>)</span></dt>
<dd><p>
-Non, dans ce cas la société fait juste des copies pour elle-même. Par
+Non, dans ce cas l'organisation ne fait de copies que pour elle-même. Par
conséquent, une société ou autre organisation peut développer une version
-modifiée et l'installer dans ces locaux, sans donner la permission au
-personnel de publier la version modifiée à l'extérieur.</p>
+modifiée et l'installer dans ces locaux, sans donner au personnel la
+permission de publier la version modifiée à l'extérieur.</p>
<p>Cependant, quand une organisation transfère des copies à d'autres
organisations ou à des particuliers, c'est une distribution. En particulier,
@@ -2566,24 +2562,22 @@
source » du livre lisible par machine dans chaque copie imprimée, ou bien
proposer par écrit d'envoyer le « code source » plus tard.</p>
-<p>En revanche, la GNU FDL contient des clauses qui permettent aux éditeurs de
-manuels libres de tirer des revenus de la vente de copies â les textes de
+<p>La GNU FDL, quant à elle, contient des clauses qui permettent aux éditeurs
+de manuels libres de tirer des revenus de la vente de copies â les textes de
couverture par exemple. Grâce aux règles spéciales applicables aux sections
<cite>Endorsements</cite> (approbations), il est possible d'utiliser cette
licence pour définir un standard officiel : les versions modifiées seraient
autorisées, mais elles ne seraient pas reconnues comme « le standardÂ
».</p>
-<p>En utilisant la GNU FDL pour un manuel qui couvre un sujet technique, nous
-permettons de modifier son texte. Il est important d'autoriser les
-modifications des parties techniques, car les gens qui modifient un
-programme doivent pouvoir modifier la documentation correspondante. La
-liberté de faire cela est un impératif éthique.</p>
+<p>Dans un manuel régi par la GNU FDL, il est permis de modifier le texte se
+rapportant à son sujet technique. Il est important d'autoriser ces
+modifications car les personnes qui modifient un programme doivent mettre Ã
+jour la documentation. La liberté de le faire est un impératif éthique.</p>
<p>Nos manuels contiennent aussi des sections qui font état de notre position
politique sur les logiciels libres. Nous marquons ces sections comme
-« inaltérables », de sorte qu'elles ne puissent être modifiées ou
-retirées. La GNU FDL a des dispositions relatives à ces « sections
-inaltérables ».</p></dd>
+« inaltérables » pour qu'elles ne puissent être ni modifiées ni
retirées. La
+GNU FDL a des dispositions relatives à ces « sections inaltérablesÂ
».</p></dd>
<dt id="FontException">Comment la GPL s'applique t-elle aux polices de
caractères ? <span
@@ -2593,7 +2587,7 @@
La mise sous licence des polices est un problème complexe qui nécessite une
sérieuse réflexion. L'exception de licence suivante est expérimentale mais
approuvée pour une utilisation générale. Les suggestions sont les bienvenues
-sur ce sujet â veuillez consulter ce <a
+â veuillez consulter ce <a
href="http://www.fsf.org/blogs/licensing/20050425novalis";>billet
explicatif</a> et écrire à <a
href="mailto:address@hidden";>address@hidden</a>.</p>
@@ -2625,19 +2619,19 @@
Les modèles sont assez mineurs et ça ne vaut pas la peine d'utiliser le
copyleft pour les protéger. Habituellement il n'y a pas de danger à utiliser
le copyleft pour des créations mineures, mais les modèles sont un cas
-particulier, car ils se combinent avec des données fournies par les
+particulier, car ils se combinent à des données fournies par les
utilisateurs de l'application et cette combinaison est distribuée. C'est
pourquoi nous vous recommandons d'utiliser une licence permissive simple
pour vos modèles.</p>
<p>Certains modèles font des appels à des fonctions JavaScript. Puisque le
JavaScript est souvent non trivial, cela vaut la peine de mettre les scripts
-sous copyleft. Puisque les modèles sont combinés avec des données
-utilisateur, il est possible que l'ensemble (modèle + données utilisateur +
-JavaScript) soit considéré comme une création unique selon la législation
-sur le copyright. Il est nécessaire de tracer une limite entre le code
-JavaScript (sous copyleft) et le code utilisateur (habituellement sous des
-termes incompatibles), comme indiqué dans le diagramme ci-dessous.</p>
+sous copyleft. Puisque les modèles sont combinés à des données utilisateur,
+il est possible que l'ensemble (modèle + données utilisateur + JavaScript)
+soit considéré comme une création unique selon la législation sur le
+copyright. Il est nécessaire de tracer une limite entre le code JavaScript
+(sous copyleft) et le code utilisateur (habituellement sous des termes
+incompatibles), comme indiqué dans le diagramme ci-dessous.</p>
<!-- GNUN: localize URL /licenses/template-diagram.fr.png -->
<p id="template-diagram"><a href="/licenses/template-diagram.fr.png">
@@ -2669,10 +2663,10 @@
<p>Toutefois, si vous liez des bibliothèques non libres à ce code source, ce
sera un problème que vous devrez prendre en compte. Cela n'empêchera pas de
-publier le code source sous licence GPL, mais si les bibliothèques ne sont
-pas couvertes par l'exception « bibliothèque système », vous devrez lui
+publier le code source sous la GPL, mais si les bibliothèques ne sont pas
+couvertes par l'exception « bibliothèque système », vous devrez lui
adjoindre un avis explicite donnant la permission de lier votre programme
-avec elles. La question sur <a href="#GPLIncompatibleLibs">l'utilisation des
+avec elles. La question sur <a href="#GPLIncompatibleLibs">l'utilisation de
bibliothèques incompatibles avec la GPL</a> donne des renseignements
complémentaires sur la manière de le procéder.</p></dd>
@@ -2711,14 +2705,14 @@
d'erreur ; proposer de faire le travail ne l'évite pas. Nous ne pourrions en
aucun cas autoriser une traduction écrite par un non-juriste.</p>
-<p>Par conséquent, pour le moment, nous n'approuvons pas les traductions de la
-GPL comme globalement valides ni contractuelles. Au lieu de cela, nous
-faisons deux choses :</p>
+<p>Par conséquent, nous n'approuvons pas les traductions de la GPL comme
+globalement valides et contractuelles, pour le moment du moins. Au lieu de
+cela, nous faisons deux choses :</p>
<ul>
<li><p>Nous dirigeons les gens vers des traductions non officielles. Cela
signifie
-que nous autorisons les gens à faire des traductions de la GPL, mais que
-nous ne les approuvons pas comme juridiquement valides et contractuelles.</p>
+que nous autorisons tout un chacun à traduire la GPL, mais que nous
+n'approuvons pas le résultat comme juridiquement valide et contractuel.</p>
<p>Une traduction non approuvée n'a pas de valeur juridique et doit le
déclarer
explicitement. Cela doit être écrit comme suit :</p>
@@ -2779,8 +2773,8 @@
<ol>
<li>Si vous écrivez du code et que vous le publiez sous GPL, vous pouvez
définir
-une exception explicite donnant l'autorisation de le lier avec ces
-dispositifs incompatibles.</li>
+une exception explicite donnant l'autorisation de le lier à ces dispositifs
+incompatibles.</li>
<li>Si ce programme, que vous avez écrit et publié sous GPL, a été conçu
spécifiquement pour fonctionner avec ces dispositifs, on peut considérer
@@ -2809,8 +2803,8 @@
<dt id="OOPLang">Dans un langage orienté objet comme Java, si j'utilise une
classe qui est
-sous GPL sans la modifier et que j'en hérite, dans quelle mesure la GPL
-affecte-t-elle le programme résultant ? <span
+sous GPL sans la modifier et que je crée une sous-classe, de quelle manière
+la GPL affecte-t-elle l'ensemble du programme ? <span
class="anchor-reference-id">(<a href="#OOPLang" >#OOPLang</a>)</span></dt>
<dd><p>
Une sous-classe créée par héritage est un travail dérivé. Les termes de la
@@ -2819,10 +2813,9 @@
</p></dd>
-<dt id="PortProgramToGL">Si je fais un portage de mon programme vers
GNU/Linux, est-ce que cela
-signifie que je doive le publier en tant que logiciel libre régi par la GPL
-ou par une autre licence de logiciel libre ? <span
-class="anchor-reference-id">(<a href="#PortProgramToGL"
+<dt id="PortProgramToGL">Si je fais un portage de mon programme vers
GNU/Linux, cela veut-il dire que
+je dois le publier comme logiciel libre, sous GPL ou autre licence libre ?
+<span class="anchor-reference-id">(<a href="#PortProgramToGL"
>#PortProgramToGL</a>)</span></dt>
<dd><p>
De manière générale, la réponse est non ; ce n'est pas une exigence
@@ -2847,12 +2840,12 @@
fait une incitation à abandonner cette liberté.</p>
<p>Si vous espérez un jour, en faisant le point sur votre carrière, avoir le
-sentiment qu'elle a contribué à la croissance d'une société équitable et
+sentiment qu'elle a contribué au développement d'une société équitable et
libre, vous devez rendre vos logiciels libres.</p></dd>
-<dt id="CompanyGPLCostsMoney">Je viens de découvrir qu'une société a un
exemplaire d'un programme sous GPL
-et qu'il faut payer pour l'obtenir. Ne violent-ils pas la GPL en ne le
+<dt id="CompanyGPLCostsMoney">Je viens de découvrir qu'une entreprise a un
exemplaire d'un programme sous
+GPL et qu'il faut payer pour l'obtenir. Ne violent-ils pas la GPL en ne le
rendant pas disponible sur Internet ? <span class="anchor-reference-id">(<a
href="#CompanyGPLCostsMoney" >#CompanyGPLCostsMoney</a>)</span></dt>
<dd><p>
@@ -2879,8 +2872,8 @@
Non. Une telle licence serait contradictoire. Regardons ses implications
pour moi, l'utilisateur.</p>
-<p>Supposons que je commence avec la version originale (appelons-la versionÂ
A),
-que j'ajoute du code (disons 1000Â lignes) et que je publie cette version
+<p>Supposons que je prenne la version originale (appelons-la version A), que
+j'ajoute du code (disons 1000Â lignes) et que je publie cette version
(appelons-la B) sous GPL. La GPL dit que n'importe qui peut changer la
version B à nouveau et publier le résultat sous GPL. Je peux donc (ou
quelqu'un d'autre peut) supprimer ces 1000 lignes et obtenir la version C,
@@ -2906,10 +2899,10 @@
considérer cela comme une distribution.</p>
<p>Si dans un pays donné c'est considéré comme une distribution et que la
-filiale doit recevoir le droit de redistribuer le programme, cela ne fera
-pas grande différence. La filiale est contrôlée par la maison mère ; droit
-ou pas droit, elle ne redistribuera pas le programme à moins que la maison
-mère ne le décide.</p></dd>
+filiale doit obtenir le droit de redistribuer le programme, cela ne fera pas
+grande différence. La filiale est contrôlée par la maison mère ; droit ou
+pas droit, elle ne redistribuera pas le programme à moins que la maison mère
+ne le décide.</p></dd>
<dt id="ClickThrough">Est-ce que des installeurs de logiciels peuvent demander
aux gens de cliquer
@@ -2944,7 +2937,7 @@
title="Contrat de licence utilisateur final">CLUF</acronym> « parapluie »
ou
au cours de leur processus de téléchargement, à « déclarer et certifierÂ
»
<cite>(represent and warrant)</cite> que je suis basé aux Ãtats-Unis, ou que
-j'ai l'intention de distribuer le logiciel conformément aux lois pertinentes
+j'ai l'intention de distribuer le logiciel conformément aux lois en vigueur
sur l'exportation. Pourquoi font-ils cela ? Est-ce une violation des
obligations imposées à ces distributeurs par la GPL ? <span
class="anchor-reference-id">(<a href="#ExportWarranties"
@@ -2967,8 +2960,8 @@
logiciel, ils ne violent ni l'article 10 de la GPLv3, ni l'article 6 de la
GPLv2.</p>
-<p>La FSF s'oppose à l'application au logiciel libre de lois américaines sur
le
-contrôle de l'exportation. Non seulement ces lois sont incompatibles avec
+<p>La FSF s'oppose à l'application au logiciel libre des lois américaines sur
+le contrôle de l'exportation. Non seulement ces lois sont incompatibles avec
ses objectifs généraux de liberté du logiciel, mais elles ne servent aucun
but raisonnable du gouvernement. En effet, le logiciel libre est
actuellement (et devra toujours être) mis à disposition par des entités de
@@ -3011,9 +3004,9 @@
<p>Ensuite, remplacez tous les avis de licence v2 existants (généralement au
début de chaque fichier) par le nouveau texte recommandé, disponible dans <a
-href="/licenses/gpl-howto.html">Comment utiliser les licences GNU pour vos
-logiciels ?</a>. Ce sera plus sûr à l'avenir car ce texte ne comporte plus
-l'adresse postale de la FSF.</p>
+href="/licenses/gpl-howto.html">le guide d'utilisation des licences
+GNU</a>. Ce sera plus sûr à l'avenir car ce texte ne comporte plus l'adresse
+postale de la FSF.</p>
<p>Bien sûr, tout texte descriptif parlant de la licence du paquet (par
exemple
dans le fichier LISEZ-MOI) doit être également mis à jour de manière
@@ -3028,7 +3021,7 @@
logiciels ne soit courante, il est difficile de respecter ses conditions
quand on partage du code de cette façon. La meilleure façon de s'assurer
qu'une distribution de code objet sous GPLv2 par BitTorrent est conforme Ã
-la licence serait d'inclure toutes les sources correspondantes dans le même
+la licence serait d'inclure la source correspondante en entier dans le même
torrent, ce qui serait beaucoup trop coûteux.</p>
<p>La GPLv3 corrige ce problème de deux manières. D'abord, les personnes qui
@@ -3062,28 +3055,28 @@
n'avez toujours pas la liberté de modifier les logiciels que vous
utilisez. Nous appelons cette pratique « tivoïsation ».</p>
-<p>Quand des personnes distribuent des « produits utilisateur » qui
incluent
-des logiciels sous GPLv3, l'article 6 exige qu'ils fournissent les
-informations nécessaires à la modification de ces logiciels. « Produits
-utilisateur » est un terme spécifiquement défini dans la licence ; comme
-exemples de produits utilisateur, on peut citer les baladeurs, les
-enregistreurs vidéo numériques et les systèmes de sécurité
domestiques.</p></dd>
+<p>L'article 6 de la GPLv3 exige que les distributeurs de « produits
+utilisateur » intégrant des logiciels régis par cette licence fournissent
+les informations nécessaires à la modification de ces logiciels. « Produits
+utilisateur » est un terme spécifiquement défini dans la licence ; Il
+recouvre par exemple les baladeurs, les enregistreurs vidéo numériques et
+les systèmes de sécurité domestiques.</p></dd>
<dt id="DRMProhibited">La GPLv3 interdit-elle l'emploi de DRMÂ ? <span
class="anchor-reference-id">(<a href="#DRMProhibited"
>#DRMProhibited</a>)</span></dt>
<dd><p>
-Non ; vous pouvez utiliser du code publié sous GPLv3 pour développer toute
-ce que vous voulez en fait de technologies DRM. Cependant, si vous faites
-cela, l'article 3 dit que ce système ne comptera pas comme une mesure de
+Non ; vous pouvez utiliser du code publié sous GPLv3 pour développer tout ce
+que vous voulez en fait de technologies DRM. Cependant, si vous faites cela,
+l'article 3 dit que ce système ne comptera pas comme une mesure de
« protection » technologique réelle, ce qui signifie que si quelqu'un
casse
le dispositif de DRM, il sera libre également de distribuer son logiciel,
sans les entraves de la <abbr title="Digital Millennium Copyright
Act">DMCA</abbr> et lois similaires.</p>
-<p>Comme d'habitude, la GNU GPL ne restreint pas ce que les gens font aux
-logiciels, elle les empêche seulement d'imposer des restrictions aux
autres.</p></dd>
+<p>Comme d'habitude, la GNU GPL ne restreint pas ce que les gens font avec le
+logiciel, elle les empêche seulement d'imposer des restrictions aux
autres.</p></dd>
<dt id="GPLHardware">Puis-je utiliser la GPL pour mettre sous licence du
matériel ? <span
@@ -3092,9 +3085,9 @@
<dd><p>
Tout matériel qui peut être mis sous copyright peut être mis sous licence
GPL. La GPLv3 peut aussi être utilisée pour licencier du matériel régi par
-d'autres lois similaires à la loi sur le copyright, comme les masques de
-semi-conducteurs. Par exemple, vous pouvez publier le schéma d'un objet
-physique ou d'un circuit sous la GPL.</p>
+des lois similaires à la loi sur le copyright, comme les masques de
+semi-conducteurs. Par exemple, vous pouvez publier sous GPL le schéma d'un
+objet physique ou d'un circuit.</p>
<p>Souvent, le copyright ne couvre pas la fabrication de matériel à partir
d'un
schéma. Dans ces conditions, la licence que vous avez placée sur le schéma
@@ -3105,7 +3098,7 @@
<dt id="GiveUpKeys">J'utilise une clé de chiffrement publique pour signer mon
code de manière Ã
-assurer son authenticité. Est-il vrai que la GPLv3 m'oblige à publier mes
+garantir son authenticité. Est-il vrai que la GPLv3 m'oblige à publier mes
clés de signature privées ? <span class="anchor-reference-id">(<a
href="#GiveUpKeys" >#GiveUpKeys</a>)</span></dt>
<dd><p>
@@ -3115,9 +3108,9 @@
logiciel pour y chercher une signature de chiffrement valide avant de
fonctionner. Dans ce cas précis, vous seriez obligé de fournir à tout
détenteur de l'appareil, à sa demande, la clé requise pour signer et
-installer une version modifiée du logiciel sur son appareil afin qu'il
-puisse fonctionner. Si chaque exemplaire de l'appareil avait sa propre clé,
-alors vous n'auriez besoin de donner à chaque acheteur que la clé
+installer une version modifiée du logiciel sur son appareil afin qu'elle
+devienne fonctionnelle. Si chaque exemplaire de l'appareil avait sa propre
+clé, alors vous n'auriez besoin de donner à chaque acheteur que la clé
correspondant à son exemplaire.</p></dd>
@@ -3130,7 +3123,7 @@
d'installation du logiciel aux personnes qui possèdent une copie du code
objet, rien de plus. Le votant qui utilise une machine à voter (comme tout
autre service en ligne) ne la possède pas, pas même temporairement, donc il
-ne possède pas non plus le logiciel qui est à l'intérieur.</p>
+ne possède pas non plus le logiciel binaire qui est à l'intérieur.</p>
<p>Notez cependant que le vote est un cas très spécial. Ce n'est pas parce
que
le logiciel équipant un ordinateur est libre que vous pouvez faire confiance
@@ -3142,10 +3135,11 @@
retaliation clause)</cite> <span class="anchor-reference-id">(<a
href="#v3PatentRetaliation" >#v3PatentRetaliation</a>)</span></dt>
<dd><p>
-En fait, oui. L'article 10 interdit aux gens qui transmettent le logiciel de
-déposer plainte pour contrefaçon de brevet contre d'autres destinataires de
-la licence. Si quelqu'un le faisait cependant, l'article 8 explique comment
-il perdrait sa licence et toutes autres licences de brevets
l'accompagnant.</p></dd>
+Oui, en effet. L'article 10 interdit aux gens qui transmettent le logiciel
+de déposer plainte pour contrefaçon de brevet contre d'autres destinataires
+de la licence. Si quelqu'un le faisait tout de même, l'article 8 explique
+comment il perdrait sa licence de copyright et toutes les licences de brevet
+qui l'accompagnaient.</p></dd>
<dt id="SourceCodeInDocumentation">Puis-je utiliser des petits bouts de code
source régi par la GPL dans de la
@@ -3176,7 +3170,7 @@
et le projet lui-même a été distribué sous les mêmes termes. Si un
utilisateur décide de mettre le code du projet (incorporant mes
contributions) sous GPLv3, cela signifie-t-il que j'ai automatiquement
-autorisé une licence de brevet GPLv3 explicite à cet utilisateur ? <span
+accordé la licence de brevet explicite de la GPLv3 à cet utilisateur ? <span
class="anchor-reference-id">(<a href="#v2OrLaterPatentLicense"
>#v2OrLaterPatentLicense</a>)</span></dt>
<dd><p>
@@ -3263,7 +3257,7 @@
Tout ce que vous avez à faire est de vous assurer que les mentions légales
appropriées soient facilement disponibles dans votre interface
utilisateur. Par exemple, si vous avez écrit une interface audio, vous
-pourriez inclure une commande qui lise les avis à voix haute.</p></dd>
+pourriez ajouter une commande qui lise les avis à voix haute.</p></dd>
<dt id="v3CoworkerConveying">Si je donne une copie d'un programme régi par la
GPLv3 à un(e) collègue dans
@@ -3273,9 +3267,8 @@
<dd><p>
Tant que vous utilisez tous les deux le logiciel dans votre société plutôt
que personnellement, la réponse est non. Les copies appartiennent à la
-société, pas à vous ni à votre collègue. Cette copie est une propagation,
-pas une transmission, car la société ne met pas de copies à la disposition
-de tiers.</p></dd>
+société, pas à vous ni à votre collègue. Il s'agit de propagation, pas de
+transmission, car la société ne met pas de copie à la disposition de
tiers.</p></dd>
<dt id="v3ConditionalWarranty">Si je distribue une programme régi par la
GPLv3, puis-je donner une garantie
@@ -3300,12 +3293,12 @@
des logiciels libres et en dépendent considèrent cette condition comme trop
contraignante. Elles veulent éviter d'avoir du code soumis à cette
obligation supplémentaire et ont exprimé leur inquiétude sur les coûts
-administratifs qu'entraînerait la vérification du code. En publiant
-séparément la GNU AGPLv3 avec des clauses, présentes à la fois dans cette
-dernière et dans la GPLv3, autorisant les parties de code sous ces licences
-à être liées entre elles, nous avons accompli tous nos buts originaux tout
-en rendant plus facile la détermination du code dont il est obligatoire de
-publier des sources.</p></dd>
+administratifs qu'entraînerait la vérification de code associée à cette
+condition supplémentaire. En publiant séparément la GNU AGPLv3 avec des
+clauses, présentes à la fois dans cette dernière et dans la GPLv3,
+autorisant les parties de code sous ces licences à être liées entre elles,
+nous avons accompli tous nos buts originaux tout en rendant plus facile la
+détermination du code dont il est obligatoire de publier des sources.</p></dd>
<dt id="WhyPropagateAndConvey">Pourquoi avoir inventé les nouveaux termes «Â
propager »
@@ -3332,7 +3325,7 @@
Non, car ces deux objectifs sont contradictoires. La GNU GPL est conçue
spécifiquement pour empêcher l'addition d'autres restrictions. La GPLv3
autorise un ensemble très limité d'entre elles, dans l'article 7, mais toute
-autre restriction ajoutée par la suite peut être retirée par
l'utilisateur.</p></dd>
+autre restriction additionnelle peut être retirée par l'utilisateur.</p></dd>
<dt id="ConveyVsDistribute">Est-ce que « transmettre »
<cite>(convey)</cite> dans la GPLv3 est la même
@@ -3354,11 +3347,11 @@
href="#v3MakingAvailable" >#v3MakingAvailable</a>)</span></dt>
<dd><p>
Un exemple de « mise à disposition du public » est de mettre le logiciel
sur
-un serveur web ou FTP. Après avoir fait cela, il peut se passer un certain
-temps avant que quelqu'un n'obtienne effectivement le logiciel de votre
-part ; mais comme cela peut arriver immédiatement, vous devez de votre côté
-remplir les obligations de la GPL immédiatement. Par conséquent, nous avons
-défini la transmission pour y inclure cette activité.</p></dd>
+un serveur web ou FTP. Une fois que vous avez fait cela, il peut se passer
+un certain temps avant que quelqu'un n'obtienne effectivement le logiciel de
+votre part ; mais comme cela peut arriver immédiatement, vous devez de votre
+côté remplir les obligations de la GPL immédiatement. Par conséquent, nous
+avons défini la transmission pour y inclure cette activité.</p></dd>
<dt id="PropagationNotConveying">Puisque, dans la GPLv3, la distribution et la
mise à disposition du public
@@ -3367,10 +3360,9 @@
transmission ? <span class="anchor-reference-id">(<a
href="#PropagationNotConveying" >#PropagationNotConveying</a>)</span></dt>
<dd><p>
-Faire des copies de logiciels pour vous-même est la principale forme de
-propagation qui ne soit pas une transmission. Vous pourriez le faire pour
-installer des logiciels sur plusieurs ordinateurs ou pour faire des
-sauvegardes.</p></dd>
+Copier des logiciels pour vous-même est la principale forme de propagation
+qui ne soit pas une transmission. Vous pourriez le faire pour installer ces
+logiciels sur plusieurs ordinateurs ou pour les sauvegarder.</p></dd>
<dt id="Prelinking">Est-ce que la préliaison de binaires sous GPL à diverses
bibliothèques du
@@ -3390,7 +3382,7 @@
la GPLÂ ? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#LaptopLoan"
>#LaptopLoan</a>)</span></dt>
<dd><p>
-Non. Dans les juridictions où nous avons enquêté sur ce problème, cette
+Non. Dans les juridictions où nous avons enquêté sur la question, cette
sorte de prêt ne compterait pas comme transmission. Le propriétaire du
portable n'aurait aucune obligation sous la GPL.</p></dd>
@@ -3402,11 +3394,11 @@
class="anchor-reference-id">(<a href="#TwoPartyTivoization"
>#TwoPartyTivoization</a>)</span></dt>
<dd><p>
-Oui. Si deux parties essaient de travailler ensemble pour contourner les
-obligations de la GPL, elles peuvent toutes deux être poursuivies pour
-infraction au copyright. D'autant plus que la définition de la transmission
-inclut explicitement les activités qui rendraient quelqu'un responsable
-d'une infraction secondaire.</p></dd>
+Oui. Si deux parties essaient de se liguer pour contourner les obligations
+de la GPL, elles peuvent toutes deux être poursuivies pour infraction au
+copyright. D'autant plus que la définition de la transmission inclut
+explicitement les activités qui rendraient quelqu'un responsable d'une
+infraction secondaire.</p></dd>
<dt id="SourceInCVS">Suis-je en accord avec la GPLv3 si je propose des
binaires sur un serveur
@@ -3431,7 +3423,7 @@
class="anchor-reference-id">(<a href="#RemoteAttestation"
>#RemoteAttestation</a>)</span></dt>
<dd><p>
-Non. La définition des informations d'installation, qui doivent être
+Non. La définition des « informations d'installation », qui doivent être
fournies avec les sources du logiciel transmis dans un produit utilisateur,
dit explicitement : « Ces informations doivent suffire à garantir que le
fonctionnement continu du code objet modifié nâest en aucun cas empêché ou
@@ -3447,27 +3439,27 @@
la GPLv3Â ? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#RulesProtocols"
>#RulesProtocols</a>)</span></dt>
<dd><p>
-Ceci se réfère au trafic que vous pouvez envoyer par le réseau. Par exemple,
-s'il y a une limite au nombre de requêtes par jour que vous pouvez envoyer Ã
-un serveur, ou à la taille d'un fichier que vous pouvez téléverser vers une
-destination, votre accès à ces ressources peut être refusé si vous ne
-respectez pas ces limites.</p>
-
-<p>Ces règles n'incluent rien qui ne se rapporte pas directement aux données
-voyageant sur le réseau. Par exemple, si un serveur du réseau envoie des
-messages aux utilisateurs de votre appareil, votre accès au réseau ne
-pourrait pas être refusé simplement parce que vous auriez modifié le
+Ceci se réfère aux règles concernant le trafic que vous pouvez envoyer par
+le réseau. Par exemple, s'il y a une limite au nombre de requêtes par jour
+que vous pouvez envoyer à un serveur, ou à la taille des fichiers que vous
+pouvez téléverser vers une destination, votre accès à ces ressources peut
+être refusé si vous ne respectez pas ces limites.</p>
+
+<p>Il n'y a rien dans ces règles qui ne concerne pas directement les données
+voyageant sur le réseau. Par exemple, si un serveur du réseau envoyait sur
+votre appareil des messages destinés aux utilisateurs, votre accès au réseau
+ne pourrait pas être refusé simplement parce que vous auriez modifié le
logiciel pour qu'il n'affiche pas les messages.</p></dd>
-<dt id="SupportService">Les distributeurs qui fournissent une information
d'installation sous GPLv3
-ne sont pas tenus de fournir un « service de support » pour le
-produit. Quelle sorte de « service de support » entendez-vous ? <span
+<dt id="SupportService">Les distributeurs qui fournissent les informations
d'installation définies
+par la GPLv3 ne sont pas tenus de fournir un « service de support » pour le
+produit. Qu'entendez-vous par « service de support » ? <span
class="anchor-reference-id">(<a href="#SupportService"
>#SupportService</a>)</span></dt>
<dd><p>
-Ceci inclut le genre de service que beaucoup de fabricants d'appareils
-fournissent pour vous aider à installer, utiliser ou dépanner leurs
+Il s'agit du genre de service que beaucoup de fabricants d'appareils
+proposent pour vous aider à installer, utiliser ou dépanner leurs
produits. Si le fonctionnement correct d'un appareil repose sur l'accès Ã
des services web ou technologies similaires, ceux-ci doivent normalement
être toujours disponibles pour les versions modifiées, en accord avec les
@@ -3567,8 +3559,8 @@
<dt id="NoDistributionRequirements">Si je me contente de faire des copies d'un
programme régi par la GPL et que
-je les fais fonctionner sans les distribuer ni les transmettre à d'autres,
-que m'impose de faire la licence ? <span class="anchor-reference-id">(<a
+je les utilise sans les distribuer ni les transmettre à d'autres, que
+m'impose de faire la licence ? <span class="anchor-reference-id">(<a
href="#NoDistributionRequirements"
>#NoDistributionRequirements</a>)</span></dt>
<dd><p>
Rien. La GPL ne pose aucune condition à cette activité.</p></dd>
@@ -3826,18 +3818,18 @@
de la GPLv2.</p>
<p id="compat-matrix-footnote-3">3 : Si vous avez la possibilité de publier
le projet sous GPLv2 ou toute
-version plus récente, vous pouvez choisir de le publier sous GPLv3 ou toute
-version plus récente ; et dès que vous aurez fait cela, vous pourrez
+version ultérieure, vous pouvez choisir de le publier sous GPLv3 ou toute
+version ultérieure ; et dès que vous aurez fait cela, vous pourrez
incorporer le code publié sous GPLv3.</p>
<p id="compat-matrix-footnote-4">4 : Si vous avez la possibilité de publier
le projet sous LGPLv2.1 ou toute
-version plus récente, vous pouvez choisir de le publier sous LGPLv3 ou toute
-version plus récente ; et dès que vous aurez fait cela, vous pourrez
+version ultérieure, vous pouvez choisir de le publier sous LGPLv3 ou toute
+version ultérieure ; et dès que vous aurez fait cela, vous pourrez
incorporer du code publié sous LGPLv3.</p>
<p id="compat-matrix-footnote-5">5 : Dans ce cas-là , vous devez respecter
les termes de la LGPLv2.1 quand
vous incorporez le code. Vous ne pouvez pas bénéficier des termes des
-versions plus récentes de la LGPL.</p>
+versions ultérieures de la LGPL.</p>
<p id="compat-matrix-footnote-6">6Â : Si vous faites cela, tant que le projet
contient du code publié sous
LGPLv2.1 seulement, vous ne pourrez pas faire passer la licence du projet Ã
@@ -4095,7 +4087,7 @@
<p class="unprintable"><!-- timestamp start -->
Dernière mise à jour :
-$Date: 2017/05/31 09:00:01 $
+$Date: 2017/06/05 19:58:21 $
<!-- timestamp end -->
</p>
Index: po/gpl-faq.fr.po
===================================================================
RCS file: /web/www/www/licenses/po/gpl-faq.fr.po,v
retrieving revision 1.190
retrieving revision 1.191
diff -u -b -r1.190 -r1.191
--- po/gpl-faq.fr.po 5 Jun 2017 19:53:35 -0000 1.190
+++ po/gpl-faq.fr.po 5 Jun 2017 19:58:21 -0000 1.191
@@ -226,8 +226,7 @@
"anyone who receives the software must pay me a fee and/or notify me?</a>"
msgstr ""
"<a href=\"#DoesTheGPLAllowRequireFee\">Est-ce que la GPL m'autorise à exiger
"
-"que quiconque reçoit le logiciel m'en informe ou me verse une redevance ?</"
-"a>"
+"que quiconque reçoit le logiciel m'en informe ou me verse une redevanceÂ
?</a>"
#. type: Content of: <ul><li>
msgid ""
@@ -430,8 +429,8 @@
msgstr ""
"<a href=\"#NoDistributionRequirements\">Si je me contente de faire des "
"copies d'un programme régi par la GPL et que je les utilise sans les "
-"distribuer ni les transmettre à d'autres, que m'impose de faire la "
-"licence ?</a>"
+"distribuer ni les transmettre à d'autres, que m'impose de faire la licenceÂ
?"
+"</a>"
#. type: Content of: <ul><li>
msgid ""
@@ -1728,8 +1727,8 @@
"\"#CanIDemandACopy\" >#CanIDemandACopy</a>)</span>"
msgstr ""
"Si je sais que quelqu'un a un exemplaire d'un programme régi par la GPL, "
-"puis-je exiger qu'on m'en donne une copie ? <span class=\"anchor-reference-"
-"id\">(<a href=\"#CanIDemandACopy\" >#CanIDemandACopy</a>)</span>"
+"puis-je exiger qu'on m'en donne une copie ? <span
class=\"anchor-reference-id"
+"\">(<a href=\"#CanIDemandACopy\" >#CanIDemandACopy</a>)</span>"
#. type: Content of: <dl><dd><p>
msgid ""
@@ -1950,9 +1949,8 @@
"\"#DoesTheGPLAllowRequireFee\" >#DoesTheGPLAllowRequireFee</a>)</span>"
msgstr ""
"Est-ce que la GPL m'autorise à exiger que quiconque reçoit le logiciel m'en
"
-"informe ou me verse une redevance ? <span class=\"anchor-reference-id\">"
-"(<a href=\"#DoesTheGPLAllowRequireFee\" >#DoesTheGPLAllowRequireFee</a>)</"
-"span>"
+"informe ou me verse une redevance ? <span class=\"anchor-reference-id\">(<a "
+"href=\"#DoesTheGPLAllowRequireFee\" >#DoesTheGPLAllowRequireFee</a>)</span>"
#. type: Content of: <dl><dd><p>
msgid ""
@@ -2576,9 +2574,9 @@
msgstr ""
"Les critères définissant une « bibliothèque système » varient selon
les "
"versions de la GPL. La GPLv3 définit explicitement les « Bibliothèques "
-"Système » dans l'article 1, pour les exclure de la définition de la "
-"« Source Correspondante » ; la GPLv2 traite la question un peu
différemment, "
-"vers la fin de l'article 3."
+"Système » dans l'article 1, pour les exclure de la définition de la «Â
Source "
+"Correspondante » ; la GPLv2 traite la question un peu différemment, vers
la "
+"fin de l'article 3."
#. type: Content of: <dl><dt>
msgid ""
@@ -2588,8 +2586,8 @@
msgstr ""
"Quels problèmes juridiques puis-je rencontrer si mon logiciel sous GPL "
"dépend de bibliothèques incompatibles avec la GPL ? <span class=\"anchor-"
-"reference-id\">(<a href=\"#GPLIncompatibleLibs\" >#GPLIncompatibleLibs</"
-"a>)</span>"
+"reference-id\">(<a href=\"#GPLIncompatibleLibs\" >#GPLIncompatibleLibs</a>)</"
+"span>"
#. type: Content of: <dl><dd><p>
msgid ""
@@ -3334,8 +3332,8 @@
"class=\"anchor-reference-id\">(<a href=\"#WhatCaseIsOutputGPL\" "
">#WhatCaseIsOutputGPL</a>)</span>"
msgstr ""
-"Dans quels cas le résultat produit par un programme sous GPL est-il, "
-"lui aussi, régi par la GPL ? <span class=\"anchor-reference-id\">(<a href="
+"Dans quels cas le résultat produit par un programme sous GPL est-il, lui "
+"aussi, régi par la GPL ? <span class=\"anchor-reference-id\">(<a href="
"\"#WhatCaseIsOutputGPL\" >#WhatCaseIsOutputGPL</a>)</span>"
#. type: Content of: <dl><dd><p>
@@ -3679,8 +3677,8 @@
"une extension à la fois du programme principal et des greffons. Si le "
"programme principal se lie dynamiquement aux greffons mais que la "
"communication entre eux se limite à invoquer la fonction <cite>main</cite> "
-"de chaque greffon avec quelques options et à attendre le résultat, on est "
-"en présence d'un cas limite."
+"de chaque greffon avec quelques options et à attendre le résultat, on est
en "
+"présence d'un cas limite."
#. type: Content of: <dl><dd><p>
msgid ""
@@ -4613,8 +4611,8 @@
"+Q sous la GPL, cela signifie que chaque partie de P+Q peut être utilisée "
"sous la GPL. Une de ces parties est Q. Donc, publier P+Q sous la GPL "
"signifie que Q (ou l'une de ses parties) peut être utilisé sous la GPL. En "
-"d'autres termes, un utilisateur qui obtient P+Q sous la GPL peut supprimer "
-"P de sorte que seul Q demeure, toujours sous la GPL."
+"d'autres termes, un utilisateur qui obtient P+Q sous la GPL peut supprimer P "
+"de sorte que seul Q demeure, toujours sous la GPL."
#. type: Content of: <dl><dd><p>
msgid ""
@@ -4990,10 +4988,10 @@
"might want to use the <a href=\"/licenses/agpl.html\">GNU Affero "
"GPL</a> for programs designed for network server use."
msgstr ""
-"Il est essentiel que les gens aient la liberté de faire des modifications "
-"et de les utiliser de façon privée, sans jamais les publier. Cependant, "
-"mettre le programme sur un serveur accessible au public peut difficilement "
-"être qualifié d'utilisation « privée », c'est pourquoi il serait
légitime de "
+"Il est essentiel que les gens aient la liberté de faire des modifications et
"
+"de les utiliser de façon privée, sans jamais les publier. Cependant, mettre
"
+"le programme sur un serveur accessible au public peut difficilement être "
+"qualifié d'utilisation « privée », c'est pourquoi il serait légitime
de "
"réclamer la publication du code source dans ce cas particulier. Les "
"développeurs qui souhaitent faire le nécessaire pourraient choisir la <a "
"href=\"/licenses/agpl.html\">GNUÂ <abbr title=\"Affero General Public License"
@@ -5434,8 +5432,8 @@
msgstr ""
"Nos manuels contiennent aussi des sections qui font état de notre position "
"politique sur les logiciels libres. Nous marquons ces sections comme "
-"« inaltérables » pour qu'elles ne puissent être ni modifiées ni
retirées. "
-"La GNU FDL a des dispositions relatives à ces « sections inaltérablesÂ
»."
+"« inaltérables » pour qu'elles ne puissent être ni modifiées ni
retirées. La "
+"GNU FDL a des dispositions relatives à ces « sections inaltérables »."
#. type: Content of: <dl><dt>
msgid ""
@@ -5457,8 +5455,8 @@
"La mise sous licence des polices est un problème complexe qui nécessite une
"
"sérieuse réflexion. L'exception de licence suivante est expérimentale mais
"
"approuvée pour une utilisation générale. Les suggestions sont les
bienvenues "
-"â veuillez consulter ce <a href=\"http://www.fsf.org/blogs/licensing/";
-"20050425novalis\">billet explicatif</a> et écrire à <a href="
+"â veuillez consulter ce <a href=\"http://www.fsf.org/blogs/";
+"licensing/20050425novalis\">billet explicatif</a> et écrire à <a href="
"\"mailto:address@hidden";>address@hidden</a>."
#. type: Content of: <dl><dd><p>
@@ -5920,8 +5918,8 @@
msgstr ""
"Si je fais un portage de mon programme vers GNU/Linux, cela veut-il dire que "
"je dois le publier comme logiciel libre, sous GPL ou autre licence libre ? "
-"<span class=\"anchor-reference-id\">(<a href=\"#PortProgramToGL\" >"
-"#PortProgramToGL</a>)</span>"
+"<span class=\"anchor-reference-id\">(<a href=\"#PortProgramToGL\" "
+">#PortProgramToGL</a>)</span>"
#. type: Content of: <dl><dd><p>
msgid ""
@@ -6105,10 +6103,10 @@
"company decides to do so."
msgstr ""
"Si dans un pays donné c'est considéré comme une distribution et que la "
-"filiale doit obtenir le droit de redistribuer le programme, cela ne fera "
-"pas grande différence. La filiale est contrôlée par la maison mère ;
droit "
-"ou pas droit, elle ne redistribuera pas le programme à moins que la maison "
-"mère ne le décide."
+"filiale doit obtenir le droit de redistribuer le programme, cela ne fera pas "
+"grande différence. La filiale est contrôlée par la maison mère ; droit
ou "
+"pas droit, elle ne redistribuera pas le programme à moins que la maison
mère "
+"ne le décide."
#. type: Content of: <dl><dt>
msgid ""
@@ -6311,8 +6309,8 @@
msgstr ""
"Ensuite, remplacez tous les avis de licence v2 existants (généralement au "
"début de chaque fichier) par le nouveau texte recommandé, disponible dans
<a "
-"href=\"/licenses/gpl-howto.html\">le guide d'utilisation des licences GNU"
-"</a>. Ce sera plus sûr à l'avenir car ce texte ne comporte plus l'adresse "
+"href=\"/licenses/gpl-howto.html\">le guide d'utilisation des licences GNU</"
+"a>. Ce sera plus sûr à l'avenir car ce texte ne comporte plus l'adresse "
"postale de la FSF."
#. type: Content of: <dl><dd><p>
@@ -6580,9 +6578,9 @@
"section 8 explains how they would lose their license and any patent licenses "
"that accompanied it."
msgstr ""
-"Oui, en effet. L'article 10 interdit aux gens qui transmettent le logiciel
de "
-"déposer plainte pour contrefaçon de brevet contre d'autres destinataires de
"
-"la licence. Si quelqu'un le faisait tout de même, l'article 8 explique "
+"Oui, en effet. L'article 10 interdit aux gens qui transmettent le logiciel "
+"de déposer plainte pour contrefaçon de brevet contre d'autres destinataires
"
+"de la licence. Si quelqu'un le faisait tout de même, l'article 8 explique "
"comment il perdrait sa licence de copyright et toutes les licences de brevet "
"qui l'accompagnaient."
@@ -7241,11 +7239,11 @@
"section 6 regarding access to a network."
msgstr ""
"Il s'agit du genre de service que beaucoup de fabricants d'appareils "
-"proposent pour vous aider à installer, utiliser ou dépanner leurs "
-"produits. Si le fonctionnement correct d'un appareil repose sur l'accès à "
-"des services web ou technologies similaires, ceux-ci doivent normalement "
-"être toujours disponibles pour les versions modifiées, en accord avec les "
-"termes de l'article 6 concernant l'accès à un réseau."
+"proposent pour vous aider à installer, utiliser ou dépanner leurs produits.
"
+"Si le fonctionnement correct d'un appareil repose sur l'accès à des
services "
+"web ou technologies similaires, ceux-ci doivent normalement être toujours "
+"disponibles pour les versions modifiées, en accord avec les termes de "
+"l'article 6 concernant l'accès à un réseau."
#. type: Content of: <dl><dt>
msgid ""
| [Prev in Thread] |
Current Thread |
[Next in Thread] |
- www/licenses gpl-faq.fr.html po/gpl-faq.fr.po,
GNUN <=