www/philosophy lessig-fsfs-intro.fr.html po/les...

[GNUN]

CVSROOT:        /web/www
Module name:    www
Changes by:     GNUN <gnun>     17/04/26 05:59:34

Modified files:
        philosophy     : lessig-fsfs-intro.fr.html 
        philosophy/po  : lessig-fsfs-intro.fr-en.html 

Log message:
        Automatic update by GNUnited Nations.

CVSWeb URLs:
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/philosophy/lessig-fsfs-intro.fr.html?cvsroot=www&r1=1.63&r2=1.64
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/philosophy/po/lessig-fsfs-intro.fr-en.html?cvsroot=www&r1=1.34&r2=1.35

Patches:
Index: lessig-fsfs-intro.fr.html
===================================================================
RCS file: /web/www/www/philosophy/lessig-fsfs-intro.fr.html,v
retrieving revision 1.63
retrieving revision 1.64
diff -u -b -r1.63 -r1.64
--- lessig-fsfs-intro.fr.html   23 May 2015 06:10:57 -0000      1.63
+++ lessig-fsfs-intro.fr.html   26 Apr 2017 09:59:34 -0000      1.64
@@ -22,7 +22,7 @@
 <p>
 Chaque génération a son philosophe, un écrivain ou un artiste qui capte
 l'air du temps. Quelquefois, ces philosophes sont reconnus comme tels ;
-souvent cela prend des générations avant qu'ils soient reconnus. Mais
+souvent cela prend des générations avant qu'ils ne soient reconnus. Mais
 reconnus ou pas, une époque reste marquée par les gens qui parlent de leurs
 idéaux, dans le murmure d'un poème ou l'explosion d'un mouvement politique.
 </p>
@@ -30,10 +30,10 @@
 Notre génération a un philosophe. Il n'est ni artiste, ni écrivain
 professionnel. Il est programmeur. Richard Stallman a débuté son travail
 dans les laboratoires du <abbr title="Massachusetts Institute of
-Technology">MIT</abbr>, comme programmeur et architecte concepteur de
-logiciels de système d'exploitation. Il a bâti sa carrière sur la scène
-publique comme programmeur et architecte fondateur d'un mouvement pour la
-liberté, dans un monde de plus en plus défini par le « code ».
+Technology">MIT</abbr>, comme programmeur et architecte de systèmes
+d'exploitation. Il a bâti sa carrière sur la scène publique comme
+programmeur et architecte fondateur d'un mouvement pour la liberté, dans un
+monde de plus en plus défini par le « code ».
 </p>
 <p>
 Le « code » est la technologie qui fait fonctionner les ordinateurs. Qu'il
@@ -42,7 +42,7 @@
 machines. Ces machines – les ordinateurs – définissent et contrôlent 
de plus
 en plus notre vie. Elles déterminent la manière dont se connectent les
 téléphones et ce qui passe à la télé. Elles décident si une vidéo peut 
être
-diffusée par une liaison large bande vers un ordinateur. Elles contrôlent ce
+diffusée par liaison haut débit vers un ordinateur. Elles contrôlent ce
 qu'un ordinateur renvoie à son constructeur. Ces machines nous
 gouvernent. Le code gouverne ces machines.
 </p>
@@ -53,7 +53,7 @@
 </p>
 <p>
 Ces questions ont été le défi de la vie de Stallman. Par ses travaux et ses
-paroles, il nous a poussé à voir l'importance de garder le code
+paroles, il nous a ouvert les yeux sur l'importance de garder le code
 <cite>free</cite>.<a id="TransNote2-rev" href="#TransNote2"><sup>2</sup></a>
 Non pas <cite>free</cite> au sens où les codeurs ne doivent pas être
 rétribués, mais <cite>free</cite> (libre) au sens où le contrôle élaboré 
par
@@ -64,7 +64,7 @@
 </p>
 <p>
 <cite>Free</cite>. Stallman se plaint de l'ambiguïté de son propre terme. Il
-n'y a pas de quoi se plaindre. Les énigmes forcent les gens à réfléchir, et
+n'y a pas de quoi se plaindre. Les énigmes forcent les gens à réfléchir et
 le mot <cite>free</cite> remplit ce rôle d'énigme plutôt bien. Aux oreilles
 de l'Américain moderne, <cite>free software</cite> sonne comme utopique,
 impossible. Rien, pas même le déjeuner n'est <cite>free</cite>. Comment les
@@ -74,12 +74,11 @@
 </p>
 <p>
 Cependant, la drôle de résonance du mot <cite>free</cite> vient de nous, pas
-du mot lui-même. <cite>Free</cite> a différents sens, seul l'un d'entre eux
-se réfère au « prix ». Un sens beaucoup plus fondamental de
-<cite>free</cite> est « libre » que Stallman emploie dans l'expression
-<cite>free speech</cite> (libre parole), ou peut-être mieux dans
-l'expression <cite>free labor</cite> (travail libre). Pas au sens de
-« gratuit », mais au sens de « peu ou pas contrôlé par d'autres ». Le
+du mot lui-même. <cite>Free</cite> a plusieurs sens différents dont un seul
+se réfère au « prix ». Beaucoup plus fondamental, dit Stallman, est son 
sens
+dans l'expression <cite>free speech</cite> (libre parole), ou peut-être
+mieux dans l'expression <cite>free labor</cite> (travail libre). Pas le sens
+de « gratuit », mais celui de « peu ou pas contrôlé par d'autres ». 
Le
 logiciel libre est un contrôle transparent et ouvert au changement, de même
 que les lois libres – les lois d'une « société libre » – sont 
libres quand
 elles ouvrent leur contrôle à la connaissance et au changement. Le but du
@@ -89,14 +88,14 @@
 <p>
 Le mécanisme de cette transformation est un outil extraordinairement malin
 nommé « copyleft » mis en œuvre au moyen d'une licence nommée GPL. 
Utilisant
-la puissance de la loi sur le copyright, le « logiciel libre » assure, non
+la puissance de la loi sur le copyright, le « logiciel libre » garantit, 
non
 seulement qu'il restera ouvert et modifiable, mais aussi que les autres
-logiciels qui prennent des « logiciels libres » pour s'en servir (et qui
-techniquement sont considérés comme « travail dérivé ») doivent être
-également libres eux-mêmes. Si vous utilisez et adaptez un programme libre,
-et diffusez alors au public cette version adaptée, la version diffusée doit
-être aussi libre que la version de laquelle elle a été adaptée. Elle le
-doit, ou bien la loi sur le copyright serait violée.
+logiciels qui puisent dans le « logiciel libre » pour s'en servir (et sont
+techniquement considérés comme « travaux dérivés ») doivent eux-mêmes
+êtrelibres. Si vous utilisez et adaptez un programme libre, et que vous
+publiez ensuite cette version adaptée, la version publiée doit être aussi
+libre que la version de laquelle elle a été adaptée. Elle le doit, ou bien
+la loi sur le copyright serait violée.
 </p>
 <p>
 Le « logiciel libre », comme les sociétés libres, a ses ennemis. 
Microsoft
@@ -112,18 +111,18 @@
 libres le soient aussi.
 </p>
 <p>
-Et puis, il y a ceux pour qui le message de Stallman est trop
-extrémiste. Mais il n'est pas extrémiste. En effet, il tombe sous le sens
-que le travail de Stallman est une simple traduction des libertés que notre
-tradition a modelées dans le monde d'avant le code. Le « logiciel libre »
-garantirait que le monde gouverné par le code soit aussi « libre » que la
-tradition qui a bâti notre monde d'avant le code.
+Il y a aussi ceux pour qui le message de Stallman est trop extrémiste. Mais
+non, il n'est pas extrémiste. En effet, il tombe sous le sens que le travail
+de Stallman est une simple traduction des libertés que notre tradition a
+modelées dans le monde d'avant le code. Le « logiciel libre » garantirait
+que le monde gouverné par le code soit aussi « libre » que la tradition 
qui
+a bâti notre monde d'avant le code.
 </p>
 <p>
 Par exemple, une « société libre » est réglementée par la loi. Mais il 
y a
-des limites que toute société libre place dans cette réglementation par la
-loi : aucune société où les lois resteraient secrètes ne pourrait jamais
-être qualifiée de libre. Aucun gouvernement qui cacherait à ses citoyens ses
+des limites que pose toute société libre à cette réglementation par la 
loi :
+aucune société où les lois resteraient secrètes ne pourrait jamais être
+qualifiée de libre. Aucun gouvernement qui cacherait à ses citoyens ses
 règlements ne pourrait se maintenir dans notre tradition. La loi
 contrôle. Mais elle ne le fait avec justice que lorsqu'elle est visible. Et
 la loi n'est visible que lorsque ses termes sont connus et contrôlables par
@@ -131,13 +130,13 @@
 elle s'applique (avocats, corps législatif).
 </p>
 <p>
-Cette condition imposée au droit s'étend au-delà du travail du corps
+Cette condition imposée au droit s'étend au-delà du travail
 législatif. Pensez à la pratique du droit dans les tribunaux américains. Les
-avocats sont engagés par leurs clients pour défendre les intérêts de leurs
-clients. Quelquefois, ces intérêts sont défendus au moyen d'un procès. Au
+avocats sont engagés par leurs clients pour défendre les intérêts de ces
+derniers. Quelquefois, ces intérêts sont défendus au moyen d'un procès. Au
 cours de ce procès, les avocats rédigent des conclusions. Ces conclusions en
-retour affectent les avis rendus par les juges. Ces avis déterminent qui
-gagne telle affaire, ou si telle loi est conforme à une constitution.
+retour affectent les avis rendus par les juges. Ces avis déterminent le
+gagnant de tel procès ou la constitutionnalité de telle loi.
 </p>
 <p>
 Tous les documents de ce processus sont libres au sens où l'entend
@@ -149,9 +148,9 @@
 ou un autre avis. Le « code source » du droit américain est, par 
conception
 et par principe, ouvert et libre pour que chacun en dispose. Et les avocats
 ne s'en privent pas, car c'est un des critères d'une grande conclusion,
-qu'elle base sa créativité sur la réutilisation de ce qui est arrivé
-auparavant. Le code source est libre ; la créativité et une économie sont
-bâtis sur ce modèle.
+qu'elle asseoie sa créativité sur la réutilisation de ce qui est arrivé
+auparavant. La source en est libre ; c'est le socle sur lequel se construit
+la créativité, mais aussi une économie.
 </p>
 <p>
 Cette économie du code libre (et ici j'entends le code juridique libre)
@@ -166,25 +165,25 @@
 <p>
 Nous pourrions imaginer une pratique juridique qui soit différente – des
 conclusions et des arguments qui seraient gardés secrets ; des décisions qui
-annonceraient un résultat mais pas le raisonnement. Des lois que la police
-ferait appliquer mais qui ne seraient connues de personne d'autre. Une
-réglementation qui fonctionnerait sans expliquer ses règles.
+annonceraient un résultat mais pas le raisonnement lui-même. Des lois que la
+police ferait appliquer mais qui ne seraient connues de personne
+d'autre. Une réglementation qui fonctionnerait sans expliquer ses règles.
 </p>
 <p>
 Nous pourrions nous représenter cette société, mais nous n'aurions pas
 l'idée de la qualifier de « libre ». Que dans une telle société les
-incitations soient, ou non, mieux ou plus efficacement réparties, cette
-société ne pourrait pas être reconnue comme libre. Les idéaux de liberté, 
de
-vie dans une société libre, exigent plus que l'efficacité. Le cadre dans
-lequel un système juridique se construit est au contraire fait d'ouverture
-et de transparence, qui ne sont pas des options à la discrétion des
+incitations soient, ou non, mieux ou plus efficacement réparties, elle ne
+pourrait pas être reconnue comme libre. Plutôt que l'efficacité, les idéaux
+de liberté, de vie dans une société libre, exigent l'ouverture et la
+transparence. Ces contraintes sont le cadre dans lequel se construisent les
+systèmes juridiques ; ce ne sont pas des options à la discrétion des
 dirigeants. Il ne doit pas en être autrement pour la vie régentée par le
 code logiciel.
 </p>
 <p>
 Écrire du code n'est pas de la procédure. C'est meilleur, plus riche, plus
-productif. Le droit est un exemple évident qui montre que la créativité et
-les incitations ne dépendent pas du contrôle total sur les produits
+productif. Mais l'exemple évident du droit montre que la créativité et les
+incitations ne dépendent pas d'un contrôle total sur les produits
 créés. Tout comme le jazz, les romans ou l'architecture, le droit se
 construit sur ce qui a été construit auparavant. Ces ajouts et changements
 sont ce qu'a toujours été la créativité. Et une société libre est une
@@ -192,34 +191,34 @@
 libres, précisément dans ce sens.
 </p>
 <p>
-Ce livre recueille pour la première fois les écrits et les conférences de
+Ce livre rassemble pour la première fois les écrits et conférences de
 Richard Stallman d'une manière qui rend leur subtilité et leur force
 évidentes. Ces essais couvrent un large panorama, du copyright à l'histoire
 du mouvement du logiciel libre. Ils recèlent beaucoup d'arguments peu
-connus, et parmi ceux-ci, une explication particulièrement perspicace sur
-les changements de situation qui ont rendu suspect le copyright aux yeux du
-monde numérique. Ils serviront de ressource pour ceux qui cherchent à 
-comprendre la pensée de cet homme puissant – puissant dans ses idées, sa
-passion et son intégrité, même s'il est sans pouvoir de toute autre
-manière. Ils en inspireront d'autres qui prendront ces idées et en
-construiront de nouvelles.
+connus, et parmi ceux-ci une explication particulièrement perspicace des
+changements de situation qui rendent le copyright suspect dans le monde
+numérique. Ils serviront de ressource à ceux qui essaient de comprendre la
+pensée de cet homme puissant – puissant dans ses idées, sa passion et son
+intégrité, même s'il est sans pouvoir de toute autre manière. Ils en
+inspireront d'autres qui puiseront dans ces idées et en construiront de
+nouvelles.
 </p>
 <p>
 Je ne connais pas bien Stallman. Je le connais suffisamment pour savoir
 qu'il est difficile à apprécier. Il est volontaire, s'emporte souvent. Sa
 colère peut éclater à l'encontre de ses amis aussi facilement que de ses
-adversaires. Il est intransigeant et obstiné, mais patient.
+adversaires. Il est intransigeant et obstiné, mais avec patience.
 </p>
 <p>
 Pourtant, quand notre monde comprendra enfin la puissance et le danger du
 code – quand il comprendra finalement que le code, comme les lois ou comme
-les gouvernements, doit être transparent pour être libre – alors il
-regardera rétrospectivement ce programmeur intransigeant et obstiné et
-reconnaîtra la vision pour laquelle il s'est battu pour la rendre tangible :
-la vision d'un monde où la liberté et le savoir survivent au compilateur. Et
-nous nous rendrons compte qu'aucun homme, de par ses actes et ses paroles,
-n'en aura autant fait pour rendre possible la liberté que cette future
-société pourrait avoir.
+le gouvernement, doit être transparent pour être libre – alors il 
regardera
+rétrospectivement ce programmeur intransigeant et obstiné et reconnaîtra la
+vision pour laquelle il s'est battu pour la rendre tangible : la vision d'un
+monde où la liberté et le savoir survivent au compilateur. Et nous nous
+rendrons compte qu'aucun homme, de par ses actes et ses paroles, n'en aura
+autant fait pour rendre possible la liberté que cette future société
+pourrait avoir.
 </p>
 <p>
 Nous n'avons pas encore gagné cette liberté. Nous ne réussirons peut-être
@@ -291,13 +290,13 @@
 href="/server/standards/README.translations.html">guide de traduction</a>.</p>
 </div>
 
-<p>Copyright &copy; 2002, 2013 Free Software Foundation, Inc.</p>
+<p>Copyright &copy; 2002, 2013, 2017 Free Software Foundation, Inc.</p>
 
 <p>Cette page peut être utilisée suivant les conditions de la licence <a
 rel="license"
-href="http://creativecommons.org/licenses/by-nd/3.0/us/deed.fr";>Creative
-Commons attribution de paternité, pas de modification, 3.0 États-Unis
-(CCÂ BY-ND 3.0Â US)</a>.</p>
+href="http://creativecommons.org/licenses/by-nd/4.0/deed.fr";>Creative
+Commons attribution, pas de modification, 4.0Â internationale (CCÂ BY-ND
+4.0)</a>.</p>
 
 <!--#include virtual="/server/bottom-notes.fr.html" -->
 <div class="translators-credits">
@@ -309,7 +308,7 @@
 <p class="unprintable"><!-- timestamp start -->
 Dernière mise à jour :
 
-$Date: 2015/05/23 06:10:57 $
+$Date: 2017/04/26 09:59:34 $
 
 <!-- timestamp end -->
 </p>

Index: po/lessig-fsfs-intro.fr-en.html
===================================================================
RCS file: /web/www/www/philosophy/po/lessig-fsfs-intro.fr-en.html,v
retrieving revision 1.34
retrieving revision 1.35
diff -u -b -r1.34 -r1.35
--- po/lessig-fsfs-intro.fr-en.html     12 Apr 2014 13:59:03 -0000      1.34
+++ po/lessig-fsfs-intro.fr-en.html     26 Apr 2017 09:59:34 -0000      1.35
@@ -64,7 +64,7 @@
 modern American ears, &ldquo;free software&rdquo; sounds utopian,
 impossible. Nothing, not even lunch, is free. How could the most
 important words running the most critical machines running the world
-be &ldquo;free.&rdquo; How could a sane society aspire to such an
+be &ldquo;free&rdquo;? How could a sane society aspire to such an
 ideal?
 </p>
 <p>
@@ -259,17 +259,17 @@
 of this article.</p>
 </div>
 
-<p>Copyright &copy; 2002, 2013 Free Software Foundation, Inc.</p>
+<p>Copyright &copy; 2002, 2013, 2017 Free Software Foundation, Inc.</p>
 
 <p>This page is licensed under a <a rel="license"
-href="http://creativecommons.org/licenses/by-nd/3.0/us/";>Creative
-Commons Attribution-NoDerivs 3.0 United States License</a>.</p>
+href="http://creativecommons.org/licenses/by-nd/4.0/";>Creative
+Commons Attribution-NoDerivatives 4.0 International License</a>.</p>
 
 <!--#include virtual="/server/bottom-notes.html" -->
 
 <p class="unprintable">Updated:
 <!-- timestamp start -->
-$Date: 2014/04/12 13:59:03 $
+$Date: 2017/04/26 09:59:34 $
 <!-- timestamp end -->
 </p>
 </div>