www/philosophy/po reevaluating-copyright.cs.po

[GNUN]

CVSROOT:        /web/www
Module name:    www
Changes by:     GNUN <gnun>     17/03/25 15:29:54

Modified files:
        philosophy/po  : reevaluating-copyright.cs.po 

Log message:
        Automatic update by GNUnited Nations.

CVSWeb URLs:
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/philosophy/po/reevaluating-copyright.cs.po?cvsroot=www&r1=1.2&r2=1.3

Patches:
Index: reevaluating-copyright.cs.po
===================================================================
RCS file: /web/www/www/philosophy/po/reevaluating-copyright.cs.po,v
retrieving revision 1.2
retrieving revision 1.3
diff -u -b -r1.2 -r1.3
--- reevaluating-copyright.cs.po        25 Mar 2017 19:22:31 -0000      1.2
+++ reevaluating-copyright.cs.po        25 Mar 2017 19:29:54 -0000      1.3
@@ -145,7 +145,6 @@
 "kolik publikování navíc dostane veřejnost za směnu daných svobod a jak 
moc "
 "veřejnost získá, pokud si tyto svobody ponechá."
 
-#. type: Content of: <p>
 # | This shows why making [-intellectual-] {+<a
 # | href=\"#later-1\">intellectual+} property [-decisions-] {+decisions</a>+}
 # | by analogy to physical object property, or even to older intellectual
@@ -154,6 +153,7 @@
 # | them to new decisions <a href= \"#ft6\">[6]</a>. Surely this will reach
 # | some answer&mdash;but not a good answer. Analogy is not a useful way of
 # | deciding what to buy or at what price.
+#. type: Content of: <p>
 #, fuzzy
 #| msgid ""
 #| "This shows why making intellectual property decisions by analogy to "
@@ -289,7 +289,6 @@
 "Čím jednodušší je kopírování a sdílení, tím více se stává 
užitečnějším, a "
 "tím více se copyright, tak jak ho známe, stává špatným obchodem."
 
-#. type: Content of: <p>
 # | This analysis also explains why it makes sense for the Grateful Dead to
 # | insist on copyright for CD manufacturing but not for individual copying.
 # | CD production works like the printing press; it is not feasible today for
@@ -304,6 +303,7 @@
 # | clarification: notwithstanding the improvement in CD technology, it still
 # | makes sense to apply copyright to commercial distribution while letting
 # | individuals copy freely.)+}
+#. type: Content of: <p>
 #, fuzzy
 #| msgid ""
 #| "This analysis also explains why it makes sense for the Grateful Dead to "
@@ -343,7 +343,6 @@
 "změnila, mnoho běžných uživatelů počítačů na nich může nyní 
kopírovat CD. To "
 "znamená, že bychom měli nyní uvažovat o CD spíše jako o kazetách.)"
 
-#. type: Content of: <p>
 # | We can also see why the abstractness of [-intellectual property-] {+<a
 # | href=\"#later-1\">intellectual property</a>+} is not the crucial factor. 
 # | Other forms of abstract property represent shares of something.  Copying
@@ -352,6 +351,7 @@
 # | dollar bill in a color copier is effectively equivalent to shaving a small
 # | fraction off of every other dollar and adding these fractions together to
 # | make one dollar. Naturally, we consider this wrong.
+#. type: Content of: <p>
 #, fuzzy
 #| msgid ""
 #| "We can also see why the abstractness of intellectual property is not the "
@@ -523,13 +523,13 @@
 "the labors of authors.&rdquo; <a href=\"#ft11\">[11]</a>"
 msgstr ""
 "Když byla navrhována ústava Spojených Států, byla navrženo, aby byli 
autoři "
-"oprávněni ke copyrightovému monopolu. Byla ovšem odmítnuta <a href="
-"\"#ft9\">[9]</a>. Místo toho zakladatelé naší země přijali odlišné 
pojetí "
-"copyrightu, která postavila na první místo veřejnost <a 
href=\"#ft10\">[10]</"
-"a>. O copyrightu ve Spojených Státech se předpokládá, že existuje 
kvůli "
-"prospěchu uživatelů; přínosy pro vydavatele, a ani pro autory, nejsou 
dány "
-"jako důvod, ale pouze jako stimul ke změně jejich chování. Jak vynesl 
Vrchní "
-"soud v případu Fox Film Corp. versus Doyal: „Jediný zájem Spojených 
Států a "
+"oprávněni ke copyrightovému monopolu. Byla ovšem odmítnuta <a 
href=\"#ft9\">"
+"[9]</a>. Místo toho zakladatelé naší země přijali odlišné pojetí 
copyrightu, "
+"která postavila na první místo veřejnost <a href=\"#ft10\">[10]</a>. O "
+"copyrightu ve Spojených Státech se předpokládá, že existuje kvůli 
prospěchu "
+"uživatelů; přínosy pro vydavatele, a ani pro autory, nejsou dány jako 
důvod, "
+"ale pouze jako stimul ke změně jejich chování. Jak vynesl Vrchní soud v "
+"případu Fox Film Corp. versus Doyal: „Jediný zájem Spojených Států a 
"
 "primární cíl udělování [copyrightového] monopolu leží v obecných 
přínosech, "
 "z práce autorů, pro veřejnost.” <a href=\"#ft11\">[11]</a>"
 
@@ -563,7 +563,6 @@
 "k základním premisám našeho právního systému, berou to jako 
samozřejmý "
 "základ takového systému."
 
-#. type: Content of: <p>
 # | This error is so ingrained today that people who oppose new copyright
 # | powers feel the need to do so by arguing that even authors and publishers
 # | may be hurt by them. Thus, James Boyle <a href=\"#ft12\">[12]</a> explains
@@ -575,6 +574,7 @@
 # | the development of &ldquo;third-wave&rdquo; information industries by
 # | locking the world into the &ldquo;second-wave&rdquo; economic model that
 # | fit the age of the printing press.
+#. type: Content of: <p>
 #, fuzzy
 #| msgid ""
 #| "This error is so ingrained today that people who oppose new copyright "
@@ -755,9 +755,9 @@
 "[9] See Jane C. Ginsburg, A Tale of Two Copyrights: Liberary Property in "
 "Revolutionary France and America, in, Of Authors and Origins: Essays on "
 "Copyright Law 131, 137-38 (Brad Sherman &amp; Alain Strowel, eds., 1994) "
-"(stating that the Constitution's framers either meant to &ldquo;"
-"subordinate[] the author's interests to the public benefit,&rdquo; or to "
-"&ldquo;treat the private and public interests&hellip;even-handedly.&rdquo;)."
+"(stating that the Constitution's framers either meant to &ldquo;subordinate"
+"[] the author's interests to the public benefit,&rdquo; or to &ldquo;treat "
+"the private and public interests&hellip;even-handedly.&rdquo;)."
 msgstr ""
 "[9] Shlédněte Jane C. Ginsburg, A Tale of Two Copyrights: Liberary Property 
"
 "in Revolutionary France and America (Příběh dvou copyrightů: Svobodný "