www/licenses/old-licenses gpl-2.0-faq.ru.html p...

[GNUN]

CVSROOT:        /web/www
Module name:    www
Changes by:     GNUN <gnun>     17/03/11 05:59:58

Modified files:
        licenses/old-licenses: gpl-2.0-faq.ru.html 
        licenses/old-licenses/po: gpl-2.0-faq.ru-en.html 
                                  gpl-2.0-faq.ru.po 

Log message:
        Automatic update by GNUnited Nations.

CVSWeb URLs:
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/licenses/old-licenses/gpl-2.0-faq.ru.html?cvsroot=www&r1=1.40&r2=1.41
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/licenses/old-licenses/po/gpl-2.0-faq.ru-en.html?cvsroot=www&r1=1.31&r2=1.32
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/licenses/old-licenses/po/gpl-2.0-faq.ru.po?cvsroot=www&r1=1.47&r2=1.48

Patches:
Index: gpl-2.0-faq.ru.html
===================================================================
RCS file: /web/www/www/licenses/old-licenses/gpl-2.0-faq.ru.html,v
retrieving revision 1.40
retrieving revision 1.41
diff -u -b -r1.40 -r1.41
--- gpl-2.0-faq.ru.html 17 Feb 2017 06:30:23 -0000      1.40
+++ gpl-2.0-faq.ru.html 11 Mar 2017 10:59:57 -0000      1.41
@@ -368,6 +368,9 @@
 модуль к программе под GPL, требуется ли от 
меня использование GPL в
 качестве лицензии для моего модуля?</a></li>
   
+    <li><a href="#GPLPlugins" name="TOCGPLPlugins"> Когда 
программа и ее внешние
+модули считаются единой комбинированной 
программой?</a></li>
+  
     <li><a href="#GPLAndPlugins" name="TOCGPLAndPlugins">Если 
программа, выпущенная
 под GPL, пользуется внешними модулями, 
каковы требования к лицензиям
 модуля?</a></li>
@@ -474,7 +477,7 @@
 лицензий распространена Стандартная 
общественная лицензия GNU, коротко
 обозначаемая как &ldquo;GNU GPL&rdquo;. Это 
выражение можно дальше сократить
 до &ldquo;GPL&rdquo;, когда ясно, что имеется в виду 
именно GNU GPL.
-<p></p></dd>
+</dd>
 
 <dt><a href="#TOCDoesFreeSoftwareMeanUsingTheGPL"
 name="DoesFreeSoftwareMeanUsingTheGPL">Подразумевает ли 
выражение
@@ -486,7 +489,7 @@
 лицензия, которая предоставляет 
пользователю <a
 href="/philosophy/free-sw.html">определенные особые 
свободы</a>, является
 лицензией свободных программ.
-<p></p></dd>
+</dd>
 
 <dt><a href="#TOCWhyUseGPL" name="WhyUseGPL">Почему мне 
следует применять GNU
 GPL, а не другие лицензии свободных 
программ?</a></dt>
@@ -498,7 +501,7 @@
 вашей собственной работы. Однако в 
некоторых особых ситуациях может быть
 лучше пользоваться <a 
href="/licenses/why-not-lgpl.html">более либеральной
 лицензией</a>.
-<p></p></dd>
+</dd>
 
 <dt><a href="#TOCDoesAllGNUSoftwareUseTheGNUGPLAsItsLicense"
 name="DoesAllGNUSoftwareUseTheGNUGPLAsItsLicense">Все ли 
программы GNU
@@ -509,7 +512,7 @@
 программ GNU (и частей программ), которые 
пользуются менее слабыми
 лицензиями, такими, как Меньшая GPL. Когда мы 
так поступаем, это вопрос <a
 href="/licenses/why-not-lgpl.html">стратегии</a>.
-<p></p></dd>
+</dd>
 
 <dt><a href="#TOCDoesUsingTheGPLForAProgramMakeItGNUSoftware"
 name="DoesUsingTheGPLForAProgramMakeItGNUSoftware">Если для 
программы
@@ -538,7 +541,7 @@
 В противном случае тот, кто поддерживает 
программу, может быть
 правообладателем или знать, как с ним 
связаться, так что пришлите отчет
 тому, кто поддерживает программу.
-<p></p></dd>
+</dd>
 
 <dt><a href="#TOCWhyDoesTheGPLPermitUsersToPublishTheirModifiedVersions"
 name="WhyDoesTheGPLPermitUsersToPublishTheirModifiedVersions">Почему GPL
@@ -592,7 +595,7 @@
 Да. Пункт GPL о &ldquo;простом размещении&rdquo; 
делает это разрешение
 явным, но это только подтверждает то, что, 
по нашему убеждению, было бы
 верно в любом случае.
-<p></p></dd>
+</dd>
 
 <dt><a href="#TOCCanIDemandACopy" name="CanIDemandACopy">Если я знаю, 
что у
 кого-то есть копия программы под GPL, могу ли 
я требовать, чтобы он дал мне
@@ -601,7 +604,7 @@
 <dd>
 Нет. GPL дает ему разрешение создавать и 
распространять копии программы,
 <em>если он решит это делать</em>. У него есть 
также право не распространять
-программу, если таково его решение.<p></p></dd>
+программу, если таково его решение.</dd>
 
 <dt><a href="#TOCWhatDoesWrittenOfferValid" 
name="WhatDoesWrittenOfferValid">Что
 означает в GPL версии&nbsp;2 &ldquo;письменное 
предложение, действительное
@@ -637,7 +640,7 @@
 третьи стороны&rdquo; означают абсолютно всех
&nbsp;&mdash; но это не требует
 от вас <strong>делать</strong> для них что-то 
физически. Это только значит,
 что вы дали им разрешение применять вашу 
версию по GPL.
-<p></p></dd>
+</dd>
 
 <dt><a href="#TOCRequiredToClaimCopyright"
 name="RequiredToClaimCopyright">Требуется ли от меня 
заявление авторских
@@ -667,7 +670,7 @@
 общественному достоянию, и отделить ее от 
остального. Если текст помещен в
 общественное достояние его разработчиком, 
он остается в общественном
 достоянии независимо от того, где он 
побывал.
-<p></p></dd>
+</dd>
 
 <dt><a href="#TOCDoesTheGPLAllowMoney" 
name="DoesTheGPLAllowMoney">Позволяет ли
 мне GPL продавать копии программы за 
деньги?</a></dt>
@@ -679,7 +682,7 @@
 не налагается ограничений (это 
единственное исключение&nbsp;&mdash;
 обязательное письменное предложение 
поставки исходного текста, которое
 должно сопровождать выпуск только 
двоичных файлов).
-<p></p></dd>
+</dd>
 
 <dt><a href="#TOCDoesTheGPLAllowDownloadFee"
 name="DoesTheGPLAllowDownloadFee">Позволяет ли мне GPL 
брать плату за
@@ -691,7 +694,7 @@
 предоставить &ldquo;эквивалентный доступ&rdquo; 
для получения исходного
 текста&nbsp;&mdash; следовательно, плата за 
получение по сети исходного
 текста не должна быть больше, чем плата за 
получение двоичных файлов. 
-<p></p></dd>
+</dd>
 
 <dt><a href="#TOCDoesTheGPLAllowRequireFee"
 name="DoesTheGPLAllowRequireFee">Позволяет ли мне GPL 
требовать, чтобы
@@ -721,7 +724,7 @@
 Нет. Однако если кто-то заплатил вам и 
получил копию, GPL дает ему свободу
 выпускать ее в обществе, за деньги или 
бесплатно. Например, кто-нибудь мог
 бы вам заплатить, а затем разместить свою 
копию на сайте в общем доступе.
-<p></p></dd>
+</dd>
 
 <dt><a href="#TOCDoesTheGPLAllowNDA" 
name="DoesTheGPLAllowNDA">Позволяет ли мне
 GPL распространять копии по договору о 
неразглашении?</a></dt>
@@ -752,7 +755,7 @@
 версии, вправе распространять копии (с 
изменениями или без них) этой
 версии. Вы не можете распространять какую 
бы то ни было версию работы на
 более ограничительной основе.
-<p></p></dd>
+</dd>
 
 <dt><a href="#TOCDevelopChangesUnderNDA" 
name="DevelopChangesUnderNDA">Позволяет
 ли мне GPL разрабатывать измененную версию 
по договору о неразглашении?</a></dt>
@@ -783,7 +786,7 @@
 с вашим именем (предполагается, что 
вы&nbsp;&mdash; правообладатель). GPL
 требует, чтобы все копии несли 
соответствующее примечание об авторских
 правах.
-<p></p></dd>
+</dd>
 
 <dt><a href="#TOCWhyMustIInclude" name="WhyMustIInclude">Почему GPL 
требует
 передачи копии GPL в каждой копии 
программы?</a></dt>
@@ -810,7 +813,7 @@
 <dd>
 Если отдельная программа настолько 
коротка, вы можете использовать для нее и
 простую всеразрешающую лицензию, а не GNU GPL.
-<p></p></dd>
+</dd>
 
 <dt><a href="#TOCGPLOmitPreamble" name="GPLOmitPreamble">Могу я 
опустить
 преамбулу GPL или инструкции по применению 
ее для собственных программ,
@@ -1043,7 +1046,7 @@
 
 <dd>
 См. страницу с <a 
href="/licenses/gpl-howto.html">указаниями по GPL</a>.
-<p></p></dd>
+</dd>
 
 <dt><a href="#TOCHeardOtherLicense" name="HeardOtherLicense">Мне 
говорили, что
 кто-то получил копию программы под GPL по 
другой лицензии. Возможно ли
@@ -1068,7 +1071,7 @@
 этому нет никаких препятствий. Если 
вы&nbsp;&mdash; правообладатель
 программы, вы можете выпускать ее под 
разными неисключительными лицензиями в
 разных случаях.
-<p></p></dd>
+</dd>
 
 <dt><a href="#TOCDeveloperViolate" name="DeveloperViolate">Связан ли 
разработчик
 программы под GPL текстом лицензии? Могут ли 
быть действия разработчика
@@ -1092,7 +1095,7 @@
 <dd>
 Нет, потому что общество уже получило 
право пользоваться программой на
 условиях GPL и это право не может быть 
отозвано.
-<p></p></dd>
+</dd>
 
 <dt><a href="#TOCCanIUseGPLToolsForNF" name="CanIUseGPLToolsForNF">Можно 
мне
 пользоваться редакторами под GPL, такими, 
как GNU Emacs, для разработки
@@ -1202,7 +1205,7 @@
 
 <dd>
 Только когда программа копирует часть 
самой себя в выходные данные.
-<p></p></dd>
+</dd>
 
 <dt><a href="#TOCGPLModuleLicense" name="GPLModuleLicense">Если я 
добавляю
 модуль к программе под GPL, требуется ли от 
меня использование GPL в
@@ -1315,76 +1318,82 @@
 В пересмотренной лицензии BSD пункта о 
рекламе нет, что устраняет проблему.
 </p></dd>
 
+<dt><a href="#TOCGPLPlugins" name="GPLPlugins"> Когда программа 
и ее внешние
+модули считаются единой комбинированной 
программой?</a></dt>
+<dd>
+    Это зависит от того, как главная 
программа вызывает свои внешние
+модули. Если главная программа использует 
для этого fork и exec и они
+завязывают тесное общение через сложные 
структуры данных, общие или
+передаваемые туда и обратно, то они 
становятся единой комбинированной
+программой. Когда главная программа 
использует для вызова внешних модулей
+просто fork и exec, не завязывая тесного 
общения с ними, внешние модули
+остаются отдельными программами.
+       
+<p> Если главная программа динамически 
компонуется с модулями и они вызывают
+функции друг из друга и разделяют общие 
структуры данных, мы убеждены, что
+они формируют единую комбинированную 
программу, которая должна
+рассматриваться как расширение и главной 
программы, и модулей. Если главная
+программа динамически компонуется с 
модулями, но взаимодействие между ними
+ограничено вызовом &ldquo;главной&rdquo; 
процедуры модуля с какими-то
+параметрами и ожиданием результата, то это 
предельный случай.</p>
+
+<p>Применение общей памяти для обмена 
сложными структурами данных вполне
+эквивалентно динамическому 
связыванию.</p></dd>
+
+
 <dt><a href="#TOCGPLAndPlugins" name="GPLAndPlugins">Если 
программа, выпущенная
 под GPL, пользуется внешними модулями, 
каковы требования к лицензиям
 модуля?</a></dt>
 
 <dd>
-Это зависит от того, как программа 
задействует свои внешние модули. Если
-программа пользуется для этого вызовами 
<em>fork</em> или <em>exec</em>, то
-модули&nbsp;&mdash; это отдельные программы, так 
что лицензия главной
-программы не предъявляет к ним никаких 
требований.
-<p>
-Если программа динамически компонуется с 
модулями и они вызывают функции
-друг из друга и разделяют общие структуры 
данных, мы убеждены, что они
-формируют единую программу, которая 
должна рассматриваться как расширение и
-главной программы, и модулей. Это значит, 
что модули должны выпускаться под
-GPL или совместимой с ней лицензией 
свободных программ и что условия GPL
-должны соблюдаться при распространении 
этих модулей.</p>
-<p>
-Как предельный может рассматриваться 
случай, когда программа динамически
-компонуется с модулями, но сообщение между 
ними ограничивается вызовом
-&ldquo;главной&rdquo; функции модуля с 
некоторыми аргументами и ожиданием,
-когда произойдет возврат из функции.
-</p></dd>
+См. также отдельный вопрос <a href="#GPLPlugins">для 
определения того,
+считаются ли модули и главная программа 
единой комбинированной программой
+или раздельными произведениями</a>.
+
+<p> Если главная программа и модули 
составляют комбинированную программу, то 
это
+значит, что вы должны выпускать модуль под 
GPL или совместимой с ней
+лицензией свободных программ и 
распространять его с исходным текстом так,
+чтобы это было совместимо с GPL. Если 
главная программа отдельна от внешних
+модулей, то это не налагает требований на 
внешние модули. </p></dd>
+
 
 <dt><a href="#TOCGPLPluginsInNF" name="GPLPluginsInNF">Могу я 
применять GPL,
 когда пишу внешний модуль к несвободной 
программе?</a></dt>
 
 <dd>
-Если программа пользуется вызовами 
<em>fork</em> и <em>exec</em> для того,
-чтобы задействовать модуль, то модули 
являются отдельными программами, так
-что лицензия главной программы не 
предъявляет к ним никаких требований. Так
-что вы можете применять GPL для модуля и 
никаких особых требований нет.
-<p>
-Если программа динамически компонуется с 
модулями и они вызывают функции
-друг из друга и разделяют общие структуры 
данных, мы убеждены, что они
-формируют единую программу, которая 
должна рассматриваться как расширение и
-главной программы, и модулей. Это значит, 
что объединение модуля под GPL с
-несвободной программой нарушало бы GPL. 
Однако вы можете решить эту
-юридическую проблему, добавив исключение 
к лицензии своего модуля, в котором
-дается разрешение компоновать его с 
несвободной главной программой.</p>
-<p>
-См. также ответ на вопрос <a href="#FSWithNFLibs">о 
написании свободных
-программ с использованием несвободных 
библиотек</a>.
-</p></dd>
+ См. также отдельный вопрос <a href="#GPLPlugins">для 
определения того,
+считаются ли модули и главная программа 
единой комбинированной программой
+или раздельными программами</a>.
+<p> Если они формируют единую 
комбинированную программу, это значит, что
+объединение модуля под GPL с несвободной 
программой нарушало бы GPL. Однако
+вы можете решить эту юридическую проблему, 
добавив исключение к лицензии
+своего модуля, в котором дается разрешение 
компоновать его с несвободной
+главной программой.</p>
+
+<p>См. также ответ на вопрос <a href="#FSWithNFLibs">о 
написании свободных
+программ с использованием несвободных 
библиотек</a>.</p></dd>
+
 
 <dt><a href="#TOCNFUseGPLPlugins" name="NFUseGPLPlugins">Могу я 
выпустить
 несвободную программу, составленную так, 
чтобы подгружать внешний модуль под
 GPL?</a></dt>
 
 <dd>
-Это зависит от того, как программа 
задействует свои внешние модули. Если
-программа использует вызовы <em>fork</em> и 
<em>exec</em> для загрузки
-модулей, то эти модули являются отдельными 
программами, так что лицензия
-модуля не предъявляет требований к 
главной программе.
-<p>
-Если программа динамически компонуется с 
модулями и они вызывают функции
-друг из друга и разделяют общие структуры 
данных, мы убеждены, что они
-формируют единую программу, которая 
должна рассматриваться как расширение и
-главной программы, и модулей. Чтобы 
пользоваться модулями под GPL, главная
-программа должна выпускаться под GPL или 
совместимой с ней лицензией
-свободных программ и условия GPL должны 
соблюдаться, когда главная программа
-распространяется для использования с 
этими модулями.</p>
-<p>
-Как предельный может рассматриваться 
случай, когда программа динамически
-компонуется с модулями, но сообщение между 
ними ограничивается вызовом
-&ldquo;главной&rdquo; функции модуля с 
некоторыми аргументами и ожиданием,
-когда произойдет возврат из функции.</p>
-<p>
-См. также ответ на вопрос <a href="#FSWithNFLibs">о 
написании свободных
-программ с использованием несвободных 
библиотек</a>.
-</p></dd>
+ См. также отдельный вопрос <a href="#GPLPlugins">для 
определения того,
+считаются ли модули и главная программа 
единой комбинированной программой
+или раздельными программами</a>.
+<p>
+Если они формируют единую комбинированную 
программу, то главная программа
+должна выпускаться под GPL или совместимой 
с ней лицензией свободных
+программ, и при распространении главной 
программы для пользования с этими
+модулями должны соблюдаться условия GPL.</p>
+    
+<p>Однако если это раздельные произведения, 
то лицензия на модули не налагает
+требований на главную программу.</p>
+
+<p>См. также ответ на вопрос <a href="#FSWithNFLibs">о 
написании свободных
+программ с использованием несвободных 
библиотек</a>.</p></dd>
+
 
 <dt><a href="#TOCLinkingWithGPL" name="LinkingWithGPL">У вас есть 
программа под
 GPL, которую мне хотелось бы скомпоновать с 
моими программами, чтобы
@@ -1393,7 +1402,7 @@
 
 <dd>
 Да.
-<p></p></dd>
+</dd>
 
 <dt><a href="#TOCSwitchToLGPL" name="SwitchToLGPL">В таком случае, 
есть ли у
 меня хоть какая-то надежда на получение от 
вас программы на условиях Меньшей
@@ -1451,7 +1460,7 @@
 GPL, написанных другими авторами, в своей 
программе, вы не можете
 санкционировать это исключение за них. Вы 
должны получить согласие от
 правообладателей этих программ.
-</p><p></p></dd>
+</p></dd>
 
 <dt><a href="#TOCManyDifferentLicenses" name="ManyDifferentLicenses">Мной
 написано приложение, которое компонуется 
с большим числом разных
@@ -1471,7 +1480,7 @@
 составляю), чтобы запустить программу БВГ, 
которая лицензируется по
 &ldquo;GPL с особым исключением, позволяющим 
компоновать с QUUX&rdquo;.</li>
 </ul>
-<p></p></dd>
+</dd>
 
 <dt><a href="#TOCMereAggregation" name="MereAggregation">Какова 
разница между
 &ldquo;простым размещением на одном 
носителе&rdquo; и &ldquo;комбинированием
@@ -1602,10 +1611,10 @@
 
 <dd>
 
-<p>Она работает в соответствии с тем, как 
она составлена, для чего
+Она работает в соответствии с тем, как она 
составлена, для чего
 предназначена и так, как это задумано. 
Подробности см. в <a
 href="/licenses/lgpl-java.html">отдельной статье</a>.
-</p></dd>
+</dd>
 
 <dt><a href="#TOCConsider" name="Consider">Рассмотрим 
ситуацию: 1) X выпускает
 версию V1 проекта под GPL. 2) Y вносит 
доработки в версию V2, которые
@@ -1618,7 +1627,7 @@
 согласиться на любую другую лицензию для 
текстов Y. Следовательно, X должен
 получить разрешение Y перед тем, как 
выпустить эти программы под другой
 лицензией.
-<p></p></dd>
+</dd>
 
 
 <dt><a href="#TOCGPLInProprietarySystem" name="GPLInProprietarySystem">Мне
@@ -1674,11 +1683,11 @@
 лицензией (как, например, лицензия X11) между 
частью, распространяемой по
 GPL, и несвободной частью?</a></dt>
 
-<dd><p>Нет. Лицензия X11 совместима с GPL, так что 
вы можете добавлять модуль в
+<dd>Нет. Лицензия X11 совместима с GPL, так что 
вы можете добавлять модуль в
 программу под GPL и помещать его под 
лицензию X11. Но если бы вы собирались
 встраивать обе части в более крупную 
программу, то все это в целом включало
 бы часть, распространяемую по GPL, так что 
это нужно было бы лицензировать
-<em>в целом</em> по GNU GPL.</p>
+<em>в целом</em> по GNU GPL.
 
 <p>Тот факт, что несвободный модуль А 
соединяется с модулем В, распространяемым
 по GPL, только через модуль Б, 
распространяемый по лицензии X11, с точки
@@ -1689,8 +1698,8 @@
 <dt><a href="#TOCLibGCCException" name="LibGCCException"> Допускает 
ли
 исключение libstdc++ динамическое 
связывание?</a></dt>
 
-<dd><p>Да. Исключение предназначено для того, 
чтобы позволить людям компилировать
-несвободные программы с помощью gcc.</p></dd>
+<dd>Да. Исключение предназначено для того, 
чтобы позволить людям компилировать
+несвободные программы с помощью gcc.</dd>
 
 <dt><a href="#TOCMoneyGuzzlerInc" name="MoneyGuzzlerInc">Мне х
отелось бы
 изменить программы под GPL и связать их с 
библиотеками переносимости ОАО
@@ -1750,7 +1759,7 @@
 должны быть <a href="/philosophy/free-sw.html">свободными
 программами</a>&nbsp;&mdash; что означает, в 
частности, что исходный текст
 модифицированной версии доступен 
пользователям.
-<p></p></dd>
+</dd>
 
 
 <dt><a href="#TOCUnchangedJustBinary" name="UnchangedJustBinary">Я взял 
по сети
@@ -1760,7 +1769,7 @@
 Да. Общее правило таково: если вы 
распространяете двоичные файлы, вы должны
 распространять и полный исходный текст. 
Исключение для случая, когда вы
 получили письменное предложение исх
одного текста, весьма ограничено.
-<p></p></dd>
+</dd>
 
 <dt><a href="#TOCDistributeWithSourceOnInternet"
 name="DistributeWithSourceOnInternet">Я хочу распространять 
двоичные файлы
@@ -1805,7 +1814,7 @@
 копия двоичного файла, который оно 
сопровождает. Вот почему в GPL сказано,
 что ваш знакомый должен дать вам копию 
предложения вместе с копией двоичного
 файла&nbsp;&mdash; так что вы можете им 
воспользоваться.
-<p></p></dd>
+</dd>
 
 <dt><a href="#TOCSourceAndBinaryOnDifferentSites"
 name="SourceAndBinaryOnDifferentSites">Могу я разместить 
двоичные файлы на
@@ -1969,7 +1978,7 @@
 распространение. Обратите внимание, что 
это отличается от предыдущего случая
 с кражей: предприятие не распространяет 
копию преднамеренно, когда ее
 крадут, так что в этом случае предприятие 
не нарушает GPL.
-<p></p></dd>
+</dd>
 
 <dt><a name="WhySomeGPLAndNotLGPL">Почему некоторые 
библиотеки GNU выпускаются
 по обычной GPL, а не по Меньшей GPL?</a></dt>
@@ -2251,7 +2260,7 @@
 появления таких переводов.</p>
 </li>
 </ul>
-<p></p></dd>
+</dd>
 
 <dt><a name="InterpreterIncompat">Если лицензия 
интерпретатора языка
 программирования несовместима с GPL, могу 
ли я выполнять на нем программы
@@ -2287,7 +2296,7 @@
 добавлять к ним такие исключения. 
Исключение могут добавить только
 правообладатели этих программ.</li>
 </ol>
-<p></p></dd>
+</dd>
 
 <dt><a name="WhoHasThePower">Кто вправе требовать 
соблюдения GPL?</a></dt>
 
@@ -2299,7 +2308,7 @@
 либо являются правообладателями, либо 
связаны с ними.  <a
 href="#ReportingViolation">Подробнее о том, как это 
делать, описано в ответе
 на другой вопрос.</a>
-<p></p></dd>
+</dd>
 
 
 <dt><a name="OOPLang">Если в таком 
объектно-ориентированном языке, как Java, я
@@ -2310,7 +2319,7 @@
 Образование подкласса является созданием 
производного
 произведения. Следовательно, условия GPL 
распространяются на всю программу,
 в которой вы создаете подкласс класса под 
GPL.
-<p></p></dd>
+</dd>
 
 <dt><a name="PortProgramToGL">Если я переношу свою 
программу на GNU/Linux,
 значит ли это, что мне необходимо 
выпустить ее как свободную программу под
@@ -2489,7 +2498,7 @@
 <p class="unprintable"><!-- timestamp start -->
 Обновлено:
 
-$Date: 2017/02/17 06:30:23 $
+$Date: 2017/03/11 10:59:57 $
 
 <!-- timestamp end -->
 </p>

Index: po/gpl-2.0-faq.ru-en.html
===================================================================
RCS file: /web/www/www/licenses/old-licenses/po/gpl-2.0-faq.ru-en.html,v
retrieving revision 1.31
retrieving revision 1.32
diff -u -b -r1.31 -r1.32
--- po/gpl-2.0-faq.ru-en.html   17 Feb 2017 06:30:24 -0000      1.31
+++ po/gpl-2.0-faq.ru-en.html   11 Mar 2017 10:59:58 -0000      1.32
@@ -77,7 +77,7 @@
   
     <li><a href="#GPLAndNonfreeOnSameMachine"
     name="TOCGPLAndNonfreeOnSameMachine"> Can I have a GPL-covered
-    program and an unrelated non-free program on the same
+    program and an unrelated nonfree program on the same
     computer?</a></li>
   
     <li><a href="#CanIDemandACopy" name="TOCCanIDemandACopy">If I know
@@ -188,7 +188,7 @@
 
     <li><a href="#ReleaseUnderGPLAndNF" name="TOCReleaseUnderGPLAndNF">I
     would like to release a program I wrote under the GNU GPL, but I would
-    like to use the same code in non-free programs.</a></li>
+    like to use the same code in nonfree programs.</a></li>
   
     <li><a href="#CanDeveloperThirdParty"
     name="TOCCanDeveloperThirdParty">Can the developer of a program who
@@ -209,7 +209,7 @@
     website maintenance system templates?</a></li>
 
     <li><a href="#NonFreeTools" name="TOCNonFreeTools">Can I release
-    a program under the GPL which I developed using non-free tools?</a></li>
+    a program under the GPL which I developed using nonfree tools?</a></li>
   </ul>
 
   <h4>Distribution of programs released under the GPL</h4>
@@ -298,7 +298,7 @@
   <ul>
 
     <li><a href="#CanIUseGPLToolsForNF" name="TOCCanIUseGPLToolsForNF">Can
-    I use GPL-covered editors such as GNU Emacs to develop non-free
+    I use GPL-covered editors such as GNU Emacs to develop nonfree
     programs?  Can I use GPL-covered tools such as GCC to compile
     them?</a></li>
   
@@ -365,15 +365,19 @@
     module to a GPL-covered program, do I have to use the GPL as the
     license for my module?</a></li>
   
+    <li><a href="#GPLPlugins" name="TOCGPLPlugins">
+    When are a program and its plug-ins
+    considered a single combined program?</a></li>
+  
     <li><a href="#GPLAndPlugins" name="TOCGPLAndPlugins">If a program
     released under the GPL uses plug-ins, what are the requirements for
     the licenses of a plug-in?</a></li>
   
     <li><a href="#GPLPluginsInNF" name="TOCGPLPluginsInNF">Can I apply the
-    GPL when writing a plug-in for a non-free program?</a></li>
+    GPL when writing a plug-in for a nonfree program?</a></li>
 
     <li><a href="#NFUseGPLPlugins" name="TOCNFUseGPLPlugins">Can I
-    release a non-free program that's designed to load a GPL-covered
+    release a nonfree program that's designed to load a GPL-covered
     plug-in?</a></li>
   
     <li><a href="#GPLInProprietarySystem"
@@ -387,7 +391,7 @@
     between the GPL-covered part and the proprietary part?</a></li>
   
     <li><a href="#FSWithNFLibs" name="TOCFSWithNFLibs"> Can I write
-    free software that uses non-free libraries?</a></li>
+    free software that uses nonfree libraries?</a></li>
 
     <li><a href="#GPLIncompatibleLibs" name="TOCGPLIncompatibleLibs">
     What legal issues come up if I use GPL-incompatible libraries with
@@ -473,7 +477,7 @@
 GNU GPL for short.  This can be further shortened to
 &ldquo;GPL&rdquo;, when it is understood that the GNU GPL is the one
 intended.
-<p></p></dd>
+</dd>
 
 <dt><b><a href="#TOCDoesFreeSoftwareMeanUsingTheGPL" 
name="DoesFreeSoftwareMeanUsingTheGPL">
 Does free software mean using the GPL?</a></b></dt>
@@ -484,7 +488,7 @@
 list</a>.  Any license that provides the user <a
 href="/philosophy/free-sw.html">certain specific
 freedoms</a> is a free software license.
-<p></p></dd>
+</dd>
 
 <dt><b><a href="#TOCWhyUseGPL" name="WhyUseGPL">
 Why should I use the GNU GPL rather than other free software 
licenses?</a></b></dt>
@@ -496,7 +500,7 @@
 with a proprietary modified version of your own work.  However, in
 some special situations it can be better to use a
 <a href="/licenses/why-not-lgpl.html"> more permissive license</a>.
-<p></p></dd>
+</dd>
 
 <dt><b><a href="#TOCDoesAllGNUSoftwareUseTheGNUGPLAsItsLicense" 
name="DoesAllGNUSoftwareUseTheGNUGPLAsItsLicense">
 Does all GNU software use the GNU GPL as its license?</a></b></dt>
@@ -506,7 +510,7 @@
 GNU programs (and parts of programs) that use looser licenses, such as the
 Lesser GPL.  When we do this, it is a matter of <a
 href="/licenses/why-not-lgpl.html"> strategy</a>.
-<p></p></dd>
+</dd>
 
 <dt><b><a href="#TOCDoesUsingTheGPLForAProgramMakeItGNUSoftware" 
name="DoesUsingTheGPLForAProgramMakeItGNUSoftware">
 Does using the GPL for a program make it GNU software?</a></b></dt>
@@ -534,7 +538,7 @@
 Otherwise, the program's maintainer may be the copyright holder, or
 else could tell you how to contact the copyright holder, so report it
 to the maintainer.
-<p></p></dd>
+</dd>
 
 <dt><b><a href="#TOCWhyDoesTheGPLPermitUsersToPublishTheirModifiedVersions" 
name="WhyDoesTheGPLPermitUsersToPublishTheirModifiedVersions">
 Why does the GPL permit users to publish their modified versions?</a></b></dt>
@@ -583,12 +587,12 @@
 </p></dd>
 
 <dt><b><a href="#TOCGPLAndNonfreeOnSameMachine" 
name="GPLAndNonfreeOnSameMachine">
-        Can I have a GPL-covered program and an unrelated non-free program on 
the same computer?</a></b></dt>
+        Can I have a GPL-covered program and an unrelated nonfree program on 
the same computer?</a></b></dt>
 <dd>
 Yes.  The &ldquo;mere aggregation&rdquo; clause in the GPL makes this
 permission explicit, but that only reinforces what we believe would be
 true anyway.
-<p></p></dd>
+</dd>
 
 <dt><b><a href="#TOCCanIDemandACopy" name="CanIDemandACopy">If I know
     someone has a copy of a GPL-covered program, can I demand he give
@@ -598,7 +602,7 @@
 No.  The GPL gives him permission to make and redistribute copies of
 the program <em>if and when he chooses to do so</em>.  He also has the
 right not to redistribute the program, when that is what he
-chooses.<p></p></dd>
+chooses.</dd>
 
 <dt><b><a href="#TOCWhatDoesWrittenOfferValid"
         name="WhatDoesWrittenOfferValid"> What does this
@@ -635,7 +639,7 @@
 means absolutely everyone&mdash;but this does not require you
 to <strong>do</strong> anything physically for them.  It only means
 they have a license from you, under the GPL, for your version.
-<p></p></dd>
+</dd>
 
 <dt><b><a href="#TOCRequiredToClaimCopyright"
         name="RequiredToClaimCopyright">Am I required to claim a copyright
@@ -664,7 +668,7 @@
 part and separate it from the rest.  If code was put in the public
 domain by its developer, it is in the public domain no matter where it
 has been.
-<p></p></dd>
+</dd>
 
 <dt><b><a href="#TOCDoesTheGPLAllowMoney" name="DoesTheGPLAllowMoney">
         Does the GPL allow me to sell copies of the program for 
money?</a></b></dt>
@@ -676,7 +680,7 @@
 there is no limit on what price you can charge.  (The one exception is
 the required written offer to provide source code that must accompany
 binary-only release.)
-<p></p></dd>
+</dd>
 
 <dt><b><a href="#TOCDoesTheGPLAllowDownloadFee" 
name="DoesTheGPLAllowDownloadFee">
        Does the GPL allow me to
@@ -688,14 +692,14 @@
 &ldquo;equivalent access&rdquo; to download the
 source&mdash;therefore, the fee to download source may not be greater
 than the fee to download the binary.
-<p></p></dd>
+</dd>
 
 <dt><b><a href="#TOCDoesTheGPLAllowRequireFee" 
name="DoesTheGPLAllowRequireFee">
         Does the GPL allow me to require that anyone who receives the software
         must pay me a fee and/or notify me?</a></b></dt>
 
 <dd>
-No.  In fact, a requirement like that would make the program non-free.
+No.  In fact, a requirement like that would make the program nonfree.
 If people have to pay when they get a copy of a program, or if they
 have to notify anyone in particular, then the program is not free.
 See the <a href="/philosophy/free-sw.html">
@@ -720,7 +724,7 @@
 them the freedom to release it to the public, with or without a fee.
 For example, someone could pay your fee, and then put her copy on a
 web site for the general public.
-<p></p></dd>
+</dd>
 
 <dt><b><a href="#TOCDoesTheGPLAllowNDA" name="DoesTheGPLAllowNDA">
   Does the GPL allow me to distribute copies under a
@@ -750,7 +754,7 @@
 version from you has the right to redistribute copies (modified or
 not) of that version.  You may not distribute any version of the work
 on a more restrictive basis.
-<p></p></dd>
+</dd>
 
 <dt><b><a href="#TOCDevelopChangesUnderNDA" name="DevelopChangesUnderNDA">
   Does the GPL allow me to develop a modified version under a
@@ -781,7 +785,7 @@
 program under the GPL is writing a copyright notice in your own name
 (assuming you are the copyright holder).  The GPL requires all copies
 to carry an appropriate copyright notice.
-<p></p></dd>
+</dd>
 
 <dt><b><a href="#TOCWhyMustIInclude" name="WhyMustIInclude">Why does the GPL
         require including a copy of the GPL with every copy of the 
program?</a></b></dt>
@@ -807,7 +811,7 @@
 <dd>
 If a single program is that short, you may as well use a simple
 all-permissive license for it, rather than the GNU GPL.
-<p></p></dd>
+</dd>
 
 <dt><b><a href="#TOCGPLOmitPreamble"
         name="GPLOmitPreamble">
@@ -864,28 +868,28 @@
 
 
 <dt><b><a href="#TOCFSWithNFLibs" name="FSWithNFLibs">Can I write
-free software that uses non-free libraries?</a></b></dt>
+free software that uses nonfree libraries?</a></b></dt>
 
 <dd>
 If you do this, your program won't be fully usable in a free
-environment. If your program depends on a non-free library to do a
+environment. If your program depends on a nonfree library to do a
 certain job, it cannot do that job in the Free World. If it depends on a
-non-free library to run at all, it cannot be part of a free operating
+nonfree library to run at all, it cannot be part of a free operating
 system such as GNU; it is entirely off limits to the Free World.
 <p>
 So please consider: can you find a way to get the job done without using
 this library? Can you write a free replacement for that library?</p>
 <p>
-If the program is already written using the non-free library, perhaps it
+If the program is already written using the nonfree library, perhaps it
 is too late to change the decision. You may as well release the program
 as it stands, rather than not release it. But please mention in the
-README that the need for the non-free library is a drawback, and suggest
+README that the need for the nonfree library is a drawback, and suggest
 the task of changing the program so that it does the same job without
-the non-free library.  Please suggest that anyone who thinks of doing
+the nonfree library.  Please suggest that anyone who thinks of doing
 substantial further work on the program first free it from dependence
-on the non-free library.</p>
+on the nonfree library.</p>
 <p>
-Note that there may also be legal issues with combining certain non-free
+Note that there may also be legal issues with combining certain nonfree
 libraries with GPL-covered Free Software.  Please see <a
 href="#GPLIncompatibleLibs">the question on GPL software with
 GPL-incompatible libraries</a> for more information.
@@ -973,9 +977,9 @@
 When other people modify the program, they do not have to make the same
 exception for their code&mdash;it is their choice whether to do so.
 </p><p>
-If the libraries you intend to link with are non-free, please also see
+If the libraries you intend to link with are nonfree, please also see
 <a href="#FSWithNFLibs">the section on writing Free Software which
-uses non-free libraries</a>.
+uses nonfree libraries</a>.
 </p></dd>
 
 <dt><b><a href="#TOCHowIGetCopyright" name="HowIGetCopyright">How do I
@@ -1038,7 +1042,7 @@
 <dd>
 See the page of <a href="/licenses/gpl-howto.html">
 GPL instructions</a>.
-<p></p></dd>
+</dd>
 
 <dt><b><a href="#TOCHeardOtherLicense" name="HeardOtherLicense">I heard
   that someone got a copy of a GPL'ed program under another license.  Is
@@ -1057,14 +1061,14 @@
 
 <dt><b><a href="#TOCReleaseUnderGPLAndNF" name="ReleaseUnderGPLAndNF">I
   would like to release a program I wrote under the GNU GPL, but I would
-  like to use the same code in non-free programs.</a></b></dt>
+  like to use the same code in nonfree programs.</a></b></dt>
 
 <dd>
-To release a non-free program is always ethically tainted, but legally
+To release a nonfree program is always ethically tainted, but legally
 there is no obstacle to your doing this.  If you are the copyright
 holder for the code, you can release it under various different
 non-exclusive licenses at various times.
-<p></p></dd>
+</dd>
 
 <dt><b><a href="#TOCDeveloperViolate" name="DeveloperViolate">Is the
   developer of a GPL-covered program bound by the GPL?  Could the
@@ -1089,11 +1093,11 @@
 <dd>
 No, because the public already has the right to use the program under
 the GPL, and this right cannot be withdrawn.
-<p></p></dd>
+</dd>
 
 <dt><b><a href="#TOCCanIUseGPLToolsForNF"
   name="CanIUseGPLToolsForNF">Can I use GPL-covered editors such as
-  GNU Emacs to develop non-free programs?  Can I use GPL-covered tools
+  GNU Emacs to develop nonfree programs?  Can I use GPL-covered tools
   such as GCC to compile them?</a></b></dt>
 
 <dd>
@@ -1108,11 +1112,11 @@
 Meanwhile, the part of the output which is derived from the program's
 input inherits the copyright status of the input.</p>
 <p>
-As it happens, Bison can also be used to develop non-free programs.
+As it happens, Bison can also be used to develop nonfree programs.
 This is because we decided to explicitly permit the use of the Bison
 standard parser program in Bison output files without restriction.  We
 made the decision because there were other tools comparable to Bison
-which already permitted use for non-free programs.
+which already permitted use for nonfree programs.
 </p></dd>
 
 <dt><b><a href="#TOCGPLFairUse" name="GPLFairUse">Do I have
@@ -1191,7 +1195,7 @@
 
 <dd>
 Only when the program copies part of itself into the output.
-<p></p></dd>
+</dd>
 
 <dt><b><a href="#TOCGPLModuleLicense" name="GPLModuleLicense">If I add
   a module to a GPL-covered program, do I have to use the GPL as the
@@ -1300,78 +1304,85 @@
 which eliminates the problem.
 </p></dd>
 
+<dt><b><a href="#TOCGPLPlugins" name="GPLPlugins">
+When are a program and its plug-ins considered a single combined program?
+</a></b></dt>
+<dd>
+    It depends on how the main program invokes its plug-ins. If the
+main program uses fork and exec to invoke plug-ins, and they establish
+intimate communication by sharing complex data structures, or shipping
+complex data structures back and forth, that can make them one single
+combined program. A main program that uses simple fork and exec to
+invoke plug-ins and does not establish intimate communication between
+them results in the plug-ins being a separate program.
+       
+<p> If the main program dynamically links plug-ins, and they make
+function calls to each other and share data structures, we believe
+they form a single combined program, which must be treated as an
+extension of both the main program and the plug-ins. If the main
+program dynamically links plug-ins, but the communication between them
+is limited to invoking the &lsquo;main&rsquo; function of the plug-in
+with some options and waiting for it to return, that is a borderline
+case.</p>
+
+<p>Using shared memory to communicate with complex data structures is
+pretty much equivalent to dynamic linking.</p></dd>
+
+
 <dt><b><a href="#TOCGPLAndPlugins" name="GPLAndPlugins">If a program
   released under the GPL uses plug-ins, what are the requirements for
   the licenses of a plug-in?</a></b></dt>
 
 <dd>
-It depends on how the program invokes its plug-ins.  If the program
-uses fork and exec to invoke plug-ins, then the plug-ins are separate
-programs, so the license for the main program makes no requirements
-for them.
-<p>
-If the program dynamically links plug-ins, and they make function
-calls to each other and share data structures, we believe they form a
-single program, which must be treated as an extension of both the main
-program and the plug-ins.  This means the plug-ins must be released
-under the GPL or a GPL-compatible free software license, and that the
-terms of the GPL must be followed when those plug-ins are
-distributed.</p>
-<p>
-If the program dynamically links plug-ins, but the communication
-between them is limited to invoking the &lsquo;main&rsquo; function of
-the plug-in with some options and waiting for it to return, that is a
-borderline case.
-</p></dd>
+Please see this question <a href="#GPLPlugins">for determining when
+plug-ins and a main program are considered a single combined program
+and when they are considered separate works</a>.
+
+<p> If the main program and the plugins are a single combined program then 
this means
+you must license the plug-in under the GPL or a GPL-compatible free
+software license and distribute it with source code in a GPL-compliant
+way. A main program that is separate from its plug-ins makes no
+requirements for the plug-ins. </p></dd>
+
 
 <dt><b><a href="#TOCGPLPluginsInNF" name="GPLPluginsInNF">Can I apply the
-GPL when writing a plug-in for a non-free program?</a></b></dt>
+GPL when writing a plug-in for a nonfree program?</a></b></dt>
 
 <dd>
-If the program uses fork and exec to invoke plug-ins, then the
-plug-ins are separate programs, so the license for the main program
-makes no requirements for them.  So you can use the GPL for a plug-in,
-and there are no special requirements.
-<p>
-If the program dynamically links plug-ins, and they make function
-calls to each other and share data structures, we believe they form a
-single program, which must be treated as an extension of both the main
-program and the plug-ins.  This means that combination of the
-GPL-covered plug-in with the non-free main program would violate the
-GPL.  However, you can resolve that legal problem by adding an
-exception to your plug-in's license, giving permission to link it with
-the non-free main program.</p>
-<p>
-See also the question <a href="#FSWithNFLibs">I am
-writing free software that uses a non-free library.</a>
-</p></dd>
+ Please see this question <a href="#GPLPlugins">for determining when
+plug-ins and a main program are considered a single combined program
+and when they are considered separate programs</a>.
+<p> If they form a
+single combined program this means that combination of the GPL-covered
+plug-in with the nonfree main program would violate the GPL. However,
+you can resolve that legal problem by adding an exception to your
+plug-in's license, giving permission to link it with the nonfree main
+program.</p>
+
+<p>See also the question <a href="#FSWithNFLibs">I am
+writing free software that uses a nonfree library.</a></p></dd>
+
 
 <dt><b><a href="#TOCNFUseGPLPlugins" name="NFUseGPLPlugins">Can I
-release a non-free program that's designed to load a GPL-covered
+release a nonfree program that's designed to load a GPL-covered
 plug-in?</a></b></dt>
 
 <dd>
-It depends on how the program invokes its plug-ins.
-If the program uses fork and exec to invoke plug-ins, then the
-plug-ins are separate programs, so the license of the plug-in
-makes no requirements about the main program.
-<p>
-If the program dynamically links plug-ins, and they make function
-calls to each other and share data structures, we believe they form a
-single program, which must be treated as an extension of both the main
-program and the plug-ins.  In order to use the GPL-covered plug-ins,
-the main program must be released under the GPL or a GPL-compatible
-free software license, and that the terms of the GPL must be followed
-when the main program is distributed for use with these plug-ins.</p>
-<p>
-If the program dynamically links plug-ins, but the communication
-between them is limited to invoking the &lsquo;main&rsquo; function of
-the plug-in with some options and waiting for it to return, that is a
-borderline case.</p>
-<p>
-See also the question <a href="#FSWithNFLibs">I am
-writing free software that uses a non-free library.</a>
-</p></dd>
+ Please see this question <a href="#GPLPlugins">for determining when
+plug-ins and a main program are considered a single combined program
+and when they are considered separate programs</a>.
+<p>
+If they form a single combined program then the
+main program must be released under the GPL or a GPL-compatible free
+software license, and the terms of the GPL must be followed when
+the main program is distributed for use with these plug-ins.</p>
+    
+<p>However, if they are separate works then the license of the plug-in
+makes no requirements about the main program.</p>
+
+<p>See also the question <a href="#FSWithNFLibs">I am
+writing free software that uses a nonfree library.</a></p></dd>
+
 
 <dt><b><a href="#TOCLinkingWithGPL" name="LinkingWithGPL">You have a
   GPL'ed program that I'd like to link with my code to build a
@@ -1380,7 +1391,7 @@
 
 <dd>
 Yes.
-<p></p></dd>
+</dd>
 
 <dt><b><a href="#TOCSwitchToLGPL" name="SwitchToLGPL">If so, is there
   any chance I could get a license of your program under the Lesser
@@ -1436,7 +1447,7 @@
 use parts of other GPL-covered programs by other authors in your code,
 you cannot authorize the exception for them. You have to get the
 approval of the copyright holders of those programs.
-</p><p></p></dd>
+</p></dd>
 
 <dt><b><a href="#TOCManyDifferentLicenses"
   name="ManyDifferentLicenses">I have written an application that links
@@ -1457,7 +1468,7 @@
       with a special exception allowing for linking with
       QUUX&rdquo;.</li>
 </ul>
-<p></p></dd>
+</dd>
 
 <dt><b><a href="#TOCMereAggregation" name="MereAggregation">What is
   the difference between &ldquo;mere aggregation&rdquo; and
@@ -1585,8 +1596,8 @@
 
 <dd>
 
-<p><a href="/licenses/lgpl-java.html">See this article for details.</a>  It 
works as designed, intended, and expected.
-</p></dd>
+<a href="/licenses/lgpl-java.html">See this article for details.</a>  It works 
as designed, intended, and expected.
+</dd>
 
 <dt><b><a href="#TOCConsider" name="Consider">Consider this situation:
        1. X releases V1 of a project under the GPL.
@@ -1598,7 +1609,7 @@
 consequence of basing it on X's version V1.  Nothing required Y to
 agree to any other license for its code.  Therefore, X must get Y's
 permission before releasing that code under another license.
-<p></p></dd>
+</dd>
 
 
 <dt><b><a href="#TOCGPLInProprietarySystem"
@@ -1609,8 +1620,8 @@
 You cannot incorporate GPL-covered software in a proprietary system.
 The goal of the GPL is to grant everyone the freedom to copy,
 redistribute, understand, and modify a program.  If you could
-incorporate GPL-covered software into a non-free system, it would have
-the effect of making the GPL-covered software non-free too.
+incorporate GPL-covered software into a nonfree system, it would have
+the effect of making the GPL-covered software nonfree too.
 <p>
 A system incorporating a GPL-covered program is an extended version of
 that program.  The GPL says that any extended version of the program
@@ -1621,7 +1632,7 @@
 <p>
 However, in many cases you can distribute the GPL-covered software
 alongside your proprietary system.  To do this validly, you must make
-sure that the free and non-free programs communicate at arms length,
+sure that the free and nonfree programs communicate at arms length,
 that they are not combined in a way that would make them
 effectively a single program.</p>
 <p>
@@ -1654,11 +1665,11 @@
 lax permissive license (such as the X11 license) in between the
 GPL-covered part and the proprietary part?</a></b></dt>
 
-<dd><p>No.  The X11 license is compatible with the GPL, so you can add
+<dd>No.  The X11 license is compatible with the GPL, so you can add
 a module to the GPL-covered program and put it under the X11 license.
 But if you were to incorporate them both in a larger program, that
 whole would include the GPL-covered part, so it would have to be
-licensed <em> as a whole </em> under the GNU GPL.</p>
+licensed <em> as a whole </em> under the GNU GPL.
 
 <p>The fact that proprietary module A communicates with GPL-covered
 module C only through X11-licensed module B is legally irrelevant;
@@ -1668,8 +1679,8 @@
 <dt><b><a href="#TOCLibGCCException" name="LibGCCException"> Does the
 libstdc++ exception permit dynamic linking?</a></b></dt>
 
-<dd><p>Yes.  The intent of the exception is to allow people to compile
-proprietary software using gcc.</p></dd>
+<dd>Yes.  The intent of the exception is to allow people to compile
+proprietary software using gcc.</dd>
 
 <dt><b><a href="#TOCMoneyGuzzlerInc" name="MoneyGuzzlerInc">I'd like to
   modify GPL-covered programs and link them with the portability
@@ -1732,7 +1743,7 @@
 be <a href="/philosophy/free-sw.html"> free software</a>&mdash;which
 means, in particular, that the source code of the modified version is
 available to the users.
-<p></p></dd>
+</dd>
 
 
 <dt><b><a href="#TOCUnchangedJustBinary"
@@ -1743,7 +1754,7 @@
 Yes.  The general rule is, if you distribute binaries, you must distribute
 the complete corresponding source code too.  The exception for the case
 where you received a written offer for source code is quite limited.
-<p></p></dd>
+</dd>
 
 <dt><b><a href="#TOCDistributeWithSourceOnInternet"
   name="DistributeWithSourceOnInternet">I want to distribute binaries
@@ -1786,7 +1797,7 @@
 the binary that it accompanies.  This is why the GPL says your friend
 must give you a copy of the offer along with a copy of the
 binary&mdash;so you can take advantage of it.
-<p></p></dd>
+</dd>
 
 <dt><b><a href="#TOCSourceAndBinaryOnDifferentSites"
   name="SourceAndBinaryOnDifferentSites">Can I put the binaries on my
@@ -1956,7 +1967,7 @@
 distribution.  Note how this differs from the theft case above; the
 company does not intentionally distribute a copy when a copy is
 stolen, so in that case the company has not violated the GPL.
-<p></p></dd>
+</dd>
 
 <dt><b><a href="#TOCWhySomeGPLAndNotLGPL"
   name="WhySomeGPLAndNotLGPL">Why are some GNU libraries released under
@@ -2161,7 +2172,7 @@
 </dd>
 
 <dt><b><a href="#TOCNonFreeTools" name="NonFreeTools">Can I release
-    a program under the GPL which I developed using non-free 
tools?</a></b></dt>
+    a program under the GPL which I developed using nonfree tools?</a></b></dt>
 
 <dd>
 Which programs you used to edit the source code, or to compile it, or
@@ -2169,7 +2180,7 @@
 concerning the licensing of that source code.
 
 <p>
-However, if you link non-free libraries with the source code, that
+However, if you link nonfree libraries with the source code, that
 would be an issue you need to deal with.  It does not preclude
 releasing the source code under the GPL, but if the libraries don't
 fit under the &ldquo;system library&rdquo; exception, you should affix
@@ -2246,7 +2257,7 @@
 such translations soon.</p>
 </li>
 </ul>
-<p></p></dd>
+</dd>
 
 <dt><b><a href="#TOCInterpreterIncompat" name="InterpreterIncompat">If
 a programming language interpreter has a license that is incompatible
@@ -2283,7 +2294,7 @@
   way, or add such exceptions to it.  Only the copyright holders of that
   code can add the exception.</li>
 </ol>
-<p></p></dd>
+</dd>
 
 <dt><b><a href="#TOCWhoHasThePower" name="WhoHasThePower">Who has the
 power to enforce the GPL?</a></b></dt>
@@ -2296,7 +2307,7 @@
 or are connected with the copyright holders.  <a
 href="http://www.fsf.org/licenses/gpl-faq.html#ReportingViolation";>Learn
 more about reporting GPL violations.</a>
-<p></p></dd>
+</dd>
 
 
 <dt><b><a href="#TOCOOPLang" name="OOPLang"> In an object-oriented
@@ -2308,7 +2319,7 @@
 Subclassing is creating a derivative work.  Therefore, the terms of the
 GPL affect the whole program where you create a subclass of a GPL'ed
 class.
-<p></p></dd>
+</dd>
 
 <dt><b><a href="#TOCPortProgramToGL" name="PortProgramToGL">If I port
 my program to GNU/Linux, does that mean I have to release it as Free
@@ -2320,7 +2331,7 @@
 what their licenses are.  Most system libraries either use
 the <a href="/copyleft/lesser.html">GNU Lesser GPL</a>, or use the GNU
 GPL plus an exception permitting linking the library with anything.
-These libraries can be used in non-free programs; but in the case of
+These libraries can be used in nonfree programs; but in the case of
 the Lesser GPL, it does have some requirements you must follow.
 <p>
 Some libraries are released under the GNU GPL alone; you must use a
@@ -2471,7 +2482,7 @@
 
 <p class="unprintable">Updated:
 <!-- timestamp start -->
-$Date: 2017/02/17 06:30:24 $
+$Date: 2017/03/11 10:59:58 $
 <!-- timestamp end -->
 </p>
 </div>

Index: po/gpl-2.0-faq.ru.po
===================================================================
RCS file: /web/www/www/licenses/old-licenses/po/gpl-2.0-faq.ru.po,v
retrieving revision 1.47
retrieving revision 1.48
diff -u -b -r1.47 -r1.48
--- po/gpl-2.0-faq.ru.po        11 Mar 2017 10:42:57 -0000      1.47
+++ po/gpl-2.0-faq.ru.po        11 Mar 2017 10:59:58 -0000      1.48
@@ -16,7 +16,6 @@
 "MIME-Version: 1.0\n"
 "Content-Type: text/plain; charset=UTF-8\n"
 "Content-Transfer-Encoding: 8bit\n"
-"X-Outdated-Since: 2017-03-10 19:26+0000\n"
 
 #. type: Content of: <title>
 msgid ""
@@ -183,13 +182,6 @@
 "измененных версий выставлялся на 
всеобщее обозрение?</a>"
 
 #. type: Content of: <ul><li>
-# | <a href=\"#GPLAndNonfreeOnSameMachine\"
-# | name=\"TOCGPLAndNonfreeOnSameMachine\"> Can I have a GPL-covered program
-# | and an unrelated non[---]free program on the same computer?</a>
-#| msgid ""
-#| "<a href=\"#GPLAndNonfreeOnSameMachine\" name="
-#| "\"TOCGPLAndNonfreeOnSameMachine\"> Can I have a GPL-covered program and "
-#| "an unrelated non-free program on the same computer?</a>"
 msgid ""
 "<a href=\"#GPLAndNonfreeOnSameMachine\" name=\"TOCGPLAndNonfreeOnSameMachine"
 "\"> Can I have a GPL-covered program and an unrelated nonfree program on the "
@@ -439,13 +431,6 @@
 "продукт?</a>"
 
 #. type: Content of: <ul><li>
-# | <a href=\"#ReleaseUnderGPLAndNF\" name=\"TOCReleaseUnderGPLAndNF\">I would
-# | like to release a program I wrote under the GNU GPL, but I would like to
-# | use the same code in non[---]free programs.</a>
-#| msgid ""
-#| "<a href=\"#ReleaseUnderGPLAndNF\" name=\"TOCReleaseUnderGPLAndNF\">I "
-#| "would like to release a program I wrote under the GNU GPL, but I would "
-#| "like to use the same code in non-free programs.</a>"
 msgid ""
 "<a href=\"#ReleaseUnderGPLAndNF\" name=\"TOCReleaseUnderGPLAndNF\">I would "
 "like to release a program I wrote under the GNU GPL, but I would like to use "
@@ -499,11 +484,6 @@
 "шаблонов системы поддержки сайта?</a>"
 
 #. type: Content of: <ul><li>
-# | <a href=\"#NonFreeTools\" name=\"TOCNonFreeTools\">Can I release a program
-# | under the GPL which I developed using non[---]free tools?</a>
-#| msgid ""
-#| "<a href=\"#NonFreeTools\" name=\"TOCNonFreeTools\">Can I release a "
-#| "program under the GPL which I developed using non-free tools?</a>"
 msgid ""
 "<a href=\"#NonFreeTools\" name=\"TOCNonFreeTools\">Can I release a program "
 "under the GPL which I developed using nonfree tools?</a>"
@@ -698,13 +678,6 @@
 "программ"
 
 #. type: Content of: <ul><li>
-# | <a href=\"#CanIUseGPLToolsForNF\" name=\"TOCCanIUseGPLToolsForNF\">Can I
-# | use GPL-covered editors such as GNU Emacs to develop non[---]free
-# | programs? Can I use GPL-covered tools such as GCC to compile them?</a>
-#| msgid ""
-#| "<a href=\"#CanIUseGPLToolsForNF\" name=\"TOCCanIUseGPLToolsForNF\">Can I "
-#| "use GPL-covered editors such as GNU Emacs to develop non-free programs? "
-#| "Can I use GPL-covered tools such as GCC to compile them?</a>"
 msgid ""
 "<a href=\"#CanIUseGPLToolsForNF\" name=\"TOCCanIUseGPLToolsForNF\">Can I use "
 "GPL-covered editors such as GNU Emacs to develop nonfree programs? Can I use "
@@ -878,11 +851,6 @@
 "лицензиям модуля?</a>"
 
 #. type: Content of: <ul><li>
-# | <a href=\"#GPLPluginsInNF\" name=\"TOCGPLPluginsInNF\">Can I apply the GPL
-# | when writing a plug-in for a non[---]free program?</a>
-#| msgid ""
-#| "<a href=\"#GPLPluginsInNF\" name=\"TOCGPLPluginsInNF\">Can I apply the "
-#| "GPL when writing a plug-in for a non-free program?</a>"
 msgid ""
 "<a href=\"#GPLPluginsInNF\" name=\"TOCGPLPluginsInNF\">Can I apply the GPL "
 "when writing a plug-in for a nonfree program?</a>"
@@ -891,11 +859,6 @@
 "когда пишу внешний модуль к несвободной 
программе?</a>"
 
 #. type: Content of: <ul><li>
-# | <a href=\"#NFUseGPLPlugins\" name=\"TOCNFUseGPLPlugins\">Can I release a
-# | non[---]free program that's designed to load a GPL-covered plug-in?</a>
-#| msgid ""
-#| "<a href=\"#NFUseGPLPlugins\" name=\"TOCNFUseGPLPlugins\">Can I release a "
-#| "non-free program that's designed to load a GPL-covered plug-in?</a>"
 msgid ""
 "<a href=\"#NFUseGPLPlugins\" name=\"TOCNFUseGPLPlugins\">Can I release a "
 "nonfree program that's designed to load a GPL-covered plug-in?</a>"
@@ -929,11 +892,6 @@
 "GPL, и несвободной частью?</a>"
 
 #. type: Content of: <ul><li>
-# | <a href=\"#FSWithNFLibs\" name=\"TOCFSWithNFLibs\"> Can I write free
-# | software that uses non[---]free libraries?</a>
-#| msgid ""
-#| "<a href=\"#FSWithNFLibs\" name=\"TOCFSWithNFLibs\"> Can I write free "
-#| "software that uses non-free libraries?</a>"
 msgid ""
 "<a href=\"#FSWithNFLibs\" name=\"TOCFSWithNFLibs\"> Can I write free "
 "software that uses nonfree libraries?</a>"
@@ -1340,13 +1298,6 @@
 "определенными способами; но вы вполне 
можете решать, выпускать ее или нет."
 
 #. type: Content of: <dl><dt>
-# | <b><a href=\"#TOCGPLAndNonfreeOnSameMachine\"
-# | name=\"GPLAndNonfreeOnSameMachine\"> Can I have a GPL-covered program and
-# | an unrelated non[---]free program on the same computer?</a></b>
-#| msgid ""
-#| "<b><a href=\"#TOCGPLAndNonfreeOnSameMachine\" name="
-#| "\"GPLAndNonfreeOnSameMachine\"> Can I have a GPL-covered program and an "
-#| "unrelated non-free program on the same computer?</a></b>"
 msgid ""
 "<b><a href=\"#TOCGPLAndNonfreeOnSameMachine\" name="
 "\"GPLAndNonfreeOnSameMachine\"> Can I have a GPL-covered program and an "
@@ -1574,15 +1525,6 @@
 "платил мне или извещал меня?</a>"
 
 #. type: Content of: <dl><dd>
-# | No.  In fact, a requirement like that would make the program non[---]free.
-# |  If people have to pay when they get a copy of a program, or if they have
-# | to notify anyone in particular, then the program is not free.  See the <a
-# | href=\"/philosophy/free-sw.html\"> definition of free software</a>.
-#| msgid ""
-#| "No.  In fact, a requirement like that would make the program non-free.  "
-#| "If people have to pay when they get a copy of a program, or if they have "
-#| "to notify anyone in particular, then the program is not free.  See the <a "
-#| "href=\"/philosophy/free-sw.html\"> definition of free software</a>."
 msgid ""
 "No.  In fact, a requirement like that would make the program nonfree.  If "
 "people have to pay when they get a copy of a program, or if they have to "
@@ -1927,11 +1869,6 @@
 "по GNU GPL. Другая лицензия совместима с GPL, 
если она тоже разрешает это."
 
 #. type: Content of: <dl><dt>
-# | <b><a href=\"#TOCFSWithNFLibs\" name=\"FSWithNFLibs\">Can I write free
-# | software that uses non[---]free libraries?</a></b>
-#| msgid ""
-#| "<b><a href=\"#TOCFSWithNFLibs\" name=\"FSWithNFLibs\">Can I write free "
-#| "software that uses non-free libraries?</a></b>"
 msgid ""
 "<b><a href=\"#TOCFSWithNFLibs\" name=\"FSWithNFLibs\">Can I write free "
 "software that uses nonfree libraries?</a></b>"
@@ -1940,17 +1877,6 @@
 "свободную программу, которая пользуется 
несвободными библиотеками?</a>"
 
 #. type: Content of: <dl><dd>
-# | If you do this, your program won't be fully usable in a free environment.
-# | If your program depends on a non[---]free library to do a certain job, it
-# | cannot do that job in the Free World. If it depends on a non[---]free
-# | library to run at all, it cannot be part of a free operating system such
-# | as GNU; it is entirely off limits to the Free World.
-#| msgid ""
-#| "If you do this, your program won't be fully usable in a free environment. "
-#| "If your program depends on a non-free library to do a certain job, it "
-#| "cannot do that job in the Free World. If it depends on a non-free library "
-#| "to run at all, it cannot be part of a free operating system such as GNU; "
-#| "it is entirely off limits to the Free World."
 msgid ""
 "If you do this, your program won't be fully usable in a free environment. If "
 "your program depends on a nonfree library to do a certain job, it cannot do "
@@ -1975,23 +1901,6 @@
 "библиотеки?"
 
 #. type: Content of: <dl><dd><p>
-# | If the program is already written using the non[---]free library, perhaps
-# | it is too late to change the decision. You may as well release the program
-# | as it stands, rather than not release it. But please mention in the README
-# | that the need for the non[---]free library is a drawback, and suggest the
-# | task of changing the program so that it does the same job without the
-# | non[---]free library.  Please suggest that anyone who thinks of doing
-# | substantial further work on the program first free it from dependence on
-# | the non[---]free library.
-#| msgid ""
-#| "If the program is already written using the non-free library, perhaps it "
-#| "is too late to change the decision. You may as well release the program "
-#| "as it stands, rather than not release it. But please mention in the "
-#| "README that the need for the non-free library is a drawback, and suggest "
-#| "the task of changing the program so that it does the same job without the "
-#| "non-free library.  Please suggest that anyone who thinks of doing "
-#| "substantial further work on the program first free it from dependence on "
-#| "the non-free library."
 msgid ""
 "If the program is already written using the nonfree library, perhaps it is "
 "too late to change the decision. You may as well release the program as it "
@@ -2011,15 +1920,6 @@
 "работу над программой, прежде всего 
освободить ее от этой зависимости."
 
 #. type: Content of: <dl><dd><p>
-# | Note that there may also be legal issues with combining certain
-# | non[---]free libraries with GPL-covered Free Software.  Please see <a
-# | href=\"#GPLIncompatibleLibs\">the question on GPL software with
-# | GPL-incompatible libraries</a> for more information.
-#| msgid ""
-#| "Note that there may also be legal issues with combining certain non-free "
-#| "libraries with GPL-covered Free Software.  Please see <a href="
-#| "\"#GPLIncompatibleLibs\">the question on GPL software with GPL-"
-#| "incompatible libraries</a> for more information."
 msgid ""
 "Note that there may also be legal issues with combining certain nonfree "
 "libraries with GPL-covered Free Software.  Please see <a href="
@@ -2211,13 +2111,6 @@
 "для своих текстов&nbsp;&mdash; они сами решают, 
сделать ли это."
 
 #. type: Content of: <dl><dd><p>
-# | If the libraries you intend to link with are non[---]free, please also see
-# | <a href=\"#FSWithNFLibs\">the section on writing Free Software which uses
-# | non[---]free libraries</a>.
-#| msgid ""
-#| "If the libraries you intend to link with are non-free, please also see <a "
-#| "href=\"#FSWithNFLibs\">the section on writing Free Software which uses "
-#| "non-free libraries</a>."
 msgid ""
 "If the libraries you intend to link with are nonfree, please also see <a "
 "href=\"#FSWithNFLibs\">the section on writing Free Software which uses "
@@ -2388,13 +2281,6 @@
 "является лицензией, которая 
распространяется на вашу копию."
 
 #. type: Content of: <dl><dt>
-# | <b><a href=\"#TOCReleaseUnderGPLAndNF\" name=\"ReleaseUnderGPLAndNF\">I
-# | would like to release a program I wrote under the GNU GPL, but I would
-# | like to use the same code in non[---]free programs.</a></b>
-#| msgid ""
-#| "<b><a href=\"#TOCReleaseUnderGPLAndNF\" name=\"ReleaseUnderGPLAndNF\">I "
-#| "would like to release a program I wrote under the GNU GPL, but I would "
-#| "like to use the same code in non-free programs.</a></b>"
 msgid ""
 "<b><a href=\"#TOCReleaseUnderGPLAndNF\" name=\"ReleaseUnderGPLAndNF\">I "
 "would like to release a program I wrote under the GNU GPL, but I would like "
@@ -2405,15 +2291,6 @@
 "использовать те же исходные тексты в 
несвободных программах.</a>"
 
 #. type: Content of: <dl><dd>
-# | To release a non[---]free program is always ethically tainted, but legally
-# | there is no obstacle to your doing this.  If you are the copyright holder
-# | for the code, you can release it under various different non-exclusive
-# | licenses at various times.
-#| msgid ""
-#| "To release a non-free program is always ethically tainted, but legally "
-#| "there is no obstacle to your doing this.  If you are the copyright holder "
-#| "for the code, you can release it under various different non-exclusive "
-#| "licenses at various times."
 msgid ""
 "To release a nonfree program is always ethically tainted, but legally there "
 "is no obstacle to your doing this.  If you are the copyright holder for the "
@@ -2476,13 +2353,6 @@
 "условиях GPL и это право не может быть 
отозвано."
 
 #. type: Content of: <dl><dt>
-# | <b><a href=\"#TOCCanIUseGPLToolsForNF\" name=\"CanIUseGPLToolsForNF\">Can
-# | I use GPL-covered editors such as GNU Emacs to develop non[---]free
-# | programs? Can I use GPL-covered tools such as GCC to compile them?</a></b>
-#| msgid ""
-#| "<b><a href=\"#TOCCanIUseGPLToolsForNF\" name=\"CanIUseGPLToolsForNF\">Can "
-#| "I use GPL-covered editors such as GNU Emacs to develop non-free programs? "
-#| "Can I use GPL-covered tools such as GCC to compile them?</a></b>"
 msgid ""
 "<b><a href=\"#TOCCanIUseGPLToolsForNF\" name=\"CanIUseGPLToolsForNF\">Can I "
 "use GPL-covered editors such as GNU Emacs to develop nonfree programs? Can I "
@@ -2522,17 +2392,6 @@
 "авторско-правовой статус входных данных."
 
 #. type: Content of: <dl><dd><p>
-# | As it happens, Bison can also be used to develop non[---]free programs. 
-# | This is because we decided to explicitly permit the use of the Bison
-# | standard parser program in Bison output files without restriction.  We
-# | made the decision because there were other tools comparable to Bison which
-# | already permitted use for non[---]free programs.
-#| msgid ""
-#| "As it happens, Bison can also be used to develop non-free programs.  This "
-#| "is because we decided to explicitly permit the use of the Bison standard "
-#| "parser program in Bison output files without restriction.  We made the "
-#| "decision because there were other tools comparable to Bison which already "
-#| "permitted use for non-free programs."
 msgid ""
 "As it happens, Bison can also be used to develop nonfree programs.  This is "
 "because we decided to explicitly permit the use of the Bison standard parser "
@@ -3032,11 +2891,6 @@
 "модулей, то это не налагает требований на 
внешние модули."
 
 #. type: Content of: <dl><dt>
-# | <b><a href=\"#TOCGPLPluginsInNF\" name=\"GPLPluginsInNF\">Can I apply the
-# | GPL when writing a plug-in for a non[---]free program?</a></b>
-#| msgid ""
-#| "<b><a href=\"#TOCGPLPluginsInNF\" name=\"GPLPluginsInNF\">Can I apply the "
-#| "GPL when writing a plug-in for a non-free program?</a></b>"
 msgid ""
 "<b><a href=\"#TOCGPLPluginsInNF\" name=\"GPLPluginsInNF\">Can I apply the "
 "GPL when writing a plug-in for a nonfree program?</a></b>"
@@ -3055,17 +2909,6 @@
 "или раздельными программами</a>."
 
 #. type: Content of: <dl><dd><p>
-# | If they form a single combined program this means that combination of the
-# | GPL-covered plug-in with the non[---]free main program would violate the
-# | GPL. However, you can resolve that legal problem by adding an exception to
-# | your plug-in's license, giving permission to link it with the non[---]free
-# | main program.
-#| msgid ""
-#| "If they form a single combined program this means that combination of the "
-#| "GPL-covered plug-in with the non-free main program would violate the GPL. "
-#| "However, you can resolve that legal problem by adding an exception to "
-#| "your plug-in's license, giving permission to link it with the non-free "
-#| "main program."
 msgid ""
 "If they form a single combined program this means that combination of the "
 "GPL-covered plug-in with the nonfree main program would violate the GPL. "
@@ -3080,11 +2923,6 @@
 "главной программой."
 
 #. type: Content of: <dl><dd><p>
-# | See also the question <a href=\"#FSWithNFLibs\">I am writing free software
-# | that uses a non[---]free library.</a>
-#| msgid ""
-#| "See also the question <a href=\"#FSWithNFLibs\">I am writing free "
-#| "software that uses a non-free library.</a>"
 msgid ""
 "See also the question <a href=\"#FSWithNFLibs\">I am writing free software "
 "that uses a nonfree library.</a>"
@@ -3093,12 +2931,6 @@
 "программ с использованием несвободных 
библиотек</a>."
 
 #. type: Content of: <dl><dt>
-# | <b><a href=\"#TOCNFUseGPLPlugins\" name=\"NFUseGPLPlugins\">Can I release
-# | a non[---]free program that's designed to load a GPL-covered
-# | plug-in?</a></b>
-#| msgid ""
-#| "<b><a href=\"#TOCNFUseGPLPlugins\" name=\"NFUseGPLPlugins\">Can I release "
-#| "a non-free program that's designed to load a GPL-covered plug-in?</a></b>"
 msgid ""
 "<b><a href=\"#TOCNFUseGPLPlugins\" name=\"NFUseGPLPlugins\">Can I release a "
 "nonfree program that's designed to load a GPL-covered plug-in?</a></b>"
@@ -3589,17 +3421,6 @@
 "систему. Можно мне это делать?</a>"
 
 #. type: Content of: <dl><dd>
-# | You cannot incorporate GPL-covered software in a proprietary system.  The
-# | goal of the GPL is to grant everyone the freedom to copy, redistribute,
-# | understand, and modify a program.  If you could incorporate GPL-covered
-# | software into a non[---]free system, it would have the effect of making
-# | the GPL-covered software non[---]free too.
-#| msgid ""
-#| "You cannot incorporate GPL-covered software in a proprietary system.  The "
-#| "goal of the GPL is to grant everyone the freedom to copy, redistribute, "
-#| "understand, and modify a program.  If you could incorporate GPL-covered "
-#| "software into a non-free system, it would have the effect of making the "
-#| "GPL-covered software non-free too."
 msgid ""
 "You cannot incorporate GPL-covered software in a proprietary system.  The "
 "goal of the GPL is to grant everyone the freedom to copy, redistribute, "
@@ -3629,17 +3450,6 @@
 "вторых, чтобы поощрить людей возвращать 
улучшения, которые они делают."
 
 #. type: Content of: <dl><dd><p>
-# | However, in many cases you can distribute the GPL-covered software
-# | alongside your proprietary system.  To do this validly, you must make sure
-# | that the free and non[---]free programs communicate at arms length, that
-# | they are not combined in a way that would make them effectively a single
-# | program.
-#| msgid ""
-#| "However, in many cases you can distribute the GPL-covered software "
-#| "alongside your proprietary system.  To do this validly, you must make "
-#| "sure that the free and non-free programs communicate at arms length, that "
-#| "they are not combined in a way that would make them effectively a single "
-#| "program."
 msgid ""
 "However, in many cases you can distribute the GPL-covered software alongside "
 "your proprietary system.  To do this validly, you must make sure that the "
@@ -4751,11 +4561,6 @@
 "удалите замечание об этом исключении из 
своей версии."
 
 #. type: Content of: <dl><dt>
-# | <b><a href=\"#TOCNonFreeTools\" name=\"NonFreeTools\">Can I release a
-# | program under the GPL which I developed using non[---]free tools?</a></b>
-#| msgid ""
-#| "<b><a href=\"#TOCNonFreeTools\" name=\"NonFreeTools\">Can I release a "
-#| "program under the GPL which I developed using non-free tools?</a></b>"
 msgid ""
 "<b><a href=\"#TOCNonFreeTools\" name=\"NonFreeTools\">Can I release a "
 "program under the GPL which I developed using nonfree tools?</a></b>"
@@ -4774,19 +4579,6 @@
 "вопросов, связанных с лицензированием 
этого исходного текста."
 
 #. type: Content of: <dl><dd><p>
-# | However, if you link non[---]free libraries with the source code, that
-# | would be an issue you need to deal with.  It does not preclude releasing
-# | the source code under the GPL, but if the libraries don't fit under the
-# | &ldquo;system library&rdquo; exception, you should affix an explicit
-# | notice giving permission to link your program with them.  The FSF can give
-# | you advice on doing this.
-#| msgid ""
-#| "However, if you link non-free libraries with the source code, that would "
-#| "be an issue you need to deal with.  It does not preclude releasing the "
-#| "source code under the GPL, but if the libraries don't fit under the "
-#| "&ldquo;system library&rdquo; exception, you should affix an explicit "
-#| "notice giving permission to link your program with them.  The FSF can "
-#| "give you advice on doing this."
 msgid ""
 "However, if you link nonfree libraries with the source code, that would be "
 "an issue you need to deal with.  It does not preclude releasing the source "
@@ -5087,21 +4879,6 @@
 "GPL или другой лицензией свободных 
программ?</a>"
 
 #. type: Content of: <dl><dd>
-# | In general, the answer is no&mdash;this is not a legal requirement.  In
-# | specific, the answer depends on which libraries you want to use and what
-# | their licenses are.  Most system libraries either use the <a
-# | href=\"/copyleft/lesser.html\">GNU Lesser GPL</a>, or use the GNU GPL plus
-# | an exception permitting linking the library with anything.  These
-# | libraries can be used in non[---]free programs; but in the case of the
-# | Lesser GPL, it does have some requirements you must follow.
-#| msgid ""
-#| "In general, the answer is no&mdash;this is not a legal requirement.  In "
-#| "specific, the answer depends on which libraries you want to use and what "
-#| "their licenses are.  Most system libraries either use the <a href=\"/"
-#| "copyleft/lesser.html\">GNU Lesser GPL</a>, or use the GNU GPL plus an "
-#| "exception permitting linking the library with anything.  These libraries "
-#| "can be used in non-free programs; but in the case of the Lesser GPL, it "
-#| "does have some requirements you must follow."
 msgid ""
 "In general, the answer is no&mdash;this is not a legal requirement.  In "
 "specific, the answer depends on which libraries you want to use and what "