www doc/po/other-free-books.pt-br.po gnu/manife...

[GNUN]

CVSROOT:        /web/www
Module name:    www
Changes by:     GNUN <gnun>     17/01/18 09:29:28

Modified files:
        doc/po         : other-free-books.pt-br.po 
        gnu            : manifesto.pt-br.html 
        gnu/po         : manifesto.pt-br.po 
        software       : recent-releases-include.ru.html 
        software/po    : recent-releases-include.ru.po 
Added files:
        gnu/po         : manifesto.pt-br-en.html 

Log message:
        Automatic update by GNUnited Nations.

CVSWeb URLs:
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/doc/po/other-free-books.pt-br.po?cvsroot=www&r1=1.1&r2=1.2
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/gnu/manifesto.pt-br.html?cvsroot=www&r1=1.6&r2=1.7
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/gnu/po/manifesto.pt-br.po?cvsroot=www&r1=1.3&r2=1.4
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/gnu/po/manifesto.pt-br-en.html?cvsroot=www&rev=1.1
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/software/recent-releases-include.ru.html?cvsroot=www&r1=1.1095&r2=1.1096
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/software/po/recent-releases-include.ru.po?cvsroot=www&r1=1.1518&r2=1.1519

Patches:
Index: doc/po/other-free-books.pt-br.po
===================================================================
RCS file: /web/www/www/doc/po/other-free-books.pt-br.po,v
retrieving revision 1.1
retrieving revision 1.2
diff -u -b -r1.1 -r1.2
--- doc/po/other-free-books.pt-br.po    18 Jan 2017 13:59:49 -0000      1.1
+++ doc/po/other-free-books.pt-br.po    18 Jan 2017 14:29:27 -0000      1.2
@@ -6,7 +6,7 @@
 msgid ""
 msgstr ""
 "Project-Id-Version: other-free-books.html\n"
-"POT-Creation-Date: 2015-12-23 00:25+0000\n"
+"POT-Creation-Date: 2016-09-15 11:55+0000\n"
 "PO-Revision-Date: 2016-12-24 08:40-0200\n"
 "Last-Translator: Rafael Fontenelle <address@hidden>\n"
 "Language-Team: Brazilian Portuguese <address@hidden>\n"
@@ -44,14 +44,6 @@
 msgid "Free Books from Other Publishers"
 msgstr "Livros Livres de Outras Editoras"
 
-#. type: Content of: <blockquote><p>
-msgid ""
-"<a href=\"http://defectivebydesign.org/ebooks.html\";>Join our mailing list "
-"about the dangers of eBooks</a>."
-msgstr ""
-"<a href=\"http://defectivebydesign.org/ebooks.html\";>Junte-se à nossa lista "
-"de discussão sobre os perigos dos eBooks</a>"
-
 #. type: Content of: <h3>
 msgid "Introduction"
 msgstr "Introdução"
@@ -105,6 +97,14 @@
 "listamos aqui, por favor, nos avise <a href=\"mailto:address@hidden";
 "\">enviando um e-mail para &lt;address@hidden&gt;</a>."
 
+#. type: Content of: <blockquote><p>
+msgid ""
+"<a href=\"http://defectivebydesign.org/ebooks.html\";>Join our mailing list "
+"about the dangers of eBooks</a>."
+msgstr ""
+"<a href=\"http://defectivebydesign.org/ebooks.html\";>Junte-se à nossa lista "
+"de discussão sobre os perigos dos eBooks</a>"
+
 #. type: Content of: <h3>
 msgid "Free books"
 msgstr "Livros livres"
@@ -887,7 +887,9 @@
 "envio de traduções das páginas desse site."
 
 #. type: Content of: <div><p>
-msgid "Copyright &copy; 2014, 2015 Free Software Foundation, Inc."
+#, fuzzy
+#| msgid "Copyright &copy; 2014, 2015 Free Software Foundation, Inc."
+msgid "Copyright &copy; 2014, 2015, 2016 Free Software Foundation, Inc."
 msgstr "Copyright &copy; 2014, 2015 Free Software Foundation, Inc."
 
 #. type: Content of: <div><p>
@@ -914,6 +916,9 @@
 msgid "Updated:"
 msgstr "Última atualização: "
 
+#~ msgid "Copyright &copy; 2014, 2015 Free Software Foundation, Inc."
+#~ msgstr "Copyright &copy; 2014, 2015 Free Software Foundation, Inc."
+
 #~ msgid ""
 #~ "<a href=\"http://www.cafeshops.com/bartlettpublish.8640017\";>Programming "
 #~ "from the Ground Up</a>"

Index: gnu/manifesto.pt-br.html
===================================================================
RCS file: /web/www/www/gnu/manifesto.pt-br.html,v
retrieving revision 1.6
retrieving revision 1.7
diff -u -b -r1.6 -r1.7
--- gnu/manifesto.pt-br.html    21 Jan 2015 14:19:22 -0000      1.6
+++ gnu/manifesto.pt-br.html    18 Jan 2017 14:29:27 -0000      1.7
@@ -1,9 +1,3 @@
-<!--#set var="PO_FILE"
- value='<a href="/gnu/po/manifesto.pt-br.po">
- http://www.gnu.org/gnu/po/manifesto.pt-br.po</a>'
- --><!--#set var="ORIGINAL_FILE" value="/gnu/manifesto.html"
- --><!--#set var="DIFF_FILE" value=""
- --><!--#set var="OUTDATED_SINCE" value="2004-01-17" -->
 <!--#set var="ENGLISH_PAGE" value="/gnu/manifesto.en.html" -->
 
 <!--#include virtual="/server/header.pt-br.html" -->
@@ -14,96 +8,106 @@
 
 <!--#include virtual="/gnu/po/manifesto.translist" -->
 <!--#include virtual="/server/banner.pt-br.html" -->
-<!--#include virtual="/server/outdated.pt-br.html" -->
 <h2>O Manifesto GNU</h2>
 
 <p> O Manifesto GNU (que segue abaixo) foi escrito por <a
-href="http://www.stallman.org/";>Richard Stallman</a> no início do Projeto
-GNU, para pedir por participação e ajuda. Durante os primeiros anos ele
-sofreu pequenas atualizações para registrar desenvolvimentos, mas agora
-achamos melhor mante-lo inalterado, já que a maiora das pessoas já viu o
-manifesto antes.</p>
-
-<p>Desde aquele tempo, nós aprendemos sobre certos mal-entendidos frequentes
-que uma escolha diferente de palavras poderia ter ajudado a evitar. Notas de
-rodapé adicionadas desde 1993 ajudam a clarear esses pontos. </p>
-
-<p>Para informações atualizadas sobre o software GNU disponível, por favor 
veja
-a informação disponível no nosso <a href="/home.html">servidor web</a>, em
-especial nossa <a href="/software/software.html">lista de software</a>.</p>
+href="http://www.stallman.org/";>Richard Stallman</a> em 1985 para pedir
+apoio no desenvolvimento do sistema operacional GNU. Parte do texto foi
+tirada do anúncio original de 1983. Até 1987, ele foi atualizado em pequenas
+partes para dar conta da evolução; desde então, parece ser melhor mantê-lo
+inalterado.</p>
+
+<p>Desde aquele tempo, nós descobrimos certos mal-entendidos frequentes que
+poderiam ter sido evitados por meio de uma escolha diferente de
+palavras. Notas de rodapé adicionadas desde 1993 ajudam a clarear esses
+pontos.</p>
+
+<p>Se você deseja instalar o sistema GNU/Linux, nós recomendamos que você 
use
+uma das <a href="/distros">distribuições GNU/Linux feitas 100% de software
+livre</a>. Para saber como contribuir, veja <a
+href="/help/help.html">http://www.gnu.org/help</a>.</p>
+
+<p>O Projeto GNU é parte do Movimento Software Livre, uma campanha para a <a
+href="/philosophy/free-sw.html">liberdade dos usuários de software</a>. É um
+erro associar GNU com ao termo “código aberto”&mdash;este termo foi criado
+em 1998 por pessoas que discordavam com os valores éticos do Movimento
+Software Livre. Eles o usam para promover uma <a
+href="/philosophy/open-source-misses-the-point.html">abordagem imoral</a>
+para o mesmo campo.</p>
 
 <h3 id="whats-gnu">O Que é o GNU?  Gnu Não é Unix!</h3>
 
 <p>
-   GNU, que significa Gnu Não é Unix, é o nome para um sistema de software
-completo e compatível com o Unix, que eu estou escrevendo para que  possa
-fornece-lo gratuitamente para todos os que possam utilizá-lo.<a
-href="#f1">(1)</a> Vários outros voluntários estão me
+   GNU, que significa Gnu Não é Unix (“GNU's Not Unix”), é o nome para 
um
+sistema de software completo e compatível com o Unix, que eu estou
+escrevendo para que possa fornecê-lo gratuitamente para todos os que possam
+utilizá-lo.<a href="#f1">(1)</a> Vários outros voluntários estão me
 ajudando. Contribuições de tempo, dinheiro, programas e equipamentos são
 bastante necessárias.</p>
 
 <p>
    Até o momento nós temos um editor de textos Emacs com Lisp para a escrita 
de
 comandos do editor, um depurador de código-fonte, um gerador de compiladores
-compatível com o yacc, um linkeditor e em torno de 35 utilitários. Um shell
-(interpretador de comandos) está quase completo. Um novo compilador C
-otimizador portável já compilou a si mesmo e deverá ser liberado este
-ano. Um kernel inicial existe mas muitos recursos ainda são necessários para
-emular o Unix. Quando o kernel e o compilador estiverem finalizados, será
-possível distribuir um sistema GNU adequado para o desenvolvimento de novos
-programas. Nós usaremos o TeX como nosso formatador de textos, mas estamos
-trabalhando em um nroff. Nós também usaremos o X Window System, que é livre
-e portável. Depois disso nós adicionaremos um Common Lisp portável, um jogo
-do Império, uma planilha eletrônica, e centenas de outras coisas, além de
-documentação on-line. Nós esperamos fornecer, eventualmente, tudo de útil
-que normalmente vem com um sistema Unix, e ainda mais.</p>
+compatível com o yacc, um editor de vínculos e em torno de 35
+utilitários. Um shell (interpretador de comandos) está quase completo. Um
+novo compilador C otimizador portável já compilou a si mesmo e deverá ser
+liberado este ano. Um kernel inicial existe mas muitos recursos ainda são
+necessários para emular o Unix. Quando o kernel e o compilador estiverem
+finalizados, será possível distribuir um sistema GNU adequado para o
+desenvolvimento de novos programas. Nós usaremos o TeX como nosso formatador
+de textos, mas estamos trabalhando em um nroff. Nós também usaremos o X
+Window System, que é livre e portável. Depois disso nós adicionaremos um
+Common Lisp portável, um jogo do Império, uma planilha eletrônica, e
+centenas de outras coisas, além de documentação on-line. Nós esperamos
+fornecer, eventualmente, tudo de útil que normalmente vem com um sistema
+Unix, e ainda mais.</p>
 
 <p>
-   GNU será capaz de rodar programas do Unix, mas não será idêntico ao
+   GNU será capaz de executar programas do Unix, mas não será idêntico ao
 Unix. Nós faremos todos os aperfeiçoamentos que forem convenientes, baseados
 em nossa experiência com outros sistemas operacionais. Em particular, nós
 planejamos adicionar nomes de arquivos longos, números de versão de
 arquivos, um sistema de arquivos à prova de falhas, auto-geração de nomes de
 arquivos, talvez, suporte de vídeo independente do terminal, e talvez um
-sistema de janelas baseado no Lisp atravéz do qual vários programas Lisp e
+sistema de janelas baseado no Lisp através do qual vários programas Lisp e
 programas Unix comuns possam compartilhar uma tela. Tanto C quanto Lisp
 estarão disponíveis como linguagens de programação de sistemas. Nós
 tentaremos suportar UUCP, MIT Chaosnet, e protocolos da Internet para
 comunicação.</p>
 
 <p>
-   GNU é inicialmente orientado para máquinas do classe 68000/16000 com 
memória
-virtual, porque essas são as máquinas mais fáceis de suportar. O esforço
-extra par faze-lo rodar em máquinas menores será deixado para alguém que
-deseje utilizá-lo nelas.</p>
+   GNU é inicialmente orientado para máquinas da classe 68000/16000 com 
memória
+virtual porque essas são as máquinas mais fáceis de fazê-lo funcionar. O
+esforço extra para fazê-lo funcionar em máquinas menores será deixado para
+alguém que deseje utilizá-lo nelas.</p>
 
 <p>
    Para evitar uma confusão horrível, por favor pronuncie a letra <em>g</em> 
na
 palavra “GNU” quando ela for o nome deste projeto.</p>
 
-<h3 id="why-write">Por que eu Tenho que Escrever o GNU</h3>
+<h3 id="why-write">Por que Eu Tenho que Escrever o GNU</h3>
 
 <p>
    Eu acredito que a regra de ouro exige que, se eu gosto de um programa, eu
-devo compartilha-lo com outras pessoas que gostam dele. Vendedores de
+devo compartilhá-lo com outras pessoas que gostam dele. Vendedores de
 Software querem dividir os usuários e conquistá-los, fazendo com que cada
 usuário concorde em não compartilhar com os outros. Eu me recuso a quebrar a
 solidariedade com os outros usuários deste modo. Eu não posso, com a
 consciência limpa, assinar um termo de compromisso de não-divulgação de
 informações ou um contrato de licença de software. Por anos eu trabalhei no
 Laboratório de Inteligência Artificial do MIT para resistir a estas
-tendências e outras inanimosidades, mas eventualmente elas foram longe
-demais: eu não podia permanecer em uma instituição onde tais coisas eram
-feitas a mim contra a minha vontade.</p>
+tendências e outras violações de hospitalidades, mas eventualmente elas
+foram longe demais: eu não podia permanecer em uma instituição onde tais
+coisas eram feitas a mim contra a minha vontade.</p>
 
 <p>
    Portanto, de modo que eu possa continuar a usar computadores sem desonra, eu
-dedicir juntar uma quantidade de software suficiente para que eu possa
-continuar sem nenhum software que não seja livre. Eu me demiti do
+decidi juntar uma quantidade de software livre suficiente para que eu possa
+continuar sem nenhum software que não seja livre. Eu pedi demissão do
 Laboratório de IA para impedir que o MIT tenha qualquer desculpa legal para
-me impedir de fornecer o GNU livremente.</p>
+me impedir de fornecer o GNU livremente.<a href="#f2a">(2)</a></p>
 
-<h3 id="compatible">Por que o GNU será Compatível com o Unix</h3>
+<h3 id="compatible">Por que o GNU Será Compatível com o Unix</h3>
 
 <p>
    Unix não é o meu sistema ideal, mas ele não é tão ruim. Os recursos
@@ -134,22 +138,34 @@
 programadores é o compartilhamento de programas; acordos comerciais usados
 hoje em dia tipicamente proíbem programadores de  se tratarem uns aos outros
 como amigos. O comprador de software tem que escolher entre a amizade ou
-obeder à lei. Naturalmente, muitos decidem que a amizade é mais
+obedecer à lei. Naturalmente, muitos decidem que a amizade é mais
 importante. Mas aqueles que acreditam na lei frequentemente não se sentem à 
 vontade com nenhuma das escolhas. Eles se tornam cínicos e passam a
 considerar que a programação é apenas uma maneira de ganhar dinheiro.</p>
 
 <p>
-   Trabalhando com e usando o GNU em vez de programas proprietários, nós
+   Trabalhando com e usando o GNU, em vez de programas proprietários, nós
 podemos ser hospitaleiros para todos e obedecer a lei. Além disso, GNU serve
 como um exemplo para inspirar e um chamariz para trazer outros para se
 juntarem a nós e compartilhar programas. Isto pode nos dar um sentimento de
 harmonia que é impossível se nós usarmos software que não seja livre.  Para
 aproximadamente metade dos programadores com quem eu falo, esta é uma
-imporante alegria que dinheiro não pode substituir.</p>
+importante alegria que dinheiro não pode substituir.</p>
 
 <h3 id="contribute">Como Você Pode Contribuir</h3>
 
+<blockquote>
+<p>
+(Hoje em dia, para tarefas de softwares que estão precisando de ajuda, veja
+a <a href="http://fsf.org/campaigns/priority-projects";>lista de Projetos de
+Alta Prioridade</a> e a <a
+href="http://savannah.gnu.org/people/?type_id=1";>lista GNU Help Wanted</a>
+(“Ajuda Desejada do GNU”), que é a lista de tarefas geral para pacotes de
+software do GNU. Para outras formas de ajudar, veja <a
+href="/help/help.html">o guia de ajuda ao sistema operacional do GNU</a>.)
+</p>
+</blockquote>
+
 <p>
    Eu estou pedindo aos fabricantes de computadores por doações de máquinas 
e
 dinheiro. Eu estou pedindo às pessoas por doações de programas e de
@@ -157,7 +173,7 @@
 
 <p>
    Uma consequência que você pode esperar se você doar máquinas é que o 
GNU irá
-rodar nelas mais cedo. As máquinas devem ser sistemas completos, prontos
+funcionar nelas mais cedo. As máquinas devem ser sistemas completos, prontos
 para uso, e aprovadas para utilização em áreas residenciais, e não devem
 necessitar de sistemas sofisticados de refrigeração ou energia.</p>
 
@@ -168,7 +184,7 @@
 das outras não funcionariam juntas. Mas para a tarefa em particular de
 substituir o Unix, este problema não existe. Um sistema Unix completo contém
 centenas de programas utilitários, cada um documentado separadamente. A
-maiora das especificações de interface são garantidas pela compatibilidade
+maioria das especificações de interface são garantidas pela compatibilidade
 com o Unix. Se cada contribuidor puder escrever um substituto compatível
 para um único utilitário do Unix, e conseguir que ele trabalhe corretamente
 no lugar do original em um sistema Unix, então estes utilitários irão
@@ -190,42 +206,42 @@
 
 <p>
    Uma vez que o GNU esteja pronto, todos poderão obter um bom software de
-sistema gratuitamente, assim como o ar.<a href="#f2">(2)</a></p>
+sistema, gratuitamente como o ar.<a href="#f2">(3)</a></p>
 
 <p>
-   Isto significa muito mais do que simplesmente que todos economisarão o 
valor
-de uma licença do Unix. Isto significa que muita duplicação de programação
+   Isto significa muito mais do que simplesmente o valor que todos 
economizarão
+em uma licença do Unix. Isto significa que muita duplicação de programação
 de sistemas será evitada. Este esforço poderá ser utilizado em avançar o
 estado-da-arte.</p>
 
 <p>
    O código-fonte completo do sistema estará disponível para todos. Como
 resultado, um usuário que necessite de modificações no sistema será sempre
-livre para realiza-las ele mesmo, ou para contratar qualquer programador
-disponível ou empresa para realiza-las. Os usuários não estarão mais à 
mercê
+livre para realizá-las ele mesmo, ou para contratar qualquer programador
+disponível ou empresa para realizá-las. Os usuários não estarão mais à 
mercê
 do programador ou empresa que é dono dos fontes e é o único que pode
 realizar mudanças.</p>
 
 <p>
    Escolas poderão fornecer um ambiente educacional muito mais produtivo
 encorajando todos os estudantes a estudar e aperfeiçoar o código do
-sistema. O Laboratório de Computadores de Harvard tinha como política não
+sistema. O laboratório de computadores de Harvard tinha como política não
 instalar nenhum programa se os seus fontes não estivessem disponíveis ao
 público, e esta posição foi sustentada quando o laboratório se recusou a
 instalar certos programas. Eu fui bastante inspirado por eles.</p>
 
 <p>
-   Finalmente, o overhead de localizar o dono do software de sistema e o que se
+   Finalmente, o esforço de localizar o dono do software de sistema e o que se
 pode ou não se pode fazer com ele será aliviado.</p>
 
 <p>
    Contratos que fazem as pessoas pagarem pelo uso de um programa, incluindo o
-licensiamento de cópias, sempre trazem um custo tremendo para a sociedade
+licenciamento de cópias, sempre trazem um custo tremendo para a sociedade
 devido aos mecanismos obscuros necessários para se determinar quanto (ou
 seja, por quais programas) uma pessoa tem que pagar. E somente a polícia do
 estado tem poder para fazer com que todos obedeçam esses mecanismos. Imagine
 uma estação espacial onde o ar tem que ser fabricado a um custo muito alto:
-cobrar cada "respirador" por cada inspiração pode ser justo, mas usar a
+cobrar cada “respirador” por cada inspiração pode ser justo, mas usar a
 máscara de gás com o medidor todo dia e toda noite seria intolerável mesmo
 para os que pudessem pagar a taxa do ar. E presença de câmeras de TV por
 todo lado para verificar se alguém tirar a máscara é ultrajante. É melhor
@@ -238,7 +254,7 @@
 <h3 id="rebutted-objections">Algumas Objeções Facilmente Refutadas aos 
Objetivos do GNU</h3>
 
 <p id="support">
-<strong>“Ninguém vai utiliza-lo se for gratuito, porque isto significa que
+<strong>“Ninguém vai utilizá-lo se for gratuito porque isto significa que
 não se pode contar com nenhum suporte.”</strong></p>
 
 <p>
@@ -248,8 +264,8 @@
 <p>
    Se as pessoas puderem em vez disso pagar pelo GNU mais pelos serviços em 
vez
 de obter o GNU sem o serviço, uma empresa cujo objetivo seja somente
-fornecer serviços para as pessoas que obteram o GNU gratuitamente será
-rentável.<a href="#f3">(3)</a></p>
+fornecer serviços para as pessoas que obtiveram o GNU gratuitamente será
+rentável.<a href="#f3">(4)</a></p>
 
 <p>
    Nós temos que diferenciar entre o suporte na forma de verdadeiro trabalho 
de
@@ -295,15 +311,15 @@
 usadas para informar os usuários de computadores sobre algo como o GNU. Mas
 pode ser verdade que nós atingiríamos mais usuários de computadores com
 propaganda. Se isto for verdade, uma empresa que anuncia o serviço de copiar
-e enviar GNU por uma taxa será bem-sucedido o suficiente para pagar pelos
+e enviar GNU por uma taxa será bem-sucedida o suficiente para pagar pelos
 seus anúncios e mais. Desta forma, somente os usuários que se beneficiam dos
 anúncios pagam por eles.</p>
 
 <p>
    Pelo outro lado, se muitas pessoas copiarem o GNU dos seus amigos, e tais
 empresas não tiverem sucesso, isto mostra que a propaganda não era realmente
-necessária para popularizar o GNU. Porque os advogados do mercado livre não
-deixam o mercado decidir quanto a isso?<a href="#f4">(4)</a></p>
+necessária para popularizar o GNU. Por que os advogados do mercado livre não
+deixam o mercado decidir quanto a isso?<a href="#f4">(5)</a></p>
 
 <p id="competitive">
 <strong>“Minha empresa necessita de um sistema operacional proprietário para
@@ -315,12 +331,12 @@
 competidores será capaz. Você e eles terão que competir em outras áreas, e
 se beneficiarão mutuamente nesta área. Se o seu negócio é vender um sistema
 operacional, você não irá gostar do GNU, mas isto é problema seu. Se o seu
-negócio é outro, GNU pode poupa-lo de ser forçado para o negócio caro de
+negócio é outro, GNU pode poupá-lo de ser forçado para o negócio caro de
 vender sistemas operacionais.</p>
 
 <p>
    Eu gostaria de ver o desenvolvimento do GNU suportado por doações de 
várias
-empresas e usuários, reduzindo o custo para todos.<a href="#f5">(5)</a></p>
+empresas e usuários, reduzindo o custo para todos.<a href="#f5">(6)</a></p>
 
 <p id="deserve">
 <strong>“Os programadores não merecem uma recompensa pela sua
@@ -372,7 +388,7 @@
 
 <p>
    Mas esta é a resposta errada porque ela aceita a afirmação implícita na
-questão: que sem a propriedade do software, os programadores não tem como
+questão: que sem a propriedade do software, os programadores não têm como
 receber um centavo. Supõe-se que seja tudo ou nada.</p>
 
 <p>
@@ -382,33 +398,33 @@
 
 <p>
    Restringir a cópia não é a única base para negócios com software. Ela 
é a
-mais comum porque é a que traz mais dinheiro. Se ela fosse proibida, ou
-rejeitada pelos consumidores, as empresas de software iriam mover suas bases
-para outras formas de organização que hoje são utilizadas menos
-frequentemente. Existem várias formas de se organizar qualquer tipo de
-negócios.</p>
+mais comum<a href="#f8">(7)</a> porque é a que traz mais dinheiro. Se ela
+fosse proibida, ou rejeitada pelos consumidores, as empresas de software
+moveriam suas bases para outras formas de organização que hoje são
+utilizadas menos frequentemente. Existem várias formas de se organizar
+qualquer tipo de negócios.</p>
 
 <p>
    Provavelmente a programação não será tão lucrativa nas novas bases 
como ela
 é agora. Mas este não é um argumento contra a mudança. Não é considerado 
uma
 injustiça que caixas de lojas tenham os salários que eles tem hoje. Se com
-os programdores acontecer o mesmo, também não será uma injustiça. (Na
+os programadores acontecer o mesmo, também não será uma injustiça. (Na
 prática eles ainda ganhariam consideravelmente mais do que os caixas.)</p>
 
 <p id="right-to-control">
-<strong>“As pessoas não tem o direito de controlar como a sua criatividade 
é
+<strong>“As pessoas não têm o direito de controlar como a sua criatividade 
é
 utilizada?”</strong></p>
 
 <p>
-“Controle sobre o uso das idéias” é na verdade controle sobre as vidas 
das
+“Controle sobre o uso das ideias” é na verdade controle sobre as vidas das
 pessoas; e isto em geral torna as vidas das pessoas mais difícil.</p>
 
 <p>
-   As pessoas que estudaram a questão da propriedade intelectual 
cuidadosamente
-(como os advogados) dizem que não existe direito intrínseco sobre a
-propriedade intelectual. Os tipos de suposta propriedade intelectual que o
-governo reconhece foram criados por atos específicos de legislação para
-propósitos específicos.</p>
+   As pessoas que estudaram a questão da propriedade intelectual<a
+href="#f6">(8)</a> cuidadosamente (como os advogados) dizem que não existe
+direito intrínseco sobre a propriedade intelectual. Os tipos de suposta
+propriedade intelectual que o governo reconhece foram criados por atos
+específicos de legislação para propósitos específicos.</p>
 
 <p>
    Por exemplo, o sistema de patentes foi criado para encorajar inventores a
@@ -422,14 +438,14 @@
 patenteados.</p>
 
 <p>
-   A idéia de copyright não existia nos tempos antigos, quando os autores
+   A ideia de copyright não existia nos tempos antigos, quando os autores
 frequentemente copiavam outros autores extensamente em trabalhos de
 não-ficção. Esta prática era útil, e era a única maneira pela qual o
 trabalho de muitos autores poderia ter sobrevivido pelo menos em parte. O
 sistema de copyright foi criado expressamente com o propósito de encorajar a
-autoria. No domínio para a qual ele foi inventado — livros que só podiam 
ser
-copiados economicamente apenas pela prensa de uma gráfica — ele causou
-poucos danos, e não obstruíu a maioria das pessoas que liam os livros.</p>
+autoria. No domínio para a qual ele foi inventado – livros que só podiam 
ser
+copiados economicamente apenas pela prensa de uma gráfica – ele causou
+poucos danos, e não obstruiu a maioria das pessoas que liam os livros.</p>
 
 <p>
    Todos os direitos de propriedade intelectual são apenas licenças 
concedidas
@@ -441,8 +457,8 @@
 <p>
    A situação dos programas hoje é bastante diferente daquela dos livros um
 século atrás. O fato de que o modo mais fácil de copiar um programa é de um
-vizinho para o outro, o fato de que um programa tem tanto código fonte
-quanto código objeto que são distintos, e o fato de que um programa é
+vizinho para o outro, o fato de que um programa tem tanto código-fonte
+quanto código-objeto que são distintos, e o fato de que um programa é
 utilizado em vez de lido e apreciado, se combinam para criar uma situação em
 que uma pessoa que faz valer um copyright está prejudicando a sociedade como
 um todo tanto material quanto espiritualmente; esta pessoa não deveria fazer
@@ -455,9 +471,9 @@
    O paradigma da competição é uma corrida: recompensando o vencedor, nós
 encorajamos todos a correr mais rápido. Quando o capitalismo realmente
 funciona deste modo, ele faz um bom trabalho; mas os defensores estão
-errados em assimir que as coisas sempre funcionam desta forma. Se os
-corredores se esquecem do porque a recompensa ser oferecida e buscarem
-vencer, não importa como, eles podem encontrar outras estratégias — como,
+errados em assumir que as coisas sempre funcionam desta forma. Se os
+corredores se esquecem do porquê da recompensa ser oferecida e buscarem
+vencer, não importa como, eles podem encontrar outras estratégias – como,
 por exemplo, atacar os outros corredores. Se os corredores se envolverem em
 uma luta corpo-a-corpo, todos eles chegarão mais tarde.</p>
 
@@ -474,7 +490,7 @@
 
 <p>
    Na verdade, muitas pessoas irão programar sem absolutamente nenhum 
incentivo
-monetário. A programação excerce uma fascinação incrível para algumas
+monetário. A programação exerce uma fascinação incrível para algumas
 pessoas, geralmente as pessoas que são melhores nisso. Não há falta de
 músicos profissionais que se mantém na carreira mesmo quando não há
 esperança de se ganhar a vida desta forma.</p>
@@ -515,7 +531,7 @@
 tributo!</p>
 
 <p id="living">
-<strong>“Os programadores tem que ganhar a vida de algum 
jeito.”</strong></p>
+<strong>“Os programadores têm que ganhar a vida de algum 
jeito.”</strong></p>
 
 <p>
    Avaliando superficialmente, isto é verdade. Entretanto, existem muitas
@@ -534,10 +550,10 @@
 empregar os programadores.</p>
 
 <p>
-   Pessoas com novas idéias poderiam distribuir programas como freeware,
-pedindo por doações de usuários satisfeitos, ou vendendo serviços de ajuda
-[no uso do software]. Eu encontrei pessoas que já trabalham desta forma com
-sucesso.</p>
+   Pessoas com novas ideias poderiam distribuir programas como freeware<a
+href="#f7">(9)</a>, pedindo por doações de usuários satisfeitos, ou vendendo
+serviços de ajuda [no uso do software]. Eu encontrei pessoas que já
+trabalham desta forma com sucesso.</p>
 
 <p>
    Usuários com necessidades parecidas podem formar grupos de usuários, e 
pagar
@@ -545,18 +561,18 @@
 programas que os membros do grupo desejariam usar.</p>
 
 <p>
-   Todos os tipos de desenvolvimento podem ser financiados com um Imposto do
+   Todos os tipos de desenvolvimento podem ser financiados com um Imposto de
 Software:</p>
 
 <p>
      Suponha que todos os que compram um computador tenham que pagar X por 
cento
-do preço como um imposto do software. O governo daria este dinheiro a uma
+do preço como um imposto de software. O governo daria este dinheiro a uma
 agência como a NSF para gastar em desenvolvimento de software.</p>
 
 <p>
      Mas, se um comprador de computadores realizar uma doação para o
 desenvolvimento de software por conta própria, ele pode abater esta doação
-do imposto. Ele pode doar para o projeto que ele escolher — frequentemente
+do imposto. Ele pode doar para o projeto que ele escolher – frequentemente
 escolhido porque ele pretende utilizar os resultados no final. Ele pode ter
 um crédito por qualquer doação até o total do imposto que ele teria que
 pagar.</p>
@@ -570,7 +586,7 @@
      As consequências:</p>
 
 <ul>
-<li>A comunidade de usuários de computadores suportaria o desenvolvimento de
+<li>A comunidade de usuários de computadores apoiaria o desenvolvimento de
 software.</li>
 <li>Esta comunidade decidiria qual nível de suporte é necessário.</li>
 <li>Usuários preocupados com quais projetos a sua parcela é gasta poderiam
@@ -582,7 +598,7 @@
 a vida. As pessoas serão livres para se dedicarem às atividades que são
 agradáveis, como programação, depois de gastar as 10 horas semanais de
 trabalho obrigatórias em atividades que são necessárias, como legislação,
-aconselhamento de famílias, reparo de robôs e prospecção de asteróides. 
Eles
+aconselhamento de famílias, reparo de robôs e prospecção de asteroides. 
Eles
 não terão necessidade de ganhar a vida programando.</p>
 
 <p>
@@ -605,35 +621,68 @@
 <li id="f1">A escolha de palavras aqui foi descuidada. A intenção era de que 
ninguém
 teria que pagar pela <b>permissão</b> para usar o sistema GNU. Mas as
 palavras não deixam isso claro, e as pessoas frequentemente interpretam que
-elas significam que as cópias do GNU tem sempre que serem distribuídas
+elas significam que as cópias do GNU têm sempre que serem distribuídas
 gratuitamente ou por um valor simbólico. Esta nunca foi a intenção;
 posteriormente, o manifesto menciona a possibilidade das empresas fornecerem
 o serviço de distribuição objetivando o lucro. Subsequentemente eu aprendi a
 distinguir cuidadosamente entre <cite>free</cite> no sentido de liberdade e
-<cite>free</cite> no sentido de preço. O Software Livre <cite>(Free
-Software)</cite> é o software que os usuários tem a liberdade distribuir e
+<cite>free</cite> no sentido de preço. O software livre <cite>(free
+software)</cite> é o software que os usuários têm a liberdade distribuir e
 modificar. Alguns usuários podem obter cópias sem custo, enquanto que outros
-podem pagar para receber cópias — e se a receita ajuda a aperfeiçoar o
+podem pagar para receber cópias – e se a receita ajuda a aperfeiçoar o
 software, melhor ainda. O mais importante é que qualquer um que tenha uma
 cópia tenha a liberdade de cooperar com outras pessoas utilizando o
 software.</li>
 
+<li id="f2a">A expressão “dar software” é uma outra indicação de que 
eu não tinha ainda
+separado a questão do preço e da liberdade. Nós agora recomendamos evitar
+essa expressão ao falar sobre software livre. Veja “<a
+href="/philosophy/words-to-avoid.html#GiveAwaySoftware">Palavras e Frases
+Confusas</a>” para mais explicações.</li>
+
 <li id="f2">Este é outro lugar onde eu falhei em distinguir entre os dois 
significados
-de <cite>free</cite>. A afirmação como está escrita não é falsa — você 
pode
+de <cite>free</cite>. A afirmação como está escrita não é falsa – você 
pode
 obter cópias do GNU gratuitamente, dos seus amigos ou da Internet. Mas a
-afirmação sugere a idéia errada.</li>
+afirmação sugere a ideia errada.</li>
 
 <li id="f3">Várias dessas empresas existem hoje.</li>
 
-<li id="f4">Apesar dela ser uma instituição de caridade em vez de uma 
empresa, a
-Fundação Para o Software Livre por dez anos levantou a maior parte dos seus
-fundos de seu serviço de distribuição. Você pode <a
-href="/order/order.html">comprar itens do FSF</a> para apoiar a sua
-actividade.
+<li id="f4">Apesar dela ser uma instituição de caridade em vez de uma 
empresa, a Free
+Software Foundation por dez anos levantou a maior parte dos seus fundos de
+seu serviço de distribuição. Você pode <a href="/order/order.html">comprar
+itens da FSF</a> para apoiar seu trabalho.
 </li>
 
 <li id="f5">Um grupo de fabricantes de computadores ofereceu fundos por volta 
de 1991
-para a manutenção do Compilador C do GNU.</li>
+para apoiar a manutenção do Compilador C do GNU.</li>
+
+<li id="f8">Hoje penso que eu estava equivocado em dizer que software 
proprietário era a
+forma mais comum de se fazer dinheiro com software. Parece que, na verdade,
+a maioria dos modelos mais comuns de negócio era e ainda é o desenvolvimento
+de software personalizado. Isso não oferece a possibilidade de obtenção de
+renda, de forma que o negócio tem que continuar fazendo um ótimo trabalho
+para manter a entrada de capital. O negócio de software personalizado
+continuaria a existir, mais ou menos inalterado, em um mundo de software
+livre. Portanto, eu não mais espero que os programadores mais bem pagos
+ganhariam menos em um mundo de software livre.</li>
+
+<li id="f6">Em meados de 1980, eu ainda não tinha percebido o quão confuso 
era falar
+sobre “a questão” da “propriedade intelectual”. Esse termo é 
obviamente
+ambíguo; mais sutil é o fato de que ele engloba várias leis diferentes que
+levantam questões muito diferentes. Hoje em dia, nós instamos as pessoas a
+rejeitar totalmente o termo “propriedade intelectual”, para que ele não 
leve
+outras pessoas a supor que aquelas leis formam uma questão coerente. A forma
+de tornar isso mais claro é discutir patentes, copyrights e marcas
+registradas separadamente. Veja uma <a
+href="/philosophy/not-ipr.html">explicação mais aprofundada</a> sobre como
+esse termo espalha confusão e distorcido.</li>
+
+<li id="f7">Subsequentemente, nós aprendemos a distinguir entre “software 
livre” e
+“freeware”. O termo “freeware” significa software que você é livre 
para
+redistribuir, mas que geralmente você não tem a liberdade de estudar e
+alterar o código-fonte; então, basicamente, ele não é um software
+livre. Veja “<a href="/philosophy/words-to-avoid.html#Freeware">Palavras e
+Frases Confusas</a>” para mais explicação.</li>
 
 </ol>
 
@@ -681,7 +730,7 @@
 
 <!-- Regarding copyright, in general, standalone pages (as opposed to
      files generated as part of manuals) on the GNU web server should
-     be under CC BY-ND 3.0 US.  Please do NOT change or remove this
+     be under CC BY-ND 4.0.  Please do NOT change or remove this
      without talking with the webmasters or licensing team first.
      Please make sure the copyright date is consistent with the
      document.  For web pages, it is ok to list just the latest year the
@@ -695,12 +744,13 @@
      
      There is more detail about copyright years in the GNU Maintainers
      Information document, www.gnu.org/prep/maintain. -->
-<p>Copyright &copy; 1985, 1993 Free Software Foundation, Inc.</p>
+<p>Copyright &copy; 1985, 1993, 2003, 2005, 2007, 2008, 2009, 2010, 2014, 2015
+Free Software Foundation, Inc.</p>
 
 <p>
 A cópia fiel e a distribuição deste artigo completo é permitida em qualquer
 meio, desde que esta nota seja preservada e o distribuidor garanta aos
-recipientes permissão para nova redistribuição comopermitido por esta nota.
+recipientes permissão para nova redistribuição como permitido por esta nota.
 <br />
 Não podem ser feitas versões modificadas.
 </p>
@@ -710,12 +760,14 @@
 
 <!--TRANSLATORS: Use space (SPC) as msgstr if you don't want credits.-->
 Traduzido por: Fernando Lozano <a
-href="address@hidden">&lt;address@hidden&gt;</a></div>
+href="mailto:address@hidden";>&lt;address@hidden&gt;</a>, 2004;
+Rafael Fontenelle <a
+href="mailto:address@hidden";>&lt;address@hidden&gt;</a>, 2016.</div>
 
 <p class="unprintable"><!-- timestamp start -->
 Última atualização: 
 
-$Date: 2015/01/21 14:19:22 $
+$Date: 2017/01/18 14:29:27 $
 
 <!-- timestamp end -->
 </p>

Index: gnu/po/manifesto.pt-br.po
===================================================================
RCS file: /web/www/www/gnu/po/manifesto.pt-br.po,v
retrieving revision 1.3
retrieving revision 1.4
diff -u -b -r1.3 -r1.4
--- gnu/po/manifesto.pt-br.po   18 Jan 2017 13:57:42 -0000      1.3
+++ gnu/po/manifesto.pt-br.po   18 Jan 2017 14:29:27 -0000      1.4
@@ -817,11 +817,11 @@
 "rights that the government recognizes were created by specific acts of "
 "legislation for specific purposes."
 msgstr ""
-"As pessoas que estudaram a questão da propriedade intelectual<a href="
-"\"#f6\">(8)</a> cuidadosamente (como os advogados) dizem que não existe "
-"direito intrínseco sobre a propriedade intelectual. Os tipos de suposta "
-"propriedade intelectual que o governo reconhece foram criados por atos "
-"específicos de legislação para propósitos específicos."
+"As pessoas que estudaram a questão da propriedade intelectual<a 
href=\"#f6\">"
+"(8)</a> cuidadosamente (como os advogados) dizem que não existe direito "
+"intrínseco sobre a propriedade intelectual. Os tipos de suposta propriedade "
+"intelectual que o governo reconhece foram criados por atos específicos de "
+"legislação para propósitos específicos."
 
 #. type: Content of: <p>
 msgid ""
@@ -1061,10 +1061,9 @@
 
 #. type: Content of: <p>
 msgid ""
-"People with new ideas could distribute programs as freeware<a href="
-"\"#f7\">(9)</a>, asking for donations from satisfied users, or selling "
-"handholding services.  I have met people who are already working this way "
-"successfully."
+"People with new ideas could distribute programs as freeware<a href=\"#f7\">"
+"(9)</a>, asking for donations from satisfied users, or selling handholding "
+"services.  I have met people who are already working this way successfully."
 msgstr ""
 "Pessoas com novas ideias poderiam distribuir programas como freeware<a href="
 "\"#f7\">(9)</a>, pedindo por doações de usuários satisfeitos, ou vendendo "
@@ -1209,12 +1208,12 @@
 "posteriormente, o manifesto menciona a possibilidade das empresas fornecerem "
 "o serviço de distribuição objetivando o lucro. Subsequentemente eu aprendi 
a "
 "distinguir cuidadosamente entre <cite>free</cite> no sentido de liberdade e "
-"<cite>free</cite> no sentido de preço. O software livre <cite>(free "
-"software)</cite> é o software que os usuários têm a liberdade distribuir e 
"
-"modificar. Alguns usuários podem obter cópias sem custo, enquanto que 
outros "
-"podem pagar para receber cópias – e se a receita ajuda a aperfeiçoar o "
-"software, melhor ainda. O mais importante é que qualquer um que tenha uma "
-"cópia tenha a liberdade de cooperar com outras pessoas utilizando o 
software."
+"<cite>free</cite> no sentido de preço. O software livre <cite>(free 
software)"
+"</cite> é o software que os usuários têm a liberdade distribuir e 
modificar. "
+"Alguns usuários podem obter cópias sem custo, enquanto que outros podem "
+"pagar para receber cópias – e se a receita ajuda a aperfeiçoar o 
software, "
+"melhor ainda. O mais importante é que qualquer um que tenha uma cópia tenha 
"
+"a liberdade de cooperar com outras pessoas utilizando o software."
 
 #. type: Content of: <ol><li>
 msgid ""

Index: software/recent-releases-include.ru.html
===================================================================
RCS file: /web/www/www/software/recent-releases-include.ru.html,v
retrieving revision 1.1095
retrieving revision 1.1096
diff -u -b -r1.1095 -r1.1096
--- software/recent-releases-include.ru.html    18 Jan 2017 13:29:33 -0000      
1.1095
+++ software/recent-releases-include.ru.html    18 Jan 2017 14:29:27 -0000      
1.1096
@@ -1,9 +1,9 @@
 <ul>
-<li><strong>January 18, 2017</strong>
+<li><strong>18 января 2017</strong>
 <ul>
 <li><a
 href="http://lists.gnu.org/archive/html/info-gnu/2017-01/msg00007.html";>GNU
-Screen v.4.5.0</a>, <i>Alex Naumov</i>, <tt>08:06</tt></li>
+Screen 4.5.0</a>, <i>Алекс Наумов</i>, <tt>08:06</tt></li>
 </ul></li>
 <li><strong>14 января 2017</strong>
 <ul>

Index: software/po/recent-releases-include.ru.po
===================================================================
RCS file: /web/www/www/software/po/recent-releases-include.ru.po,v
retrieving revision 1.1518
retrieving revision 1.1519
diff -u -b -r1.1518 -r1.1519
--- software/po/recent-releases-include.ru.po   18 Jan 2017 13:37:34 -0000      
1.1518
+++ software/po/recent-releases-include.ru.po   18 Jan 2017 14:29:28 -0000      
1.1519
@@ -14,23 +14,12 @@
 "MIME-Version: 1.0\n"
 "Content-Type: text/plain; charset=UTF-8\n"
 "Content-Transfer-Encoding: 8bit\n"
-"X-Outdated-Since: 2017-01-18 13:27+0000\n"
 
 #. type: Content of: <ul><li>
-# | <strong>January 1[-4-]{+8+}, 2017</strong>
-#| msgid "<strong>January 14, 2017</strong>"
 msgid "<strong>January 18, 2017</strong>"
 msgstr "<strong>18 января 2017</strong>"
 
 #. type: Content of: <ul><li><ul><li>
-# | <a
-# | 
[-href=\"http://lists.gnu.org/archive/html/info-gnu/2016-06/msg00009.html\";>GNU-]
-# | 
{+href=\"http://lists.gnu.org/archive/html/info-gnu/2017-01/msg00007.html\";>GNU+}
-# | Screen [-v.4.4.0</a>, <i>Amadeusz Sławiński</i>, <tt>16:53</tt>-]
-# | {+v.4.5.0</a>, <i>Alex Naumov</i>, <tt>08:06</tt>+}
-#| msgid ""
-#| "<a href=\"http://lists.gnu.org/archive/html/info-gnu/2016-06/msg00009.html";
-#| "\">GNU Screen v.4.4.0</a>, <i>Amadeusz Sławiński</i>, <tt>16:53</tt>"
 msgid ""
 "<a href=\"http://lists.gnu.org/archive/html/info-gnu/2017-01/msg00007.html";
 "\">GNU Screen v.4.5.0</a>, <i>Alex Naumov</i>, <tt>08:06</tt>"

Index: gnu/po/manifesto.pt-br-en.html
===================================================================
RCS file: gnu/po/manifesto.pt-br-en.html
diff -N gnu/po/manifesto.pt-br-en.html
--- /dev/null   1 Jan 1970 00:00:00 -0000
+++ gnu/po/manifesto.pt-br-en.html      18 Jan 2017 14:29:27 -0000      1.1
@@ -0,0 +1,740 @@
+<!--#include virtual="/server/header.html" -->
+<!-- Parent-Version: 1.77 -->
+<title>The GNU Manifesto
+- GNU Project - Free Software Foundation</title>
+<!--#include virtual="/gnu/po/manifesto.translist" -->
+<!--#include virtual="/server/banner.html" -->
+<h2>The GNU Manifesto</h2>
+
+<p> The GNU Manifesto (which appears below) was written
+by <a href="http://www.stallman.org/";>Richard Stallman</a> in 1985 to
+ask for support in developing the GNU operating system.  Part of the
+text was taken from the original announcement of 1983.  Through 1987,
+it was updated in minor ways to account for developments; since then,
+it seems best to leave it unchanged.</p>
+
+<p>Since that time, we have learned about certain common
+misunderstandings that different wording could help avoid.  Footnotes
+added since 1993 help clarify these points.</p>
+
+<p>If you want to install the GNU/Linux system, we recommend you use
+one of the <a href="/distros">100% free software GNU/Linux
+distributions</a>.  For how to contribute,
+see <a href="/help/help.html">http://www.gnu.org/help</a>.</p>
+
+<p>The GNU Project is part of the Free Software Movement, a campaign
+for <a href="/philosophy/free-sw.html">freedom for users of
+software</a>.  It is a mistake to associate GNU with the term
+&ldquo;open source&rdquo;&mdash;that term was coined in 1998 by people
+who disagree with the Free Software Movement's ethical values.  They
+use it to promote an
+<a href="/philosophy/open-source-misses-the-point.html">amoral approach</a> to 
the same field.</p>
+
+<h3 id="whats-gnu">What's GNU?  Gnu's Not Unix!</h3>
+
+<p>
+   GNU, which stands for Gnu's Not Unix, is the name for the complete
+Unix-compatible software system which I am writing so that I can give
+it away free to everyone who can use it.<a href="#f1">(1)</a> Several
+other volunteers are helping me.  Contributions of time, money,
+programs and equipment are greatly needed.</p>
+
+<p>
+   So far we have an Emacs text editor with Lisp for writing editor
+commands, a source level debugger, a yacc-compatible parser generator,
+a linker, and around 35 utilities.  A shell (command interpreter) is
+nearly completed.  A new portable optimizing C compiler has compiled
+itself and may be released this year.  An initial kernel exists but
+many more features are needed to emulate Unix.  When the kernel and
+compiler are finished, it will be possible to distribute a GNU system
+suitable for program development.  We will use TeX as our text
+formatter, but an nroff is being worked on.  We will use the free,
+portable X Window System as well.  After this we will add a portable
+Common Lisp, an Empire game, a spreadsheet, and hundreds of other
+things, plus online documentation.  We hope to supply, eventually,
+everything useful that normally comes with a Unix system, and more.</p>
+
+<p>
+   GNU will be able to run Unix programs, but will not be identical to
+Unix.  We will make all improvements that are convenient, based on our
+experience with other operating systems.  In particular, we plan to
+have longer file names, file version numbers, a crashproof file system,
+file name completion perhaps, terminal-independent display support, and
+perhaps eventually a Lisp-based window system through which several
+Lisp programs and ordinary Unix programs can share a screen.  Both C
+and Lisp will be available as system programming languages.  We will
+try to support UUCP, MIT Chaosnet, and Internet protocols for
+communication.</p>
+
+<p>
+   GNU is aimed initially at machines in the 68000/16000 class with
+virtual memory, because they are the easiest machines to make it run
+on.  The extra effort to make it run on smaller machines will be left
+to someone who wants to use it on them.</p>
+
+<p>
+   To avoid horrible confusion, please pronounce the <em>g</em> in the
+word &ldquo;GNU&rdquo; when it is the name of this project.</p>
+
+<h3 id="why-write">Why I Must Write GNU</h3>
+
+<p>
+   I consider that the Golden Rule requires that if I like a program I
+must share it with other people who like it.  Software sellers want to
+divide the users and conquer them, making each user agree not to share
+with others.  I refuse to break solidarity with other users in this
+way.  I cannot in good conscience sign a nondisclosure agreement or a
+software license agreement.  For years I worked within the Artificial
+Intelligence Lab to resist such tendencies and other inhospitalities,
+but eventually they had gone too far: I could not remain in an
+institution where such things are done for me against my will.</p>
+
+<p>
+   So that I can continue to use computers without dishonor, I have
+decided to put together a sufficient body of free software so that I
+will be able to get along without any software that is not free.  I
+have resigned from the AI Lab to deny MIT any legal excuse to prevent
+me from giving GNU away.<a href="#f2a">(2)</a></p>
+
+<h3 id="compatible">Why GNU Will Be Compatible with Unix</h3>
+
+<p>
+   Unix is not my ideal system, but it is not too bad.  The essential
+features of Unix seem to be good ones, and I think I can fill in what
+Unix lacks without spoiling them.  And a system compatible with Unix
+would be convenient for many other people to adopt.</p>
+
+<h3 id="available">How GNU Will Be Available</h3>
+
+<p>
+   GNU is not in the public domain.  Everyone will be permitted to
+modify and redistribute GNU, but no distributor will be allowed to
+restrict its further redistribution.  That is to say,
+<a href="/philosophy/categories.html#ProprietarySoftware">proprietary</a>
+modifications will not be allowed.  I want to make sure that all
+versions of GNU remain free.</p>
+
+<h3 id="why-help">Why Many Other Programmers Want to Help</h3>
+
+<p>
+   I have found many other programmers who are excited about GNU and
+want to help.</p>
+
+<p>
+   Many programmers are unhappy about the commercialization of system
+software.  It may enable them to make more money, but it requires them
+to feel in conflict with other programmers in general rather than feel
+as comrades.  The fundamental act of friendship among programmers is the
+sharing of programs; marketing arrangements now typically used
+essentially forbid programmers to treat others as friends.  The
+purchaser of software must choose between friendship and obeying the
+law.  Naturally, many decide that friendship is more important.  But
+those who believe in law often do not feel at ease with either choice.
+They become cynical and think that programming is just a way of making
+money.</p>
+
+<p>
+   By working on and using GNU rather than proprietary programs, we can
+be hospitable to everyone and obey the law.  In addition, GNU serves as
+an example to inspire and a banner to rally others to join us in
+sharing.  This can give us a feeling of harmony which is impossible if
+we use software that is not free.  For about half the programmers I
+talk to, this is an important happiness that money cannot replace.</p>
+
+<h3 id="contribute">How You Can Contribute</h3>
+
+<blockquote>
+<p>
+(Nowadays, for software tasks to work on, see the <a
+href="http://fsf.org/campaigns/priority-projects";>High Priority Projects
+list</a> and the <a href="http://savannah.gnu.org/people/?type_id=1";>GNU Help
+Wanted list</a>, the general task list for GNU software packages. For other
+ways to help, see <a href="/help/help.html">the guide to helping
+the GNU operating system</a>.)
+</p>
+</blockquote>
+
+<p>
+   I am asking computer manufacturers for donations of machines and
+money.  I'm asking individuals for donations of programs and work.</p>
+
+<p>
+   One consequence you can expect if you donate machines is that GNU
+will run on them at an early date.  The machines should be complete,
+ready to use systems, approved for use in a residential area, and not
+in need of sophisticated cooling or power.</p>
+
+<p>
+   I have found very many programmers eager to contribute part-time
+work for GNU.  For most projects, such part-time distributed work would
+be very hard to coordinate; the independently written parts would not
+work together.  But for the particular task of replacing Unix, this
+problem is absent.  A complete Unix system contains hundreds of utility
+programs, each of which is documented separately.  Most interface
+specifications are fixed by Unix compatibility.  If each contributor
+can write a compatible replacement for a single Unix utility, and make
+it work properly in place of the original on a Unix system, then these
+utilities will work right when put together.  Even allowing for Murphy
+to create a few unexpected problems, assembling these components will
+be a feasible task.  (The kernel will require closer communication and
+will be worked on by a small, tight group.)</p>
+
+<p>
+   If I get donations of money, I may be able to hire a few people full
+or part time.  The salary won't be high by programmers' standards, but
+I'm looking for people for whom building community spirit is as
+important as making money.  I view this as a way of enabling dedicated
+people to devote their full energies to working on GNU by sparing them
+the need to make a living in another way.</p>
+
+<h3 id="benefit">Why All Computer Users Will Benefit</h3>
+
+<p>
+   Once GNU is written, everyone will be able to obtain good system
+software free, just like air.<a href="#f2">(3)</a></p>
+
+<p>
+   This means much more than just saving everyone the price of a Unix
+license.  It means that much wasteful duplication of system programming
+effort will be avoided.  This effort can go instead into advancing the
+state of the art.</p>
+
+<p>
+   Complete system sources will be available to everyone.  As a result,
+a user who needs changes in the system will always be free to make them
+himself, or hire any available programmer or company to make them for
+him.  Users will no longer be at the mercy of one programmer or company
+which owns the sources and is in sole position to make changes.</p>
+
+<p>
+   Schools will be able to provide a much more educational environment
+by encouraging all students to study and improve the system code.
+Harvard's computer lab used to have the policy that no program could be
+installed on the system if its sources were not on public display, and
+upheld it by actually refusing to install certain programs.  I was very
+much inspired by this.</p>
+
+<p>
+   Finally, the overhead of considering who owns the system software
+and what one is or is not entitled to do with it will be lifted.</p>
+
+<p>
+   Arrangements to make people pay for using a program, including
+licensing of copies, always incur a tremendous cost to society through
+the cumbersome mechanisms necessary to figure out how much (that is,
+which programs) a person must pay for.  And only a police state can
+force everyone to obey them.  Consider a space station where air must
+be manufactured at great cost: charging each breather per liter of air
+may be fair, but wearing the metered gas mask all day and all night is
+intolerable even if everyone can afford to pay the air bill.  And the
+TV cameras everywhere to see if you ever take the mask off are
+outrageous.  It's better to support the air plant with a head tax and
+chuck the masks.</p>
+
+<p>
+   Copying all or parts of a program is as natural to a programmer as
+breathing, and as productive.  It ought to be as free.</p>
+
+<h3 id="rebutted-objections">Some Easily Rebutted Objections to GNU's 
Goals</h3>
+
+<p id="support">
+<strong>&ldquo;Nobody will use it if it is free, because that means
+they can't rely on any support.&rdquo;</strong></p>
+
+<p>
+<strong>&ldquo;You have to charge for the program to pay for providing
+the support.&rdquo;</strong></p>
+
+<p>
+   If people would rather pay for GNU plus service than get GNU free
+without service, a company to provide just service to people who have
+obtained GNU free ought to be profitable.<a href="#f3">(4)</a></p>
+
+<p>
+   We must distinguish between support in the form of real programming
+work and mere handholding.  The former is something one cannot rely on
+from a software vendor.  If your problem is not shared by enough
+people, the vendor will tell you to get lost.</p>
+
+<p>
+   If your business needs to be able to rely on support, the only way
+is to have all the necessary sources and tools.  Then you can hire any
+available person to fix your problem; you are not at the mercy of any
+individual.  With Unix, the price of sources puts this out of
+consideration for most businesses.  With GNU this will be easy.  It is
+still possible for there to be no available competent person, but this
+problem cannot be blamed on distribution arrangements.  GNU does not
+eliminate all the world's problems, only some of them.</p>
+
+<p>
+   Meanwhile, the users who know nothing about computers need
+handholding: doing things for them which they could easily do
+themselves but don't know how.</p>
+
+<p>
+   Such services could be provided by companies that sell just
+handholding and repair service.  If it is true that users would rather
+spend money and get a product with service, they will also be willing
+to buy the service having got the product free.  The service companies
+will compete in quality and price; users will not be tied to any
+particular one.  Meanwhile, those of us who don't need the service
+should be able to use the program without paying for the service.</p>
+
+<p id="advertising">
+<strong>&ldquo;You cannot reach many people without advertising, and
+you must charge for the program to support that.&rdquo;</strong></p>
+
+<p>
+<strong>&ldquo;It's no use advertising a program people can get
+free.&rdquo;</strong></p>
+
+<p>
+   There are various forms of free or very cheap publicity that can be
+used to inform numbers of computer users about something like GNU.  But
+it may be true that one can reach more microcomputer users with
+advertising.  If this is really so, a business which advertises the
+service of copying and mailing GNU for a fee ought to be successful
+enough to pay for its advertising and more.  This way, only the users
+who benefit from the advertising pay for it.</p>
+
+<p>
+   On the other hand, if many people get GNU from their friends, and
+such companies don't succeed, this will show that advertising was not
+really necessary to spread GNU.  Why is it that free market advocates
+don't want to let the free market decide this?<a href="#f4">(5)</a></p>
+
+<p id="competitive">
+<strong>&ldquo;My company needs a proprietary operating system to get
+a competitive edge.&rdquo;</strong></p>
+
+<p>
+   GNU will remove operating system software from the realm of
+competition.  You will not be able to get an edge in this area, but
+neither will your competitors be able to get an edge over you.  You and
+they will compete in other areas, while benefiting mutually in this
+one.  If your business is selling an operating system, you will not
+like GNU, but that's tough on you.  If your business is something else,
+GNU can save you from being pushed into the expensive business of
+selling operating systems.</p>
+
+<p>
+   I would like to see GNU development supported by gifts from many
+manufacturers and users, reducing the cost to each.<a href="#f5">(6)</a></p>
+
+<p id="deserve">
+<strong>&ldquo;Don't programmers deserve a reward for their
+creativity?&rdquo;</strong></p>
+
+<p>
+   If anything deserves a reward, it is social contribution.
+Creativity can be a social contribution, but only in so far as society
+is free to use the results.  If programmers deserve to be rewarded for
+creating innovative programs, by the same token they deserve to be
+punished if they restrict the use of these programs.</p>
+
+<p id="reward">
+<strong>&ldquo;Shouldn't a programmer be able to ask for a reward for
+his creativity?&rdquo;</strong></p>
+
+<p>
+   There is nothing wrong with wanting pay for work, or seeking to
+maximize one's income, as long as one does not use means that are
+destructive.  But the means customary in the field of software today
+are based on destruction.</p>
+
+<p>
+   Extracting money from users of a program by restricting their use of
+it is destructive because the restrictions reduce the amount and the
+ways that the program can be used.  This reduces the amount of wealth
+that humanity derives from the program.  When there is a deliberate
+choice to restrict, the harmful consequences are deliberate destruction.</p>
+
+<p>
+   The reason a good citizen does not use such destructive means to
+become wealthier is that, if everyone did so, we would all become
+poorer from the mutual destructiveness.  This is Kantian ethics; or,
+the Golden Rule.  Since I do not like the consequences that result if
+everyone hoards information, I am required to consider it wrong for one
+to do so.  Specifically, the desire to be rewarded for one's creativity
+does not justify depriving the world in general of all or part of that
+creativity.</p>
+
+<p id="starve">
+<strong>&ldquo;Won't programmers starve?&rdquo;</strong></p>
+
+<p>
+   I could answer that nobody is forced to be a programmer.  Most of us
+cannot manage to get any money for standing on the street and making
+faces.  But we are not, as a result, condemned to spend our lives
+standing on the street making faces, and starving.  We do something
+else.</p>
+
+<p>
+   But that is the wrong answer because it accepts the questioner's
+implicit assumption: that without ownership of software, programmers
+cannot possibly be paid a cent.  Supposedly it is all or nothing.</p>
+
+<p>
+   The real reason programmers will not starve is that it will still be
+possible for them to get paid for programming; just not paid as much as
+now.</p>
+
+<p>
+   Restricting copying is not the only basis for business in software.
+It is the most common basis<a href="#f8">(7)</a> because it brings in
+the most money.  If it
+were prohibited, or rejected by the customer, software business would
+move to other bases of organization which are now used less often.
+There are always numerous ways to organize any kind of business.</p>
+
+<p>
+   Probably programming will not be as lucrative on the new basis as it
+is now.  But that is not an argument against the change.  It is not
+considered an injustice that sales clerks make the salaries that they
+now do.  If programmers made the same, that would not be an injustice
+either.  (In practice they would still make considerably more than
+that.)</p>
+
+<p id="right-to-control">
+<strong>&ldquo;Don't people have a right to control how their
+creativity is used?&rdquo;</strong></p>
+
+<p>
+&ldquo;Control over the use of one's ideas&rdquo; really constitutes
+control over other people's lives; and it is usually used to make
+their lives more difficult.</p>
+
+<p>
+   People who have studied the issue of intellectual property
+rights<a href="#f6">(8)</a> carefully (such as lawyers) say that there
+is no intrinsic right to intellectual property.  The kinds of supposed
+intellectual property rights that the government recognizes were
+created by specific acts of legislation for specific purposes.</p>
+
+<p>
+   For example, the patent system was established to encourage
+inventors to disclose the details of their inventions.  Its purpose was
+to help society rather than to help inventors.  At the time, the life
+span of 17 years for a patent was short compared with the rate of
+advance of the state of the art.  Since patents are an issue only among
+manufacturers, for whom the cost and effort of a license agreement are
+small compared with setting up production, the patents often do not do
+much harm.  They do not obstruct most individuals who use patented
+products.</p>
+
+<p>
+   The idea of copyright did not exist in ancient times, when authors
+frequently copied other authors at length in works of nonfiction.  This
+practice was useful, and is the only way many authors' works have
+survived even in part.  The copyright system was created expressly for
+the purpose of encouraging authorship.  In the domain for which it was
+invented&mdash;books, which could be copied economically only on a printing
+press&mdash;it did little harm, and did not obstruct most of the individuals
+who read the books.</p>
+
+<p>
+   All intellectual property rights are just licenses granted by society
+because it was thought, rightly or wrongly, that society as a whole
+would benefit by granting them.  But in any particular situation, we
+have to ask: are we really better off granting such license?  What kind
+of act are we licensing a person to do?</p>
+
+<p>
+   The case of programs today is very different from that of books a
+hundred years ago.  The fact that the easiest way to copy a program is
+from one neighbor to another, the fact that a program has both source
+code and object code which are distinct, and the fact that a program is
+used rather than read and enjoyed, combine to create a situation in
+which a person who enforces a copyright is harming society as a whole
+both materially and spiritually; in which a person should not do so
+regardless of whether the law enables him to.</p>
+
+<p id="competition">
+<strong>&ldquo;Competition makes things get done
+better.&rdquo;</strong></p>
+
+<p>
+   The paradigm of competition is a race: by rewarding the winner, we
+encourage everyone to run faster.  When capitalism really works this
+way, it does a good job; but its defenders are wrong in assuming it
+always works this way.  If the runners forget why the reward is offered
+and become intent on winning, no matter how, they may find other
+strategies&mdash;such as, attacking other runners.  If the runners get into
+a fist fight, they will all finish late.</p>
+
+<p>
+   Proprietary and secret software is the moral equivalent of runners
+in a fist fight.  Sad to say, the only referee we've got does not seem
+to object to fights; he just regulates them (&ldquo;For every ten
+yards you run, you can fire one shot&rdquo;).  He really ought to
+break them up, and penalize runners for even trying to fight.</p>
+
+<p id="stop-programming">
+<strong>&ldquo;Won't everyone stop programming without a monetary
+incentive?&rdquo;</strong></p>
+
+<p>
+   Actually, many people will program with absolutely no monetary
+incentive.  Programming has an irresistible fascination for some
+people, usually the people who are best at it.  There is no shortage of
+professional musicians who keep at it even though they have no hope of
+making a living that way.</p>
+
+<p>
+   But really this question, though commonly asked, is not appropriate
+to the situation.  Pay for programmers will not disappear, only become
+less.  So the right question is, will anyone program with a reduced
+monetary incentive?  My experience shows that they will.</p>
+
+<p>
+   For more than ten years, many of the world's best programmers worked
+at the Artificial Intelligence Lab for far less money than they could
+have had anywhere else.  They got many kinds of nonmonetary rewards:
+fame and appreciation, for example.  And creativity is also fun, a
+reward in itself.</p>
+
+<p>
+   Then most of them left when offered a chance to do the same
+interesting work for a lot of money.</p>
+
+<p>
+   What the facts show is that people will program for reasons other
+than riches; but if given a chance to make a lot of money as well, they
+will come to expect and demand it.  Low-paying organizations do poorly
+in competition with high-paying ones, but they do not have to do badly
+if the high-paying ones are banned.</p>
+
+<p id="desperate">
+<strong>&ldquo;We need the programmers desperately.  If they demand
+that we stop helping our neighbors, we have to obey.&rdquo;</strong></p>
+
+<p>
+   You're never so desperate that you have to obey this sort of demand.
+Remember: millions for defense, but not a cent for tribute!</p>
+
+<p id="living">
+<strong>&ldquo;Programmers need to make a living somehow.&rdquo;</strong></p>
+
+<p>
+   In the short run, this is true.  However, there are plenty of ways
+that programmers could make a living without selling the right to use a
+program.  This way is customary now because it brings programmers and
+businessmen the most money, not because it is the only way to make a
+living.  It is easy to find other ways if you want to find them.  Here
+are a number of examples.</p>
+
+<p>
+   A manufacturer introducing a new computer will pay for the porting of
+operating systems onto the new hardware.</p>
+
+<p>
+   The sale of teaching, handholding and maintenance services could
+also employ programmers.</p>
+
+<p>
+   People with new ideas could distribute programs as
+freeware<a href="#f7">(9)</a>, asking for donations from satisfied
+users, or selling handholding services.  I have met people who are
+already working this way successfully.</p>
+
+<p>
+   Users with related needs can form users' groups, and pay dues.  A
+group would contract with programming companies to write programs that
+the group's members would like to use.</p>
+
+<p>
+   All sorts of development can be funded with a Software Tax:</p>
+
+<p>
+     Suppose everyone who buys a computer has to pay x percent of the
+     price as a software tax.  The government gives this to an agency
+     like the NSF to spend on software development.</p>
+
+<p>
+     But if the computer buyer makes a donation to software development
+     himself, he can take a credit against the tax.  He can donate to
+     the project of his own choosing&mdash;often, chosen because he hopes to
+     use the results when it is done.  He can take a credit for any
+     amount of donation up to the total tax he had to pay.</p>
+
+<p>
+     The total tax rate could be decided by a vote of the payers of the
+     tax, weighted according to the amount they will be taxed on.</p>
+
+<p>
+     The consequences:</p>
+
+<ul>
+<li>The computer-using community supports software development.</li>
+<li>This community decides what level of support is needed.</li>
+<li>Users who care which projects their share is spent on can
+          choose this for themselves.</li>
+</ul>
+<p>
+   In the long run, making programs free is a step toward the
+postscarcity world, where nobody will have to work very hard just to
+make a living.  People will be free to devote themselves to activities
+that are fun, such as programming, after spending the necessary ten
+hours a week on required tasks such as legislation, family counseling,
+robot repair and asteroid prospecting.  There will be no need to be
+able to make a living from programming.</p>
+
+<p>
+   We have already greatly reduced the amount of work that the whole
+society must do for its actual productivity, but only a little of this
+has translated itself into leisure for workers because much
+nonproductive activity is required to accompany productive activity.
+The main causes of this are bureaucracy and isometric struggles against
+competition.  Free software will greatly reduce these drains in the
+area of software production.  We must do this, in order for technical
+gains in productivity to translate into less work for us.</p>
+
+
+<h3 id="footnotes">Footnotes</h3>
+
+<!-- The anchors do not match the actual footnote numbers because of
+     revisions over time.  And if a new footnote is added, the references
+     to existing footnotes that follow the new one must be changed.  -->
+<ol>
+<li id="f1">The wording here was careless.  The intention
+was that nobody would have to pay for <b>permission</b> to use the GNU
+system.  But the words don't make this clear, and people often
+interpret them as saying that copies of GNU should always be
+distributed at little or no charge.  That was never the intent; later
+on, the manifesto mentions the possibility of companies providing the
+service of distribution for a profit.  Subsequently I have learned to
+distinguish carefully between &ldquo;free&rdquo; in the sense of
+freedom and &ldquo;free&rdquo; in the sense of price.  Free software
+is software that users have the freedom to distribute and change.
+Some users may obtain copies at no charge, while others pay to obtain
+copies&mdash;and if the funds help support improving the software, so much
+the better.  The important thing is that everyone who has a copy has
+the freedom to cooperate with others in using it.</li>
+
+<li id="f2a">The expression &ldquo;give away&rdquo; is another
+indication that I had not yet clearly separated the issue of price
+from that of freedom.  We now recommend avoiding this expression when
+talking about free software.  See
+&ldquo;<a href="/philosophy/words-to-avoid.html#GiveAwaySoftware">Confusing
+Words and Phrases</a>&rdquo; for more explanation.</li>
+
+<li id="f2">This is another place I failed to distinguish
+carefully between the two different meanings of &ldquo;free&rdquo;.
+The statement as it stands is not false&mdash;you can get copies of GNU
+software at no charge, from your friends or over the net.  But it does
+suggest the wrong idea.</li>
+
+<li id="f3">Several such companies now exist.</li>
+
+<li id="f4">Although it is a
+charity rather than a company, the Free Software Foundation for 10 years raised
+most of its funds from its distribution service.  You
+can <a href="/order/order.html">order things from the FSF</a>
+to support its work.
+</li>
+
+<li id="f5">A group of computer companies pooled funds
+around 1991 to support maintenance of the GNU C Compiler.</li>
+
+<li id="f8">I think I was mistaken in saying that proprietary
+software was the most common basis for making money in software.
+It seems that actually the most common business model was and is
+development of custom software.  That does not offer the possibility
+of collecting rents, so the business has to keep doing real work
+in order to keep getting income.  The custom software business would
+continue to exist, more or less unchanged, in a free software world.
+Therefore, I no longer expect that most paid programmers would earn less
+in a free software world.</li>
+
+<li id="f6">In the 1980s I had not yet realized how confusing
+it was to speak of &ldquo;the issue&rdquo; of &ldquo;intellectual
+property&rdquo;.  That term is obviously biased; more subtle is the
+fact that it lumps together various disparate laws which raise very
+different issues.  Nowadays I urge people to reject the term
+&ldquo;intellectual property&rdquo; entirely, lest it lead others to
+suppose that those laws form one coherent issue.  The way to be clear
+is to discuss patents, copyrights, and trademarks separately.
+See <a href="/philosophy/not-ipr.html">further explanation</a> of how
+this term spreads confusion and bias.</li>
+
+<li id="f7">Subsequently we learned to distinguish
+between &ldquo;free software&rdquo; and &ldquo;freeware&rdquo;.  The
+term &ldquo;freeware&rdquo; means software you are free to
+redistribute, but usually you are not free to study and change the
+source code, so most of it is not free software.  See
+&ldquo;<a href="/philosophy/words-to-avoid.html#Freeware">Confusing
+Words and Phrases</a>&rdquo; for more explanation.</li>
+
+</ol>
+
+</div><!-- for id="content", starts in the include above -->
+<!--#include virtual="/server/footer.html" -->
+<div id="footer">
+<div class="unprintable">
+
+<p>Please send general FSF &amp; GNU inquiries to
+<a href="mailto:address@hidden";>&lt;address@hidden&gt;</a>.
+There are also <a href="/contact/">other ways to contact</a>
+the FSF.  Broken links and other corrections or suggestions can be sent
+to <a href="mailto:address@hidden";>&lt;address@hidden&gt;</a>.</p>
+
+<p><!-- TRANSLATORS: Ignore the original text in this paragraph,
+        replace it with the translation of these two:
+
+        We work hard and do our best to provide accurate, good quality
+        translations.  However, we are not exempt from imperfection.
+        Please send your comments and general suggestions in this regard
+        to <a href="mailto:address@hidden";>
+        &lt;address@hidden&gt;</a>.</p>
+
+        <p>For information on coordinating and submitting translations of
+        our web pages, see <a
+        href="/server/standards/README.translations.html">Translations
+        README</a>. -->
+Please see the <a
+href="/server/standards/README.translations.html">Translations
+README</a> for information on coordinating and submitting translations
+of this article.</p>
+</div>
+
+<!-- Regarding copyright, in general, standalone pages (as opposed to
+     files generated as part of manuals) on the GNU web server should
+     be under CC BY-ND 4.0.  Please do NOT change or remove this
+     without talking with the webmasters or licensing team first.
+     Please make sure the copyright date is consistent with the
+     document.  For web pages, it is ok to list just the latest year the
+     document was modified, or published.
+     
+     If you wish to list earlier years, that is ok too.
+     Either "2001, 2002, 2003" or "2001-2003" are ok for specifying
+     years, as long as each year in the range is in fact a copyrightable
+     year, i.e., a year in which the document was published (including
+     being publicly visible on the web or in a revision control system).
+     
+     There is more detail about copyright years in the GNU Maintainers
+     Information document, www.gnu.org/prep/maintain. -->
+
+<p>Copyright &copy; 1985, 1993, 2003, 2005, 2007, 2008, 2009, 2010, 2014, 2015
+Free Software Foundation, Inc.</p>
+
+<p>
+Permission is granted to anyone to make or distribute verbatim copies
+of this document, in any medium, provided that the copyright notice and
+permission notice are preserved, and that the distributor grants the
+recipient permission for further redistribution as permitted by this
+notice.
+<br />
+Modified versions may not be made.
+</p>
+
+<!--#include virtual="/server/bottom-notes.html" -->
+
+<p class="unprintable">Updated:
+<!-- timestamp start -->
+$Date: 2017/01/18 14:29:27 $
+<!-- timestamp end -->
+</p>
+</div>
+</div>
+</body>
+</html>