[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
www/proprietary proprietary-back-doors.fr.html ...
|
From: |
GNUN |
|
Subject: |
www/proprietary proprietary-back-doors.fr.html ... |
|
Date: |
Wed, 7 Sep 2016 20:58:42 +0000 (UTC) |
CVSROOT: /web/www
Module name: www
Changes by: GNUN <gnun> 16/09/07 20:58:41
Modified files:
proprietary : proprietary-back-doors.fr.html
proprietary-censorship.fr.html
proprietary-deception.fr.html
proprietary-drm.fr.html
proprietary-insecurity.fr.html
proprietary-interference.fr.html
proprietary-jails.fr.html
proprietary-sabotage.fr.html
proprietary-surveillance.fr.html
proprietary-tyrants.fr.html
proprietary/po : proprietary-back-doors.fr-en.html
proprietary-censorship.fr-en.html
proprietary-deception.fr-en.html
proprietary-drm.fr-en.html
proprietary-insecurity.fr-en.html
proprietary-interference.fr-en.html
proprietary-jails.fr-en.html
proprietary-sabotage.fr-en.html
proprietary-surveillance.fr-en.html
proprietary-tyrants.fr-en.html
Log message:
Automatic update by GNUnited Nations.
CVSWeb URLs:
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/proprietary/proprietary-back-doors.fr.html?cvsroot=www&r1=1.19&r2=1.20
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/proprietary/proprietary-censorship.fr.html?cvsroot=www&r1=1.12&r2=1.13
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/proprietary/proprietary-deception.fr.html?cvsroot=www&r1=1.6&r2=1.7
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/proprietary/proprietary-drm.fr.html?cvsroot=www&r1=1.6&r2=1.7
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/proprietary/proprietary-insecurity.fr.html?cvsroot=www&r1=1.30&r2=1.31
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/proprietary/proprietary-interference.fr.html?cvsroot=www&r1=1.17&r2=1.18
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/proprietary/proprietary-jails.fr.html?cvsroot=www&r1=1.7&r2=1.8
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/proprietary/proprietary-sabotage.fr.html?cvsroot=www&r1=1.27&r2=1.28
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/proprietary/proprietary-surveillance.fr.html?cvsroot=www&r1=1.49&r2=1.50
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/proprietary/proprietary-tyrants.fr.html?cvsroot=www&r1=1.5&r2=1.6
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/proprietary/po/proprietary-back-doors.fr-en.html?cvsroot=www&r1=1.17&r2=1.18
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/proprietary/po/proprietary-censorship.fr-en.html?cvsroot=www&r1=1.10&r2=1.11
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/proprietary/po/proprietary-deception.fr-en.html?cvsroot=www&r1=1.6&r2=1.7
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/proprietary/po/proprietary-drm.fr-en.html?cvsroot=www&r1=1.5&r2=1.6
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/proprietary/po/proprietary-insecurity.fr-en.html?cvsroot=www&r1=1.27&r2=1.28
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/proprietary/po/proprietary-interference.fr-en.html?cvsroot=www&r1=1.12&r2=1.13
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/proprietary/po/proprietary-jails.fr-en.html?cvsroot=www&r1=1.5&r2=1.6
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/proprietary/po/proprietary-sabotage.fr-en.html?cvsroot=www&r1=1.23&r2=1.24
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/proprietary/po/proprietary-surveillance.fr-en.html?cvsroot=www&r1=1.41&r2=1.42
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/proprietary/po/proprietary-tyrants.fr-en.html?cvsroot=www&r1=1.5&r2=1.6
Patches:
Index: proprietary-back-doors.fr.html
===================================================================
RCS file: /web/www/www/proprietary/proprietary-back-doors.fr.html,v
retrieving revision 1.19
retrieving revision 1.20
diff -u -b -r1.19 -r1.20
--- proprietary-back-doors.fr.html 3 Sep 2016 08:28:33 -0000 1.19
+++ proprietary-back-doors.fr.html 7 Sep 2016 20:58:40 -0000 1.20
@@ -1,7 +1,7 @@
<!--#set var="ENGLISH_PAGE"
value="/proprietary/proprietary-back-doors.en.html" -->
<!--#include virtual="/server/header.fr.html" -->
-<!-- Parent-Version: 1.77 -->
+<!-- Parent-Version: 1.79 -->
<!-- This file is automatically generated by GNUnited Nations! -->
<title>Portes dérobées du logiciel privateur - Projet GNU - Free Software
@@ -11,8 +11,15 @@
<!--#include virtual="/server/banner.fr.html" -->
<h2>Portes dérobées du logiciel privateur</h2>
-<a href="/proprietary/proprietary.html">Autres exemples de malveillance dans
-le logiciel privateur</a>
+<p><a href="/proprietary/proprietary.html">Autres exemples de malveillance dans
+le logiciel privateur</a></p>
+
+<p>Le logiciel non libre (privateur) est très souvent malveillant (conçu pour
+maltraiter les utilisateurs). Il est contrôlé par ses développeurs, ce qui
+les met en position de pouvoir vis-à -vis des utilisateurs ; <a
+href="/philosophy/free-software-even-more-important.html">c'est l'injustice
+de base</a>. Les développeurs exercent souvent ce pouvoir au détriment des
+utilisateurs qu'ils devraient servir.</p>
<p>Voici des exemples de portes dérobées documentées dans des logiciels
privateurs.</p>
@@ -367,7 +374,7 @@
<p class="unprintable"><!-- timestamp start -->
Dernière mise à jour :
-$Date: 2016/09/03 08:28:33 $
+$Date: 2016/09/07 20:58:40 $
<!-- timestamp end -->
</p>
Index: proprietary-censorship.fr.html
===================================================================
RCS file: /web/www/www/proprietary/proprietary-censorship.fr.html,v
retrieving revision 1.12
retrieving revision 1.13
diff -u -b -r1.12 -r1.13
--- proprietary-censorship.fr.html 29 Aug 2016 21:58:09 -0000 1.12
+++ proprietary-censorship.fr.html 7 Sep 2016 20:58:40 -0000 1.13
@@ -1,7 +1,7 @@
<!--#set var="ENGLISH_PAGE"
value="/proprietary/proprietary-censorship.en.html" -->
<!--#include virtual="/server/header.fr.html" -->
-<!-- Parent-Version: 1.77 -->
+<!-- Parent-Version: 1.79 -->
<!-- This file is automatically generated by GNUnited Nations! -->
<title>Censure par du logiciel privateur - Projet GNU - Free Software
Foundation</title>
@@ -10,6 +10,13 @@
<!--#include virtual="/server/banner.fr.html" -->
<h2>Censure par le logiciel privateur</h2>
+<p>Le logiciel non libre (privateur) est très souvent malveillant (conçu pour
+maltraiter les utilisateurs). Il est contrôlé par ses développeurs, ce qui
+les met en position de pouvoir vis-à -vis des utilisateurs ; <a
+href="/philosophy/free-software-even-more-important.html">c'est l'injustice
+de base</a>. Les développeurs exercent souvent ce pouvoir au détriment des
+utilisateurs qu'ils devraient servir.</p>
+
<p>Voici des exemples de systèmes privateurs qui censurent les choses
auxquelles leurs utilisateurs ont accès. Nous avons une <a
href="/proprietary/proprietary-jails.html">liste distincte des systèmes
@@ -30,7 +37,7 @@
</li>
<li><p>
-Apple a <a href="http://ifixit.org/blog/7401/ifixit-app-pulled/";> banni un
+Apple a <a href="http://ifixit.org/blog/7401/ifixit-app-pulled/";>banni un
programme de l'App Store</a> parce que ses développeurs avaient commis
l'énormité de désassembler certains iTrucs.
</p></li>
@@ -40,28 +47,28 @@
commis par des drones américains, en donnant diverses excuses. Chaque fois
que les développeurs corrigeaient un « problème », Apple en amenait un
autre
sur le tapis. Après le cinquième rejet, Apple <a
-href="http://mashable.com/2014/02/07/apple-app-tracks-drone-strikes/";> a
+href="http://mashable.com/2014/02/07/apple-app-tracks-drone-strikes/";>a
admis que l'appli était censurée à cause de son thème</a>.
</p></li>
<li><p>
à dater de 2015, Apple <a
-href="http://www.theguardian.com/commentisfree/2015/sep/23/apple-anti-choice-tendencies-showing-in-app-store-reproductive-rights";>
-interdit systématiquement les applis qui cautionnent le droit à l'avortement
-ou pourraient aider les femmes à obtenir un avortement</a>.</p>
+href="http://www.theguardian.com/commentisfree/2015/sep/23/apple-anti-choice-tendencies-showing-in-app-store-reproductive-rights";>interdit
+systématiquement les applis qui cautionnent le droit à l'avortement ou
+pourraient aider les femmes à obtenir un avortement</a>.</p>
<p>
Cette orientation politique particulière <a
-href="http://www.theguardian.com/technology/2011/dec/01/siri-abortion-apple-unintenional-omissions";>
-affecte les autre services d'Apple</a>.
+href="http://www.theguardian.com/technology/2011/dec/01/siri-abortion-apple-unintenional-omissions";>affecte
+les autre services d'Apple</a>.
</p></li>
<li><p>
<a
-href="http://www.theguardian.com/media/2016/feb/03/google-pulls-ad-blocking-app-for-samsung-phones";>
-Google a censuré l'installation du bloqueur de pubs de Samsung</a> en disant
-que bloquer les pubs revenait à « interférer » avec les sites qui en
-affichent (et s'en servent pour surveiller les utilisateurs).</p>
+href="http://www.theguardian.com/media/2016/feb/03/google-pulls-ad-blocking-app-for-samsung-phones";>Google
+a censuré l'installation du bloqueur de pubs de Samsung</a> en disant que
+bloquer les pubs revenait à « interférer » avec les sites qui en
affichent
+(et s'en servent pour surveiller les utilisateurs).</p>
<p>Le bloqueur de pubs est un logiciel propriétaire, tout comme le programme
(Google Play) que Google utilisait pour en refuser l'accès en vue d'une
@@ -159,7 +166,7 @@
<p class="unprintable"><!-- timestamp start -->
Dernière mise à jour :
-$Date: 2016/08/29 21:58:09 $
+$Date: 2016/09/07 20:58:40 $
<!-- timestamp end -->
</p>
Index: proprietary-deception.fr.html
===================================================================
RCS file: /web/www/www/proprietary/proprietary-deception.fr.html,v
retrieving revision 1.6
retrieving revision 1.7
diff -u -b -r1.6 -r1.7
--- proprietary-deception.fr.html 3 Sep 2016 08:28:33 -0000 1.6
+++ proprietary-deception.fr.html 7 Sep 2016 20:58:40 -0000 1.7
@@ -13,6 +13,13 @@
<p><a href="/proprietary/proprietary.html">Autres exemples de malveillance dans
le logiciel privateur</a></p>
+<p>Le logiciel non libre (privateur) est très souvent malveillant (conçu pour
+maltraiter les utilisateurs). Il est contrôlé par ses développeurs, ce qui
+les met en position de pouvoir vis-à -vis des utilisateurs ; <a
+href="/philosophy/free-software-even-more-important.html">c'est l'injustice
+de base</a>. Les développeurs exercent souvent ce pouvoir au détriment des
+utilisateurs qu'ils devraient servir.</p>
+
<p>Ce document cite des cas où le logiciel privateur se montre malhonnête, ou
bien cache des pratiques trompeuses ou des pièges.</p>
@@ -138,7 +145,7 @@
<p class="unprintable"><!-- timestamp start -->
Dernière mise à jour :
-$Date: 2016/09/03 08:28:33 $
+$Date: 2016/09/07 20:58:40 $
<!-- timestamp end -->
</p>
Index: proprietary-drm.fr.html
===================================================================
RCS file: /web/www/www/proprietary/proprietary-drm.fr.html,v
retrieving revision 1.6
retrieving revision 1.7
diff -u -b -r1.6 -r1.7
--- proprietary-drm.fr.html 26 Jul 2016 19:59:21 -0000 1.6
+++ proprietary-drm.fr.html 7 Sep 2016 20:58:40 -0000 1.7
@@ -1,7 +1,7 @@
<!--#set var="ENGLISH_PAGE" value="/proprietary/proprietary-drm.en.html" -->
<!--#include virtual="/server/header.fr.html" -->
-<!-- Parent-Version: 1.77 -->
+<!-- Parent-Version: 1.79 -->
<!-- This file is automatically generated by GNUnited Nations! -->
<title>DRM du logiciel privateur - Projet GNU - Free Software
Foundation</title>
@@ -13,6 +13,13 @@
<a href="/proprietary/proprietary.html">Autres exemples de malveillance dans
le logiciel privateur</a>
+<p>Le logiciel non libre (privateur) est très souvent malveillant (conçu pour
+maltraiter les utilisateurs). Il est contrôlé par ses développeurs, ce qui
+les met en position de pouvoir vis-à -vis des utilisateurs ; <a
+href="/philosophy/free-software-even-more-important.html">c'est l'injustice
+de base</a>. Les développeurs exercent souvent ce pouvoir au détriment des
+utilisateurs qu'ils devraient servir.</p>
+
<p>Voici des exemples de programmes et de systèmes privateurs qui mettent en
Åuvre la <em>gestion numérique des restrictions</em> (<abbr title="Digital
Restrictions Management">DRM</abbr>), autrement dit des fonctionnalités
@@ -21,31 +28,32 @@
</p>
<p>Les menottes numériques sont renforcées par des <a
-href="http://www.theguardian.com/technology/blog/2014/feb/05/digital-rights-management";>
-lois de censure</a> qui bannissent les logiciels (et les matériels) pouvant
-les briser. Au lieu de ces lois, c'est l'illégalité des DRM qu'il aurait
-fallu promulguer. Merci de soutenir notre campagne pour <a
+href="http://www.theguardian.com/technology/blog/2014/feb/05/digital-rights-management";>lois
+de censure</a> qui bannissent les logiciels (et les matériels) pouvant les
+briser. Au lieu de ces lois, c'est l'illégalité des DRM qu'il aurait fallu
+promulguer. Merci de soutenir notre campagne pour <a
href="http://DefectiveByDesign.org/";>l'abolition des DRM</a>.
</p>
<ul>
<li>
<p>Les jeux d'Oculus Rift ont maintenant <a
-href="http://motherboard.vice.com/read/new-oculus-drm-cross-platform";> des
+href="http://motherboard.vice.com/read/new-oculus-drm-cross-platform";>des
DRM destinés à empêcher leur fonctionnement sur d'autres systèmes</a>.</p>
</li>
<li>
-<p><a href="http://michaelweinberg.org/post/137045828005/free-the-cube";>
-L'imprimante 3D « Cube » a été conçue avec un dispositif de gestion
-numérique des restrictions</a> ; elle refuse les consommables fournis par
-des sociétés tierces. C'est la Keurig<a id="TransNote1-rev"
+<p><a
+href="http://michaelweinberg.org/post/137045828005/free-the-cube";>L'imprimante
+3D « Cube » a été conçue avec un dispositif de gestion numérique des
+restrictions</a> ; elle refuse les consommables fournis par des sociétés
+tierces. C'est la Keurig<a id="TransNote1-rev"
href="#TransNote1"><sup>1</sup></a> des imprimantes. Sa fabrication a été
arrêtée, ce qui signifie qu'à terme ces imprimantes deviendront
inutilisables, les consommables autorisés n'étant plus disponibles. </p>
<p>Avec une <a
-href="http://www.fsf.org/resources/hw/endorsement/aleph-objects";> imprimante
+href="http://www.fsf.org/resources/hw/endorsement/aleph-objects";>imprimante
labélisée <abbr title="Respects Your Freedom">RYF</abbr> (Respecte votre
liberté)</a>, il n'y a aucune chance que cela se produise.</p>
@@ -60,9 +68,9 @@
<li>
<p>Les ampoules « intelligentes » de Phillips <a
-href="https://www.techdirt.com/articles/20151214/07452133070/lightbulb-drm-philips-locks-purchasers-out-third-party-bulbs-with-firmware-update.shtml";>
-ont été conçues pour ne pas interagir avec les ampoules intelligentes des
-autre sociétés</a>.</p>
+href="https://www.techdirt.com/articles/20151214/07452133070/lightbulb-drm-philips-locks-purchasers-out-third-party-bulbs-with-firmware-update.shtml";>ont
+été conçues pour ne pas interagir avec les ampoules intelligentes des autre
+sociétés</a>.</p>
<p>Si un produit est « intelligent » et que vous ne l'avez pas fabriqué,
il
utilise son intelligence pour servir son fabricant <em>Ã votre
@@ -107,29 +115,29 @@
<p>Un effet indirect de ce logiciel malveillant est que les utilisateurs
peuvent avoir du mal <a
-href="http://appleinsider.com/articles/08/11/18/apples_new_macbooks_have_built_in_copy_protection_measures";>
-à regarder des vidéos sur un grand écran auxiliaire</a> (cet article,
publié
+href="http://appleinsider.com/articles/08/11/18/apples_new_macbooks_have_built_in_copy_protection_measures";>Ã
+regarder des vidéos sur un grand écran auxiliaire</a> (cet article, publié
sur un site dont le nom suggère qu'il vénère Apple, n'émet aucune réserve
concernant ces restrictions).
</p>
</li>
<li>
-<p><a href="https://www.eff.org/deeplinks/2008/02/adobe-pushes-drm-flash";> Le
+<p><a href="https://www.eff.org/deeplinks/2008/02/adobe-pushes-drm-flash";>Le
DRM du lecteur Flash</a>.
</p>
</li>
<li><p>Adobe a fait en sorte que « Digital Editions » (la liseuse
utilisée par la
plupart des bibliothèques aux Ãtats-Unis), espionne l'utilisateur <a
-href="http://www.computerworlduk.com/blogs/open-enterprise/drm-strikes-again-3575860/";>
-au nom de la gestion numérique des restrictions</a>.</p>
+href="http://www.computerworlduk.com/blogs/open-enterprise/drm-strikes-again-3575860/";>au
+nom de la gestion numérique des restrictions</a>.</p>
</li>
<li>
<p><a
-href="http://web.archive.org/web/20131007102857/http://www.nclnet.org/technology/73-digital-rights-management/124-whos-driving-the-copyright-laws-consumers-insist-on-the-right-to-back-it-up";>
-Les DVD et les disques <span id="bluray">Blu-ray</span> ont des DRM</a>.
+href="http://web.archive.org/web/20131007102857/http://www.nclnet.org/technology/73-digital-rights-management/124-whos-driving-the-copyright-laws-consumers-insist-on-the-right-to-back-it-up";>Les
+DVD et les disques <span id="bluray">Blu-ray</span> ont des DRM</a>.
</p>
<p>Cette page nous sert le baratin en faveur des menottes numériques, entre
@@ -237,7 +245,7 @@
<p class="unprintable"><!-- timestamp start -->
Dernière mise à jour :
-$Date: 2016/07/26 19:59:21 $
+$Date: 2016/09/07 20:58:40 $
<!-- timestamp end -->
</p>
Index: proprietary-insecurity.fr.html
===================================================================
RCS file: /web/www/www/proprietary/proprietary-insecurity.fr.html,v
retrieving revision 1.30
retrieving revision 1.31
diff -u -b -r1.30 -r1.31
--- proprietary-insecurity.fr.html 21 Aug 2016 17:58:21 -0000 1.30
+++ proprietary-insecurity.fr.html 7 Sep 2016 20:58:41 -0000 1.31
@@ -13,6 +13,13 @@
<a href="/proprietary/proprietary.html">Autres exemples de malveillance dans
le logiciel privateur</a>
+<p>Le logiciel non libre (privateur) est très souvent malveillant (conçu pour
+maltraiter les utilisateurs). Il est contrôlé par ses développeurs, ce qui
+les met en position de pouvoir vis-à -vis des utilisateurs ; <a
+href="/philosophy/free-software-even-more-important.html">c'est l'injustice
+de base</a>. Les développeurs exercent souvent ce pouvoir au détriment des
+utilisateurs qu'ils devraient servir.</p>
+
<p>Cette page répertorie des failles de sécurité de logiciels privateurs,
failles clairement établies qui ont des conséquences graves ou méritent
d'être mentionnées pour d'autres raisons. </p>
@@ -429,7 +436,7 @@
<p class="unprintable"><!-- timestamp start -->
Dernière mise à jour :
-$Date: 2016/08/21 17:58:21 $
+$Date: 2016/09/07 20:58:41 $
<!-- timestamp end -->
</p>
Index: proprietary-interference.fr.html
===================================================================
RCS file: /web/www/www/proprietary/proprietary-interference.fr.html,v
retrieving revision 1.17
retrieving revision 1.18
diff -u -b -r1.17 -r1.18
--- proprietary-interference.fr.html 6 Sep 2016 09:58:52 -0000 1.17
+++ proprietary-interference.fr.html 7 Sep 2016 20:58:41 -0000 1.18
@@ -10,6 +10,13 @@
<!--#include virtual="/server/banner.fr.html" -->
<h2>Ingérence privatrice</h2>
+<p>Le logiciel non libre (privateur) est très souvent malveillant (conçu pour
+maltraiter les utilisateurs). Il est contrôlé par ses développeurs, ce qui
+les met en position de pouvoir vis-à -vis des utilisateurs ; <a
+href="/philosophy/free-software-even-more-important.html">c'est l'injustice
+de base</a>. Les développeurs exercent souvent ce pouvoir au détriment des
+utilisateurs qu'ils devraient servir.</p>
+
<p>
Cette page décrit comment divers programmes privateurs mettent le désordre
dans le système de l'utilisateur. C'est comme du sabotage, mais ce n'est pas
@@ -25,42 +32,40 @@
<li>
<p>Microsoft a commencé à <a
-href="https://www.theguardian.com/technology/2016/jul/04/microsoft-windows-10-full-screen-upgrade-notification-pop-up-reminder";>
-tanner les utilisateurs de manière répétée et insupportable</a> pour qu'ils
+href="https://www.theguardian.com/technology/2016/jul/04/microsoft-windows-10-full-screen-upgrade-notification-pop-up-reminder";>tanner
+les utilisateurs de manière répétée et insupportable</a> pour qu'ils
installent Windows 10.</p>
</li>
<li><p>Microsoft est en train d'<a
href="http://news.softpedia.com/news/windows-10-upgrade-reportedly-starting-automatically-on-windows-7-pcs-501651.shtml";>utiliser
la ruse</a> pour amener les utilisateurs à <a
-href="https://web.archive.org/web/20160522062607/http://www.theregister.co.uk/2016/03/17/microsoft_windows_10_upgrade_gwx_vs_humanity/";>
-remplacer Windows 7 par Windows 10</a>.</p></li>
+href="https://web.archive.org/web/20160522062607/http://www.theregister.co.uk/2016/03/17/microsoft_windows_10_upgrade_gwx_vs_humanity/";>remplacer
+Windows 7 par Windows 10</a>.</p></li>
<li><p>Microsoft a fait en sorte que les machines sous Microsoft appartenant Ã
des
entreprises et gérées par les administrateurs système de ces dernières <a
-href="http://www.infoworld.com/article/3042397/microsoft-windows/admins-beware-domain-attached-pcs-are-sprouting-get-windows-10-ads.html";>
-sermonnent les utilisateurs pour qu'ils se plaignent auprès des
-administrateurs système de ce que la « mise à niveau » vers Windows 10
ne
-soit pas encore faite</a>.</p></li>
+href="http://www.infoworld.com/article/3042397/microsoft-windows/admins-beware-domain-attached-pcs-are-sprouting-get-windows-10-ads.html";>sermonnent
+les utilisateurs pour qu'ils se plaignent auprès des administrateurs système
+de ce que la « mise à niveau » vers Windows 10 ne soit pas encore
faite</a>.</p></li>
<li><p>Apple a forcé des millions d'iTrucs à télécharger une mise à jour
du système
-<a href="https://discussions.apple.com/thread/7256669?tstart=0";> sans rien
+<a href="https://discussions.apple.com/thread/7256669?tstart=0";>sans rien
demander aux utilisateurs</a>. Apple n'a pas installé la mise à jour de
force, mais le téléchargement lui-même a causé pas mal de
problèmes.</p></li>
<li><p>Les logiciels non libres d'Adobe sont susceptibles d'arrêter tous les
autres
travaux et de geler l'ordinateur <a
-href="http://shallowsky.com/blog/gimp/non-free-software-surprises.html";>
-pour faire une vérification de licence</a> tous les 30 jours, à une heure
+href="http://shallowsky.com/blog/gimp/non-free-software-surprises.html";>pour
+faire une vérification de licence</a> tous les 30 jours, à une heure
aléatoire.</p></li>
<li><p>Microsoft a <a
-href="http://www.theverge.com/2016/1/16/10780876/microsoft-windows-support-policy-new-processors-skylake";>
-cessé de gérer tous les futurs processeurs d'Intel dans Windows 7 et
-8</a>. Seul Windows 10, encore plus malfaisant, sera disponible pour ces
-machines. <a
-href="http://gizmodo.com/only-the-latest-version-of-windows-will-run-on-some-fut-1753545825";>
-Même chose pour les processeurs d'AMD et de Qualcomm</a>.
+href="http://www.theverge.com/2016/1/16/10780876/microsoft-windows-support-policy-new-processors-skylake";>cessé
+de gérer tous les futurs processeurs d'Intel dans Windows 7 et 8</a>. Seul
+Windows 10, encore plus malfaisant, sera disponible pour ces machines. <a
+href="http://gizmodo.com/only-the-latest-version-of-windows-will-run-on-some-fut-1753545825";>Même
+chose pour les processeurs d'AMD et de Qualcomm</a>.
</p>
<p>Bien sûr, Windows 7 et 8 sont moralement contestables eux aussi,
puisqu'ils
sont privateurs. Mais dans cet exemple d'exercice du pouvoir, on voit
@@ -76,15 +81,14 @@
<li><p>Oracle a conclu avec Yahoo un accord par lequel le module Java non libre
d'Oracle <a
-href="http://searchengineland.com/yahoo-signs-deal-with-oracle-to-attract-new-users-via-java-installs-224097";>
-change la page de démarrage de l'utilisateur et le navigateur par défaut
-pour ceux de Yahoo</a>, Ã moins que l'utilisateur n'intervienne pour l'en
-empêcher.</p></li>
+href="http://searchengineland.com/yahoo-signs-deal-with-oracle-to-attract-new-users-via-java-installs-224097";>change
+la page de démarrage de l'utilisateur et le navigateur par défaut pour ceux
+de Yahoo</a>, Ã moins que l'utilisateur n'intervienne pour l'en
empêcher.</p></li>
<li><p>
Microsoft <a
-href="http://www.theguardian.com/technology/2015/sep/11/microsoft-downloading-windows-1";>
-n'arrête pas de relancer de nombreux utilisateurs pour qu'ils installent
+href="http://www.theguardian.com/technology/2015/sep/11/microsoft-downloading-windows-1";>n'arrête
+pas de relancer de nombreux utilisateurs pour qu'ils installent
Windows 10</a>.
</p></li>
@@ -173,7 +177,7 @@
<p class="unprintable"><!-- timestamp start -->
Dernière mise à jour :
-$Date: 2016/09/06 09:58:52 $
+$Date: 2016/09/07 20:58:41 $
<!-- timestamp end -->
</p>
Index: proprietary-jails.fr.html
===================================================================
RCS file: /web/www/www/proprietary/proprietary-jails.fr.html,v
retrieving revision 1.7
retrieving revision 1.8
diff -u -b -r1.7 -r1.8
--- proprietary-jails.fr.html 9 Jul 2016 10:01:44 -0000 1.7
+++ proprietary-jails.fr.html 7 Sep 2016 20:58:41 -0000 1.8
@@ -1,7 +1,7 @@
<!--#set var="ENGLISH_PAGE" value="/proprietary/proprietary-jails.en.html" -->
<!--#include virtual="/server/header.fr.html" -->
-<!-- Parent-Version: 1.77 -->
+<!-- Parent-Version: 1.79 -->
<!-- This file is automatically generated by GNUnited Nations! -->
<title>Prisons du logiciel privateur - Projet GNU - Free Software
Foundation</title>
@@ -10,8 +10,15 @@
<!--#include virtual="/server/banner.fr.html" -->
<h2>Prisons du logiciel privateur</h2>
-<a href="/philosophy/proprietary.html">Autres exemples de malveillance dans
-le logiciel privateur</a>
+<p><a href="/philosophy/proprietary.html">Autres exemples de malveillance dans
+le logiciel privateur</a></p>
+
+<p>Le logiciel non libre (privateur) est très souvent malveillant (conçu pour
+maltraiter les utilisateurs). Il est contrôlé par ses développeurs, ce qui
+les met en position de pouvoir vis-à -vis des utilisateurs ; <a
+href="/philosophy/free-software-even-more-important.html">c'est l'injustice
+de base</a>. Les développeurs exercent souvent ce pouvoir au détriment des
+utilisateurs qu'ils devraient servir.</p>
<p>Voici des exemples de systèmes privateurs qui sont de véritables
<em>prisons</em> dans la mesure où ils n'autorisent pas l'utilisateur Ã
@@ -30,9 +37,9 @@
<li>
<p>Apple a interdit les applications pour iTrucs qui montrent le drapeau
confédéré. <a
-href="http://www.huffingtonpost.com/2015/06/25/apple-confederate-flag_n_7663754.html";>
-Non seulement celles qui l'utilisent comme symbole de racisme</a>, mais même
-les jeux qui s'en servent pour représenter les unités de l'armée
confédérée
+href="http://www.huffingtonpost.com/2015/06/25/apple-confederate-flag_n_7663754.html";>Non
+seulement celles qui l'utilisent comme symbole de racisme</a>, mais même les
+jeux qui s'en servent pour représenter les unités de l'armée confédérée
participant aux combats de la guerre civile. </p>
<p>Cette rigidité ridicule démontre qu'Apple ne devrait pas avoir la
permission
@@ -46,38 +53,37 @@
<li>
<p>
<a
-href="http://www.theguardian.com/technology/2014/dec/11/papers-please-game-ipad-nude-body-scans";>
-Quelques exemples de censure arbitraire et incohérente de la part
-d'Apple</a>.
+href="http://www.theguardian.com/technology/2014/dec/11/papers-please-game-ipad-nude-body-scans";>Quelques
+exemples de censure arbitraire et incohérente de la part d'Apple</a>.
</p>
</li>
<li>
<p><a
-href="http://boingboing.net/2010/04/02/why-i-wont-buy-an-ipad-and-think-yo.html";>
-iOS, le système d'exploitation des iTrucs d'Apple, est une prison</a>. C'est
+href="http://boingboing.net/2010/04/02/why-i-wont-buy-an-ipad-and-think-yo.html";>iOS,
+le système d'exploitation des iTrucs d'Apple, est une prison</a>. C'est
Apple qui la première a conçu des ordinateurs polyvalents intégrant la
censure des programmes d'application.</p>
<p>Apple s'est servie de son pouvoir de censure en 2014 pour <a
-href="http://boingboing.net/2014/02/07/apple-yanks-last-remaining-bit.html";>
-bannir toutes les applis pour iTrucs utilisant les bitcoins</a> pendant un
-certain temps. Elle a aussi banni <a
-href="http://www.gamespot.com/articles/apple-removes-game-about-growing-marijuana-from-app-store/1100-6419864/";>
-un jeu dont le thème était la culture de la marijuana</a> tout en autorisant
+href="http://boingboing.net/2014/02/07/apple-yanks-last-remaining-bit.html";>bannir
+toutes les applis pour iTrucs utilisant les bitcoins</a> pendant un certain
+temps. Elle a aussi banni <a
+href="http://www.gamespot.com/articles/apple-removes-game-about-growing-marijuana-from-app-store/1100-6419864/";>un
+jeu dont le thème était la culture de la marijuana</a> tout en autorisant
des jeux ayant pour thèmes d'autres crimes et délits, comme de tuer des
gens. Apple estime peut-être que l'assassinat est plus acceptable que la
marijuana.</p>
<p>Voici un article sur la <a
-href="http://weblog.rogueamoeba.com/2008/03/07/code-signing-and-you/";>
-signature du code</a>, que les iTrucs utilisent pour enfermer
l'utilisateur.</p>
+href="http://weblog.rogueamoeba.com/2008/03/07/code-signing-and-you/";>signature
+du code</a>, que les iTrucs utilisent pour enfermer l'utilisateur.</p>
<p>Curieusement, Apple commence à permettre un passage limité à travers le
mur
de la prison des iTrucs : les utilisateurs peuvent maintenant installer des
applis compilées à partir du code source, à condition que ce dernier soit
écrit en Swift. Ils ne peuvent pas le faire librement car ils sont obligés
-de s'identifier. <a href="https://developer.apple.com/xcode/";> Voici les
+de s'identifier. <a href="https://developer.apple.com/xcode/";>Voici les
détails</a>.</p>
<p>C'est une lézarde dans le mur, mais elle n'est pas assez large pour que les
@@ -176,7 +182,7 @@
<p class="unprintable"><!-- timestamp start -->
Dernière mise à jour :
-$Date: 2016/07/09 10:01:44 $
+$Date: 2016/09/07 20:58:41 $
<!-- timestamp end -->
</p>
Index: proprietary-sabotage.fr.html
===================================================================
RCS file: /web/www/www/proprietary/proprietary-sabotage.fr.html,v
retrieving revision 1.27
retrieving revision 1.28
diff -u -b -r1.27 -r1.28
--- proprietary-sabotage.fr.html 26 Jul 2016 19:59:21 -0000 1.27
+++ proprietary-sabotage.fr.html 7 Sep 2016 20:58:41 -0000 1.28
@@ -13,6 +13,13 @@
<a href="/proprietary/proprietary.html">Autres exemples de malveillance dans
le logiciel privateur</a>
+<p>Le logiciel non libre (privateur) est très souvent malveillant (conçu pour
+maltraiter les utilisateurs). Il est contrôlé par ses développeurs, ce qui
+les met en position de pouvoir vis-à -vis des utilisateurs ; <a
+href="/philosophy/free-software-even-more-important.html">c'est l'injustice
+de base</a>. Les développeurs exercent souvent ce pouvoir au détriment des
+utilisateurs qu'ils devraient servir.</p>
+
<p>Voici des exemples de logiciels privateurs qui ont des caractéristiques
encore pires qu'une porte dérobée.</p>
@@ -38,15 +45,15 @@
<li>
<p>Apple <a
-href="https://web.archive.org/web/20160608183145/http://www.theregister.co.uk/2016/04/14/uninstall_quicktime_for_windows/";>
-empêche les utilisateurs de corriger les failles de sécurité dans la version
-Windows de Quicktime</a>, tout en refusant de les corriger elle-même.</p>
+href="https://web.archive.org/web/20160608183145/http://www.theregister.co.uk/2016/04/14/uninstall_quicktime_for_windows/";>empêche
+les utilisateurs de corriger les failles de sécurité dans la version Windows
+de Quicktime</a>, tout en refusant de les corriger elle-même.</p>
</li>
<li>
<p>La version 9 d'iOS pour iTrucs <a
-href="https://www.theguardian.com/money/2016/feb/05/error-53-apple-iphone-software-update-handset-worthless-third-party-repair";>
-les sabote irrémédiablement s'ils ont été réparés par quelqu'un d'autre
+href="https://www.theguardian.com/money/2016/feb/05/error-53-apple-iphone-software-update-handset-worthless-third-party-repair";>les
+sabote irrémédiablement s'ils ont été réparés par quelqu'un d'autre
qu'Apple</a>. En bute aux critiques des utilisateurs, Apple a finalement
fait marche arrière sur ce point, sans toutefois reconnaître ses torts.</p>
</li>
@@ -54,8 +61,8 @@
<li>
<p>Les ampoules « intelligentes » de Phillips avaient à l'origine été
conçues
pour interagir avec les ampoules intelligentes des autre sociétés, mais <a
-href="https://www.techdirt.com/articles/20151214/07452133070/lightbulb-drm-philips-locks-purchasers-out-third-party-bulbs-with-firmware-update.shtml";>
-par la suite, la société a mis à jour leur micrologiciel pour interdire
+href="https://www.techdirt.com/articles/20151214/07452133070/lightbulb-drm-philips-locks-purchasers-out-third-party-bulbs-with-firmware-update.shtml";>par
+la suite, la société a mis à jour leur micrologiciel pour interdire
l'interopérabilité</a>.</p>
<p>Si un produit est « intelligent » et que vous ne l'avez pas
fabriqué, il
@@ -65,8 +72,8 @@
<li>
<p>Microsoft est en train de <a
-href="http://gizmodo.com/woman-wins-10-000-from-microsoft-after-unwanted-window-1782666146";>
-forcer</a> la <a
+href="http://gizmodo.com/woman-wins-10-000-from-microsoft-after-unwanted-window-1782666146";>forcer</a>
+la <a
href="http://www.computerworld.com/article/3012278/microsoft-windows/microsoft-sets-stage-for-massive-windows-10-upgrade-strategy.html";>mise
à niveau de Windows vers la version 10</a> en ignorant le drapeau, présent
dans Windows 7 et 8, que vous pouvez régler sur « ne pas mettre Ã
@@ -76,18 +83,18 @@
</li>
<li><p>Des « mises à jour » de Windows 10 <a
-href="http://www.ghacks.net/2015/11/24/beware-latest-windows-10-update-may-remove-programs-automatically/";>
-suppriment des applications</a> sans en demander la permission.</p>
+href="http://www.ghacks.net/2015/11/24/beware-latest-windows-10-update-may-remove-programs-automatically/";>suppriment
+des applications</a> sans en demander la permission.</p>
</li>
<li><p>Google a depuis longtemps <a
-href="http://www.theguardian.com/technology/2015/nov/24/google-can-unlock-android-devices-remotely-if-phone-unencrypted";>
-une porte dérobée qui sert à déverrouiller les appareils Android Ã
-distance</a>, à moins que leur disque ne soit chiffré (le chiffrement est
-possible depuis Android Lollipop, mais n'est pas encore activé par
défaut).</p></li>
+href="http://www.theguardian.com/technology/2015/nov/24/google-can-unlock-android-devices-remotely-if-phone-unencrypted";>une
+porte dérobée qui sert à déverrouiller les appareils Android Ã
distance</a>,
+à moins que leur disque ne soit chiffré (le chiffrement est possible depuis
+Android Lollipop, mais n'est pas encore activé par défaut).</p></li>
<li><p>
Des utilisateurs rapportent que <a
-href="http://www.networkworld.com/article/2993490/windows/windows-10-upgrades-reportedly-appearing-as-mandatory-for-some-users.html#tk.rss_all";>
-Microsoft les force à remplacer Windows 7 et 8 par Windows 10, l'espion tous
+href="http://www.networkworld.com/article/2993490/windows/windows-10-upgrades-reportedly-appearing-as-mandatory-for-some-users.html#tk.rss_all";>Microsoft
+les force à remplacer Windows 7 et 8 par Windows 10, l'espion tous
azimuths</a>.</p>
<p>
@@ -97,26 +104,26 @@
<li><p>
<a
-href="http://www.computerworld.com/article/2984889/windows-pcs/lenovo-collects-usage-data-on-thinkpad-thinkcentre-and-thinkstation-pcs.html";>
-Lenovo a installé furtivement des logiciels promotionnels et espions via le
+href="http://www.computerworld.com/article/2984889/windows-pcs/lenovo-collects-usage-data-on-thinkpad-thinkcentre-and-thinkstation-pcs.html";>Lenovo
+a installé furtivement des logiciels promotionnels et espions via le
BIOS</a>, sur des installations de Windows. Notez que la méthode
particulière de sabotage utilisée par Lenovo n'a pas affecté GNU/Linux ;
par
ailleurs, une installation « propre » de Windows n'est pas vraiment propre
-puisque <a href="/proprietary/malware-microsoft.html"> Microsoft y ajoute
-ses propres logiciels malveillants</a>.
+puisque <a href="/proprietary/malware-microsoft.html">Microsoft y ajoute ses
+propres logiciels malveillants</a>.
</p></li>
<li><p>Vizio <a
-href="http://boingboing.net/2015/04/30/telescreen-watch-vizio-adds-s.html";>
-a utilisé une « mise à niveau » du micrologiciel <cite>[firmware]</cite>
-pour faire en sorte que ses téléviseurs espionnent ce que regardent les
+href="http://boingboing.net/2015/04/30/telescreen-watch-vizio-adds-s.html";>a
+utilisé une « mise à niveau » du micrologiciel <cite>[firmware]</cite>
pour
+faire en sorte que ses téléviseurs espionnent ce que regardent les
utilisateurs</a>. Les téléviseurs ne le faisaient pas quand ils ont été mis
sur le marché.
</p></li>
<li><p>Amazon <a
-href="https://www.techdirt.com/articles/20150321/13350230396/while-bricking-jailbroken-fire-tvs-last-year-amazon-did-same-to-kindle-devices.shtml";>
-a fait une mise à jour régressive du logiciel installé dans les Swindles des
+href="https://www.techdirt.com/articles/20150321/13350230396/while-bricking-jailbroken-fire-tvs-last-year-amazon-did-same-to-kindle-devices.shtml";>a
+fait une mise à jour régressive du logiciel installé dans les Swindles des
utilisateurs</a> pour que ceux qui étaient déjà débloqués cessent
complètement de fonctionner.</p></li>
@@ -128,9 +135,8 @@
<li><p>
<a
-href="http://www.computerworlduk.com/blogs/open-enterprise/how-can-any-company-ever-trust-microsoft-again-3569376/";>
-Microsoft renseigne la NSA sur les bogues de Windows avant de les
-corriger</a>.
+href="http://www.computerworlduk.com/blogs/open-enterprise/how-can-any-company-ever-trust-microsoft-again-3569376/";>Microsoft
+renseigne la NSA sur les bogues de Windows avant de les corriger</a>.
</p></li>
<li><p>
@@ -150,19 +156,19 @@
href="http://arstechnica.com/information-technology/2014/10/windows-update-drivers-bricking-usb-serial-chips-beloved-of-hardware-hackers/";>saboter
les puces alternatives compatibles</a> pour qu'elles cessent de
fonctionner. Microsoft <a
-href="http://it.slashdot.org/story/16/01/31/1720259/ftdi-driver-breaks-hardware-again";>
-l'installe automatiquement</a> en tant que mise à jour.
+href="http://it.slashdot.org/story/16/01/31/1720259/ftdi-driver-breaks-hardware-again";>l'installe
+automatiquement</a> en tant que mise à jour.
</p></li>
<li><p>
<a
-href="http://www.computerworlduk.com/blogs/open-enterprise/windows-xp-end-of-an-era-end-of-an-error-3569489/";>
-Microsoft a arrêté les correctifs de sécurité pour Windows XP, sauf pour
-quelques gros utilisateurs qui paient un prix exorbitant</a>.</p>
+href="http://www.computerworlduk.com/blogs/open-enterprise/windows-xp-end-of-an-era-end-of-an-error-3569489/";>Microsoft
+a arrêté les correctifs de sécurité pour Windows XP, sauf pour quelques
gros
+utilisateurs qui paient un prix exorbitant</a>.</p>
<p>De même, Microsoft va <a
-href="http://www.computerworlduk.com/news/security/3605515/more-than-half-of-all-ie-users-face-patch-axe-in-10-months/";>
-mettre fin au support de certaines versions d'Internet Explorer</a>.</p>
+href="http://www.computerworlduk.com/news/security/3605515/more-than-half-of-all-ie-users-face-patch-axe-in-10-months/";>mettre
+fin au support de certaines versions d'Internet Explorer</a>.</p>
<p>Une personne ou une entreprise a le droit de cesser de travailler sur un
programme particulier ; ce qui est mal, dans ce cas, c'est que Microsoft le
@@ -198,14 +204,14 @@
<li><p>
Les applications d'Adobe contiennent des bombes à retardement : elles <a
-href="http://techcrunch.com/2013/05/06/adobe-goes-all-in-with-subscription-based-creative-cloud-will-stop-selling-regular-cs-licenses-shrink-wrapped-boxes/";>
-cessent de fonctionner au bout d'un certain temps</a>, après quoi
-l'utilisateur doit payer pour prolonger cette durée.</p>
+href="http://techcrunch.com/2013/05/06/adobe-goes-all-in-with-subscription-based-creative-cloud-will-stop-selling-regular-cs-licenses-shrink-wrapped-boxes/";>cessent
+de fonctionner au bout d'un certain temps</a>, après quoi l'utilisateur doit
+payer pour prolonger cette durée.</p>
<p>Il y a eu une fois un problème sur les serveurs qu'utilisent ces programmes
pour vérifier qui a payé et <a
-href="http://www.macuser.co.uk/9015-adobe-creative-cloud-outage-leaves-adobe-users-locked-out";>
-les applications ont cessé de fonctionner pour tout le monde</a>.
+href="http://www.macuser.co.uk/9015-adobe-creative-cloud-outage-leaves-adobe-users-locked-out";>les
+applications ont cessé de fonctionner pour tout le monde</a>.
</p></li>
<li><p>
@@ -222,8 +228,8 @@
</p>
<p>Après un réglement à l'amiable, Sony <a
-href="http://arstechnica.com/tech-policy/2016/06/if-you-used-to-run-linux-on-your-ps3-you-could-get-55-from-sony/";>
-le moment est venu pour Sony de payer pour ce sabotage</a>.</p></li>
+href="http://arstechnica.com/tech-policy/2016/06/if-you-used-to-run-linux-on-your-ps3-you-could-get-55-from-sony/";>le
+moment est venu pour Sony de payer pour ce sabotage</a>.</p></li>
<li><p>
LG <a
@@ -331,7 +337,7 @@
<p class="unprintable"><!-- timestamp start -->
Dernière mise à jour :
-$Date: 2016/07/26 19:59:21 $
+$Date: 2016/09/07 20:58:41 $
<!-- timestamp end -->
</p>
Index: proprietary-surveillance.fr.html
===================================================================
RCS file: /web/www/www/proprietary/proprietary-surveillance.fr.html,v
retrieving revision 1.49
retrieving revision 1.50
diff -u -b -r1.49 -r1.50
--- proprietary-surveillance.fr.html 6 Sep 2016 09:58:52 -0000 1.49
+++ proprietary-surveillance.fr.html 7 Sep 2016 20:58:41 -0000 1.50
@@ -33,6 +33,13 @@
<!--#include virtual="/server/banner.fr.html" -->
<h2>Surveillants privateurs</h2>
+<p>Le logiciel non libre (privateur) est très souvent malveillant (conçu pour
+maltraiter les utilisateurs). Il est contrôlé par ses développeurs, ce qui
+les met en position de pouvoir vis-à -vis des utilisateurs ; <a
+href="/philosophy/free-software-even-more-important.html">c'est l'injustice
+de base</a>. Les développeurs exercent souvent ce pouvoir au détriment des
+utilisateurs qu'ils devraient servir.</p>
+
<div class="announcement">
<p>Ce document tente de recenser les <strong>cas clairement établis de
logiciels privateurs espionnant l'utilisateur ou le suivant à la
@@ -1134,7 +1141,7 @@
<p class="unprintable"><!-- timestamp start -->
Dernière mise à jour :
-$Date: 2016/09/06 09:58:52 $
+$Date: 2016/09/07 20:58:41 $
<!-- timestamp end -->
</p>
Index: proprietary-tyrants.fr.html
===================================================================
RCS file: /web/www/www/proprietary/proprietary-tyrants.fr.html,v
retrieving revision 1.5
retrieving revision 1.6
diff -u -b -r1.5 -r1.6
--- proprietary-tyrants.fr.html 23 Jul 2016 20:29:26 -0000 1.5
+++ proprietary-tyrants.fr.html 7 Sep 2016 20:58:41 -0000 1.6
@@ -1,7 +1,7 @@
<!--#set var="ENGLISH_PAGE" value="/proprietary/proprietary-tyrants.en.html"
-->
<!--#include virtual="/server/header.fr.html" -->
-<!-- Parent-Version: 1.77 -->
+<!-- Parent-Version: 1.79 -->
<!-- This file is automatically generated by GNUnited Nations! -->
<title>Tyrans privateurs - Projet GNU - Free Software Foundation</title>
@@ -13,6 +13,13 @@
<a href="/proprietary/proprietary.html">Autres exemples de malveillance dans
le logiciel privateur</a>
+<p>Le logiciel non libre (privateur) est très souvent malveillant (conçu pour
+maltraiter les utilisateurs). Il est contrôlé par ses développeurs, ce qui
+les met en position de pouvoir vis-à -vis des utilisateurs ; <a
+href="/philosophy/free-software-even-more-important.html">c'est l'injustice
+de base</a>. Les développeurs exercent souvent ce pouvoir au détriment des
+utilisateurs qu'ils devraient servir.</p>
+
<p>Un appareil <em>tyran</em> a comme particularité de refuser aux
utilisateurs
le droit d'installer un système d'exploitation différent ou modifié. Ces
appareils ont des dispositifs destinés à bloquer l'exécution de systèmes
@@ -30,9 +37,9 @@
<li>
<p>Les iTrucs d'Apple sont des appareils tyrans. Il existe un portage d'Android
pour les iTrucs, mais l'installer requiert <a
-href="https://web.archive.org/web/20150721065208/http://www.idroidproject.org/wiki/Status";>
-de découvrir un bogue ou « d'exploiter une faille »</a> afin de rendre
-possible l'installation d'un système différent.
+href="https://web.archive.org/web/20150721065208/http://www.idroidproject.org/wiki/Status";>de
+découvrir un bogue ou « d'exploiter une faille »</a> afin de rendre
possible
+l'installation d'un système différent.
</p>
</li>
@@ -57,7 +64,7 @@
</li>
<li>
-<p><a href="http://soylentnews.org/article.pl?sid=14/03/15/1912255";> Les
+<p><a href="http://soylentnews.org/article.pl?sid=14/03/15/1912255";>Les
processeurs Intel vont avoir un tyran logiciel intégré</a>.
</p>
</li>
@@ -66,12 +73,11 @@
<p>Microsoft avait accidentellement laissé aux utilisateurs un moyen
d'installer GNU/Linux sur les tablettes fonctionnant sous Windows RT, mais
désormais <a
-href="http://www.securitynewspaper.com/2016/07/15/microsoft-silently-kills-dev-backdoor-boots-linux-locked-windows-rt-slabs/";>
-« l'erreur » est « corrigée »</a>. Ces salauds arrogants appellent
cela
-« protéger » les utilisateurs. L'article parle d'installer « Linux »,
mais
-le contexte montre que c'est en fait <a
-href="/gnu/linux-and-gnu.html">GNU/Linux</a> que les utilisateurs
-installent.
+href="http://www.securitynewspaper.com/2016/07/15/microsoft-silently-kills-dev-backdoor-boots-linux-locked-windows-rt-slabs/";>«Â
l'erreur »
+est « corrigée »</a>. Ces salauds arrogants appellent cela « protégerÂ
» les
+utilisateurs. L'article parle d'installer « Linux », mais le contexte
montre
+que c'est en fait <a href="/gnu/linux-and-gnu.html">GNU/Linux</a> que les
+utilisateurs installent.
</p>
</li>
@@ -153,7 +159,7 @@
<p class="unprintable"><!-- timestamp start -->
Dernière mise à jour :
-$Date: 2016/07/23 20:29:26 $
+$Date: 2016/09/07 20:58:41 $
<!-- timestamp end -->
</p>
Index: po/proprietary-back-doors.fr-en.html
===================================================================
RCS file: /web/www/www/proprietary/po/proprietary-back-doors.fr-en.html,v
retrieving revision 1.17
retrieving revision 1.18
diff -u -b -r1.17 -r1.18
--- po/proprietary-back-doors.fr-en.html 7 May 2016 21:58:37 -0000
1.17
+++ po/proprietary-back-doors.fr-en.html 7 Sep 2016 20:58:41 -0000
1.18
@@ -1,11 +1,18 @@
<!--#include virtual="/server/header.html" -->
-<!-- Parent-Version: 1.77 -->
+<!-- Parent-Version: 1.79 -->
<title>Proprietary Back Doors - GNU Project - Free Software Foundation</title>
<!--#include virtual="/proprietary/po/proprietary-back-doors.translist" -->
<!--#include virtual="/server/banner.html" -->
<h2>Proprietary Back Doors</h2>
-<a href="/proprietary/proprietary.html">Other examples of proprietary
malware</a>
+<p><a href="/proprietary/proprietary.html">Other examples of proprietary
malware</a></p>
+
+<p>Nonfree (proprietary) software is very often malware (designed to
+mistreat the user). Nonfree software is controlled by its developers,
+which puts them in a position of power over the users; <a
+href="/philosophy/free-software-even-more-important.html">that is the
+basic injustice</a>. The developers often exercise that power to the
+detriment of the users they ought to serve.</p>
<p>Here are examples of demonstrated back doors in proprietary software.</p>
@@ -318,7 +325,7 @@
<p class="unprintable">Updated:
<!-- timestamp start -->
-$Date: 2016/05/07 21:58:37 $
+$Date: 2016/09/07 20:58:41 $
<!-- timestamp end -->
</p>
</div>
Index: po/proprietary-censorship.fr-en.html
===================================================================
RCS file: /web/www/www/proprietary/po/proprietary-censorship.fr-en.html,v
retrieving revision 1.10
retrieving revision 1.11
diff -u -b -r1.10 -r1.11
--- po/proprietary-censorship.fr-en.html 4 Jun 2016 09:59:40 -0000
1.10
+++ po/proprietary-censorship.fr-en.html 7 Sep 2016 20:58:41 -0000
1.11
@@ -1,10 +1,17 @@
<!--#include virtual="/server/header.html" -->
-<!-- Parent-Version: 1.77 -->
+<!-- Parent-Version: 1.79 -->
<title>Proprietary Censorship - GNU Project - Free Software Foundation</title>
<!--#include virtual="/proprietary/po/proprietary-censorship.translist" -->
<!--#include virtual="/server/banner.html" -->
<h2>Proprietary Censorship</h2>
+<p>Nonfree (proprietary) software is very often malware (designed to
+mistreat the user). Nonfree software is controlled by its developers,
+which puts them in a position of power over the users; <a
+href="/philosophy/free-software-even-more-important.html">that is the
+basic injustice</a>. The developers often exercise that power to the
+detriment of the users they ought to serve.</p>
+
<p>Here are examples of proprietary systems that impose censorship on
what their users can access. We have a <a
href="/proprietary/proprietary-jails.html">separate
@@ -131,7 +138,7 @@
<p class="unprintable">Updated:
<!-- timestamp start -->
-$Date: 2016/06/04 09:59:40 $
+$Date: 2016/09/07 20:58:41 $
<!-- timestamp end -->
</p>
</div>
Index: po/proprietary-deception.fr-en.html
===================================================================
RCS file: /web/www/www/proprietary/po/proprietary-deception.fr-en.html,v
retrieving revision 1.6
retrieving revision 1.7
diff -u -b -r1.6 -r1.7
--- po/proprietary-deception.fr-en.html 3 Sep 2016 08:28:33 -0000 1.6
+++ po/proprietary-deception.fr-en.html 7 Sep 2016 20:58:41 -0000 1.7
@@ -8,6 +8,13 @@
<p><a href="/proprietary/proprietary.html">Other examples of proprietary
malware</a></p>
+<p>Nonfree (proprietary) software is very often malware (designed to
+mistreat the user). Nonfree software is controlled by its developers,
+which puts them in a position of power over the users; <a
+href="/philosophy/free-software-even-more-important.html">that is the
+basic injustice</a>. The developers often exercise that power to the
+detriment of the users they ought to serve.</p>
+
<p>This document reports instances where proprietary software is
dishonest or conceals deception or trickery.</p>
@@ -110,7 +117,7 @@
<p class="unprintable">Updated:
<!-- timestamp start -->
-$Date: 2016/09/03 08:28:33 $
+$Date: 2016/09/07 20:58:41 $
<!-- timestamp end -->
</p>
</div>
Index: po/proprietary-drm.fr-en.html
===================================================================
RCS file: /web/www/www/proprietary/po/proprietary-drm.fr-en.html,v
retrieving revision 1.5
retrieving revision 1.6
diff -u -b -r1.5 -r1.6
--- po/proprietary-drm.fr-en.html 14 Jul 2016 15:28:44 -0000 1.5
+++ po/proprietary-drm.fr-en.html 7 Sep 2016 20:58:41 -0000 1.6
@@ -1,6 +1,5 @@
<!--#include virtual="/server/header.html" -->
-<!-- Parent-Version: 1.77 -->
-
+<!-- Parent-Version: 1.79 -->
<title>Proprietary DRM - GNU Project - Free Software Foundation</title>
<!--#include virtual="/proprietary/po/proprietary-drm.translist" -->
<!--#include virtual="/server/banner.html" -->
@@ -8,6 +7,13 @@
<a href="/proprietary/proprietary.html">Other examples of proprietary
malware</a>
+<p>Nonfree (proprietary) software is very often malware (designed to
+mistreat the user). Nonfree software is controlled by its developers,
+which puts them in a position of power over the users; <a
+href="/philosophy/free-software-even-more-important.html">that is the
+basic injustice</a>. The developers often exercise that power to the
+detriment of the users they ought to serve.</p>
+
<p>Here are examples of proprietary programs and systems that
implement <em>digital restrictions management</em> (DRM):
functionalities designed intentionally to restrict what users can do.
@@ -198,7 +204,7 @@
<p class="unprintable">Updated:
<!-- timestamp start -->
-$Date: 2016/07/14 15:28:44 $
+$Date: 2016/09/07 20:58:41 $
<!-- timestamp end -->
</p>
</div>
Index: po/proprietary-insecurity.fr-en.html
===================================================================
RCS file: /web/www/www/proprietary/po/proprietary-insecurity.fr-en.html,v
retrieving revision 1.27
retrieving revision 1.28
diff -u -b -r1.27 -r1.28
--- po/proprietary-insecurity.fr-en.html 21 Aug 2016 17:58:21 -0000
1.27
+++ po/proprietary-insecurity.fr-en.html 7 Sep 2016 20:58:41 -0000
1.28
@@ -8,6 +8,13 @@
<a href="/proprietary/proprietary.html">Other examples of proprietary
malware</a>
+<p>Nonfree (proprietary) software is very often malware (designed to
+mistreat the user). Nonfree software is controlled by its developers,
+which puts them in a position of power over the users; <a
+href="/philosophy/free-software-even-more-important.html">that is the
+basic injustice</a>. The developers often exercise that power to the
+detriment of the users they ought to serve.</p>
+
<p>This page lists clearly established cases of insecurity in
proprietary software that has grave consequences or is otherwise
noteworthy.</p>
@@ -373,7 +380,7 @@
<p class="unprintable">Updated:
<!-- timestamp start -->
-$Date: 2016/08/21 17:58:21 $
+$Date: 2016/09/07 20:58:41 $
<!-- timestamp end -->
</p>
</div>
Index: po/proprietary-interference.fr-en.html
===================================================================
RCS file: /web/www/www/proprietary/po/proprietary-interference.fr-en.html,v
retrieving revision 1.12
retrieving revision 1.13
diff -u -b -r1.12 -r1.13
--- po/proprietary-interference.fr-en.html 6 Sep 2016 09:58:52 -0000
1.12
+++ po/proprietary-interference.fr-en.html 7 Sep 2016 20:58:41 -0000
1.13
@@ -5,6 +5,13 @@
<!--#include virtual="/server/banner.html" -->
<h2>Proprietary Interference</h2>
+<p>Nonfree (proprietary) software is very often malware (designed to
+mistreat the user). Nonfree software is controlled by its developers,
+which puts them in a position of power over the users; <a
+href="/philosophy/free-software-even-more-important.html">that is the
+basic injustice</a>. The developers often exercise that power to the
+detriment of the users they ought to serve.</p>
+
<p>
This page describes how various proprietary programs mess up the
user's system. They are like sabotage, but they are not grave enough
@@ -140,7 +147,7 @@
<p class="unprintable">Updated:
<!-- timestamp start -->
-$Date: 2016/09/06 09:58:52 $
+$Date: 2016/09/07 20:58:41 $
<!-- timestamp end -->
</p>
</div>
Index: po/proprietary-jails.fr-en.html
===================================================================
RCS file: /web/www/www/proprietary/po/proprietary-jails.fr-en.html,v
retrieving revision 1.5
retrieving revision 1.6
diff -u -b -r1.5 -r1.6
--- po/proprietary-jails.fr-en.html 3 May 2016 19:33:51 -0000 1.5
+++ po/proprietary-jails.fr-en.html 7 Sep 2016 20:58:41 -0000 1.6
@@ -1,12 +1,18 @@
<!--#include virtual="/server/header.html" -->
-<!-- Parent-Version: 1.77 -->
-
+<!-- Parent-Version: 1.79 -->
<title>Proprietary Jails - GNU Project - Free Software Foundation</title>
<!--#include virtual="/proprietary/po/proprietary-jails.translist" -->
<!--#include virtual="/server/banner.html" -->
<h2>Proprietary Jails</h2>
-<a href="/philosophy/proprietary.html">Other examples of proprietary
malware</a>
+<p><a href="/philosophy/proprietary.html">Other examples of proprietary
malware</a></p>
+
+<p>Nonfree (proprietary) software is very often malware (designed to
+mistreat the user). Nonfree software is controlled by its developers,
+which puts them in a position of power over the users; <a
+href="/philosophy/free-software-even-more-important.html">that is the
+basic injustice</a>. The developers often exercise that power to the
+detriment of the users they ought to serve.</p>
<p>Here are examples of proprietary systems that are
<em>jails</em>: they do not allow the user to freely install
@@ -144,7 +150,7 @@
<p class="unprintable">Updated:
<!-- timestamp start -->
-$Date: 2016/05/03 19:33:51 $
+$Date: 2016/09/07 20:58:41 $
<!-- timestamp end -->
</p>
</div>
Index: po/proprietary-sabotage.fr-en.html
===================================================================
RCS file: /web/www/www/proprietary/po/proprietary-sabotage.fr-en.html,v
retrieving revision 1.23
retrieving revision 1.24
diff -u -b -r1.23 -r1.24
--- po/proprietary-sabotage.fr-en.html 9 Jul 2016 07:31:26 -0000 1.23
+++ po/proprietary-sabotage.fr-en.html 7 Sep 2016 20:58:41 -0000 1.24
@@ -1,6 +1,5 @@
<!--#include virtual="/server/header.html" -->
<!-- Parent-Version: 1.79 -->
-
<title>Proprietary Sabotage - GNU Project - Free Software Foundation</title>
<!--#include virtual="/proprietary/po/proprietary-sabotage.translist" -->
<!--#include virtual="/server/banner.html" -->
@@ -8,6 +7,13 @@
<a href="/proprietary/proprietary.html">Other examples of proprietary
malware</a>
+<p>Nonfree (proprietary) software is very often malware (designed to
+mistreat the user). Nonfree software is controlled by its developers,
+which puts them in a position of power over the users; <a
+href="/philosophy/free-software-even-more-important.html">that is the
+basic injustice</a>. The developers often exercise that power to the
+detriment of the users they ought to serve.</p>
+
<p>Here are examples of proprietary software that has something
worse than a back door.</p>
@@ -276,7 +282,7 @@
<p class="unprintable">Updated:
<!-- timestamp start -->
-$Date: 2016/07/09 07:31:26 $
+$Date: 2016/09/07 20:58:41 $
<!-- timestamp end -->
</p>
</div>
Index: po/proprietary-surveillance.fr-en.html
===================================================================
RCS file: /web/www/www/proprietary/po/proprietary-surveillance.fr-en.html,v
retrieving revision 1.41
retrieving revision 1.42
diff -u -b -r1.41 -r1.42
--- po/proprietary-surveillance.fr-en.html 6 Sep 2016 09:58:52 -0000
1.41
+++ po/proprietary-surveillance.fr-en.html 7 Sep 2016 20:58:41 -0000
1.42
@@ -28,6 +28,13 @@
<h2>Proprietary Surveillance</h2>
+<p>Nonfree (proprietary) software is very often malware (designed to
+mistreat the user). Nonfree software is controlled by its developers,
+which puts them in a position of power over the users; <a
+href="/philosophy/free-software-even-more-important.html">that is the
+basic injustice</a>. The developers often exercise that power to the
+detriment of the users they ought to serve.</p>
+
<div class="announcement">
<p>This document attempts to
track <strong>clearly established cases of proprietary software that
@@ -1042,7 +1049,7 @@
<p class="unprintable">Updated:
<!-- timestamp start -->
-$Date: 2016/09/06 09:58:52 $
+$Date: 2016/09/07 20:58:41 $
<!-- timestamp end -->
</p>
</div>
Index: po/proprietary-tyrants.fr-en.html
===================================================================
RCS file: /web/www/www/proprietary/po/proprietary-tyrants.fr-en.html,v
retrieving revision 1.5
retrieving revision 1.6
diff -u -b -r1.5 -r1.6
--- po/proprietary-tyrants.fr-en.html 23 Jul 2016 20:29:26 -0000 1.5
+++ po/proprietary-tyrants.fr-en.html 7 Sep 2016 20:58:41 -0000 1.6
@@ -1,6 +1,5 @@
<!--#include virtual="/server/header.html" -->
-<!-- Parent-Version: 1.77 -->
-
+<!-- Parent-Version: 1.79 -->
<title>Proprietary Tyrants - GNU Project - Free Software Foundation</title>
<!--#include virtual="/proprietary/po/proprietary-tyrants.translist" -->
<!--#include virtual="/server/banner.html" -->
@@ -8,6 +7,13 @@
<a href="/proprietary/proprietary.html">Other examples of proprietary
malware</a>
+<p>Nonfree (proprietary) software is very often malware (designed to
+mistreat the user). Nonfree software is controlled by its developers,
+which puts them in a position of power over the users; <a
+href="/philosophy/free-software-even-more-important.html">that is the
+basic injustice</a>. The developers often exercise that power to the
+detriment of the users they ought to serve.</p>
+
<p>A <em>tyrant</em> device is one that refuses to allow users to
install a different operating system or a modified operating
system. These devices have measures to block execution of anything
@@ -126,7 +132,7 @@
<p class="unprintable">Updated:
<!-- timestamp start -->
-$Date: 2016/07/23 20:29:26 $
+$Date: 2016/09/07 20:58:41 $
<!-- timestamp end -->
</p>
</div>
- www/proprietary proprietary-back-doors.fr.html ...,
GNUN <=