[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
www/licenses license-compatibility.fr.html po/l...
From: |
GNUN |
Subject: |
www/licenses license-compatibility.fr.html po/l... |
Date: |
Wed, 31 Aug 2016 13:27:56 +0000 (UTC) |
CVSROOT: /web/www
Module name: www
Changes by: GNUN <gnun> 16/08/31 13:27:56
Modified files:
licenses : license-compatibility.fr.html
licenses/po : license-compatibility.fr.po
Log message:
Automatic update by GNUnited Nations.
CVSWeb URLs:
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/licenses/license-compatibility.fr.html?cvsroot=www&r1=1.1&r2=1.2
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/licenses/po/license-compatibility.fr.po?cvsroot=www&r1=1.5&r2=1.6
Patches:
Index: license-compatibility.fr.html
===================================================================
RCS file: /web/www/www/licenses/license-compatibility.fr.html,v
retrieving revision 1.1
retrieving revision 1.2
diff -u -b -r1.1 -r1.2
--- license-compatibility.fr.html 29 Feb 2016 01:36:23 -0000 1.1
+++ license-compatibility.fr.html 31 Aug 2016 13:27:55 -0000 1.2
@@ -60,7 +60,7 @@
parties qui à l'origine étaient sous des licences laxistes les conservent et
l'ensemble du programme combiné est sous la licence copyleft. Une licence
laxiste particulière, Apache 2.0, a des clauses concernant les brevets qui
-sont incompatibles avec la version 3 de la GPL ; comme je pense que ces
+sont incompatibles avec la version 2 de la GPL ; comme je pense que ces
clauses sont bonnes, j'ai rendu la GPL version 3 compatible avec elles.</p>
<p>La seule exception remarquable est la licence BSD d'origine, avec son
@@ -70,8 +70,8 @@
reste, incompatible avec toutes les vraies licences copyleft. De plus,
c'était la galère pour chaque distribution, qui voyait s'accumuler des
programmes ayant des exigences similaires mais différentes en ce qui
-concerne la publicité. à un moment donné, une distribution BSD nécessitait
-70 avis différents.</p>
+concerne la publicité. C'en est arrivé au point où une distribution BSD
+nécessitait 70 avis différents.</p>
<p>J'ai à peu près éliminé ce problème en convainquant le doyen Hal
Varian de
faire en sorte que l'Université de Californie à Berkeley publie la «Â
licence
@@ -344,7 +344,7 @@
<p class="unprintable"><!-- timestamp start -->
Dernière mise à jour :
-$Date: 2016/02/29 01:36:23 $
+$Date: 2016/08/31 13:27:55 $
<!-- timestamp end -->
</p>
Index: po/license-compatibility.fr.po
===================================================================
RCS file: /web/www/www/licenses/po/license-compatibility.fr.po,v
retrieving revision 1.5
retrieving revision 1.6
diff -u -b -r1.5 -r1.6
--- po/license-compatibility.fr.po 31 Aug 2016 13:24:40 -0000 1.5
+++ po/license-compatibility.fr.po 31 Aug 2016 13:27:56 -0000 1.6
@@ -46,8 +46,8 @@
#. type: Content of: <p>
msgid ""
"There is no problem merging programs that have the same license, if it is a "
-"reasonably behaved license, as nearly all free licenses are.<a href="
-"\"#f1\">(*)</a>"
+"reasonably behaved license, as nearly all free licenses are.<a href=\"#f1\">"
+"(*)</a>"
msgstr ""
"Fusionner des programmes qui ont la même licence ne pose aucun problème si "
"cette licence a des clauses raisonnables, comme c'est le cas de presque "
[Prev in Thread] |
Current Thread |
[Next in Thread] |
- www/licenses license-compatibility.fr.html po/l...,
GNUN <=