www/licenses gpl-faq.es.html po/gpl-faq.es-en.html

[GNUN]

CVSROOT:        /web/www
Module name:    www
Changes by:     GNUN <gnun>     16/01/21 10:33:41

Modified files:
        licenses       : gpl-faq.es.html 
        licenses/po    : gpl-faq.es-en.html 

Log message:
        Automatic update by GNUnited Nations.

CVSWeb URLs:
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/licenses/gpl-faq.es.html?cvsroot=www&r1=1.56&r2=1.57
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/licenses/po/gpl-faq.es-en.html?cvsroot=www&r1=1.31&r2=1.32

Patches:
Index: gpl-faq.es.html
===================================================================
RCS file: /web/www/www/licenses/gpl-faq.es.html,v
retrieving revision 1.56
retrieving revision 1.57
diff -u -b -r1.56 -r1.57
--- gpl-faq.es.html     14 Jul 2015 02:01:03 -0000      1.56
+++ gpl-faq.es.html     21 Jan 2016 10:33:40 -0000      1.57
@@ -1033,8 +1033,14 @@
 llamadas. La similitud no es perfecta: los abogados y los tribunales podrían
 usar el sentido común y llegar a la conclusión de que usted muy
 probablemente incluyó allí una copia de la GPL de GNU porque su intención
-era poner el código bajo esa licencia. Pero, ¿por qué dar lugar a
-incertidumbres?</p>
+era poner el código bajo esa licencia. O puede que no. ¿Por qué dejarlo en
+la incertidumbre?</p>
+
+<p>Esta declaración debe estar presente en cada archivo fuente. Una 
declaración
+clara en el archivo LEEME es legalmente suficiente <em>mientras acompañe al
+código</em>, pero es fácil que estos queden separados. ¿Por qué arriesgarse
+a esa <a href="#NoticeInSourceFile">inseguridad con respecto a la licencia
+de su código</a>?</p>
 
 <p>Esto no se aplica exclusivamente a la GPL de GNU, lo mismo vale para todas
 las licencias libres.</p></dd>
@@ -3919,7 +3925,7 @@
      
      There is more detail about copyright years in the GNU Maintainers
      Information document, www.gnu.org/prep/maintain. -->
-<p>Copyright &copy; 2014, 2015 Free Software Foundation, Inc.</p>
+<p>Copyright &copy; 2014, 2015, 2016 Free Software Foundation, Inc.</p>
 
 <p>Esta página está bajo licencia <a rel="license"
 href="http://creativecommons.org/licenses/by-nd/4.0/deed.es_ES";>Creative
@@ -3935,7 +3941,7 @@
 <p class="unprintable"><!-- timestamp start -->
 Última actualización:
 
-$Date: 2015/07/14 02:01:03 $
+$Date: 2016/01/21 10:33:40 $
 
 <!-- timestamp end -->
 </p>

Index: po/gpl-faq.es-en.html
===================================================================
RCS file: /web/www/www/licenses/po/gpl-faq.es-en.html,v
retrieving revision 1.31
retrieving revision 1.32
diff -u -b -r1.31 -r1.32
--- po/gpl-faq.es-en.html       14 Jul 2015 01:27:27 -0000      1.31
+++ po/gpl-faq.es-en.html       21 Jan 2016 10:33:40 -0000      1.32
@@ -1061,8 +1061,14 @@
 just a subroutine which is never called from anywhere else.  The
 resemblance is not perfect: lawyers and courts might apply common
 sense and conclude that you must have put the copy of the GNU GPL
-there because you wanted to license the code that way.  But why leave
-any uncertainty?</p>
+there because you wanted to license the code that way.  Or they might
+not.  Why leave an uncertainty?</p>
+
+<p>This statement should be in each source file.  A clear statement in
+the program's README file is legally sufficient <em>as long as that
+accompanies the code</em>, but it is easy for them to get separated.
+Why take a risk of <a href="#NoticeInSourceFile">uncertainty about
+your code's license</a>?</p>
 
 <p>This has nothing to do with the specifics of the GNU GPL.
 It is true for any free license.</p></dd>
@@ -3823,7 +3829,7 @@
      Information document, www.gnu.org/prep/maintain. -->
 
 
-<p>Copyright &copy; 2014, 2015 Free Software Foundation, Inc.</p>
+<p>Copyright &copy; 2014, 2015, 2016 Free Software Foundation, Inc.</p>
 
 <p>This page is licensed under a <a rel="license"
 href="http://creativecommons.org/licenses/by-nd/4.0/";>Creative
@@ -3833,7 +3839,7 @@
 
 <p class="unprintable">Updated:
 <!-- timestamp start -->
-$Date: 2015/07/14 01:27:27 $
+$Date: 2016/01/21 10:33:40 $
 <!-- timestamp end -->
 </p>
 </div>