[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
www/philosophy open-source-misses-the-point.de....
|
From: |
GNUN |
|
Subject: |
www/philosophy open-source-misses-the-point.de.... |
|
Date: |
Sat, 09 Jan 2016 10:57:41 +0000 |
CVSROOT: /web/www
Module name: www
Changes by: GNUN <gnun> 16/01/09 10:57:41
Modified files:
philosophy : open-source-misses-the-point.de.html
selling-exceptions.de.html selling.de.html
philosophy/po : open-source-misses-the-point.de-en.html
open-source-misses-the-point.de.po
selling-exceptions.de-en.html
selling.de-en.html
Log message:
Automatic update by GNUnited Nations.
CVSWeb URLs:
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/philosophy/open-source-misses-the-point.de.html?cvsroot=www&r1=1.60&r2=1.61
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/philosophy/selling-exceptions.de.html?cvsroot=www&r1=1.41&r2=1.42
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/philosophy/selling.de.html?cvsroot=www&r1=1.16&r2=1.17
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/philosophy/po/open-source-misses-the-point.de-en.html?cvsroot=www&r1=1.44&r2=1.45
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/philosophy/po/open-source-misses-the-point.de.po?cvsroot=www&r1=1.80&r2=1.81
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/philosophy/po/selling-exceptions.de-en.html?cvsroot=www&r1=1.31&r2=1.32
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/philosophy/po/selling.de-en.html?cvsroot=www&r1=1.5&r2=1.6
Patches:
Index: open-source-misses-the-point.de.html
===================================================================
RCS file: /web/www/www/philosophy/open-source-misses-the-point.de.html,v
retrieving revision 1.60
retrieving revision 1.61
diff -u -b -r1.60 -r1.61
--- open-source-misses-the-point.de.html 20 Sep 2015 16:28:21 -0000
1.60
+++ open-source-misses-the-point.de.html 9 Jan 2016 10:57:38 -0000
1.61
@@ -105,10 +105,11 @@
<h3>Praktische Unterschiede zwischen <em>Freie Software</em> und
<em>Open-Source-Software</em></h3>
-<p>In der Praxis steht Open Source für Kriterien, die ein wenig schwächer als
-Freie Software sind. Soweit wir wissen, würde sämtliche Freie Software die
-Voraussetzungen von Open Source erfüllen. Beinahe sämtliche
-Open-Source-Software ist Freie Software, aber es gibt Ausnahmen:</p>
+<p>In der Praxis steht Open Source für Kriterien, die ein wenig lockerer als
+Freie Software sind. Soweit wir wissen, würde sämtlicher freigegebene
+Freie-Software-Quellcode die Voraussetzungen von Open Source
+erfüllen. Beinahe sämtliche Open-Source-Software ist Freie Software, aber es
+gibt Ausnahmen:</p>
<p>Erstens sind einige Open-Source-Lizenzen zu restriktiv, sie erfüllen also
nicht die Voraussetzungen für freie Lizenzen. <em>Open Watcom</em> ist
beispielsweise unfrei, weil dessen Lizenz nicht erlaubt eine modifizierte
@@ -174,26 +175,27 @@
Open-Source-Definition. Sie schlieÃt viele Programme ein, die weder freier
noch öffentlich zugänglicher Quellcode sind.</p>
-<p><!-- It was from http://da.state.ks.us/itec/TechArchPt6ver80.pdf, but
-that page is no longer available. -->
-Da die offensichtliche Bedeutung für <em>âOpen Sourceâ</em> nicht die ist,
+<p>Da die offensichtliche Bedeutung für <em>âOpen Sourceâ</em> nicht die
ist,
die deren Befürworter beabsichtigen, ist das Ergebnis, dass die meisten
Menschen den Begriff missverstehen. So definiert der Schriftsteller Neal
-Stephenson: âLinux ist <em>Open-Source</em>-Software und bedeutet einfach,
-das jeder Kopien der Quellcodedateien erhalten kann.â Ich glaube nicht, dass
-er die <em>offizielle</em> Definition absichtlich ablehnen oder in Frage
-stellen wollte. Ich denke, er hat einfach die Konventionen der englischen
-Sprache angewandt, um sich der Bedeutung des Begriffes zu nähern. Der
-US-Bundesstaat Kansas veröffentlichte eine ähnliche Definition: âNutzen Sie
+Stephenson: <q>Linux ist <em><q>Open-Source</q></em>-Software bedeutet
+schlichtweg, dass jeder Kopien der Quellcodedateien erhalten kann.</q> Ich
+glaube nicht, dass er die <em>offizielle</em> Definition absichtlich
+ablehnen oder in Frage stellen wollte. Ich denke, er hat einfach die
+Konventionen der englischen Sprache angewandt, um sich der Bedeutung des
+Begriffes zu nähern. Der US-Bundesstaat Kansas veröffentlichte eine <a
+href="https://web.archive.org/web/@*20001011193422/http://da.state.ks.us/ITEC/TechArchPt6ver80.pdf";
+title="Kansas Statewide Technical Architecture"
+type="application/pdf">ähnliche Definition</a>: <q>Nutzen Sie
Open-Source-Software (OSS). OSS ist Software, für die der Quellcode frei und
öffentlich verfügbar ist, wobei sich einzelne Lizenzvereinbarungen
-unterscheiden, wie man den Quellcode nutzen darf.â</p>
+unterscheiden, wie man den Quellcode nutzen darf.</q></p>
<p>Die <span xml:lang="en" lang="en">New York Times</span> veröffentlichte
<ins>2009</ins> einen Artikel (<a
href="http://www.nytimes.com/external/gigaom/2009/02/07/07gigaom-the-brave-new-world-of-open-source-game-design-37415.html";
-xml:lang="en" lang="en">âThe Brave New World of Open-source Game
-Designâ</a>), der die Bedeutung des Begriffs dehnt, um auf
+xml:lang="en" lang="en"><q>The Brave New World of Open-source Game
+Design</q></a>), der die Bedeutung des Begriffs dehnt, um auf
Betatests ‑ einige Nutzer testen eine Vorversion und geben
vertrauliche Rückmeldungen ‑ aufmerksam zu machen, die
Entwickler proprietärer Software seit Jahrzehnten praktizieren.</p>
@@ -498,7 +500,8 @@
href="/server/standards/README.translations">LIESMICH für
Ãbersetzungen</a>.</p>
</div>
-<p>Copyright © 2007, 2010, 2012<ins>, 2014</ins>, 2015 Richard
Stallman.</p>
+<p>Copyright © 2007, 2010, 2012<ins>, 2014</ins>, 2015, 2016 Richard
+Stallman.</p>
<p>Dieses Werk ist lizenziert unter einer <a rel="license"
href="http://creativecommons.org/licenses/by-nd/4.0/deed.de";>Creative
@@ -508,14 +511,14 @@
<div class="translators-credits">
<!--TRANSLATORS: Use space (SPC) as msgstr if you don't want credits.-->
-<strong>Ãbersetzung:</strong> Robert Gehring, 2007. Jоегg Kоhпе,
-2011-2015. <a
-href="https://savannah.gnu.org/projects/www-de";><www-de></a></div>
+<strong>Ãbersetzung:</strong> Robert Gehring, 2007. Jоегg Kоhпе <a
+href="https://savannah.gnu.org/projects/www-de";><www-de></a>,
+2011-2016.</div>
<p class="unprintable"><!-- timestamp start -->
Aktualisierung:
-$Date: 2015/09/20 16:28:21 $
+$Date: 2016/01/09 10:57:38 $
<!-- timestamp end -->
</p>
Index: selling-exceptions.de.html
===================================================================
RCS file: /web/www/www/philosophy/selling-exceptions.de.html,v
retrieving revision 1.41
retrieving revision 1.42
diff -u -b -r1.41 -r1.42
--- selling-exceptions.de.html 10 Jul 2014 15:40:33 -0000 1.41
+++ selling-exceptions.de.html 9 Jan 2016 10:57:38 -0000 1.42
@@ -4,14 +4,15 @@
<!-- Parent-Version: 1.77 -->
<!-- This file is automatically generated by GNUnited Nations! -->
-<title>Verkauf von Ausnahmen - GNU Projekt - Free Software Foundation</title>
+<title>Ausnahmen zur GNU GPL verkaufen - GNU Projekt - Free Software
Foundation</title>
<link rel="canonical" href="http://www.fsf.org/blogs/rms/selling-exceptions"; />
<!--#include virtual="/philosophy/po/selling-exceptions.translist" -->
<!--#include virtual="/server/banner.de.html" -->
-<h2>Verkauf von Ausnahmen</h2>
+<h2>Ausnahmen zur GNU GPL verkaufen</h2>
-<p>von <a href="http://www.stallman.org/";><strong>Richard
Stallman</strong></a></p>
+<p>von <strong><a href="https://www.stallman.org/";>Richard
+Stallman</a></strong></p>
<p><em>Die Praxis, Lizenzausnahmen zu verkaufen, wurde zu einem heiÃen Thema,
als ich <span xml:lang="en" lang="en">Knowledge Ecology
@@ -40,13 +41,12 @@
<p>Als ich den <a href="/philosophy/ec_letter_mysql_oct19.pdf"
type="application/pdf" hreflang="en">Brief an die Europäische Kommission
-gegen die geplante Ãbernahme von MySQL durch Oracle (.pdf-Format)</a><a
-href="#fn1" id="fn1-ref" class="fnote">(1)</a> mitunterschrieb (zusammen mit
-dem Rest von Sun), waren einige Freie-Software-Anhänger überrascht, dass ich
-der Praxis des Verkaufs von Lizenzausnahmen zustimmte, die die
-MySQL-Entwickler zugelassen haben. Sie erwarteten, dass ich die Praxis
-völlig verurteilen würde. Dieser Artikel erklärt, was ich von der Praxis
-denke und warum.</p>
+gegen die geplante Ãbernahme von MySQL durch Oracle</a><a href="#fn1"
+id="fn1-ref" class="fnote">(1)</a> mitunterschrieb (zusammen mit dem Rest
+von Sun), waren einige Freie-Software-Anhänger überrascht, dass ich der
+Praxis des Verkaufs von Lizenzausnahmen zustimmte, die die MySQL-Entwickler
+zugelassen haben. Sie erwarteten, dass ich die Praxis völlig verurteilen
+würde. Dieser Artikel erklärt, was ich von der Praxis denke und warum.</p>
<p>Der Verkauf von Ausnahmen bedeutet, dass der Urheberrechtsinhaber des
Quellcodes diesen unter einer freien Softwarelizenz der Ãffentlichkeit
@@ -212,23 +212,23 @@
href="/server/standards/README.translations">LIESMICH für
Ãbersetzungen</a>.</p>
</div>
-<p>Copyright © 2009, 2010 Richard Stallman.</p>
+<p>Copyright © 2009, 2010, 2015, 2016 Richard Stallman.</p>
-<p>Dieses Werk steht unter einer <a rel="license"
-href="http://creativecommons.org/licenses/by-nd/3.0/us/deed.de";>Creative
-Commons Namensnennung-Keine Bearbeitung 3.0 Vereinigte Staaten von Amerika
-Lizenz</a>.</p>
+<p>Dieses Werk ist lizenziert unter einer <a rel="license"
+href="//creativecommons.org/licenses/by-nd/4.0/deed.de">Creative Commons
+Namensnennung-Keine Bearbeitung 4.0 International</a>-Lizenz.</p>
<!--#include virtual="/server/bottom-notes.de.html" -->
<div class="translators-credits">
<!--TRANSLATORS: Use space (SPC) as msgstr if you don't want credits.-->
-<strong>Ãbersetzung:</strong> Wesley Kohne, 2011.</div>
+<strong>Ãbersetzung:</strong> Wеslеy Kоhпе <a
+href="https://savannah.gnu.org/projects/www-de";><www-de></a>, 2011.</div>
<p class="unprintable"><!-- timestamp start -->
Aktualisierung:
-$Date: 2014/07/10 15:40:33 $
+$Date: 2016/01/09 10:57:38 $
<!-- timestamp end -->
</p>
Index: selling.de.html
===================================================================
RCS file: /web/www/www/philosophy/selling.de.html,v
retrieving revision 1.16
retrieving revision 1.17
diff -u -b -r1.16 -r1.17
--- selling.de.html 21 Apr 2015 19:57:39 -0000 1.16
+++ selling.de.html 9 Jan 2016 10:57:38 -0000 1.17
@@ -8,7 +8,7 @@
<!--#include virtual="/philosophy/po/selling.translist" -->
<!--#include virtual="/server/banner.de.html" -->
-<h2>Freie Software verkaufen<!--Vertrieb von Freie Software--></h2>
+<h2>Freie Software verkaufen</h2>
<p><span class="intro"><strong>Bitte beachten Sie auch einen Beitrag über den
<a href="/philosophy/selling-exceptions"><cite>Verkauf von
@@ -242,7 +242,7 @@
<!-- Regarding copyright, in general, standalone pages (as opposed to
files generated as part of manuals) on the GNU web server should
- be under CC BY-ND 3.0 US. Please do NOT change or remove this
+ be under CC BY-ND 4.0. Please do NOT change or remove this
without talking with the webmasters or licensing team first.
Please make sure the copyright date is consistent with the
document. For web pages, it is ok to list just the latest year the
@@ -256,25 +256,24 @@
There is more detail about copyright years in the GNU Maintainers
Information document, www.gnu.org/prep/maintain. -->
-<p>Copyright © 1996, 1997, 1998, 2001, 2007, 2013, 2015 Free Software
-Foundation, Inc.</p>
+<p>Copyright © 1996, 1997, 1998, 2001, 2007, 2013, 2015, 2016 Free
+Software Foundation, Inc.</p>
<p>Dieses Werk ist lizenziert unter einer <a rel="license"
-href="http://creativecommons.org/licenses/by-nd/3.0/us/deed.de";>Creative
-Commons Namensnennung-Keine Bearbeitung 3.0 Vereinigte Staaten von
-Amerika</a>-Lizenz.</p>
+href="http://creativecommons.org/licenses/by-nd/4.0/us/deed.de";>Creative
+Commons Namensnennung-Keine Bearbeitung 4.0 International</a>-Lizenz.</p>
<!--#include virtual="/server/bottom-notes.de.html" -->
<div class="translators-credits">
<!--TRANSLATORS: Use space (SPC) as msgstr if you don't want credits.-->
<strong>Ãbersetzung:</strong> Andreas K. Foerster, 2006. Jоегg Kоhпе,
2014,
-2015.</div>
+2015, 2016.</div>
<p class="unprintable"><!-- timestamp start -->
Aktualisierung:
-$Date: 2015/04/21 19:57:39 $
+$Date: 2016/01/09 10:57:38 $
<!-- timestamp end -->
</p>
Index: po/open-source-misses-the-point.de-en.html
===================================================================
RCS file: /web/www/www/philosophy/po/open-source-misses-the-point.de-en.html,v
retrieving revision 1.44
retrieving revision 1.45
diff -u -b -r1.44 -r1.45
--- po/open-source-misses-the-point.de-en.html 20 Sep 2015 16:28:22 -0000
1.44
+++ po/open-source-misses-the-point.de-en.html 9 Jan 2016 10:57:39 -0000
1.45
@@ -94,14 +94,14 @@
<h3>Practical Differences between Free Software and Open Source</h3>
-<p>In practice, open source stands for criteria a little weaker than
-those of free software. As far as we know, all existing free software
-would qualify as open source. Nearly all open source software is free
-software, but there are exceptions. First, some open source licenses
-are too restrictive, so they do not qualify as free licenses. For
-example, “Open Watcom” is nonfree because its license does
-not allow making a modified version and using it privately.
-Fortunately, few programs use such licenses.</p>
+<p>In practice, open source stands for criteria a little looser than
+those of free software. As far as we know, all existing released free
+software source code would qualify as open source. Nearly all open
+source software is free software, but there are exceptions. First,
+some open source licenses are too restrictive, so they do not qualify
+as free licenses. For example, “Open Watcom” is nonfree
+because its license does not allow making a modified version and using
+it privately. Fortunately, few programs use such licenses.</p>
<p>Second, and more important in practice, many products containing
computers check signatures on their executable programs to block users
@@ -160,20 +160,19 @@
misunderstand the term. According to writer Neal Stephenson,
“Linux is ‘open source’ software meaning, simply,
that anyone can get copies of its source code files.” I don't
-think he deliberately sought to reject or dispute the
-official definition. I think he simply applied the
-conventions of the English language to come up with a meaning for the
-term. The state of Kansas published a similar definition:
-<!-- It was from http://da.state.ks.us/itec/TechArchPt6ver80.pdf, but
-that page is no longer available. --> “Make use of open-source
-software (OSS). OSS is software for which the source code is freely
-and publicly available, though the specific licensing agreements vary
-as to what one is allowed to do with that code.”</p>
-
-<p>The <i>New York Times</i>
-has <a
-href="http://www.nytimes.com/external/gigaom/2009/02/07/07gigaom-the-brave-new-world-of-open-source-game-design-37415.html";>
-run an article that stretches the meaning of the term</a> to refer to
+think he deliberately sought to reject or dispute the official
+definition. I think he simply applied the conventions of the English
+language to come up with a meaning for the term.
+The <a
href="https://web.archive.org/web/@*20001011193422/http://da.state.ks.us/ITEC/TechArchPt6ver80.pdf";>state
+of Kansas</a> published a similar definition: “Make use of
+open-source software (OSS). OSS is software for which the source code
+is freely and publicly available, though the specific licensing
+agreements vary as to what one is allowed to do with that
+code.”</p>
+
+<p>The <i>New York
+Times</i> <a
href="http://www.nytimes.com/external/gigaom/2009/02/07/07gigaom-the-brave-new-world-of-open-source-game-design-37415.html";>
+ran an article that stretched the meaning of the term</a> to refer to
user beta testing—letting a few users try an early version and
give confidential feedback—which proprietary software developers
have practiced for decades.</p>
@@ -181,9 +180,9 @@
<p>The term has even been stretched to include designs for equipment
that
are <a
href="http://www.theguardian.com/sustainable-business/2015/aug/27/texas-teenager-water-purifier-toxic-e-waste-pollution";>published
-without a patent</a>. Patent-free equipment designs can be laudible
+without a patent</a>. Patent-free equipment designs can be laudable
contributions to society, but the term “source code” does
-not pertain to it.</p>
+not pertain to them.</p>
<p>Open source supporters try to deal with this by pointing to their
official definition, but that corrective approach is less effective
@@ -444,7 +443,7 @@
of this article.</p>
</div>
-<p>Copyright © 2007, 2010, 2012, 2015 Richard Stallman</p>
+<p>Copyright © 2007, 2010, 2012, 2015, 2016 Richard Stallman</p>
<p>This page is licensed under a <a rel="license"
href="http://creativecommons.org/licenses/by-nd/4.0/";>Creative
@@ -454,7 +453,7 @@
<p class="unprintable">Updated:
<!-- timestamp start -->
-$Date: 2015/09/20 16:28:22 $
+$Date: 2016/01/09 10:57:39 $
<!-- timestamp end -->
</p>
</div>
Index: po/open-source-misses-the-point.de.po
===================================================================
RCS file: /web/www/www/philosophy/po/open-source-misses-the-point.de.po,v
retrieving revision 1.80
retrieving revision 1.81
diff -u -b -r1.80 -r1.81
--- po/open-source-misses-the-point.de.po 9 Jan 2016 10:43:37 -0000
1.80
+++ po/open-source-misses-the-point.de.po 9 Jan 2016 10:57:40 -0000
1.81
@@ -388,18 +388,18 @@
"Da die offensichtliche Bedeutung für <em>âOpen Sourceâ</em> nicht die
ist, "
"die deren Befürworter beabsichtigen, ist das Ergebnis, dass die meisten "
"Menschen den Begriff missverstehen. So definiert der Schriftsteller Neal "
-"Stephenson: <q>Linux ist <em><q>Open-Source</q></em>-"
-"Software bedeutet schlichtweg, dass jeder Kopien der Quellcodedateien "
-"erhalten kann.</q> Ich glaube nicht, dass er die <em>offizielle</em> "
-"Definition absichtlich ablehnen oder in Frage stellen wollte. Ich denke, er "
-"hat einfach die Konventionen der englischen Sprache angewandt, um sich der "
-"Bedeutung des Begriffes zu nähern. Der US-Bundesstaat Kansas
veröffentlichte "
-"eine <a href=\"https://web.archive.org/web/@*20001011193422/http://da.state.";
-"ks.us/ITEC/TechArchPt6ver80.pdf\" title=\"Kansas Statewide Technical "
-"Architecture\" type=\"application/pdf\">ähnliche Definition</a>: <q>Nutzen "
-"Sie Open-Source-Software (OSS). OSS ist Software, für die der Quellcode frei
"
-"und öffentlich verfügbar ist, wobei sich einzelne Lizenzvereinbarungen "
-"unterscheiden, wie man den Quellcode nutzen darf.</q>"
+"Stephenson: <q>Linux ist <em><q>Open-Source</q></em>-Software bedeutet "
+"schlichtweg, dass jeder Kopien der Quellcodedateien erhalten kann.</q> Ich "
+"glaube nicht, dass er die <em>offizielle</em> Definition absichtlich "
+"ablehnen oder in Frage stellen wollte. Ich denke, er hat einfach die "
+"Konventionen der englischen Sprache angewandt, um sich der Bedeutung des "
+"Begriffes zu nähern. Der US-Bundesstaat Kansas veröffentlichte eine <a
href="
+"\"https://web.archive.org/web/@*20001011193422/http://da.state.ks.us/ITEC/";
+"TechArchPt6ver80.pdf\" title=\"Kansas Statewide Technical Architecture\" "
+"type=\"application/pdf\">ähnliche Definition</a>: <q>Nutzen Sie Open-Source-"
+"Software (OSS). OSS ist Software, für die der Quellcode frei und öffentlich
"
+"verfügbar ist, wobei sich einzelne Lizenzvereinbarungen unterscheiden, wie "
+"man den Quellcode nutzen darf.</q>"
#. type: Content of: <p>
msgid ""
Index: po/selling-exceptions.de-en.html
===================================================================
RCS file: /web/www/www/philosophy/po/selling-exceptions.de-en.html,v
retrieving revision 1.31
retrieving revision 1.32
diff -u -b -r1.31 -r1.32
--- po/selling-exceptions.de-en.html 12 Apr 2014 13:59:46 -0000 1.31
+++ po/selling-exceptions.de-en.html 9 Jan 2016 10:57:40 -0000 1.32
@@ -1,11 +1,11 @@
<!--#include virtual="/server/header.html" -->
<!-- Parent-Version: 1.77 -->
-<title>Selling Exceptions
+<title>Selling Exceptions to the GNU GPL
- GNU Project - Free Software Foundation</title>
<link rel="canonical" href="http://www.fsf.org/blogs/rms/selling-exceptions"; />
<!--#include virtual="/philosophy/po/selling-exceptions.translist" -->
<!--#include virtual="/server/banner.html" -->
-<h2>Selling Exceptions</h2>
+<h2>Selling Exceptions to the GNU GPL</h2>
<p>by <a href="http://www.stallman.org/";>Richard Stallman</a></p>
@@ -177,17 +177,17 @@
information on coordinating and submitting translations of this article.</p>
</div>
-<p>Copyright © 2009, 2010 Richard Stallman</p>
+<p>Copyright © 2009, 2010, 2015, 2016 Richard Stallman</p>
<p>This page is licensed under a <a rel="license"
-href="http://creativecommons.org/licenses/by-nd/3.0/us/";>Creative
-Commons Attribution-NoDerivs 3.0 United States License</a>.</p>
+href="http://creativecommons.org/licenses/by-nd/4.0/";>Creative
+Commons Attribution-NoDerivatives 4.0 International License</a>.</p>
<!--#include virtual="/server/bottom-notes.html" -->
<p class="unprintable">Updated:
<!-- timestamp start -->
-$Date: 2014/04/12 13:59:46 $
+$Date: 2016/01/09 10:57:40 $
<!-- timestamp end -->
</p>
</div>
Index: po/selling.de-en.html
===================================================================
RCS file: /web/www/www/philosophy/po/selling.de-en.html,v
retrieving revision 1.5
retrieving revision 1.6
diff -u -b -r1.5 -r1.6
--- po/selling.de-en.html 21 Apr 2015 19:57:41 -0000 1.5
+++ po/selling.de-en.html 9 Jan 2016 10:57:41 -0000 1.6
@@ -213,7 +213,7 @@
<!-- Regarding copyright, in general, standalone pages (as opposed to
files generated as part of manuals) on the GNU web server should
- be under CC BY-ND 3.0 US. Please do NOT change or remove this
+ be under CC BY-ND 4.0. Please do NOT change or remove this
without talking with the webmasters or licensing team first.
Please make sure the copyright date is consistent with the
document. For web pages, it is ok to list just the latest year the
@@ -228,18 +228,18 @@
There is more detail about copyright years in the GNU Maintainers
Information document, www.gnu.org/prep/maintain. -->
-<p>Copyright © 1996, 1997, 1998, 2001, 2007, 2013, 2015
+<p>Copyright © 1996, 1997, 1998, 2001, 2007, 2015, 2016
Free Software Foundation, Inc.</p>
<p>This page is licensed under a <a rel="license"
-href="http://creativecommons.org/licenses/by-nd/3.0/us/";>Creative
-Commons Attribution-NoDerivs 3.0 United States License</a>.</p>
+href="http://creativecommons.org/licenses/by-nd/4.0/";>Creative
+Commons Attribution-NoDerivatives 4.0 International License</a>.</p>
<!--#include virtual="/server/bottom-notes.html" -->
<p class="unprintable">Updated:
<!-- timestamp start -->
-$Date: 2015/04/21 19:57:41 $
+$Date: 2016/01/09 10:57:41 $
<!-- timestamp end -->
</p>
</div>
- www/philosophy open-source-misses-the-point.de....,
GNUN <=