[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
www philosophy/copyright-versus-community.fr.ht...
From: |
GNUN |
Subject: |
www philosophy/copyright-versus-community.fr.ht... |
Date: |
Thu, 26 Nov 2015 17:58:13 +0000 |
CVSROOT: /web/www
Module name: www
Changes by: GNUN <gnun> 15/11/26 17:58:13
Modified files:
philosophy : copyright-versus-community.fr.html
words-to-avoid.fr.html
philosophy/po : copyright-versus-community.fr-en.html
words-to-avoid.fr-en.html
proprietary : proprietary-sabotage.fr.html
proprietary-surveillance.fr.html
proprietary/po : proprietary-sabotage.fr-en.html
proprietary-surveillance.fr-en.html
Log message:
Automatic update by GNUnited Nations.
CVSWeb URLs:
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/philosophy/copyright-versus-community.fr.html?cvsroot=www&r1=1.66&r2=1.67
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/philosophy/words-to-avoid.fr.html?cvsroot=www&r1=1.157&r2=1.158
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/philosophy/po/copyright-versus-community.fr-en.html?cvsroot=www&r1=1.43&r2=1.44
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/philosophy/po/words-to-avoid.fr-en.html?cvsroot=www&r1=1.85&r2=1.86
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/proprietary/proprietary-sabotage.fr.html?cvsroot=www&r1=1.7&r2=1.8
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/proprietary/proprietary-surveillance.fr.html?cvsroot=www&r1=1.23&r2=1.24
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/proprietary/po/proprietary-sabotage.fr-en.html?cvsroot=www&r1=1.7&r2=1.8
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/proprietary/po/proprietary-surveillance.fr-en.html?cvsroot=www&r1=1.20&r2=1.21
Patches:
Index: philosophy/copyright-versus-community.fr.html
===================================================================
RCS file: /web/www/www/philosophy/copyright-versus-community.fr.html,v
retrieving revision 1.66
retrieving revision 1.67
diff -u -b -r1.66 -r1.67
--- philosophy/copyright-versus-community.fr.html 9 Jun 2015 22:47:11
-0000 1.66
+++ philosophy/copyright-versus-community.fr.html 26 Nov 2015 17:58:11
-0000 1.67
@@ -782,6 +782,11 @@
toutes les modifications sont couvertes par le copyright, mais où chacun est
libre de redistribuer des copies exactes de manière non commerciale.</p>
+<p>[Note de 2015 : les articles scientifiques sont souvent publiés sous la
+licence CC attribution (CC-BY), dans des revues accessibles ou sur
+arxiv.org, et cela marche bien. C'est donc ce que je recommande pour ce
+genre de publication.</p>
+
<p>Cette liberté est la liberté minimum que nous devons instaurer pour toutes
les Åuvres publiées, parce que la négation de cette liberté est Ã
l'origine
de la guerre contre le partage, Ã l'origine de la propagande vicieuse disant
@@ -1111,7 +1116,7 @@
<p class="unprintable"><!-- timestamp start -->
Dernière mise à jour :
-$Date: 2015/06/09 22:47:11 $
+$Date: 2015/11/26 17:58:11 $
<!-- timestamp end -->
</p>
Index: philosophy/words-to-avoid.fr.html
===================================================================
RCS file: /web/www/www/philosophy/words-to-avoid.fr.html,v
retrieving revision 1.157
retrieving revision 1.158
diff -u -b -r1.157 -r1.158
--- philosophy/words-to-avoid.fr.html 14 Sep 2015 19:28:32 -0000 1.157
+++ philosophy/words-to-avoid.fr.html 26 Nov 2015 17:58:12 -0000 1.158
@@ -703,13 +703,16 @@
<p>
Veuillez éviter d'utiliser les termes <cite>open</cite> (ouvert) ou
<cite>open source</cite> comme synonyme de « logiciel libre ». Ils se
-réfèrent à une <a
-href="/philosophy/open-source-misses-the-point.html">position
-différente</a>, basée sur des valeurs différentes. Le logiciel libre est un
-mouvement politique ; l'open source, un modèle de développement. Si vous
-parlez de la position de l'open source, il est juste que vous utilisiez leur
-nom, mais veuillez ne pas nous en affubler, nous ou notre travail (cela
-conduit les gens à penser que nous partageons leurs vues).</p>
+réfèrent à des <a href="/philosophy/open-source-misses-the-point.html">
+positions différentes</a>, basées sur des valeurs différentes. Le mouvement
+du logiciel libre fait campagne pour votre liberté dans le domaine de
+l'informatique, une question de justice. L'open source, qui n'est pas un
+mouvement, ne fait campagne pour aucune cause de cette façon.</p>
+
+<p>Quand on se réfère au point de vue de l'open source, c'est normal
d'employer
+ce nom, mais veuillez ne pas l'utiliser pour parler de nous, de nos
+logiciels ou de nos idées, car cela conduit les gens à supposer que nos
+idées sont semblables aux leurs.</p>
<h3 id="PC">« PC »</h3>
<p>
@@ -1087,7 +1090,7 @@
<p class="unprintable"><!-- timestamp start -->
Dernière mise à jour :
-$Date: 2015/09/14 19:28:32 $
+$Date: 2015/11/26 17:58:12 $
<!-- timestamp end -->
</p>
Index: philosophy/po/copyright-versus-community.fr-en.html
===================================================================
RCS file: /web/www/www/philosophy/po/copyright-versus-community.fr-en.html,v
retrieving revision 1.43
retrieving revision 1.44
diff -u -b -r1.43 -r1.44
--- philosophy/po/copyright-versus-community.fr-en.html 30 May 2015 21:28:27
-0000 1.43
+++ philosophy/po/copyright-versus-community.fr-en.html 26 Nov 2015 17:58:12
-0000 1.44
@@ -734,6 +734,11 @@
modification is covered by copyright, but everyone is free to
non-commercially redistribute exact copies.</p>
+<p>[2015 note: publishing scientific papers under the CC Attribution
+license (CC-BY) is widely done, in accessible journals and arxiv.org,
+and it works well, so that is what I now recommend for scholarly
+publications.]</p>
+
<p>That freedom is the minimum freedom we must establish for all
published works, because the denial of that freedom is what creates
the War on Sharing—what creates the vicious propaganda that
@@ -1008,7 +1013,7 @@
<p class="unprintable">Updated:
<!-- timestamp start -->
-$Date: 2015/05/30 21:28:27 $
+$Date: 2015/11/26 17:58:12 $
<!-- timestamp end -->
</p>
</div>
Index: philosophy/po/words-to-avoid.fr-en.html
===================================================================
RCS file: /web/www/www/philosophy/po/words-to-avoid.fr-en.html,v
retrieving revision 1.85
retrieving revision 1.86
diff -u -b -r1.85 -r1.86
--- philosophy/po/words-to-avoid.fr-en.html 16 Oct 2015 21:01:43 -0000
1.85
+++ philosophy/po/words-to-avoid.fr-en.html 26 Nov 2015 17:58:12 -0000
1.86
@@ -757,12 +757,15 @@
Please avoid using the term “open” or “open
source” as a substitute for “free software.” Those terms
refer to a <a href="/philosophy/open-source-misses-the-point.html">
-different position</a> based on different values. Free software is
-a political movement; open source is a development model.
-
-When referring to the open source position, using its name is
-appropriate; but please do not use it to label us or our work—that
-leads people to think we share those views.</p>
+different set of views</a> based on different values. The free software
+movement campaigns for your freedom in your computing, as a matter
+of justice. The open source non-movement does not campaign for anything
+in this way.</p>
+
+<p>When referring to the open source views, it's correct to use that
+name, but please do not use that term when talking about us, our
+software, or our views—that leads people to suppose our views
+are similar to theirs.</p>
<h3 id="PC">“PC”</h3>
<p>
@@ -1106,7 +1109,7 @@
<p class="unprintable">Updated:
<!-- timestamp start -->
-$Date: 2015/10/16 21:01:43 $
+$Date: 2015/11/26 17:58:12 $
<!-- timestamp end -->
</p>
</div>
Index: proprietary/proprietary-sabotage.fr.html
===================================================================
RCS file: /web/www/www/proprietary/proprietary-sabotage.fr.html,v
retrieving revision 1.7
retrieving revision 1.8
diff -u -b -r1.7 -r1.8
--- proprietary/proprietary-sabotage.fr.html 17 Oct 2015 12:28:41 -0000
1.7
+++ proprietary/proprietary-sabotage.fr.html 26 Nov 2015 17:58:12 -0000
1.8
@@ -17,6 +17,11 @@
encore pires qu'une porte dérobée.</p>
<ul>
+ <li><p>Google a depuis longtemps <a
+href="http://www.theguardian.com/technology/2015/nov/24/google-can-unlock-android-devices-remotely-if-phone-unencrypted">
+une porte dérobée qui sert à déverrouiller les appareils Android Ã
+distance</a>, à moins que leur disque ne soit chiffré (le chiffrement est
+possible depuis Android Lollipop, mais n'est pas encore activé par
défaut).</p></li>
<li><p>
Des utilisateurs rapportent que <a
href="http://www.networkworld.com/article/2993490/windows/windows-10-upgrades-reportedly-appearing-as-mandatory-for-some-users.html#tk.rss_all">
@@ -267,7 +272,7 @@
<p class="unprintable"><!-- timestamp start -->
Dernière mise à jour :
-$Date: 2015/10/17 12:28:41 $
+$Date: 2015/11/26 17:58:12 $
<!-- timestamp end -->
</p>
Index: proprietary/proprietary-surveillance.fr.html
===================================================================
RCS file: /web/www/www/proprietary/proprietary-surveillance.fr.html,v
retrieving revision 1.23
retrieving revision 1.24
diff -u -b -r1.23 -r1.24
--- proprietary/proprietary-surveillance.fr.html 26 Nov 2015 11:59:54
-0000 1.23
+++ proprietary/proprietary-surveillance.fr.html 26 Nov 2015 17:58:12
-0000 1.24
@@ -60,6 +60,7 @@
</li>
<li><a href="#SpywareOnTheWeb">Espions sur le web</a>
<ul>
+ <li><a href="#SpywareInChrome">Chrome</a></li>
<li><a href="#SpywareInFlash">Flash</a></li>
</ul>
</li>
@@ -429,6 +430,19 @@
<ul>
+ <li><p>Une appli de Facebook a commencé <a
+href="http://www.theregister.co.uk/2015/11/10/facebook_scans_camera_for_your_friends/">
+Ã scanner les photos que les gens prennent</a> avec leurs mobiles.</p>
+
+ <p>L'article parle de <cite>camera</cite> (appareil photo), mais ce mot est
+trompeur ; aucune appli de Facebook n'est installée dans les appareils
+photo. Cela s'applique seulement aux smartphones et aux tablettes. </p>
+
+ <p>Je soupçonne que la reconnaissance faciale se fait en envoyant les
photos Ã
+un serveur de Facebook. Si c'est le cas, le serveur pourrait faire autre
+chose avec. Il pourrait les sauvegarder et les envoyer à Big Brother.</p>
+ </li>
+
<li><p>Comme la plupart des mal-services « écorcheurs de musique »,
spotify est
basé sur un logiciel malveillant propriétaire (DRM et fouinage). En août
2015, il a <a
@@ -743,6 +757,7 @@
(propriétaires)</a>, mais ce flicage constitue malgré tout un abus.</p>
<ul>
+
<li><p><a
href="http://japandailypress.com/government-warns-agencies-against-using-chinas-baidu-application-after-data-transmissions-discovered-2741553/">
Les éditeurs de méthode d'entrée de Baidu pour le japonais et le chinois
@@ -782,6 +797,19 @@
</li>
</ul>
+<div class="big-subsection">
+ <h4 id="SpywareInChrome">Chrome</h4>
+ <span class="anchor-reference-id">(<a
+href="#SpywareInChrome">#SpywareInChrome</a>)</span>
+</div>
+
+<ul>
+ <li><p>Dans Google Chrome, les extensions ont toute facilité pour <a
+href="http://labs.detectify.com/post/133528218381/chrome-extensions-aka-total-absence-of-privacy">
+espionner en détail la navigation de l'utilisateur</a>, et beaucoup ne s'en
+privent pas. </p>
+ </li>
+</ul>
<div class="big-subsection">
<h4 id="SpywareInFlash">Flash</h4>
@@ -886,7 +914,7 @@
<p class="unprintable"><!-- timestamp start -->
Dernière mise à jour :
-$Date: 2015/11/26 11:59:54 $
+$Date: 2015/11/26 17:58:12 $
<!-- timestamp end -->
</p>
Index: proprietary/po/proprietary-sabotage.fr-en.html
===================================================================
RCS file: /web/www/www/proprietary/po/proprietary-sabotage.fr-en.html,v
retrieving revision 1.7
retrieving revision 1.8
diff -u -b -r1.7 -r1.8
--- proprietary/po/proprietary-sabotage.fr-en.html 17 Oct 2015 12:28:42
-0000 1.7
+++ proprietary/po/proprietary-sabotage.fr-en.html 26 Nov 2015 17:58:13
-0000 1.8
@@ -12,6 +12,11 @@
worse than a back door.</p>
<ul>
+ <li><p>Google has long had <a
+
href="http://www.theguardian.com/technology/2015/nov/24/google-can-unlock-android-devices-remotely-if-phone-unencrypted">a
+ back door to remotely unlock an Android device</a>, unless its
+ disk is encrypted (possible since Android 5.0 Lollipop, but
+ still not quite the default).</p></li>
<li><p>
Users report <a
href="http://www.networkworld.com/article/2993490/windows/windows-10-upgrades-reportedly-appearing-as-mandatory-for-some-users.html#tk.rss_all">
Microsoft is forcing them to replace Windows 7 and 8 with
@@ -218,7 +223,7 @@
<p class="unprintable">Updated:
<!-- timestamp start -->
-$Date: 2015/10/17 12:28:42 $
+$Date: 2015/11/26 17:58:13 $
<!-- timestamp end -->
</p>
</div>
Index: proprietary/po/proprietary-surveillance.fr-en.html
===================================================================
RCS file: /web/www/www/proprietary/po/proprietary-surveillance.fr-en.html,v
retrieving revision 1.20
retrieving revision 1.21
diff -u -b -r1.20 -r1.21
--- proprietary/po/proprietary-surveillance.fr-en.html 26 Nov 2015 11:59:55
-0000 1.20
+++ proprietary/po/proprietary-surveillance.fr-en.html 26 Nov 2015 17:58:13
-0000 1.21
@@ -53,6 +53,7 @@
</li>
<li><a href="#SpywareOnTheWeb">Spyware on the Web</a>
<ul>
+ <li><a href="#SpywareInChrome">Spyware in Chrome</a></li>
<li><a href="#SpywareInFlash">Spyware in Flash</a></li>
</ul>
</li>
@@ -393,6 +394,19 @@
<ul>
+ <li><p>Facebook's app has started <a
+
href="http://www.theregister.co.uk/2015/11/10/facebook_scans_camera_for_your_friends/">
+ scanning photos people take</a> with their mobiles.</p>
+
+ <p>The article says “camera”, but that word is misleading;
cameras
+ do not have a Facebook app installed in them. This applies only
+ to phones and tablets.</p>
+
+ <p>I suspect the face recognition is done by sending the photos to
+ a Facebook server. If so, the server could do other things with
+ those photos. It could save them and send them to Big Brother.</p>
+ </li>
+
<li><p>Like most “music screaming” disservices, Spotify
is based on proprietary malware (DRM and snooping). In August
2015 it <a
@@ -682,6 +696,7 @@
but the surveillance is an abuse all the same.</p>
<ul>
+
<li><p><a
href="http://japandailypress.com/government-warns-agencies-against-using-chinas-baidu-application-after-data-transmissions-discovered-2741553/">
Baidu's Japanese-input and Chinese-input apps spy on users.</a></p>
</li>
@@ -716,6 +731,17 @@
</li>
</ul>
+<div class="big-subsection">
+ <h4 id="SpywareInChrome">Spyware in Chrome</h4>
+ <span class="anchor-reference-id">(<a
href="#SpywareInChrome">#SpywareInChrome</a>)</span>
+</div>
+
+<ul>
+ <li><p>Google Chrome makes it easy for an extension to
+ do <a
href="http://labs.detectify.com/post/133528218381/chrome-extensions-aka-total-absence-of-privacy">total
+ snooping on the user's browsing</a>, and many of them do so.</p>
+ </li>
+</ul>
<div class="big-subsection">
<h4 id="SpywareInFlash">Spyware in Flash</h4>
@@ -794,7 +820,7 @@
<p class="unprintable">Updated:
<!-- timestamp start -->
-$Date: 2015/11/26 11:59:55 $
+$Date: 2015/11/26 17:58:13 $
<!-- timestamp end -->
</p>
</div>
[Prev in Thread] |
Current Thread |
[Next in Thread] |
- www philosophy/copyright-versus-community.fr.ht...,
GNUN <=