www/philosophy floss-and-foss.fr.html po/floss-...

[GNUN]

CVSROOT:        /web/www
Module name:    www
Changes by:     GNUN <gnun>     15/11/09 14:28:22

Modified files:
        philosophy     : floss-and-foss.fr.html 
        philosophy/po  : floss-and-foss.fr-en.html 

Log message:
        Automatic update by GNUnited Nations.

CVSWeb URLs:
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/philosophy/floss-and-foss.fr.html?cvsroot=www&r1=1.7&r2=1.8
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/philosophy/po/floss-and-foss.fr-en.html?cvsroot=www&r1=1.5&r2=1.6

Patches:
Index: floss-and-foss.fr.html
===================================================================
RCS file: /web/www/www/philosophy/floss-and-foss.fr.html,v
retrieving revision 1.7
retrieving revision 1.8
diff -u -b -r1.7 -r1.8
--- floss-and-foss.fr.html      23 May 2015 06:10:52 -0000      1.7
+++ floss-and-foss.fr.html      9 Nov 2015 14:28:21 -0000       1.8
@@ -50,8 +50,16 @@
 avant tandis que les mots <cite>free</cite> et <cite>software</cite> sont
 séparés.</p>
 
-<p>En conséquence, si vous voulez être neutre vis-à -vis du logiciel libre 
et de
-l'open source, utilisez « FLOSS » et non « FOSS ».</p>
+<p>Par ailleurs, l'expression « logiciel libre et open source » est 
trompeuse,
+car elle suggère un point de vue unique au lieu de se référer à deux points
+de vue différents. Cette conceptualisation du domaine du logiciel est un
+obstacle à la compréhension du fait que les catégories libre et open source
+représentent des positions politiques différentes qui sont en fondamental
+désaccord.</p>
+
+<p>Par conséquent, si vous voulez être neutre vis-à -vis du logiciel libre 
et de
+l'open source, tout en étant parfaitement clair à leur sujet, utilisez
+« FLOSS » et non « FOSS ».</p>
 
 <p>Nous qui appartenons au mouvement du logiciel libre, nous n'utilisons aucune
 de ces expressions car nous ne voulons pas rester neutres sur cette question
@@ -111,13 +119,13 @@
 href="/server/standards/README.translations.html">guide de traduction</a>.</p>
 </div>
 
-<p>Copyright &copy; 2013 Richard Stallman</p>
+<p>Copyright &copy; 2013, 2015 Richard Stallman</p>
 
 <p>Cette page peut être utilisée suivant les conditions de la licence <a
 rel="license"
-href="http://creativecommons.org/licenses/by-nd/3.0/us/deed.fr";>Creative
-Commons attribution de paternité, pas de modification, 3.0 États-Unis
-(CCÂ BY-ND 3.0Â US)</a>.</p>
+href="http://creativecommons.org/licenses/by-nd/4.0/deed.fr";>Creative
+Commons attribution, pas de modification, 4.0Â internationale (CCÂ BY-ND
+4.0)</a>.</p>
 
 <!--#include virtual="/server/bottom-notes.fr.html" -->
 <div class="translators-credits">
@@ -129,7 +137,7 @@
 <p class="unprintable"><!-- timestamp start -->
 Dernière mise à jour :
 
-$Date: 2015/05/23 06:10:52 $
+$Date: 2015/11/09 14:28:21 $
 
 <!-- timestamp end -->
 </p>

Index: po/floss-and-foss.fr-en.html
===================================================================
RCS file: /web/www/www/philosophy/po/floss-and-foss.fr-en.html,v
retrieving revision 1.5
retrieving revision 1.6
diff -u -b -r1.5 -r1.6
--- po/floss-and-foss.fr-en.html        12 Apr 2014 13:58:39 -0000      1.5
+++ po/floss-and-foss.fr-en.html        9 Nov 2015 14:28:22 -0000       1.6
@@ -39,9 +39,16 @@
 &ldquo;open source,&rdquo; since it presents &ldquo;open source&rdquo;
 prominently but splits &ldquo;free software&rdquo; apart.</p>
 
+<p>&ldquo;Free and Open Source Software&rdquo; is misleading in
+another way: it suggests that &ldquo;free and open source&rdquo; names
+a single point of view, rather than mentioning two different ones.
+This conceptualization of the field is an obstacle to understanding
+the fact that free software and open source are different political
+positions that disagree fundamentally.</p>
+
 <p>Thus, if you want to be neutral between free software and open
-source, the way to achieve that is to say &ldquo;FLOSS,&rdquo; not
-&ldquo;FOSS.&rdquo;</p>
+source, and clear about them, the way to achieve that is to say
+&ldquo;FLOSS,&rdquo; not &ldquo;FOSS.&rdquo;</p>
 
 <p>We in the free software movement don't use either of these
 terms, because we don't want to be neutral on the political question.
@@ -81,17 +88,17 @@
 of this article.</p>
 </div>
 
-<p>Copyright &copy; 2013 Richard Stallman</p>
+<p>Copyright &copy; 2013, 2015 Richard Stallman</p>
 
 <p>This page is licensed under a <a rel="license"
-href="http://creativecommons.org/licenses/by-nd/3.0/us/";>Creative
-Commons Attribution-NoDerivs 3.0 United States License</a>.</p>
+href="http://creativecommons.org/licenses/by-nd/4.0/";>Creative
+Commons Attribution-NoDerivatives 4.0 International License</a>.</p>
 
 <!--#include virtual="/server/bottom-notes.html" -->
 
 <p class="unprintable">Updated:
 <!-- timestamp start -->
-$Date: 2014/04/12 13:58:39 $
+$Date: 2015/11/09 14:28:22 $
 <!-- timestamp end -->
 </p>
 </div>