[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
www/philosophy categories.es.html fs-translatio...
|
From: |
GNUN |
|
Subject: |
www/philosophy categories.es.html fs-translatio... |
|
Date: |
Sun, 06 Sep 2015 09:58:07 +0000 |
CVSROOT: /web/www
Module name: www
Changes by: GNUN <gnun> 15/09/06 09:58:07
Modified files:
philosophy : categories.es.html fs-translations.es.html
is-ever-good-use-nonfree-program.es.html
misinterpreting-copyright.es.html
philosophy/po : categories.es-en.html
fs-translations.es-en.html
is-ever-good-use-nonfree-program.es-en.html
misinterpreting-copyright.es-en.html
Log message:
Automatic update by GNUnited Nations.
CVSWeb URLs:
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/philosophy/categories.es.html?cvsroot=www&r1=1.44&r2=1.45
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/philosophy/fs-translations.es.html?cvsroot=www&r1=1.50&r2=1.51
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/philosophy/is-ever-good-use-nonfree-program.es.html?cvsroot=www&r1=1.1&r2=1.2
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/philosophy/misinterpreting-copyright.es.html?cvsroot=www&r1=1.50&r2=1.51
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/philosophy/po/categories.es-en.html?cvsroot=www&r1=1.21&r2=1.22
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/philosophy/po/fs-translations.es-en.html?cvsroot=www&r1=1.28&r2=1.29
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/philosophy/po/is-ever-good-use-nonfree-program.es-en.html?cvsroot=www&r1=1.1&r2=1.2
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/philosophy/po/misinterpreting-copyright.es-en.html?cvsroot=www&r1=1.25&r2=1.26
Patches:
Index: categories.es.html
===================================================================
RCS file: /web/www/www/philosophy/categories.es.html,v
retrieving revision 1.44
retrieving revision 1.45
diff -u -b -r1.44 -r1.45
--- categories.es.html 5 Jun 2015 12:06:41 -0000 1.44
+++ categories.es.html 6 Sep 2015 09:58:05 -0000 1.45
@@ -170,17 +170,18 @@
href="#ProprietarySoftware">privativo</a>.</p>
<p>El <a href="http://www.x.org";>sistema X Window</a> es un ejemplo de
-ello. Los términos de distribución que usa el <cite>X Consortium</cite> para
-publicar el X11 hacen que el programa sea software libre sin copyleft. Si se
-quiere, se puede obtener una copia del programa bajo esos términos de
-distribución, y es libre. Sin embargo, existen también versiones que no son
-libres, y hay (o al menos, habÃa) ordenadores muy conocidos y tarjetas
-gráficas para PC que funcionan únicamente con las versiones privativas del
-programa. Si utiliza alguno de esos tipos de hardware, entonces para usted
-X11 no es software libre. Incluso durante un tiempo los <a
-href="/philosophy/x.html">programadores de X11 lo hicieron privativo</a>, y
-pudieron hacerlo porque otros programadores habÃan aportado código bajo la
-misma licencia sin copyleft.</p>
+ello. Los términos de distribución que usó el <cite>X Consortium</cite> para
+publicar el X11 hicieron que el programa sea software libre sin copyleft y
+la mayorÃa de los sucesivos desarrolladores continuaron haciendo lo
+mismo. Una copia del programa que esté bajo esos términos de distribución es
+software libre. Sin embargo, existen también versiones que no son libres, y
+hay (o al menos, habÃa) ordenadores muy conocidos y tarjetas gráficas para
+PC que funcionan únicamente con las versiones privativas del programa. Si
+utiliza alguno de esos tipos de hardware, entonces para usted X11 no es
+software libre. Incluso los <a href="/philosophy/x.html">programadores de
+X11 lo hicieron privativo</a> durante algún tiempo, y pudieron hacerlo
+porque otros programadores habÃan aportado código bajo la misma licencia sin
+copyleft.</p>
<h3 id="LaxPermissiveLicensedSoftware">Software con licencia permisiva,
laxa</h3>
@@ -432,12 +433,12 @@
el envÃo de traducciones de las páginas de este sitio web.</p>
</div>
-<p>Copyright © 1996, 1997, 1998, 2001, 2006, 2007, 2009, 2010, 2014 Free
-Software Foundation, Inc.</p>
+<p>Copyright © 1996, 1997, 1998, 2001, 2006, 2007, 2009, 2010, 2014, 2015
+Free Software Foundation, Inc.</p>
<p>Esta página está bajo licencia <a rel="license"
-href="http://creativecommons.org/licenses/by-nd/3.0/us/deed.es_ES";>Creative
-Commons Reconocimiento-SinObraDerivada 3.0 Estados Unidos de América</a>.</p>
+href="http://creativecommons.org/licenses/by-nd/4.0/deed.es_ES";>Creative
+Commons Reconocimiento-SinObraDerivada 4.0 Internacional</a>.</p>
<!--#include virtual="/server/bottom-notes.es.html" -->
<div class="translators-credits">
@@ -448,7 +449,7 @@
<p class="unprintable"><!-- timestamp start -->
Ãltima actualización:
-$Date: 2015/06/05 12:06:41 $
+$Date: 2015/09/06 09:58:05 $
<!-- timestamp end -->
</p>
Index: fs-translations.es.html
===================================================================
RCS file: /web/www/www/philosophy/fs-translations.es.html,v
retrieving revision 1.50
retrieving revision 1.51
diff -u -b -r1.50 -r1.51
--- fs-translations.es.html 6 Aug 2015 07:07:17 -0000 1.50
+++ fs-translations.es.html 6 Sep 2015 09:58:05 -0000 1.51
@@ -224,9 +224,9 @@
<tr>
<td>ja</td><td>japonés</td>
<td lang="ja" xml:lang="ja">
-èªç±ã½ããã¦ã§ã¢ (jiyuu software)</td>
+èªç±ã½ããã¦ã§ã¢ (jiyÅ« sofutouea)</td>
<td lang="ja" xml:lang="ja">
-ç¡æã½ããã¦ã§ã¢ (muryou software)</td>
+ç¡æã½ããã¦ã§ã¢ (muryÅ sofutouea)</td>
</tr>
<tr>
<td>ka</td><td>georgiano</td>
@@ -499,7 +499,7 @@
<p class="unprintable"><!-- timestamp start -->
Ãltima actualización:
-$Date: 2015/08/06 07:07:17 $
+$Date: 2015/09/06 09:58:05 $
<!-- timestamp end -->
</p>
Index: is-ever-good-use-nonfree-program.es.html
===================================================================
RCS file: /web/www/www/philosophy/is-ever-good-use-nonfree-program.es.html,v
retrieving revision 1.1
retrieving revision 1.2
diff -u -b -r1.1 -r1.2
--- is-ever-good-use-nonfree-program.es.html 27 Jun 2015 09:28:14 -0000
1.1
+++ is-ever-good-use-nonfree-program.es.html 6 Sep 2015 09:58:05 -0000
1.2
@@ -42,15 +42,15 @@
teniendo en cuenta que Unix era software privativo? Está claro que si no
hubiera sido privativo, no habrÃa sido necesario sustituirlo.</p>
-<p>Llegué a la conclusión de que era legÃtimo usar Unix para terminar con el
-uso de Unix. Lo equiparaba a una pequeña participación en alguna actividad
-perversa, como una banda criminal o una campaña polÃtica deshonesta, con el
-objetivo de sacarla a la luz y acabar con ella. Si bien participar en la
-actividad misma está mal, acabar con ella justifica cierta participación
-marginal menor, equiparable a la simple utilización de Unix. Este argumento
-no justificarÃa convertirse en un cabecilla, pero yo sólo estaba
-considerando utilizar Unix, no ponerme a trabajar para su equipo de
-desarrollo.</p>
+<p>Llegué a la conclusión de que era legÃtimo que yo sugiriera a otros
+desarrolladores que usaran Unix para terminar con el uso de Unix. Lo
+equiparaba a una pequeña participación en alguna actividad perversa, como
+una banda criminal o una campaña polÃtica deshonesta, con el objetivo de
+sacarla a la luz y acabar con ella. Si bien participar en la actividad misma
+está mal, acabar con ella justifica cierta participación marginal menor,
+equiparable a la simple utilización de Unix. Este argumento no justificarÃa
+convertirse en un cabecilla, pero yo sólo estaba considerando utilizar Unix,
+no ponerme a trabajar para su equipo de desarrollo.</p>
<p>La tarea de reemplazar Unix se completó cuando el último componente
esencial
fue reemplazado por Linux, el núcleo que Linus Torvalds empezó a desarrollar
@@ -61,8 +61,9 @@
necesario.</p>
<p>Sin embargo, aún tenemos que reemplazar otros programas privativos y a
-menudo surge la misma cuestión. ¿DeberÃamos servirnos del controlador
-privativo de un periférico para desarrollar un reemplazo libre? SÃ, por
+menudo surge la misma pregunta. ¿DeberÃamos servirnos del controlador
+privativo de un periférico para desarrollar un reemplazo libre? O,
+concretamente, ¿es ético que sugiramos a los demás que lo hagan? SÃ, por
supuesto. ¿Está bien ejecutar código <a
href="http://www.gnu.org/philosophy/javascript-trap.html";>JavaScript que no
sea libre</a> en una página web a fin de presentar una queja a los
@@ -83,15 +84,16 @@
debilita la causa.</p>
<p>Incluso cuando se trata de desarrollar software libre en general es mejor
-evitar el uso de software que no es libre. Por ejemplo, no deberÃamos pedir
-a nadie que use Windows o MacOS para desarrollar aplicaciones libres que
-funcionen en esos sistemas. Como desarrollador de Emacs y GCC, acepté
-cambios para que pudieran ejecutarse en sistemas que no son libres como VMS,
-Windows y MacOS. No habÃa razón alguna para rechazar ese código, pero no le
-pedà a nadie que utilizara sistemas que no fueran libres para
-desarrollarlo. Los cambios los escribieron personas que de todos modos ya
-estaban utilizando esos sistemas, y también se ocuparon de empaquetar las
-versiones de Emacs para tales sistemas.</p>
+evitar, y no aconsejar a otros, el uso de software que no es libre. Por
+ejemplo, no deberÃamos pedir a nadie que use Windows o MacOS para
+desarrollar aplicaciones libres que funcionen en esos sistemas. Como
+desarrollador de Emacs y GCC, acepté cambios para que pudieran ejecutarse en
+sistemas que no son libres como VMS, Windows y MacOS. No habÃa razón alguna
+para rechazar ese código, aun cuando para escribirlo habÃa que ejecutar
+sistemas que no eran libres, pero no le pedà a nadie que utilizara sistemas
+que no fueran libres para trabajar en ello. Los cambios los escribieron
+personas que de todos modos ya estaban utilizando esos sistemas, y también
+se ocuparon de empaquetar las versiones de Emacs para tales sistemas.</p>
<p>La excepción de «desarrollar su propio reemplazo» es válida dentro de
unos
lÃmites y es crucial para el progreso del software libre, pero debemos
@@ -101,9 +103,10 @@
<hr />
<p>A veces es necesario utilizar e incluso actualizar un sistema que no es
-libre para instalar un sistema de reemplazo libre. No se trata exactamente
-del mismo problema, pero son válidos los mismos argumentos: es legÃtimo
-ejecutar software privativo momentáneamente para poder librarse de él.</p>
+libre a fin de sustituirlo por un sistema libre. No se trata exactamente del
+mismo problema, pero son válidos los mismos argumentos: es legÃtimo
+recomendar ejecutar software privativo momentáneamente con el fin de
+eliminarlo.</p>
<div class="translators-notes">
@@ -179,7 +182,7 @@
<p class="unprintable"><!-- timestamp start -->
Ãltima actualización:
-$Date: 2015/06/27 09:28:14 $
+$Date: 2015/09/06 09:58:05 $
<!-- timestamp end -->
</p>
Index: misinterpreting-copyright.es.html
===================================================================
RCS file: /web/www/www/philosophy/misinterpreting-copyright.es.html,v
retrieving revision 1.50
retrieving revision 1.51
diff -u -b -r1.50 -r1.51
--- misinterpreting-copyright.es.html 5 Jun 2015 12:06:45 -0000 1.50
+++ misinterpreting-copyright.es.html 6 Sep 2015 09:58:05 -0000 1.51
@@ -163,7 +163,7 @@
una sociedad libre, del derecho a rechazar ofertas poco o nada ventajosas;
incluso el presupuesto mas pequeño, podrÃa ser lo suficientemente alto para
que el constructor gane algo de dinero. Aquà se muestra, sin lugar a dudas,
-un tipo de equilibrio o ajuste. Aún asÃ, no es un equilibrio forzado entre
+un tipo de equilibrio o ajuste. Aun asÃ, no es un equilibrio forzado entre
las dos partes intentando cada una de ellas hacer valer un trato
preferencial para sà mismas. Se trata de un ajuste entre un fin público y la
ley de la oferta y la demanda. La administración intenta conseguir para los
@@ -327,7 +327,10 @@
sin ningún beneficio posible para el público, debido a que es imposible
aumentar retroactivamente el número de obras publicadas en ese
entonces. Esto le supone al público un coste en libertad hoy en dÃa, la
-libertad de redistribuir las obras desde aquella época.</p>
+libertad de redistribuir las obras desde aquella época. FÃjese en el empleo
+del término propagandÃstico “<a
+href="/philosophy/words-to-avoid.html#Protect" >proteger</a>,” que
+representa el segundo de los tres errores.</p>
<p>
El mismo proyecto de ley también extendió el copyright de los trabajos
todavÃa no elaborados. Para obras realizadas para alquilar, el copyright
@@ -369,15 +372,18 @@
ningún modo un acto criminal en los EE.UU.</p>
<p>
Una ley incluso peor, la <span lang="en">Digital Millennium Copyright Act
-(DMCA)</span> se diseñó para implementar la protección contra la copia (la
-que los usuarios de ordenador tanto detestan) consiguiendo que el saltarse
-dicha protección contra la copia, o incluso el hecho de publicar como
-hacerlo, constituya un delito. Esta ley deberÃa haberse llamado «ley de
-dominación de corporaciones de medios de comunicación», ya que efectivamente
-ofrece a los editores la posibilidad de redactar su propia ley del
-copyright. En ella se dice que pueden imponer cualquier tipo de restricción
-en el uso de una obra, adquiriendo estas restricciones carácter legal si se
-les dota de mecanismos de cifrado o licencias de uso, para su cumplimiento.</p>
+(DMCA)</span> se diseñó para implementar lo que entonces se llamaba
+«protección contra la copia» —ahora conocida como <a
+href="/proprietary/proprietary-drm.html">DRM</a> (Gestión Digital de
+Restricciones)— y que los usuarios tanto detestaban ya entonces, para
+hacer que saltarse las restricciones, o incluso publicar información sobre
+el modo de saltárselas, constituya un delito. Esta ley deberÃa haberse
+llamado «ley de dominación de corporaciones de medios de comunicación», ya
+que efectivamente ofrece a los editores la posibilidad de redactar su propia
+ley del copyright. En ella se dice que pueden imponer cualquier tipo de
+restricción en el uso de una obra, adquiriendo estas restricciones carácter
+legal si se les dota de mecanismos de cifrado o licencias de uso, para su
+cumplimiento.</p>
<p>
Uno de los argumentos usados para esta ley fue que podrÃa implementar un
reciente acuerdo encaminado a incrementar los poderes del copyright. El
@@ -695,7 +701,7 @@
<!-- Regarding copyright, in general, standalone pages (as opposed to
files generated as part of manuals) on the GNU web server should
- be under CC BY-ND 3.0 US. Please do NOT change or remove this
+ be under CC BY-ND 4.0. Please do NOT change or remove this
without talking with the webmasters or licensing team first.
Please make sure the copyright date is consistent with the
document. For web pages, it is ok to list just the latest year the
@@ -709,11 +715,11 @@
There is more detail about copyright years in the GNU Maintainers
Information document, www.gnu.org/prep/maintain. -->
-<p>Copyright © 2002, 2003, 2007 Free Software Foundation, Inc.</p>
+<p>Copyright © 2002, 2003, 2007, 2015 Free Software Foundation, Inc.</p>
<p>Esta página está bajo licencia <a rel="license"
-href="http://creativecommons.org/licenses/by-nd/3.0/us/deed.es_ES";>Creative
-Commons Reconocimiento-SinObraDerivada 3.0 Estados Unidos de América</a>.</p>
+href="http://creativecommons.org/licenses/by-nd/4.0/deed.es_ES";>Creative
+Commons Reconocimiento-SinObraDerivada 4.0 Internacional</a>.</p>
<!--#include virtual="/server/bottom-notes.es.html" -->
<div class="translators-credits">
@@ -725,7 +731,7 @@
<p class="unprintable"><!-- timestamp start -->
Ãltima actualización:
-$Date: 2015/06/05 12:06:45 $
+$Date: 2015/09/06 09:58:05 $
<!-- timestamp end -->
</p>
Index: po/categories.es-en.html
===================================================================
RCS file: /web/www/www/philosophy/po/categories.es-en.html,v
retrieving revision 1.21
retrieving revision 1.22
diff -u -b -r1.21 -r1.22
--- po/categories.es-en.html 12 Apr 2014 13:58:29 -0000 1.21
+++ po/categories.es-en.html 6 Sep 2015 09:58:06 -0000 1.22
@@ -173,10 +173,11 @@
product.</p>
<p>The <a href="http://www.x.org";>X Window System</a>
- illustrates this. The X Consortium releases X11 with
- distribution terms that make it noncopylefted free
- software. If you wish, you can get a copy which has those
- distribution terms and is free. However, there are nonfree
+ illustrates this. The X Consortium released X11 with
+ distribution terms that made it noncopylefted free
+ software, and subsequent developers have mostly followed the
+ same practice. A copy which has those
+ distribution terms is free software. However, there are nonfree
versions as well, and there are (or at least were) popular
workstations and PC graphics boards for which nonfree
versions are the only ones that work. If you are using this
@@ -429,18 +430,18 @@
information on coordinating and submitting translations of this article.</p>
</div>
-<p>Copyright © 1996, 1997, 1998, 2001, 2006, 2007, 2009, 2010, 2014 Free
+<p>Copyright © 1996, 1997, 1998, 2001, 2006, 2007, 2009, 2010, 2014, 2015
Free
Software Foundation, Inc.</p>
<p>This page is licensed under a <a rel="license"
-href="http://creativecommons.org/licenses/by-nd/3.0/us/";>Creative
-Commons Attribution-NoDerivs 3.0 United States License</a>.</p>
+href="http://creativecommons.org/licenses/by-nd/4.0/";>Creative
+Commons Attribution-NoDerivatives 4.0 International License</a>.</p>
<!--#include virtual="/server/bottom-notes.html" -->
<p class="unprintable">Updated:
<!-- timestamp start -->
-$Date: 2014/04/12 13:58:29 $
+$Date: 2015/09/06 09:58:06 $
<!-- timestamp end -->
</p>
</div>
Index: po/fs-translations.es-en.html
===================================================================
RCS file: /web/www/www/philosophy/po/fs-translations.es-en.html,v
retrieving revision 1.28
retrieving revision 1.29
diff -u -b -r1.28 -r1.29
--- po/fs-translations.es-en.html 6 Aug 2015 07:07:19 -0000 1.28
+++ po/fs-translations.es-en.html 6 Sep 2015 09:58:06 -0000 1.29
@@ -218,9 +218,9 @@
<tr>
<td>ja</td><td>Japanese</td>
<td lang="ja" xml:lang="ja">
-èªç±ã½ããã¦ã§ã¢ (jiyuu software)</td>
+èªç±ã½ããã¦ã§ã¢ (jiyÅ« sofutouea)</td>
<td lang="ja" xml:lang="ja">
-ç¡æã½ããã¦ã§ã¢ (muryou software)</td>
+ç¡æã½ããã¦ã§ã¢ (muryÅ sofutouea)</td>
</tr>
<tr>
<td>ka</td><td>Georgian</td>
@@ -487,7 +487,7 @@
<p class="unprintable">Updated:
<!-- timestamp start -->
-$Date: 2015/08/06 07:07:19 $
+$Date: 2015/09/06 09:58:06 $
<!-- timestamp end -->
</p>
</div>
Index: po/is-ever-good-use-nonfree-program.es-en.html
===================================================================
RCS file:
/web/www/www/philosophy/po/is-ever-good-use-nonfree-program.es-en.html,v
retrieving revision 1.1
retrieving revision 1.2
diff -u -b -r1.1 -r1.2
--- po/is-ever-good-use-nonfree-program.es-en.html 27 Jun 2015 09:28:15
-0000 1.1
+++ po/is-ever-good-use-nonfree-program.es-en.html 6 Sep 2015 09:58:07
-0000 1.2
@@ -38,8 +38,9 @@
been proprietary, it would not have required replacing.</p>
<p>The conclusion I reached was that using Unix to put an end to the use
-of Unix was legitimate. I likened it to participating in small ways
-in some other evil activity, such as a criminal gang or a dishonest
+of Unix was legitimate for me to suggest to other developers.
+I likened it to participating in small ways
+in some evil activity, such as a criminal gang or a dishonest
political campaign, in order to expose it and shut it down. While
participating in the activity is wrong in itself, shutting it down
excuses minor peripheral participation, comparable to merely using
@@ -58,6 +59,7 @@
<p>However, there are other nonfree programs we still need to replace,
and the analogous question often arises. Should you run the nonfree
driver for a peripheral to help you develop a free replacement driver?
+(More precisely, is it ethical for us to suggest that you do so?)
Yes, by all means. Is it ok to run
the <a href="http://www.gnu.org/philosophy/javascript-trap.html";>nonfree
JavaScript</a> on a web site in order to file complaint asking the
@@ -78,14 +80,15 @@
the cause.</p>
<p>Even using a nonfree program to develop free software in general is
-better to avoid. For instance, we should not ask people to run
-Windows or MacOS in order to make free applications run on them. As
-developer of Emacs and GCC, I accepted changes to make them support
-nonfree systems such as VMS, Windows and MacOS. There was no reason
-to reject that code, but I did not ask people to run nonfree systems
-in order to develop it. These changes were written by people who were using
-those systems anyway, and they also did the packaging of Emacs
-releases for those systems.</p>
+better to avoid, and not suggest to others. For instance, we should
+not ask people to run Windows or MacOS in order to make free
+applications run on them. As developer of Emacs and GCC, I accepted
+changes to make them support nonfree systems such as VMS, Windows and
+MacOS. There was no reason to reject that code, even though people had
+to run nonfree systems to write it, but I did not ask people to run
+nonfree systems in order to work on that. These changes were written
+by people who were using those systems anyway, and they also did the
+packaging of Emacs releases for those systems.</p>
<p>The “developing its own replacement” exception is valid within
its
limits, and crucial for the progress of free software, but we must
@@ -95,9 +98,9 @@
<hr />
<p>Occasionally it is necessary to use and even upgrade a nonfree
-system in order to install a free replacement system. It's not
-exactly the same issue, but the same arguments apply: it is legitimate
-to run some nonfree software momentarily in order to get rid of
+system in order to replace it with a free system. It's not exactly
+the same issue, but the same arguments apply: it is legitimate to
+recommend running some nonfree software momentarily in order to remove
it.</p>
</div><!-- for id="content", starts in the include above -->
@@ -157,7 +160,7 @@
<p class="unprintable">Updated:
<!-- timestamp start -->
-$Date: 2015/06/27 09:28:15 $
+$Date: 2015/09/06 09:58:07 $
<!-- timestamp end -->
</p>
</div>
Index: po/misinterpreting-copyright.es-en.html
===================================================================
RCS file: /web/www/www/philosophy/po/misinterpreting-copyright.es-en.html,v
retrieving revision 1.25
retrieving revision 1.26
diff -u -b -r1.25 -r1.26
--- po/misinterpreting-copyright.es-en.html 12 Apr 2014 13:59:15 -0000
1.25
+++ po/misinterpreting-copyright.es-en.html 6 Sep 2015 09:58:07 -0000
1.26
@@ -309,7 +309,9 @@
possible benefit to the public, since there is no way to retroactively
increase now the number of books published back then. Yet it cost the
public a freedom that is meaningful today—the freedom to
-redistribute books from that era.</p>
+redistribute books from that era. Note the use of the propaganda
+term, “<a href="/philosophy/words-to-avoid.html#Protect"
+>protect</a>,” which embodies the second of the three errors.</p>
<p>
The bill also extended the copyrights of works yet to be written. For
works made for hire, copyright would last 95 years instead of the
@@ -347,9 +349,12 @@
to be nice. Previously this was not a crime in the US at all.</p>
<p>
An even worse law, the Digital Millennium Copyright Act (DMCA), was
-designed to bring back copy protection (which computer users detest)
-by making it a crime to break copy protection, or even publish
-information about how to break it. This law ought to be called the
+designed to bring back what was then called “copy
+protection” — now known
+as <a href="/proprietary/proprietary-drm.html">DRM</a> (Digital
+Restrictions Management) — which users already detested,
+by making it a crime to defeat the restrictions, or even publish
+information about how to defeat them. This law ought to be called the
“Domination by Media Corporations Act” because it
effectively offers publishers the chance to write their own copyright
law. It says they can impose any restrictions whatsoever on the use
@@ -636,7 +641,7 @@
<!-- Regarding copyright, in general, standalone pages (as opposed to
files generated as part of manuals) on the GNU web server should
- be under CC BY-ND 3.0 US. Please do NOT change or remove this
+ be under CC BY-ND 4.0. Please do NOT change or remove this
without talking with the webmasters or licensing team first.
Please make sure the copyright date is consistent with the
document. For web pages, it is ok to list just the latest year the
@@ -651,17 +656,17 @@
There is more detail about copyright years in the GNU Maintainers
Information document, www.gnu.org/prep/maintain. -->
-<p>Copyright © 2002, 2003, 2007 Free Software Foundation, Inc.</p>
+<p>Copyright © 2002, 2003, 2007, 2015 Free Software Foundation, Inc.</p>
<p>This page is licensed under a <a rel="license"
-href="http://creativecommons.org/licenses/by-nd/3.0/us/";>Creative
-Commons Attribution-NoDerivs 3.0 United States License</a>.</p>
+href="http://creativecommons.org/licenses/by-nd/4.0/";>Creative
+Commons Attribution-NoDerivatives 4.0 International License</a>.</p>
<!--#include virtual="/server/bottom-notes.html" -->
<p class="unprintable">Updated:
<!-- timestamp start -->
-$Date: 2014/04/12 13:59:15 $
+$Date: 2015/09/06 09:58:07 $
<!-- timestamp end -->
</p>
</div>
| [Prev in Thread] |
Current Thread |
[Next in Thread] |
- www/philosophy categories.es.html fs-translatio...,
GNUN <=