www/gnu gnu-linux-faq.fr.html po/gnu-linux-faq....

[GNUN]

CVSROOT:        /web/www
Module name:    www
Changes by:     GNUN <gnun>     15/02/07 15:27:35

Modified files:
        gnu            : gnu-linux-faq.fr.html 
        gnu/po         : gnu-linux-faq.fr-en.html 

Log message:
        Automatic update by GNUnited Nations.

CVSWeb URLs:
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/gnu/gnu-linux-faq.fr.html?cvsroot=www&r1=1.76&r2=1.77
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/gnu/po/gnu-linux-faq.fr-en.html?cvsroot=www&r1=1.47&r2=1.48

Patches:
Index: gnu-linux-faq.fr.html
===================================================================
RCS file: /web/www/www/gnu/gnu-linux-faq.fr.html,v
retrieving revision 1.76
retrieving revision 1.77
diff -u -b -r1.76 -r1.77
--- gnu-linux-faq.fr.html       22 Dec 2014 08:27:07 -0000      1.76
+++ gnu-linux-faq.fr.html       7 Feb 2015 15:27:34 -0000       1.77
@@ -251,7 +251,7 @@
 <dl>
 
 <dt id="why">Pourquoi l'appelez-vous GNU/Linux et pas Linux ? <span
-class="anchor-reference-id">(<a href="#TOCwhy">#why</a>)</span></dt>
+class="anchor-reference-id">(<a href="#why">#why</a>)</span></dt>
 
 <dd>La plupart des distributions de systèmes d'exploitation ayant Linux comme
 noyau sont à la base des versions modifiées du système d'exploitation
@@ -271,7 +271,7 @@
 href="/gnu/the-gnu-project.html">Le projet GNU</a> pour l'historique.</p> </dd>
 
 <dt id="whycare">Pourquoi le nom est-il important ? <span 
class="anchor-reference-id">(<a
-href="#TOCwhycare">#whycare</a>)</span></dt>
+href="#whycare">#whycare</a>)</span></dt>
 
 <dd>Bien que les développeurs de Linux, le noyau, contribuent à la 
communauté du
 logiciel libre, la plupart d'entre eux ne s'intéressent pas à la
@@ -287,8 +287,7 @@
 </dd>
 
 <dt id="howerror">D'où vient le fait que la plupart des gens appellent le 
système « Linux » ?
-<span class="anchor-reference-id">(<a
-href="#TOChowerror">#howerror</a>)</span></dt>
+<span class="anchor-reference-id">(<a 
href="#howerror">#howerror</a>)</span></dt>
 
 <dd>Appeler le système « Linux » provient d'une confusion qui s'est 
propagée
 plus vite que la rectification.
@@ -316,7 +315,7 @@
 </dd>
 
 <dt id="always">Faut-il toujours utiliser le nom « GNU/Linux » à la place 
de « Linux » ?
-<span class="anchor-reference-id">(<a 
href="#TOCalways">#always</a>)</span></dt>
+<span class="anchor-reference-id">(<a href="#always">#always</a>)</span></dt>
 <dd>
 Pas toujours, seulement quand vous parlez du système en entier. Quand vous
 faites référence spécifiquement au noyau, vous devez l'appeler « Linux 
», le
@@ -330,8 +329,7 @@
 </dd>
 
 <dt id="linuxalone">Est-ce que Linux aurait eu le même succès s'il n'y avait 
pas eu GNUÂ ? <span
-class="anchor-reference-id">(<a
-href="#TOClinuxalone">#linuxalone</a>)</span></dt>
+class="anchor-reference-id">(<a href="#linuxalone">#linuxalone</a>)</span></dt>
 
 <dd>
 Dans cette alternative, il n'y aurait aujourd'hui rien de comparable au
@@ -356,7 +354,7 @@
 
 <dt id="divide">Ne serait-il pas mieux pour la communauté que vous ne 
divisiez pas les gens
 avec cette demande ? <span class="anchor-reference-id">(<a
-href="#TOCdivide">#divide</a>)</span></dt>
+href="#divide">#divide</a>)</span></dt>
 
 <dd>
 Quand nous demandons aux gens de dire « GNU/Linux », nous ne divisons pas
@@ -403,7 +401,7 @@
 <dt id="freespeech">Le projet GNU ne soutient-il pas le droit de chacun à la 
liberté
 d'expression, donc le droit d'appeler le système par le nom qu'il a choisi ?
 <span class="anchor-reference-id">(<a
-href="#TOCfreespeech">#freespeech</a>)</span></dt>
+href="#freespeech">#freespeech</a>)</span></dt>
 <dd>
 Oui, effectivement nous croyons que vous avez le droit d'appeler le système
 d'exploitation par le nom que vous voulez. Nous demandons que les gens
@@ -415,7 +413,7 @@
 <dt id="everyoneknows">Puisque tout le monde connaît le rôle de GNU dans le 
développement du
 système, le « GNU/ » dans le nom ne va-t-il pas de soi ? <span
 class="anchor-reference-id">(<a
-href="#TOCeveryoneknows">#everyoneknows</a>)</span></dt>
+href="#everyoneknows">#everyoneknows</a>)</span></dt>
 
 <dd>L'expérience montre que les utilisateurs du système, et le public se 
servant
 de l'informatique en général, ne savent souvent rien du système GNU. La
@@ -442,7 +440,7 @@
 
 <dt id="everyoneknows2">Puisque je connais le rôle de GNU dans ce système, 
pourquoi le nom que
 j'utilise est-il important ? <span class="anchor-reference-id">(<a
-href="#TOCeveryoneknows2">#everyoneknows2</a>)</span></dt>
+href="#everyoneknows2">#everyoneknows2</a>)</span></dt>
 
 <dd>
 Si les mots que vous utilisez ne reflètent pas votre connaissance, vous
@@ -454,7 +452,7 @@
 
 <dt id="windows">L'abréviation de « GNU/Linux » en « Linux » 
n'est-elle pas simplement comme
 l'abréviation de « Microsoft Windows » en « Windows » ? <span
-class="anchor-reference-id">(<a href="#TOCwindows">#windows</a>)</span></dt>
+class="anchor-reference-id">(<a href="#windows">#windows</a>)</span></dt>
 
 <dd>
 Il est utile de raccourcir un nom fréquemment utilisé, mais pas si
@@ -473,7 +471,7 @@
 
 <dt id="tools">GNU n'est-il pas une bibliothèque d'outils de programmation 
qui a été
 intégrée dans Linux ? <span class="anchor-reference-id">(<a
-href="#TOCtools">#tools</a>)</span></dt>
+href="#tools">#tools</a>)</span></dt>
 
 <dd>
 Les personnes qui pensent que Linux est un système d'exploitation complet,
@@ -499,8 +497,7 @@
 </dd>
 
 <dt id="osvskernel">Quelle est la différence entre un système d'exploitation 
et un noyau ? <span
-class="anchor-reference-id">(<a
-href="#TOCosvskernel">#osvskernel</a>)</span></dt>
+class="anchor-reference-id">(<a href="#osvskernel">#osvskernel</a>)</span></dt>
 
 <dd>
 Un système d'exploitation, tel que nous l'entendons, est un ensemble de
@@ -541,7 +538,7 @@
 
 <dt id="house">Le noyau d'un système est comme les fondations d'une maison. 
Comment une
 maison peut-elle être presque terminée quand elle n'a pas de fondations ?
-<span class="anchor-reference-id">(<a href="#TOChouse">#house</a>)</span></dt>
+<span class="anchor-reference-id">(<a href="#house">#house</a>)</span></dt>
 
 <dd>
 Un noyau n'a pas grand chose à voir avec les fondations d'une maison car
@@ -566,7 +563,7 @@
 </dd>
 
 <dt id="brain">Le noyau n'est-il pas le cerveau du système ? <span
-class="anchor-reference-id">(<a href="#TOCbrain">#brain</a>)</span></dt>
+class="anchor-reference-id">(<a href="#brain">#brain</a>)</span></dt>
 
 <dd>
 Un ordinateur ne ressemble pas à un corps humain, et aucune partie ne joue
@@ -575,7 +572,7 @@
 
 <dt id="kernelmost">L'écriture du noyau n'est-elle pas le plus gros travail 
dans un système
 d'exploitation ? <span class="anchor-reference-id">(<a
-href="#TOCkernelmost">#kernelmost</a>)</span></dt>
+href="#kernelmost">#kernelmost</a>)</span></dt>
 
 <dd>
 Non, beaucoup de composants requièrent beaucoup de travail.
@@ -584,7 +581,7 @@
 <dt id="notinstallable">Comment GNU peut-il être un système d'exploitation 
si je ne peux pas me
 procurer quelque chose dont le nom est « GNU » est l'installer ? <span
 class="anchor-reference-id">(<a
-href="#TOCnotinstallable">#notinstallable</a>)</span></dt>
+href="#notinstallable">#notinstallable</a>)</span></dt>
 
 <dd>
 De nombreuses <a href="/distros/distros.html">versions installables de
@@ -622,8 +619,7 @@
 
 <dt id="afterkernel">Nous nommons le système entier d'après son noyau, 
Linux. N'est-il pas normal
 d'appeler un système d'exploitation d'après son noyau ? <span
-class="anchor-reference-id">(<a
-href="#TOCafterkernel">#afterkernel</a>)</span></dt>
+class="anchor-reference-id">(<a 
href="#afterkernel">#afterkernel</a>)</span></dt>
 
 <dd>
 Cette pratique semble très rare : nous n'avons pas trouvé d'autre exemple
@@ -654,7 +650,7 @@
 
 <dt id="long">Le problème avec « GNU/Linux » est que c'est trop long. 
Pourquoi ne pas
 recommander un nom plus court ? <span class="anchor-reference-id">(<a
-href="#TOClong">#long</a>)</span></dt>
+href="#long">#long</a>)</span></dt>
 
 <dd>
 Pendant quelques temps, nous avons essayé le nom « LiGNUx » qui combine 
les
@@ -668,7 +664,7 @@
 
 <dt id="long2">Le problème avec « GNU/Linux » est que c'est trop long. 
Pourquoi prendre la
 peine de dire « GNU » ? <span class="anchor-reference-id">(<a
-href="#TOClong2">#long2</a>)</span></dt>
+href="#long2">#long2</a>)</span></dt>
 
 <dd>
 <p>Cela ne prend qu'une seconde de dire ou d'écrire « GNU/ ». Si vous 
appréciez
@@ -678,15 +674,14 @@
 
 <dt id="long3">Malheureusement, « GNU/Linux » contient quatre syllabes. 
Les gens
 n'utiliseront pas un nom si long. Ne devriez-vous pas en trouver un plus
-court?<span class="anchor-reference-id">(<a
-href="#TOClong3">#long3</a>)</span></dt>
+court?<span class="anchor-reference-id">(<a 
href="#long3">#long3</a>)</span></dt>
 <dd><p>En fait, « GNU/Linux » ne contient que trois syllabes. « 
Malheureusement »
 contient cinq syllabes, pourtant les gens ne rechignent pas à utiliser ce
 mot.</p></dd>
 
 <dt id="justgnu">Puisque Linux est une contribution secondaire, est-ce que ce 
serait déformer
 les faits que d'appeler simplement le système « GNU » ? <span
-class="anchor-reference-id">(<a href="#TOCjustgnu">#justgnu</a>)</span></dt>
+class="anchor-reference-id">(<a href="#justgnu">#justgnu</a>)</span></dt>
 
 <dd>
 Ce ne serait pas déformer les faits, mais ce n'est pas la meilleure chose à 
@@ -719,7 +714,7 @@
 produit, et ce serait aussi le cas si j'utilisais « GNU/Linux ». Est-ce un
 problème d'utiliser « GNU » sans « Linux », pour éviter la taxe ? 
<span
 class="anchor-reference-id">(<a
-href="#TOCtrademarkfee">#trademarkfee</a>)</span></dt>
+href="#trademarkfee">#trademarkfee</a>)</span></dt>
 <dd>
 Appeler le système « GNU » n'est pas un problème : à la base, c'est 
bien ce
 qu'il est. C'est gentil de donner à Linus Torvalds une part de crédit
@@ -735,7 +730,7 @@
 programmes. Est-ce que votre argument n'implique pas que nous devrions leur
 donner crédit également ? (Mais cela mènerait à un nom d'une longueur
 absurde.) <span class="anchor-reference-id">(<a
-href="#TOCmany">#many</a>)</span></dt>
+href="#many">#many</a>)</span></dt>
 
 <dd>
 Ce que nous disons est que l'on devrait mentionner le principal développeur
@@ -765,7 +760,7 @@
 <dt id="others">Beaucoup d'autre projets ont contribué au système tel qu'il 
est
 actuellement, mais ils n'insistent pas pour qu'on l'appelle
 XYZ/Linux. Pourquoi ce traitement spécial pour GNU ? <span
-class="anchor-reference-id">(<a href="#TOCothers">#others</a>)</span></dt>
+class="anchor-reference-id">(<a href="#others">#others</a>)</span></dt>
 
 <dd>
 Des milliers de projets ont développé des programmes couramment inclus dans
@@ -781,7 +776,7 @@
 
 <dt id="allsmall">GNU est une petite fraction du système de nos jours, alors 
pourquoi le
 mentionner ? <span class="anchor-reference-id">(<a
-href="#TOCallsmall">#allsmall</a>)</span></dt>
+href="#allsmall">#allsmall</a>)</span></dt>
 <dd>
 En 2008, nous avons observé que les paquets GNU représentaient 15% du
 répertoire « principal » <cite>[main]</cite> de la distribution GNU/Linux
@@ -799,7 +794,7 @@
 <dt id="manycompanies">Beaucoup d'entreprises ont contribué au système tel 
qu'il est actuellement,
 cela ne signifie-t-il pas que nous devrions l'appeler
 GNU/Red Hat/Novell/Linux ? <span class="anchor-reference-id">(<a
-href="#TOCmanycompanies">#manycompanies</a>)</span></dt>
+href="#manycompanies">#manycompanies</a>)</span></dt>
 
 <dd>
 <p>
@@ -818,7 +813,7 @@
 </dd>
 
 <dt id="whyslash">Pourquoi écrivez-vous « GNU/Linux » au lieu de « GNU 
Linux » ? <span
-class="anchor-reference-id">(<a href="#TOCwhyslash">#whyslash</a>)</span></dt>
+class="anchor-reference-id">(<a href="#whyslash">#whyslash</a>)</span></dt>
 
 <dd>
 En bon anglais, dans la construction « GNU Linux » le mot « GNU » 
modifie
@@ -851,7 +846,7 @@
 </dd>
 
 <dt id="whyorder">Pourquoi « GNU/Linux » plutôt que « Linux/GNU » ? 
<span
-class="anchor-reference-id">(<a href="#TOCwhyorder">#whyorder</a>)</span></dt>
+class="anchor-reference-id">(<a href="#whyorder">#whyorder</a>)</span></dt>
 
 <dd>
 Il est juste et équitable de mentionner en premier le principal
@@ -866,7 +861,7 @@
 
 <dt id="distronames">Ma distribution s'appelle « Foobar Linux » : est-ce 
que cela ne montre pas
 que c'est bien Linux ? <span class="anchor-reference-id">(<a
-href="#TOCdistronames">#distronames</a>)</span></dt>
+href="#distronames">#distronames</a>)</span></dt>
 
 <dd>
 <p>Cela signifie que les personnes qui font la distribution « Foobar Linux 
»
@@ -879,7 +874,7 @@
 <dt id="distronames1">Le nom officiel de ma distribution est « Foobar Linux 
» ; cela ne pose-t-il
 pas un problème de l'appeler autrement que « Linux » ? <span
 class="anchor-reference-id">(<a
-href="#TOCdistronames1">#distronames1</a>)</span></dt>
+href="#distronames1">#distronames1</a>)</span></dt>
 
 <dd><p>S'ils se sont autorisés à changer « GNU » en « Foobar Linux 
», vous pouvez
 aussi vous autoriser à le rétablir sous la forme « Foobar GNU/Linux ». 
C'est
@@ -889,7 +884,7 @@
 <dt id="companies">Ne serait-il pas plus efficace de demander à des 
entreprises comme Mandrake,
 Red Hat et IBM d'appeler leur distributions « GNU/Linux » plutôt que de
 demander à chaque personne individuellement ? <span
-class="anchor-reference-id">(<a 
href="#TOCcompanies">#companies</a>)</span></dt>
+class="anchor-reference-id">(<a href="#companies">#companies</a>)</span></dt>
 
 <dd>
 Il ne s'agit pas d'un choix entre l'un et l'autre : nous demandons à des
@@ -911,7 +906,7 @@
 <dt id="reserve">Ne serait-il pas mieux de réserver le nom « GNU/Linux » 
pour les
 distributions constituées uniquement de logiciels libres ? Après tout, c'est
 bien l'idéal de GNU. <span class="anchor-reference-id">(<a
-href="#TOCreserve">#reserve</a>)</span></dt>
+href="#reserve">#reserve</a>)</span></dt>
 
 <dd>
 La pratique couramment admise d'ajouter des logiciels non libres au système
@@ -955,7 +950,7 @@
 
 <dt id="gnudist">Pourquoi ne pas faire une distribution GNU de Linux (sic) et 
l'appeler
 GNU/Linux ? <span class="anchor-reference-id">(<a
-href="#TOCgnudist">#gnudist</a>)</span></dt>
+href="#gnudist">#gnudist</a>)</span></dt>
 
 <dd>
 Toutes les versions des distributions « Linux » sont en réalité des 
versions
@@ -976,7 +971,7 @@
 
 <dt id="linuxgnu">Pourquoi ne pas simplement dire « Linux est le noyau de 
GNU » et distribuer
 une version existante quelconque de GNU/Linux sous le nom « GNU » ? <span
-class="anchor-reference-id">(<a href="#TOClinuxgnu">#linuxgnu</a>)</span></dt>
+class="anchor-reference-id">(<a href="#linuxgnu">#linuxgnu</a>)</span></dt>
 
 <dd>
 Ç'aurait pu être une bonne idée d'adopter Linux comme noyau de GNU en
@@ -992,7 +987,7 @@
 
 <dt id="condemn">Le projet GNU a-t-il condamné l'utilisation de Linux et s'y 
est-il opposé
 dans les premiers temps ? <span class="anchor-reference-id">(<a
-href="#TOCcondemn">#condemn</a>)</span></dt>
+href="#condemn">#condemn</a>)</span></dt>
 
 <dd>
 Nous n'avons pas adopté Linux comme notre noyau, mais nous ne l'avons pas
@@ -1023,7 +1018,7 @@
 
 <dt id="wait">Pourquoi avez-vous attendu si longtemps pour demander aux gens 
d'utiliser le
 nom GNU/Linux ? <span class="anchor-reference-id">(<a
-href="#TOCwait">#wait</a>)</span></dt>
+href="#wait">#wait</a>)</span></dt>
 
 <dd>
 <p>En fait nous n'avons pas attendu si longtemps. Nous avons commencé à en
@@ -1034,7 +1029,7 @@
 
 <dt id="allgpled">La convention GNU/[nom] doit-elle être appliquée à tous 
les programmes sous
 GPLÂ ? <span class="anchor-reference-id">(<a
-href="#TOCallgpled">#allgpled</a>)</span></dt>
+href="#allgpled">#allgpled</a>)</span></dt>
 
 <dd>
 Nous ne faisons jamais référence à des programmes individuels en tant que
@@ -1081,7 +1076,7 @@
 
 <dt id="unix">Puisque GNU vient en grande partie d'Unix, GNU ne devrait-il pas 
donner
 crédit à Unix en utilisant « Unix » dans son nom ? <span
-class="anchor-reference-id">(<a href="#TOCunix">#unix</a>)</span></dt>
+class="anchor-reference-id">(<a href="#unix">#unix</a>)</span></dt>
 
 <dd>
 En réalité, rien de GNU ne vient d'Unix. Unix était un logiciel privateur
@@ -1125,7 +1120,7 @@
 </dd>
 
 <dt id="bsd">Faut-il dire également « GNU/BSD » ? <span 
class="anchor-reference-id">(<a
-href="#TOCbsd">#bsd</a>)</span></dt>
+href="#bsd">#bsd</a>)</span></dt>
 
 <dd>
 Nous n'appelons pas les systèmes BSD (FreeBSD, etc.)  « systèmes GNU/BSD 
»,
@@ -1164,7 +1159,7 @@
 
 <dt id="othersys">Si j'installe les outils GNU sur Windows, cela signifie-t-il 
que je
 fonctionne sous un système GNU/Windows ? <span
-class="anchor-reference-id">(<a href="#TOCothersys">#othersys</a>)</span></dt>
+class="anchor-reference-id">(<a href="#othersys">#othersys</a>)</span></dt>
 
 <dd>
 Pas dans le sens où nous l'entendons dans « GNU/Linux ». Les outils de GNU
@@ -1175,7 +1170,7 @@
 </dd>
 
 <dt id="justlinux">Linux ne peut-il être utilisé sans GNU ? <span
-class="anchor-reference-id">(<a 
href="#TOCjustlinux">#justlinux</a>)</span></dt>
+class="anchor-reference-id">(<a href="#justlinux">#justlinux</a>)</span></dt>
 
 <dd>
 Linux est utilisé par lui-même, ou avec d'autres petits programmes, dans
@@ -1188,7 +1183,7 @@
 
 <dt id="linuxsyswithoutgnu">Existe-t-il des systèmes Linux [sic] complets 
sans GNUÂ ? <span
 class="anchor-reference-id">(<a
-href="#TOClinuxsyswithoutgnu">#linuxsyswithoutgnu</a>)</span></dt>
+href="#linuxsyswithoutgnu">#linuxsyswithoutgnu</a>)</span></dt>
 
 <dd>
 Il y a des systèmes complets qui contiennent Linux et pas GNU ; Android en
@@ -1213,7 +1208,7 @@
 <dt id="helplinus">Pourquoi ne pas carrément appeler le système « Linux 
», et renforcer le rôle
 de Linus Torvalds comme icône <em>[posterboy]</em> représentant notre
 communauté ? <span class="anchor-reference-id">(<a
-href="#TOChelplinus">#helplinus</a>)</span></dt>
+href="#helplinus">#helplinus</a>)</span></dt>
 
 <dd>
 Linus Torvalds est le <cite>posterboy</cite> (ce terme ne vient pas de nous
@@ -1248,7 +1243,7 @@
 
 <dt id="claimlinux">N'est-ce pas une erreur de notre part que de mettre sur le 
travail de Linus
 Torvalds l'étiquette « GNU » ? <span class="anchor-reference-id">(<a
-href="#TOCclaimlinux">#claimlinux</a>)</span></dt>
+href="#claimlinux">#claimlinux</a>)</span></dt>
 
 <dd>
 Ce serait une erreur, c'est pourquoi nous ne le faisons pas. Le travail de
@@ -1259,8 +1254,7 @@
 
 
 <dt id="linusagreed">Linus Torvalds reconnaît-il que Linux est uniquement le 
noyau ? <span
-class="anchor-reference-id">(<a
-href="#TOClinusagreed">#linusagreed</a>)</span></dt>
+class="anchor-reference-id">(<a 
href="#linusagreed">#linusagreed</a>)</span></dt>
 
 <dd>
 <p>Il l'a reconnu dès le début. La première note de distribution de Linux 
dit :
@@ -1289,7 +1283,7 @@
 
 <dt id="lost">La bataille est déjà perdue ; la société a pris sa 
décision et nous ne
 pouvons rien y changer, pourquoi continuer à y penser ? <span
-class="anchor-reference-id">(<a href="#TOClost">#lost</a>)</span></dt>
+class="anchor-reference-id">(<a href="#lost">#lost</a>)</span></dt>
 
 <dd>
 Ceci n'est pas une bataille, c'est une campagne éducative. Comment nommer le
@@ -1302,7 +1296,7 @@
 
 <dt id="whatgood">La société a pris sa décision et nous ne pouvons rien y 
changer, quel bien
 cela fait-il si je dis « GNU/Linux » ? <span 
class="anchor-reference-id">(<a
-href="#TOCwhatgood">#whatgood</a>)</span></dt>
+href="#whatgood">#whatgood</a>)</span></dt>
 
 <dd>
 Ce n'est pas une situation de tout ou rien : les deux noms, le correct et
@@ -1318,7 +1312,7 @@
 
 <dt id="explain">Ne serait-il pas mieux d'appeler le système « Linux » et 
d'apprendre aux
 gens son origine réelle avec une explication tenant en 10 minutes ? <span
-class="anchor-reference-id">(<a href="#TOCexplain">#explain</a>)</span></dt>
+class="anchor-reference-id">(<a href="#explain">#explain</a>)</span></dt>
 
 <dd>
 Si vous nous aidez en donnant ces explications aux autres, nous vous
@@ -1344,7 +1338,7 @@
 
 <dt id="treatment">Certaines personnes se moquent de vous quand vous leur 
demandez d'appeler le
 système GNU/Linux. Pourquoi s'exposer à ce traitement ? <span
-class="anchor-reference-id">(<a 
href="#TOCtreatment">#treatment</a>)</span></dt>
+class="anchor-reference-id">(<a href="#treatment">#treatment</a>)</span></dt>
 
 <dd>
 Appeler le système « Linux » tend à donner une fausse image de 
l'histoire du
@@ -1367,8 +1361,7 @@
 
 <dt id="alienate">Certaines personnes vous condamnent quand vous leur demandez 
d'appeler le
 système GNU/Linux. Ne perdez-vous pas du terrain en vous les aliénant ?
-<span class="anchor-reference-id">(<a
-href="#TOCalienate">#alienate</a>)</span></dt>
+<span class="anchor-reference-id">(<a 
href="#alienate">#alienate</a>)</span></dt>
 
 <dd>
 Pas tant que ça. Les gens qui ne reconnaissent pas notre rôle dans le
@@ -1388,7 +1381,7 @@
 
 <dt id="rename">Quelle que soit votre contribution, est-ce légitime de 
renommer le système
 d'exploitation ? <span class="anchor-reference-id">(<a
-href="#TOCrename">#rename</a>)</span></dt>
+href="#rename">#rename</a>)</span></dt>
 
 <dd>
 Nous ne renommons rien ; nous avons appelé le système « GNU » depuis 
notre
@@ -1396,7 +1389,7 @@
 « Linux » n'auraient pas dû le faire.</dd>
 
 <dt id="force">N'est-ce pas mal de forcer les gens à appeler le système « 
GNU/Linux » ?
-<span class="anchor-reference-id">(<a href="#TOCforce">#force</a>)</span></dt>
+<span class="anchor-reference-id">(<a href="#force">#force</a>)</span></dt>
 
 <dd>
 Ce serait mal de les y forcer, et nous n'essayons pas de le faire. Nous
@@ -1406,7 +1399,7 @@
 
 <dt id="whynotsue">Pourquoi ne pas assigner en justice les personnes qui 
appellent le système
 entier « Linux » ? <span class="anchor-reference-id">(<a
-href="#TOCwhynotsue">#whynotsue</a>)</span></dt>
+href="#whynotsue">#whynotsue</a>)</span></dt>
 
 <dd>
 Il n'y a aucune base juridique pour les assigner en justice, et de toute
@@ -1417,7 +1410,7 @@
 
 <dt id="require">Ne devriez-vous pas mettre quelque chose dans la GNU GPL pour 
obliger les
 gens à appeler le système « GNU » ? <span 
class="anchor-reference-id">(<a
-href="#TOCrequire">#require</a>)</span></dt>
+href="#require">#require</a>)</span></dt>
 
 <dd>
 Le but de la GNU GPL est de protéger la liberté des utilisateurs contre les
@@ -1434,8 +1427,7 @@
 <dt id="BSDlicense">Puisque vous étiez contre la « clause publicitaire » 
de la licence originale
 BSD exigeant de donner crédit à l'université de Californie, n'est-il pas
 hypocrite d'exiger la même chose pour le projet GNU ? <span
-class="anchor-reference-id">(<a
-href="#TOCBSDlicense">#BSDlicense</a>)</span></dt>
+class="anchor-reference-id">(<a href="#BSDlicense">#BSDlicense</a>)</span></dt>
 
 <dd>
 Ce serait hypocrite de faire du nom GNU/Linux une exigence de la licence, et
@@ -1451,7 +1443,7 @@
 <dt id="deserve">Puisque vous n'avez pas réussi à mettre quelque chose dans 
la GNU GPL qui
 exige des utilisateurs qu'ils appellent le système « GNU », vous n'avez 
que
 ce que vous méritez ; pourquoi vous plaignez-vous maintenant ? <span
-class="anchor-reference-id">(<a href="#TOCdeserve">#deserve</a>)</span></dt>
+class="anchor-reference-id">(<a href="#deserve">#deserve</a>)</span></dt>
 
 <dd>
 Cette question pose un principe général d'éthique plutôt controversé : 
que
@@ -1464,7 +1456,7 @@
 
 <dt id="contradict">Ne serait-il pas préférable pour vous de ne pas 
contredire ce que tant de
 gens croient ? <span class="anchor-reference-id">(<a
-href="#TOCcontradict">#contradict</a>)</span></dt>
+href="#contradict">#contradict</a>)</span></dt>
 
 <dd>
 Nous ne pensons pas que nous devons suivre la foule simplement parce qu'elle
@@ -1478,7 +1470,7 @@
 
 <dt id="somanyright">Puisque tant de gens l'appellent « Linux », cela ne 
leur donne-t-il pas
 raison ? <span class="anchor-reference-id">(<a
-href="#TOCsomanyright">#somanyright</a>)</span></dt>
+href="#somanyright">#somanyright</a>)</span></dt>
 
 <dd>
 Nous ne pensons pas que la popularité d'une erreur la rende juste.
@@ -1498,7 +1490,7 @@
 <dt id="winning">Ce qui compte pour beaucoup de gens, c'est l'aspect pratique 
ou le gagnant
 de la compétition, pas les questions de bien ou de mal. Ne pourriez-vous pas
 obtenir leur soutien par d'autres moyens ? <span
-class="anchor-reference-id">(<a href="#TOCwinning">#winning</a>)</span></dt>
+class="anchor-reference-id">(<a href="#winning">#winning</a>)</span></dt>
 
 <dd>
 Ne s'intéresser qu'à l'aspect pratique ou au gagnant est une approche
@@ -1574,7 +1566,7 @@
      
      There is more detail about copyright years in the GNU Maintainers
      Information document, www.gnu.org/prep/maintain. -->
-<p>Copyright &copy; 2001, 2006, 2007, 2008, 2010, 2011, 2013, 2014 Free
+<p>Copyright &copy; 2001, 2006, 2007, 2008, 2010, 2011, 2013, 2014, 2015 Free
 Software Foundation, Inc.</p>
 
 <p>Cette page peut être utilisée suivant les conditions de la licence <a
@@ -1593,7 +1585,7 @@
 <p class="unprintable"><!-- timestamp start -->
 Dernière mise à jour :
 
-$Date: 2014/12/22 08:27:07 $
+$Date: 2015/02/07 15:27:34 $
 
 <!-- timestamp end -->
 </p>

Index: po/gnu-linux-faq.fr-en.html
===================================================================
RCS file: /web/www/www/gnu/po/gnu-linux-faq.fr-en.html,v
retrieving revision 1.47
retrieving revision 1.48
diff -u -b -r1.47 -r1.48
--- po/gnu-linux-faq.fr-en.html 22 Dec 2014 08:27:07 -0000      1.47
+++ po/gnu-linux-faq.fr-en.html 7 Feb 2015 15:27:35 -0000       1.48
@@ -553,7 +553,7 @@
 
 <dt id="notinstallable">How can GNU be an
     operating system, if I can't get something called &ldquo;GNU&rdquo;
-    and install it? <span class="anchor-reference-id">(<a 
href="#TOCnotinstallable">#notinstallable</a>)</span></dt>
+    and install it? <span class="anchor-reference-id">(<a 
href="#notinstallable">#notinstallable</a>)</span></dt>
 
 <dd>
 Many <a href="/distros/distros.html"> packaged and installable
@@ -1471,7 +1471,7 @@
      There is more detail about copyright years in the GNU Maintainers
      Information document, www.gnu.org/prep/maintain. -->
 
-<p>Copyright &copy; 2001, 2006, 2007, 2008, 2010, 2011, 2013, 2014
+<p>Copyright &copy; 2001, 2006, 2007, 2008, 2010, 2011, 2013, 2014, 2015
 Free Software Foundation, Inc.</p>
 
 <p>This page is licensed under a <a rel="license"
@@ -1482,7 +1482,7 @@
 
 <p class="unprintable">Updated:
 <!-- timestamp start -->
-$Date: 2014/12/22 08:27:07 $
+$Date: 2015/02/07 15:27:35 $
 <!-- timestamp end -->
 </p>
 </div>