[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
www/philosophy selling.sv.html po/selling.sv.po
|
From: |
GNUN |
|
Subject: |
www/philosophy selling.sv.html po/selling.sv.po |
|
Date: |
Fri, 29 Aug 2014 11:56:49 +0000 |
CVSROOT: /web/www
Module name: www
Changes by: GNUN <gnun> 14/08/29 11:56:49
Modified files:
philosophy : selling.sv.html
philosophy/po : selling.sv.po
Log message:
Automatic update by GNUnited Nations.
CVSWeb URLs:
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/philosophy/selling.sv.html?cvsroot=www&r1=1.8&r2=1.9
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/philosophy/po/selling.sv.po?cvsroot=www&r1=1.11&r2=1.12
Patches:
Index: selling.sv.html
===================================================================
RCS file: /web/www/www/philosophy/selling.sv.html,v
retrieving revision 1.8
retrieving revision 1.9
diff -u -b -r1.8 -r1.9
--- selling.sv.html 12 Jul 2014 12:59:12 -0000 1.8
+++ selling.sv.html 29 Aug 2014 11:56:48 -0000 1.9
@@ -4,176 +4,177 @@
<!-- Parent-Version: 1.77 -->
<!-- This file is automatically generated by GNUnited Nations! -->
-<title>Sälja Fri Mjukvara - GNU Project - Free Software Foundation</title>
+<title>Att Sälja Fri Mjukvara - GNU Project - Free Software Foundation</title>
<!--#include virtual="/philosophy/po/selling.translist" -->
<!--#include virtual="/server/banner.sv.html" -->
-<h2>Sälja Fri Mjukvara</h2>
+<h2>Att Sälja Fri Mjukvara</h2>
-<p><em><a href="/philosophy/selling-exceptions.html">En del åsikter om
idéerna
-på att sälja undantag till licenser för fri mjukvara, såsom GNU GPL</a>
-finns också tillgängliga.</em></p>
+<p><em><a href="/philosophy/selling-exceptions.html">Några åsikter om att
sälja
+undantag till licenser av fri mjukvara, såsom GNU GPL</a> finns också
+tillgängliga.</em></p>
<p>
-Folk i allmänhet tror att andan i GNU Project är att du bör inte ta betalt
-för att distribuera kopior av mjukvara, eller att du bör ta så lite som
-möjligt—för att precis täcka kostnaden. Det här är en
missuppfattning.</p>
+Många tror att andan i GNU-projektet är att man inte ska ta betalt för att
+distribuera kopior av mjukvara, eller att man ska ta så lite som
+möjligt—för att täcka driftkostnaden. Detta är en
missuppfattning.</p>
<p>
-Egentligen rekommenderar vi personer som distribuerar <a
+Faktiskt så rekommenderar vi de som distribuerar <a
href="/philosophy/free-sw.html">fri mjukvara</a> att ta betalt så mycket som
-de kan. Om det här förvånar dig, läs gärna vidare.</p>
+de vill eller kan. Om detta verkar förvånande, fortsätt gärna vidare.</p>
<p>
-Ordet “fri” har i allmänhet tvÃ¥ berättigade betydelser; det kan
-hänvisa antingen till frihet eller till pris. När vi pratar om “fri
-mjukvara”, pratar vi om frihet, inte pris. (Tänk pÃ¥
-“yttrandefrihet”, inte “gratis bärs”.) I synnerhet,
-betyder det att en användare är fri att köra programmet, redigera
-programmet, och åter distribuera programmet med eller utan ändringar.</p>
+Ordet “fri” kan tolkas pÃ¥ tvÃ¥ olika sätt; det kan innebära
+frihet eller pris. När vi pratar om “fri mjukvara”, menar vi
+friheten, inte priset. (Tänk pÃ¥ “yttrandefriheten”, snarare än
+“gratis öl”.) Mer konkret betyder detta att användare kan fritt
+köra programmet, ändra programmet, distribuera programmet med eller utan
+ändring.</p>
<p>
-Fria program distribueras ibland gratis, och ibland för ett påtagligt
-pris. Det är vanligt att samma program finns tillgängligt i båda former
från
-olika platser. Programmet är fritt oavsett pris, eftersom användarna har
-frihet att använda det.</p>
+Fria program distribueras ibland gratis, andra gånger säljs fria program för
+ett påtagligt pris. Det händer ofta att samma program finns tillgängligt i
+båda former från olika ställen. Detta programmet är fri mjukvara oavsett
+pris, eftersom användaren kan använda programmet i frihet.</p>
<p>
<a href="/philosophy/categories.html#ProprietarySoftware">Icke-fria
-program</a> är oftast sålda till ett högt pris, men ibland skänker en butik
-dig en kopia utan kostnad. Detta gör det dock inte fri mjukvara. Med eller
-utan pris, programmet är icke-fritt därför att användarna har inte
frihet.</p>
+program</a> säljs ofta till höga priser, men ibland skänker butikerna en
+gratis kopia till dig. Detta är inte fri mjukvara, dock. Oavsett pris, så är
+programmet icke-fritt eftersom användaren inte kan köra programmet i
frihet.</p>
<p>
-Eftersom fri mjukvara inte är en fråga om pris, ett mindre pris gör inte
-mjukvaran fri, eller ens närmre till fri. Så om du sysslar med att
-distribuera kopior av fri mjukvara, kan du lika gärna ta en betydlig avgift
-och <em>tjäna lite pengar</em>. Att distribuera fri mjukvara är en bra och
-berättigad verksamhet; om du gör det, kan du lika gärna göra en vinst på
-det.</p>
+Eftersom fri mjukvara inte är en fråga om pris, så kan ett lägre pris inte
+göra en programvara fri, eller ens mer fri. Om du distribuerar kopior av fri
+mjukvara, kan du lika gärna ta en påtaglig avgift och <em>tjäna lite
+stålar</em>. Att distribuera fri programvara är en bra och rättförskaffad
+verksamhet; om du gör det, kan du lika gärna gå med vinst.</p>
<p>
-Fri mjukvara är ett gemensamt projekt, och alla som påverkas av det borde
-hitta sätt att bidra till att bygga gemenskapen. För en distributör, kan
-sättet att göra det på vara att ge en del av vinsten till utveckling av fri
-mjukvara eller till <a href="/fsf/fsf.html">Free Software Foundation</a>. PÃ¥
-det här sättet kan du påskynda världen av fri mjukvara.</p>
+Fri mjukvara är ett gemensamt projekt, och alla som direkt påverkas av
+projektet bör hitta vägar att bidra till detta gemensamma projektet. För en
+distributör, vägen kan vara att donera en liten del av vinsten till
+utvecklingen av fri mjukvara eller till <a href="/fsf/fsf.html">Free
+Software Foundation</a>. DÃ¥ kan du vara med och bidra till utveckling av fri
+programvara.</p>
<p>
-<strong>Att distribuera fri mjukvara är en chans att samla ihop finansiella
-bidrag till utveckling. Kasta inte bort den!</strong></p>
+<strong>Att distribuera fri mjukvara ger möjligheter att donera pengar till
+utveckling av fri programvara. Förkasta inte denna chansen!</strong></p>
<p>
-För att kunna skänka något till insamlingar, behöver du ha lite extra. Om
du
-tar för lite betalt, kommer du inte ha några tillgångar över att bidra med
-till utveckling.</p>
+För att kunna donera till projektet, behöver du tjäna lite stålar. Om du
tar
+för lite betalt, kommer du inte att ha några stålar över för att bidra
till
+utvecklingen av fri programvara.</p>
-<h3>Kommer en höjd distributionskostnad drabba några användare?</h3>
+<h3>Kommer ökade distributionskostnader påverka användare?</h3>
<p>
-Folk är ibland oroliga för att en höjd distributionskostnad kommer göra att
-fri mjukvara är otillgänglig för användare utan enorma tillgångar. Med <a
+Många oroar sig ibland för att ökade distributionskostnader kommer göra fri
+mjukvara otillgänglig för användare. Med <a
href="/philosophy/categories.html#ProprietarySoftware">proprietär
-mjukvara</a>, Ã¥stadkommer ett högt pris just detta—men fri mjukvara är
-annorlunda.</p>
+mjukvara</a>, Ã¥stadkommer man precis detta med höga priser—men fri
+mjukvara är annorlunda.</p>
<p>
-Skillnaden är att fri mjukvara naturligtvis kommer att spridas runt, och det
-finns många sätt att få tag i den.</p>
+Skillnaden är att fri mjukvara vanligtvis sprids vidare, och det finns många
+olika vägar att tillgå den.</p>
<p>
-De som samlar på mjukvara gör allt som står i deras makt för att hindra dig
-att att köra ett proprietärt program utan att ha betala det avtalade
-priset. Om detta priset är högt, blir det svårt för en del användare att
-använda programmet.</p>
+De som samlar på mjukvara gör allt som står i deras makt för att hindra
+användare från att köra proprietära program utan att ha betalt det
+sedvanliga priset. Om detta priset är mycket högt, blir det svårt för
några
+användare att köra programmet.</p>
<p>
-Med fri mjukvara, <em>behöver</em> inte användarna betala
-distributionskostnaden för att använda mjukvaran. De kan kopiera programmet
-från en vän som har en kopia, eller med hjälpen av en vän som har tillgång
-till nätverk. Eller kan flera användare gå tillsammans, dela priset på en
-CD-skiva, och sedan turas om att installera mjukvaran. Ett högt pris för en
-CD-skiva är inget stort hinder när mjukvaran är fri.</p>
+Med fri mjukvara, <em>behöver</em> användarna inte betala
+distributionskostnaden för att köra mjukvaran. De kan kopiera programmet
+från en vän som har en kopia, eller med hjälp av en vän som har tillgång
+till Internet. Eller så kan flera användare gå tillsammans och dela på
+priset för en CD-skiva, och sedan turas om att installera programmet. Ett
+högt pris för en CD-skiva är inget stort hinder om mjukvaran är fri.</p>
-<h3>Kommer en höjd distributionskostnad avskräcka användning av fri
mjukvara?</h3>
+<h3>Kommer ökade distributionskostnader avskräcka användning av fri
mjukvara?</h3>
<p>
-En annan vanlig oro är intresset för fri mjukvara. Folk tror att en hög
-distributionskostnad skulle minska mängden av användare, eller att ett lågt
-pris förmodligen kommer att uppmuntra användarna.</p>
+En annan vanlig oro är intresset för fri mjukvara. Många tror att en hög
+distributionskostnad skulle minska antalet användare, eller att ett lågt
+pris kommer att skapa fler användare.</p>
<p>
-Det här är sant för proprietära mjukvaror—men fri mjukvara är
-annorlunda. Med så många sätt att få tag i kopior, betyder
-distributionskostnaden inte lika mycket för intresset.</p>
+Detta är sant för proprietär program—men en fri mjukvara är
+annorlunda. Med så många vägar att skaffa kopior, betyder
+distributionskostnaden inte alls lika mycket för intresset.</p>
<p>
-I längden, bestäms hur många personer som använder fri mjukvara i
allmänhet
-av <em>hur mycket fri mjukvara kan göra</em>, och hur enkelt det är att
-använda. Många användare prioriterar inte sin frihet; de skulle fortsätta
-använda proprietär mjukvara om fri mjukvara inte kan utföra alla sysslor de
-vill färdigställa. Således, vill vi antalet användare ska växa i längden,
-bör vi framför allt <em>utveckla mer fri mjukvara</em>.</p>
+På sikt, hur många personer som använder fri mjukvara kommer bestämmas av
+<em>vad fri mjukvara kan göra</em>, och hur enkelt det går att använda.
+Många användare prioriterar inte sin frihet i första hand; de skulle
+fortsätta att använda proprietär mjukvara om fri mjukvara inte kunde göra
+jobbet för dem. Därför, om man vill öka antalet användare på sikt, ska
man
+framförallt <em>utveckla fler fria program</em>.</p>
<p>
-Det främsta sättet att göra detta på är genom att skriva efterfrågad <a
+Det bästa sättet är att själv skriva väsentlig <a
href="http://savannah.gnu.org/projects/tasklist";>fri mjukvara</a> eller <a
-href="/doc/doc.html">manualer</a> själv. Men vill du hellre distribuera
-istället för att skriva, hjälper du genom att samla in bidrag till andra som
-skriver dem.</p>
+href="/doc/doc.html">dokumentation</a>. Om du hellre vill distribuera än
+skriva, kan du också hjälpa till genom att donera till de som skriver.</p>
-<h3>Uttrycket “sälja mjukvara” kan ocksÃ¥ vara vilseledande</h3>
+<h3>Uttrycket “att sälja mjukvara” kan ocksÃ¥ vara
vilseledande</h3>
<p>
Ãrligt talat, “att sälja” innebär att man byter varor mot
-pengar. Att sälja en kopia av ett fritt program är berättigat, och vi
-uppmuntrar det.</p>
+pengar. Att sälja en kopia av en fri mjukvara är rättförskaffat, och vi
+rekommenderar det.</p>
<p>
-Däremot, när folk tänker på <a
+Hursomhelst, om man tänker på <a
href="/philosophy/words-to-avoid.html#SellSoftware">“att sälja
-mjukvara”</a>, tänker de normalt utföra det pÃ¥ sättet de flesta
-företagen gör det: att göra mjukvaran proprietär istället för fri.</p>
+mjukvara”</a>, tänker man kanske pÃ¥ det sätt som de allra flesta
+företagen gör: att göra mjukvaran proprietär istället för fri.</p>
<p>
-Såvida du inte noggrant särskiljer begreppen, på samma sätt som den här
-uppsatsen gör, föreslår vi att det är bättre att undvika terminologin
-“att sälja mjukvara” och istället välja ett annat uttryck. Till
-exempel, kan du säga “att distribuera fri mjukvara mot en
-avgift”—det är entydigt.</p>
+Så om du inte noggrant tänker särskilja begreppen, på samma sätt som den
här
+artikeln har gjort, föreslår vi att det är bättre att undvika termen
+“att sälja mjukvara” helt och välja nÃ¥gon annan formulering
+istället. Till exempel, du kan säga “att distribuera fri mjukvara mot
+avgift”—det är otvetydigt.</p>
<h3>Höga eller låga avgifter, och GNU GPL</h3>
<p>
-Förutom i ett enskilt fall, har <a href="/copyleft/gpl.html">GNU General
-Public License</a> (GNU GPL) inga krav på hur mycket du kan ta betalt för
-att distribuera en kopia av fri mjukvara. Du kan ta ingenting, ett öre, en
-krona eller en miljard kronor. Det är upp till dig, och marknaden, så gnäll
-inte på oss ifall ingen vill betala en miljard kronor för en kopia.</p>
-
-<p>
-Det enda undantaget är ifall binära program distribueras utan hela den
-motsvarande källkoden. De som gör detta är skyldiga av GNU GPL att erbjuda
-källkod på begäran. Utan en begränsad avgift för källkoden, skulle de
kunna
-bestämma en sÃ¥dan hög avgift att ingen skulle betala —sÃ¥som en
miljard
-kronor—och sÃ¥ledes lÃ¥tsas ge ut källkod samtidigt som de gömmer
-den. Så <a href="/licenses/gpl.html#section6">i det här fallet behöver vi
-begränsa avgiften</a> för källan för att försäkra oss om användarens
-frihet. I andra situationer, däremot, finns inget rättfärdigande för att
-begränsa distributionsavgifter, så vi begränsar inte dem.</p>
-
-<p>
-Ibland kommer företag som överskrider gränsen för vad som tillåts av GNU
GPL
-och ber om tillstÃ¥nd, mot löfte att “inte ta betalt för GNU
-mjukvaran” eller liknande. Detta utgör ingen skillnad för oss. Fri
+Förutom i enskilda fall, har <a href="/copyleft/gpl.html">GNU General Public
+License</a> (GNU GPL) inga krav på hur mycket du kan ta betalt för att
+distribuera en kopia av fri mjukvara. Du kan ta ingenting, ett öre, en krona
+eller en miljard kronor. Det är upp till dig, och marknaden, så klaga inte
+på oss om ingen betalar en miljard kronor för en kopia.</p>
+
+<p>
+Det enda undantaget är då binära program distribueras utan den fullständigt
+korresponderande koden. De som gör detta är skyldiga av GNU GPL att
+publicera koden på begäran av användaren. Utan en begränsad avgift för
+koden, skulle de kunna sätta en så pass hög avgift att ingen skulle
+rimligtvis betala avgiften —exempelvis en miljard kronor—pÃ¥ det
+viset skulle de kunna publicera koden samtidigt som de effektivt skyddar
+den. Så <a href="/licenses/gpl.html#section6">i detta enskilda fallet måste
+det finnas en begränsad avgift</a> för distribuering av koden för att kunna
+garantera användarens rätt till frihet. I vanliga fall, däremot, finns ingen
+anledning till att begränsa distributionsavgiften, och där finns inga
+begränsningar.</p>
+
+<p>
+Ibland frågar företag oss om tillstånd att använda GNU:s mjukvara och att
+kringgÃ¥ vissa delar i GNU GPL, med löfte om “att inte ta betalt för
+mjukvaran” eller liknande. Detta spelar ingen roll för oss. Fri
mjukvara innebär frihet, och att upprätthålla GPL är att försvara
-frihet. När vi försvarar friheten för användarna, bryr vi oss inte om
mindre
-problem som hur mycket en distributionsavgift är på. Frihet är problemet,
-hela problemet, och det enda problemet.</p>
+frihet. När vi försvarar användarens frihet, bryr vi oss inte om petitesser
+som hur mycket en distributionsavgift ska vara. Frihet är problemet, hela
+problemet, och det enda problemet.</p>
<div class="translators-notes">
@@ -187,10 +188,10 @@
<div class="unprintable">
<p>Var god skicka frågor angående FSF & GNU till <a
-href="mailto:address@hidden";><em>address@hidden</em></a>. Det finns också <a
+href="mailto:address@hidden";><address@hidden></a>. Det finns också <a
href="/contact/">andra sätt att komma i kontakt med</a> FSF. Var god skicka
brutna länkar och andra rättningar eller förslag till <a
-href="mailto:address@hidden";><em>address@hidden</em></a>.</p>
+href="mailto:address@hidden";><address@hidden></a>.</p>
<p>
<!-- TRANSLATORS: Ignore the original text in this paragraph,
@@ -239,14 +240,12 @@
<div class="translators-credits">
<!--TRANSLATORS: Use space (SPC) as msgstr if you don't want credits.-->
-<b>Ãversättning</b>: Alexander Styre <a
-href="mailto:address@hidden";><address@hidden></a>,
-2013.</div>
+ </div>
<p class="unprintable"><!-- timestamp start -->
Uppdaterad:
-$Date: 2014/07/12 12:59:12 $
+$Date: 2014/08/29 11:56:48 $
<!-- timestamp end -->
</p>
Index: po/selling.sv.po
===================================================================
RCS file: /web/www/www/philosophy/po/selling.sv.po,v
retrieving revision 1.11
retrieving revision 1.12
diff -u -b -r1.11 -r1.12
| [Prev in Thread] |
Current Thread |
[Next in Thread] |
- www/philosophy selling.sv.html po/selling.sv.po,
GNUN <=