www/philosophy network-services-arent-free-or-n...

[GNUN]

CVSROOT:        /web/www
Module name:    www
Changes by:     GNUN <gnun>     14/06/29 19:57:10

Modified files:
        philosophy     : network-services-arent-free-or-nonfree.fr.html 
        philosophy/po  : 
                         network-services-arent-free-or-nonfree.fr-en.html 

Log message:
        Automatic update by GNUnited Nations.

CVSWeb URLs:
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/philosophy/network-services-arent-free-or-nonfree.fr.html?cvsroot=www&r1=1.33&r2=1.34
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/philosophy/po/network-services-arent-free-or-nonfree.fr-en.html?cvsroot=www&r1=1.28&r2=1.29

Patches:
Index: network-services-arent-free-or-nonfree.fr.html
===================================================================
RCS file: 
/web/www/www/philosophy/network-services-arent-free-or-nonfree.fr.html,v
retrieving revision 1.33
retrieving revision 1.34
diff -u -b -r1.33 -r1.34
--- network-services-arent-free-or-nonfree.fr.html      19 Apr 2014 12:35:46 
-0000      1.33
+++ network-services-arent-free-or-nonfree.fr.html      29 Jun 2014 19:57:09 
-0000      1.34
@@ -1,11 +1,9 @@
-
+<!--#set var="ENGLISH_PAGE" 
value="/philosophy/network-services-arent-free-or-nonfree.en.html" -->
 
 <!--#include virtual="/server/header.fr.html" -->
 <!-- Parent-Version: 1.77 -->
 
 <!-- This file is automatically generated by GNUnited Nations! -->
- <!--#set var="ENGLISH_PAGE" 
value="/philosophy/network-services-arent-free-or-nonfree.en.html" -->
-
 <title>Les services en ligne ne sont ni libres ni privateurs ; ils posent 
d'autres
 problèmes - Projet GNU - Free Software Foundation</title>
 
@@ -62,14 +60,13 @@
 programme hypothétique et à l'exécuter soi-même. On appelle cela <abbr
 title="Software as a Service">SaaS</abbr>, (logiciel en tant que service),
 ou bien <abbr title="Service as a Software Substitute">SaaSS</abbr> (service
-en tant que succédané de logiciel) – terme qui explique plus clairement 
où
-se trouve le problème – et c'est toujours une mauvaise opération. La 
tâche
-qu'effectue ce service est votre propre tâche informatique, et en tant
-qu'utilisateur vous devriez en avoir le contrôle total. Pour les
-utilisateurs, le seul moyen d'être aux commandes est de faire leur travail
-informatique avec leurs propres copies de programmes libres. Utiliser le
-serveur de quelqu'un d'autre pour le faire implique d'en perdre le contrôle
-.</p>
+en tant que succédané de logiciel) – expression qui montre plus clairement
+où se trouve le problème – et c'est toujours une mauvaise opération. Les
+tâches qu'effectuent ce service appartiennent en propre aux utilisateurs, et
+ces derniers devraient en avoir le contrôle total. Pour les utilisateurs, le
+seul moyen d'être aux commandes de leur informatique est d'effectuer leurs
+travaux avec leurs propres copies de programmes libres. Les faire avec le
+serveur de quelqu'un d'autre implique d'en perdre le contrôle.</p>
 
 <p>Recourir au SaaSS revient à utiliser un programme non libre avec des
 fonctionnalités de surveillance et une porte dérobée <cite>[backdoor]</cite>
@@ -128,27 +125,29 @@
 
 <p>Inversement, si un opérateur de service utilise GNU/Linux ou d'autres
 logiciels libres, vous n'êtes pas concerné par sa bonne action, c'est lui
-qui y trouve avantage. Nous n'allons pas l'encenser, ni le remercier,
-simplement nous le félicitons d'avoir fait le choix le plus avisé. S'il
-publie certains de ses logiciels libres, contribuant ainsi à faire avancer
-la communauté, là nous avons une raison de le remercier. Nous lui suggérons
-de diffuser ces programmes sous la <a
+qui y trouve avantage. Nous n'allons pas l'encenser ni le remercier,
+simplement nous le félicitons d'avoir fait le choix le plus avisé.</p>
+
+<p>S'il développe des logiciels pour son service et les publie en tant que
+logiciels libres, là nous avons une raison de le remercier. Nous lui
+suggérons de diffuser ces programmes sous la <a
 href="/licenses/license-recommendations.html">GNU AGPL</a> (licence publique
-générale GNU Affero), puisqu'ils sont destinés à des serveurs.</p>
+générale GNU Affero), puisqu'à l'évidence ils sont utiles sur des 
serveurs.</p>
 
 <p><small><a href="/licenses/why-affero-gpl.html">Pourquoi la GPL
 Affero ?</a></small></p>
 
-<p>Ainsi, nous n'avons pas de règle qui dise que des systèmes libres ne 
doivent
-pas utiliser (ou s'appuyer sur) des services (ou des sites) fournis par le
-biais de logiciels non libres. Cependant, ils ne doivent pas dépendre de
-services de type SaaSS, ni inciter à les utiliser. Il faut les remplacer par
-des logiciels libres. Et, toutes choses égales par ailleurs, il est
-préférable de privilégier les fournisseurs de service qui apportent leur
-contribution à la communauté en publiant des logiciels libres utiles. Il est
-également souhaitable de privilégier les architectures pair-à -pair plutôt
-que les communications centralisées reposant sur un serveur, pour les
-activités qui, par nature, ne nécessitent pas de plateforme centrale.</p>
+<p>Ainsi, nous n'avons pas de règle disant que des systèmes libres ne doivent
+pas utiliser (ou s'appuyer sur) des services (ou des sites) mis en œuvre au
+moyen de logiciel non libre. Cependant, ils ne doivent pas dépendre de
+services de type SaaSS, ni inciter à les utiliser. Il faut remplacer
+l'utilisation de SaaSS par l'utilisation de logiciel libre. Et, toutes
+choses égales par ailleurs, il est préférable de privilégier les
+fournisseurs de service qui apportent leur contribution à la communauté en
+publiant des logiciels libres utiles. Il est également souhaitable de
+privilégier les architectures pair-à -pair plutôt que les communications
+centralisées reposant sur un serveur, pour les activités qui, par nature, ne
+nécessitent pas de plateforme centrale.</p>
 
 <div class="translators-notes">
 
@@ -231,7 +230,7 @@
 <p class="unprintable"><!-- timestamp start -->
 Dernière mise à jour :
 
-$Date: 2014/04/19 12:35:46 $
+$Date: 2014/06/29 19:57:09 $
 
 <!-- timestamp end -->
 </p>

Index: po/network-services-arent-free-or-nonfree.fr-en.html
===================================================================
RCS file: 
/web/www/www/philosophy/po/network-services-arent-free-or-nonfree.fr-en.html,v
retrieving revision 1.28
retrieving revision 1.29
diff -u -b -r1.28 -r1.29
--- po/network-services-arent-free-or-nonfree.fr-en.html        12 Apr 2014 
13:59:18 -0000      1.28
+++ po/network-services-arent-free-or-nonfree.fr-en.html        29 Jun 2014 
19:57:10 -0000      1.29
@@ -56,11 +56,11 @@
 Service">SaaS</acronym>), or Service as a Software Substitute
 (<acronym title="Service as a Software Substitute">SaaSS</acronym>
 &mdash; this term explains more clearly what the issue is), and such a
-service is always a bad thing.  The job it does is your own computing,
-and users ought to have full control over that.  The way for users to
-have control is to do the computing by running their own copies of a
-free program.  Using someone else's server to do that computing
-implies losing control of it.</p>
+service is always a bad thing.  The job it does is the users' own
+computing, and the users ought to have full control over that.  The
+way for users to have control over their own computing is to do it by
+running their own copies of a free program.  Using someone else's
+server to do that computing implies losing control of it.</p>
 
 <p>SaaSS is equivalent to using a nonfree program with surveillance features 
 and a universal back door, so <a 
@@ -112,10 +112,11 @@
 <p>Conversely, if the service operator runs GNU/Linux or other free
 software, that's not a virtue that affects you, but rather a benefit
 for her.  We don't praise or thank her for this; rather we felicitate
-her for making the wise choice. If she releases some of this free
-software, thus contributing to the advance of the community, that's
-the point at which we have a reason to thank her. We suggest releasing
-these programs under
+her for making the wise choice.</p>
+
+<p>If she has developed some software for the service, and released it
+as free software, that's the point at which we have a reason to thank
+her. We suggest releasing these programs under
 the <a href="/licenses/license-recommendations.html">GNU Affero
 GPL</a>, since evidently they are useful on servers.</p>
 
@@ -125,10 +126,10 @@
 <p>Thus, we don't have a rule that free systems shouldn't use (or
 shouldn't depend on) services (or sites) implemented with nonfree
 software. However, they should not depend on, suggest or encourage use
-of services which are SaaSS; SaaSS needs to be replaced by free
-software.  All else being equal, it is good to favor those service
-providers who contribute to the community by releasing useful free
-software, and good to favor peer-to-peer communication over
+of services which are SaaSS; use of SaaSS needs to be replaced by use
+of free software.  All else being equal, it is good to favor those
+service providers who contribute to the community by releasing useful
+free software, and good to favor peer-to-peer communication over
 server-based centralized communication, for activities that don't
 inherently require a central hub.</p>
 
@@ -189,7 +190,7 @@
 
 <p class="unprintable">Updated:
 <!-- timestamp start -->
-$Date: 2014/04/12 13:59:18 $
+$Date: 2014/06/29 19:57:10 $
 <!-- timestamp end -->
 </p>
 </div>