www/licenses/po license-recommendations.fr.po

[Therese Godefroy]

CVSROOT:        /webcvs/www
Module name:    www
Changes by:     Therese Godefroy <th_g> 14/06/25 21:21:10

Modified files:
        licenses/po    : license-recommendations.fr.po 

Log message:
        Minor rewording

CVSWeb URLs:
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/licenses/po/license-recommendations.fr.po?cvsroot=www&r1=1.23&r2=1.24

Patches:
Index: license-recommendations.fr.po
===================================================================
RCS file: /webcvs/www/www/licenses/po/license-recommendations.fr.po,v
retrieving revision 1.23
retrieving revision 1.24
diff -u -b -r1.23 -r1.24
--- license-recommendations.fr.po       23 Jun 2014 07:54:12 -0000      1.23
+++ license-recommendations.fr.po       25 Jun 2014 21:21:09 -0000      1.24
@@ -7,7 +7,7 @@
 msgstr ""
 "Project-Id-Version: license-recommendations.html\n"
 "POT-Creation-Date: 2014-06-19 19:55+0000\n"
-"PO-Revision-Date: 2014-06-23 09:51+0200\n"
+"PO-Revision-Date: 2014-06-25 22:48+0200\n"
 "Last-Translator: Thérèse Godefroy <godef.th AT free.fr>\n"
 "Language-Team: French <address@hidden>\n"
 "Language: fr\n"
@@ -210,12 +210,12 @@
 msgstr ""
 "Dans ces situations particulières où le copyleft n'est pas adapté, nous "
 "recommandons la <a href=\"http://www.apache.org/licenses/";
-"LICENSE-2.0\">licence Apache 2.0</a>. C'est une licence de logiciel « pâte 
à "
-"modeler » (sans copyleft) qui a des clauses empêchant les contributeurs et 
"
-"les distributeurs de faire des recours en violation de brevet. Cela "
-"n'immunise pas le logiciel contre la menace des brevets, mais en revanche "
-"cela empêche les détenteurs de brevets de mettre en place un « leurre » 
qui "
-"consiste à diffuser le logiciel sous des clauses libres, puis à exiger des "
+"LICENSE-2.0\">licence Apache 2.0</a>. C'est une licence de logiciel très "
+"laxiste (sans copyleft) qui a des clauses empêchant les contributeurs et les 
"
+"distributeurs de faire des recours en violation de brevet. Cela n'immunise "
+"pas le logiciel contre la menace des brevets, mais en revanche cela empêche "
+"les détenteurs de brevets de mettre en place un « leurre » qui consiste 
à "
+"diffuser le logiciel sous des clauses libres, puis à exiger des "
 "destinataires qu'ils acceptent des clauses non libres au moyen d'une licence "
 "de brevet."
 
@@ -240,22 +240,22 @@
 msgstr ""
 "Dans tous les autres cas, nous recommandons un copyleft, quel qu'il soit. Si "
 "votre projet est une bibliothèque, et que les développeurs utilisent déjà 
"
-"une bibliothèque alternative publiée sous une licence non libre ou bien "
-"laxiste, « pâte à modeler », alors nous recommandons d'utiliser la <a 
href="
-"\"/licenses/lgpl.html\">licence publique générale GNU amoindrie (<acronym "
-"title=\"Lesser General Public License\">LGPL</acronym>)</a>. Contrairement "
-"au cas précédent où le projet implémentait un standard, ici l'adoption du 
"
-"code ne servira, en soi, aucun but particulier ; aussi n'y a-t-il aucune "
-"raison d'éviter complètement le copyleft. Pourtant, si vous demandez aux "
-"développeurs qui utilisent votre bibliothèque de publier leur travail sous "
-"un copyleft complet, ils vont simplement utiliser les alternatives "
-"disponibles et cela ne fera pas non plus avancer notre cause. La GPL "
-"amoindrie a été conçue pour combler le hiatus entre ces deux cas, en "
-"permettant aux développeurs de logiciel privateur d'utiliser la 
bibliothèque "
-"qu'elle couvre, mais en fournissant un copyleft faible qui bénéficie aux "
-"utilisateurs quand ils le font. Si vous voulez en savoir plus sur notre "
-"analyse de ces cas, lisez « <a 
href=\"/licenses/why-not-lgpl.html\">Pourquoi "
-"vous ne devriez pas utiliser la LGPL pour votre prochaine bibliothèque</a> 
»."
+"une bibliothèque alternative publiée sous une licence non libre ou bien 
très "
+"laxiste, alors nous recommandons d'utiliser la <a href=\"/licenses/lgpl.html"
+"\">licence publique générale GNU amoindrie (<acronym title=\"Lesser General 
"
+"Public License\">LGPL</acronym>)</a>. Contrairement au cas précédent où le 
"
+"projet implémentait un standard, ici l'adoption du code ne servira, en soi, "
+"aucun but particulier ; aussi n'y a-t-il aucune raison d'éviter 
complètement "
+"le copyleft. Pourtant, si vous demandez aux développeurs qui utilisent votre 
"
+"bibliothèque de publier leur travail sous un copyleft complet, ils vont "
+"simplement utiliser les alternatives disponibles et cela ne fera pas non "
+"plus avancer notre cause. La GPL amoindrie a été conçue pour combler le "
+"hiatus entre ces deux cas, en permettant aux développeurs de logiciel "
+"privateur d'utiliser la bibliothèque qu'elle couvre, mais en fournissant un "
+"copyleft faible qui bénéficie aux utilisateurs quand ils le font. Si vous "
+"voulez en savoir plus sur notre analyse de ces cas, lisez « <a href=\"/"
+"licenses/why-not-lgpl.html\">Pourquoi vous ne devriez pas utiliser la LGPL "
+"pour votre prochaine bibliothèque</a> »."
 
 #. type: Content of: <p>
 msgid ""