www/philosophy po/software-literary-patents.tra...

[GNUN]

CVSROOT:        /web/www
Module name:    www
Changes by:     GNUN <gnun>     14/04/11 15:38:46

Modified files:
        philosophy/po  : software-literary-patents.translist 
Added files:
        philosophy     : software-literary-patents.es.html 
        philosophy/po  : software-literary-patents.es-en.html 

Log message:
        Automatic update by GNUnited Nations.

CVSWeb URLs:
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/philosophy/software-literary-patents.es.html?cvsroot=www&rev=1.1
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/philosophy/po/software-literary-patents.translist?cvsroot=www&r1=1.10&r2=1.11
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/philosophy/po/software-literary-patents.es-en.html?cvsroot=www&rev=1.1

Patches:
Index: po/software-literary-patents.translist
===================================================================
RCS file: /web/www/www/philosophy/po/software-literary-patents.translist,v
retrieving revision 1.10
retrieving revision 1.11
diff -u -b -r1.10 -r1.11
--- po/software-literary-patents.translist      18 May 2013 06:43:56 -0000      
1.10
+++ po/software-literary-patents.translist      11 Apr 2014 15:38:46 -0000      
1.11
@@ -5,6 +5,7 @@
 <span dir="ltr" class="original"><a lang="en" hreflang="en" 
href="/philosophy/software-literary-patents.en.html">English</a>&nbsp;[en]</span>&nbsp;&nbsp;
 <span dir="ltr"><a lang="bg" hreflang="bg" 
href="/philosophy/software-literary-patents.bg.html">български</a>&nbsp;[bg]</span>&nbsp;&nbsp;
 <span dir="ltr"><a lang="de" hreflang="de" 
href="/philosophy/software-literary-patents.de.html">Deutsch</a>&nbsp;[de]</span>&nbsp;&nbsp;
+<span dir="ltr"><a lang="es" hreflang="es" 
href="/philosophy/software-literary-patents.es.html">español</a>&nbsp;[es]</span>&nbsp;&nbsp;
 <span dir="ltr"><a lang="fr" hreflang="fr" 
href="/philosophy/software-literary-patents.fr.html">français</a>&nbsp;[fr]</span>&nbsp;&nbsp;
 <span dir="ltr"><a lang="nl" hreflang="nl" 
href="/philosophy/software-literary-patents.nl.html">Nederlands</a>&nbsp;[nl]</span>&nbsp;&nbsp;
 <span dir="ltr"><a lang="pl" hreflang="pl" 
href="/philosophy/software-literary-patents.pl.html">polski</a>&nbsp;[pl]</span>&nbsp;&nbsp;

Index: software-literary-patents.es.html
===================================================================
RCS file: software-literary-patents.es.html
diff -N software-literary-patents.es.html
--- /dev/null   1 Jan 1970 00:00:00 -0000
+++ software-literary-patents.es.html   11 Apr 2014 15:38:45 -0000      1.1
@@ -0,0 +1,322 @@
+
+
+<!--#include virtual="/server/header.es.html" -->
+<!-- Parent-Version: 1.76 -->
+
+<!-- This file is automatically generated by GNUnited Nations! -->
+ <!--#set var="ENGLISH_PAGE" 
value="/philosophy/software-literary-patents.en.html" -->
+
+<title>Patentes de software y patentes literarias - Proyecto GNU - Free 
Software
+Foundation</title>
+
+<!--#include virtual="/philosophy/po/software-literary-patents.translist" -->
+<!--#include virtual="/server/banner.es.html" -->
+<h2>Patentes de software y patentes literarias</h2>
+
+<p>por <strong><a href="http://stallman.org/";>Richard Stallman</a></strong></p>
+
+<p>
+<em>La primera versión de este artículo se publicó en el periódico 
<cite>The
+Guardian</cite> de Londres el 23 de junio de 2005, con motivo de la
+directiva sobre patentes de software propuesta por la Comisión 
Europea.</em></p>
+
+<p>
+Cuando los políticos se plantean la cuestión de las patentes de software, lo
+habitual es que voten a ciegas; al no ser programadores, no comprenden las
+consecuencias reales de las patentes de software. A menudo piensan que las
+patentes son similares a las leyes de copyright («salvo en algunos
+detalles»), y no es así. Cuando, por ejemplo, pregunté públicamente a
+Patrick Devedjian, el ministro francés de Industria, cuál sería el voto de
+Francia en el asunto de las patentes de software, Devedjian respondió con
+una apasionada defensa de la ley de copyright, elogiando a Víctor Hugo por
+el papel que jugó en la adopción del copyright. (La engañosa expresión <a
+href= "http://www.gnu.org/philosophy/not-ipr.html";>«propiedad
+intelectual»</a> da lugar a esta confusión: es una de las razones por la que
+nunca hay que emplearla).
+</p>
+
+<p>
+Quienes imaginan unos efectos similares a las de las leyes de copyright no
+alcanzan a comprender las desastrosas consecuencias de las patentes de
+software. Podemos tomar a Víctor Hugo como ejemplo para ilustrar la
+diferencia.
+</p>
+
+<p>
+Una novela y un complejo programa moderno tienen algunos puntos en común:
+ambos son obras extensas y son el resultado de la combinación de multitud de
+ideas.  Continuemos con la analogía y supongamos que a las novelas del
+s. XIX se les hubiera aplicado una ley de patentes. Supongamos que países
+como Francia hubieran  autorizado las patentes de ideas literarias. ¿Cómo
+habría afectado esto a la labor de Víctor Hugo como escritor? ¿Cuáles 
serían
+los efectos de las patentes literarias en  comparación con el copyright
+literario?
+</p>
+
+<p>
+Tomemos la novela de Víctor Hugo <i>Los Miserables</i>. Desde el momento en
+que la escribió, el copyright le pertenecía solo a él. No tenía motivo para
+temer que algún extraño lo demandara por infracción del copyright y
+ganara. Eso era imposible, pues el copyright se aplica en exclusiva al
+contenido textual de una obra original, no a las ideas representadas en
+ella, y sólo restringe la copia. Víctor Hugo no copió <i>Los miserables</i>,
+por lo que el copyright no representaba para él ninguna amenaza.
+</p>
+
+<p>
+Pero las patentes funcionan de otra manera. Las patentes se aplican a
+ideas. Una patente es un monopolio para llevar a la práctica alguna idea que
+se describe en la patente misma. Este es un ejemplo de una hipotética
+patente literaria:
+</p>
+
+<ul>
+    <li>Reivindicación 1: un proceso de comunicación que representa en la 
mente del
+lector la idea de un personaje que ha permanecido un largo periodo de tiempo
+en prisión y que se rebela contra la sociedad y la humanidad.</li>
+
+    <li>Reivindicación 2: un proceso de comunicación acorde a la 
Reivindicación 1 en
+el que el mencionado personaje alcanza posteriormente la redención moral
+debido a la bondad de otro personaje.</li>
+
+    <li>Reivindicación 3: un proceso de comunicación acorde a las 
Reivindicaciones 1
+y 2 en el que el mencionado personaje se cambia el nombre en algún momento
+de la historia.</li>
+</ul>
+
+<p>
+Si esta patente hubiera existido en 1862, cuando se publicó <i>Los
+miserables</i>, la novela hubiera entrado en conflicto con estas tres
+reivindicaciones, pues las tres cosas le suceden a Jean Valjean en la
+novela. Se podría haber demandado a Víctor Hugo y, en tal caso, él habría
+perdido. El propietario de la patente podría haber prohibido (censurado) la
+novela.
+</p>
+
+<p>
+Consideremos ahora esta hipotética patente literaria:
+</p>
+
+<ul>
+    <li>Reivindicación 1: un proceso de comunicación que representa en la 
mente del
+lector la idea de un personaje que ha permanecido un largo periodo de tiempo
+en prisión y que posteriormente se cambia el nombre.</li>
+</ul>
+
+<p>
+<i>Los miserables</i> también habría sido prohibida en virtud de esta
+patente, pues esa descripción también se ajusta a la historia de la vida de
+Jean Valjean. Y esta es otra patente hipotética:
+</p>
+
+<ul>
+    <li>Reivindicación 1: un proceso de comunicación que representa en la 
mente del
+lector la idea de un personaje que alcanza la redención moral y después se
+cambia el nombre.</li>
+</ul>
+
+<p>
+Jean Valjean habría sido prohibido también en virtud de esta patente.
+</p>
+
+<p>
+Esas tres patentes cubrirían, y prohibirían, la historia de la vida de ese
+personaje. Las tres se solapan, pero no son idénticas, de modo que podrían
+ser válidas  simultáneamente: los tres propietarios de las patentes podrían
+haber demandado a Víctor Hugo. Cualquiera de ellos podría haber prohibido la
+publicación de <i>Los  miserables</i>.
+</p>
+
+<p>
+También se habría vulnerado esta patente:
+</p>
+
+<ul>
+    <li>Reivindicación 1: un proceso de comunicación que presenta un 
personaje cuyo
+nombre corresponde a la última sílaba del apellido.</li>
+</ul>
+
+<p>
+debido al nombre «Jean Valjean», pero al menos esta se habría podido eludir
+fácilmente.
+</p>
+
+<p>
+Podría pensarse que estas ideas son tan simples que ninguna oficina de
+patentes las habría admitido. Sin embargo, a los programadores a menudo nos
+sorprende la  simplicidad de las ideas a las que se aplican patentes de
+software reales. Por ejemplo, la Oficina Europea de Patentes ha emitido una
+patente que cubre la barra de  progreso y otra sobre la aceptación de pagos
+mediante tarjeta de crédito. Estas patentes serían para tomar a risa si no
+fueran tan peligrosas.
+</p>
+
+<p>
+También otros aspectos de <i>Los miserables</i> podrían haber entrado en
+conflicto con las patentes. Por ejemplo, podría haber existido una patente
+sobre la representación novelesca de la batalla de Waterloo, u otra sobre el
+uso del argot parisino en la ficción. Dos pleitos más. De hecho, el número
+de patentes diferentes en las que podría haberse apoyado una demanda contra
+el autor de una obra como <i>Los miserables</i> no tiene límite. Los
+propietarios de esas patentes alegarían merecer una recompensa por el
+progreso literario que sus ideas patentadas representan, aunque lo cierto es
+que en lugar de promover el progreso de la literatura, estos obstáculos
+estarían impidiéndolo.
+</p>
+
+<p>
+No obstante, una patente mucho más amplia haría que las anteriores se
+volvieran irrelevantes. Imaginemos patentes con reivindicaciones más
+amplias, como las  siguientes:
+</p>
+
+<ul>
+    <li>Un proceso de comunicación estructurado en una narración que se 
desarrolla a
+lo largo de muchas páginas.</li>
+    <li>Una estructura narrativa que en ocasiones se asemeja a una fuga o
+improvisación.</li>
+    <li>Una intriga articulada en torno al enfrentamiento de personajes 
específicos,
+cada uno de los cuales pone sucesivamente trampas a los otros.</li>
+    <li>Una narración que presenta muchos estratos de la sociedad.</li>
+    <li>Una narración que muestra los engranajes de la conspiración.</li>
+  </ul>
+
+  <p> ¿Quiénes habrían sido los propietarios de estas patentes? Podría 
haberse
+tratado de otros novelistas, quizá Dumas o Balzac, que hubieran escrito
+tales novelas, pero no  necesariamente. Escribir un programa no es un
+requisito para patentar una idea de software, de modo que si nuestras
+hipotéticas patentes literarias tuvieran  encaje en el sistema real de
+patentes, los propietarios de tales patentes no necesitarían haber escrito
+novelas, ni historias ni nada, salvo solicitudes de patente. Las  compañías
+parasitarias del sistema de patentes son hoy en día un floreciente negocio
+que no produce nada, más que amenazas y pleitos.</p>
+
+  <p> De haber existido en aquella época patentes tan amplias como estas, 
Víctor
+Hugo no habría llegado a plantearse qué patentes podría violar al
+caracterizar el personaje  de Jean Valjean, pues ni siquiera habría
+considerado la posibilidad de escribir una novela de ese tipo.</p>
+
+<p>Esta analogía puede ayudar a quienes no son programadores a comprender las
+consecuencias de las patentes de software. Las patentes de software se
+aplican a  operaciones tales como la especificación de abreviaturas en un
+procesador de textos o la organización de los datos en una hoja de
+cálculo. Las patentes cubren  algoritmos necesarios para los programas. Las
+patentes cubren aspectos de los formatos de archivos, como el formato OOXML
+de Microsoft. El formato de vídeo MPEG 2  está cubierto en EE. UU. por
+treinta y nueve patentes diferentes.</p>
+
+<p>Al igual que una novela podría entrar en conflicto con muchas patentes
+literarias diferentes a la vez, un programa puede ser prohibido por la
+multitud de patentes diferentes que se aplican a una misma
+característica. La tarea de identificar todas las patentes que podrían
+aplicarse a un programa extenso es tan ingente que se ha hecho un único
+estudio de este tipo. En un estudio de 2004 acerca de Linux, el núcleo del
+sistema operativo GNU/Linux, se encontraron 283 patentes estadounidenses con
+las que parecía entrar en conflicto. Esto significa que cada una de esas 283
+patentes prohíbe algún proceso computacional que se encuentra entre las
+miles de páginas del código fuente de Linux. En esa época, Linux constituía
+alrededor del 1% de la totalidad del sistema GNU/Linux. ¿Cuántas patentes
+podrían utilizarse para demandar a un distribuidor del sistema completo?</p>
+
+<p>
+La manera de evitar que las patentes de software echen a perder el
+desarrollo del software es simple: no autorizarlas. Esto debería ser
+sencillo, pues la mayoría de las leyes de patentes contienen disposiciones
+que excluyen las patentes de software. Normalmente dicen que el «software
+per se» no puede ser patentado. Pero oficinas de patentes de todo el mundo
+están tratando de forzar las palabras para aprobar patentes sobre las ideas
+implementadas en los programas. A menos que se ponga coto a esto, la
+consecuencia será que todos los desarrolladores de software estarán en
+peligro.
+</p>
+
+<hr />
+<blockquote id="fsfs"><p class="big">Este ensayo está publicado en el libro <a
+href="http://shop.fsf.org/product/free-software-free-society/";><cite>Software
+libre para una sociedad libre: Selección de ensayos de Richard
+M. Stallman</cite></a>.</p></blockquote>
+
+
+<div style="font-size: small;">
+
+<!--TRANSLATORS: Use space (SPC) as msgstr if you don't have notes.-->
+ </div>
+</div>
+
+<!-- for id="content", starts in the include above -->
+<!--#include virtual="/server/footer.es.html" -->
+<div id="footer">
+<div class="unprintable">
+
+<p>Envíe sus consultas acerca de la FSF y GNU a <a
+href="mailto:address@hidden";>&lt;address@hidden&gt;</a>. Existen también <a
+href="/contact/">otros medios para contactar</a> con la FSF. <br /> Para
+avisar de enlaces rotos y proponer otras correcciones o sugerencias,
+diríjase a <a
+href="mailto:address@hidden";>&lt;address@hidden&gt;</a>.</p>
+
+<p>
+<!-- TRANSLATORS: Ignore the original text in this paragraph,
+        replace it with the translation of these two:
+
+        We work hard and do our best to provide accurate, good quality
+        translations.  However, we are not exempt from imperfection.
+        Please send your comments and general suggestions in this regard
+        to <a href="mailto:address@hidden";>
+
+        &lt;address@hidden&gt;</a>.</p>
+
+        <p>For information on coordinating and submitting translations of
+        our web pages, see <a
+        href="/server/standards/README.translations.html">Translations
+        README</a>. -->
+El equipo de traductores al español se esfuerza por ofrecer traducciones
+fieles al original y de buena calidad, pero no estamos libres de cometer
+errores.<br /> Por favor envíe sus comentarios y sugerencias sobre las
+traducciones a <a
+href="mailto:address@hidden";>&lt;address@hidden&gt;</a>.
+</p><p>Consulte la <a href="/server/standards/README.translations.html">Guía
+para las traducciones</a> para obtener información sobre la coordinación y
+el envío de traducciones de las páginas de este sitio web.</p>
+</div>
+
+<!-- Regarding copyright, in general, standalone pages (as opposed to
+     files generated as part of manuals) on the GNU web server should
+     be under CC BY-ND 3.0 US.  Please do NOT change or remove this
+     without talking with the webmasters or licensing team first.
+     Please make sure the copyright date is consistent with the
+     document.  For web pages, it is ok to list just the latest year the
+     document was modified, or published.
+     
+     If you wish to list earlier years, that is ok too.
+     Either "2001, 2002, 2003" or "2001-2003" are ok for specifying
+     years, as long as each year in the range is in fact a copyrightable
+     year, i.e., a year in which the document was published (including
+     being publicly visible on the web or in a revision control system).
+     
+     There is more detail about copyright years in the GNU Maintainers
+     Information document, www.gnu.org/prep/maintain. -->
+<p>Copyright &copy; 2005, 2007, 2008 Richard Stallman</p>
+
+<p>Esta página está bajo una <a rel="license"
+href="http://creativecommons.org/licenses/by-nd/3.0/us/deed.es";>licencia
+Creative Commons Atribución-SinDerivadas 3.0 Estados Unidos de 
América</a>.</p>
+
+<!--#include virtual="/server/bottom-notes.es.html" -->
+<div class="translators-credits">
+
+<!--TRANSLATORS: Use space (SPC) as msgstr if you don't want credits.-->
+<strong>Traducción: Javier Fdez. Retenaga, 2014.</strong></div>
+
+
+ <p></p><p class="unprintable"><!-- timestamp start -->
+Última actualización:
+
+$Date: 2014/04/11 15:38:45 $
+
+<!-- timestamp end -->
+</p>
+</div>
+</div>
+</body>
+</html>

Index: po/software-literary-patents.es-en.html
===================================================================
RCS file: po/software-literary-patents.es-en.html
diff -N po/software-literary-patents.es-en.html
--- /dev/null   1 Jan 1970 00:00:00 -0000
+++ po/software-literary-patents.es-en.html     11 Apr 2014 15:38:46 -0000      
1.1
@@ -0,0 +1,284 @@
+<!--#include virtual="/server/header.html" -->
+<!-- Parent-Version: 1.76 -->
+<title>Software Patents and Literary Patents - GNU Project - 
+Free Software Foundation</title>
+<!--#include virtual="/philosophy/po/software-literary-patents.translist" -->
+<!--#include virtual="/server/banner.html" -->
+<h2>Software Patents and Literary Patents</h2>
+
+<p>by <strong><a href="http://stallman.org/";>Richard Stallman</a></strong></p>
+
+<p>
+<em>The first version of this article was published in
+<cite>The Guardian</cite>, of London, on June 23, 2005.  It focused on
+the proposed European software patent directive.</em></p>
+
+<p>
+When politicians consider the question of software patents, they are
+usually voting blind; not being programmers, they don't understand
+what software patents really do.  They often think patents are similar
+to copyright law (&ldquo;except for some details&rdquo;)&mdash;which
+is not the case.  For instance, when I publicly asked Patrick
+Devedjian, then Minister for Industry in France, how France would vote
+on the issue of software patents, Devedjian responded with an
+impassioned defense of copyright law, praising Victor Hugo for his
+role in the adoption of copyright.  (The misleading
+term <a href="/philosophy/not-ipr.html"> &ldquo;intellectual
+property&rdquo;</a> promotes this confusion&mdash;one of the reasons it
+should never be used.)
+</p>
+
+<p>
+Those who imagine effects like those of copyright law cannot grasp the
+disastrous effects of software patents.  We can use Victor Hugo as an
+example to illustrate the difference.
+</p>
+
+<p>
+A novel and a modern complex program have certain points in common:
+each one is large, and implements many ideas in combination.  So let's
+follow the analogy, and suppose that patent law had been applied to
+novels in the 1800s; suppose that states such as France had permitted
+the patenting of literary ideas.  How would this have affected Victor
+Hugo's writing?  How would the effects of literary patents compare
+with the effects of literary copyright?
+</p>
+
+<p>
+Consider Victor Hugo's novel <cite> Les Mis&eacute;rables</cite>.  Since he
+wrote it, the copyright belonged only to him.  He
+did not have to fear that some stranger could sue him for copyright
+infringement and win.  That was impossible, because copyright covers
+only the details of a work of authorship, not the ideas embodied in
+them, and it only restricts copying.  Hugo had not copied <cite>Les
+Mis&eacute;rables</cite>, so he was not in danger from copyright.
+</p>
+
+<p>
+Patents work differently.  Patents cover ideas; each patent is a
+monopoly on practicing some idea, which is described in the patent
+itself.  Here's one example of a hypothetical literary patent:
+</p>
+
+<ul>
+    <li>Claim 1: a communication process that represents in the mind of a
+    reader the concept of a character who has been in jail for a long
+    time and becomes bitter towards society and humankind.</li>
+
+    <li>Claim 2: a communication process according to claim 1, wherein
+    said character subsequently finds moral redemption through the
+    kindness of another.</li>
+
+    <li>Claim 3: a communication process according to claims 1 and 2,
+    wherein said character changes his name during the story.</li>
+</ul>
+
+<p>
+If such a patent had existed in 1862 when <cite>Les Mis&eacute;rables</cite> 
was
+published, the novel would have conflicted with all three claims,
+since all these things happened to Jean Valjean in the novel.  Victor
+Hugo could have been sued, and if sued, he would have lost.  The novel
+could have been prohibited&mdash;in effect, censored&mdash;by the
+patent holder.
+</p>
+
+<p>
+Now consider this hypothetical literary patent:
+</p>
+
+<ul>
+    <li>Claim 1: a communication process that represents in the mind
+  of a reader the concept of a character who has been in jail for a long
+  time and subsequently changes his name.</li>
+</ul>
+
+<p>
+<cite>Les Mis&eacute;rables</cite> would have been prohibited by that patent 
too,
+because this description too fits the life story of Jean Valjean.  And
+here's another hypothetical patent:
+</p>
+
+<ul>
+    <li>Claim 1: a communication process that represents in the mind
+of a reader the concept of a character who finds moral redemption and
+then changes his name.</li>
+</ul>
+
+<p>
+Jean Valjean would have been forbidden by this patent too.
+</p>
+
+<p>
+All three patents would cover, and prohibit, the life story of this one
+character.  They overlap, but they do not precisely duplicate each other,
+so they could all be valid simultaneously; all three patent holders
+could have sued Victor Hugo.  Any one of them could have prohibited
+publication of <cite>Les Mis&eacute;rables</cite>.
+</p>
+
+<p>
+This patent also could have been violated:
+</p>
+
+<ul>
+    <li>Claim 1: a communication process that presents a character
+whose given name matches the last syllable of his family name.</li>
+</ul>
+
+<p>
+through the name &ldquo;Jean Valjean&rdquo;, but at least this patent
+would have been easy to avoid.
+</p>
+
+<p>
+You might think that these ideas are so simple that no patent office
+would have issued them.  We programmers are often amazed by the
+simplicity of the ideas that real software patents cover&mdash;for
+instance, the European Patent Office has issued a patent on the
+progress bar, and a patent on accepting payment via credit cards.
+These patents would be laughable if they were not so dangerous.
+</p>
+
+<p>
+Other aspects of <cite>Les Mis&eacute;rables</cite> could also have
+run afoul of
+patents.  For instance, there could have been a patent on a
+fictionalized portrayal of the Battle of Waterloo, or a patent on
+using Parisian slang in fiction.  Two more lawsuits.  In fact, there
+is no limit to the number of different patents that might have been
+applicable for suing the author of a work such as <cite>Les
+Mis&eacute;rables</cite>.  All the patent holders would say they deserved a
+reward for the literary progress that their patented ideas represent,
+but these obstacles would not promote progress in literature, they
+would only obstruct it.
+</p>
+
+<p>
+However, a very broad patent could have made all these issues
+irrelevant.  Imagine a patent with broad claims like these:
+</p>
+
+<ul>
+    <li>A communication process structured with narration that continues
+through many pages.</li>
+    <li>A narration structure sometimes resembling a fugue or
+improvisation.</li>
+    <li>Intrigue articulated around the confrontation of specific
+characters, each in turn setting traps for the others.</li>
+    <li>Narration that presents many layers of society.</li>
+    <li>Narration that shows the wheels of hidden conspiracy.</li>
+  </ul>
+
+  <p> Who would the patent holders have been?  They could have been
+other novelists, perhaps Dumas or Balzac, who had written such
+novels&mdash;but not necessarily.  It isn't required to write a
+program to patent a software idea, so if our hypothetical literary
+patents follow the real patent system, these patent holders would not
+have had to write novels, or stories, or anything&mdash;except patent
+applications.  Patent parasite companies, businesses that produce
+nothing except threats and lawsuits, are booming nowadays.</p>
+
+  <p> Given these broad patents, Victor Hugo would not have reached
+the point of asking what patents might get him sued for using the
+character of Jean Valjean, because he could not even have considered
+writing a novel of this kind.</p>
+
+<p>This analogy can help nonprogrammers see what software patents
+do. Software patents cover features, such as defining abbreviations in
+a word processor, or natural order recalculation in a spreadsheet.
+Patents cover algorithms that programs need to use.  Patents cover
+aspects of file formats, such as Microsoft's OOXML format.  MPEG 2
+video format is covered by 39 different US patents.</p>
+
+<p>Just as one novel could run afoul of many different literary patents at
+once, one program can be prohibited by many different patents at once.
+It is so much work to identify all the patents that appear to apply
+to a large program that only one such study has been done.  A 2004 study of
+Linux, the kernel of the GNU/Linux operating system, found 283
+different US software patents that seemed to cover it.  That is to
+say, each of these 283 different patents forbids some computational
+process found somewhere in the thousands of pages of source code of
+Linux.  At the time, Linux was around one percent of the whole
+GNU/Linux system.  How many patents might there be that a distributor
+of the whole system could be sued under?</p>
+
+<p>
+The way to prevent software patents from bollixing software
+development is simple: don't authorize them.  This ought to be easy,
+since most patent laws have provisions against software patents.  They
+typically say that &ldquo;software per se&rdquo; cannot be patented.
+But patent offices around the world are trying to twist the words and
+issuing patents on the ideas implemented in programs.  Unless this is
+blocked, the result will be to put all software developers in danger.
+</p>
+
+<hr />
+<blockquote id="fsfs"><p class="big">This essay is published
+in <a href="http://shop.fsf.org/product/free-software-free-society/";><cite>Free
+Software, Free Society: The Selected Essays of Richard
+M. Stallman</cite></a>.</p></blockquote>
+
+</div><!-- for id="content", starts in the include above -->
+<!--#include virtual="/server/footer.html" -->
+<div id="footer">
+<div class="unprintable">
+
+<p>Please send general FSF &amp; GNU inquiries to
+<a href="mailto:address@hidden";>&lt;address@hidden&gt;</a>.
+There are also <a href="/contact/">other ways to contact</a>
+the FSF.  Broken links and other corrections or suggestions can be sent
+to <a href="mailto:address@hidden";>&lt;address@hidden&gt;</a>.</p>
+
+<p><!-- TRANSLATORS: Ignore the original text in this paragraph,
+        replace it with the translation of these two:
+
+        We work hard and do our best to provide accurate, good quality
+        translations.  However, we are not exempt from imperfection.
+        Please send your comments and general suggestions in this regard
+        to <a href="mailto:address@hidden";>
+        &lt;address@hidden&gt;</a>.</p>
+
+        <p>For information on coordinating and submitting translations of
+        our web pages, see <a
+        href="/server/standards/README.translations.html">Translations
+        README</a>. -->
+Please see the <a
+href="/server/standards/README.translations.html">Translations
+README</a> for information on coordinating and submitting translations
+of this article.</p>
+</div>
+
+<!-- Regarding copyright, in general, standalone pages (as opposed to
+     files generated as part of manuals) on the GNU web server should
+     be under CC BY-ND 3.0 US.  Please do NOT change or remove this
+     without talking with the webmasters or licensing team first.
+     Please make sure the copyright date is consistent with the
+     document.  For web pages, it is ok to list just the latest year the
+     document was modified, or published.
+     
+     If you wish to list earlier years, that is ok too.
+     Either "2001, 2002, 2003" or "2001-2003" are ok for specifying
+     years, as long as each year in the range is in fact a copyrightable
+     year, i.e., a year in which the document was published (including
+     being publicly visible on the web or in a revision control system).
+     
+     There is more detail about copyright years in the GNU Maintainers
+     Information document, www.gnu.org/prep/maintain. -->
+
+<p>Copyright &copy; 2005, 2007, 2008 Richard Stallman</p>
+
+<p>This page is licensed under a <a rel="license"
+href="http://creativecommons.org/licenses/by-nd/3.0/us/";>Creative
+Commons Attribution-NoDerivs 3.0 United States License</a>.</p>
+
+<!--#include virtual="/server/bottom-notes.html" -->
+
+<p></p><p class="unprintable">Updated:
+<!-- timestamp start -->
+$Date: 2014/04/11 15:38:46 $
+<!-- timestamp end -->
+</p>
+</div>
+</div>
+</body>
+</html>