www/philosophy not-ipr.es.html po/not-ipr.es.po

[GNUN]

CVSROOT:        /web/www
Module name:    www
Changes by:     GNUN <gnun>     14/03/24 11:28:56

Modified files:
        philosophy     : not-ipr.es.html 
        philosophy/po  : not-ipr.es.po 

Log message:
        Automatic update by GNUnited Nations.

CVSWeb URLs:
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/philosophy/not-ipr.es.html?cvsroot=www&r1=1.37&r2=1.38
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/philosophy/po/not-ipr.es.po?cvsroot=www&r1=1.24&r2=1.25

Patches:
Index: not-ipr.es.html
===================================================================
RCS file: /web/www/www/philosophy/not-ipr.es.html,v
retrieving revision 1.37
retrieving revision 1.38
diff -u -b -r1.37 -r1.38
--- not-ipr.es.html     14 Mar 2014 05:41:46 -0000      1.37
+++ not-ipr.es.html     24 Mar 2014 11:28:55 -0000      1.38
@@ -11,18 +11,18 @@
 
 <!--#include virtual="/philosophy/po/not-ipr.translist" -->
 <!--#include virtual="/server/banner.es.html" -->
-<h2>¿Ha dicho «propiedad intelectual»?. Sólo es un espejismo seductor</h2>
+<h2>¿Ha dicho «propiedad intelectual»? Sólo es un espejismo seductor</h2>
 
 <p>por <a href="http://www.stallman.org/";>Richard M. Stallman</a></p>
 
 <p>
-Se ha puesto de moda meter en la misma bolsa a los derechos de autor, las
-patentes y las marcas (tres entidades independientes y diferentes que
-implican tres marcos legales separados y diferentes) y , añadiendo una
-docena de leyes, llamarlo «propiedad intelectual». Esta expresión confusa y
-engañosa no ha surgido por casualidad. La han promovido empresas que se
-benefician de la confusión que provoca. La mejor manera de aclarar esta
-confusión es rechazando totalmente dicha expresión.
+Se ha puesto de moda meter en el mismo saco el copyright, las patentes y las
+marcas (tres entidades independientes y diferentes que implican tres marcos
+legales separados y diferentes) y , añadiendo una docena de leyes, llamarlo
+«propiedad intelectual». Esta expresión confusa y engañosa no ha surgido 
por
+casualidad. La han promovido empresas que se benefician de la confusión que
+provoca. La mejor manera de aclarar esta confusión es rechazando totalmente
+dicha expresión.
 </p>
 
 <p>
@@ -305,7 +305,7 @@
  <p></p><p class="unprintable"><!-- timestamp start -->
 Última actualización:
 
-$Date: 2014/03/14 05:41:46 $
+$Date: 2014/03/24 11:28:55 $
 
 <!-- timestamp end -->
 </p>

Index: po/not-ipr.es.po
===================================================================
RCS file: /web/www/www/philosophy/po/not-ipr.es.po,v
retrieving revision 1.24
retrieving revision 1.25
diff -u -b -r1.24 -r1.25
--- po/not-ipr.es.po    24 Mar 2014 10:59:16 -0000      1.24
+++ po/not-ipr.es.po    24 Mar 2014 11:28:56 -0000      1.25
@@ -52,13 +52,13 @@
 "become common by accident.  Companies that gain from the confusion promoted "
 "it.  The clearest way out of the confusion is to reject the term entirely."
 msgstr ""
-"Se ha puesto de moda meter en el mismo saco el copyright, las "
-"patentes y las marcas (tres entidades independientes y diferentes que "
-"implican tres marcos legales separados y diferentes) y , añadiendo una "
-"docena de leyes, llamarlo «propiedad intelectual». Esta expresión confusa 
y "
-"engañosa no ha surgido por casualidad. La han promovido empresas que se "
-"benefician de la confusión que provoca. La mejor manera de aclarar esta "
-"confusión es rechazando totalmente dicha expresión."
+"Se ha puesto de moda meter en el mismo saco el copyright, las patentes y las "
+"marcas (tres entidades independientes y diferentes que implican tres marcos "
+"legales separados y diferentes) y , añadiendo una docena de leyes, llamarlo "
+"«propiedad intelectual». Esta expresión confusa y engañosa no ha surgido 
por "
+"casualidad. La han promovido empresas que se benefician de la confusión que "
+"provoca. La mejor manera de aclarar esta confusión es rechazando totalmente "
+"dicha expresión."
 
 # type: Content of: <p>
 #. type: Content of: <p>