www/philosophy po/kragen-software.translist kra...

[GNUN]

CVSROOT:        /web/www
Module name:    www
Changes by:     GNUN <gnun>     13/12/24 07:47:26

Modified files:
        philosophy/po  : kragen-software.translist 
Added files:
        philosophy     : kragen-software.ru.html 
        philosophy/po  : kragen-software.ru-en.html 

Log message:
        Automatic update by GNUnited Nations.

CVSWeb URLs:
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/philosophy/kragen-software.ru.html?cvsroot=www&rev=1.1
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/philosophy/po/kragen-software.translist?cvsroot=www&r1=1.8&r2=1.9
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/philosophy/po/kragen-software.ru-en.html?cvsroot=www&rev=1.1

Patches:
Index: po/kragen-software.translist
===================================================================
RCS file: /web/www/www/philosophy/po/kragen-software.translist,v
retrieving revision 1.8
retrieving revision 1.9
diff -u -b -r1.8 -r1.9
--- po/kragen-software.translist        31 Aug 2013 17:16:48 -0000      1.8
+++ po/kragen-software.translist        24 Dec 2013 07:47:25 -0000      1.9
@@ -4,6 +4,7 @@
 <p>
 <span dir="ltr" class="original"><a lang="en" hreflang="en" 
href="/philosophy/kragen-software.en.html">English</a>&nbsp;[en]</span>&nbsp;&nbsp;
 <span dir="ltr"><a lang="fr" hreflang="fr" 
href="/philosophy/kragen-software.fr.html">français</a>&nbsp;[fr]</span>&nbsp;&nbsp;
+<span dir="ltr"><a lang="ru" hreflang="ru" 
href="/philosophy/kragen-software.ru.html">русский</a>&nbsp;[ru]</span>&nbsp;&nbsp;
 <span dir="ltr"><a lang="zh-cn" hreflang="zh-cn" 
href="/philosophy/kragen-software.zh-cn.html">简体中文</a>&nbsp;[zh-cn]</span>&nbsp;&nbsp;
 <span dir="ltr"><a lang="zh-tw" hreflang="zh-tw" 
href="/philosophy/kragen-software.zh-tw.html">繁體中文</a>&nbsp;[zh-tw]</span>&nbsp;&nbsp;
 </p>

Index: kragen-software.ru.html
===================================================================
RCS file: kragen-software.ru.html
diff -N kragen-software.ru.html
--- /dev/null   1 Jan 1970 00:00:00 -0000
+++ kragen-software.ru.html     24 Dec 2013 07:47:22 -0000      1.1
@@ -0,0 +1,295 @@
+
+
+<!--#include virtual="/server/header.ru.html" -->
+<!-- Parent-Version: 1.75 -->
+
+<!-- This file is automatically generated by GNUnited Nations! -->
+ <!--#set var="ENGLISH_PAGE" value="/philosophy/kragen-software.en.html" -->
+
+<title>Люди, места, вещи и мысли - Проект GNU - 
Фонд свободного программного
+обеспечения</title>
+
+<!--#include virtual="/philosophy/po/kragen-software.translist" -->
+<!--#include virtual="/server/banner.ru.html" -->
+<h2>Люди, места, вещи и мысли</h2>
+
+<p>
+Крейген Ситейкер <a
+href="mailto:address@hidden";>&lt;address@hidden&gt;</a>
+</p>
+
+<h3 id="SEC1">Программы</h3>
+<p>
+Программы&nbsp;&mdash; это мысли. Информация. 
Это не то, что люди, места и
+вещи; их можно бесконечно воспроизводить, 
как огонь, почти бесплатно. Это
+банально, это даже стало штампом. Но есть, 
похоже, конкретные следствия,
+которые изучены недостаточно хорошо.
+</p>
+<p>
+Одно такое следствие&nbsp;&mdash; что программы 
не продаются так же хорошо,
+как рабы, места и вещи; любой из 
покупателей может сделать бессчетное число
+копий за ту же цену или дешевле. В 
настоящее время давление рынка делает
+продажу программ реалистичной схемой 
предприятия. Возможно, это делает и
+реклама: неизвестно, покупают ли люди 
компакт-диски Red&nbsp;Hat
+по&nbsp;50&nbsp;долларов потому, что им нравится 
марка Red&nbsp;Hat, или
+просто потому, что они не знают, что могут 
купить по сути тот же
+компакт-диск в дешевом магазине 
за&nbsp;2&nbsp;доллара.
+</p>
+
+<h3 id="SEC2">Прошлое и настоящее</h3>
+<p>
+Традиционный способ обращения со всем 
этим&nbsp;&mdash; запирать мысли
+внутри людей, мест и вещей. Юрист может 
получить изрядную сумму просто за
+то, что выдаст подходящие мысли, не 
выполняя никакой по-настоящему
+творческой работы, или за то, что просто 
проведет механические
+процедуры&nbsp;&mdash; по сообщениям, в эту 
категорию попадает большинство
+завещаний. Я вынужден идти в музей 
Джорджии О'Киф, чтобы посмотреть старые
+картины Джорджии, потому что они не 
разрешают фотографировать. И тогда они
+могут взять с меня плату за вход. (Отличный 
музей, между прочим. Если вы
+туда пойдете, не берите абонемент на 
четыре дня; экспозиция довольно мала.)
+Книгу можно продать дороже стоимости 
печати, потому что мысли трудно
+отделить от их физического проявления.
+</p>
+<p>
+Программы сильно облегчают отделение 
мыслей от людей, мест и вещей. Если я
+купил компьютер, чтобы посылать с него 
электронную почту, и хочу строить
+фракталы, мне не нужно покупать новую 
фрактальную машину. Мне нужно только
+достать какую-нибудь программу для 
фракталов. Если я хочу рассчитать
+предельную нагрузку на сваю, мне не надо 
нанимать специалиста по сопромату;
+я могу поставить какую-нибудь программу 
анализа конечных элементов и
+моделировать рост нагрузки до тех пор, 
пока опора не разрушится. Мне не надо
+идти в музей, чтобы посмотреть на фракталы 
моего соседа; я могу просто
+вытащить их на свой экран. (После того, как 
я их получил, конечно.)
+</p>
+<p>
+Это грандиозная перемена.
+</p>
+
+<h3 id="SEC3">Программы на запоре: что дальше?</h3>
+<p>
+И так обстояло дело в вычислительной тех
нике, в общем и целом, до недавнего
+времени. Но сейчас у нас есть Интернет и 
люди много говорят о
+специализированных встроенных 
компьютерах. Внезапно люди получили
+возможность поставлять приложения 
наподобие тех, что они привыкли поставлять
+как компьютерные программы, но они могут 
запереть эти программы&nbsp;&mdash;
+эти мысли&nbsp;&mdash; внутри мест и вещей.
+</p>
+<p>
+Например, у меня есть компакт-диск со 
сборником телефонных справочников
+США. При достаточном опыте и времени я могу 
извлечь списки номеров и
+разместить их на сайте. (Сначала мне нужно 
вычислить структуру базы данных,
+в которой они хранятся.) Я могу проводить 
статистический анализ, чтобы
+понять, не скапливаются ли люди с 
определенными фамилиями в определенных
+частях города. (Это показало бы, что они, 
возможно, живут неподалеку от
+своих семей, или что город разделен по 
этническому признаку.) Я могу
+выяснить, какое написание имени Тимур 
(Темур, Тимер) наиболее популярно, и
+посмотреть, как связан выбор варианта 
имени с фамилией человека.
+</p>
+<p>
+Кроме того, есть несколько сайтов с тем же 
набором списков номеров или с
+обновленными версиями. С этими сайтами я 
ничего из этого делать не могу,
+потому что списки номеров&nbsp;&mdash; 
идея&nbsp;&mdash; заперты на
+сайте&nbsp;&mdash; в месте или в вещи, в 
зависимости от того, как на это
+посмотреть.
+</p>
+<p>
+Другой способ&nbsp;&mdash; запирать информацию 
в вещах. Skipjack, алгоритм
+NSA, несколько лет был государственной 
тайной; реализации были вполне
+доступны, но только в особых защищенных 
устройствах. Это позволяло им широко
+внедрять его за железным занавесом, 
который окружает секретные исследования,
+и они собирались широко внедрять его и во 
внешнем мире (я пока что нахожусь
+вне занавеса). Недавно обстоятельства 
вынудили их распространять программные
+реализации алгоритма, так что они его 
рассекретили (подробности см. на <a
+href="http://www.schneier.com/crypto-gram-9807.html#skip";>http://www.schneier.com/crypto-gram-9807.html#skip</a>).
+</p>
+
+<h3 id="SEC4">Что мне в этом не нравится</h3>
+<p>
+Если у меня самого есть телефонный 
справочник, это дает мне больше
+свободы. С другой стороны, для этого мне 
нужно также установить на свою
+машину программу, передавая этой 
программе некоторую степень контроля над
+моей машиной. В этом конкретном случае 
программа работает под управлением
+Windows, так что это требует полного контроля 
над моей машиной. Так что на
+самом деле мне гораздо удобнее просто 
зайти на сайт и заполнить форму, чтобы
+найти чей-то номер.
+</p>
+<p>
+Информация в вещах также заметно удобнее, 
чем информация в программах;
+пользоваться специализированным 
предметом по его назначению часто заметно
+проще, чем компьютером общего назначения. 
Из-за этого многие промышленные
+корифеи предсказывали, что компьютеры 
общего назначения уступят место
+специализированным устройствам.
+</p>
+<p>
+Меня некоторым образом беспокоит эта 
тенденция. Мне нравится пользоваться
+компьютерами общего назначения&nbsp;&mdash; х
оть я и допускаю, что часто ими
+трудно пользоваться. Мне нравится свобода, 
которую они мне дают. Компьютер
+становится продолжением моей мысли.
+</p>
+<p>
+Это не похоже на сайты Интернета и 
специализированную аппаратуру. Они не
+дают мне те свободы, какие мне дают 
компьютеры общего назначения. Если эта
+тенденция будет развиваться по планам 
корифеев, все больше и больше из того,
+что я сегодня делаю на своем компьютере, 
будет выполняться на
+специализированных вещах и удаленных 
серверах.
+</p>
+<p>
+Что в такой обстановке означает свобода 
программ? Конечно, нет ничего
+дурного в том, чтобы выставлять в 
Интернете сайт, не предлагая мне получить
+полностью программы и базы данных (даже 
если бы это было не так, для
+большинства людей это нереально; например, 
патентный сервер IBM опирается на
+многотерабайтную базу данных).
+</p>
+<p>
+Я убежден, что программы&nbsp;&mdash; в 
особенности программы с открытым
+исходным текстом&nbsp;&mdash; потенциально 
могут дать индивидуумам больше
+контроля над их собственной жизнью, потому 
что программы состоят из мыслей,
+а не людей, мест или вещей. Тенденция к 
специализированным устройствам и
+удаленным серверам могла бы помешать 
этому.
+</p>
+<p>
+Что означают свободные программы, 
записанные в ПЗУ? Остаются ли программы
+свободными, если мне нужно выпаять микросх
ему, чтобы прочесть исходный
+текст, и записать новую микросхему, чтобы 
запустить измененную версию? Что
+означают свободные программы, работающие 
на доступном по сети сервере? Даже
+при наилучших намерениях эта техника, 
по-видимому, затрудняет предоставление
+людям такой свободы, какой они пользуются 
на персональных компьютерах.
+</p>
+
+<h3 id="SEC5">Как с этим бороться</h3>
+<p>
+Новое устройство обойдется дороже, чем 
получение программы и установка ее на
+своей машине. Так что люди не будут 
пользоваться специализированными
+устройствами, если у них не будет 
преимуществ.
+</p>
+<p>
+Но преимущества у них есть. Ими 
<em>гораздо</em> проще пользоваться, чем
+нынешними компьютерами общего назначения. 
Кнопка для каждого действия;
+отсутствие непривычных режимов, в которых 
кнопки делают что-то другое или
+вообще ничего не делают. Вывод каждой 
переменной состояния; не приходится на
+все нажимать, чтобы увидеть это. Я 
подозреваю, что это ограничение лежит не
+в природе компьютеров общего назначения, а 
существует только на их нынешнем
+этапе развития.
+</p>
+<p>
+Другая большая проблема&nbsp;&mdash; что они 
работают сразу. Для компьютеров
+общего назначения это часто не так, 
особенно когда они работают под
+управлением операционных систем Microsoft. 
Даже в лучшем случае вам все-таки
+нужно потратить пару секунд на что-то, не 
имеющее отношения к делу, перед
+тем как приступить к работе&nbsp;&mdash; набору 
письма или чему-то еще. В
+большинстве случаев приходится щелкать по 
кнопкам секунд десять. В худших
+случаях приходится переустанавливать Windows 
и прикладную программу,
+переконфигурировать периферийные 
устройства и переустанавливать их драйверы
+перед тем, как вы сможете что-то сделать.
+</p>
+<p>
+Третья большая проблема&nbsp;&mdash; что они 
требуют установки
+программ. Если я хочу начать пользоваться 
своей машиной, чтобы отправлять
+электронную почту, мне нужно установить на 
машину почтовую программу. Хотя
+это значительно дешевле, чем покупка 
специализированной почтовой машины, это
+значительно менее удобно, это пугает и 
запутывает (по крайней мере, мне так
+говорят). На это уходит больше времени.
+</p>
+<p>
+Если компьютеры общего назначения должны 
пережить наступление маленьких
+дешевых специализированных коробочек, они 
должны стать такими же простыми в
+пользовании, надежными и простыми в 
установке программ, как эти
+специализированные коробочки. Это требует 
операционной среды, совершенно
+отличной от той, которой мы сегодня 
пользуемся у себя на столе; нет ничего
+удивительного в том, что GNU/Linux к этому 
ближе, чем все другое, чем я
+только пользовался (может быть, Squeak еще 
лучше, но я его еще не
+пробовал). Но и GNU/Linux невероятно далека от 
этого. Это потребует как
+другой аппаратуры, так и других программ.
+</p>
+<p>
+Удаленные серверы развиваются по сходным 
причинам&nbsp;&mdash; они просты в
+пользовании благодаря единообразным 
интерфейсам браузера, &ldquo;работают
+сразу&rdquo;, их не устанавливают&nbsp;&mdash; 
просто пользуются. Но у них
+есть и пара других преимуществ: они могут 
предоставлять услуги, которые
+требуют больших объемов данных или 
вычислительных мощностей, которых не
+может быть на вашей собственной машине, 
если только вы не хотите потратить
+на это кучу денег (загружать каждый день 
базу данных AltaVista было бы очень
+неэффективным способом поиска по 
Интернету).
+</p>
+<p>
+Я думаю, в настоящее время эти 
преимущества неустранимы&nbsp;&mdash; хотя
+мне было бы интересно распределять 
большие вычислительные задачи между
+многими машинами.
+</p>
+
+
+<div style="font-size: small;">
+
+<!--TRANSLATORS: Use space (SPC) as msgstr if you don't have notes.-->
+ </div>
+</div>
+
+<!-- for id="content", starts in the include above -->
+<!--#include virtual="/server/footer.ru.html" -->
+<div id="footer">
+
+<p>Пожалуйста, присылайте общие запросы 
фонду и GNU по адресу <a
+href="mailto:address@hidden";>&lt;address@hidden&gt;</a>. Есть также <a
+href="/contact/">другие способы связаться</a> с 
фондом. Отчеты о
+неработающих ссылках и другие поправки 
или предложения можно присылать по
+адресу <a href="mailto:address@hidden";>&lt;address@hidden&gt;</a>.</p>
+
+<p>
+<!-- TRANSLATORS: Ignore the original text in this paragraph,
+        replace it with the translation of these two:
+
+        We work hard and do our best to provide accurate, good quality
+        translations.  However, we are not exempt from imperfection.
+        Please send your comments and general suggestions in this regard
+        to <a href="mailto:address@hidden";>
+
+        &lt;address@hidden&gt;</a>.</p>
+
+        <p>For information on coordinating and submitting translations of
+        our web pages, see <a
+        href="/server/standards/README.translations.html">Translations
+        README</a>. -->
+Мы старались сделать этот перевод точным и 
качественным, но исключить
+возможность ошибки мы не можем. 
Присылайте, пожалуйста, свои замечания и
+предложения по переводу по адресу <a
+href="mailto:address@hidden";>&lt;address@hidden&gt;</a>.
+</p><p>Сведения по координации и 
предложениям переводов наших статей см. в
+<a href="/server/standards/README.translations.html">&ldquo;Ð 
уководстве по
+переводам&rdquo;</a>.</p>
+
+<!-- Regarding copyright, in general, standalone pages (as opposed to
+     files generated as part of manuals) on the GNU web server should
+     be under CC BY-ND 3.0 US.  Please do NOT change or remove this
+     without talking with the webmasters or licensing team first.
+     Please make sure the copyright date is consistent with the
+     document.  For web pages, it is ok to list just the latest year the
+     document was modified, or published.
+     
+     If you wish to list earlier years, that is ok too.
+     Either "2001, 2002, 2003" or "2001-2003" are ok for specifying
+     years, as long as each year in the range is in fact a copyrightable
+     year, i.e., a year in which the document was published (including
+     being publicly visible on the web or in a revision control system).
+     
+     There is more detail about copyright years in the GNU Maintainers
+     Information document, www.gnu.org/prep/maintain. -->
+<p>Этот текст находится в общественном 
достоянии.</p>
+
+<!--#include virtual="/server/bottom-notes.ru.html" -->
+<div class="translators-credits">
+
+<!--TRANSLATORS: Use space (SPC) as msgstr if you don't want credits.-->
+ </div>
+
+
+ <p><!-- timestamp start -->
+Обновлено:
+
+$Date: 2013/12/24 07:47:22 $
+
+<!-- timestamp end -->
+</p>
+</div>
+</div>
+</body>
+</html>

Index: po/kragen-software.ru-en.html
===================================================================
RCS file: po/kragen-software.ru-en.html
diff -N po/kragen-software.ru-en.html
--- /dev/null   1 Jan 1970 00:00:00 -0000
+++ po/kragen-software.ru-en.html       24 Dec 2013 07:47:24 -0000      1.1
@@ -0,0 +1,272 @@
+<!--#include virtual="/server/header.html" -->
+<!-- Parent-Version: 1.75 -->
+<title>People, places, things and ideas
+- GNU Project - Free Software Foundation</title>
+<!--#include virtual="/philosophy/po/kragen-software.translist" -->
+<!--#include virtual="/server/banner.html" -->
+<h2>People, places, things and ideas</h2>
+
+<p>
+by <strong>Kragen Sitaker
+<a href="mailto:address@hidden";>&lt;address@hidden&gt;</a></strong>
+</p>
+
+<h3 id="SEC1">Software</h3>
+<p>
+Software is ideas.  Information.  It's different from people, places,
+and things; it's infinitely reduplicable like fire, at almost no cost.
+This is a truism, even a cliche.  But it seems that there are
+particular consequences that aren't well-explored.
+</p>
+<p>
+One is that it doesn't work well to sell it the way you sell slaves,
+places, and things; any of your customers can make an unbounded number
+of copies at cost, or less.  Market friction currently makes selling
+software a viable business model.  Perhaps branding does, too; there's
+a question as to whether Red Hat sells CDs for $50 because people like
+Red Hat's brand, or just because they don't know they can buy
+essentially the same CD from CheapBytes for $2.
+</p>
+
+<h3 id="SEC2">The past and the present</h3>
+<p>
+The traditional way to deal with this is to lock ideas up inside
+people, places, and things.  A lawyer can get quite a bit of money
+simply for spitting out the appropriate ideas, not doing any actual
+creative work, or simply for applying rote procedures &mdash; most
+wills reportedly fall in this category.  I have to go to the Georgia
+O'Keeffe Museum to see old Georgia's paintings, because they don't
+allow photography.  Then they can charge me admission.  (Great museum,
+by the way.  If you go there, don't get the four-day pass; their
+collection is rather small.)  A book can be sold for more than the
+cost of printing it because the ideas are difficult to separate from
+their physical manifestation.
+</p>
+<p>
+Software makes it much easier to separate ideas from people, places,
+and things.  If I buy my computer to send email with, and I want to
+make fractals, I don't have to buy a new fractal machine.  I just have
+to download some fractal software.  If I want to calculate the yield
+force of a strut, I don't have to hire a structural engineer; I can
+download some <abbr title="Finite element analysis">FEA</abbr>
+software and simulate stressing it until it yields.  I don't have to
+go to a museum to look at my neighbor's fractals; I can just pull them
+up on my screen.  (Once I download them, of course.)
+</p>
+<p>
+This is a spectacular change.
+</p>
+
+<h3 id="SEC3">Software locked up: the future?</h3>
+<p>
+And it was the nature of computer applications, in general, until
+recently.  But now we have the Web, and people are talking a lot about
+application-specific embedded computers.  Suddenly people can deliver
+applications like the ones they used to deliver as computer software,
+but they can lock up the software &mdash; the ideas &mdash; inside
+places and things.
+</p>
+<p>
+As an example, I have a CD-ROM containing aggregated US phone
+listings.  Given sufficient time and expertise, I can extract these
+phone listings and put them up on a web site.  (I need to
+reverse-engineer the database structure they're stored in first.)  I
+can run correlation tests to see if people with certain last names tend
+to have more biased exchange distributions within a city.  (Which would
+indicate that they lived close to their families, perhaps, or that the
+city was ethnically segregated.)  I can find out which spelling of
+Cathy is most popular (Kathy? Cathi?), and I can see if people's
+choices of spellings of Cathy are correlated with their last names.
+</p>
+<p>
+There are also several web sites containing the same set of phone
+listings, or newer versions.  I can't do any of these things with
+these web sites, because the phone listings &mdash; an idea &mdash;
+are locked up in the web site &mdash; a place or a thing, depending on
+how you look at it.
+</p>
+<p>
+Another tack is to lock information up in things.  The
+<abbr title="National Security Agency">NSA</abbr>'s Skipjack algorithm
+was classified for several years; implementations were widely
+available, but only in special hardened devices.  This allowed them to
+deploy it widely behind the iron curtain that surrounds classified
+research, and they intended to deploy it widely in the outside world,
+too.  (So far, I'm outside that curtain.)  Recently, circumstances
+forced them to distribute software implementations of Skipjack, and so
+they declassified it.  (See
+<a 
href="http://www.schneier.com/crypto-gram-9807.html#skip";>http://www.schneier.com/crypto-gram-9807.html#skip</a>
+for more.)
+</p>
+
+<h3 id="SEC4">Why I don't like this</h3>
+<p>
+Having the phone book myself gives me more freedom.  On the other hand,
+it also requires me to install software on my machine, giving that
+software some degree of control over my machine.  In this particular
+case, the software runs under Win95, so it demands complete control
+over my machine.  So it's actually considerably more convenient for me
+to just visit the web page and fill out a form to look up someone's
+phone number.
+</p>
+<p>
+Information in things is also considerably more convenient than
+information in software; a special-purpose thing is often considerably
+easier to use for that purpose than a general-purpose computer is.
+Because of this, many industry pundits have been forecasting that
+general-purpose computers will fall out of use in favor of
+special-purpose devices.
+</p>
+<p>
+I'm somewhat worried about this trend.  I like using general-purpose
+computers &mdash; though admittedly they are often difficult to use.
+I like the freedom it gives me.  The computer is just an extension of
+my mind.
+</p>
+<p>
+Web sites and special-purpose hardware are not like this.  They do not
+give me the same freedoms general-purpose computers do.  If the trend
+were to continue to the extent the pundits project, more and more of
+what I do today with my computer will be done by special-purpose things
+and remote servers.
+</p>
+<p>
+What does freedom of software mean in such an environment?  Surely it's
+not wrong to run a Web site without offering my software and databases
+for download.  (Even if it were, it might not be feasible for most
+people to download them.  IBM's patent server has a many-terabyte
+database behind it.)
+</p>
+<p>
+I believe that software &mdash; open-source software, in particular
+&mdash; has the potential to give individuals significantly more
+control over their own lives, because it consists of ideas, not
+people, places, or things.  The trend toward special-purpose devices
+and remote servers could reverse that.
+</p>
+<p>
+What does it mean to have free software burned into a ROM?  Is the
+software still free if I have to desolder the ROM to read the source
+code and burn a new ROM to run a modified version?  What does it mean
+to have free software running a remotely-accessible application on a
+Web server?  Even with the best of intentions, these technologies seem
+make it difficult to give people the same kind of freedom they enjoy
+with PCs.
+</p>
+
+<h3 id="SEC5">How to fight it</h3>
+<p>
+It's more expensive to buy a new device than it is to download software
+and install it on my machine.  So people won't use special-purpose devices 
+if they provide no advantages.
+</p>
+<p>
+But they do provide advantages.  They're *much* easier to use than
+current general-purpose computers.  A button for every function; no
+funny modes in which the buttons do something else, or nothing.  A
+display for every state variable; you don't have to click on things to
+make them visible.  I suspect that this is not an inherent limitation
+of general-purpose computers, but a limitation of their current state.
+</p>
+<p>
+Another big issue is that they just work.  General-purpose computers
+often don't, particularly when running Microsoft OSes.  Even in the
+best case, you still have to do a couple of seconds of irrelevant
+stuff before getting to work on what you want to work on &mdash;
+typing a letter or whatever.  More typically, you have to click around
+for ten seconds or so.  At worst, you have to reinstall Windows and
+the application, reconfigure some peripherals, and reinstall their
+drivers before you can get anything done.
+</p>
+<p>
+A third big issue is that they require software installation.  If I
+want to start using my machine for writing email different, I have to
+install email software on it.  While this is considerably less
+expensive than buying a special-purpose email machine, it's
+considerably less uncomfortable, intimidating, and confusing.  (Or so
+I'm told.)  It also takes longer.
+</p>
+<p>
+If general-purpose computers are to survive the onslaught of tiny,
+cheap special-purpose boxes, they must become as easy to use, reliable,
+and easy to install software on as those special-purpose boxes.
+This requires a totally different operating environment than anything
+we're using on the desktop today; not surprisingly, GNU/Linux is closer
+than anything else I've used.  (Squeak might be even better, but I
+haven't tried it yet.)  But GNU/Linux is an incredibly long way away.
+This will require different hardware as well as different software.
+</p>
+<p>
+The forces behind remote servers are similar &mdash; ease of use
+because of uniform interfaces through a web browser, &ldquo;just
+working&rdquo;, and no installation &mdash; just using.  But they have
+a couple of other advantages as well: they can provide services that
+require massive storage or computational resources that can't
+reasonably be provided on your own machine, unless you want to spend
+wads of cash.  (Downloading AltaVista's database every day would be a
+very inefficient way to search the Web.)
+</p>
+<p>
+I think these extra advantages are probably impossible to overcome at
+the moment &mdash; although I'm interested in research on distributing
+big computational jobs over many machines.
+</p>
+
+</div><!-- for id="content", starts in the include above -->
+<!--#include virtual="/server/footer.html" -->
+<div id="footer">
+
+<p>Please send general FSF &amp; GNU inquiries to
+<a href="mailto:address@hidden";>&lt;address@hidden&gt;</a>.
+There are also <a href="/contact/">other ways to contact</a>
+the FSF.  Broken links and other corrections or suggestions can be sent
+to <a href="mailto:address@hidden";>&lt;address@hidden&gt;</a>.</p>
+
+<p><!-- TRANSLATORS: Ignore the original text in this paragraph,
+        replace it with the translation of these two:
+
+        We work hard and do our best to provide accurate, good quality
+        translations.  However, we are not exempt from imperfection.
+        Please send your comments and general suggestions in this regard
+        to <a href="mailto:address@hidden";>
+        &lt;address@hidden&gt;</a>.</p>
+
+        <p>For information on coordinating and submitting translations of
+        our web pages, see <a
+        href="/server/standards/README.translations.html">Translations
+        README</a>. -->
+Please see the <a
+href="/server/standards/README.translations.html">Translations
+README</a> for information on coordinating and submitting translations
+of this article.</p>
+
+<!-- Regarding copyright, in general, standalone pages (as opposed to
+     files generated as part of manuals) on the GNU web server should
+     be under CC BY-ND 3.0 US.  Please do NOT change or remove this
+     without talking with the webmasters or licensing team first.
+     Please make sure the copyright date is consistent with the
+     document.  For web pages, it is ok to list just the latest year the
+     document was modified, or published.
+     
+     If you wish to list earlier years, that is ok too.
+     Either "2001, 2002, 2003" or "2001-2003" are ok for specifying
+     years, as long as each year in the range is in fact a copyrightable
+     year, i.e., a year in which the document was published (including
+     being publicly visible on the web or in a revision control system).
+     
+     There is more detail about copyright years in the GNU Maintainers
+     Information document, www.gnu.org/prep/maintain. -->
+
+<p>This text is in the public domain.</p>
+
+<!--#include virtual="/server/bottom-notes.html" -->
+
+<p>Updated:
+<!-- timestamp start -->
+$Date: 2013/12/24 07:47:24 $
+<!-- timestamp end -->
+</p>
+</div>
+</div>
+</body>
+</html>