[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
www/philosophy essays-and-articles.de.html free...
|
From: |
GNUN |
|
Subject: |
www/philosophy essays-and-articles.de.html free... |
|
Date: |
Fri, 22 Nov 2013 00:59:04 +0000 |
CVSROOT: /web/www
Module name: www
Changes by: GNUN <gnun> 13/11/22 00:59:04
Modified files:
philosophy : essays-and-articles.de.html free-sw.de.html
latest-articles.de.html words-to-avoid.de.html
philosophy/po : essays-and-articles.de-en.html
free-sw.de-en.html latest-articles.de-en.html
words-to-avoid.de-en.html
Log message:
Automatic update by GNUnited Nations.
CVSWeb URLs:
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/philosophy/essays-and-articles.de.html?cvsroot=www&r1=1.72&r2=1.73
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/philosophy/free-sw.de.html?cvsroot=www&r1=1.49&r2=1.50
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/philosophy/latest-articles.de.html?cvsroot=www&r1=1.54&r2=1.55
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/philosophy/words-to-avoid.de.html?cvsroot=www&r1=1.48&r2=1.49
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/philosophy/po/essays-and-articles.de-en.html?cvsroot=www&r1=1.58&r2=1.59
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/philosophy/po/free-sw.de-en.html?cvsroot=www&r1=1.34&r2=1.35
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/philosophy/po/latest-articles.de-en.html?cvsroot=www&r1=1.46&r2=1.47
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/philosophy/po/words-to-avoid.de-en.html?cvsroot=www&r1=1.43&r2=1.44
Patches:
Index: essays-and-articles.de.html
===================================================================
RCS file: /web/www/www/philosophy/essays-and-articles.de.html,v
retrieving revision 1.72
retrieving revision 1.73
diff -u -b -r1.72 -r1.73
--- essays-and-articles.de.html 19 Nov 2013 01:57:21 -0000 1.72
+++ essays-and-articles.de.html 22 Nov 2013 00:59:03 -0000 1.73
@@ -58,6 +58,8 @@
<li>Free Software Foundation (2010): <a
href="/philosophy/categories"><cite>Kategorien freier und unfreier
Software</cite></a>.</li>
+ <li>Richard Stallman (2013): <a href="/philosophy/floss-and-foss"><cite>FLOSS
+und FOSS</cite></a>.</li>
<li>Free Software Foundation (2011): <a
href="/software/reliability"><cite>Freie
Software ist zuverlässiger!</cite></a></li>
<li>Benjamin Mako Hill (2011): <a
@@ -671,7 +673,7 @@
<p><!-- timestamp start -->
Aktualisierung:
-$Date: 2013/11/19 01:57:21 $
+$Date: 2013/11/22 00:59:03 $
<!-- timestamp end -->
</p>
Index: free-sw.de.html
===================================================================
RCS file: /web/www/www/philosophy/free-sw.de.html,v
retrieving revision 1.49
retrieving revision 1.50
diff -u -b -r1.49 -r1.50
--- free-sw.de.html 15 Oct 2013 05:04:32 -0000 1.49
+++ free-sw.de.html 22 Nov 2013 00:59:03 -0000 1.50
@@ -30,18 +30,9 @@
<p>
<em>Freie Software</em> ist Software, die die Freiheit und Gemeinschaft der
-Nutzer respektiert. Ganz allgemein gesagt, haben <strong>Nutzer die
-Freiheit, Software auszuführen, zu kopieren, zu verbreiten, zu untersuchen,
-zu ändern und zu verbessern</strong>. Mit diesen Freiheiten kontrollieren
-die Nutzer (sowohl einzeln als auch im kollektiv) das Programm und was es
-für sie ausführt.
-</p>
-
-<p>
-Können Nutzer nicht das Programm kontrollieren, kontrolliert das Programm
-die Nutzer. Der Entwickler kontrolliert das Programm und dadurch die
-Nutzer. Dieses unfreie oder <em>proprietäre</em> Programm ist deshalb ein
-Instrument ungerechter Macht.
+Nutzer respektiert. Ganz allgemein gesagt, haben <strong>Nutzer die Freiheit
+Software auszuführen, zu kopieren, zu verbreiten, zu untersuchen, zu ändern
+und zu verbessern</strong>.
</p>
<p>
@@ -51,8 +42,18 @@
</p>
<p>
-Ein Programm ist <em>freie</em> Software, wenn Nutzer des Programms die vier
-wesentlichen Freiheiten haben:
+Mit diesen Freiheiten kontrollieren Nutzer (sowohl einzeln als auch im
+kollektiv) das Programm und was es für sie ausführt. Können Nutzer nicht das
+Programm kontrollieren, kontrolliert das Programm die Nutzer. Der Entwickler
+kontrolliert das Programm und übt dadurch Macht über die Nutzer aus. Deshalb
+ist ein <em>unfreies</em> bzw. <em>proprietäres</em> Programm <a
+href="/philosophy/free-software-even-more-important.html">ein Instrument
+ungerechter Macht</a>.
+</p>
+
+<p>
+Ein Programm ist Freie Software, wenn Programmnutzer vier wesentliche
+Freiheiten haben:
</p>
<ul>
@@ -72,12 +73,21 @@
</ul>
<p>
-Ein Programm ist <em>freie</em> Software, wenn Nutzer alle diese Freiheiten
-haben. Somit sollte man die Freiheit haben, Kopien an <a
-href="#exportcontrol">jeden und überall</a> weiterzugeben (entweder mit
-oder ohne Modifikationen, gratis oder gegen eine Gebühr für den
-Vertrieb). <em>Frei</em> sein bedeutet, diese Dinge (unter anderem)
-vorzunehmen, ohne fragen oder für die Berechtigung zahlen zu müssen.
+Ein Programm ist Freie Software, wenn es Nutzern adäquat alle diese
+Freiheiten gewährt. Ansonsten ist es unfrei. Solange wir verschiedene
+unfreie Vertriebsschemata in Bezug darauf unterscheiden können, inwieweit
+sie dahinter zurückbleiben frei zu sein, betrachten wir sie alle
+gleichermaÃen als unethisch.</p>
+
+<p>Der Rest dieser Seite erläutert, was bestimmte Freiheiten adäquat macht
oder
+nicht.</p>
+
+<p>Die Freiheit zu verbreiten (Freiheiten 2 und 3) bedeutet, dass man die
+Freiheit hat Kopien an <a href="#exportcontrol">jeden und überall</a>
+weiterzugeben (entweder mit oder ohne Modifikationen, gratis oder gegen eine
+Gebühr für den Vertrieb). <em>Frei</em> sein bedeutet, diese Dinge (unter
+anderem) vorzunehmen, ohne fragen oder für die Berechtigung zahlen zu
+müssen.
</p>
<p>
@@ -584,7 +594,7 @@
<p><!-- timestamp start -->
Aktualisierung:
-$Date: 2013/10/15 05:04:32 $
+$Date: 2013/11/22 00:59:03 $
<!-- timestamp end -->
</p>
Index: latest-articles.de.html
===================================================================
RCS file: /web/www/www/philosophy/latest-articles.de.html,v
retrieving revision 1.54
retrieving revision 1.55
diff -u -b -r1.54 -r1.55
--- latest-articles.de.html 19 Nov 2013 11:28:40 -0000 1.54
+++ latest-articles.de.html 22 Nov 2013 00:59:03 -0000 1.55
@@ -20,6 +20,8 @@
<p>Druckfrisch, die neuesten Aufsätze & Artikel über Freie Software und
dem
GNU-Projekt.</p>
<ul>
+<li>Richard Stallman (2013): <a href="/philosophy/floss-and-foss"><cite>FLOSS
+und FOSS</cite></a>.</li>
<li>Richard Stallman (2013): <a
href="/philosophy/free-software-even-more-important"
hreflang="en"><cite>Freie Software ist nun umso wichtiger</cite></a>.</li>
@@ -186,7 +188,7 @@
<p><!-- timestamp start -->
Aktualisierung:
-$Date: 2013/11/19 11:28:40 $
+$Date: 2013/11/22 00:59:03 $
<!-- timestamp end -->
</p>
Index: words-to-avoid.de.html
===================================================================
RCS file: /web/www/www/philosophy/words-to-avoid.de.html,v
retrieving revision 1.48
retrieving revision 1.49
diff -u -b -r1.48 -r1.49
--- words-to-avoid.de.html 21 Nov 2013 00:59:17 -0000 1.48
+++ words-to-avoid.de.html 22 Nov 2013 00:59:03 -0000 1.49
@@ -48,8 +48,8 @@
lang="en">DRM</abbr>)</a></em> | <em><a
href="#DigitalLocks">Digitale sperren</a></em> | <em><a
href="#Compensation">Entschädigung</a></em> | <em><a
-href="#FLOSS" xml:lang="en" lang="en">FLOSS</a>” | “<a
-href="#FOSS" xml:lang="en" lang="en">FOSS</a>” | “<a
+href="#FLOSS" xml:lang="en" lang="en">FLOSS</a> | <a
+href="#FOSS" xml:lang="en" lang="en">FOSS</a> | <a
href="#Freeware"><span xml:lang="en" lang="en">Freeware</span></a></em> |
<em><a
href="#FreelyAvailable">Frei verfügbar</a></em> | <em><a
@@ -257,7 +257,8 @@
<p>Warum verbreitet sich dieser perverse Gebrauch? Vielleicht weil geglaubt
wird, dass man mit einem modischen Begriff aus der Wirtschaft gebildeter
klingt. Jedoch ist die Wirtschaft, auf die man sich beruft, für die
-Handlung, über die man spicht, ungeeignet. Siehe auch den folgenden
Eintrag.</p>
+Handlung, über die man spricht, ungeeignet. Siehe auch den folgenden
+Eintrag.</p>
<h4 id="Consumer"><em>Konsument</em>, <em>Verbraucher</em></h4>
<p>
@@ -451,9 +452,9 @@
<h4 id="FLOSS"><em>FLOSS</em></h4>
<p>
-Der Begriff <em>âFLOSSâ</em> wurde als eine Möglichkeit geprägt, um
neutral
-zwischen <a href="/philosophy/floss-and-foss">Freie Software und
-Open-Source-Software</a> zu sein. Sollte Neutralität das Ziel sein, ist
+Der Begriff <em>âFLOSSâ</em> wurde als eine Möglichkeit geprägt, um sich
+neutral zwischen <a href="/philosophy/floss-and-foss">Freie Software und
+Open-Source-Software</a> zu verhalten. Sollte Neutralität das Ziel sein, ist
<em>âFLOSSâ</em> bestens dafür geeignet. Aber wenn man zeigen möchte,
dass
man für Freiheit eintritt, sollte kein neutraler Begriff verwendet werden.</p>
@@ -476,12 +477,13 @@
<h4 id="FOSS"><em>FOSS</em></h4>
<p>
-Der Begriff <em>âFOSSâ</em> wurde als eine Möglichkeit geprägt, um
neutral
-zwischen <a href="/philosophy/floss-and-foss">Freie Software und
-Open-Source-Software</a> zu sein, was aber nicht wirklich
-funktioniert. Sollte Neutralität das Ziel sein, ist <em>âFLOSSâ</em>
besser
-dafür geeignet. Aber wenn man zeigen möchte, dass man für Freiheit eintritt,
-sollte kein neutraler Begriff verwendet werden.</p>
+Der Begriff <em>âFOSSâ</em> wurde als eine Möglichkeit geprägt, um sich
+neutral zwischen <a href="/philosophy/floss-and-foss">Freie Software und
+Open-Source-Software</a> zu verhalten, was aber nicht wirklich
+funktioniert. Sollte Neutralität das Ziel sein, ist <a
+href="#FLOSS"><em>âFLOSSâ</em></a> besser dafür geeignet. Aber wenn man
+zeigen möchte, dass man für Freiheit eintritt, sollte kein neutraler Begriff
+verwendet werden.</p>
<h4 id="FreelyAvailable"><em>Frei verfügbar</em></h4>
<p>
@@ -947,7 +949,7 @@
<p><!-- timestamp start -->
Aktualisierung:
-$Date: 2013/11/21 00:59:17 $
+$Date: 2013/11/22 00:59:03 $
<!-- timestamp end -->
</p>
Index: po/essays-and-articles.de-en.html
===================================================================
RCS file: /web/www/www/philosophy/po/essays-and-articles.de-en.html,v
retrieving revision 1.58
retrieving revision 1.59
diff -u -b -r1.58 -r1.59
--- po/essays-and-articles.de-en.html 7 Nov 2013 16:01:45 -0000 1.58
+++ po/essays-and-articles.de-en.html 22 Nov 2013 00:59:04 -0000 1.59
@@ -47,6 +47,7 @@
<li><a href="/philosophy/selling.html">Selling Free Software</a> is OK!</li>
<li><a href="/philosophy/categories.html">Categories of Free and
Non-Free Software</a></li>
+ <li><a href="/philosophy/floss-and-foss.html"> FLOSS and FOSS</a></li>
<li><a href="/software/reliability.html">Free Software is More
Reliable!</a></li>
<li><a href="/philosophy/when_free_software_isnt_practically_better.html">When
Free Software Isn't (Practically) Better</a></li>
<li><a href="/philosophy/open-source-misses-the-point.html">Why
@@ -507,7 +508,7 @@
<p>Updated:
<!-- timestamp start -->
-$Date: 2013/11/07 16:01:45 $
+$Date: 2013/11/22 00:59:04 $
<!-- timestamp end -->
</p>
</div>
Index: po/free-sw.de-en.html
===================================================================
RCS file: /web/www/www/philosophy/po/free-sw.de-en.html,v
retrieving revision 1.34
retrieving revision 1.35
diff -u -b -r1.34 -r1.35
--- po/free-sw.de-en.html 15 Oct 2013 05:04:34 -0000 1.34
+++ po/free-sw.de-en.html 22 Nov 2013 00:59:04 -0000 1.35
@@ -27,16 +27,7 @@
<p>
“Free software” means software that respects users'
freedom and community. Roughly, <b>the users have the freedom to run,
-copy, distribute, study, change and improve the software</b>. With these
-freedoms, the users (both individually and collectively) control the
-program and what it does for them.
-</p>
-
-<p>
-When users don't control the program, the program controls the users.
-The developer controls the program, and through it controls the users.
-This nonfree or “proprietary” program is therefore an
-instrument of unjust power.
+copy, distribute, study, change and improve the software</b>.
</p>
<p>
@@ -46,6 +37,16 @@
</p>
<p>
+With these freedoms, the users (both individually and collectively)
+control the program and what it does for them. When users don't
+control the program, the program controls the users. The developer
+controls the program, and through it exercises power over the users.
+Therefore, a “nonfree” or “proprietary” program
+is <a href="/philosophy/free-software-even-more-important.html"> an
+instrument of unjust power</a>.
+</p>
+
+<p>
A program is free software if the program's users have the
four essential freedoms:
</p>
@@ -67,9 +68,17 @@
</ul>
<p>
-A program is free software if users have all of these freedoms. Thus,
-you should be free to redistribute copies, either with or without
-modifications, either gratis or charging a fee for distribution, to
+A program is free software if it gives users adequately all of these
+freedoms. Otherwise, it is nonfree. While we can distinguish various
+nonfree distribution schemes in terms of how far they fall short of
+being free, we consider them all equally unethical.</p>
+
+<p>The rest of this page clarifies certain points about what makes
+specific freedoms adequate or not.</p>
+
+<p>Freedom to distribute (freedoms 2 and 3) means you are free to
+redistribute copies, either with or without modifications, either
+gratis or charging a fee for distribution, to
<a href="#exportcontrol">anyone anywhere</a>. Being free to do these
things means (among other things) that you do not have to ask or pay
for permission to do so.
@@ -500,7 +509,7 @@
<p>Updated:
<!-- timestamp start -->
-$Date: 2013/10/15 05:04:34 $
+$Date: 2013/11/22 00:59:04 $
<!-- timestamp end -->
</p>
</div>
Index: po/latest-articles.de-en.html
===================================================================
RCS file: /web/www/www/philosophy/po/latest-articles.de-en.html,v
retrieving revision 1.46
retrieving revision 1.47
diff -u -b -r1.46 -r1.47
--- po/latest-articles.de-en.html 7 Nov 2013 16:01:45 -0000 1.46
+++ po/latest-articles.de-en.html 22 Nov 2013 00:59:04 -0000 1.47
@@ -15,6 +15,7 @@
<p>Hot off the presses, here are the latest published articles on free
software and the GNU project.</p>
<ul>
+<li><a href="/philosophy/floss-and-foss.html"> FLOSS and FOSS</a></li>
<li><a href="/philosophy/free-software-even-more-important.html">
Free Software Is Even More Important Now</a></li>
<li><a href="/philosophy/surveillance-vs-democracy.html">How Much
@@ -120,7 +121,7 @@
<p>Updated:
<!-- timestamp start -->
-$Date: 2013/11/07 16:01:45 $
+$Date: 2013/11/22 00:59:04 $
<!-- timestamp end -->
</p>
</div>
Index: po/words-to-avoid.de-en.html
===================================================================
RCS file: /web/www/www/philosophy/po/words-to-avoid.de-en.html,v
retrieving revision 1.43
retrieving revision 1.44
diff -u -b -r1.43 -r1.44
--- po/words-to-avoid.de-en.html 21 Nov 2013 00:59:17 -0000 1.43
+++ po/words-to-avoid.de-en.html 22 Nov 2013 00:59:04 -0000 1.44
@@ -424,7 +424,7 @@
<h4 id="FLOSS">“FLOSS”</h4>
<p>
The term “FLOSS” was coined as a way
-to<a href="/philosophy/floss-and-foss.html"> be neutral between free
+to <a href="/philosophy/floss-and-foss.html"> be neutral between free
software and open source</a>. If neutrality is your goal,
“FLOSS” is the best way to be neutral. But if you want to
show you stand for freedom, don't use a neutral term.</p>
@@ -448,7 +448,7 @@
<h4 id="FOSS">“FOSS”</h4>
<p>
The term “FOSS” was coined as a way
-to<a href="/philosophy/floss-and-foss.html"> be neutral between free
+to <a href="/philosophy/floss-and-foss.html"> be neutral between free
software and open source</a>, but it doesn't really do that. If
neutrality is your goal, “FLOSS” is better. But if you
want to show you stand for freedom, don't use a neutral term.</p>
@@ -864,7 +864,7 @@
<p>Updated:
<!-- timestamp start -->
-$Date: 2013/11/21 00:59:17 $
+$Date: 2013/11/22 00:59:04 $
<!-- timestamp end -->
</p>
</div>
| [Prev in Thread] |
Current Thread |
[Next in Thread] |
- www/philosophy essays-and-articles.de.html free...,
GNUN <=