www/philosophy po/funding-art-vs-funding-softwa...

[GNUN]

CVSROOT:        /web/www
Module name:    www
Changes by:     GNUN <gnun>     13/06/15 06:32:46

Modified files:
        philosophy/po  : funding-art-vs-funding-software.ru.po 
                         funding-art-vs-funding-software.translist 
                         proprietary-sabotage.translist 
Added files:
        philosophy     : funding-art-vs-funding-software.ru.html 
                         proprietary-sabotage.ru.html 
        philosophy/po  : funding-art-vs-funding-software.ru-en.html 
                         proprietary-sabotage.ru-en.html 

Log message:
        Automatic update by GNUnited Nations.

CVSWeb URLs:
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/philosophy/funding-art-vs-funding-software.ru.html?cvsroot=www&rev=1.1
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/philosophy/proprietary-sabotage.ru.html?cvsroot=www&rev=1.1
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/philosophy/po/funding-art-vs-funding-software.ru.po?cvsroot=www&r1=1.1&r2=1.2
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/philosophy/po/funding-art-vs-funding-software.translist?cvsroot=www&r1=1.5&r2=1.6
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/philosophy/po/proprietary-sabotage.translist?cvsroot=www&r1=1.6&r2=1.7
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/philosophy/po/funding-art-vs-funding-software.ru-en.html?cvsroot=www&rev=1.1
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/philosophy/po/proprietary-sabotage.ru-en.html?cvsroot=www&rev=1.1

Patches:
Index: po/funding-art-vs-funding-software.ru.po
===================================================================
RCS file: /web/www/www/philosophy/po/funding-art-vs-funding-software.ru.po,v
retrieving revision 1.1
retrieving revision 1.2
diff -u -b -r1.1 -r1.2
--- po/funding-art-vs-funding-software.ru.po    15 Jun 2013 06:06:40 -0000      
1.1
+++ po/funding-art-vs-funding-software.ru.po    15 Jun 2013 06:32:45 -0000      
1.2
@@ -52,11 +52,11 @@
 "перераспространение точных копий. Один 
способ&nbsp;&mdash; сбор государством "
 "налогов на эти нужды и распределение 
денег между деятелями искусства "
 "пропорционально кубическому корню 
популярности каждого (измеряемой опросами "
-"населения). Другой&nbsp;&mdash; наличие в каждом 
проигрывателе кнопки "
-"&ldquo;пожертвовать&rdquo;, чтобы анонимно 
посылать небольшие суммы "
-"(например, по 50&nbsp;центов для США) деятелям 
искусства, создавшим последнее "
-"из проигранных произведений. Эти средства 
переводились бы деятелям "
-"искусства, а не их издателям."
+"населения). Другой&nbsp;&mdash; наличие в каждом 
проигрывателе кнопки &ldquo;"
+"пожертвовать&rdquo;, чтобы анонимно посылать 
небольшие суммы (например, по "
+"50&nbsp;центов для США) деятелям искусства, 
создавшим последнее из "
+"проигранных произведений. Эти средства 
переводились бы деятелям искусства, а "
+"не их издателям."
 
 #. type: Content of: <p>
 msgid ""
@@ -156,8 +156,8 @@
 "различаются как по своему характеру, так и 
по величине. Из-за этого "
 "становится невозможным разделить 
популярность работы между авторами так, "
 "чтобы это можно было считать 
справедливым. Это не просто тяжелая работа; 
это "
-"не просто сложно. При решении этой 
проблемы возникают философские вопросы, на 
"
-"которые нет хороших ответов."
+"не просто сложно. При решении этой 
проблемы возникают философские вопросы, "
+"на которые нет хороших ответов."
 
 #. type: Content of: <p>
 msgid ""
@@ -225,8 +225,8 @@
 "donated by companies, we did not need to ask which persons wrote that code."
 msgstr ""
 "Мы, возможно, даже не знаем имен всех 
авторов. Если мы получали какой-то "
-"текст в дар от компаний, нам не нужно было 
спрашивать, какие лица писали этот "
-"текст."
+"текст в дар от компаний, нам не нужно было 
спрашивать, какие лица писали "
+"этот текст."
 
 #. type: Content of: <p>
 msgid ""

Index: po/funding-art-vs-funding-software.translist
===================================================================
RCS file: /web/www/www/philosophy/po/funding-art-vs-funding-software.translist,v
retrieving revision 1.5
retrieving revision 1.6
diff -u -b -r1.5 -r1.6
--- po/funding-art-vs-funding-software.translist        1 Mar 2013 04:11:56 
-0000       1.5
+++ po/funding-art-vs-funding-software.translist        15 Jun 2013 06:32:45 
-0000      1.6
@@ -2,8 +2,9 @@
 <!--#set var="TRANSLATION_LIST"
 value='<div id="translations">
 <p>
-<span dir="ltr" class="original"><a 
href="/philosophy/funding-art-vs-funding-software.en.html">English</a>&nbsp;[en]</span>&nbsp;&nbsp;
-<span dir="ltr"><a 
href="/philosophy/funding-art-vs-funding-software.fr.html">français</a>&nbsp;[fr]</span>&nbsp;&nbsp;
+<span dir="ltr" class="original"><a lang="en" hreflang="en" 
href="/philosophy/funding-art-vs-funding-software.en.html">English</a>&nbsp;[en]</span>&nbsp;&nbsp;
+<span dir="ltr"><a lang="fr" hreflang="fr" 
href="/philosophy/funding-art-vs-funding-software.fr.html">français</a>&nbsp;[fr]</span>&nbsp;&nbsp;
+<span dir="ltr"><a lang="ru" hreflang="ru" 
href="/philosophy/funding-art-vs-funding-software.ru.html">русский</a>&nbsp;[ru]</span>&nbsp;&nbsp;
 </p>
 </div>' -->
 <!--#if expr="$HTML_BODY = yes" -->

Index: po/proprietary-sabotage.translist
===================================================================
RCS file: /web/www/www/philosophy/po/proprietary-sabotage.translist,v
retrieving revision 1.6
retrieving revision 1.7
diff -u -b -r1.6 -r1.7
--- po/proprietary-sabotage.translist   1 Mar 2013 04:11:41 -0000       1.6
+++ po/proprietary-sabotage.translist   15 Jun 2013 06:32:46 -0000      1.7
@@ -2,9 +2,10 @@
 <!--#set var="TRANSLATION_LIST"
 value='<div id="translations">
 <p>
-<span dir="ltr" class="original"><a 
href="/philosophy/proprietary-sabotage.en.html">English</a>&nbsp;[en]</span>&nbsp;&nbsp;
-<span dir="ltr"><a 
href="/philosophy/proprietary-sabotage.de.html">Deutsch</a>&nbsp;[de]</span>&nbsp;&nbsp;
-<span dir="ltr"><a 
href="/philosophy/proprietary-sabotage.fr.html">français</a>&nbsp;[fr]</span>&nbsp;&nbsp;
+<span dir="ltr" class="original"><a lang="en" hreflang="en" 
href="/philosophy/proprietary-sabotage.en.html">English</a>&nbsp;[en]</span>&nbsp;&nbsp;
+<span dir="ltr"><a lang="de" hreflang="de" 
href="/philosophy/proprietary-sabotage.de.html">Deutsch</a>&nbsp;[de]</span>&nbsp;&nbsp;
+<span dir="ltr"><a lang="fr" hreflang="fr" 
href="/philosophy/proprietary-sabotage.fr.html">français</a>&nbsp;[fr]</span>&nbsp;&nbsp;
+<span dir="ltr"><a lang="ru" hreflang="ru" 
href="/philosophy/proprietary-sabotage.ru.html">русский</a>&nbsp;[ru]</span>&nbsp;&nbsp;
 </p>
 </div>' -->
 <!--#if expr="$HTML_BODY = yes" -->

Index: funding-art-vs-funding-software.ru.html
===================================================================
RCS file: funding-art-vs-funding-software.ru.html
diff -N funding-art-vs-funding-software.ru.html
--- /dev/null   1 Jan 1970 00:00:00 -0000
+++ funding-art-vs-funding-software.ru.html     15 Jun 2013 06:32:43 -0000      
1.1
@@ -0,0 +1,222 @@
+
+
+<!--#include virtual="/server/header.ru.html" -->
+<!-- Parent-Version: 1.75 -->
+
+<!-- This file is automatically generated by GNUnited Nations! -->
+ <!--#set var="ENGLISH_PAGE" 
value="/philosophy/funding-art-vs-funding-software.en.html" -->
+
+<title>Финансирование искусства и 
финансирование программ - Проект GNU - Фонд
+свободного программного обеспечения</title>
+
+<!--#include 
virtual="/philosophy/po/funding-art-vs-funding-software.translist" -->
+<!--#include virtual="/server/banner.ru.html" -->
+<h2>Финансирование искусства и 
финансирование программ</h2>
+
+<p><a href="http://www.stallman.org/";><strong>Ричард 
Столмен</strong></a></p>
+
+<p>Я предложил две новых системы 
финансирования деятелей искусства в мире, в
+котором мы легализовали обмен 
опубликованными работами, т.е. 
некоммерческое
+перераспространение точных копий. Один 
способ&nbsp;&mdash; сбор государством
+налогов на эти нужды и распределение денег 
между деятелями искусства
+пропорционально кубическому корню 
популярности каждого (измеряемой опросами
+населения). Другой&nbsp;&mdash; наличие в каждом 
проигрывателе кнопки
+&ldquo;пожертвовать&rdquo;, чтобы анонимно 
посылать небольшие суммы
+(например, по 50&nbsp;центов для США) деятелям 
искусства, создавшим
+последнее из проигранных произведений. 
Эти средства переводились бы деятелям
+искусства, а не их издателям.</p>
+
+<p>Часто меня спрашивают, почему я не 
предлагаю эти методы для свободных
+программ. На это есть причина: эти методы 
трудно приспособить к работам,
+которые свободны.</p>
+
+<p>По моим представлениям, произведения, 
составленные для решения практических
+задач, должны быть свободны. Люди, 
применяющие их, заслуживают того, чтобы у
+них был контроль над работой, которую они 
выполняют, что требует контроля
+над произведениями, которыми они для этого 
пользуются, что требует четырех
+свобод (см. <a href="/philosophy/free-sw.html">
+http://www.gnu.org/philosophy/free-sw.html</a>). К произведениям 
для решения
+практических задач относятся 
образовательные материалы, справочные 
работы,
+рецепты, шрифты и, конечно, программы; эти 
произведения должны быть
+свободны.</p>
+
+<p>Это рассуждение неприменимо к работам, 
выражающим мнение (таким, как эта)
+или к произведениям искусства, потому что 
они не составлены для того, чтобы
+с их помощью пользователи решали 
практические задачи. Таким образом, я не
+убежден, что эти работы должны быть 
свободны. Мы должны легализовать обмен
+ими и применение отрывков для создания 
совершенно новых произведений, но
+сюда не входит публикация их измененных 
версий. Отсюда следует, что для этих
+произведений мы можем назвать авторов. В 
каждом опубликованном произведении
+могут быть указаны авторы, а изменение этих
 сведений может быть незаконным.</p>
+
+<p>Благодаря этому жизненно важному 
моменту предложенные мной системы
+финансирования становятся 
работоспособными. Это значит, что если вы
+проигрываете песню и нажимаете кнопку 
&ldquo;внести пожертвование&rdquo;,
+система может точно определить, кто должен 
получить ваше
+пожертвование. Подобным же образом, если 
вы участвуете в опросе, в котором
+определяется популярность, система будет 
знать, чью популярность нужно
+чуть-чуть увеличить, когда вы прослушали 
или скопировали эту песню.</p>
+
+<p>Когда над одной песней работает 
несколько человек (например, несколько
+музыкантов и сочинитель), это происходит 
не случайно. Они знают, что они
+работают вместе, и они могут заранее 
решить, как поделить популярность,
+которую им впоследствии принесет эта 
песня&nbsp;&mdash; или воспользоваться
+обычными стандартными правилами. Этот 
случай не создает проблемы для тех
+двух предложений по финансированию, 
потому что однажды созданное
+произведение не изменяется другими 
людьми.</p>
+
+<p>Однако в области свободных произведений 
у одной крупной работы могут быть
+сотни и даже тысячи авторов. Могут быть 
разные версии с различными
+перекрывающимися множествами авторов. 
Более того, вклады этих авторов
+различаются как по своему характеру, так и 
по величине. Из-за этого
+становится невозможным разделить 
популярность работы между авторами так,
+чтобы это можно было считать справедливым. 
Это не просто тяжелая работа; это
+не просто сложно. При решении этой 
проблемы возникают философские вопросы,
+на которые нет хороших ответов.</p>
+
+<p>Рассмотрим, например, свободную 
программу GNU Emacs. Наши записи о вкладах в
+исходный текст GNU Emacs имеют пробелы в 
период, предшествующий началу
+применения нами системы контроля 
версий&nbsp;&mdash; до этого у нас были
+только записи об изменениях. Но представим 
себе, что у нас все-таки была бы
+каждая версия и мы могли бы точно 
определить, каков вклад в исходный текст
+каждого из сотен соразработчиков. Мы все 
равно были бы в тупике.</p>
+
+<p>Если бы мы хотели измерять заслуги 
пропорционально числу строк программы
+(или это должны быть символы?), то это стало 
бы просто, как только мы решили
+бы, что делать со строкой, которая была 
написана разработчиком А, а потом
+изменена разработчиком Б. Но это 
предполагает, что каждая строка так же
+важна, как любая другая. Я уверен, что это 
не так&nbsp;&mdash; некоторые
+части текста выполняют более важные 
задачи, а другие&nbsp;&mdash; менее
+важные; некоторые части писать труднее, а 
другие легче. Но я не вижу способа
+дать количественную оценку этим 
различиям, и разработчики могли бы об этом
+спорить до бесконечности. Я, возможно, 
заслуживаю некоторой дополнительной
+благодарности за то, что написал 
первоначальную программу, а некоторые
+другие, возможно, заслуживают 
дополнительной благодарности за то, что
+написали после этого определенные важные 
дополнения, но я не вижу
+объективного способа дать количественную 
оценку. Я не могут предложить
+оправданного правила распределения 
популярности такой программы, как GNU
+Emacs.</p>
+
+<p>Что касается того, чтобы попросить всех 
соразработчиков заключить
+соглашение, то тут нечего даже и пытаться. 
Их были сотни, и сегодня мы не
+смогли бы даже разыскать их всех. Они 
вносили вклад на протяжении
+26&nbsp;лет, и никогда не было момента, в 
который все эти люди решили бы
+работать вместе.</p>
+
+<p>Мы, возможно, даже не знаем имен всех 
авторов. Если мы получали какой-то
+текст в дар от компаний, нам не нужно было 
спрашивать, какие лица писали
+этот текст.</p>
+
+<p>А потом, как быть с ответвлениями и 
измененными вариантами GNU Emacs? Каждый
+представляет собой дополнительный случай, 
такой же сложный, но
+другой. Сколько заслуг такого варианта 
должно переходить к тем, кто работал
+над этим вариантом, а сколько 
первоначальным авторам программ, которые 
они
+взяли из других версий GNU Emacs, из других 
программ и так далее? </p>
+
+<p>Вывод таков: нет способа, которым мы 
могли бы разделить заслуги за GNU Emacs
+и оправдать это чем-либо, кроме произвола. 
Но Emacs&nbsp;&mdash; не особый
+случай; это типичный случай. Те же самые 
проблемы встали бы для многих
+важных свободных программ и других 
свободных работ, таких как страницы
+Википедии.</p>
+
+<p>По причине этих проблем я не предлагаю 
пользоваться этими двумя системами
+финансирования в таких сферах, как 
программы, энциклопедии и образование,
+где все произведения должны быть 
свободны.</p>
+
+<p>Что имеет смысл в этих областях&nbsp;&mdash; 
это просить людей вносить
+пожертвования в <em>проекты</em> за работу, 
которую <em>предлагают
+выполнить</em>. Эта система проста.</p>
+
+<p>Фонд свободного программного 
обеспечения собирает пожертвования двумя
+способами. Мы собираем <a 
href="https://my.fsf.org/donate/";>общие
+пожертвования в поддержку работы фонда</a> 
и приглашаем вносить <a
+href="https://my.fsf.org/donate/directed-donations";> целевые 
пожертвования
+на конкретные проекты</a>. Так делают и 
другие организации по поддержке
+свободных программ.</p>
+
+
+<div style="font-size: small;">
+
+<!--TRANSLATORS: Use space (SPC) as msgstr if you don't have notes.-->
+ </div>
+</div>
+
+<!-- for id="content", starts in the include above -->
+<!--#include virtual="/server/footer.ru.html" -->
+<div id="footer">
+
+<p>Пожалуйста, присылайте общие запросы 
фонду и GNU по адресу <a
+href="mailto:address@hidden";>&lt;address@hidden&gt;</a>. Есть также <a
+href="/contact/">другие способы связаться</a> с 
фондом. Отчеты о
+неработающих ссылках и другие поправки 
или предложения можно присылать по
+адресу <a href="mailto:address@hidden";>&lt;address@hidden&gt;</a>.</p>
+
+<p>
+<!-- TRANSLATORS: Ignore the original text in this paragraph,
+        replace it with the translation of these two:
+
+        We work hard and do our best to provide accurate, good quality
+        translations.  However, we are not exempt from imperfection.
+        Please send your comments and general suggestions in this regard
+        to <a href="mailto:address@hidden";>
+
+        &lt;address@hidden&gt;</a>.</p>
+
+        <p>For information on coordinating and submitting translations of
+        our web pages, see <a
+        href="/server/standards/README.translations.html">Translations
+        README</a>. -->
+Мы старались сделать этот перевод точным и 
качественным, но исключить
+возможность ошибки мы не можем. 
Присылайте, пожалуйста, свои замечания и
+предложения по переводу по адресу <a
+href="mailto:address@hidden";>&lt;address@hidden&gt;</a>.
+</p><p>Сведения по координации и 
предложениям переводов наших статей см. в
+<a href="/server/standards/README.translations.html">&ldquo;Ð 
уководстве по
+переводам&rdquo;</a>.</p>
+
+<!-- Regarding copyright, in general, standalone pages (as opposed to
+     files generated as part of manuals) on the GNU web server should
+     be under CC BY-ND 3.0 US.  Please do NOT change or remove this
+     without talking with the webmasters or licensing team first.
+     Please make sure the copyright date is consistent with the
+     document.  For web pages, it is ok to list just the latest year the
+     document was modified, or published.
+     
+     If you wish to list earlier years, that is ok too.
+     Either "2001, 2002, 2003" or "2001-2003" are ok for specifying
+     years, as long as each year in the range is in fact a copyrightable
+     year, i.e., a year in which the document was published (including
+     being publicly visible on the web or in a revision control system).
+     
+     There is more detail about copyright years in the GNU Maintainers
+     Information document, www.gnu.org/prep/maintain. -->
+<p>Copyright &copy; 2013 Richard Stallman<br />Copyright &copy; 2013 Free
+Software Foundation, Inc. (translation)</p>
+
+<p>Это произведение доступно по <a rel="license"
+href="http://creativecommons.org/licenses/by-nd/3.0/us/deed.ru";>лицензии
+Creative Commons Attribution-NoDerivs (<em>Атрибуция&nbsp;&mdash; 
Без
+производных произведений</em>) 3.0 США</a>.</p>
+
+<!--#include virtual="/server/bottom-notes.ru.html" -->
+<div class="translators-credits">
+
+<!--TRANSLATORS: Use space (SPC) as msgstr if you don't want credits.-->
+<em>Внимание! В подготовке этого перевода 
участвовал только один человек. Вы
+можете существенно улучшить перевод, если 
проверите его и расскажете о
+найденных ошибках в <a
+href="http://savannah.gnu.org/projects/www-ru";>русской группе 
переводов
+gnu.org</a>.</em></div>
+
+
+ <p><!-- timestamp start -->
+Обновлено:
+
+$Date: 2013/06/15 06:32:43 $
+
+<!-- timestamp end -->
+</p>
+</div>
+</div>
+</body>
+</html>

Index: proprietary-sabotage.ru.html
===================================================================
RCS file: proprietary-sabotage.ru.html
diff -N proprietary-sabotage.ru.html
--- /dev/null   1 Jan 1970 00:00:00 -0000
+++ proprietary-sabotage.ru.html        15 Jun 2013 06:32:43 -0000      1.1
@@ -0,0 +1,124 @@
+
+
+<!--#include virtual="/server/header.ru.html" -->
+<!-- Parent-Version: 1.75 -->
+
+<!-- This file is automatically generated by GNUnited Nations! -->
+ <!--#set var="ENGLISH_PAGE" value="/philosophy/proprietary-sabotage.en.html" 
-->
+
+<title>Саботаж несвободных программ - Проект 
GNU - Фонд свободного программного
+обеспечения</title>
+
+<!--#include virtual="/philosophy/po/proprietary-sabotage.translist" -->
+<!--#include virtual="/server/banner.ru.html" -->
+<h2>Саботаж несвободных программ</h2>
+
+<p>Вот примеры несвободных программ, 
которые делают кое-что похуже слежки за
+пользователями и ограничения их.</p>
+
+<ul>
+
+<li>
+<p>Несвободный модуль компании Oracle для 
браузеров, написанный на Java <a
+href="http://www.zdnet.com/a-close-look-at-how-oracle-installs-deceptive-software-with-java-updates-7000010038/?s_cid=e539";>
+втихомолку устанавливает другие 
докучливые несвободные программы</a>.</p>
+
+<p>Эта статья не обращает внимания на 
другие дурные аспекты несвободных
+программ. Например, она положительно 
оценивает включение несвободного
+проигрывателя Flash (в котором есть <a
+href="http://www.imasuper.com/66/technology/flash-cookies-the-silent-privacy-killer/";>
+функция слежки </a> и цифровое управление 
ограничениями) в состав
+Chrome. Chrome&nbsp;&mdash; несвободный браузер с 
универсальным черным
+ходом.</p>
+
+<p>Мы не согласны с точкой зрения автора 
этой статьи по этим вопросам, но мы
+ссылаемся на нее как на свидетельство о 
факте.</p>
+</li>
+
+</ul>
+
+
+<div style="font-size: small;">
+
+<!--TRANSLATORS: Use space (SPC) as msgstr if you don't have notes.-->
+ </div>
+</div>
+
+<!-- for id="content", starts in the include above -->
+<!--#include virtual="/server/footer.ru.html" -->
+<div id="footer">
+
+<p>Пожалуйста, присылайте общие запросы 
фонду и GNU по адресу <a
+href="mailto:address@hidden";>&lt;address@hidden&gt;</a>. Есть также <a
+href="/contact/">другие способы связаться</a> с 
фондом. Отчеты о
+неработающих ссылках и другие поправки 
или предложения можно присылать по
+адресу <a href="mailto:address@hidden";>&lt;address@hidden&gt;</a>.</p>
+
+<p>
+<!-- TRANSLATORS: Ignore the original text in this paragraph,
+        replace it with the translation of these two:
+
+        We work hard and do our best to provide accurate, good quality
+        translations.  However, we are not exempt from imperfection.
+        Please send your comments and general suggestions in this regard
+        to <a href="mailto:address@hidden";>
+
+        &lt;address@hidden&gt;</a>.</p>
+
+        <p>For information on coordinating and submitting translations of
+        our web pages, see <a
+        href="/server/standards/README.translations.html">Translations
+        README</a>. -->
+Мы старались сделать этот перевод точным и 
качественным, но исключить
+возможность ошибки мы не можем. 
Присылайте, пожалуйста, свои замечания и
+предложения по переводу по адресу <a
+href="mailto:address@hidden";>&lt;address@hidden&gt;</a>.
+</p><p>Сведения по координации и 
предложениям переводов наших статей см. в
+<a href="/server/standards/README.translations.html">&ldquo;Ð 
уководстве по
+переводам&rdquo;</a>.</p>
+
+<!-- Regarding copyright, in general, standalone pages (as opposed to
+     files generated as part of manuals) on the GNU web server should
+     be under CC BY-ND 3.0 US.  Please do NOT change or remove this
+     without talking with the webmasters or licensing team first.
+     Please make sure the copyright date is consistent with the
+     document.  For web pages, it is ok to list just the latest year the
+     document was modified, or published.
+     
+     If you wish to list earlier years, that is ok too.
+     Either "2001, 2002, 2003" or "2001-2003" are ok for specifying
+     years, as long as each year in the range is in fact a copyrightable
+     year, i.e., a year in which the document was published (including
+     being publicly visible on the web or in a revision control system).
+     
+     There is more detail about copyright years in the GNU Maintainers
+     Information document, www.gnu.org/prep/maintain. -->
+<p>Copyright &copy; 2013 Free Software Foundation, Inc.</p>
+
+<p>Это произведение доступно по <a rel="license"
+href="http://creativecommons.org/licenses/by-nd/3.0/us/deed.ru";>лицензии
+Creative Commons Attribution-NoDerivs (<em>Атрибуция&nbsp;&mdash; 
Без
+производных произведений</em>) 3.0 США</a>.</p>
+
+<!--#include virtual="/server/bottom-notes.ru.html" -->
+<div class="translators-credits">
+
+<!--TRANSLATORS: Use space (SPC) as msgstr if you don't want credits.-->
+<em>Внимание! В подготовке этого перевода 
участвовал только один человек. Вы
+можете существенно улучшить перевод, если 
проверите его и расскажете о
+найденных ошибках в <a
+href="http://savannah.gnu.org/projects/www-ru";>русской группе 
переводов
+gnu.org</a>.</em></div>
+
+
+ <p><!-- timestamp start -->
+Обновлено:
+
+$Date: 2013/06/15 06:32:43 $
+
+<!-- timestamp end -->
+</p>
+</div>
+</div>
+</body>
+</html>

Index: po/funding-art-vs-funding-software.ru-en.html
===================================================================
RCS file: po/funding-art-vs-funding-software.ru-en.html
diff -N po/funding-art-vs-funding-software.ru-en.html
--- /dev/null   1 Jan 1970 00:00:00 -0000
+++ po/funding-art-vs-funding-software.ru-en.html       15 Jun 2013 06:32:45 
-0000      1.1
@@ -0,0 +1,187 @@
+<!--#include virtual="/server/header.html" -->
+<!-- Parent-Version: 1.75 -->
+<title>Funding Art vs Funding Software
+- GNU Project - Free Software Foundation</title>
+<!--#include 
virtual="/philosophy/po/funding-art-vs-funding-software.translist" -->
+<!--#include virtual="/server/banner.html" -->
+
+<h2>Funding Art vs Funding Software</h2>
+
+<p>by <a href="http://www.stallman.org/";><strong>Richard
+Stallman</strong></a></p>
+
+<p>I've proposed two new systems to fund artists in a world where we have
+legalized sharing (noncommercial redistribution of exact copies) of
+published works.  One is for the state to collect taxes for the
+purpose, and divide the money among artists in proportion to the cube
+root of the popularity of each one (as measured by surveying samples
+of the population).  The other is for each player to have a
+&ldquo;donate&rdquo; button to anonymously send a small sum (perhaps
+50 cents, in the US) to the artists who made the last work played.
+These funds would go to artists, not to their publishers.</p>
+
+<p>People often wonder why I don't propose these methods for free
+software.  There's a reason for that: it is hard to adapt them to
+works that are free.</p>
+
+<p>In my view, works designed to be used to do practical jobs must be
+free.  The people who use them deserve to have control over the jobs
+they do, which requires control over the works they use to do them,
+which requires the four freedoms (see <a
+href="http://www.gnu.org/philosophy/free-sw.html";>
+http://www.gnu.org/philosophy/free-sw.html</a>).  Works to do practical
+jobs include educational resources, reference works, recipes, text
+fonts and, of course, software; these works must be free.</p>
+
+<p>That argument does not apply to works of opinion (such as this one) or
+art, because they are not designed for the users to do practical jobs
+with.  Thus, I don't believe those works must be free.  We must
+legalize sharing them, and using pieces in remix to make totally
+different new works, but that doesn't include in publishing modified
+versions of them.  It follows that, for these works, we can tell who
+the authors are.  Each published work can specify who its authors are,
+and changing that information can be illegal.</p>
+
+<p>That crucial point enables my proposed funding systems to work.  It
+means that if you play a song and push the &ldquo;donate&rdquo;
+button, the system can be sure who should get your donation.  Likewise,
+if you participate in the survey that calculates popularities, the
+system will know who to credit with a little more popularity because
+you listened to that song or made a copy of it.</p>
+
+<p>When one song is made by multiple artists (for instance, several
+musicians and a songwriter), that doesn't happen by accident.  They
+know they are working together, and they can decide in advance how to
+divide up the popularity that song later develops&mdash;or use the
+standard default rules for this division.  This case creates no
+problem for those two funding proposals because the work, once made,
+is not changed by others.</p>
+
+<p>However, in a field of free works, one large work can have hundreds,
+even thousands of authors.  There can be various versions with
+different, overlapping sets of authors.  Moreover, the contributions
+of those authors will differ in kind as well as in magnitude.  This
+makes it impossible to divide the work's popularity among the
+contributors in a way that can be justified as correct.  It's not just
+hard work; it's not merely complex.  The problem raises philosophical
+questions that have no good answers.</p>
+
+<p>Consider, for example, the free program GNU Emacs.  Our records of
+contributions to the code of GNU Emacs are incomplete in the period
+before we started using version control&mdash;before that we have only
+the change logs.  But let's imagine we still had every version and
+could determine precisely what code contribution is due to each of
+the hundreds of contributors.  We'd still be stuck.</p>
+
+<p>If we wanted to give credit in proportion to lines of code (or should
+it be characters?), then it would be straightforward, once we decide
+how to handle a line that was written by A and then changed by B.  But
+that assumes each line as important as every other line.  I am sure
+that is wrong&mdash;some pieces of the code do more important jobs
+and others less; some code is harder to write and other code is
+easier.  But I see no way to quantify these distinctions, and the
+developers could argue about them forever.  I might deserve some
+additional credit for having initially written the program, and
+certain others might deserve additional credit for having initially
+written certain later important additions, but I see no objective way
+to decide how much.  I can't propose a justifiable rule for dividing
+up the popularity credit of a program like GNU Emacs.</p>
+
+<p>As for asking all the contributors to negotiate an agreement, we can't
+even try.  There have been hundreds of contributors, and we could not
+find them all today.  They contributed across a span of 26 years, and
+never at any time did all those people decide to work together.</p>
+
+<p>We might not even know the names of all the authors.  If some code was
+donated by companies, we did not need to ask which persons wrote that
+code.</p>
+
+<p>Then what about the forked or modified variants of GNU Emacs? Each
+one is an additional case, equally complex but different.  How much of
+the credit for such a variant should go to those who worked on that
+variant, and how much to the original authors of the code they got
+from other GNU Emacs versions, other programs, and so on?</p>
+
+<p>The conclusion is that there is no way we could come up with a
+division of the credit for GNU Emacs and justify it as anything but
+arbitrary.  But Emacs is not a special case; it is a typical example.
+The same problems would arise for many important free programs, and
+other free works such as Wikipedia pages.</p>
+
+<p>These problems are the reasons I don't propose using those two funding
+systems in fields such as software, encyclopedias or education, where
+all works ought to be free.</p>
+
+<p>What makes sense for these areas is to ask people to donate to
+<em>projects</em> for the work <em>they propose to do</em>.  That
+system is simple.</p>
+
+<p>The Free Software Foundation asks for donations in two ways.  We
+ask for <a href="https://my.fsf.org/donate/";> general donations to
+support the foundation's work</a>, and we invite <a
+href="https://my.fsf.org/donate/directed-donations";> targeted
+donations for certain specific projects</a>.  Other free software
+organizations do this too.</p>
+
+</div><!-- for id="content", starts in the include above -->
+<!--#include virtual="/server/footer.html" -->
+<div id="footer">
+
+<p>Please send general FSF &amp; GNU inquiries to
+<a href="mailto:address@hidden";>&lt;address@hidden&gt;</a>.
+There are also <a href="/contact/">other ways to contact</a>
+the FSF.  Broken links and other corrections or suggestions can be sent
+to <a href="mailto:address@hidden";>&lt;address@hidden&gt;</a>.</p>
+
+<p><!-- TRANSLATORS: Ignore the original text in this paragraph,
+        replace it with the translation of these two:
+
+        We work hard and do our best to provide accurate, good quality
+        translations.  However, we are not exempt from imperfection.
+        Please send your comments and general suggestions in this regard
+        to <a href="mailto:address@hidden";>
+        &lt;address@hidden&gt;</a>.</p>
+
+        <p>For information on coordinating and submitting translations of
+        our web pages, see <a
+        href="/server/standards/README.translations.html">Translations
+        README</a>. -->
+Please see the <a
+href="/server/standards/README.translations.html">Translations
+README</a> for information on coordinating and submitting translations
+of this article.</p>
+
+<!-- Regarding copyright, in general, standalone pages (as opposed to
+     files generated as part of manuals) on the GNU web server should
+     be under CC BY-ND 3.0 US.  Please do NOT change or remove this
+     without talking with the webmasters or licensing team first.
+     Please make sure the copyright date is consistent with the
+     document.  For web pages, it is ok to list just the latest year the
+     document was modified, or published.
+     
+     If you wish to list earlier years, that is ok too.
+     Either "2001, 2002, 2003" or "2001-2003" are ok for specifying
+     years, as long as each year in the range is in fact a copyrightable
+     year, i.e., a year in which the document was published (including
+     being publicly visible on the web or in a revision control system).
+     
+     There is more detail about copyright years in the GNU Maintainers
+     Information document, www.gnu.org/prep/maintain. -->
+
+<p>Copyright &copy; 2013 Richard Stallman</p>
+
+<p>This page is licensed under a <a rel="license"
+href="http://creativecommons.org/licenses/by-nd/3.0/us/";>Creative
+Commons Attribution-NoDerivs 3.0 United States License</a>.</p>
+
+<!--#include virtual="/server/bottom-notes.html" -->
+
+<p>Updated:
+<!-- timestamp start -->
+$Date: 2013/06/15 06:32:45 $
+<!-- timestamp end -->
+</p>
+</div>
+</div>
+</body>
+</html>

Index: po/proprietary-sabotage.ru-en.html
===================================================================
RCS file: po/proprietary-sabotage.ru-en.html
diff -N po/proprietary-sabotage.ru-en.html
--- /dev/null   1 Jan 1970 00:00:00 -0000
+++ po/proprietary-sabotage.ru-en.html  15 Jun 2013 06:32:46 -0000      1.1
@@ -0,0 +1,93 @@
+<!--#include virtual="/server/header.html" -->
+<!-- Parent-Version: 1.75 -->
+
+<title>Proprietary Sabotage - GNU Project - Free Software Foundation</title>
+<!--#include virtual="/philosophy/po/proprietary-sabotage.translist" -->
+<!--#include virtual="/server/banner.html" -->
+<h2>Proprietary Sabotage</h2>
+
+<p>Here are examples of proprietary software that does nasty things
+beyond spying on users and restricting them.</p>
+
+<ul>
+
+<li>
+<p>Oracle's nonfree Java plug-in for browsers <a
+href="http://www.zdnet.com/a-close-look-at-how-oracle-installs-deceptive-software-with-java-updates-7000010038/?s_cid=e539";>
+sneakily installs other annoying proprietary software</a>.</p>
+
+<p>That article disregards all other bad things about proprietary
+software.  For instance, it regards the inclusion of proprietary Flash
+Player (which has a <a
+href="http://www.imasuper.com/66/technology/flash-cookies-the-silent-privacy-killer/";>
+surveillance feature </a> and DRM) in Chrome as a good thing.  Chrome
+is a proprietary browser with a universal back door.</p>
+
+<p>We don't agree with the article's views on those issues, but we
+present it as a factual reference.</p>
+</li>
+
+</ul>
+
+</div><!-- for id="content", starts in the include above -->
+<!--#include virtual="/server/footer.html" -->
+<div id="footer">
+
+<p>Please send general FSF &amp; GNU inquiries to
+<a href="mailto:address@hidden";>&lt;address@hidden&gt;</a>.
+There are also <a href="/contact/">other ways to contact</a>
+the FSF.  Broken links and other corrections or suggestions can be sent
+to <a href="mailto:address@hidden";>&lt;address@hidden&gt;</a>.</p>
+
+<p><!-- TRANSLATORS: Ignore the original text in this paragraph,
+        replace it with the translation of these two:
+
+        We work hard and do our best to provide accurate, good quality
+        translations.  However, we are not exempt from imperfection.
+        Please send your comments and general suggestions in this regard
+        to <a href="mailto:address@hidden";>
+        &lt;address@hidden&gt;</a>.</p>
+
+        <p>For information on coordinating and submitting translations of
+        our web pages, see <a
+        href="/server/standards/README.translations.html">Translations
+        README</a>. -->
+Please see the <a
+href="/server/standards/README.translations.html">Translations
+README</a> for information on coordinating and submitting translations
+of this article.</p>
+
+<!-- Regarding copyright, in general, standalone pages (as opposed to
+     files generated as part of manuals) on the GNU web server should
+     be under CC BY-ND 3.0 US.  Please do NOT change or remove this
+     without talking with the webmasters or licensing team first.
+     Please make sure the copyright date is consistent with the
+     document.  For web pages, it is ok to list just the latest year the
+     document was modified, or published.
+     
+     If you wish to list earlier years, that is ok too.
+     Either "2001, 2002, 2003" or "2001-2003" are ok for specifying
+     years, as long as each year in the range is in fact a copyrightable
+     year, i.e., a year in which the document was published (including
+     being publicly visible on the web or in a revision control system).
+     
+     There is more detail about copyright years in the GNU Maintainers
+     Information document, www.gnu.org/prep/maintain. -->
+
+<p>Copyright &copy; 2013 Free Software Foundation, Inc.</p>
+
+<p>This page is licensed under a <a rel="license"
+href="http://creativecommons.org/licenses/by-nd/3.0/us/";>Creative
+Commons Attribution-NoDerivs 3.0 United States License</a>.</p>
+
+<!--#include virtual="/server/bottom-notes.html" -->
+
+<p>Updated:
+<!-- timestamp start -->
+$Date: 2013/06/15 06:32:46 $
+<!-- timestamp end -->
+</p>
+</div>
+</div>
+</body>
+</html>