www-commits
[Top][All Lists]
Advanced

[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]

www licenses/gpl-faq.es.html licenses/po/gpl-fa...


From: GNUN
Subject: www licenses/gpl-faq.es.html licenses/po/gpl-fa...
Date: Wed, 12 Jun 2013 08:13:52 +0000

CVSROOT:        /web/www
Module name:    www
Changes by:     GNUN <gnun>     13/06/12 08:13:52

Modified files:
        licenses       : gpl-faq.es.html 
        licenses/po    : gpl-faq.es-en.html 
        philosophy     : essays-and-articles.es.html 
        philosophy/po  : essays-and-articles.es-en.html 

Log message:
        Automatic update by GNUnited Nations.

CVSWeb URLs:
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/licenses/gpl-faq.es.html?cvsroot=www&r1=1.26&r2=1.27
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/licenses/po/gpl-faq.es-en.html?cvsroot=www&r1=1.16&r2=1.17
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/philosophy/essays-and-articles.es.html?cvsroot=www&r1=1.48&r2=1.49
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/philosophy/po/essays-and-articles.es-en.html?cvsroot=www&r1=1.29&r2=1.30

Patches:
Index: licenses/gpl-faq.es.html
===================================================================
RCS file: /web/www/www/licenses/gpl-faq.es.html,v
retrieving revision 1.26
retrieving revision 1.27
diff -u -b -r1.26 -r1.27
--- licenses/gpl-faq.es.html    13 Apr 2013 14:30:57 -0000      1.26
+++ licenses/gpl-faq.es.html    12 Jun 2013 08:13:45 -0000      1.27
@@ -492,6 +492,14 @@
     <li><a href="#GPLUSGovAdd">¿Puede el gobierno de EE.UU. publicar mejoras 
de un
 programa cubierto por la GPL?</a></li>
 
+    <li><a href="#GPLStaticVsDynamic">Cuando se enlaza código cubierto por la 
GPL
+con otros módulos, ¿los requisitos de la GPL son diferentes según el enlace
+sea estático o dinámico?</a></li>
+
+    <li><a href="#LGPLStaticVsDynamic">Cuando se enlaza código cubierto por 
la LGPL
+con otros módulos, ¿los requisitos de la LGPL son diferentes según el enlace
+sea estático o dinámico?</a></li>
+
     <li><a href="#IfLibraryIsGPL">Si una biblioteca se publica bajo la GPL (y 
no
 bajo la LGPL), ¿significa esto que cualquier programa que la utilice ha de
 estar bajo la GPL o una licencia compatible?</a></li>
@@ -1369,6 +1377,39 @@
 <p>Si el gobierno se sirve de contratistas para hacer el trabajo, entonces
 también las mejoras mismas pueden estar cubiertas por la GPL.</p></dd>
 
+<dt id="GPLStaticVsDynamic">Cuando se enlaza código cubierto por la GPL con 
otros módulos, ¿los
+requisitos de la GPL son diferentes según el enlace sea estático o dinámico?
+<span class="anchor-reference-id">(<a href="#GPLStaticVsDynamic"
+>#GPLStaticVsDynamic</a>)</span></dt>
+<dd><p>No. Enlazar código cubierto por la GPL con otros módulos, estática o
+dinámicamente, es hacer una obra derivada basada en el código cubierto por
+la GPL. Por lo tanto, los términos y condiciones de la Licencia Pública
+General de GNU cubren la combinación completa. Véase también <a
+href="#GPLIncompatibleLibs"> ¿Qué problemas legales pueden producirse si
+utilizo bibliotecas incompatibles con la GPL con software GPL?</a></p></dd>
+
+<dt id="LGPLStaticVsDynamic">Cuando se enlaza código cubierto por la LGPL con 
otros módulos, ¿los
+requisitos de la LGPL son diferentes según el enlace sea estático o
+dinámico? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#LGPLStaticVsDynamic"
+>#LGPLStaticVsDynamic</a>)</span></dt>
+<dd><p>Para cumplir con la LGPL (cualquiera de las versiones existentes: v2, 
v2.1 o
+v3): </p>
+
+<blockquote>
+  <p>(1) Si usted enlaza estáticamente con una biblioteca cubierta por la 
LGPL,
+debe proporcionar su aplicación también en un formato objeto (no
+necesariamente fuente) para que los usuarios puedan modificar la biblioteca
+y volver a enlazar la aplicación.</p>
+
+<p>(2) Si usted enlaza dinámicamente con una biblioteca cubierta por la LGPL
+<em>que ya se encuentra en el ordenador del usuario</em>, no es necesario
+que difunda (<cite>convey</cite>) el código fuente de la biblioteca. Por
+otro lado, si usted mismo difunde el ejecutable de la biblioteca cubierta
+por la LGPL junto con su aplicación &mdash;ya sea que esté enlazada estática
+o dinámicamente&mdash;, debe también difundir el código fuente de la
+biblioteca según una de las modalidades que se indican en la LGPL.</p>
+</blockquote></dd>
+
 
 <dt id="GPLOutput">¿Existe alguna manera de que yo pueda licenciar bajo la 
GPL los archivos que
 la gente obtenga mediante el uso de mi programa? Por ejemplo, si mi programa
@@ -2131,10 +2172,10 @@
 valor hash coincida exactamente con el del binario que distribuye. En
 algunos casos puede resultar (casi) imposible obtener, a partir del código
 fuente, un binario que tenga un valor hash idéntico al binario que se
-distribuye; considere los siguientes ejemplos: el sistema podría introducir
-la fecha y la hora en los binarios, o el binario podría haber sido
-construido utilizando un compilador de versión diferente (incluso una
-versión que no haya sido publicada).</p></dd>
+distribuye; considere los siguientes ejemplos: el sistema podría insertar la
+fecha y la hora en los binarios, o el binario podría haber sido construido
+utilizando un compilador de versión diferente (incluso una versión que no
+haya sido publicada).</p></dd>
 
 
 <dt id="UnreleasedMods">Una empresa está utilizando una versión modificada 
de un programa bajo la
@@ -3764,7 +3805,7 @@
  <p><!-- timestamp start -->
 Última actualización: 
 
-$Date: 2013/04/13 14:30:57 $
+$Date: 2013/06/12 08:13:45 $
 
 <!-- timestamp end -->
 </p>

Index: licenses/po/gpl-faq.es-en.html
===================================================================
RCS file: /web/www/www/licenses/po/gpl-faq.es-en.html,v
retrieving revision 1.16
retrieving revision 1.17
diff -u -b -r1.16 -r1.17
--- licenses/po/gpl-faq.es-en.html      13 Apr 2013 06:01:26 -0000      1.16
+++ licenses/po/gpl-faq.es-en.html      12 Jun 2013 08:13:46 -0000      1.17
@@ -496,6 +496,14 @@
     <li><a href="#GPLUSGovAdd">Can the US Government release
     improvements to a GPL-covered program?</a></li>
 
+    <li><a href="#GPLStaticVsDynamic">Does the GPL have different
+    requirements for statically vs dynamically linked modules with a
+    covered work?</a></li>
+
+    <li><a href="#LGPLStaticVsDynamic">Does the LGPL have different
+    requirements for statically vs dynamically linked modules with a
+    covered work?</a></li>
+
     <li><a href="#IfLibraryIsGPL">If a library is released under the GPL
     (not the LGPL), does that mean that any software which uses it has to
     be under the GPL or a GPL-compatible license?</a></li>
@@ -1396,6 +1404,38 @@
 <p>If the US government uses contractors to do the job, then the
 improvements themselves can be GPL-covered.</p></dd>
 
+<dt id="GPLStaticVsDynamic">Does the GPL have different requirements
+    for statically vs dynamically linked modules with a covered
+    work? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#GPLStaticVsDynamic"
+    >#GPLStaticVsDynamic</a>)</span></dt>
+<dd><p>No. Linking a GPL covered work statically or dynamically with
+other modules is making a combined work based on the GPL covered
+work. Thus, the terms and conditions of the GNU General Public License
+cover the whole combination. See
+also <a href="#GPLIncompatibleLibs">What legal issues come up if I use
+GPL-incompatible libraries with GPL software?</a></p></dd>
+
+<dt id="LGPLStaticVsDynamic">Does the LGPL have different requirements
+    for statically vs dynamically linked modules with a covered
+    work? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#LGPLStaticVsDynamic"
+    >#LGPLStaticVsDynamic</a>)</span></dt>
+<dd><p>For the purpose of complying with the LGPL (any extant
+version: v2, v2.1 or v3): </p>
+
+<blockquote>
+  <p>(1) If you statically link against an LGPL'd library, you must
+also provide your application in an object (not necessarily source)
+format, so that a user has the opportunity to modify the library and
+relink the application.</p>
+
+<p>(2) If you dynamically link against an LGPL'd library <em>already
+present on the user's computer</em>, you need not convey the library's
+source. On the other hand, if you yourself convey the executable
+LGPL'd library along with your application, whether linked with
+statically or dynamically, you must also convey the library's sources,
+in one of the ways for which the LGPL provides.</p>
+</blockquote></dd>
+
 
 <dt id="GPLOutput">Is there some way that
     I can GPL the output people get from use of my program?  For example,
@@ -3655,7 +3695,7 @@
 
 <p>Updated:
 <!-- timestamp start -->
-$Date: 2013/04/13 06:01:26 $
+$Date: 2013/06/12 08:13:46 $
 <!-- timestamp end -->
 </p>
 </div>

Index: philosophy/essays-and-articles.es.html
===================================================================
RCS file: /web/www/www/philosophy/essays-and-articles.es.html,v
retrieving revision 1.48
retrieving revision 1.49
diff -u -b -r1.48 -r1.49
--- philosophy/essays-and-articles.es.html      6 Jun 2013 18:29:14 -0000       
1.48
+++ philosophy/essays-and-articles.es.html      12 Jun 2013 08:13:48 -0000      
1.49
@@ -307,9 +307,10 @@
 Software Libre (FSF) en la Políticas de Patentes &ldquo;Sin Regalías&rdquo;
 del W3 Consortium</a> reescrito</li>
 
-  <li><a href="/philosophy/guardian-article.es.html">Eso es lucha verbal</a>, 
una
-versión ligeramente modificada del artículo, publicado originalmente en <a
-href="http://www.guardian.co.uk";>The Guardian</a> de Londres por <a
+  <li><a href="/philosophy/guardian-article.html">No a la directiva europea 
sobre
+patentes de software</a>, una versión ligeramente modificada del artículo
+originalmente publicado  en el periódico londinense <a
+href="http://www.guardian.co.uk";>The Guardian</a>, por <a
 href="http://www.stallman.org";>Richard Stallman</a> y Nick Hill.</li>
 
   <li>Cómo proteger el <a href="/philosophy/protecting.es.html">Derecho a 
Escribir
@@ -577,7 +578,7 @@
  <p><!-- timestamp start -->
 Última actualización: 
 
-$Date: 2013/06/06 18:29:14 $
+$Date: 2013/06/12 08:13:48 $
 
 <!-- timestamp end -->
 </p>

Index: philosophy/po/essays-and-articles.es-en.html
===================================================================
RCS file: /web/www/www/philosophy/po/essays-and-articles.es-en.html,v
retrieving revision 1.29
retrieving revision 1.30
diff -u -b -r1.29 -r1.30
--- philosophy/po/essays-and-articles.es-en.html        6 Jun 2013 18:29:14 
-0000       1.29
+++ philosophy/po/essays-and-articles.es-en.html        12 Jun 2013 08:13:51 
-0000      1.30
@@ -271,11 +271,11 @@
   Consortium &ldquo;Royalty-Free&rdquo; Patent Policy</a>
   rewritten</li>
 
-  <li><a href="/philosophy/guardian-article.html">That's fighting
-  talk</a> a slightly modified version of the article, originally
-  published in <a href="http://www.guardian.co.uk";>The Guardian</a> of
-  London by <a href="http://www.stallman.org";>Richard Stallman</a> and
-  Nick Hill.</li>
+  <li><a href="/philosophy/guardian-article.html">Opposing The European
+  Software Patent Directive</a>, a slightly modified version of the 
+  article, originally  published in <a href="http://www.guardian.co.uk";>
+  The Guardian</a> of London by <a href="http://www.stallman.org";>Richard 
+  Stallman</a> and Nick Hill.</li>
 
   <li>How to Protect the <a href="/philosophy/protecting.html">Right
   to Write Software</a> (independent of whether it's free or not)</li>
@@ -502,7 +502,7 @@
 
 <p>Updated:
 <!-- timestamp start -->
-$Date: 2013/06/06 18:29:14 $
+$Date: 2013/06/12 08:13:51 $
 <!-- timestamp end -->
 </p>
 </div>



reply via email to

[Prev in Thread] Current Thread [Next in Thread]