[Top][All Lists]
[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
www/licenses license-list.de.html licenses.de.h...
|
From: |
GNUN |
|
Subject: |
www/licenses license-list.de.html licenses.de.h... |
|
Date: |
Mon, 03 Dec 2012 20:56:57 +0000 |
CVSROOT: /web/www
Module name: www
Changes by: GNUN <gnun> 12/12/03 20:56:57
Modified files:
licenses : license-list.de.html licenses.de.html
licenses/po : license-list.de-en.html licenses.de-en.html
Log message:
Automatic update by GNUnited Nations.
CVSWeb URLs:
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/licenses/license-list.de.html?cvsroot=www&r1=1.35&r2=1.36
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/licenses/licenses.de.html?cvsroot=www&r1=1.29&r2=1.30
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/licenses/po/license-list.de-en.html?cvsroot=www&r1=1.34&r2=1.35
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/licenses/po/licenses.de-en.html?cvsroot=www&r1=1.21&r2=1.22
Patches:
Index: license-list.de.html
===================================================================
RCS file: /web/www/www/licenses/license-list.de.html,v
retrieving revision 1.35
retrieving revision 1.36
diff -u -b -r1.35 -r1.36
--- license-list.de.html 2 Dec 2012 14:34:22 -0000 1.35
+++ license-list.de.html 3 Dec 2012 20:56:56 -0000 1.36
@@ -213,10 +213,10 @@
class="anchor-reference-id">(<a
href="#GNUAllPermissive">#GNUAllPermissive</a>)</span></dt>
<dd>
-<p>Dies ist eine laxe freizügige freie Softwarelizenz, vereinbar mit der GNU
-GPL, die GNU-Paketen für die README und andere kleine unterstützende Dateien
-empfohlen wird zu verwenden. Alle Entwickler können sie in vergleichbaren
-Situationen gerne verwenden.</p>
+<p>Dies ist eine nicht strenge, freizügige freie Softwarelizenz, vereinbar mit
+der GNU GPL, die GNU-Paketen für die README und andere kleine unterstützende
+Dateien empfohlen wird zu verwenden. Alle Entwickler können sie in
+vergleichbaren Situationen gerne verwenden.</p>
<p>Alte Versionen dieser Lizenz enthielten nicht den zweiten Satz mit dem
ausdrücklichen Gewährleistungsausschluss. Die gleiche Analyse trifft für
@@ -235,7 +235,7 @@
sind. Dazu zählen bestimmte Patentbeendigungs- und
Schadenersatzklauseln. Die Patentbeendigungsklausel ist eine gute Sache,
weshalb die Apache 2.0-Lizenz für umfangreichere Programme mehr als andere
-laxe freizügige Lizenzen empfohlen wird.</p></dd>
+nicht strenge freizügige Lizenzen empfohlen wird.</p></dd>
<dt><a id="ArtisticLicense2" href="/directory/wiki/License:ArtisticLicense2.0"
xml:lang="en" lang="en">Artistic License 2.0</a> <span
@@ -269,8 +269,8 @@
lang="en">Boost Software License</a> <span class="anchor-reference-id">(<a
href="#boost">#boost</a>)</span></dt>
<dd>
-<p>Eine laxe, freizügige freie Softwarelizenz ohne Copyleft, mit der GNU GPL
-vereinbar.</p></dd>
+<p>Eine nicht strenge, freizügige freie Softwarelizenz ohne Copyleft, mit der
+GNU GPL vereinbar.</p></dd>
<dt><a id="ModifiedBSD" href="/directory/wiki/License:BSD_3Clause">Modifizierte
@@ -278,16 +278,16 @@
href="#ModifiedBSD">#ModifiedBSD</a>)</span></dt>
<dd>
<p>Dies ist die originale BSD-Lizenz, modifiziert durch die Streichung der
-Werbeklausel. Eine mit der GNU GPL vereinbare laxe, freizügige freie
-Softwarelizenz ohne Copyleft.</p>
+Werbeklausel. Eine nicht strenge, freizügige und mit der GNU GPL vereinbare
+freie Softwarelizenz ohne Copyleft.</p>
<p>Diese Lizenz wird manchmal als 3-Klausel-BSD-Lizenz bezeichnet.</p>
-<p>Die modifizierte BSD-Lizenz ist als laxe, freizügige Lizenz eine
vernünftige
-Wahl, obwohl die Apache 2.0-Lizenz die bessere Wahl ist. Allerdings ist es
-riskant, die Nutzung <em>„der BSD-Lizenz“</em>, auch für
-besondere Fälle wie kleinere Programme, zu empfehlen, da leicht
-Verwechslungen auftreten und zur fehlerhaften <a
+<p>Die modifizierte BSD-Lizenz ist als nicht strenge, freizügige Lizenz eine
+vernünftige Wahl, obwohl die Apache 2.0-Lizenz die bessere Wahl
+ist. Allerdings ist es riskant, die Nutzung <em>„der
+BSD-Lizenz“</em>, auch für besondere Fälle wie kleinere Programme, zu
+empfehlen, da leicht Verwechslungen auftreten und zur fehlerhaften <a
href="#OriginalBSD"><em>Original</em> BSD-Lizenz</a> führen könnten. Um
dieses Risiko zu vermeiden, kann stattdessen die X11-Lizenz empfohlen
werden. Die X11- und die modifizierte BSD-Lizenz sind mehr oder weniger
@@ -305,9 +305,9 @@
lang="en">Creative Commons</span>. Ein unter CC0 freigegebenes Werk wird in
die Gemeinfreiheit ‑ soweit rechtlich überhaupt
möglich ‑ entlassen. Ist das aus irgendeinem Grund nicht
-möglich, umfasst CC0 auch eine laxe, freizügige Lizenz als
-Ausweichlösung. Beide, gemeinfreie Werke und die laxe von CC0 vorgesehene
-Lizenz, sind mit der GNU GPL vereinbar.</p>
+möglich, umfasst CC0 auch eine nicht strenge, freizügige Lizenz als
+Ausweichlösung. Beide, gemeinfreie Werke und die nicht strenge als CC0
+vorgesehene Lizenz, sind mit der GNU GPL vereinbar.</p>
<p>Um ein Werk in die Gemeinfreiheit zu entlassen, empfehlen wir CC0 zu
nutzen.</p></dd>
@@ -355,8 +355,8 @@
class="anchor-reference-id">(<a
href="#CryptixGeneralLicense">#CryptixGeneralLicense</a>)</span></dt>
<dd>
-<p>Eine laxe, freizügige freie Softwarelizenz ohne Copyleft, mit der GNU GPL
-vereinbar und der X11-Lizenz sehr ähnlich.</p></dd>
+<p>Eine nicht strenge, freizügige freie Softwarelizenz ohne Copyleft, mit der
+GNU GPL vereinbar und der X11-Lizenz sehr ähnlich.</p></dd>
<dt><a id="ecfonts" href="/directory/wiki/License:LaTeX_ecfonts">License of the
@@ -414,16 +414,17 @@
lang="en">EU DataGrid Software License</a> <span
class="anchor-reference-id">(<a href="#EUDataGrid">#EUDataGrid</a>)</span></dt>
<dd>
-<p>Eine laxe, freizügige freie Softwarelizenz ohne Copyleft, mit der GNU GPL
-vereinbar.</p></dd>
+<p>Eine nicht strenge, freizügige freie Softwarelizenz ohne Copyleft, mit der
+GNU GPL vereinbar.</p></dd>
<dt><a id="Expat" href="/directory/wiki/License:Expat" xml:lang="en"
lang="en">Expat License</a> <span class="anchor-reference-id">(<a
href="#Expat">#Expat</a>)</span></dt>
<dd>
-<p>Eine mit der GNU GPL vereinbare laxe, freizügige freie Softwarelizenz ohne
-Copyleft. Sie wird manchmal mehrdeutig die <em>MIT-Lizenz</em> genannt.</p>
+<p>Eine mit der GNU GPL vereinbare nicht strenge, freizügige freie
+Softwarelizenz ohne Copyleft. Sie wird manchmal mehrdeutig als
+<em>MIT-Lizenz</em> genannt.</p>
<p>Für umfangreiche Programme ist es besser, die Apache 2.0-Lizenz zu
verwenden, da sie Patentverrat verhindert.</p></dd>
@@ -434,8 +435,8 @@
<dd>
<p>Dies ist die originale BSD-Lizenz mit entfernter Werbeklausel und einer
weiteren Klausel (manchmal auch <em>2-Klausel-BSD-Lizenz</em> genannt). Eine
-mit der GNU GPL vereinbare laxe, freizügige freie Softwarelizenz ohne
-Copyleft.</p>
+mit der GNU GPL vereinbare nicht strenge, freizügige freie Softwarelizenz
+ohne Copyleft.</p>
<p>Unsere Kommentare über die <a href="#ModifiedBSD">modifizierte
BSD-Lizenz</a> gelten auch für diese Lizenz.</p></dd>
@@ -487,7 +488,7 @@
href="#ISC">#ISC</a>)</span></dt>
<dd>
<p>Diese Lizenz wird manchmal auch als OpenBSD-Lizenz angesehen. Eine mit der
-GNU GPL vereinbare laxe, freizügige freie Softwarelizenz.</p>
+GNU GPL vereinbare nicht strenge, freizügige freie Softwarelizenz.</p>
<p>Diese Lizenz hat eine unglückliche Wortwahl: Sie gewährt Empfängern die
„Erlaubnis zur Nutzung, Vervielfältigung, Modifizierung, und/oder
@@ -560,8 +561,8 @@
class="anchor-reference-id">(<a href="#NCSA">#NCSA</a>)</span></dt>
<dd>
<p>Diese Lizenz basiert auf Bedingungen der <a href="#Expat">Expat</a>- und <a
-href="#ModifiedBSD">modifizierten BSD</a>-Lizenzen. Eine laxe, freizügige
-mit der GNU GPL vereinbare freie Softwarelizenz ohne Copyleft.</p></dd>
+href="#ModifiedBSD">modifizierten BSD</a>-Lizenzen. Eine nicht strenge,
+freizügige mit der GNU GPL vereinbare freie Softwarelizenz ohne
Copyleft.</p></dd>
<dt><!-- lc `s', leave for compatibility -->
@@ -670,18 +671,18 @@
<span class="anchor-reference-id">(<a
href="#StandardMLofNJ">#StandardMLofNJ</a>)</span></dt>
<dd>
-<p>Eine laxe, freizügige freie Softwarelizenz ohne Copyleft, mit der GNU GPL
-vereinbar.</p></dd>
+<p>Eine nicht strenge, freizügige freie Softwarelizenz ohne Copyleft, mit der
+GNU GPL vereinbar.</p></dd>
<dt><a id="Unicode" href="/directory/wiki/License:Unicode" xml:lang="en"
lang="en">Unicode, Inc. License Agreement for Data Files and Software</a>
<span class="anchor-reference-id">(<a href="#Unicode">#Unicode</a>)</span></dt>
<dd>
-<p>Diese Lizenz hat Unicode, Inc. auf die Unicode Character Database
+<p>Diese Lizenz hat Unicode, Inc. auf die Unicode Character Database (UCD)
angewendet ‑ verschiedene Datendateien, die Entwickler zur
Umsetzung des Unicode-Standards in eigenen Programmen nutzen können. Eine
-mit allen Versionen der GPL vereinbare laxe, freizügige Lizenz.</p>
+mit allen Versionen der GPL vereinbare nicht strenge, freizügige Lizenz.</p>
<p>Möchten Sie unter dieser Lizenzvereinbarung abgedeckte Dateien in eigener
Software nutzen, sollte das kein Problem sein. Es wird aber empfohlen, auch
@@ -699,9 +700,9 @@
verschiedene Dateien abdeckt. Eine kurze Erklärung am Anfang der
Lizenzvereinbarung stellt ausführlich dar, welche Dateien abgedeckt sind.</p>
-<p>Bitte verwenden Sie diese Lizenzvereinbarung nicht für eigene Software.
Wenn
-Sie eine laxe, freizügige Lizenz für Ihr Projekt verwenden möchten,
-verwenden Sie bitte für ein kleineres Programm die <a
+<p>Bitte verwenden Sie diese Lizenzvereinbarung nicht für eigene
+Software. Möchten Sie eine nicht strenge, freizügige Lizenz für Ihr Projekt
+verwenden, verwenden Sie bitte für ein kleineres Programm die <a
href="#Expat">Expat-Lizenz</a> und die Apache 2.0-Lizenz für umfangreichere
Programme. Diese ist bei weitem häufiger und in der
Freie-Software-Gemeinschaft weithin anerkannter.</p></dd>
@@ -712,10 +713,11 @@
href="#Unlicense">#Unlicense</a>)</span></dt>
<dd>
<p>Die Unlicense ist der Gemeinfreiheit gewidmet. Ein unter der Unlicense
-freigegebenes Werk wird in die Gemeinfreiheit entlassen, soweit gesetzlich
-zulässig, und enthält ebenfalls eine zusätzliche laxe Lizenz, die Fälle
-abdeckt, in denen die Widmung unzureichend ist. Beide, gemeinfreie Werke und
-die laxe Lizenz von Unlicense, sind mit der GNU GPL vereinbar.</p>
+freigegebenes Werk wird in die Gemeinfreiheit entlassen, soweit rechtlich
+zulässig, und enthält ebenfalls eine zusätzliche nicht strenge Lizenz, die
+Fälle abdeckt, in denen die Widmung unzureichend ist. Beide, gemeinfreie
+Werke und die nicht strenge Lizenz von Unlicense, sind mit der GNU GPL
+vereinbar.</p>
<p>Möchten Sie eigene Werke in die Gemeinfreiheit entlassen, empfehlen wir die
Nutzung von <a href="#CC0">CC0</a>. CC0 entlässt ebenfalls in die
@@ -757,22 +759,22 @@
<dt><a id="WTFPL" href="http://sam.zoy.org/wtfpl/COPYING";>WTFPL, Version 2</a>
<span class="anchor-reference-id">(<a href="#WTFPL">#WTFPL</a>)</span></dt>
<dd>
-<p>Eine laxe, freizügige freie Softwarelizenz ohne Copyleft, mit der GNU GPL
-vereinbar.</p>
+<p>Eine nicht strenge, freizügige freie Softwarelizenz ohne Copyleft, mit der
+GNU GPL vereinbar.</p>
-<p>Diese Lizenz wird nicht empfohlen. Wenn Sie eine laxe freizügige Lizenz
für
-ein kleineres Programm möchten, wird die <a
-href="#X11License">X11-Lizenz</a> empfohlen. Ein gröÃeres Programm sollte
-normalerweise mit Copyleft sein; aber wenn Sie eine laxe freizügige Lizenz
-festlegen möchten, wird die Apache 2.0-Lizenz empfohlen, da sie Nutzer vor
-Patentverrat schützt.</p></dd>
+<p>Diese Lizenz wird nicht empfohlen. Wenn Sie eine nicht strenge freizügige
+Lizenz für ein kleineres Programm möchten, wird die <a
+href="#X11License">X11-Lizenz</a> empfohlen. Ein umfangreicheres Programm
+sollte normalerweise mit Copyleft sein; aber wenn Sie eine nicht strenge
+freizügige Lizenz festlegen möchten, wird die Apache 2.0-Lizenz empfohlen,
+da sie Nutzer vor Patentverrat schützt.</p></dd>
<dt><a id="X11License" href="/directory/wiki/License:X11" xml:lang="en"
lang="en">X11 License</a> <span class="anchor-reference-id"> (<a
href="#X11License">#X11License</a>)</span></dt>
<dd>
-<p>Eine laxe, freizügige freie Softwarelizenz mit Copyleft und mit der GNU GPL
-vereinbar. Ãltere XFree86-Versionen und einige der aktuellen
+<p>Eine nicht strenge, freizügige freie Softwarelizenz mit Copyleft und mit
der
+GNU GPL vereinbar. Ãltere XFree86-Versionen und einige der aktuellen
XFree86-Varianten benutzten ebenfalls die gleiche Lizenz. Neuere
XFree86-Versionen werden unter <a href="#XFree861.1License" xml:lang="en"
lang="en">XFree86 License v1.1</a> verbreitet.</p>
@@ -780,10 +782,10 @@
<p>Diese Lizenz wird manchmal <em>MIT License</em> genannt, aber dieser Begriff
ist irreführend, da MIT viele Lizenzen für Software benutzt hat.</p>
-<p>Dies ist eine gute Lizenz für ein kleineres Programm. Ein gröÃeres
Programm
-sollte normalerweise mit Copyleft sein; aber wenn Sie sich auf eine laxe
-freizügige Lizenz festlegen, wird die Apache 2,0-Lizenz empfohlen, da sie
-Nutzer vor Patentverrat schützt.</p></dd>
+<p>Dies ist eine gute Lizenz für ein kleineres Programm. Ein umfangreicheres
+Programm sollte normalerweise mit Copyleft sein; aber wenn Sie sich auf eine
+nicht strenge freizügige Lizenz festlegen, wird die Apache 2.0-Lizenz
+empfohlen, da sie Nutzer vor Patentverrat schützt.</p></dd>
<dt><a id="XFree861.1License"
@@ -791,8 +793,8 @@
lang="en">XFree86 1.1 License</a> <span class="anchor-reference-id">(<a
href="#XFree861.1License">#XFree861.1License</a>)</span></dt>
<dd>
-<p>Dies ist eine laxe, freizügige freie Softwarelizenz ohne Copyleft, mit
GPLv3
-vereinbar.</p>
+<p>Dies ist eine nicht strenge, freizügige freie Softwarelizenz ohne Copyleft,
+mit GPLv3 vereinbar.</p>
<p>Bitte beachten Sie, dass diese Lizenz aufgrund ihrer Anforderungen, die für
die gesamte Dokumentation der Distribution gelten die Danksagungen
@@ -816,8 +818,8 @@
lang="en">Zope Public License, Versions 2.0 and 2.1</a> <span
class="anchor-reference-id">(<a href="#Zope2.0">#Zope2.0</a>)</span></dt>
<dd>
-<p>Dies ist eine laxe, freizügige freie Softwarelizenz ohne Copyleft,
vereinbar
-mit der GNU GPL.</p></dd>
+<p>Dies ist eine nicht strenge, freizügige freie Softwarelizenz ohne Copyleft,
+vereinbar mit der GNU GPL.</p></dd>
</dl>
@@ -874,7 +876,7 @@
xml:lang="en">Apache License, Version 1.0</a> <span
class="anchor-reference-id"> (<a href="#apache1">#apache1</a>)</span></dt>
<dd>
-<p>Eine laxe, freizügige freie Softwarelizenz ohne Copyleft mit einer
+<p>Eine nicht strenge, freizügige freie Softwarelizenz ohne Copyleft mit einer
Werbeklausel. Das schafft <a href="/philosophy/bsd">praktische Probleme</a>
wie die der originalen BSD-Lizenz, einschlieÃlich Unvereinbarkeit mit der
GNU GPL.</p></dd>
@@ -906,18 +908,18 @@
<p>(Hinweis: Die original BSD-Lizenz wird im Abschnitt <em>UCB/LBL</em>
aufgeführt (auch bekannt als <em>4-Klausel-BSD</em>-Lizenz).</p>
-<p>Eine laxe, freizügige freie Softwarelizenz ohne Copyleft mit einem
+<p>Eine nicht strenge, freizügige freie Softwarelizenz ohne Copyleft mit einem
ernstzunehmenden Mangel: der <em>unausstehlichen BSD-Werbeklausel</em>. Der
Mangel ist nicht schwerwiegend, jedenfalls macht er die Software nicht
unfrei. Aber er verursacht <a href="/philosophy/bsd">praktische
-Probleme</a>, einschlieÃlich die Unvereinbarkeit mit der GNU GPL.</p>
+Probleme</a>, inklusive Unvereinbarkeit mit der GNU GPL.</p>
<p>Es wird dringend empfohlen, nicht die originale BSD-Lizenz für selbst
-geschriebene Software zu verwenden. Möchten Sie eine laxe, permissive freie
-Softwarelizenz ohne Copyleft verwenden, ist es viel besser, die <a
-href="#ModifiedBSD">modifizierte BSD</a>-, die X11- oder die Expat-Lizenz zu
-verwenden. Noch besser, für umfangreichere Programme, ist die Apache
-2.0-Lizenz zu verwenden, da sie gegen Patentverrat vorgeht.</p>
+geschriebene Software zu verwenden. Möchten Sie eine nicht strenge,
+permissive freie Softwarelizenz ohne Copyleft verwenden, ist es viel besser,
+die <a href="#ModifiedBSD">modifizierte BSD</a>-, die X11- oder die
+Expat-Lizenz zu verwenden. Noch besser, für umfangreichere Programme, ist
+die Apache 2.0-Lizenz zu verwenden, da sie gegen Patentverrat vorgeht.</p>
<p>Allerdings gibt es keinen Grund, Programme nicht zu nutzen, die unter der
originalen BSD-Lizenz freigegeben wurden.</p></dd>
@@ -1377,9 +1379,9 @@
xml:lang="en" lang="en">Zope Public License, Version 1</a> <span
class="anchor-reference-id">(<a href="#Zope">#Zope</a>)</span></dt>
<dd>
-<p>Dies ist eine laxe, eher freizügige freie Softwarelizenz ohne Copyleft mit
-<a href="/philosophy/bsd">praktischen Problemen</a> wie die der originalen
-BSD-Lizenz, einschlieÃlich Unvereinbarkeit mit der <a
+<p>Dies ist eine nicht strenge, eher freizügige freie Softwarelizenz ohne
+Copyleft mit <a href="/philosophy/bsd">praktischen Problemen</a> wie die der
+originalen BSD-Lizenz, inklusive Unvereinbarkeit mit der <a
href="/licenses/gpl">GNU GPL</a>.</p>
<p>Es wird dringend empfohlen, die ZPL, Version 1, aus diesen Gründen für
@@ -2013,8 +2015,8 @@
<dt><a id="ODbl" href="/directory/wiki/License:ODbl" xml:lang="en"
lang="en">Open Database License</a> <span class="anchor-reference-id"> (<a
href="#ODbl">#ODbl</a>)</span></dt>
-<dd><p>Dies ist eine für Datenbanken gedachte freie Lizenz mit Copyleft und
mit der
-GNU GPL unvereinbar.</p></dd>
+<dd><p>Dies ist eine für Datenbanken gedachte freie Lizenz mit Copyleft und
ist mit
+der GNU GPL unvereinbar.</p></dd>
</dl>
@@ -2166,7 +2168,7 @@
<p><!-- timestamp start -->
Aktualisierung:
-$Date: 2012/12/02 14:34:22 $
+$Date: 2012/12/03 20:56:56 $
<!-- timestamp end -->
</p>
Index: licenses.de.html
===================================================================
RCS file: /web/www/www/licenses/licenses.de.html,v
retrieving revision 1.29
retrieving revision 1.30
diff -u -b -r1.29 -r1.30
--- licenses.de.html 29 Oct 2012 16:29:52 -0000 1.29
+++ licenses.de.html 3 Dec 2012 20:56:56 -0000 1.30
@@ -28,7 +28,7 @@
Dokumentation muss unter einer freien Dokumentationslizenz freigeben
werden. Wir verwenden normalerweise die <a href="#FDL" xml:lang="en"
lang="en">GNU Free Documentation License (FDL)</a>, aber gelegentlich auch
-<a href="/licenses/license-listhtml#DocumentationLicenses">andere freie
+<a href="/licenses/license-list.html#DocumentationLicenses">andere freie
Dokumentationslizenzen</a>.
</p>
@@ -483,7 +483,7 @@
<p><!-- timestamp start -->
Aktualisierung:
-$Date: 2012/10/29 16:29:52 $
+$Date: 2012/12/03 20:56:56 $
<!-- timestamp end -->
</p>
Index: po/license-list.de-en.html
===================================================================
RCS file: /web/www/www/licenses/po/license-list.de-en.html,v
retrieving revision 1.34
retrieving revision 1.35
diff -u -b -r1.34 -r1.35
--- po/license-list.de-en.html 2 Dec 2012 14:34:22 -0000 1.34
+++ po/license-list.de-en.html 3 Dec 2012 20:56:57 -0000 1.35
@@ -2225,7 +2225,7 @@
<p>Updated:
<!-- timestamp start -->
-$Date: 2012/12/02 14:34:22 $
+$Date: 2012/12/03 20:56:57 $
<!-- timestamp end -->
</p>
</div>
Index: po/licenses.de-en.html
===================================================================
RCS file: /web/www/www/licenses/po/licenses.de-en.html,v
retrieving revision 1.21
retrieving revision 1.22
diff -u -b -r1.21 -r1.22
--- po/licenses.de-en.html 29 Oct 2012 16:29:52 -0000 1.21
+++ po/licenses.de-en.html 3 Dec 2012 20:56:57 -0000 1.22
@@ -433,7 +433,7 @@
<p>Updated:
<!-- timestamp start -->
-$Date: 2012/10/29 16:29:52 $
+$Date: 2012/12/03 20:56:57 $
<!-- timestamp end -->
</p>
</div>
| [Prev in Thread] |
Current Thread |
[Next in Thread] |
- www/licenses license-list.de.html licenses.de.h...,
GNUN <=