www licenses/po/gpl-faq.fr.po licenses/po/gpl-f...

www-commits
[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
www licenses/po/gpl-faq.fr.po licenses/po/gpl-f...

From:	GNUN
Subject:	www licenses/po/gpl-faq.fr.po licenses/po/gpl-f...
Date:	Fri, 21 Sep 2012 16:29:07 +0000
CVSROOT:        /web/www
Module name:    www
Changes by:     GNUN <gnun>     12/09/21 16:29:06

Modified files:
        licenses/po    : gpl-faq.fr.po gpl-faq.pot gpl-faq.ru.po 
                         gpl-faq.ta.po 
        philosophy     : categories.es.html 
                         government-free-software.es.html 
                         words-to-avoid.es.html 
        philosophy/po  : categories.es-en.html 
                         government-free-software.es-en.html 
                         words-to-avoid.es-en.html words-to-avoid.es.po 

Log message:
        Automatic update by GNUnited Nations.

CVSWeb URLs:
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/licenses/po/gpl-faq.fr.po?cvsroot=www&r1=1.70&r2=1.71
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/licenses/po/gpl-faq.pot?cvsroot=www&r1=1.36&r2=1.37
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/licenses/po/gpl-faq.ru.po?cvsroot=www&r1=1.25&r2=1.26
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/licenses/po/gpl-faq.ta.po?cvsroot=www&r1=1.23&r2=1.24
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/philosophy/categories.es.html?cvsroot=www&r1=1.16&r2=1.17
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/philosophy/government-free-software.es.html?cvsroot=www&r1=1.17&r2=1.18
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/philosophy/words-to-avoid.es.html?cvsroot=www&r1=1.43&r2=1.44
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/philosophy/po/categories.es-en.html?cvsroot=www&r1=1.5&r2=1.6
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/philosophy/po/government-free-software.es-en.html?cvsroot=www&r1=1.15&r2=1.16
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/philosophy/po/words-to-avoid.es-en.html?cvsroot=www&r1=1.9&r2=1.10
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/philosophy/po/words-to-avoid.es.po?cvsroot=www&r1=1.61&r2=1.62

Patches:
Index: licenses/po/gpl-faq.fr.po
===================================================================
RCS file: /web/www/www/licenses/po/gpl-faq.fr.po,v
retrieving revision 1.70
retrieving revision 1.71
diff -u -b -r1.70 -r1.71
--- licenses/po/gpl-faq.fr.po   20 Sep 2012 16:30:42 -0000      1.70
+++ licenses/po/gpl-faq.fr.po   21 Sep 2012 16:28:30 -0000      1.71
@@ -8,7 +8,7 @@
 msgid ""
 msgstr ""
 "Project-Id-Version: gpl-faq.html\n"
-"POT-Creation-Date: 2012-09-20 12:26-0300\n"
+"POT-Creation-Date: 2012-09-21 12:25-0300\n"
 "PO-Revision-Date: 2012-09-15 12:29+0200\n"
 "Last-Translator: ThÃ©rÃ¨se Godefroy <godef.th AT free.fr>\n"
 "Language-Team: French <address@hidden>\n"
@@ -4975,12 +4975,25 @@
 "\"#TransNote9\" id=\"TransNote9-rev\"><sup>i</sup></a>"
 
 #. type: Content of: <dl><dt>
+# | I am writing a website maintenance system (called a &ldquo;<a
+# | [-href=\"/philosophy/words-to-avoid.html\">content-]
+# | {+href=\"/philosophy/words-to-avoid.html#Content\">content+} management
+# | system</a>&rdquo; by some), or some other application which generates web
+# | pages from templates.  What license should I use for those templates?
+# | <span class=\"anchor-reference-id\">(<a href=\"#WMS\" >#WMS</a>)</span>
+#, fuzzy
+#| msgid ""
+#| "I am writing a website maintenance system (called a &ldquo;<a href=\"/"
+#| "philosophy/words-to-avoid.html\">content management system</a>&rdquo; by "
+#| "some), or some other application which generates web pages from "
+#| "templates.  What license should I use for those templates? <span class="
+#| "\"anchor-reference-id\">(<a href=\"#WMS\" >#WMS</a>)</span>"
 msgid ""
 "I am writing a website maintenance system (called a &ldquo;<a href=\"/"
-"philosophy/words-to-avoid.html\">content management system</a>&rdquo; by "
-"some), or some other application which generates web pages from templates.  "
-"What license should I use for those templates? <span class=\"anchor-"
-"reference-id\">(<a href=\"#WMS\" >#WMS</a>)</span>"
+"philosophy/words-to-avoid.html#Content\">content management system</"
+"a>&rdquo; by some), or some other application which generates web pages from "
+"templates.  What license should I use for those templates? <span class="
+"\"anchor-reference-id\">(<a href=\"#WMS\" >#WMS</a>)</span>"
 msgstr ""
 "J'Ã©cris un systÃ¨me de maintenance de site web, aussi appelÃ© Â«Â <a 
href=\"/"
 "philosophy/words-to-avoid.html\">systÃ¨me de gestion de contenu</a>Â Â» 
<cite>"

Index: licenses/po/gpl-faq.pot
===================================================================
RCS file: /web/www/www/licenses/po/gpl-faq.pot,v
retrieving revision 1.36
retrieving revision 1.37
diff -u -b -r1.36 -r1.37
--- licenses/po/gpl-faq.pot     20 Sep 2012 16:30:43 -0000      1.36
+++ licenses/po/gpl-faq.pot     21 Sep 2012 16:28:31 -0000      1.37
@@ -7,7 +7,7 @@
 msgid ""
 msgstr ""
 "Project-Id-Version: gpl-faq.html\n"
-"POT-Creation-Date: 2012-09-20 12:26-0300\n"
+"POT-Creation-Date: 2012-09-21 12:25-0300\n"
 "PO-Revision-Date: YEAR-MO-DA HO:MI+ZONE\n"
 "Last-Translator: FULL NAME <address@hidden>\n"
 "Language-Team: LANGUAGE <address@hidden>\n"
@@ -3326,7 +3326,7 @@
 #. type: Content of: <dl><dt>
 msgid ""
 "I am writing a website maintenance system (called a &ldquo;<a "
-"href=\"/philosophy/words-to-avoid.html\">content management "
+"href=\"/philosophy/words-to-avoid.html#Content\">content management "
 "system</a>&rdquo; by some), or some other application which generates web "
 "pages from templates.  What license should I use for those templates? <span "
 "class=\"anchor-reference-id\">(<a href=\"#WMS\" >#WMS</a>)</span>"

Index: licenses/po/gpl-faq.ru.po
===================================================================
RCS file: /web/www/www/licenses/po/gpl-faq.ru.po,v
retrieving revision 1.25
retrieving revision 1.26
diff -u -b -r1.25 -r1.26
--- licenses/po/gpl-faq.ru.po   21 Sep 2012 08:28:37 -0000      1.25
+++ licenses/po/gpl-faq.ru.po   21 Sep 2012 16:28:31 -0000      1.26
@@ -11,7 +11,7 @@
 msgid ""
 msgstr ""
 "Project-Id-Version: gpl-faq.html\n"
-"POT-Creation-Date: 2012-09-20 12:26-0300\n"
+"POT-Creation-Date: 2012-09-21 12:25-0300\n"
 "PO-Revision-Date: 2012-09-21 17:17+0000\n"
 "Last-Translator: Ineiev <address@hidden>\n"
 "Language-Team: Russian <address@hidden>\n"
@@ -19,6 +19,7 @@
 "MIME-Version: 1.0\n"
 "Content-Type: text/plain; charset=UTF-8\n"
 "Content-Transfer-Encoding: 8bit\n"
+"Outdated-Since: 2012-09-21 12:25-0300\n"
 
 #. type: Content of: <title>
 msgid ""
@@ -4923,12 +4924,25 @@
 "ÑÑÐ¾, ÑÐ´Ð°Ð»Ð¸ÑÐµ Ð·Ð°Ð¼ÐµÑÐ°Ð½Ð¸Ðµ Ð¾Ð± ÑÑÐ¾Ð¼ Ð¸ÑÐºÐ»ÑÑÐµÐ½Ð¸Ð¸ 
Ð¸Ð· Ð²Ð°ÑÐµÐ¹ Ð²ÐµÑÑÐ¸Ð¸."
 
 #. type: Content of: <dl><dt>
+# | I am writing a website maintenance system (called a &ldquo;<a
+# | [-href=\"/philosophy/words-to-avoid.html\">content-]
+# | {+href=\"/philosophy/words-to-avoid.html#Content\">content+} management
+# | system</a>&rdquo; by some), or some other application which generates web
+# | pages from templates.  What license should I use for those templates?
+# | <span class=\"anchor-reference-id\">(<a href=\"#WMS\" >#WMS</a>)</span>
+#, fuzzy
+#| msgid ""
+#| "I am writing a website maintenance system (called a &ldquo;<a href=\"/"
+#| "philosophy/words-to-avoid.html\">content management system</a>&rdquo; by "
+#| "some), or some other application which generates web pages from "
+#| "templates.  What license should I use for those templates? <span class="
+#| "\"anchor-reference-id\">(<a href=\"#WMS\" >#WMS</a>)</span>"
 msgid ""
 "I am writing a website maintenance system (called a &ldquo;<a href=\"/"
-"philosophy/words-to-avoid.html\">content management system</a>&rdquo; by "
-"some), or some other application which generates web pages from templates.  "
-"What license should I use for those templates? <span class=\"anchor-"
-"reference-id\">(<a href=\"#WMS\" >#WMS</a>)</span>"
+"philosophy/words-to-avoid.html#Content\">content management system</"
+"a>&rdquo; by some), or some other application which generates web pages from "
+"templates.  What license should I use for those templates? <span class="
+"\"anchor-reference-id\">(<a href=\"#WMS\" >#WMS</a>)</span>"
 msgstr ""
 "Ð¯ Ð¿Ð¸ÑÑ ÑÐ¸ÑÑÐµÐ¼Ñ Ð¿Ð¾Ð´Ð´ÐµÑÐ¶ÐºÐ¸ ÑÐ°Ð¹ÑÐ° 
(Ð½Ð°Ð·ÑÐ²Ð°ÐµÐ¼ÑÑ Ð½ÐµÐºÐ¾ÑÐ¾ÑÑÐ¼Ð¸ &ldquo;<a href=\"/"
 "philosophy/words-to-avoid.html\">ÑÐ¸ÑÑÐµÐ¼Ð¾Ð¹ ÑÐ¿ÑÐ°Ð²Ð»ÐµÐ½Ð¸Ñ 
ÐºÐ¾Ð½ÑÐµÐ½ÑÐ¾Ð¼</a>&rdquo;) "

Index: licenses/po/gpl-faq.ta.po
===================================================================
RCS file: /web/www/www/licenses/po/gpl-faq.ta.po,v
retrieving revision 1.23
retrieving revision 1.24
diff -u -b -r1.23 -r1.24
--- licenses/po/gpl-faq.ta.po   20 Sep 2012 16:30:43 -0000      1.23
+++ licenses/po/gpl-faq.ta.po   21 Sep 2012 16:28:31 -0000      1.24
@@ -5,7 +5,7 @@
 msgid ""
 msgstr ""
 "Project-Id-Version: \n"
-"POT-Creation-Date: 2012-09-20 12:26-0300\n"
+"POT-Creation-Date: 2012-09-21 12:25-0300\n"
 "PO-Revision-Date: 2010-06-20 15:55+0530\n"
 "Last-Translator: Amachu <address@hidden>\n"
 "Language-Team: Tamil <>\n"
@@ -3685,10 +3685,10 @@
 #. type: Content of: <dl><dt>
 msgid ""
 "I am writing a website maintenance system (called a &ldquo;<a href=\"/"
-"philosophy/words-to-avoid.html\">content management system</a>&rdquo; by "
-"some), or some other application which generates web pages from templates.  "
-"What license should I use for those templates? <span class=\"anchor-"
-"reference-id\">(<a href=\"#WMS\" >#WMS</a>)</span>"
+"philosophy/words-to-avoid.html#Content\">content management system</"
+"a>&rdquo; by some), or some other application which generates web pages from "
+"templates.  What license should I use for those templates? <span class="
+"\"anchor-reference-id\">(<a href=\"#WMS\" >#WMS</a>)</span>"
 msgstr ""
 
 # type: Content of: <dl><dd><p>

Index: philosophy/categories.es.html
===================================================================
RCS file: /web/www/www/philosophy/categories.es.html,v
retrieving revision 1.16
retrieving revision 1.17
diff -u -b -r1.16 -r1.17
--- philosophy/categories.es.html       16 Sep 2012 09:23:12 -0000      1.16
+++ philosophy/categories.es.html       21 Sep 2012 16:28:42 -0000      1.17
@@ -46,8 +46,8 @@
 href="/licenses/license-list.html">listado de licencias</a>.</p>
 
        <p>El software libre es una cuestiÃ³n de libertad, no de precio. Pero 
las
-empresas de software privativo usan habitualmente el tÃ©rmino <em>Â«free
-softwareÂ»</em><a id="TransNote1-rev" href="#TransNote1">[1]</a> para
+empresas de software privativo usan habitualmente el tÃ©rmino Â«<cite>free
+software</cite>Â»<a id="TransNote1-rev" href="#TransNote1">[1]</a> para
 referirse al precio. Algunas veces lo que quieren decir es que se puede
 obtener una copia de los binarios sin costo alguno, otras veces se refieren
 a que la copia estÃ¡ incluida en el ordenador que se va a comprar, y que se
@@ -55,9 +55,9 @@
 ver con lo que se entiende por software libre en el proyecto GNU.</p>
 
        <p>Para evitar confusiones, cuando una compaÃ±Ãa de software dice que 
su
-producto es software libre (<em>Â«free softwareÂ»</em>), se aconseja verificar
-siempre los tÃ©rminos de distribuciÃ³n para constatar que realmente se estÃ©
-otorgando a los usuarios todas las libertades que el software libre
+producto es software libre (Â«<cite>free software</cite>Â»), se aconseja
+verificar siempre los tÃ©rminos de distribuciÃ³n para constatar que realmente
+se estÃ© otorgando a los usuarios todas las libertades que el software libre
 implica. A veces el software realmente es libre, a veces no lo es.</p>
 
        <p>Muchos idiomas tienen dos palabras diferentes para Â«libreÂ», en el 
sentido de
@@ -75,7 +75,7 @@
        <p>El software libre es a menudo <a 
href="/software/reliability.html">mÃ¡s
 confiable</a> que el software que no es libre.</p>
 
-<h3 id="OpenSource">Software de cÃ³digo abierto (<em>Â«Open SourceÂ»</em>)</h3>
+<h3 id="OpenSource">Software de cÃ³digo abierto (Â«<cite>Open 
Source</cite>Â»)</h3>
 
        <p>
        Algunas personas utilizan la expresiÃ³n software de Â«cÃ³digo abiertoÂ» 
para
@@ -149,11 +149,11 @@
 por lo que en principio pueden existir muchas licencias libres con
 copyleft. Sin embargo, en la prÃ¡ctica, para casi todo el software con
 copyleft se usa la <a href="/copyleft/gpl.html">Licencia PÃºblica General de
-GNU (<em>GNU General Public License</em>)</a>. Generalmente dos licencias
-diferentes con copyleft son  Â«incompatiblesÂ», lo cual significa que es
-ilegal combinar el cÃ³digo que estÃ¡ bajo un tipo de licencia con el cÃ³digo
-que estÃ¡ bajo otro tipo de licencia; por eso es bueno para la comunidad usar
-una sola licencia con copyleft.</p>
+GNU (<cite>GNU General Public License</cite>)</a>. Generalmente dos
+licencias diferentes con copyleft son  Â«incompatiblesÂ», lo cual significa
+que es ilegal combinar el cÃ³digo que estÃ¡ bajo un tipo de licencia con el
+cÃ³digo que estÃ¡ bajo otro tipo de licencia; por eso es bueno para la
+comunidad usar una sola licencia con copyleft.</p>
 
 <h3 id="Non-CopyleftedFreeSoftware">Software libre sin copyleft</h3>
 
@@ -167,7 +167,7 @@
 href="#ProprietarySoftware">privativo</a>.</p>
 
        <p>El <a href="http://www.x.org";>sistema X Window</a> es un ejemplo de
-ello. Los tÃ©rminos de distribuciÃ³n que usa el <em>X Consortium</em> para
+ello. Los tÃ©rminos de distribuciÃ³n que usa el <cite>X Consortium</cite> para
 publicar el X11 hacen que el programa sea software libre sin copyleft. Si se
 quiere, se puede obtener una copia del programa bajo esos tÃ©rminos de
 distribuciÃ³n, y es libre. Sin embargo, existen tambiÃ©n versiones que no son
@@ -179,9 +179,9 @@
 pudieron hacerlo porque otros programadores habÃan aportado cÃ³digo bajo la
 misma licencia sin copyleft.</p>
 
-<h3 id="LaxPermissiveLicensedSoftware">Software con licencia permisiva 
dÃ©bil</h3>
+<h3 id="LaxPermissiveLicensedSoftware">Software con licencia permisiva, 
laxa</h3>
 
-       <p>Entre las licencias permisivas dÃ©biles se incluyen la licencia X11 
y <a
+       <p>Entre las licencias permisivas, laxas, se incluyen la licencia X11 y 
<a
 href="bsd.html">ambas licencias BSD</a>. Estas licencias permiten utilizar
 el cÃ³digo de cualquier manera, inclusive la distribuciÃ³n de binarios
 privativos con o sin modificaciones del cÃ³digo.</p>
@@ -269,10 +269,10 @@
 
 <h3 id="non-freeSoftware">Software que no es libre</h3>
 
-       <p>El software Â«no libreÂ» [<em>nonfree software</em>] es cualquier 
software que
-no es libre. EstÃ¡ prohibido su uso, redistribuciÃ³n o modificaciÃ³n, o
-requiere que se solicite permiso, o tiene tantas restricciones que de hecho
-no se puede hacer libremente.</p>
+       <p>El software Â«que no es libreÂ» [<cite>nonfree software</cite>] es 
cualquier
+software que no es libre. EstÃ¡ prohibido su uso, redistribuciÃ³n o
+modificaciÃ³n, o requiere que se solicite permiso, o tiene tantas
+restricciones que de hecho no se puede hacer libremente.</p>
 
 <h3 id="ProprietarySoftware">Software Privativo</h3>
 
@@ -300,29 +300,29 @@
 esperamos que usted tambiÃ©n la adopte, por el bien de su libertad.</p>
 
 
-<h3 id="freeware"><em>Freeware</em></h3>
+<h3 id="freeware"><cite>Freeware</cite></h3>
 
-       <p>El tÃ©rmino <em>freeware</em> no tiene una definiciÃ³n claramente 
aceptada,
-pero se usa generalmente para referirse a paquetes en los cuales se permite
-la redistribuciÃ³n pero no la modificaciÃ³n (y su cÃ³digo fuente no estÃ¡
-disponible). Estos paquetes <strong>no</strong> son software libre, por lo
-tanto instamos a no usar el tÃ©rmino Â«freewareÂ» para referirse al software
+       <p>El tÃ©rmino <cite>freeware</cite> no tiene una definiciÃ³n claramente
+aceptada, pero se usa generalmente para referirse a paquetes en los cuales
+se permite la redistribuciÃ³n pero no la modificaciÃ³n (y su cÃ³digo fuente no
+estÃ¡ disponible). Estos paquetes <strong>no</strong> son software libre, por
+lo tanto instamos a no usar el tÃ©rmino Â«freewareÂ» para referirse al software
 libre.</p>
 
-<h3 id="shareware"><em>Shareware</em></h3>
+<h3 id="shareware"><cite>Shareware</cite></h3>
 
-       <p>El tÃ©rmino <em>shareware</em> se refiere al software del que se 
permite
+       <p>El tÃ©rmino <cite>shareware</cite> se refiere al software del que se 
permite
 redistribuir copias, pero quien continÃºa a utilizar una copia
 <strong>debe</strong> pagar para obtener la licencia.</p>
 
-       <p>El software <em>shareware</em> no es software libre, ni siquiera 
semilibre,
-por dos razones:</p>
+       <p>El software <cite>shareware</cite> no es software libre, ni siquiera
+semilibre, por dos razones:</p>
 
        <ul>
-       <li>Para la mayorÃa de los programas <em>shareware</em>, el cÃ³digo 
fuente no
+       <li>Para la mayorÃa de los programas <cite>shareware</cite>, el 
cÃ³digo fuente no
 estÃ¡ disponible, por lo tanto no se pueden modificar.</li>
-       <li>El software <em>shareware</em> no viene con permiso para hacer una 
copia e
-instalarlo sin pagar la licencia, ni siquiera para las personas  que
+       <li>El software <cite>shareware</cite> no viene con permiso para hacer 
una copia
+e instalarlo sin pagar la licencia, ni siquiera para las personas  que
 participan en actividades sin fines de lucro. En la prÃ¡ctica, los usuarios
 suelen ignorar los tÃ©rminos de distribuciÃ³n y lo hacen de todos modos,
 aunque las condiciones no lo permiten.</li>
@@ -333,9 +333,13 @@
 desarrollado para un usuario (generalmente una organizaciÃ³n o una
 empresa). El usuario lo mantiene y utiliza, y no lo publica, ni como cÃ³digo
 fuente ni como binarios.</p>
-       <p>Un programa privado es software libre en sentido trivial si su 
Ãºnico usuario
-tiene todos los derechos sobre el mismo.</p>
-       <p>En general no creemos que sea un error desarrollar un programa y no
+       <p>Un programa privado es software libre, en sentido trivial, si su 
Ãºnico
+usuario tiene las cuatro libertades. En particular, si el usuario tiene
+todos los derechos sobre el programa privado, el programa es libre. Sin
+embargo, si el usuario distribuye copias sin otorgar las cuatro libertades
+para las mismas, esas copias no son libres.</p>
+       <p>El software libre es una cuestiÃ³n de libertad, no de 
disponibilidad. En
+general no creemos que sea un error desarrollar un programa y no
 publicarlo. Hay ocasiones en las que un programa es tan Ãºtil que acapararlo
 para sÃ constituye un perjuicio para la humanidad. Sin embargo, la mayorÃa
 de los programas no son tan importantes, por lo que no publicarlos no
@@ -349,23 +353,23 @@
 
 <h3 id="commercialSoftware">Software comercial</h3>
 
-       <p>El software comercial es aquel desarrollado por una empresa que 
desea ganar
-dinero mediante su uso. Â«ComercialÂ» y Â«privativoÂ» Â¡no son la misma cosa! 
La
+       <p> Â«ComercialÂ» y Â«privativoÂ» Â¡no son la misma cosa! El software 
comercial es
+aquel desarrollado por una empresa como parte de su actividad comercial. La
 mayorÃa del software comercial es <a
 href="#ProprietarySoftware">privativo</a>, pero tambiÃ©n existe software
 libre que es comercial, y software privativo que no es comercial.</p>
 
-       <p>Por ejemplo, GNU Ada fue desarrollado por una empresa que lo 
distribuye
-siempre bajo los tÃ©rminos de la GNU GPL, y cada una de las copias es
-software libre, pero los desarrolladores venden servicios de soporte. Cuando
-sus vendedores hablan con los posibles clientes, a veces estos dicen,
-Â«Nosotros nos sentirÃamos mÃ¡s seguros con un compilador comercialÂ». Los
-vendedores responden, Â«GNU Ada <strong>es</strong> un compilador comercial,
-aunque sea software libreÂ».</p>
-       <p>Para el Proyecto GNU, lo verdaderamente importante es que GNU Ada es
-software libre; que sea comercial es solo un detalle. Sin embargo, el
-desarrollo adicional de GNU Ada que resulta de su naturaleza comercial es
-definitivamente beneficioso.</p>
+       <p>Por ejemplo, GNU Ada fue desarrollado por una empresa. Se distribuye 
siempre
+bajo los tÃ©rminos de la GNU GPL, y cada una de las copias es software libre,
+pero los desarrolladores venden servicios de soporte. Cuando los vendedores
+hablan con los posibles clientes, estos a veces dicen, Â«Nosotros nos
+sentirÃamos mÃ¡s seguros con un compilador comercialÂ». Los vendedores
+responden, Â«GNU Ada <strong>es</strong> un compilador comercial, aunque sea
+software libreÂ».</p>
+       <p>Para el Proyecto GNU, las prioridades estÃ¡n invertidas. Lo 
importante es que
+GNU Ada es software libre; que sea comercial es solo un detalle. Sin
+embargo, el desarrollo adicional de GNU Ada que resulta de su naturaleza
+comercial es definitivamente beneficioso.</p>
        <p>Por favor ayude a crear conciencia de que el software libre 
comercial es
 posible. Usted puede hacerlo tratando de no decir Â«comercialÂ» cuando estÃ©
 hablando de software Â«privativoÂ».</p>
@@ -379,10 +383,10 @@
 <div style="font-size: small;">
 
 <!--TRANSLATORS: Use space (SPC) as msgstr if you don't have notes.-->
-<b>Notas de traducciÃ³n</b><ol><li id="TransNote1">En inglÃ©s la palabra
-Â«freeÂ» tiene dos significados: Â«libreÂ» y Â«gratuitoÂ».</li> <li
-id="TransNote2">Al igual que en francÃ©s, en espaÃ±ol tambiÃ©n existen dos
-tÃ©rminos distintos: Â«libreÂ» y Â«gratuitoÂ».</li></ol></div>
+<strong>Notas de traducciÃ³n</strong><ol><li id="TransNote1">En inglÃ©s la
+palabra Â«<cite>free</cite>Â» tiene dos significados: Â«libreÂ» y
+Â«gratuitoÂ».</li> <li id="TransNote2">Al igual que en francÃ©s, en espaÃ±ol
+tambiÃ©n existen dos tÃ©rminos distintos: Â«libreÂ» y 
Â«gratuitoÂ».</li></ol></div>
 </div>
 
 <!-- for id="content", starts in the include above -->
@@ -434,7 +438,7 @@
 <!-- timestamp start -->
 Ãltima actualizaciÃ³n: 
 
-$Date: 2012/09/16 09:23:12 $
+$Date: 2012/09/21 16:28:42 $
 
 <!-- timestamp end -->
 </p>

Index: philosophy/government-free-software.es.html
===================================================================
RCS file: /web/www/www/philosophy/government-free-software.es.html,v
retrieving revision 1.17
retrieving revision 1.18
diff -u -b -r1.17 -r1.18
--- philosophy/government-free-software.es.html 20 Sep 2012 12:44:17 -0000      
1.17
+++ philosophy/government-free-software.es.html 21 Sep 2012 16:28:43 -0000      
1.18
@@ -66,15 +66,14 @@
 href="http://www.defectivebydesign.org/what_is_drm";>gestiÃ³n digital de
 restricciones</a>).</p></li>
 
-<li><p>Cuando una entidad del estado distribuye un programa al pÃºblico
-en general, incluyendo programas incorporados o especificados en sus
-pÃ¡ginas web, dicho programa debe ser distribuido como software libre,
-y tiene que ser capaz de funcionar sobre una plataforma de 100%
-software libre.  </p></li>
-
-<li><p>Los sitios web y los servidores de las entidades estatales tienen que 
ser
-diseÃ±ados para que funcionen completamente si el usuario ejecuta
-Ãºnicamente software libre.</p></li>
+<li><p>Cuando una entidad del estado distribuye un programa al pÃºblico en 
general,
+incluyendo programas incorporados o especificados en sus pÃ¡ginas web, dicho
+programa debe ser distribuido como software libre, y tiene que poder
+funcionar en una plataforma que contiene exclusivamente software 
libre.</p></li>
+
+<li><p>Los sitios web y los servicios en red de las entidades estatales tienen 
que
+ser diseÃ±ados para que los usuarios puedan utilizarlos, sin sufrir ninguna
+desventaja, exclusivamente con software libre.</p></li>
 
 <li><p>Las entidades estatales deben utilizar Ãºnicamente formatos de archivos 
y
 protocolos de comunicaciÃ³n que sean bien soportados por el software libre,
@@ -217,7 +216,7 @@
 <!-- timestamp start -->
 Ãltima actualizaciÃ³n: 
 
-$Date: 2012/09/20 12:44:17 $
+$Date: 2012/09/21 16:28:43 $
 
 <!-- timestamp end -->
 </p>

Index: philosophy/words-to-avoid.es.html
===================================================================
RCS file: /web/www/www/philosophy/words-to-avoid.es.html,v
retrieving revision 1.43
retrieving revision 1.44
diff -u -b -r1.43 -r1.44
--- philosophy/words-to-avoid.es.html   16 Sep 2012 09:23:54 -0000      1.43
+++ philosophy/words-to-avoid.es.html   21 Sep 2012 16:28:43 -0000      1.44
@@ -86,14 +86,14 @@
 <h4 id="Closed">Â«CerradoÂ»</h4>
 <p>
 Describir el software que no es libre como Â«cerradoÂ» se refiere claramente
-al tÃ©rmino Â«<span style="font-style:italic;">open source</span>Â» (Â«cÃ³digo
-abiertoÂ»). En el movimiento para el software libre, <a
+al tÃ©rmino Â«<cite>open source</cite>Â» (Â«cÃ³digo abiertoÂ»). En el 
movimiento
+para el software libre, <a
 href="/philosophy/open-source-misses-the-point.es.html">queremos evitar que
-nos confundan con el mÃ¡s reciente movimiento <span
-style="font-style:italic;">open source</span></a>, por lo que somos
-cuidadosos y evitamos los usos que puedan incitar a la gente a relacionarnos
-con ellos. Por consiguiente, evitamos describir el software que no es libre
-como Â«cerradoÂ». Lo llamamos Â«software que no es libreÂ» o <a
+nos confundan con el mÃ¡s reciente movimiento Â«<cite>open source</cite>Â»</a>,
+por lo que somos cuidadosos y evitamos los usos que puedan incitar a la
+gente a relacionarnos con ellos. Por consiguiente, evitamos describir el
+software que no es libre como Â«cerradoÂ». Lo llamamos Â«software que no es
+libreÂ» o <a
 
href="/philosophy/categories.es.html#ProprietarySoftware">Â«privativoÂ»</a>.</p>
 
 
@@ -137,7 +137,7 @@
 
 <p>
 Otro significado serÃa alquilar un servidor, fÃsico o virtual, remoto. Este
-significado puede estar bien bajo ciertas circumstÃ¡ncias
+significado puede estar bien bajo ciertas circumstancias
 </p>
 
 <h4 id="Commercial">Â«ComercialÂ»</h4>
@@ -251,8 +251,8 @@
 <p>
 En la mayorÃa de los casos, este tÃ©rmino en realidad se refiere a un sistema
 para actualizar pÃ¡ginas de una web. Para ese fin, recomendamos en su lugar
-el tÃ©rmino Â«sistema de revisiÃ³n webÂ» (SRW). [O Â«WRSÂ» en inglÃ©s, de <span
-style="font-style:italic;">Web site revision system</span>.]</p>
+el tÃ©rmino Â«sistema de revisiÃ³n webÂ» (SRW). [O Â«WRSÂ» del inglÃ©s, 
Â«<cite>Web
+site revision system</cite>Â».]</p>
 
 
 <h4 id="Creator">Â«CreadorÂ»</h4>
@@ -269,9 +269,11 @@
 
 <h4 id="DigitalGoods">Â«Bienes digitalesÂ»</h4>
 <p>
-El tÃ©rmino Â«bienes digitalesÂ», aplicado a las copias de trabajos con
-autorÃa, errÃ³neamente los equipara con bienes fÃsicos que no pueden copiarse
-y, por consiguiente, tienen que ser producidos y vendidos.</p>
+El tÃ©rmino Â«bienes digitalesÂ», aplicado a las copias de obras con autorÃa,
+los equipara con bienes fÃsicos que no pueden copiarse y, por consiguiente,
+tienen que ser fabricados y vendidos. Esta metÃ¡fora alienta a las personas a
+considerar las cuestiones del software y libre y otras obras digitales en
+base a sus puntos de vista e impresiones sobre los bienes fÃsicos.</p>
 
 
 <h4 id="DigitalLocks">Â«Candados digitalesÂ»</h4>
@@ -286,29 +288,28 @@
 abrirlos o cerrarlos.</p>
 <p>
 La DRM es como un candado que alguien nos pone y que se niega a darnos la
-llave; en otras palabras, como manillas. Por tanto, los llamamos Â«manillas
+llave; en otras palabras, como esposas. Por tanto, los llamamos Â«esposas
 digitalesÂ», no  Â«candados digitalesÂ».</p>
 <p>
 Se han lanzado varias campaÃ±as que usan el tÃ©rmino desarcetado Â«candados
 digitalesÂ», tenemos que oponernos firmemente. Podemos apoyar una campaÃ±a que
 critica el uso de  Â«candados digitalesÂ» porque es probable que en principio
 estemos de acuerdo, pero cuando lo hacemos, siempre manifestamos que
-rechazamos ese tÃ©rmino y decimos claramente Â«manillas digitalesÂ» para
+rechazamos ese tÃ©rmino y decimos claramente Â«esposas digitalesÂ» para
 presentar un ejemplo mejor.</p>
 
 
 <h4 id="DigitalRightsManagement">Â«GestiÃ³n digital de derechosÂ»</h4>
 <p>
-La Â«gestiÃ³n digital de derechos Â» (del inglÃ©s Â«<span
-style="font-style:italic;">Digital Rights Management</span>Â» o DRM) se
-refiere a esquemas tÃ©cnicos diseÃ±ados para imponer restricciones a los
-usuarios de computadoras. El uso de la palabra Â«derechosÂ», en este sentido,
-es propaganda. Con ello se pretende dirigirle a usted, sin que se dÃ© cuenta,
-a que vea el asunto desde el punto de vista de los pocos que imponen las
-restricciones, al tiempo que ignoran al pÃºblico en general, que es a quien
-imponen estas restricciones.</p>
+La Â«gestiÃ³n digital de derechos Â» (del inglÃ©s Â«<cite>Digital Rights
+Management</cite>Â» o DRM) se refiere a esquemas tÃ©cnicos diseÃ±ados para
+imponer restricciones a los usuarios de computadoras. El uso de la palabra
+Â«derechosÂ», en este sentido, es propaganda. Con ello se pretende dirigirle a
+usted, sin que se dÃ© cuenta, a que vea el asunto desde el punto de vista de
+los pocos que imponen las restricciones, al tiempo que ignoran al pÃºblico en
+general, que es a quien imponen estas restricciones.</p>
 <p>
-Buenas alternativas son Â«GestiÃ³n digital de restriccionesÂ» y Â«manillas
+Buenas alternativas son Â«GestiÃ³n digital de restriccionesÂ» y Â«esposas
 digitalesÂ».</p>
 
 
@@ -507,9 +508,9 @@
 
 <h4 id="Open">Â«AbiertoÂ»</h4>
 <p>
-Evite usar el tÃ©rmino Â«abiertoÂ» o Â«cÃ³digo abiertoÂ» (del inglÃ©s <span
-style="font-style:italic;">open source</span>) como sustitutos de Â«software
-libreÂ», ya que estos tÃ©rminos se refieren a un <a
+Evite usar el tÃ©rmino Â«abiertoÂ» o Â«cÃ³digo abiertoÂ» (del inglÃ©s 
Â«<cite>open
+source</cite>Â») como sustitutos de Â«software libreÂ», ya que estos tÃ©rminos
+se refieren a un <a
 href="/philosophy/open-source-misses-the-point.es.html">punto de vista
 diferente</a> basado en valores diferentes. El software libre es un
 movimiento polÃtico, mientras que el cÃ³digo abierto es un modelo de
@@ -570,8 +571,8 @@
 A los abogados de los editores les encanta usar el tÃ©rmino Â«protecciÃ³nÂ» 
para
 describir el copyright. Esta palabra lleva implÃcito en su significado que
 se evite la destrucciÃ³n o el sufrimiento. Por consiguiente, impulsa a la
-gente a identificarse con el dueÃ±o y con el editor -quienes se benefician
-del copyright-, en lugar de identificarse con los usuarios que son quienes
+gente a identificarse con el dueÃ±o y con el editor, quienes se benefician
+del copyright, en lugar de identificarse con los usuarios, que son quienes
 sufren la restricciÃ³n.</p>
 <p>
 Resulta fÃ¡cil evitar la palabra Â«protecciÃ³nÂ» usando tÃ©rminos neutrales en 
su
@@ -579,8 +580,12 @@
 durante un tiempo muy prolongadoÂ» puede decir Â«el copyright permanece
 vigente durante un tiempo muy prolongadoÂ».</p>
 <p>
-Si quiere criticar el copyright en lugar de apoyarlo, puede usar el tÃ©rmino
-Â«restricciones por copyrightÂ». De ese modo, usted puede decir Â«las
+Del mismo modo, en lugar de decir Â«protegido por los derechos de autorÂ», se
+puede decir Â«cubierto por los derechos de autorÂ», o simplemente Â«con
+derechos de autorÂ».</p>
+<p>
+Si se quiere criticar el copyright en lugar de adoptar una posiciÃ³n neutral,
+se puede usar el tÃ©rmino Â«restricciones por copyrightÂ». Se puede decir Â«las
 restricciones por copyright permanecen vigentes durante un tiempo muy
 prolongadoÂ».</p>
 
@@ -600,8 +605,8 @@
 una polÃtica para obtener licencias de patentes que requieren una tarifa
 fija por copia de un programa que cumpla con ciertas condiciones. A menudo,
 se refieren a dichas licencias con el tÃ©rmino Â«RANDÂ», que quiere decir
-Â«razonable y no discriminatorioÂ» (del inglÃ©s <span
-style="font-style:italic;">reasonable and non-discriminatory</span>).</p>
+Â«razonable y no discriminatorioÂ» (del inglÃ©s Â«<cite>reasonable and
+non-discriminatory</cite>Â»).</p>
 <p>
 Este tÃ©rmino encubre un tipo de licencia de patentes que normalmente no es
 ni razonable ni no discriminatorio. Es cierto que estas licencias no
@@ -657,10 +662,11 @@
 
 <h4 id="Theft">Â«RoboÂ»</h4>
 <p>
-Los defensores del copyright usan frecuentemente palabras como Â«roboÂ» o
-Â«hurtoÂ» para describir la infracciÃ³n sobre los derechos de autor. Al mismo
+Los defensores del copyright usan frecuentemente palabras como Â«robadoÂ» y
+Â«hurtoÂ» como metÃ¡fora de la violaciÃ³n de los derechos de autor. Al mismo
 tiempo, nos piden que tratemos el sistema legal como si fuera una autoridad
-Ã©tica: si copiar estÃ¡ prohibido, debe de ser malo.</p>
+en el campo de la Ã©tica: si copiar estÃ¡ prohibido, entonces debe de ser algo
+malo.</p>
 <p>
 Por este motivo, merece la pena mencionar que el sistema legal, Â«al menos en
 los EE.UU.Â», rechaza la idea de que la infracciÃ³n sobre el copyright sea un
@@ -671,7 +677,9 @@
 bien o lo que estÃ¡ mal. Las leyes son, en el mejor de los casos, un intento
 de hacer justicia. Decir que las leyes definen la justicia o las conductas
 Ã©ticas, es ponerlo todo patas arriba.</p>
-
+<p>
+Cuando se utiliza el nombre de un delito como metÃ¡fora para referirse a otra
+cosa, la ley que se refiere a ese delito es completamente irrelevante.</p>
 
 <h4 id="TrustedComputing">Â«ComputaciÃ³n confiableÂ»</h4>
 <p>
@@ -762,7 +770,7 @@
 <!-- timestamp start -->
 Ãltima actualizaciÃ³n: 
 
-$Date: 2012/09/16 09:23:54 $
+$Date: 2012/09/21 16:28:43 $
 
 <!-- timestamp end -->
 </p>

Index: philosophy/po/categories.es-en.html
===================================================================
RCS file: /web/www/www/philosophy/po/categories.es-en.html,v
retrieving revision 1.5
retrieving revision 1.6
diff -u -b -r1.5 -r1.6
--- philosophy/po/categories.es-en.html 16 Sep 2012 09:24:31 -0000      1.5
+++ philosophy/po/categories.es-en.html 21 Sep 2012 16:28:55 -0000      1.6
@@ -344,11 +344,16 @@
        (typically an organization or company). That user keeps it and uses
        it, and does not release it to the public either as source code or
        as binaries.</p>
-       <p>A private program is free software in a trivial sense if its
-       sole user has full rights to it.</p>
-       <p>In general we do not believe it is wrong to develop a program
+       <p>A private program is free software (in a somewhat trivial
+       sense) if its sole user has the four freedoms.  In particular,
+       if the user has full rights to the private program, the program is
+       free.  However, if the user distributes copies to others and does
+       not provide the four freedoms with those copies, those copies
+       are not free software.</p>
+       <p>Free software is a matter of freedom, not access.
+       In general we do not believe it is wrong to develop a program
        and not release it. There are occasions when a program is so useful
-       that withholding it from release is treating humanity badly.
+       that withholding it from release is doing wrong to humanity.
        However, most programs are not that important, so not releasing them
        is not particularly harmful. Thus, there is no conflict between the
        development of private or custom software and the principles of the
@@ -359,11 +364,9 @@
 
 <h3 id="commercialSoftware">Commercial software</h3>
 
-       <p>Commercial software is software being developed by a
-       business which aims to make money from the use of the
-       software. &ldquo;Commercial&rdquo; and
-       &ldquo;proprietary&rdquo; are not the same thing! Most
-       commercial software
+       <p> &ldquo;Commercial&rdquo; and &ldquo;proprietary&rdquo; are
+       not the same!  Commercial software is software developed by a
+       business as part of its business. Most commercial software
        is <a href="#ProprietarySoftware">proprietary</a>, but there
        is commercial free software, and there is noncommercial
        nonfree software.</p>
@@ -376,8 +379,8 @@
        compiler.&rdquo; The salesmen reply, &ldquo;GNU
        Ada <em>is</em> a commercial compiler; it happens to be free
        software.&rdquo;</p>
-       <p>For the GNU Project, the emphasis is in the other order:
-       the important thing is that GNU Ada is free software; whether
+       <p>For the GNU Project, the priorities are in the other order:
+       the important thing is that GNU Ada is free software; that
        it is commercial is just a detail. However, the additional
        development of GNU Ada that results from its being commercial
        is definitely beneficial.</p>
@@ -424,7 +427,7 @@
 <p>
 Updated:
 <!-- timestamp start -->
-$Date: 2012/09/16 09:24:31 $
+$Date: 2012/09/21 16:28:55 $
 <!-- timestamp end -->
 </p>
 </div>

Index: philosophy/po/government-free-software.es-en.html
===================================================================
RCS file: /web/www/www/philosophy/po/government-free-software.es-en.html,v
retrieving revision 1.15
retrieving revision 1.16
diff -u -b -r1.15 -r1.16
--- philosophy/po/government-free-software.es-en.html   16 Sep 2012 09:24:44 
-0000      1.15
+++ philosophy/po/government-free-software.es-en.html   21 Sep 2012 16:28:55 
-0000      1.16
@@ -62,10 +62,11 @@
 <li><p>Whenever a state entity distributes software to the public,
 including programs included in or specified by its web pages, it must
 be distributed as free software, and must be capable of running on a
-100% free environment.</p></li>
+platform containing exclusively free software.</p></li>
 
-<li><p>State entity web sites and servers must be designed to function fully
-with 100% free environments on the user's computer.</p></li>
+<li><p>State entity web sites and network services must be designed so
+that users can use them, without disadvantage, by means of free
+software exclusively.</p></li>
 
 <li><p>State entities must use only file formats and communication
 protocols that are well supported by free software, preferably with
@@ -180,7 +181,7 @@
 <p>
 Updated:
 <!-- timestamp start -->
-$Date: 2012/09/16 09:24:44 $
+$Date: 2012/09/21 16:28:55 $
 <!-- timestamp end -->
 </p>
 </div>

Index: philosophy/po/words-to-avoid.es-en.html
===================================================================
RCS file: /web/www/www/philosophy/po/words-to-avoid.es-en.html,v
retrieving revision 1.9
retrieving revision 1.10
diff -u -b -r1.9 -r1.10
--- philosophy/po/words-to-avoid.es-en.html     16 Sep 2012 09:25:30 -0000      
1.9
+++ philosophy/po/words-to-avoid.es-en.html     21 Sep 2012 16:28:55 -0000      
1.10
@@ -309,9 +309,11 @@
 <h4 id="DigitalGoods">&ldquo;Digital Goods&rdquo;</h4>
 <p>
 The term &ldquo;digital goods,&rdquo; as applied to copies of works of
-authorship, erroneously identifies them with physical
-goods&mdash;which cannot be copied, and which therefore have to be
-manufactured and sold.</p>
+authorship, identifies them with physical goods&mdash;which cannot be
+copied, and which therefore have to be manufactured and sold.  This
+metaphor encourages people to judge issues about software or other
+digital works based on their views and intuitions about physical
+goods.</p>
 
 
 <h4 id="DigitalLocks">&ldquo;Digital Locks&rdquo;</h4>
@@ -623,7 +625,11 @@
 very long time,&rdquo; you can say, &ldquo;Copyright lasts a very long
 time.&rdquo;</p>
 <p>
-If you want to criticize copyright instead of supporting it, you can
+Likewise, instead of saying, &ldquo;protected by copyright,&rdquo; you
+can say, &ldquo;covered by copyright&rdquo; or just
+&ldquo;copyrighted.&rdquo;</p>
+<p>
+If you want to criticize copyright rather than be neutral, you can
 use the term &ldquo;copyright restrictions.&rdquo; Thus, you can say,
 &ldquo;Copyright restrictions last a very long time.&rdquo;</p>
 
@@ -702,7 +708,7 @@
 <h4 id="Theft">&ldquo;Theft&rdquo;</h4>
 <p>
 Copyright apologists often use words like &ldquo;stolen&rdquo; and
-&ldquo;theft&rdquo; to describe copyright infringement.  At the same
+&ldquo;theft&rdquo; as a metaphor for copyright infringement.  At the same
 time, they ask us to treat the legal system as an authority on ethics:
 if copying is forbidden, it must be wrong.</p>
 <p>
@@ -715,7 +721,9 @@
 general.  Laws are, at their best, an attempt to achieve justice; to
 say that laws define justice or ethical conduct is turning things
 upside down.</p>
-
+<p>
+Meanwhile, when the name of a legal offense is used as a metaphor
+for something else, that particular law is not relevant at all.</p>
 
 <h4 id="TrustedComputing">&ldquo;Trusted Computing&rdquo;</h4>
 <p>
@@ -782,7 +790,7 @@
 <p>
 Updated:
 <!-- timestamp start -->
-$Date: 2012/09/16 09:25:30 $
+$Date: 2012/09/21 16:28:55 $
 <!-- timestamp end -->
 </p>
 </div>

Index: philosophy/po/words-to-avoid.es.po
===================================================================
RCS file: /web/www/www/philosophy/po/words-to-avoid.es.po,v
retrieving revision 1.61
retrieving revision 1.62
diff -u -b -r1.61 -r1.62
--- philosophy/po/words-to-avoid.es.po  21 Sep 2012 09:55:43 -0000      1.61
+++ philosophy/po/words-to-avoid.es.po  21 Sep 2012 16:28:55 -0000      1.62
@@ -13,7 +13,7 @@
 msgstr ""
 "Project-Id-Version: words-to-avoid.html\n"
 "Report-Msgid-Bugs-To: \n"
-"POT-Creation-Date: 2012-09-21 11:24+0300\n"
+"POT-Creation-Date: 2012-09-20 12:26-0300\n"
 "PO-Revision-Date: 2012-09-21 11:20+0100\n"
 "Last-Translator: Dora Scilipoti <dora AT gnu DOT org>\n"
 "Language-Team: Spanish <address@hidden>\n"
@@ -1282,8 +1282,8 @@
 "Likewise, instead of saying, &ldquo;protected by copyright,&rdquo; you can "
 "say, &ldquo;covered by copyright&rdquo; or just &ldquo;copyrighted.&rdquo;"
 msgstr ""
-"Del mismo modo, en lugar de decir Â«protegido por los derechos de autorÂ», "
-"se puede decir Â«cubierto por los derechos de autorÂ», o simplemente Â«con "
+"Del mismo modo, en lugar de decir Â«protegido por los derechos de autorÂ», se 
"
+"puede decir Â«cubierto por los derechos de autorÂ», o simplemente Â«con "
 "derechos de autorÂ»."
 
 # type: Content of: <p>
@@ -1293,10 +1293,10 @@
 "term &ldquo;copyright restrictions.&rdquo; Thus, you can say, &ldquo;"
 "Copyright restrictions last a very long time.&rdquo;"
 msgstr ""
-"Si se quiere criticar el copyright en lugar de adoptar una posiciÃ³n "
-"neutral, se puede usar el tÃ©rmino Â«restricciones por copyrightÂ». Se puede "
-"decir Â«las restricciones por copyright permanecen vigentes durante un tiempo 
"
-"muy prolongadoÂ»."
+"Si se quiere criticar el copyright en lugar de adoptar una posiciÃ³n neutral, 
"
+"se puede usar el tÃ©rmino Â«restricciones por copyrightÂ». Se puede decir 
Â«las "
+"restricciones por copyright permanecen vigentes durante un tiempo muy "
+"prolongadoÂ»."
 
 # type: Content of: <p>
 #. type: Content of: <p>
[Prev in Thread]
Current Thread
[Next in Thread]
www licenses/po/gpl-faq.fr.po licenses/po/gpl-f..., GNUN, 2012/09/20
- www licenses/po/gpl-faq.fr.po licenses/po/gpl-f..., GNUN <=
Prev by Date: www home.ar.html home.bg.html home.ca.html home...
Next by Date: www/music free-software-song.html
Previous by thread: www licenses/po/gpl-faq.fr.po licenses/po/gpl-f...
Next by thread: www/philosophy/po words-to-avoid.it.po right-to...
Index(es):
- Date
- Thread