www distros/common-distros.fr.html distros/po/c...

www-commits
[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
www distros/common-distros.fr.html distros/po/c...

From:	GNUN
Subject:	www distros/common-distros.fr.html distros/po/c...
Date:	Sun, 09 Sep 2012 08:56:28 +0000
CVSROOT:        /web/www
Module name:    www
Changes by:     GNUN <gnun>     12/09/09 08:56:27

Modified files:
        distros        : common-distros.fr.html 
        distros/po     : common-distros.fr-en.html 
        education      : edu-cases-argentina.fr.html 
                         edu-cases-india-irimpanam.fr.html 
                         edu-projects.fr.html 
                         edu-software-tuxpaint.fr.html edu-why.fr.html 
                         education.fr.html 
        education/po   : edu-cases-argentina.fr-en.html 
                         edu-cases-india-irimpanam.fr-en.html 
                         edu-projects.fr-en.html 
                         edu-software-tuxpaint.fr-en.html 
                         edu-why.fr-en.html education.fr-en.html 
        events         : rms-nyu-2001-transcript.fr.html 
        events/po      : rms-nyu-2001-transcript.fr-en.html 
        fun            : humor.fr.html 
        fun/jokes      : 10-kinds-of-people.fr.html any-key.fr.html 
                         deadbeef.fr.html dna.fr.html 
                         nobody-owns.fr.html 
        fun/jokes/po   : 10-kinds-of-people.fr-en.html 
                         any-key.fr-en.html deadbeef.fr-en.html 
                         dna.fr-en.html nobody-owns.fr-en.html 
        fun/po         : humor.fr-en.html 
        gnu            : gnu-linux-faq.fr.html linux-and-gnu.fr.html 
                         rms-lisp.fr.html 
        gnu/po         : gnu-linux-faq.fr-en.html 
                         linux-and-gnu.fr-en.html rms-lisp.fr-en.html 
        licenses       : NYC_Seminars_Jan2004.fr.html fdl-howto.fr.html 
                         gpl-howto.fr.html gplv3-the-program.fr.html 
                         license-list.fr.html 
                         license-recommendations.fr.html 
                         licenses.fr.html why-affero-gpl.fr.html 
                         why-assign.fr.html why-not-lgpl.fr.html 
        licenses/po    : NYC_Seminars_Jan2004.fr-en.html 
                         fdl-howto.fr-en.html gpl-howto.fr-en.html 
                         gplv3-the-program.fr-en.html 
                         license-list.fr-en.html 
                         license-recommendations.fr-en.html 
                         licenses.fr-en.html why-affero-gpl.fr-en.html 
                         why-assign.fr-en.html why-not-lgpl.fr-en.html 
        music          : free-software-song.fr.html gdb-song.fr.html 
                         music.fr.html 
        music/po       : free-software-song.fr-en.html 
                         gdb-song.fr-en.html music.fr-en.html 
        philosophy     : copyright-versus-community.fr.html 
                         digital-inclusion-in-freedom.fr.html 
                         enforcing-gpl.fr.html 
                         essays-and-articles.fr.html 
                         google-engineering-talk.fr.html 
                         ipjustice.fr.html 
                         misinterpreting-copyright.fr.html 
                         moglen-harvard-speech-2004.fr.html 
                         not-ipr.fr.html 
                         open-source-misses-the-point.fr.html 
                         ough-interview.fr.html plan-nine.fr.html 
                         public-domain-manifesto.fr.html rms-aj.fr.html 
                         rms-hack.fr.html 
                         software-literary-patents.fr.html 
                         stallman-kth.fr.html udi.fr.html 
                         use-free-software.fr.html vaccination.fr.html 
                         why-copyleft.fr.html why-free.fr.html 
                         wipo-PublicAwarenessOfCopyright-2002.fr.html 
                         wsis-2003.fr.html wsis.fr.html x.fr.html 
                         your-freedom-needs-free-software.fr.html 
        philosophy/po  : copyright-versus-community.fr-en.html 
                         digital-inclusion-in-freedom.fr-en.html 
                         enforcing-gpl.fr-en.html 
                         essays-and-articles.fr-en.html 
                         google-engineering-talk.fr-en.html 
                         ipjustice.fr-en.html 
                         misinterpreting-copyright.fr-en.html 
                         moglen-harvard-speech-2004.fr-en.html 
                         not-ipr.fr-en.html 
                         open-source-misses-the-point.fr-en.html 
                         ough-interview.fr-en.html plan-nine.fr-en.html 
                         public-domain-manifesto.fr-en.html 
                         rms-aj.fr-en.html rms-hack.fr-en.html 
                         software-literary-patents.fr-en.html 
                         stallman-kth.fr-en.html udi.fr-en.html 
                         use-free-software.fr-en.html 
                         vaccination.fr-en.html why-copyleft.fr-en.html 
                         why-free.fr-en.html 
                         wipo-PublicAwarenessOfCopyright-2002.fr-en.html 
                         wsis-2003.fr-en.html wsis.fr-en.html 
                         x.fr-en.html 
                         your-freedom-needs-free-software.fr-en.html 
        philosophy/sco : sco-gnu-linux.fr.html 
        philosophy/sco/po: sco-gnu-linux.fr-en.html 
        server         : irc-rules.fr.html sitemap.fr.html 
        server/po      : irc-rules.fr-en.html sitemap.fr-en.html 

Log message:
        Automatic update by GNUnited Nations.

CVSWeb URLs:
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/distros/common-distros.fr.html?cvsroot=www&r1=1.28&r2=1.29
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/distros/po/common-distros.fr-en.html?cvsroot=www&r1=1.17&r2=1.18
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/education/edu-cases-argentina.fr.html?cvsroot=www&r1=1.4&r2=1.5
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/education/edu-cases-india-irimpanam.fr.html?cvsroot=www&r1=1.15&r2=1.16
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/education/edu-projects.fr.html?cvsroot=www&r1=1.4&r2=1.5
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/education/edu-software-tuxpaint.fr.html?cvsroot=www&r1=1.22&r2=1.23
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/education/edu-why.fr.html?cvsroot=www&r1=1.13&r2=1.14
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/education/education.fr.html?cvsroot=www&r1=1.33&r2=1.34
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/education/po/edu-cases-argentina.fr-en.html?cvsroot=www&r1=1.4&r2=1.5
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/education/po/edu-cases-india-irimpanam.fr-en.html?cvsroot=www&r1=1.15&r2=1.16
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/education/po/edu-projects.fr-en.html?cvsroot=www&r1=1.4&r2=1.5
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/education/po/edu-software-tuxpaint.fr-en.html?cvsroot=www&r1=1.20&r2=1.21
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/education/po/edu-why.fr-en.html?cvsroot=www&r1=1.12&r2=1.13
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/education/po/education.fr-en.html?cvsroot=www&r1=1.16&r2=1.17
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/events/rms-nyu-2001-transcript.fr.html?cvsroot=www&r1=1.27&r2=1.28
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/events/po/rms-nyu-2001-transcript.fr-en.html?cvsroot=www&r1=1.17&r2=1.18
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/fun/humor.fr.html?cvsroot=www&r1=1.3&r2=1.4
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/fun/jokes/10-kinds-of-people.fr.html?cvsroot=www&r1=1.2&r2=1.3
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/fun/jokes/any-key.fr.html?cvsroot=www&r1=1.2&r2=1.3
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/fun/jokes/deadbeef.fr.html?cvsroot=www&r1=1.3&r2=1.4
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/fun/jokes/dna.fr.html?cvsroot=www&r1=1.3&r2=1.4
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/fun/jokes/nobody-owns.fr.html?cvsroot=www&r1=1.15&r2=1.16
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/fun/jokes/po/10-kinds-of-people.fr-en.html?cvsroot=www&r1=1.2&r2=1.3
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/fun/jokes/po/any-key.fr-en.html?cvsroot=www&r1=1.2&r2=1.3
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/fun/jokes/po/deadbeef.fr-en.html?cvsroot=www&r1=1.3&r2=1.4
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/fun/jokes/po/dna.fr-en.html?cvsroot=www&r1=1.3&r2=1.4
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/fun/jokes/po/nobody-owns.fr-en.html?cvsroot=www&r1=1.8&r2=1.9
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/fun/po/humor.fr-en.html?cvsroot=www&r1=1.3&r2=1.4
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/gnu/gnu-linux-faq.fr.html?cvsroot=www&r1=1.38&r2=1.39
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/gnu/linux-and-gnu.fr.html?cvsroot=www&r1=1.50&r2=1.51
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/gnu/rms-lisp.fr.html?cvsroot=www&r1=1.24&r2=1.25
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/gnu/po/gnu-linux-faq.fr-en.html?cvsroot=www&r1=1.14&r2=1.15
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/gnu/po/linux-and-gnu.fr-en.html?cvsroot=www&r1=1.12&r2=1.13
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/gnu/po/rms-lisp.fr-en.html?cvsroot=www&r1=1.12&r2=1.13
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/licenses/NYC_Seminars_Jan2004.fr.html?cvsroot=www&r1=1.23&r2=1.24
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/licenses/fdl-howto.fr.html?cvsroot=www&r1=1.35&r2=1.36
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/licenses/gpl-howto.fr.html?cvsroot=www&r1=1.49&r2=1.50
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/licenses/gplv3-the-program.fr.html?cvsroot=www&r1=1.22&r2=1.23
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/licenses/license-list.fr.html?cvsroot=www&r1=1.132&r2=1.133
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/licenses/license-recommendations.fr.html?cvsroot=www&r1=1.5&r2=1.6
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/licenses/licenses.fr.html?cvsroot=www&r1=1.75&r2=1.76
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/licenses/why-affero-gpl.fr.html?cvsroot=www&r1=1.8&r2=1.9
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/licenses/why-assign.fr.html?cvsroot=www&r1=1.22&r2=1.23
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/licenses/why-not-lgpl.fr.html?cvsroot=www&r1=1.36&r2=1.37
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/licenses/po/NYC_Seminars_Jan2004.fr-en.html?cvsroot=www&r1=1.13&r2=1.14
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/licenses/po/fdl-howto.fr-en.html?cvsroot=www&r1=1.13&r2=1.14
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/licenses/po/gpl-howto.fr-en.html?cvsroot=www&r1=1.14&r2=1.15
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/licenses/po/gplv3-the-program.fr-en.html?cvsroot=www&r1=1.13&r2=1.14
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/licenses/po/license-list.fr-en.html?cvsroot=www&r1=1.25&r2=1.26
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/licenses/po/license-recommendations.fr-en.html?cvsroot=www&r1=1.5&r2=1.6
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/licenses/po/licenses.fr-en.html?cvsroot=www&r1=1.18&r2=1.19
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/licenses/po/why-affero-gpl.fr-en.html?cvsroot=www&r1=1.8&r2=1.9
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/licenses/po/why-assign.fr-en.html?cvsroot=www&r1=1.11&r2=1.12
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/licenses/po/why-not-lgpl.fr-en.html?cvsroot=www&r1=1.11&r2=1.12
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/music/free-software-song.fr.html?cvsroot=www&r1=1.18&r2=1.19
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/music/gdb-song.fr.html?cvsroot=www&r1=1.2&r2=1.3
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/music/music.fr.html?cvsroot=www&r1=1.2&r2=1.3
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/music/po/free-software-song.fr-en.html?cvsroot=www&r1=1.11&r2=1.12
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/music/po/gdb-song.fr-en.html?cvsroot=www&r1=1.2&r2=1.3
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/music/po/music.fr-en.html?cvsroot=www&r1=1.2&r2=1.3
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/philosophy/copyright-versus-community.fr.html?cvsroot=www&r1=1.31&r2=1.32
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/philosophy/digital-inclusion-in-freedom.fr.html?cvsroot=www&r1=1.19&r2=1.20
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/philosophy/enforcing-gpl.fr.html?cvsroot=www&r1=1.29&r2=1.30
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/philosophy/essays-and-articles.fr.html?cvsroot=www&r1=1.26&r2=1.27
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/philosophy/google-engineering-talk.fr.html?cvsroot=www&r1=1.6&r2=1.7
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/philosophy/ipjustice.fr.html?cvsroot=www&r1=1.35&r2=1.36
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/philosophy/misinterpreting-copyright.fr.html?cvsroot=www&r1=1.42&r2=1.43
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/philosophy/moglen-harvard-speech-2004.fr.html?cvsroot=www&r1=1.18&r2=1.19
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/philosophy/not-ipr.fr.html?cvsroot=www&r1=1.31&r2=1.32
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/philosophy/open-source-misses-the-point.fr.html?cvsroot=www&r1=1.35&r2=1.36
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/philosophy/ough-interview.fr.html?cvsroot=www&r1=1.2&r2=1.3
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/philosophy/plan-nine.fr.html?cvsroot=www&r1=1.32&r2=1.33
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/philosophy/public-domain-manifesto.fr.html?cvsroot=www&r1=1.14&r2=1.15
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/philosophy/rms-aj.fr.html?cvsroot=www&r1=1.5&r2=1.6
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/philosophy/rms-hack.fr.html?cvsroot=www&r1=1.22&r2=1.23
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/philosophy/software-literary-patents.fr.html?cvsroot=www&r1=1.28&r2=1.29
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/philosophy/stallman-kth.fr.html?cvsroot=www&r1=1.28&r2=1.29
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/philosophy/udi.fr.html?cvsroot=www&r1=1.31&r2=1.32
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/philosophy/use-free-software.fr.html?cvsroot=www&r1=1.32&r2=1.33
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/philosophy/vaccination.fr.html?cvsroot=www&r1=1.12&r2=1.13
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/philosophy/why-copyleft.fr.html?cvsroot=www&r1=1.40&r2=1.41
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/philosophy/why-free.fr.html?cvsroot=www&r1=1.43&r2=1.44
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/philosophy/wipo-PublicAwarenessOfCopyright-2002.fr.html?cvsroot=www&r1=1.23&r2=1.24
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/philosophy/wsis-2003.fr.html?cvsroot=www&r1=1.30&r2=1.31
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/philosophy/wsis.fr.html?cvsroot=www&r1=1.33&r2=1.34
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/philosophy/x.fr.html?cvsroot=www&r1=1.29&r2=1.30
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/philosophy/your-freedom-needs-free-software.fr.html?cvsroot=www&r1=1.23&r2=1.24
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/philosophy/po/copyright-versus-community.fr-en.html?cvsroot=www&r1=1.15&r2=1.16
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/philosophy/po/digital-inclusion-in-freedom.fr-en.html?cvsroot=www&r1=1.19&r2=1.20
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/philosophy/po/enforcing-gpl.fr-en.html?cvsroot=www&r1=1.12&r2=1.13
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/philosophy/po/essays-and-articles.fr-en.html?cvsroot=www&r1=1.17&r2=1.18
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/philosophy/po/google-engineering-talk.fr-en.html?cvsroot=www&r1=1.6&r2=1.7
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/philosophy/po/ipjustice.fr-en.html?cvsroot=www&r1=1.10&r2=1.11
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/philosophy/po/misinterpreting-copyright.fr-en.html?cvsroot=www&r1=1.18&r2=1.19
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/philosophy/po/moglen-harvard-speech-2004.fr-en.html?cvsroot=www&r1=1.12&r2=1.13
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/philosophy/po/not-ipr.fr-en.html?cvsroot=www&r1=1.12&r2=1.13
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/philosophy/po/open-source-misses-the-point.fr-en.html?cvsroot=www&r1=1.11&r2=1.12
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/philosophy/po/ough-interview.fr-en.html?cvsroot=www&r1=1.2&r2=1.3
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/philosophy/po/plan-nine.fr-en.html?cvsroot=www&r1=1.12&r2=1.13
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/philosophy/po/public-domain-manifesto.fr-en.html?cvsroot=www&r1=1.11&r2=1.12
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/philosophy/po/rms-aj.fr-en.html?cvsroot=www&r1=1.5&r2=1.6
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/philosophy/po/rms-hack.fr-en.html?cvsroot=www&r1=1.14&r2=1.15
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/philosophy/po/software-literary-patents.fr-en.html?cvsroot=www&r1=1.12&r2=1.13
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/philosophy/po/stallman-kth.fr-en.html?cvsroot=www&r1=1.15&r2=1.16
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/philosophy/po/udi.fr-en.html?cvsroot=www&r1=1.12&r2=1.13
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/philosophy/po/use-free-software.fr-en.html?cvsroot=www&r1=1.12&r2=1.13
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/philosophy/po/vaccination.fr-en.html?cvsroot=www&r1=1.12&r2=1.13
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/philosophy/po/why-copyleft.fr-en.html?cvsroot=www&r1=1.11&r2=1.12
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/philosophy/po/why-free.fr-en.html?cvsroot=www&r1=1.11&r2=1.12
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/philosophy/po/wipo-PublicAwarenessOfCopyright-2002.fr-en.html?cvsroot=www&r1=1.11&r2=1.12
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/philosophy/po/wsis-2003.fr-en.html?cvsroot=www&r1=1.11&r2=1.12
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/philosophy/po/wsis.fr-en.html?cvsroot=www&r1=1.12&r2=1.13
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/philosophy/po/x.fr-en.html?cvsroot=www&r1=1.13&r2=1.14
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/philosophy/po/your-freedom-needs-free-software.fr-en.html?cvsroot=www&r1=1.11&r2=1.12
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/philosophy/sco/sco-gnu-linux.fr.html?cvsroot=www&r1=1.31&r2=1.32
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/philosophy/sco/po/sco-gnu-linux.fr-en.html?cvsroot=www&r1=1.11&r2=1.12
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/server/irc-rules.fr.html?cvsroot=www&r1=1.7&r2=1.8
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/server/sitemap.fr.html?cvsroot=www&r1=1.44&r2=1.45
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/server/po/irc-rules.fr-en.html?cvsroot=www&r1=1.7&r2=1.8
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/server/po/sitemap.fr-en.html?cvsroot=www&r1=1.24&r2=1.25

Patches:
Index: distros/common-distros.fr.html
===================================================================
RCS file: /web/www/www/distros/common-distros.fr.html,v
retrieving revision 1.28
retrieving revision 1.29
diff -u -b -r1.28 -r1.29
--- distros/common-distros.fr.html      18 Aug 2012 00:34:28 -0000      1.28
+++ distros/common-distros.fr.html      9 Sep 2012 08:31:42 -0000       1.29
@@ -69,6 +69,18 @@
 avec son noyau Linux. Arch n'a pas non plus de rÃ¨gle pour empÃªcher de
 distribuer des logiciels non libres dans ses canaux de distribution 
normaux.</p>
 
+<h3 id="Canaima">Canaima</h3>
+
+<p>Canaima GNU/Linux est une distribution crÃ©Ã©e par le gouvernement du
+VÃ©nÃ©zuÃ©la pour distribuer des ordinateurs Ã©quipÃ©s de GNU/Linux. Bien que 
le
+projet d'ensemble soit admirable, Canaima pÃ¨che par l'inclusion de logiciels
+non libres.</p>
+
+<p>Son menu principal a une option, Â«Â Installez des logiciels non libresÂ 
Â», qui
+installe tous les pilotes non libres (mÃªme ceux qui ne sont pas
+nÃ©cessaires). La distribution fournit aussi des blobs pour Linux, et propose
+l'installation d'applications non libres, y compris Flash Player.</p>
+
 <h3 id="CentOS">CentOS</h3>
 
 <p>Nous ne connaissons pas de problÃ¨me dans CentOS hormis les deux problÃ¨mes
@@ -252,7 +264,7 @@
 <!-- timestamp start -->
 DerniÃ¨re mise Ã  jourÂ :
 
-$Date: 2012/08/18 00:34:28 $
+$Date: 2012/09/09 08:31:42 $
 
 <!-- timestamp end -->
 </p>

Index: distros/po/common-distros.fr-en.html
===================================================================
RCS file: /web/www/www/distros/po/common-distros.fr-en.html,v
retrieving revision 1.17
retrieving revision 1.18
diff -u -b -r1.17 -r1.18
--- distros/po/common-distros.fr-en.html        18 Aug 2012 00:34:39 -0000      
1.17
+++ distros/po/common-distros.fr-en.html        9 Sep 2012 08:32:22 -0000       
1.18
@@ -64,6 +64,18 @@
 their kernel, Linux.  Arch also has no policy about not distributing
 nonfree software through their normal channels.</p>
 
+<h3 id="Canaima">Canaima</h3>
+
+<p>Canaima GNU/Linux is a distribution made by Venezuela's government
+to distribute computers with GNU/Linux.  While the overall plan is
+admirable, Canaima is flawed by the inclusion of nonfree software.</p>
+
+<p>Its main menu has an option, &ldquo;Install nonfree
+software&rdquo;, which installs all the nonfree drivers (even the
+ones that are not necessary). The distro also provides blobs for the
+kernel, Linux, and invites installing nonfree applications including
+Flash Player.</p>
+
 <h3 id="CentOS">CentOS</h3>
 
 <p>We're not aware of problems in CentOS aside from the two usual ones:
@@ -221,7 +233,7 @@
 <p>
 Updated:
 <!-- timestamp start -->
-$Date: 2012/08/18 00:34:39 $
+$Date: 2012/09/09 08:32:22 $
 <!-- timestamp end -->
 </p>
 </div>

Index: education/edu-cases-argentina.fr.html
===================================================================
RCS file: /web/www/www/education/edu-cases-argentina.fr.html,v
retrieving revision 1.4
retrieving revision 1.5
diff -u -b -r1.4 -r1.5
--- education/edu-cases-argentina.fr.html       18 Aug 2012 00:35:29 -0000      
1.4
+++ education/edu-cases-argentina.fr.html       9 Sep 2012 08:33:52 -0000       
1.5
@@ -105,7 +105,7 @@
  <p><!-- timestamp start -->
 DerniÃ¨re mise Ã  jourÂ :
 
-$Date: 2012/08/18 00:35:29 $
+$Date: 2012/09/09 08:33:52 $
 
 <!-- timestamp end -->
 </p>

Index: education/edu-cases-india-irimpanam.fr.html
===================================================================
RCS file: /web/www/www/education/edu-cases-india-irimpanam.fr.html,v
retrieving revision 1.15
retrieving revision 1.16
diff -u -b -r1.15 -r1.16
--- education/edu-cases-india-irimpanam.fr.html 18 Aug 2012 00:35:29 -0000      
1.15
+++ education/edu-cases-india-irimpanam.fr.html 9 Sep 2012 08:34:14 -0000       
1.16
@@ -285,7 +285,7 @@
  <p><!-- timestamp start -->
 DerniÃ¨re mise Ã  jourÂ :
 
-$Date: 2012/08/18 00:35:29 $
+$Date: 2012/09/09 08:34:14 $
 
 <!-- timestamp end -->
 </p>

Index: education/edu-projects.fr.html
===================================================================
RCS file: /web/www/www/education/edu-projects.fr.html,v
retrieving revision 1.4
retrieving revision 1.5
diff -u -b -r1.4 -r1.5
--- education/edu-projects.fr.html      18 Aug 2012 00:35:29 -0000      1.4
+++ education/edu-projects.fr.html      9 Sep 2012 08:34:15 -0000       1.5
@@ -191,7 +191,7 @@
  <p><!-- timestamp start -->
 DerniÃ¨re mise Ã  jourÂ :
 
-$Date: 2012/08/18 00:35:29 $
+$Date: 2012/09/09 08:34:15 $
 
 <!-- timestamp end -->
 </p>

Index: education/edu-software-tuxpaint.fr.html
===================================================================
RCS file: /web/www/www/education/edu-software-tuxpaint.fr.html,v
retrieving revision 1.22
retrieving revision 1.23
diff -u -b -r1.22 -r1.23
--- education/edu-software-tuxpaint.fr.html     18 Aug 2012 00:35:29 -0000      
1.22
+++ education/edu-software-tuxpaint.fr.html     9 Sep 2012 08:34:18 -0000       
1.23
@@ -267,7 +267,7 @@
  <p><!-- timestamp start -->
 DerniÃ¨re mise Ã  jourÂ :
 
-$Date: 2012/08/18 00:35:29 $
+$Date: 2012/09/09 08:34:18 $
 
 <!-- timestamp end -->
 </p>

Index: education/edu-why.fr.html
===================================================================
RCS file: /web/www/www/education/edu-why.fr.html,v
retrieving revision 1.13
retrieving revision 1.14
diff -u -b -r1.13 -r1.14
--- education/edu-why.fr.html   18 Aug 2012 00:35:30 -0000      1.13
+++ education/edu-why.fr.html   9 Sep 2012 08:34:20 -0000       1.14
@@ -44,23 +44,23 @@
 <h3>Partage</h3>
 
 <p>Les Ã©tablissements scolaires doivent enseigner les valeurs du partage en
-montrant l'exemple. Le logiciel libre aide l'Ã©ducation, en permettant le
-partage des savoirs et des outils :</p>
+montrant l'exemple. Le logiciel libre contribue Ã  la pÃ©dagogie, car il
+permet le partage des savoirs et des outils :</p>
 
 <ul>
 <li><strong>Savoirs</strong>. Beaucoup de jeunes Ã©lÃ¨ves ont un don pour la
 programmation, ils sont fascinÃ©s par les ordinateurs et enthousiastes Ã 
-l'idÃ©e d'apprendre comment leurs systÃ¨mes marchent. Avec des logiciels
-privateurs,<a id="TransNote1-rev" href="#TransNote1"><sup>1</sup></a> cette
-information est un secret, donc les enseignants ne peuvent d'aucune faÃ§on
-les rendre accessibles Ã  leurs Ã©lÃ¨ves. Mais s'il s'agit de logiciel libre,
-le professeur peut expliquer les bases, et leur donner le code source pour
+l'idÃ©e d'apprendre comment leurs systÃ¨mes fonctionnent. Avec le logiciel
+privateur,<a id="TransNote1-rev" href="#TransNote1"><sup>1</sup></a> cette
+information est un secret, donc les enseignants ne peuvent d'aucune faÃ§on la
+rendre accessible Ã  leurs Ã©lÃ¨ves. Mais s'il s'agit de logiciel libre, le
+professeur peut expliquer les bases, puis leur donner le code source pour
 qu'ils le lisent et apprennent.</li>
 </ul>
 
 <ul>
 <li><strong>Outils</strong>. Les professeurs peuvent fournir Ã  leurs Ã©lÃ¨ves 
des
-copies des programmes qu'ils utilisent en classe, pour qu'ils puissent les
+copies des programmes qu'ils utilisent en classe pour qu'ils puissent les
 utiliser chez eux. Avec le logiciel libre, la copie est non seulement
 autorisÃ©e, mais encouragÃ©e.</li>
 </ul>
@@ -80,61 +80,62 @@
 
 <h3>IndÃ©pendance</h3>
 
-<p>Les Ã©coles ont une responsabilitÃ© Ã©thiqueÂ : elles doivent enseigner la
-force, pas la dÃ©pendance vis-Ã -vis d'un seul produit ou de telle ou telle
-puissante entreprise. De plus, en choisissant d'utiliser le logiciel libre,
-l'Ã©cole elle-mÃªme gagne en indÃ©pendance vis-Ã -vis de tout intÃ©rÃªt 
commercial
-et Ã©vite l'enfermement par un fournisseur.</p>
+<p>Les Ã©coles ont une responsabilitÃ© Ã©thiqueÂ : elles doivent enseigner
+l'autonomie, pas la dÃ©pendance vis-Ã -vis d'un seul produit ou de telle ou
+telle puissante entreprise. De plus, en choisissant d'utiliser le logiciel
+libre, l'Ã©cole elle-mÃªme gagne en indÃ©pendance vis-Ã -vis de tout intÃ©rÃªt
+commercial et Ã©vite l'enfermement par un fournisseur.</p>
 
 <ul>
 <li>Les entreprises du logiciel privateur utilisent Ã©coles et universitÃ©s 
comme
-tremplin pour atteindre les utilisateurs et de lÃ  imposer leurs logiciels Ã 
+tremplin pour atteindre les utilisateurs et ainsi imposer leurs logiciels Ã 
 la sociÃ©tÃ© dans son ensemble. Ils proposent des rÃ©ductions, voire des copies
 gratuites de leurs logiciels privateurs aux Ã©tablissements d'enseignement,
 de maniÃ¨re que les Ã©tudiants apprennent Ã  les utiliser et en deviennent
 dÃ©pendants. Une fois que les Ã©tudiants auront leur diplÃ´me, ni eux, ni leurs
-futurs employeurs ne se verront offrir de copies au
-rabais. Fondamentalement, ces entreprises font des Ã©coles et des universitÃ©s
-des dÃ©marcheurs pour amener les gens Ã  une dÃ©pendance permanente Ã  
vie.</li>
+futurs employeurs ne se verront offrir de copies au rabais. Ce que font
+essentiellement ces entreprises, c'est de recruter les Ã©coles et les
+universitÃ©s comme dÃ©marcheurs pour amener les gens Ã  une dÃ©pendance
+permanente Ã  vie.</li>
 </ul>
 
 <ul>
-<li>Les licences libres n'expirent pas, ce qui veut dire qu'une fois que le
-logiciel libre est adoptÃ©, les Ã©tablissements conservent leur indÃ©pendance
-vis-Ã -vis du fournisseur. De plus, les licences libres donnent Ã 
-l'utilisateur le droit, non seulement d'utiliser les logiciels comme ils le
-souhaitent, de les copier et de les distribuer, mais aussi de les modifier
-pour les faire rÃ©pondre Ã  leurs propres besoins. Ainsi, si une institution
-dÃ©cide de mettre en Åuvre une fonction spÃ©cifique dans un logiciel, elle
-peut demander ce service Ã  n'importe quel dÃ©veloppeur, sans avoir Ã  passer
-par le distributeur initial.</li>
+<li>Les licences libres n'expirent pasÂ : une fois le logiciel libre adoptÃ©, 
les
+Ã©tablissements conservent leur indÃ©pendance vis-Ã -vis du fournisseur. De
+plus, les licences libres donnent Ã  l'utilisateur le droit, non seulement
+d'utiliser les logiciels comme ils le souhaitent, de les copier et de les
+distribuer, mais aussi de les modifier pour les faire rÃ©pondre Ã  leurs
+propres besoins. Par consÃ©quent, si un Ã©tablissement dÃ©cide de mettre en
+Åuvre une fonction spÃ©cifique dans un logiciel, il peut recruter les
+services de n'importe quel dÃ©veloppeur sans avoir Ã  passer par le
+fournisseur initial.</li>
 </ul>
 
 <h3>Apprendre</h3>
 
-<p>Quand ils choisissent oÃ¹ ils Ã©tudieront, de plus en plus d'Ã©lÃ¨ves 
prennent
-en compte le fait, pour une universitÃ©, d'enseigner ou non l'informatique et
-le dÃ©veloppement logiciel en utilisant le logiciel libre. Le logiciel libre
-signifie que les Ã©lÃ¨ves sont libres d'Ã©tudier la faÃ§on dont fonctionnent 
les
-programmes, et d'apprendre Ã  les adapter Ã  leurs propres
-besoins. S'instruire au sujet du logiciel libre aide aussi dans l'Ã©tude de
-la pratique professionnelle et de l'Ã©thique du dÃ©veloppement logiciel.</p>
+<p>Quand ils choisissent l'universitÃ© oÃ¹ ils iront Ã©tudier, de plus en plus
+d'Ã©lÃ¨ves tiennent compte du fait qu'elle utilise, ou non, le logiciel libre
+pour enseigner l'informatique et le dÃ©veloppement logiciel. La libertÃ© du
+logiciel signifie que les Ã©lÃ¨ves sont libres d'Ã©tudier la faÃ§on dont
+fonctionnent les programmes, et d'apprendre Ã  les adapter Ã  leurs propres
+besoins. S'instruire au sujet du logiciel libre est est aussi un atout pour
+Ã©tudier l'Ã©thique et la pratique professionnelle du dÃ©veloppement 
logiciel.</p>
 
 <h3>Ãconomies</h3>
 
 <p>C'est un avantage Ã©vident qui attirera tout de suite de nombreux
 administrateurs, mais c'est un bÃ©nÃ©fice marginal. Le plus important, c'est
-qu'en Ã©tant autorisÃ© Ã  distribuer des copies du programme Ã  faible coÃ»t ou
-gratuitement, les Ã©coles peuvent en fait aider les familles ayant des
-difficultÃ©s financiÃ¨res, promouvant ainsi l'Ã©quitÃ© et l'Ã©galitÃ© d'accÃ¨s 
au
+qu'en Ã©tant autorisÃ©es Ã  distribuer des copies des programmes Ã  faible 
coÃ»t
+ou gratuitement, les Ã©coles peuvent en fait aider les familles qui ont des
+difficultÃ©s financiÃ¨res et ainsi promouvoir l'Ã©quitÃ© et l'Ã©galitÃ© 
d'accÃ¨s au
 savoir parmi les Ã©lÃ¨ves.</p>
 
 <h3>QualitÃ©</h3>
 
-<p>Des solutions libres stables, sÃ»res et facilement installÃ©es sont
+<p>Des solutions libres stables, sÃ»res et installables facilement sont
 disponibles pour l'Ã©ducation dÃ¨s Ã  prÃ©sent. De toute faÃ§on, l'excellence 
des
 performances n'est qu'un bÃ©nÃ©fice secondaire, le but ultime Ã©tant la 
libertÃ©
-pour les usagers de l'informatique.</p>
+pour les utilisateurs de l'informatique.</p>
 
 <!-- If needed, change the copyright block at the bottom. In general,
      all pages on the GNU web server should have the section about
@@ -188,7 +189,7 @@
  <p><!-- timestamp start -->
 DerniÃ¨re mise Ã  jourÂ :
 
-$Date: 2012/08/18 00:35:30 $
+$Date: 2012/09/09 08:34:20 $
 
 <!-- timestamp end -->
 </p>

Index: education/education.fr.html
===================================================================
RCS file: /web/www/www/education/education.fr.html,v
retrieving revision 1.33
retrieving revision 1.34
diff -u -b -r1.33 -r1.34
--- education/education.fr.html 18 Aug 2012 00:35:30 -0000      1.33
+++ education/education.fr.html 9 Sep 2012 08:34:23 -0000       1.34
@@ -191,7 +191,7 @@
  <p><!-- timestamp start -->
 DerniÃ¨re mise Ã  jourÂ :
 
-$Date: 2012/08/18 00:35:30 $
+$Date: 2012/09/09 08:34:23 $
 
 <!-- timestamp end -->
 </p>

Index: education/po/edu-cases-argentina.fr-en.html
===================================================================
RCS file: /web/www/www/education/po/edu-cases-argentina.fr-en.html,v
retrieving revision 1.4
retrieving revision 1.5
diff -u -b -r1.4 -r1.5
--- education/po/edu-cases-argentina.fr-en.html 18 Aug 2012 00:36:11 -0000      
1.4
+++ education/po/edu-cases-argentina.fr-en.html 9 Sep 2012 08:35:42 -0000       
1.5
@@ -82,7 +82,7 @@
 
 <p>Updated:
 <!-- timestamp start -->
-$Date: 2012/08/18 00:36:11 $
+$Date: 2012/09/09 08:35:42 $
 <!-- timestamp end -->
 </p>
 </div>

Index: education/po/edu-cases-india-irimpanam.fr-en.html
===================================================================
RCS file: /web/www/www/education/po/edu-cases-india-irimpanam.fr-en.html,v
retrieving revision 1.15
retrieving revision 1.16
diff -u -b -r1.15 -r1.16
--- education/po/edu-cases-india-irimpanam.fr-en.html   18 Aug 2012 00:36:11 
-0000      1.15
+++ education/po/edu-cases-india-irimpanam.fr-en.html   9 Sep 2012 08:35:46 
-0000       1.16
@@ -239,7 +239,7 @@
 
 <p>Updated:
 <!-- timestamp start -->
-$Date: 2012/08/18 00:36:11 $
+$Date: 2012/09/09 08:35:46 $
 <!-- timestamp end -->
 </p>
 </div>

Index: education/po/edu-projects.fr-en.html
===================================================================
RCS file: /web/www/www/education/po/edu-projects.fr-en.html,v
retrieving revision 1.4
retrieving revision 1.5
diff -u -b -r1.4 -r1.5
--- education/po/edu-projects.fr-en.html        18 Aug 2012 00:36:19 -0000      
1.4
+++ education/po/edu-projects.fr-en.html        9 Sep 2012 08:35:52 -0000       
1.5
@@ -163,7 +163,7 @@
 
 <p>Updated:
 <!-- timestamp start -->
-$Date: 2012/08/18 00:36:19 $
+$Date: 2012/09/09 08:35:52 $
 <!-- timestamp end -->
 </p>
 </div>

Index: education/po/edu-software-tuxpaint.fr-en.html
===================================================================
RCS file: /web/www/www/education/po/edu-software-tuxpaint.fr-en.html,v
retrieving revision 1.20
retrieving revision 1.21
diff -u -b -r1.20 -r1.21
--- education/po/edu-software-tuxpaint.fr-en.html       18 Aug 2012 00:36:19 
-0000      1.20
+++ education/po/edu-software-tuxpaint.fr-en.html       9 Sep 2012 08:36:05 
-0000       1.21
@@ -218,7 +218,7 @@
 
 <p>Updated:
 <!-- timestamp start -->
-$Date: 2012/08/18 00:36:19 $
+$Date: 2012/09/09 08:36:05 $
 <!-- timestamp end -->
 </p>
 </div>

Index: education/po/edu-why.fr-en.html
===================================================================
RCS file: /web/www/www/education/po/edu-why.fr-en.html,v
retrieving revision 1.12
retrieving revision 1.13
diff -u -b -r1.12 -r1.13
--- education/po/edu-why.fr-en.html     18 Aug 2012 00:36:19 -0000      1.12
+++ education/po/edu-why.fr-en.html     9 Sep 2012 08:36:26 -0000       1.13
@@ -156,7 +156,7 @@
 
 <p>Updated:
 <!-- timestamp start -->
-$Date: 2012/08/18 00:36:19 $
+$Date: 2012/09/09 08:36:26 $
 <!-- timestamp end -->
 </p>
 </div>

Index: education/po/education.fr-en.html
===================================================================
RCS file: /web/www/www/education/po/education.fr-en.html,v
retrieving revision 1.16
retrieving revision 1.17
diff -u -b -r1.16 -r1.17
--- education/po/education.fr-en.html   18 Aug 2012 00:36:20 -0000      1.16
+++ education/po/education.fr-en.html   9 Sep 2012 08:36:28 -0000       1.17
@@ -165,7 +165,7 @@
 
 <p>Updated:
 <!-- timestamp start -->
-$Date: 2012/08/18 00:36:20 $
+$Date: 2012/09/09 08:36:28 $
 <!-- timestamp end -->
 </p>
 </div>

Index: events/rms-nyu-2001-transcript.fr.html
===================================================================
RCS file: /web/www/www/events/rms-nyu-2001-transcript.fr.html,v
retrieving revision 1.27
retrieving revision 1.28
diff -u -b -r1.27 -r1.28
--- events/rms-nyu-2001-transcript.fr.html      18 Aug 2012 00:37:00 -0000      
1.27
+++ events/rms-nyu-2001-transcript.fr.html      9 Sep 2012 08:37:37 -0000       
1.28
@@ -170,32 +170,33 @@
 pendant longtemps.</p>
 
 <p>Nous avions bien une idÃ©e pour rÃ©soudre ce problÃ¨me. Faire en sorte que
-chaque fois qu'il y avait un bourrage, elle avertisse notre ordinateur et
-les utilisateurs qui attendaient une sortie d'imprimante. Car bien sÃ»r, si
-vous attendez une sortie d'imprimante et que vous savez qu'elle est en panne
-vous n'allez pas rester assis pour l'Ã©ternitÃ©, vous irez la dÃ©bloquer.</p>
+chaque fois qu'il y avait un bourrage, elle avertisse notre machine en temps
+partagÃ© et les utilisateurs qui attendaient une sortie d'imprimante. Car
+bien sÃ»r, si vous attendez une sortie d'imprimante et que vous savez qu'elle
+est en panne vous n'allez pas rester assis pour l'Ã©ternitÃ©, vous irez la
+dÃ©bloquer.</p>
 
 <p>Mais Ã  ce stade, nous Ã©tions dans une impasse totale du fait que le pilote
 de l'imprimante n'Ã©tait pas un logiciel libre. Il Ã©tait livrÃ© avec mais
 c'Ã©tait un programme binaire. Nous n'avions pas le code source. Xerox ne
-nous avait pas autorisÃ©s Ã  avoir le source. Si bien que malgrÃ© nos talents
-d'informaticiens (nous avions Ã©crit notre systÃ¨me d'exploitation) nous
-Ã©tions complÃ¨tement dÃ©munis pour ajouter cette fonction au pilote
-d'imprimante.</p>
-
-<p>Nous ne pouvions que supporter l'attenteÂ ; cela prenait une ou deux heures
-pour avoir son impression car la machine Ã©tait bloquÃ©e la plupart du
-temps. De temps Ã  autre vous attendiez une heure en vous disant Â«Â je sais
-que Ã§a va planter, je vais attendre une heure et aller chercher mon texteÂ Â»
-et alors vous vous aperceviez que la machine Ã©tait restÃ©e bloquÃ©e pendant
-tout ce temps-lÃ  et que personne d'autre n'avait rÃ©parÃ©. Alors vous la
-rÃ©pariez et attendiez une demi-heure de plus. Ensuite vous reveniez et vous
-voyiez qu'elle s'Ã©tait bloquÃ©e de nouveauÂ - avant mÃªme de commencer votre
-impression. Elle imprimait trois minutes et se bloquait pendant 30
-minutes. Frustration jusque lÃ Â ! Mais le pire Ã©tait de savoir que nous
-aurions pu la rÃ©parer, mais que quelqu'un, par pur Ã©go&iuml;sme, nous
-mettait des bÃ¢tons dans les roues en nous empÃªchant d'amÃ©liorer son
-programme. D'oÃ¹ notre ressentiment, bien sÃ»r&hellip;</p>
+nous avait pas autorisÃ©s Ã  l'avoir. Si bien que malgrÃ© nos talents
+d'informaticiens (nous avions Ã©crit notre propre systÃ¨me d'exploitation en
+temps partagÃ©) nous Ã©tions complÃ¨tement dÃ©munis pour ajouter cette fonction
+au pilote d'imprimante.</p>
+
+<p>Nous pouvions seulement prendre notre mal en patienceÂ ; cela vous prenait
+une ou deux heures pour avoir votre impression car la machine Ã©tait bloquÃ©e
+la plupart du temps. De temps Ã  autre vous attendiez une heure en vous
+disant Â«Â je sais que Ã§a va planter, je vais attendre une heure et aller
+chercher mon texteÂ Â», et alors vous vous aperceviez que la machine Ã©tait
+restÃ©e bloquÃ©e pendant tout ce temps-lÃ  et que personne d'autre ne l'avait
+remise en Ã©tat. Alors vous faisiez le nÃ©cessaire et attendiez une demi-heure
+de plus. Ensuite vous reveniez et vous voyiez qu'elle s'Ã©tait bloquÃ©e de
+nouveauÂ â avant mÃªme de commencer votre impression. Elle imprimait trois
+minutes et se bloquait pendant 30 minutes. Frustration jusque lÃ Â ! Mais le
+pire Ã©tait de savoir que nous aurions pu la rÃ©parer, mais que quelqu'un, par
+pur Ã©goÃsme, nous mettait des bÃ¢tons dans les roues en nous empÃªchant
+d'amÃ©liorer son programme. D'oÃ¹ notre ressentiment, bien sÃ»r&hellip;</p>
 
 <p>Et alors j'ai entendu dire que quelqu'un avait une copie de ce programme Ã 
 l'universitÃ© Carnegie-Mellon. En visite lÃ -bas un peu plus tard, je me rends
@@ -203,9 +204,9 @@
 Institute of Technology">MIT</acronym>, pourrais-je avoir une copie du code
 source de l'imprimanteÂ ?Â Â». Et il rÃ©pondÂ : Â«Â Non, j'ai promis de ne pas 
vous
 donner de copieÂ Â» <i>[rires]</i>. J'Ã©tais soufflÃ©. J'Ã©tais si&hellip;
-J'Ã©tais tellement en colÃ¨re et je ne savais pas quoi faire pour rÃ©parer
-cette injustice. Tout ce qui m'est venu Ã  l'esprit, c'est de tourner les
-talons et sortir de son bureau. Peut-Ãªtre que j'ai claquÃ© la porte&hellip;
+J'Ã©tais tellement en colÃ¨reÂ ! Je ne savais pas quoi faire pour rÃ©parer 
cette
+injustice. Tout ce qui m'est venu Ã  l'esprit, c'est de tourner les talons et
+sortir de son bureau. Peut-Ãªtre que j'ai claquÃ© la porte&hellip;
 <i>[rires]</i> Et j'y ai repensÃ© plus tard parce que j'ai rÃ©alisÃ© que je
 n'Ã©tais pas simplement en face d'un fait isolÃ© mais d'un phÃ©nomÃ¨ne de
 sociÃ©tÃ© qui Ã©tait important et affectait beaucoup de gens.</p>
@@ -269,7 +270,7 @@
 promesse. Si ce sont juste des dÃ©tails sur qui veut ceci et qui est en
 colÃ¨re contre untel, des choses comme Ã§a, du feuilleton tÃ©lÃ©, cela je peux
 le garder confidentiel&hellip; Mais une connaissance dont l'humanitÃ©
-tirerait un Ã©norme bÃ©nÃ©fice, je ne dois pas le garder pour moi. Vous voyez,
+tirerait un Ã©norme bÃ©nÃ©fice, je ne dois pas la garder pour moi. Vous voyez,
 le but de la science et de la technologie est de produire de l'information
 utile pour l'humanitÃ©, qui aidera les gens Ã  vivre une vie meilleure. Si
 nous promettons de cacher cette information, si nous la gardons secrÃ¨te,
@@ -300,14 +301,14 @@
 talent remarquable, mais je suis sÃ»r que j'aurais pu Ãªtre serveur
 <i>[rires]</i>. Pas dans un restaurant chic, ils n'auraient pas voulu de moi
 <i>[rires]</i>, mais j'aurais pu Ãªtre serveur quelque part. De nombreux
-programmeurs me disentÂ : Â«Â Les gens qui emploient des programmeurs exigent
-ceci, cela, si je ne le fais pas je mourrai de faim.Â Â» C'est le mot qu'ils
-utilisent littÃ©ralement. Bon, comme serveur je ne risquais pas de mourir de
-faim <i>[rires]</i>. Ainsi, en rÃ©alitÃ©, les programmeurs ne courent aucun
-danger. Et c'est important voyez-vous, car vous pouvez quelquefois vous
-justifier de faire quelque chose qui blesse autrui en disant Â«Â sinon quelque
-chose de pire va m'arriverÂ Â». Si vous Ãªtes <em>vraiment</em> sur le point de
-crever de faim vous pouvez vous justifier d'Ã©crire du logiciel privateur
+programmeurs me disentÂ : Â«Â Les employeurs exigent ceci, cela, si je ne le
+fais pas je mourrai de faim.Â Â» C'est le mot qu'ils utilisent
+littÃ©ralement. Bon, comme serveur je ne risquais pas de mourir de faim
+<i>[rires]</i>. En rÃ©alitÃ©, les programmeurs ne courent aucun danger. Et
+c'est important voyez-vous, car vous pouvez quelquefois vous justifier de
+faire quelque chose qui blesse autrui en disant Â«Â sinon quelque chose de
+pire va m'arriverÂ Â». Si vous Ãªtes <em>vraiment</em> sur le point de crever
+de faim vous pouvez vous justifier d'Ã©crire du logiciel privateur
 <i>[rires]</i>. Et si quelqu'un vous menace d'une arme je dirais mÃªme que
 c'est pardonnable <i>[rires]</i>. Mais j'avais trouvÃ© une faÃ§on de survivre
 sans enfreindre mon Ã©thique, aussi cette excuse Ã©tait-elle
@@ -422,19 +423,19 @@
 <p>Ainsi en janvierÂ 84, je quitte mon job au MIT pour commencer Ã  Ã©crire des
 morceaux de GNU. Tout de mÃªme, ils ont Ã©tÃ© assez sympa pour me laisser
 utiliser leurs installations. Et, Ã  cette Ã©poque, je pensais que j'Ã©crirais
-tous les morceaux du systÃ¨me GNU en entier, et que je dirais Â«Â venez et
-prenezÂ !Â Â», et que les gens commenceraient Ã  l'utiliser. Cela ne se passa
+tous les morceaux du systÃ¨me GNU en entier, que je dirais Â«Â Venez vous
+servirÂ !Â Â», et que les gens commenceraient Ã  l'utiliser. Cela ne se passa
 pas comme Ã§a. Les premiers morceaux que j'ai Ã©crits Ã©taient juste aussi bons
 que les originaux avec moins de bogues, mais ils n'Ã©taient pas terriblement
 excitants. Personne ne souhaitait particuliÃ¨rement se les procurer ni les
 installer. Mais en septembreÂ 84, j'ai commencÃ© Ã  Ã©crire GNU Emacs, qui 
Ã©tait
 ma seconde implÃ©mentation d'Emacs, et dÃ©butÂ 85 il fonctionnait. Je pouvais
 l'utiliser pour mon travail d'Ã©dition, ce qui Ã©tait un soulagement car je
-n'avais aucune intention d'utiliser VI, l'Ã©diteur Unix <i>[rires]</i>. Avant
-cela, je faisais mon travail d'Ã©dition sur une autre machine et je
-sauvegardais les fichiers sur le rÃ©seau pour pouvoir les tester. Mais quand
-GNU Emacs a fonctionnÃ© assez bien pour que je puisse l'utiliser, d'autres
-personnes ont voulu l'utiliser aussi.</p>
+n'avais aucune intention d'utiliser VI, l'Ã©diteur d'Unix
+<i>[rires]</i>. Avant cela, je faisais mon travail d'Ã©dition sur une autre
+machine et je sauvegardais les fichiers sur le rÃ©seau pour pouvoir les
+tester. Mais quand GNU Emacs a fonctionnÃ© assez bien pour que je puisse
+l'utiliser, d'autres personnes ont voulu l'utiliser aussi.</p>
 
 <p>J'ai dÃ» travailler les dÃ©tails de la distribution. Bien sÃ»r j'ai mis une
 copie sur le FTP anonyme, et c'Ã©tait bien pour les gens qui Ã©taient sur le
@@ -458,9 +459,9 @@
 dicte pas ce que je dois faire. Je peux faire ce qui me paraÃ®t
 important. Cela m'a libÃ©rÃ© de faire ce qui semblait Â«Â rentableÂ Â». Aussi
 faites un effort pour Ã©viter d'Ãªtre engluÃ©s dans les habitudes dispendieuses
-de l'American way of life. Parce que si vous faites cela, les gens avec de
-l'argent vous dicteront quoi faire de votre vie. Vous ne pourrez pas faire
-ce qui est rÃ©ellement important pour vous.</p>
+de l'<cite>American way of life</cite>. Parce que si vous faites cela, les
+gens avec de l'argent vous dicteront quoi faire de votre vie. Vous ne
+pourrez pas faire ce qui est rÃ©ellement important pour vous.</p>
 
 <p>Bon, c'Ã©tait bien mais les gens me disaientÂ : Â«Â Qu'entendez vous par
 <cite>free software</cite> si cela coÃ»te 150 dollarsÂ ?Â Â» <i>[rires]</i> La
@@ -492,7 +493,7 @@
 
 <ul>
 <li>d'abord, la libertÃ© ZÃ©roÂ : la libertÃ© d'utiliser un logiciel pour 
n'importe
-quel usage, de n'importe quelle maniÃ¨reÂ ;</li>
+quel usage, Ã  votre convenanceÂ ;</li>
 <li>la libertÃ© UnÂ : la libertÃ© de vous aider vous-mÃªme en modifiant le 
programme
 pour rÃ©pondre Ã  vos besoinsÂ ;</li>
 <li>la libertÃ© DeuxÂ : celle d'aider votre prochain en distribuant des copies 
du
@@ -511,7 +512,7 @@
 fonctionner le programme de la faÃ§on qui vous plaÃ®t, c'est un programme
 sacrÃ©ment restrictifÂ ! La plupart des programmes vous donnent la libertÃ©
 ZÃ©ro. Et la libertÃ© ZÃ©ro dÃ©coule, juridiquement, des libertÃ©s Un, Deux et
-Trois âÂ c'est la faÃ§on dont fonctionne le droit du copyright. Ainsi les
+TroisÂ ; c'est la faÃ§on dont fonctionne le droit du copyright. Ainsi les
 libertÃ©s qui distinguent le logiciel libre du logiciel ordinaire sont les
 libertÃ©s Un, Deux et TroisÂ ; je vais donc en parler plus en dÃ©tail et je
 dirai en quoi elles sont importantes.</p>
@@ -529,7 +530,7 @@
 programmation. Vous savez, il y a des travaux difficiles, et des travaux
 faciles. Tout le monde n'apprend pas suffisamment pour faire les travaux
 difficiles, mais beaucoup peuvent apprendre assez pour faire des travaux
-faciles, de la mÃªme faÃ§on que, il y a 50Â ans, beaucoup, vraiment beaucoup
+faciles, de la mÃªme faÃ§on qu'il y a 50Â ans, beaucoup, vraiment beaucoup
 d'AmÃ©ricains apprenaient Ã  rÃ©parer une voiture, ce qui a permis aux USA
 d'avoir une armÃ©e motorisÃ©e pendant la seconde guerre mondiale et de
 gagner. Alors, chose trÃ¨s importante, avoir beaucoup de bricoleurs.</p>
@@ -629,20 +630,20 @@
 prÃ©judice matÃ©riel et pratique. Si le programme a un propriÃ©taire et que le
 propriÃ©taire s'arrange pour que chaque utilisateur doive payer pour s'en
 servir, certaines personnes dirontÂ : Â«Â Pas d'importance, je m'en passerai.Â 
Â»
-Et c'est un gÃ¢chis dÃ©libÃ©rÃ©. Ce qui est intÃ©ressant avec les logiciels 
c'est
-que ce n'est pas parce que vous avez moins d'utilisateurs que vous devez
-produire moins. Si moins de gens achÃ¨tent des voitures, vous fabriquerez
-moins de voitures. LÃ  il y a une Ã©conomie. Il y a des ressources Ã  allouer
-ou non Ã  la fabrication des voitures. Aussi vous pouvez dire qu'avoir un
-prix pour une voiture est une bonne chose. Cela Ã©vite que les gens
-gaspillent leurs ressources dans l'achat de voitures dont ils n'ont pas
-vraiment besoin. Mais si chaque nouvelle voiture n'utilisait aucune
-ressource, on n'aurait aucun intÃ©rÃªt Ã  Ã©conomiser sur la fabrication des
-voitures. Ainsi, pour les objets physiques, comme les voitures, il faudra
-toujours des ressources pour en faire une de plus âÂ chaque exemplaire
-supplÃ©mentaire.</p>
+Et c'est du gÃ¢chis, du gÃ¢chis dÃ©libÃ©rÃ©. Ce qui est intÃ©ressant avec les
+logiciels c'est que ce n'est pas parce que vous avez moins d'utilisateurs
+que vous devez produire moins. Si moins de gens achÃ¨tent des voitures, vous
+fabriquerez moins de voitures. LÃ  il y a une Ã©conomie. Il y a des ressources
+Ã  allouer ou non Ã  la fabrication des voitures. Aussi vous pouvez dire
+qu'avoir un prix pour une voiture est une bonne chose. Cela Ã©vite que les
+gens ne gaspillent leurs ressources dans l'achat de voitures dont ils n'ont
+pas vraiment besoin. Mais si fabriquer une voiture supplÃ©mentaire
+n'utilisait aucune ressource, on n'aurait aucun intÃ©rÃªt Ã  Ã©conomiser sur la
+fabrication des voitures. Ainsi, pour les objets physiques, comme les
+voitures, il faudra toujours des ressources pour en faire un de plus
+âÂ chaque exemplaire supplÃ©mentaire.</p>
 
-<p>Mais pour les logiciels ce n'est pas vrai. N'importe qui peut faire une
+<p>Mais pour les logiciels ce n'est pas vrai. N'importe qui peut en faire une
 copie, et c'est complÃ¨tement banal de le faire. Cela ne consomme aucune
 ressource sauf un tout petit peu d'Ã©lectricitÃ©. Il n'y a rien Ã  Ã©conomiser,
 aucune ressource Ã  allouer ailleurs. Vous trouvez souvent des gens qui
@@ -667,11 +668,12 @@
 <p>Quand j'ai publiÃ© le premier GNU Emacs âÂ le premier morceau de GNU que 
les
 gens ont rÃ©ellement voulu utiliserÂ â et qu'il a commencÃ© Ã  avoir des
 utilisateurs, aprÃ¨s un certain temps j'ai eu un message disantÂ : Â«Â Je pense
-que j'ai vu un bogue dans le source, et voici une solution.Â Â» Et j'ai eu un
-autre messageÂ : Â«Â Voici du code pour ajouter une nouvelle fonction.Â Â» Et 
une
-nouvelle correction, et une nouvelle fonction. Et une autre, et une autre,
-jusqu'Ã  ce qu'elles se dÃ©versent sur moi si vite qu'utiliser toute cette
-aide devenait un vrai travail. Microsoft n'a pas ce problÃ¨me 
<i>[rires]</i>.</p>
+que j'ai vu un bogue dans le code source, et voici une solution.Â Â» Et j'ai
+eu un autre messageÂ : Â«Â Voici du code pour ajouter une nouvelle fonction.Â 
Â»
+Et une nouvelle correction, et une nouvelle fonction. Et une autre, et une
+autre, jusqu'Ã  ce qu'elles se dÃ©versent sur moi si vite qu'utiliser toute
+cette aide devenait un vrai travail. Microsoft n'a pas ce problÃ¨me
+<i>[rires]</i>.</p>
 
 <p>En fin de compte, des gens ont remarquÃ© ce phÃ©nomÃ¨ne. Vous voyez, dans 
les
 annÃ©esÂ 80, beaucoup parmi nous pensaient que le logiciel libre ne serait
@@ -696,7 +698,7 @@
 d'introduire des donnÃ©es alÃ©atoires dans ces programmes et de mesurer quand
 ils plantaient ou se bloquaient. Il a fait les mesures, et les programmes
 les plus fiables Ã©taient les programmes GNU. Toutes les alternatives
-privatrices Ã©taient moins fiables. Alors, il l'a publiÃ© et l'a dit Ã  tous
+privatrices Ã©taient moins fiables. Alors, il a publiÃ© Ã§a et l'a dit Ã  tous
 les dÃ©veloppeurs, et quelques annÃ©es plus tard il a fait les mÃªmes
 expÃ©riences avec les derniÃ¨res versions et il a obtenu le mÃªme rÃ©sultatÂ :
 les versions GNU Ã©taient les plus fiables. Vous savez, il y a des cliniques
@@ -728,7 +730,7 @@
 Ã  ces libertÃ©sÂ ; personne ne devrait vous empÃªcher de faire ces choses.Â Â»
 Dans le mouvement open source on ditÂ : Â«Â Oui, on peut vous les interdire
 mais nous allons essayer de les convaincre de daigner vous les laisser
-faire.Â Â» Bien, ils ont apportÃ© leur contribution, ils ont convaincu un
+faire.Â Â» D'accord, ils ont apportÃ© leur contribution, ils ont convaincu un
 certain nombre de sociÃ©tÃ©s d'apporter des logiciels importants Ã  la
 communautÃ© du logiciel libre. Aussi le mouvement open source a-t-il
 contribuÃ© Ã  notre communautÃ© de maniÃ¨re considÃ©rable. Et donc nous
@@ -812,37 +814,37 @@
 condition prÃ©alable, un prÃ©requis du logiciel libre.</p>
 
 <p>Bien, pourquoi dÃ©finir le logiciel libre comme logiciel libre Â«Â pour
-vousÂ Â»Â ? La raison est que le mÃªme programme peut Ãªtre libre pour quelques
-personnes et non libres pour d'autres. Cela pourrait sembler
+vousÂ Â»Â ? La raison en est que le mÃªme programme peut Ãªtre libre pour
+quelques personnes et non libres pour d'autres. Cela pourrait sembler
 paradoxal. Laissez-moi vous donnez un exemple de cette situation. Un trÃ¨s
 grand exemple, peut-Ãªtre le plus grand exemple de ce problÃ¨me, a Ã©tÃ© le
-systÃ¨me X-Window qui a Ã©tÃ© dÃ©veloppÃ© au MIT et publiÃ© sous une licence 
qui
+systÃ¨me XÂ Window qui a Ã©tÃ© dÃ©veloppÃ© au MIT et publiÃ© sous une licence 
qui
 en a fait un logiciel libre. Si vous aviez la version MIT avec la licence
 MIT, vous aviez les libertÃ©s Un, Deux et Trois. C'Ã©tait du logiciel libre
 pour vous.  Mais parmi ceux qui avaient des copies, il y avait divers
 fabricants d'ordinateurs qui distribuaient des systÃ¨mes Unix et ils firent
 les changements nÃ©cessaires pour que X fonctionne sur leurs systÃ¨mes. Vous
 savez, probablement quelques centaines de lignes sur les centaines de
-milliers de lignes de X. Et quand ils le compilaient ils plaÃ§aient les
+milliers de lignes de X. Et quand ils le compilaient, ils plaÃ§aient les
 programmes binaires parmi les autres programmes binaires de leurs systÃ¨mes
 Unix et distribuaient le tout avec la mÃªme clause de non-divulgation. Alors
-des milliers de gens ont eu ces copies. Ils avaient le systÃ¨me X-Window mais
+des milliers de gens ont eu ces copies. Ils avaient le systÃ¨me XÂ Window mais
 aucune de ces libertÃ©s et ce n'Ã©tait plus du logiciel libre pour
 <em>eux</em>.</p>
 
-<p>Ainsi, le fait que le systÃ¨me X-Window soit du logiciel libre dÃ©pendait de
+<p>Ainsi, le fait que le systÃ¨me XÂ Window soit du logiciel libre dÃ©pendait 
de
 l'endroit oÃ¹ l'on faisait la mesure. Si vous faisiez la mesure Ã  la sortie
 du groupe de dÃ©veloppeurs, vous disiezÂ : Â«Â J'ai observÃ© toutes ces 
libertÃ©s,
 c'est du logiciel libre.Â Â» Si vous faisiez la mesure parmi les utilisateurs,
 vous disiezÂ : Â«Â Mmh, la plupart des utilisateurs n'ont pas ces libertÃ©s, ce
-n'est pas du logiciel libre.Â Â» Bon, les gens qui dÃ©veloppaient X-Window n'y
+n'est pas du logiciel libre.Â Â» Bon, les gens qui dÃ©veloppaient XÂ Window n'y
 voyaient pas de problÃ¨me car leur principal souci Ã©tait la popularitÃ©,
 l'ego, essentiellement. Ils voulaient un grand succÃ¨s professionnel. Ils
 voulaient pouvoir se direÂ : Â«Â Aah, un tas de gens utilisent nos
 logicielsÂ !Â Â» Et c'Ã©tait vrai, un tas de gens utilisaient leurs logiciels,
 mais ils n'avaient pas la libertÃ©.</p>
 
-<p>Bien, dans le projet GNU, si la mÃªme chose arrivait Ã  un logiciel GNU ce
+<p>Eh bien, dans le projet GNU, si la mÃªme chose arrivait Ã  un logiciel GNU 
ce
 serait un Ã©chec car notre but n'est pas simplement d'Ãªtre populaires. Notre
 but est de donner aux gens la libertÃ©, d'encourager la coopÃ©ration et de
 permettre aux gens de coopÃ©rer. Rappelez-vous. Ne forcez personne Ã  coopÃ©rer
@@ -880,9 +882,9 @@
 id="TransNote7-rev" href="#TransNote7"><sup>7</sup></a>Â ; des droits dont
 nous nous assurons qu'ils ne peuvent vous Ãªtre retirÃ©s. Et bien sÃ»r, la
 licence spÃ©cifique qui incarne l'idÃ©e du copyleft est la Â«Â Licence publique
-gÃ©nÃ©rale GNUÂ Â» <cite>[GNU General Public LicenseÂ - GPL]</cite>, une 
licence
-controversÃ©e car elle a la force de dire non Ã  ceux qui voudraient Ãªtre des
-parasites pour notre communautÃ©.</p>
+gÃ©nÃ©rale GNUÂ Â» (GNU <acronym title="General Public License">GPL</acronym>),
+une licence controversÃ©e car elle a la force de dire non Ã  ceux qui
+voudraient Ãªtre des parasites pour notre communautÃ©.</p>
 
 <p>Il y a beaucoup de gens qui n'apprÃ©cient pas nos idÃ©aux de libertÃ©. Et 
ils
 seraient trÃ¨s contents de prendre le travail que nous avons fait, d'en faire
@@ -904,7 +906,7 @@
 intÃ©rÃªt Ã  me payerÂ Â»Â â ont une bonne raison d'utiliser la licence GPL. 
Parce
 que cela dit aux sociÃ©tÃ©s Â«Â vous ne pouvez pas juste prendre mon travail et
 le redistribuer sans la libertÃ©Â Â», ce que permettent les licences sans
-copyleft comme la licence de X-Window.</p>
+copyleft comme la licence de XÂ Window.</p>
 
 <p>C'est cela la grande distinction entre les deux catÃ©gories de logiciel
 libre, au point de vue de la licence. Il y a les programmes copyleftÃ©s, de
@@ -915,9 +917,9 @@
 libre.</p>
 
 <p>Et aujourd'hui on a ce problÃ¨me. On continue Ã  utiliser des versions non
-libres de X-Window sur des systÃ¨mes libres. Il y a mÃªme des matÃ©riels qui ne
+libres de XÂ Window sur des systÃ¨mes libres. Il y a mÃªme des matÃ©riels qui 
ne
 sont gÃ©rÃ©s que par des versions non libres, et c'est un problÃ¨me majeur dans
-notre communautÃ©. Cependant, je ne dirais pas que X-Window soit une mauvaise
+notre communautÃ©. Cependant, je ne dirais pas que XÂ Window soit une mauvaise
 choseÂ ; vous savez, je dirais que les dÃ©veloppeurs n'ont pas fait du mieux
 qu'il pouvaient, mais ils ont <em>effectivement</em> publiÃ© beaucoup de
 logiciels que nous pouvons tous utiliser.</p>
@@ -925,7 +927,7 @@
 <p>Vous savez, il y a une grande diffÃ©rence entre imparfait et mauvais. Il y a
 de nombreux degrÃ©s entre le bien et le mal. Nous devons rÃ©sister Ã  la
 tentation de direÂ : si vous n'avez pas fait absolument du mieux possible,
-vous ne valez rien. Les gens qui ont dÃ©veloppÃ© X-Window ont fait une grande
+vous ne valez rien. Les gens qui ont dÃ©veloppÃ© XÂ Window ont fait une grande
 contribution Ã  notre communautÃ©, mais il y avait mieux Ã  faire. Ils auraient
 pu copylefter des morceaux du programme et empÃªcher ces versions non libres
 d'Ãªtre distribuÃ©es par d'autres.</p>
@@ -968,14 +970,14 @@
 des raccourcis. Alors on a continuÃ© Ã  chercherÂ ; n'y aurait-il pas un
 programme que quelqu'un avait Ã©crit et que nous pourrions adapter, implanter
 et que nous n'aurions pas Ã  rÃ©Ã©crire de zÃ©roÂ ? Par exemple le systÃ¨me
-X-Window. C'est vrai qu'il n'Ã©tait pas copyleftÃ©, mais il Ã©tait libre et
+XÂ Window. C'est vrai qu'il n'Ã©tait pas copyleftÃ©, mais il Ã©tait libre et
 nous pouvions l'utiliser.</p>
 
 <p>En fait je voulais inclure un systÃ¨me de fenÃªtres dÃ¨s le premier jour. 
J'ai
 Ã©crit deux systÃ¨mes de fenÃªtrage quand j'Ã©tais au MIT avant de commencer
 GNU. Donc, avant mÃªme qu'Unix ait un systÃ¨me de fenÃªtres en 1984 j'ai 
dÃ©cidÃ©
 que GNU en aurait un. Mais nous n'avons jamais eu l'occasion de l'Ã©crire car
-X-Window est arrivÃ© et j'ai ditÂ : Â«Â SuperÂ ! Un gros travail que nous
+XÂ Window est arrivÃ© et j'ai ditÂ : Â«Â SuperÂ ! Un gros travail que nous
 n'aurons pas Ã  faire. Utilisons X, et nous ferons marcher les autres
 morceaux de GNU avec X le moment venu.Â Â» Nous avons aussi trouvÃ© d'autres
 logiciels qui avaient Ã©tÃ© Ã©crits par d'autres personnes, comme le formateur
@@ -992,10 +994,10 @@
 annÃ©esÂ 80, une des choses principales que nous avons faites avec nos fonds
 fut d'employer des gens pour Ã©crire des morceaux de GNU. Et des programmes
 essentiels tels que le Â«Â shellÂ Â» et la bibliothÃ¨que C ont Ã©tÃ© Ã©crits 
comme
-cela, ainsi que des parties d'autres programmes. Le programme Â«Â tarÂ Â» qui
-est absolument essentiel, bien que pas du tout excitant, fut Ã©crit comme Ã§a
-<i>[rires]</i>. Je crois que Â«Â grepÂ Â» a Ã©tÃ© Ã©crit comme Ã§a aussi. Si 
bien
-que nous approchions du but.</p>
+cela, ainsi que des parties d'autres programmes. Le programme
+<code>tar</code> qui est absolument essentiel, bien que pas du tout
+excitant, fut Ã©crit comme Ã§a <i>[rires]</i>. Je crois que <code>grep</code>
+a Ã©tÃ© Ã©crit comme Ã§a aussi. Si bien que nous approchions du but.</p>
 
 <p>Vers 1991, il ne manquait plus qu'un morceau essentiel, le noyau. Bon,
 pourquoi ai-je mis le noyau Ã  partÂ ? Probablement parce que l'ordre dans
@@ -1074,17 +1076,17 @@
 <p>Et donc, nous sommes ceux&hellip; tous les morceaux qui n'ont pas Ã©tÃ© 
faits
 par d'autres, nous les avons faits. Sinon nous n'aurions pas eu un systÃ¨me
 complet. MÃªme quand ils Ã©taient totalement ennuyeux et pas du tout
-romantiques comme Â«Â tarÂ Â» ou Â«Â mvÂ Â» <i>[rires]</i>. Et nous l'avons 
fait. Ou
-Â«Â ldÂ Â», vous trouvez qu'il n'y a rien de trÃ¨s excitant dans Â«Â ldÂ Â», 
mais
-j'en ai fait un <i>[rires]</i>. Et j'ai fait des efforts pour qu'il utilise
-un minimum d'entrÃ©es-sorties sur disque de faÃ§on Ã  pouvoir gÃ©rer des
-programmes plus gros et Ãªtre plus rapide. Vous voyez, j'aime bien faire du
-bon boulot, j'aime bien amÃ©liorer diffÃ©rentes choses du programme pendant
-que je le rÃ©alise. Mais la raison pour laquelle je l'ai fait n'est pas que
-j'avais des idÃ©es brillantes pour un meilleur Â«Â ldÂ Â». La raison Ã©tait que
-j'avais besoin d'un Â«Â ldÂ Â» qui soit libre. Et nous ne pouvions attendre de
-personne d'autre qu'il le fasse. Aussi nous devions le faire ou trouver
-quelqu'un pour le faire.</p>
+romantiques comme <code>tar</code> ou <code>mv</code> <i>[rires]</i>. Et
+nous l'avons fait. Ou <code>ld</code>, vous trouvez qu'il n'y a rien de trÃ¨s
+excitant dans <code>ld</code>, mais j'en ai fait un <i>[rires]</i>. Et j'ai
+fait des efforts pour qu'il utilise un minimum d'entrÃ©es-sorties sur disque
+de faÃ§on Ã  pouvoir gÃ©rer des programmes plus gros et Ãªtre plus rapide. Vous
+voyez, j'aime bien faire du bon boulot, j'aime bien amÃ©liorer diffÃ©rentes
+choses du programme pendant que je le rÃ©alise. Mais la raison pour laquelle
+je l'ai fait n'est pas que j'avais des idÃ©es brillantes pour un meilleur
+<code>ld</code>. La raison Ã©tait que j'avais besoin d'un <code>ld</code> qui
+soit libre. Et nous ne pouvions attendre de personne d'autre qu'il le
+fasse. Aussi nous devions le faire ou trouver quelqu'un pour le faire.</p>
 
 <p>Aussi, bien qu'Ã  ce stade des milliers de gens dans diffÃ©rents projets 
aient
 contribuÃ© Ã  ce systÃ¨me, il n'y a qu'un projet qui en soit Ã  l'origine et
@@ -1126,8 +1128,8 @@
 plus importante que le fait d'Ãªtre reconnu. Parce que vous savez, de nos
 jours, regardez autour de vous dans notre communautÃ©, la plupart des gens
 qui en parlent ou Ã©crivent Ã  son sujet ne mentionnent mÃªme pas GNU, ni ses
-buts de libertÃ©, ni d'ailleurs ses idÃ©aux politiques et sociaux. Parce que
-l'endroit d'oÃ¹ vient tout cela, c'est GNU.</p>
+objectifs de libertÃ©, ni d'ailleurs ses idÃ©aux politiques et sociaux. Parce
+que l'endroit d'oÃ¹ vient tout cela, c'est GNU.</p>
 
 <p>Les idÃ©es associÃ©es Ã  Linux&hellip; leur philosophie est trÃ¨s
 diffÃ©rente. C'est fondamentalement la philosophie apolitique de Linus
@@ -1195,10 +1197,10 @@
 sur leurs valeurs. Ils disentÂ : Â«Â Accordez de la valeur au cÃ´tÃ© pratique,
 pas Ã  la libertÃ©.Â Â» Je n'adhÃ¨re pas Ã  ces valeurs, aussi je les appelle
 Â«Â paquets Ã  libertÃ© soustraiteÂ Â» <i>[rires]</i>. Parce que si vous avez
-installÃ© un systÃ¨me d'exploitation libre, vous vivez maintenant dans un
-monde libre. Vous bÃ©nÃ©ficiez de la libertÃ© que nous avons travaillÃ© pendant
-tant d'annÃ©es Ã  vous donner. Ces paquets vous donnent l'occasion de vous
-attacher Ã  une chaÃ®ne.</p>
+installÃ© un systÃ¨me d'exploitation libre, vous vivez maintenant dans le
+monde du libre. Vous bÃ©nÃ©ficiez de la libertÃ© que nous avons travaillÃ©
+pendant tant d'annÃ©es Ã  vous donner. Ces paquets vous donnent l'occasion de
+vous attacher Ã  une chaÃ®ne.</p>
 
 <p>Si vous regardez les expositions commerciales autour du systÃ¨me GNU/Linux,
 elles s'appellent toutes Linux-expo. Et elles sont remplies de stands
@@ -1256,21 +1258,21 @@
 n'avez pas besoin d'Ãªtre une entreprise d'informatique, il vous suffit
 d'aller dans une entreprise d'informatique et de leur direÂ : Â«Â Combien
 demandez-vous pour mettre en Åuvre ces fonctionnalitÃ©sÂ ? Et pour quand
-pouvez-vous le faireÂ ?Â Â» Et s'ils ne font pas le travail vous allez voir
-quelqu'un d'autre.</p>
+pouvez-vous le faireÂ ?Â Â» Et si la rÃ©ponse ne vous convient pas, vous allez
+voir quelqu'un d'autre.</p>
 
 <p>Il y a un marchÃ© libre pour le service. Alors une entreprise qui 
s'intÃ©resse
 au service trouvera un avantage Ã©norme dans le logiciel libre. Dans le
 logiciel privateur, le service est un monopole. Parce qu'une sociÃ©tÃ© a le
 code source, ou peut-Ãªtre quelques sociÃ©tÃ©s qui ont payÃ© des sommes
-gigantesques, si c'est un <cite>shared source</cite> de Microsoft. Mais ils
+faramineuses, si c'est un <cite>shared source</cite> de Microsoft. Mais ils
 sont trÃ¨s peu nombreux. Et donc vous n'avez pas mille prestataires de
 service Ã  votre disposition. Cela veut dire, sauf si vous Ãªtes un gÃ©ant,
 qu'ils n'en ont rien Ã  faire de vous. Votre sociÃ©tÃ© n'est pas assez
 importante pour qu'ils tiennent Ã  avoir votre clientÃ¨le. Une fois que vous
 utilisez le programme, vous Ãªtes obligÃ© de passer par eux pour l'assistance,
-parce que migrer vers un autre logiciel est un travail gigantesque. Alors
-vous finissez par payer pour avoir le privilÃ¨ge de signaler un bogue
+parce que migrer vers un autre logiciel est un travail Ã©norme. Alors vous
+finissez par payer pour avoir le privilÃ¨ge de signaler un bogue
 <i>[rires]</i>. Et une fois que vous avez payÃ© ils vous disentÂ : Â«Â OK, nous
 avons notÃ© le bogue. Dans quelques mois vous pourrez acheter une mise Ã  jour
 et vous verrez si nous l'avons rÃ©parÃ©.Â Â» <i>[rires]</i></p>
@@ -1301,7 +1303,7 @@
 n'est la faute de personne. Mais l'important c'est que si ce n'est pas du
 logiciel libre vous ne pouvez pas trouver les erreurs, ni les rÃ©parer.</p>
 
-<p>Personne n'a le temps de vÃ©rifier le source de chaque programme qu'il
+<p>Personne n'a le temps de vÃ©rifier le code source de chaque programme qu'il
 utilise. Vous n'allez pas le faire. Mais, avec les logiciels libres il y a
 une grande communautÃ©, et dans cette communautÃ© il y a des gens qui
 vÃ©rifient, et vous bÃ©nÃ©ficiez de leurs vÃ©rifications. Parce que s'il y a un
@@ -1332,13 +1334,12 @@
 code que les gens utilisent pour tel ou tel usage Ã©crit les lois qui
 rÃ©gissent la vie des gens. Avec le logiciel libre, ces lois sont Ã©crites
 d'une faÃ§on dÃ©mocratique. Pas comme la dÃ©mocratie traditionnelle âÂ il 
n'y a
-pas une grande Ã©lection oÃ¹ l'on demandeÂ : Â«Â Qui veut que l'on mette telle 
ou
-telle fonctionnalitÃ©Â ?Â Â» <i>[rires]</i> Ã la place nous disonsÂ : Â«Â que 
ceux
-qui veulent travailler Ã  mettre en Åuvre telle fonctionnalitÃ© de telle
-faÃ§on, le fassentÂ Â». Et si beaucoup de gens veulent le faire de cette 
faÃ§on,
-c'est comme cela que Ã§a se fait. Ainsi, tout le monde contribue Ã  la
-dÃ©cision de la sociÃ©tÃ© simplement en avanÃ§ant dans la direction oÃ¹ l'on 
veut
-aller.</p>
+pas de grande Ã©lection oÃ¹ l'on demandeÂ : Â«Â Qui veut telle ou telle 
nouvelle
+fonctionnalitÃ©Â ?Â Â» <i>[rires]</i> Ã la place nous disonsÂ : Â«Â Que ceux 
qui
+veulent travailler Ã  mettre en Åuvre telle fonctionnalitÃ© de telle faÃ§on, 
le
+fassent.Â Â». Et si beaucoup de gens veulent le faire de cette faÃ§on, c'est
+comme cela que Ã§a se fait. Ainsi, tout le monde contribue Ã  la dÃ©cision de
+la sociÃ©tÃ© simplement en avanÃ§ant dans la direction oÃ¹ l'on veut aller.</p>
 
 <p>Et vous Ãªtes, personnellement, libre d'aller aussi loin que vous voulez. 
Une
 entreprise est libre d'avancer dans une direction autant qu'elle le veut.
@@ -1452,7 +1453,7 @@
 rÃ©alitÃ© nous n'avons pas besoin qu'ils lÃ¨vent du capital de cette
 maniÃ¨re. Nous ferons le travail de toute faÃ§on. Nous faisons le travail.</p>
 
-<p>Les gens disaient que nous ne pourrions jamais avoir un systÃ¨me
+<p>Les gens disaient que nous ne pourrions jamais faire un systÃ¨me
 d'exploitation libre complet. Maintenant nous l'avons fait, et beaucoup plus
 encore. Et je dirais que nous sommes Ã  peu prÃ¨s Ã  un ordre de grandeur de
 dÃ©velopper l'ensemble des besoins de la planÃ¨te en logiciels publiÃ©s d'usage
@@ -1512,13 +1513,13 @@
 Ã  utiliser la ligne de commande, si l'on n'a pas encore d'interface
 graphique. Comme faire le travail de cette faÃ§on-ci, parce qu'on n'a pas
 encore de logiciel libre pour le faire de cette faÃ§on-lÃ . Comme payer une
-sociÃ©tÃ© pour dÃ©velopper tel paquet de logiciel libre, pour que nous
-puissions en disposer dans quelques annÃ©es. Divers petits sacrifices que
-nous pouvons tous faire. Et dans le long terme, nous en tirerons mÃªme un
-bÃ©nÃ©ficeÂ ! En rÃ©alitÃ© c'est plus un investissement qu'un sacrifice. Il 
nous
-faut seulement voir assez loin pour rÃ©aliser qu'il est bon de travailler Ã 
-l'amÃ©lioration de la sociÃ©tÃ©, sans compter les centimes et les francs du
-retour sur investissement, ni se prÃ©occuper de qui en bÃ©nÃ©ficie.</p>
+sociÃ©tÃ© pour dÃ©velopper tel logiciel libre, pour que nous puissions en
+disposer dans quelques annÃ©es. Divers petits sacrifices que nous pouvons
+tous faire. Et dans le long terme, nous en tirerons mÃªme un bÃ©nÃ©ficeÂ ! En
+rÃ©alitÃ© c'est plus un investissement qu'un sacrifice. Il nous faut seulement
+voir assez loin pour rÃ©aliser qu'il est bon de travailler Ã  l'amÃ©lioration
+de la sociÃ©tÃ©, sans compter les centimes et les francs du retour sur
+investissement, ni se prÃ©occuper de qui en bÃ©nÃ©ficie.</p>
 
 <p>Donc maintenant j'ai Ã  peu prÃ¨s fini.</p>
 
@@ -1526,7 +1527,7 @@
 logiciel libre qui a Ã©tÃ© proposÃ©e par Tony Stanco, et qu'il appelle
 <cite>Free Developers</cite> (les dÃ©veloppeurs libres). Elle implique une
 certaine structure Ã©conomique qui espÃ¨re un jour verser un certaine partie
-de ses profits Ã  chaque, Ã  tous les auteurs de logiciels libres qui ont
+de ses profits Ã  chaque, Ã  tous les auteurs de logiciels libres qui auront
 rejoint cette organisation. Et ils espÃ¨rent m'obtenir de grands contrats
 publics de dÃ©veloppement logiciel en Inde, parce qu'ils vont utiliser des
 logiciels libres lÃ -bas, ce qui leur fera faire des Ã©conomies de coÃ»t
@@ -1586,7 +1587,7 @@
 Microsoft. Microsoft est seulement le plus grand exemple du problÃ¨me que
 nous voulons rÃ©soudre, qui est que le logiciel privateur Ã©loigne les
 utilisateurs de la libertÃ© de coopÃ©rer et de former une sociÃ©tÃ©
-Ã©thique. Aussi, il ne faut pas trop se focaliser sur Microsoft. Vous savez,
+Ã©thique. Aussi ne faut-il pas trop se focaliser sur Microsoft. Vous savez,
 bien qu'ils m'aient donnÃ© l'occasion d'Ãªtre ici, Ã§a ne les rend pas plus
 importants. Ils ne sont pas l'alpha et l'omÃ©ga.</p>
 
@@ -1749,7 +1750,7 @@
 vous savez ce que vous faites. En fait vous pouvez, il suffit de ne pas
 installer Netscape Navigator.</p>
 
-<p>En fait, il y a des navigateurs libres depuis de nombreuses annÃ©es. Il y en
+<p>Cela dit, il y a des navigateurs libres depuis de nombreuses annÃ©es. Il y 
en
 a un que j'utilise et qui s'appelle Â«Â LynxÂ Â». Il n'est pas graphique, il 
est
 en mode texte. Il a l'extraordinaire avantage de ne pas afficher les
 publicitÃ©s <i>[rires et applaudissements]</i>.</p>
@@ -1778,8 +1779,8 @@
 opinions de chacun ne comptent pas. Quand une personne offre son aide au
 projet GNU nous ne lui disons pasÂ : Â«Â Vous devez Ãªtre d'accord avec notre
 politique.Â Â» Nous disons que dans un paquet GNU il faut appeler le systÃ¨me
-GNU/Linux, et il faut l'appeler logiciel libre. Ce que vous dites quand vous
-ne parlez pas du projet GNU, Ã§a vous regarde.</p>
+Â«Â GNU/LinuxÂ Â» et le paquet lui-mÃªme Â«Â logiciel libreÂ Â». Ce que vous 
dites
+quand cela ne se rapporte pas au projet GNU, Ã§a vous regarde.</p>
 
 <p><strong>QUESTION</strong>Â : IBM a commencÃ© une campagne adressÃ©e aux
 services de l'Ãtat, pour vendre leurs nouvelles grosses machines en
@@ -1795,13 +1796,13 @@
 
 <p><strong>QUESTION</strong>Â : Au responsable des ventes.</p>
 
-<p><strong>STALLMAN</strong>Â : Oh oui. Le problÃ¨me c'est qu'ils ont dÃ©jÃ 
+<p><strong>STALLMAN</strong>Â : Bien sÃ»r. Le problÃ¨me c'est qu'ils ont dÃ©jÃ 
 prÃ©parÃ© soigneusement ce qu'ils voulaient mettre en avant comme arguments de
 vente. Et la question de savoir comment le nommer correctement ou
 prÃ©cisÃ©ment n'est pas primordiale pour une sociÃ©tÃ© comme cela. Dans une
 petite entreprise, oui, il y a un patron. Si le patron est enclin Ã 
-rÃ©flÃ©chir sur des choses comme cela il peut prendre une dÃ©cision comme
-celle-lÃ . Mais pas dans une entreprise gÃ©ante. C'est dommage, vous savez.</p>
+rÃ©flÃ©chir sur des choses comme Ã§a, il peut prendre une dÃ©cision de ce
+genre. Mais pas dans une entreprise gÃ©ante. C'est dommage, vous savez.</p>
 
 <p>Il y a une autre chose plus tangible Ã  propos de ce que fait IBM. Ils 
disent
 qu'ils mettent un milliard de dollars dans Â«Â LinuxÂ Â». Mais peut-Ãªtre 
faut-il
@@ -1833,12 +1834,12 @@
 
 <p>Donc, la pensÃ©e qui sous-tend la licence GNU GPLÂ ? C'est en partie que je
 voulais protÃ©ger la libertÃ© de la communautÃ© des phÃ©nomÃ¨nes que j'ai 
dÃ©crits
-Ã  propos de X-Window, et qui se sont produits avec d'autres logiciels
-libres. En fait quand j'ai pensÃ© Ã  cette question, X-Window n'Ã©tait pas
+Ã  propos de XÂ Window, et qui se sont produits avec d'autres logiciels
+libres. En fait quand j'ai pensÃ© Ã  cette question, XÂ Window n'Ã©tait pas
 encore sorti mais j'avais vu le problÃ¨me se poser avec d'autres programmes
 libres, par exemple TeX. Je voulais Ãªtre sÃ»r que les utilisateurs auraient
-tous la libertÃ©. J'ai rÃ©alisÃ© que, sinon, je pouvais Ã©crire un programme 
que
-peut-Ãªtre beaucoup de gens utiliseraient, mais qu'ils n'auraient pas la
+tous la libertÃ©. J'ai rÃ©alisÃ© que, sinon, je pourrais Ã©crire un programme
+que peut-Ãªtre beaucoup de gens utiliseraient, mais qu'ils n'auraient pas la
 libertÃ©. Alors Ã  quoi bonÂ ?</p>
 
 <p>Mais l'autre raison, c'est que je voulais donner le sentiment Ã  la
@@ -1849,11 +1850,11 @@
 <i>[voix trÃ¨s ferme]</i> Â«Â Ah je veux faire une version non libre de
 ceci. Je le prends.Â Â» Et alors, trÃ¨s probablement ils vont faire quelques
 amÃ©liorations. Ces versions non libres intÃ©resseront les utilisateurs et
-remplaceront les versions libres. Et alors, qu'est-ce que vous avez
-accompliÂ ? Vous avez simplement fait une donation Ã  un projet de logiciel
+remplaceront les versions libres. Et alors, qu'est-ce que vous aurez
+accompliÂ ? Vous aurez simplement fait une donation Ã  un projet de logiciel
 privateur.</p>
 
-<p>Et quand les gens voient ce qui est arrivÃ©, quand des gens voient que les
+<p>Et quand les gens verront ce qui est arrivÃ©, quand des gens verront que les
 autres prennent et ne donnent jamais, Ã§a peut Ãªtre dÃ©moralisant. Ce n'est
 pas pure spÃ©culation. Je l'ai vu arriver. Ãa a participÃ© Ã  la disparition 
de
 la vieille communautÃ© dont j'ai fait partie dans les annÃ©es 70.  Certaines
@@ -1900,7 +1901,7 @@
 <p><strong>QUESTION</strong>Â : D'accord.</p>
 
 <p><strong>STALLMAN</strong>Â : Nous pourrions si nous le voulions prendre
-X-Window, faire une copie sous GPL et faire des modifications. Mais il y a
+XÂ Window, faire une copie sous GPL et faire des modifications. Mais il y a
 un groupe beaucoup plus important de gens qui travaillent Ã  son amÃ©lioration
 et qui ne veulent <em>pas</em> le placer sous GPL. Si nous faisions cela
 nous crÃ©erions une branche. Et ce n'est pas trÃ¨s sympa comme traitement. Ils
@@ -1915,7 +1916,7 @@
 
 <p><strong>STALLMAN</strong>Â : Alors quand une personne apporte une
 amÃ©lioration Ã  X, je dis Ã  cette personneÂ : coopÃ©rez avec l'Ã©quipe de
-dÃ©veloppement de X-Window. Envoyez-leur votre travail et laissez-les s'en
+dÃ©veloppement de XÂ Window. Envoyez-leur votre travail et laissez-les s'en
 servir. Ils dÃ©veloppent un morceau trÃ¨s important de logiciel libre. C'est
 bon pour nous de coopÃ©rer avec eux.</p>
 
@@ -2081,7 +2082,7 @@
  <p><!-- timestamp start -->
 DerniÃ¨re mise Ã  jourÂ :
 
-$Date: 2012/08/18 00:37:00 $
+$Date: 2012/09/09 08:37:37 $
 
 <!-- timestamp end -->
 </p>

Index: events/po/rms-nyu-2001-transcript.fr-en.html
===================================================================
RCS file: /web/www/www/events/po/rms-nyu-2001-transcript.fr-en.html,v
retrieving revision 1.17
retrieving revision 1.18
diff -u -b -r1.17 -r1.18
--- events/po/rms-nyu-2001-transcript.fr-en.html        18 Aug 2012 00:37:23 
-0000      1.17
+++ events/po/rms-nyu-2001-transcript.fr-en.html        9 Sep 2012 08:39:22 
-0000       1.18
@@ -2085,7 +2085,7 @@
 
 <p>Updated:
 <!-- timestamp start -->
-$Date: 2012/08/18 00:37:23 $
+$Date: 2012/09/09 08:39:22 $
 <!-- timestamp end -->
 </p>
 </div>

Index: fun/humor.fr.html
===================================================================
RCS file: /web/www/www/fun/humor.fr.html,v
retrieving revision 1.3
retrieving revision 1.4
diff -u -b -r1.3 -r1.4
--- fun/humor.fr.html   18 Aug 2012 00:38:21 -0000      1.3
+++ fun/humor.fr.html   9 Sep 2012 08:41:05 -0000       1.4
@@ -279,7 +279,7 @@
 <!-- this Unclassified section grows, to add new sections above. -->
 <!-- That is, classify some of the unclassified jokes into new -->
 <!-- categories. -->
-<h2 id="Disclaimer">DÃ©charge</h2>
+<h2 id="Disclaimer">Renonciation au copyright</h2>
 
 <p>L'essentiel du contenu de cette page (ou liÃ© depuis celle-ci) provient des
 <a href= "ftp://lists.gnu.org/";>archives de courriel</a> de la FSF
@@ -287,8 +287,8 @@
 
 <p>La Fondation pour le logiciel libre ne revendique aucun copyright sur ce
 contenu. Et nous terminerons cette page avec une <a
-href="/fun/jokes/purchase.agreement.html">dÃ©charge</a> tout ce qu'il y a de
-plus appropriÃ©eÂ !</p>
+href="/fun/jokes/purchase.agreement.html">limitation de garantie</a> tout ce
+qu'il y a de plus appropriÃ©eÂ !</p>
 
 <h3 id="Guidelines">Guide de soumission des contenus humoristiques</h3>
 
@@ -352,7 +352,7 @@
  <p><!-- timestamp start -->
 DerniÃ¨re mise Ã  jourÂ :
 
-$Date: 2012/08/18 00:38:21 $
+$Date: 2012/09/09 08:41:05 $
 
 <!-- timestamp end -->
 </p>

Index: fun/jokes/10-kinds-of-people.fr.html
===================================================================
RCS file: /web/www/www/fun/jokes/10-kinds-of-people.fr.html,v
retrieving revision 1.2
retrieving revision 1.3
diff -u -b -r1.2 -r1.3
--- fun/jokes/10-kinds-of-people.fr.html        18 Aug 2012 00:38:32 -0000      
1.2
+++ fun/jokes/10-kinds-of-people.fr.html        9 Sep 2012 08:42:55 -0000       
1.3
@@ -16,7 +16,7 @@
 <p><a href="/fun/humor.html">D'autres blagues</a> dans la collection d'humour
 GNU.</p>
 
-<h4 id="Disclaimer">DÃ©charge</h4>
+<h4 id="Disclaimer">Renonciation au copyright</h4>
 <p>La premiÃ¨re blague vous a Ã©tÃ© proposÃ©e par Colin Sharpe et la seconde 
par
 Fran&ccedil;ois Celliers.</p>
 <p>La Fondation pour le logiciel libre ne revendique aucun copyright sur ces
@@ -64,7 +64,7 @@
 <!-- timestamp start -->
 DerniÃ¨re mise Ã  jourÂ :
 
-$Date: 2012/08/18 00:38:32 $
+$Date: 2012/09/09 08:42:55 $
 
 <!-- timestamp end -->
 </p>

Index: fun/jokes/any-key.fr.html
===================================================================
RCS file: /web/www/www/fun/jokes/any-key.fr.html,v
retrieving revision 1.2
retrieving revision 1.3
diff -u -b -r1.2 -r1.3
--- fun/jokes/any-key.fr.html   18 Aug 2012 00:38:32 -0000      1.2
+++ fun/jokes/any-key.fr.html   9 Sep 2012 08:43:05 -0000       1.3
@@ -20,7 +20,7 @@
 - OÃ¹ est Â«Â n'importe quelle toucheÂ Â»Â ?
 </pre>
 
-<h4 id="Disclaimer">DÃ©charge</h4>
+<h4 id="Disclaimer">Renonciation au copyright</h4>
 <p>La blague de cette page a Ã©tÃ© proposÃ©e par Thomas Henneke (merci, 
Thomas).</p>
 
 <p>La Fondation pour le logiciel libre ne revendique aucun copyright sur cette
@@ -68,7 +68,7 @@
 <!-- timestamp start -->
 DerniÃ¨re mise Ã  jourÂ :
 
-$Date: 2012/08/18 00:38:32 $
+$Date: 2012/09/09 08:43:05 $
 
 <!-- timestamp end -->
 </p>

Index: fun/jokes/deadbeef.fr.html
===================================================================
RCS file: /web/www/www/fun/jokes/deadbeef.fr.html,v
retrieving revision 1.3
retrieving revision 1.4
diff -u -b -r1.3 -r1.4
--- fun/jokes/deadbeef.fr.html  18 Aug 2012 00:38:32 -0000      1.3
+++ fun/jokes/deadbeef.fr.html  9 Sep 2012 08:43:10 -0000       1.4
@@ -29,7 +29,7 @@
 <p><a href="/fun/humor.html">D'autres blagues</a> dans la collection d'humour
 GNU.</p>
 
-<h4 id="Disclaimer">DÃ©charge</h4>
+<h4 id="Disclaimer">Renonciation au copyright</h4>
 <p>La blague de cette page est tirÃ©e des <a
 href="ftp://ftp-mailing-list-archives.gnu.org/";>archives de courriel</a> de
 la FSF concernant le projet GNU.</p>
@@ -76,7 +76,7 @@
  <p><!-- timestamp start -->
 DerniÃ¨re mise Ã  jourÂ :
 
-$Date: 2012/08/18 00:38:32 $
+$Date: 2012/09/09 08:43:10 $
 
 <!-- timestamp end -->
 </p>

Index: fun/jokes/dna.fr.html
===================================================================
RCS file: /web/www/www/fun/jokes/dna.fr.html,v
retrieving revision 1.3
retrieving revision 1.4
diff -u -b -r1.3 -r1.4
--- fun/jokes/dna.fr.html       18 Aug 2012 00:38:32 -0000      1.3
+++ fun/jokes/dna.fr.html       9 Sep 2012 08:43:20 -0000       1.4
@@ -132,7 +132,7 @@
 <p><a href="/fun/humor.html">D'autres blagues</a> dans la collection d'humour
 GNU.</p>
 
-<h4 id="Disclaimer">DÃ©menti</h4>
+<h4 id="Disclaimer">Renonciation au copyright</h4>
 <p>La blague de cette page est tirÃ©e des <a
 href="ftp://ftp-mailing-list-archives.gnu.org/";>archives de courriel</a> de
 la FSF concernant le projet GNU.</p>
@@ -183,7 +183,7 @@
  <p><!-- timestamp start -->
 DerniÃ¨re mise Ã  jourÂ :
 
-$Date: 2012/08/18 00:38:32 $
+$Date: 2012/09/09 08:43:20 $
 
 <!-- timestamp end -->
 </p>

Index: fun/jokes/nobody-owns.fr.html
===================================================================
RCS file: /web/www/www/fun/jokes/nobody-owns.fr.html,v
retrieving revision 1.15
retrieving revision 1.16
diff -u -b -r1.15 -r1.16
--- fun/jokes/nobody-owns.fr.html       18 Aug 2012 00:38:33 -0000      1.15
+++ fun/jokes/nobody-owns.fr.html       9 Sep 2012 08:43:23 -0000       1.16
@@ -55,7 +55,7 @@
 </p>
 
 <div class="infobox">
-<h4 id="Disclamer">DÃ©charge</h4>
+<h4 id="Disclamer">Renonciation au copyright</h4>
 <p>Personne ne sait d'oÃ¹ vient cette chansonÂ !</p>
 <p>La Free Software Foundation ne rÃ©clame aucun droit d'auteur sur cette
 chanson.</p>
@@ -106,7 +106,7 @@
 <!-- timestamp start -->
 DerniÃ¨re mise Ã  jourÂ :
 
-$Date: 2012/08/18 00:38:33 $
+$Date: 2012/09/09 08:43:23 $
 
 <!-- timestamp end -->
 </p>

Index: fun/jokes/po/10-kinds-of-people.fr-en.html
===================================================================
RCS file: /web/www/www/fun/jokes/po/10-kinds-of-people.fr-en.html,v
retrieving revision 1.2
retrieving revision 1.3
diff -u -b -r1.2 -r1.3
--- fun/jokes/po/10-kinds-of-people.fr-en.html  18 Aug 2012 00:38:43 -0000      
1.2
+++ fun/jokes/po/10-kinds-of-people.fr-en.html  9 Sep 2012 08:45:00 -0000       
1.3
@@ -44,7 +44,7 @@
 <p>
 Updated:
 <!-- timestamp start -->
-$Date: 2012/08/18 00:38:43 $
+$Date: 2012/09/09 08:45:00 $
 <!-- timestamp end -->
 </p>
 </div>

Index: fun/jokes/po/any-key.fr-en.html
===================================================================
RCS file: /web/www/www/fun/jokes/po/any-key.fr-en.html,v
retrieving revision 1.2
retrieving revision 1.3
diff -u -b -r1.2 -r1.3
--- fun/jokes/po/any-key.fr-en.html     18 Aug 2012 00:38:43 -0000      1.2
+++ fun/jokes/po/any-key.fr-en.html     9 Sep 2012 08:45:04 -0000       1.3
@@ -47,7 +47,7 @@
 <p>
 Updated:
 <!-- timestamp start -->
-$Date: 2012/08/18 00:38:43 $
+$Date: 2012/09/09 08:45:04 $
 <!-- timestamp end -->
 </p>
 </div>

Index: fun/jokes/po/deadbeef.fr-en.html
===================================================================
RCS file: /web/www/www/fun/jokes/po/deadbeef.fr-en.html,v
retrieving revision 1.3
retrieving revision 1.4
diff -u -b -r1.3 -r1.4
--- fun/jokes/po/deadbeef.fr-en.html    18 Aug 2012 00:38:43 -0000      1.3
+++ fun/jokes/po/deadbeef.fr-en.html    9 Sep 2012 08:45:22 -0000       1.4
@@ -48,7 +48,7 @@
 
 <p>Updated:
 <!-- timestamp start -->
-$Date: 2012/08/18 00:38:43 $
+$Date: 2012/09/09 08:45:22 $
 <!-- timestamp end -->
 </p>
 </div>

Index: fun/jokes/po/dna.fr-en.html
===================================================================
RCS file: /web/www/www/fun/jokes/po/dna.fr-en.html,v
retrieving revision 1.3
retrieving revision 1.4
diff -u -b -r1.3 -r1.4
--- fun/jokes/po/dna.fr-en.html 18 Aug 2012 00:38:43 -0000      1.3
+++ fun/jokes/po/dna.fr-en.html 9 Sep 2012 08:45:35 -0000       1.4
@@ -154,7 +154,7 @@
 
 <p>Updated:
 <!-- timestamp start -->
-$Date: 2012/08/18 00:38:43 $
+$Date: 2012/09/09 08:45:35 $
 <!-- timestamp end -->
 </p>
 </div>

Index: fun/jokes/po/nobody-owns.fr-en.html
===================================================================
RCS file: /web/www/www/fun/jokes/po/nobody-owns.fr-en.html,v
retrieving revision 1.8
retrieving revision 1.9
diff -u -b -r1.8 -r1.9
--- fun/jokes/po/nobody-owns.fr-en.html 18 Aug 2012 00:38:43 -0000      1.8
+++ fun/jokes/po/nobody-owns.fr-en.html 9 Sep 2012 08:45:37 -0000       1.9
@@ -80,7 +80,7 @@
 <p>
 Updated:
 <!-- timestamp start -->
-$Date: 2012/08/18 00:38:43 $
+$Date: 2012/09/09 08:45:37 $
 <!-- timestamp end -->
 </p>
 </div>

Index: fun/po/humor.fr-en.html
===================================================================
RCS file: /web/www/www/fun/po/humor.fr-en.html,v
retrieving revision 1.3
retrieving revision 1.4
diff -u -b -r1.3 -r1.4
--- fun/po/humor.fr-en.html     18 Aug 2012 00:38:59 -0000      1.3
+++ fun/po/humor.fr-en.html     9 Sep 2012 08:46:17 -0000       1.4
@@ -340,7 +340,7 @@
 
 <p>Updated:
 <!-- timestamp start -->
-$Date: 2012/08/18 00:38:59 $
+$Date: 2012/09/09 08:46:17 $
 <!-- timestamp end -->
 </p>
 </div>

Index: gnu/gnu-linux-faq.fr.html
===================================================================
RCS file: /web/www/www/gnu/gnu-linux-faq.fr.html,v
retrieving revision 1.38
retrieving revision 1.39
diff -u -b -r1.38 -r1.39
--- gnu/gnu-linux-faq.fr.html   18 Aug 2012 00:39:12 -0000      1.38
+++ gnu/gnu-linux-faq.fr.html   9 Sep 2012 08:48:03 -0000       1.39
@@ -243,7 +243,7 @@
 <p>
 En toute justice, nous devrions avoir au moins une mention Ã©quivalente.</p>
 
-<p>Voir <a href="/gnu/linux-and-gnu.html">Linux et le projet GNU</a> et <a
+<p>Voir <a href="/gnu/linux-and-gnu.html">Linux et le systÃ¨me GNU</a> et <a
 href="/gnu/gnu-users-never-heard-of-gnu.html">Les utilisateurs de GNU qui
 n'ont jamais entendu parler de GNU</a> pour plus d'informations, et <a
 href="/gnu/the-gnu-project.html">Le projet GNU</a> pour l'historique.</p> </dd>
@@ -1448,7 +1448,7 @@
  <p><!-- timestamp start -->
 DerniÃ¨re mise Ã  jourÂ :
 
-$Date: 2012/08/18 00:39:12 $
+$Date: 2012/09/09 08:48:03 $
 
 <!-- timestamp end -->
 </p>

Index: gnu/linux-and-gnu.fr.html
===================================================================
RCS file: /web/www/www/gnu/linux-and-gnu.fr.html,v
retrieving revision 1.50
retrieving revision 1.51
diff -u -b -r1.50 -r1.51
--- gnu/linux-and-gnu.fr.html   18 Aug 2012 00:39:12 -0000      1.50
+++ gnu/linux-and-gnu.fr.html   9 Sep 2012 08:48:08 -0000       1.51
@@ -15,7 +15,7 @@
 
 <!--#include virtual="/server/banner.fr.html" -->
 <!--#include virtual="/gnu/po/linux-and-gnu.translist" -->
-<h2>Linux et le projet GNU</h2>
+<h2>Linux et le systÃ¨me GNU</h2>
 
 <p><strong>par <a href="http://www.stallman.org/";>Richard 
Stallman</a></strong></p>
 
@@ -311,7 +311,7 @@
  <p><!-- timestamp start -->
 DerniÃ¨re mise Ã  jourÂ :
 
-$Date: 2012/08/18 00:39:12 $
+$Date: 2012/09/09 08:48:08 $
 
 <!-- timestamp end -->
 </p>

Index: gnu/rms-lisp.fr.html
===================================================================
RCS file: /web/www/www/gnu/rms-lisp.fr.html,v
retrieving revision 1.24
retrieving revision 1.25
diff -u -b -r1.24 -r1.25
--- gnu/rms-lisp.fr.html        21 Aug 2012 08:35:18 -0000      1.24
+++ gnu/rms-lisp.fr.html        9 Sep 2012 08:48:13 -0000       1.25
@@ -164,10 +164,9 @@
 Unix. Le premier a Ã©tÃ© Ã©crit par James Gosling, et Ã©tait appelÃ© GosMac. 
Une
 chose Ã©trange est arrivÃ©e Ã  Gosling. Au dÃ©but, il semblait Ãªtre influencÃ©
 par le mÃªme esprit de partage et de coopÃ©ration que celui de l'Emacs
-original. J'ai d
-'abord distribuÃ© l'Emacs original aux gens du MIT. Quelqu'un voulait le
-porter sur Twenex âÂ il fonctionnait Ã  l'origine sur l'<cite>Incompatible
-Timesharing System</cite><a id="TransNote1-rev"
+original. J'ai d'abord distribuÃ© l'Emacs original aux gens du MIT. Quelqu'un
+voulait le porter sur Twenex âÂ il fonctionnait Ã  l'origine sur
+l'<cite>Incompatible Timesharing System</cite><a id="TransNote1-rev"
 href="#TransNote1"><sup>a</sup></a> que nous utilisions au MIT. Ils l'ont
 portÃ© sur Twenex, ce qui signifiait qu'il y avait quelques centaines
 d'installations dans le monde qui pouvaient Ã©ventuellement l'utiliser. Nous
@@ -546,8 +545,8 @@
 <!--TRANSLATORS: Use space (SPC) as msgstr if you don't have notes.-->
 <b>Notes de relecture</b><ol id="translator-notes-alpha">
 <li id="TransNote1"><cite>Incompatible Timesharing System</cite> (ITS)Â :
-SystÃ¨me incompatible Ã  temps partagÃ©, conÃ§u par l'Ã©quipe du laboratoire
-d'Intelligence artificielle et nommÃ© en opposition avec le CTS
+Â«Â systÃ¨me Ã  temps partagÃ© incompatibleÂ Â», conÃ§u par l'Ã©quipe du 
laboratoire
+d'intelligence artificielle et nommÃ© en opposition avec CTSS
 <cite>(Compatible Time Sharing System)</cite>, systÃ¨me d'exploitation
 utilisÃ© prÃ©cÃ©demment au MIT.Â <a href="#TransNote1-rev">&#8593;</a></li>
 <li id="TransNote2"><cite>Garbage collection</cite>Â : mise Ã  jour de tables
@@ -604,7 +603,7 @@
 <!-- timestamp start -->
 DerniÃ¨re mise Ã  jourÂ :
 
-$Date: 2012/08/21 08:35:18 $
+$Date: 2012/09/09 08:48:13 $
 
 <!-- timestamp end -->
 </p>

Index: gnu/po/gnu-linux-faq.fr-en.html
===================================================================
RCS file: /web/www/www/gnu/po/gnu-linux-faq.fr-en.html,v
retrieving revision 1.14
retrieving revision 1.15
diff -u -b -r1.14 -r1.15
--- gnu/po/gnu-linux-faq.fr-en.html     18 Aug 2012 00:39:26 -0000      1.14
+++ gnu/po/gnu-linux-faq.fr-en.html     9 Sep 2012 08:48:33 -0000       1.15
@@ -240,7 +240,7 @@
 <p>
 In fairness, we ought to get at least equal mention.</p>
 
-<p>See <a href="/gnu/linux-and-gnu.html">Linux and the GNU Project</a>
+<p>See <a href="/gnu/linux-and-gnu.html">Linux and the GNU System</a>
 and <a href="/gnu/gnu-users-never-heard-of-gnu.html">GNU Users Who Have
 Never Heard of GNU</a> for more explanation, and <a
 href="/gnu/the-gnu-project.html">The GNU Project</a> for the
@@ -1352,7 +1352,7 @@
 
 <p>Updated:
 <!-- timestamp start -->
-$Date: 2012/08/18 00:39:26 $
+$Date: 2012/09/09 08:48:33 $
 <!-- timestamp end -->
 </p>
 </div>

Index: gnu/po/linux-and-gnu.fr-en.html
===================================================================
RCS file: /web/www/www/gnu/po/linux-and-gnu.fr-en.html,v
retrieving revision 1.12
retrieving revision 1.13
diff -u -b -r1.12 -r1.13
--- gnu/po/linux-and-gnu.fr-en.html     18 Aug 2012 00:39:26 -0000      1.12
+++ gnu/po/linux-and-gnu.fr-en.html     9 Sep 2012 08:48:35 -0000       1.13
@@ -10,7 +10,7 @@
 <!--#include virtual="/server/banner.html" -->
 <!--#include virtual="/gnu/po/linux-and-gnu.translist" -->
 
-<h2>Linux and the GNU Project</h2>
+<h2>Linux and the GNU System</h2>
 
 <p><strong>by <a href="http://www.stallman.org/";>Richard 
Stallman</a></strong></p>
 
@@ -287,7 +287,7 @@
 
 <p>Updated:
 <!-- timestamp start -->
-$Date: 2012/08/18 00:39:26 $
+$Date: 2012/09/09 08:48:35 $
 <!-- timestamp end -->
 </p>
 </div>

Index: gnu/po/rms-lisp.fr-en.html
===================================================================
RCS file: /web/www/www/gnu/po/rms-lisp.fr-en.html,v
retrieving revision 1.12
retrieving revision 1.13
diff -u -b -r1.12 -r1.13
--- gnu/po/rms-lisp.fr-en.html  21 Aug 2012 08:40:46 -0000      1.12
+++ gnu/po/rms-lisp.fr-en.html  9 Sep 2012 08:48:36 -0000       1.13
@@ -556,7 +556,7 @@
 <p>
 Updated:
 <!-- timestamp start -->
-$Date: 2012/08/21 08:40:46 $
+$Date: 2012/09/09 08:48:36 $
 <!-- timestamp end -->
 </p>
 </div>

Index: licenses/NYC_Seminars_Jan2004.fr.html
===================================================================
RCS file: /web/www/www/licenses/NYC_Seminars_Jan2004.fr.html,v
retrieving revision 1.23
retrieving revision 1.24
diff -u -b -r1.23 -r1.24
--- licenses/NYC_Seminars_Jan2004.fr.html       18 Aug 2012 00:40:57 -0000      
1.23
+++ licenses/NYC_Seminars_Jan2004.fr.html       9 Sep 2012 08:49:55 -0000       
1.24
@@ -103,7 +103,7 @@
 * GPL, Section 8Â : Licence Ã  l'international<br />
 * GPL, Section 9Â : La FSF en tant que gestionnaire de la GPL<br />
 * GPL, Section 10Â : Exceptions Ã  la GPL pour les dÃ©tenteurs de copyright<br 
/>
-* GPL, Section 11Â : DÃ©gagement de responsabilitÃ© concernant les 
garanties<br />
+* GPL, Section 11Â : DÃ©claration d'absence de garantie<br />
 * GPL, Section 12Â : Limitation de responsabilitÃ©<br />
 * La licence LGPL<br />
 </p>
@@ -275,7 +275,7 @@
 <!-- timestamp start -->
 DerniÃ¨re mise Ã  jourÂ :
 
-$Date: 2012/08/18 00:40:57 $
+$Date: 2012/09/09 08:49:55 $
 
 <!-- timestamp end -->
 </p>

Index: licenses/fdl-howto.fr.html
===================================================================
RCS file: /web/www/www/licenses/fdl-howto.fr.html,v
retrieving revision 1.35
retrieving revision 1.36
diff -u -b -r1.35 -r1.36
--- licenses/fdl-howto.fr.html  18 Aug 2012 00:40:58 -0000      1.35
+++ licenses/fdl-howto.fr.html  9 Sep 2012 08:49:58 -0000       1.36
@@ -2,16 +2,19 @@
 <!--#include virtual="/server/header.fr.html" -->
 
 <!-- This file is automatically generated by GNUnited Nations! -->
-<title>Comment utiliser la GNU FDL - Projet GNU - Free Software Foundation 
(FSF)</title>
+<title>Conseils sur l'utilisation de la GNU FDL - Projet GNU - Free Software
+Foundation (FSF)</title>
 
 <!--#include virtual="/server/banner.fr.html" -->
 <!--#include virtual="/licenses/po/fdl-howto.translist" -->
-<h2>Conseils sur l'utilisation de la GNU Free Documentation License</h2>
+<h2>Conseils sur l'utilisation de la licence de documentation libre GNU</h2>
 
-<p>Ceci est une brÃ¨ve explication sur la maniÃ¨re de placer un document sous
-licence <a href="/licenses/fdl.html">GNU Free Documentation
-License</a>. Pour les licences des logiciels GNU, telles que la GNU GPL,
-nous avons une <a href="/licenses/gpl-howto.html">page sÃ©parÃ©e</a>.</p>
+<p>Ceci est une brÃ¨ve explication sur la maniÃ¨re de placer un document sous 
la
+<a href="/licenses/fdl.html">licence de documentation libre GNU</a> (GNU
+<acronym title="Free Documentation License">FDL</acronym>). Pour nos
+licences de logiciel, la GNU <acronym title="General Public
+License">GPL</acronym> par exemple, il y a une <a
+href="/licenses/gpl-howto.html">page sÃ©parÃ©e</a>.</p>
 
 <dl>
 <dt><a href="/licenses/fdl-howto-opt.html">Comment utiliser les dispositifs
@@ -25,7 +28,7 @@
 Il est suffisant de placer l'avis de licence complet dans le fichier
 Â«Â principalÂ Â» de votre document. Par exemple, dans le cas du <cite>Emacs
 Lisp Reference Manual</cite>, beaucoup de fichiers sont rassemblÃ©s dans
-<code>elisp.texi</code>. Nous conservons l'avis complet dans
+<code>elisp.texi</code>. Nous mettons l'avis complet dans
 <code>elisp.texi</code> et nous Ã©crivons simplement dans les autres
 fichiersÂ :
 
@@ -37,12 +40,12 @@
 @c See the file elisp.texi for copying conditions.<a id="TransNote1-rev" 
href="#TransNote1"><sup>1</sup></a>
 </pre></dd>
 
-<dt>Que faire avec les scripts dont j'ai besoin pour construire mon document
+<dt>Que faire avec les scripts dont j'ai besoin pour afficher mon document
 correctementÂ ?</dt>
 <dd>
-Nous vous recommandons de distribuer aussi vos scripts sous la GNU FDL. Bien
-sÃ»r, si ces scripts peuvent Ãªtre utiles Ã  d'autres tÃ¢ches, c'est une bonne
-idÃ©e de les distribuer sous la GNU GPL.</dd>
+Nous vous recommandons de publier ces scripts de la mÃªme maniÃ¨re, sous la
+GNU FDL. Bien sÃ»r, s'ils peuvent Ãªtre utiles Ã  d'autres tÃ¢ches, c'est une
+bonne idÃ©e de les publier sÃ©parÃ©ment sous la GNU GPL.</dd>
 
 <dt>Est-il obligatoire que le document contienne des sections invariantesÂ 
?</dt>
 <dd>
@@ -67,17 +70,17 @@
 <p>
 Si la section est un texte que vous n'avez pas la permission de modifier,
 tel que la GNU GPL, alors elle <em>doit</em> Ãªtre invariante. Vous ne pouvez
-pas donner la permission de modification si vous n'avez pas vous-mÃªme cette
+pas donner la permission de le modifier si vous n'avez pas vous-mÃªme cette
 permission.</p>
 <p>
-(Une consÃ©quence est que vous <em>ne pouvez pas utiliser</em> du texte
-prÃ©existant qui couvre des aspects techniques si vous n'avez pas la
-permission d'autoriser la modification de ce texte.)</p>
-<p>
-Quand une section dÃ©bat de la philosophie du logiciel libre, c'est une bonne
-idÃ©e de la rendre invariante. Par exemple, quand nous insÃ©rons le Manifeste
-GNU dans un manuel, ou quand nous incluons une section expliquant pourquoi
-la documentation libre est importante, nous rendons ces sections
+(Par consÃ©quent, vous <em>ne pouvez pas utiliser</em> un texte prÃ©existant
+qui couvre des aspects techniques si vous n'avez pas la permission
+d'autoriser la modification de ce texte.)</p>
+<p>
+Quand une section traite de la philosophie du logiciel libre, c'est une
+bonne idÃ©e de la rendre invariante. Par exemple, quand nous insÃ©rons le
+Manifeste GNU dans un manuel, ou quand nous ajoutons une section expliquant
+pourquoi la documentation libre est importante, nous rendons ces sections
 invariantes.</p></dd>
 </dl>
 
@@ -89,6 +92,7 @@
 <li id="TransNote1"><pre>
 @c -*-texinfo-*-
 @c Ceci est une partie du Â«Â Manuel de rÃ©fÃ©rence du Lisp de GNU EmacsÂ Â»
address@hidden Copyright (C) 1990, 1991, 1992, 1993, 1994, 1999
 @c   Free Software Foundation, Inc.
 @c Voir les conditions de reproduction dans le fichier elisp.texi.Â <a
 href="#TransNote1-rev">&#8593;</a></pre></li></ol></div>
@@ -138,7 +142,7 @@
 <!-- timestamp start -->
 DerniÃ¨re mise Ã  jourÂ :
 
-$Date: 2012/08/18 00:40:58 $
+$Date: 2012/09/09 08:49:58 $
 
 <!-- timestamp end -->
 </p>

Index: licenses/gpl-howto.fr.html
===================================================================
RCS file: /web/www/www/licenses/gpl-howto.fr.html,v
retrieving revision 1.49
retrieving revision 1.50
diff -u -b -r1.49 -r1.50
--- licenses/gpl-howto.fr.html  18 Aug 2012 00:40:58 -0000      1.49
+++ licenses/gpl-howto.fr.html  9 Sep 2012 08:49:58 -0000       1.50
@@ -154,10 +154,10 @@
 plupart des autres pays n'ont pas de systÃ¨me d'enregistrement de 
copyright.</p>
 
 <p>Il est sage de demander Ã  votre employeur ou Ã  votre Ã©cole, le cas 
Ã©chÃ©ant,
-de signer un renoncement au copyright (ou au droit d'auteur), de sorte qu'il
-ne puisse pas le revendiquer plus tard. Ci-dessous, un exemple de
-renoncement au copyrightÂ ; remplacez seulement les noms et la description du
-programmeÂ :</p>
+de signer une renonciation au copyright (ou au droit d'auteur), de sorte
+qu'il ne puisse pas le revendiquer plus tard. Voici un exemple de
+renonciation au copyrightÂ ; remplacez seulement les noms et la description
+du programmeÂ :</p>
 
 <blockquote><p>Yoyodyne, Inc., hereby disclaims all copyright interest in the 
program
 &ldquo;Gnomovision&rdquo; (which makes passes at compilers) written by James
@@ -287,7 +287,7 @@
 <!-- timestamp start -->
 DerniÃ¨re mise Ã  jourÂ :
 
-$Date: 2012/08/18 00:40:58 $
+$Date: 2012/09/09 08:49:58 $
 
 <!-- timestamp end -->
 </p>

Index: licenses/gplv3-the-program.fr.html
===================================================================
RCS file: /web/www/www/licenses/gplv3-the-program.fr.html,v
retrieving revision 1.22
retrieving revision 1.23
diff -u -b -r1.22 -r1.23
--- licenses/gplv3-the-program.fr.html  18 Aug 2012 00:40:58 -0000      1.22
+++ licenses/gplv3-the-program.fr.html  9 Sep 2012 08:49:59 -0000       1.23
@@ -10,228 +10,276 @@
 
 <h3>RÃ©sumÃ©</h3>
 
-<p>Dans la versionÂ 3 de la <em>GNU General Public License</em> (GPLv3), le
-terme Â«Â le ProgrammeÂ Â» signifie une Åuvre spÃ©cifique qui est publiÃ©e 
sous la
-licence GPLv3 et provient d'un distributeur ou d'un dÃ©tenteur de droits
-situÃ©s en amont. Â«Â Le ProgrammeÂ Â» est le logiciel spÃ©cifique que vous 
avez
-reÃ§u dans une version donnÃ©e de la GPLv3, tel que vous l'avez reÃ§u.</p>
-
-<p>Â«Â Le ProgrammeÂ Â» ne peut signifier Â«Â toutes les Åuvres qui ont Ã©tÃ© 
un jour
-placÃ©es sous la licence GPLv3Â Â»Â ; cette interprÃ©tation n'a pas de sens 
dans
-la mesure oÃ¹ le terme Â«Â le ProgrammeÂ Â» est au singulierÂ : tous ces
-programmes sous GPLv3 ne forment pas un programme.</p>
-
-<p>Notamment, ceci s'applique Ã  l'article du paragrapheÂ 3 de la sectionÂ 10 
de
-la GPLv3 qui indiqueÂ :</p>
-
-<blockquote><p>Vous n'avez pas le droit d'initier un contentieux (y compris 
des actions
-judiciaires sous forme croisÃ©e ou en reprÃ©sailles Ã  une autre action en
-justice) sous prÃ©texte qu'une quelconque demande de brevet est violÃ©e lors
-de la crÃ©ation, de l'utilisation, de la vente, de l'offre Ã  la vente ou de
-l'importation du Â«Â ProgrammeÂ Â» ou d'une partie de 
celui-ci.</p></blockquote>
-
-<p>Il s'agit d'un article qui limite la possibilitÃ© pour le dÃ©tenteur d'une
-licence GPLv3 d'intenter une action en justice pour contrefaÃ§on contre le
-logiciel sous GPLv3. Cet article ne s'applique pas au cas oÃ¹ une partie
-initie un litige en contrefaÃ§on contre un programme B, lorsque cette partie
-est dÃ©tentrice de droits sur un programme A sous licence GPLv3 et n'en est
-pas dÃ©tentrice pour le programme B, lui aussi sous GPLv3 mais sans rapport
-avec A. Au cas oÃ¹ la partie serait dÃ©tentrice des droits Ã  la fois des
-programmes A et B, cette partie pourrait perdre certains de ses droits sur
-B, mais pas sur A.</p>
+<p>Dans la versionÂ 3 de la licence publique gÃ©nÃ©rale GNU (<acronym
+title="General Public License">GPL</acronym>v3), l'expression Â«Â le
+ProgrammeÂ Â» signifie une crÃ©ation spÃ©cifique qui est rÃ©gie par la GPLv3 et
+reÃ§ue par un destinataire particulier de la part d'un concÃ©dant ou d'un
+distributeur de l'amont. Â«Â Le ProgrammeÂ Â» est la crÃ©ation particuliÃ¨re de
+logiciel<a id="TransNote1-rev" href="#TransNote1"><sup>1</sup></a> que vous
+avez reÃ§ue dans un cas donnÃ© de concession de licence aux termes de la
+GPLv3, dans l'Ã©tat oÃ¹ vous l'avez reÃ§ue.</p>
+
+<p>Â«Â Le ProgrammeÂ Â» ne peut signifier Â«Â toutes les crÃ©ations qui ont 
Ã©tÃ© un
+jour placÃ©es sous GPLv3Â Â»Â ; cette interprÃ©tation n'a pas de sens dans la
+mesure oÃ¹ Â«Â le ProgrammeÂ Â» est au singulierÂ : tous ces programmes sous 
GPLv3
+ne forment pas un programme unique.</p>
+
+<p>Ceci s'applique notamment Ã  la clause de l'articleÂ 10, paragrapheÂ 3, de 
la
+GPLv3 qui stipuleÂ :</p>
+
+<blockquote><p>[Y]ou may not initiate litigation (including a cross-claim or 
counterclaim
+in a lawsuit) alleging that any patent claim is infringed by making, using,
+selling, offering for sale, or importing the Program or any portion of
+it.<br/><br/>
+Traduction non officielleÂ :<br/><br/>
+[V]ous ne pouvez engager une quelconque instance judiciaire (y compris une
+demande connexe ou reconventionnelle dans un procÃ¨s) en allÃ©guant quâune
+quelconque revendication de brevet est contrefaite par la rÃ©alisation,
+lâutilisation, la vente, lâoffre de vente, ou lâimportation du Programme 
ou
+dâune quelconque partie de celui-ci.</p></blockquote>
+
+<p>Il s'agit d'une condition qui limite la possibilitÃ© pour le destinataire
+d'une licence aux termes de la GPLv3 d'intenter un procÃ¨s accusant le
+logiciel particulier sous GPLv3 reÃ§u par ce destinataire de contrefaÃ§on de
+brevet. Cette clause ne s'applique pas au cas oÃ¹ une partie, destinataire
+d'un programme A rÃ©gi par la GPLv3 mais non d'un programme B, rÃ©gi lui aussi
+par la GPLv3 mais sans rapport avec A, engage une instance judiciaire en
+accusant le programme B de contrefaÃ§on de brevet. Au cas oÃ¹ cette partie
+serait destinataire Ã  la fois des programmes A et B, elle pourrait perdre
+ses droits sur B, mais pas sur A.</p>
 
 <p>Puisque les brevets logiciels font peser une injuste menace sur tous les
 dÃ©veloppeurs, distributeurs et utilisateurs de logiciels, nous les
 abolirions si nous pouvions. Et d'ailleurs, nous faisons campagne en ce
-sens. Mais nous pensons qu'il serait contre-productif de mettre dans la
-licence d'un des programmes couverts par la GPL une clause allant jusqu'Ã 
-requÃ©rir l'interdiction d'attaquer n'importe lequel des programmes sous 
GPL.</p>
+sens. Mais nous pensons qu'il serait contre-productif qu'une condition de la
+GPL rÃ©gissant un programme particulier puisse aller jusqu'Ã  requÃ©rir la
+promesse de ne jamais attaquer aucun programme sous GPL.</p>
 
 <h3>Analyse plus poussÃ©e</h3>
 
-<p>La licence GPLv3 dÃ©finit Â«Â le ProgrammeÂ Â» comme suitÂ :</p>
+<p>La GPLv3 dÃ©finit Â«Â le ProgrammeÂ Â» comme suitÂ :</p>
 
-<blockquote><p>Â«Â Le ProgrammeÂ Â» fait rÃ©fÃ©rence Ã  n'importe quelle 
Åuvre couverte par cette
-licence.</p></blockquote>
+<blockquote><p>&quot;The Program&quot; refers to any copyrightable work 
licensed under this
+License.<br/><br/>
+Traduction non officielleÂ :<br/><br/>
+Â« Le Programme Â» se rÃ©fÃ¨re Ã  toute crÃ©ation protÃ©geable par le droit
+dâauteur licenciÃ©e aux termes de cette Licence.</p></blockquote>
 
 <p>Certains ont soutenu que cette dÃ©finition pouvait Ãªtre interprÃ©tÃ©e comme
-recouvrant toutes les Åuvres sous GPLv3, plutÃ´t que la seule Åuvre obtenue
-par un dÃ©tenteur de licence dans un contexte donnÃ© de licence. Ces lecteurs
-ont exprimÃ© leurs inquiÃ©tudes quant aux consÃ©quences d'une telle
-interprÃ©tation des dispositions de la nouvelle licence GPLv3, et notamment
-les conditions de rÃ©siliation de licence Ã©noncÃ©es dans le troisiÃ¨me
-paragraphe de la sectionÂ 10 et celles d'octroi de licence faites par des
-contributeurs en amont dans le cadre du troisiÃ¨me paragraphe de la
-sectionÂ 11. Cette lecture trop large du terme Â«Â ProgrammeÂ Â» est erronÃ©e, 
et
-contraire Ã  nos intentions en tant que rÃ©dacteurs de la GPLv3.</p>
-
-<p>Le mot anglais <em>any</em> (n'importe quelle) a de multiples sens, 
sÃ©parÃ©s
-par de subtiles nuances. Dans certains cas, <em>any</em> signifie Â«Â tousÂ Â»
-ou Â«Â chaqueÂ Â»Â ; dans d'autres cas, dont celui de la dÃ©finition du
-Â«Â ProgrammeÂ Â» dans la GPLv3, ce terme recouvre seulement une instance
-particuliÃ¨re, parmi de nombreuses instances. Cette ambiguÃ¯tÃ© doit Ãªtre
-rÃ©solue d'aprÃ¨s le contexte. En l'occurrence, le contexte la rÃ©sout, mais
-cela requiert d'y rÃ©flÃ©chir.</p>
+recouvrant toutes les crÃ©ations sous GPLv3, plutÃ´t que la crÃ©ation
+spÃ©cifique reÃ§ue par un destinataire de licence dans un contexte donnÃ© de
+concession de licence. Ces lecteurs ont exprimÃ© des inquiÃ©tudes
+particuliÃ¨res quant aux consÃ©quences d'une telle interprÃ©tation sur les
+nouvelles clauses de la GPLv3 concernant les brevets, notamment la condition
+de rÃ©siliation de licence de brevet Ã©noncÃ©e dans l'articleÂ 10, paragraphe 
3,
+et l'octroi d'une licence expresse de brevet par les contributeurs de
+l'amont dans le cadre de l'articleÂ 11, paragraphe 3. Cette lecture trop
+large de l'expression Â«Â le ProgrammeÂ Â» est erronÃ©e, et contraire Ã  nos
+intentions en tant que rÃ©dacteurs de la GPLv3.</p>
+
+<p>Le mot anglais <cite>any</cite> a de multiples sens, sÃ©parÃ©s par de 
subtiles
+nuances. Dans certains cas, <cite>any</cite> signifie Â«Â tousÂ Â» ou
+Â«Â chaqueÂ Â»Â ; dans d'autres cas, dont celui de la dÃ©finition du Â«Â 
ProgrammeÂ Â»
+dans la GPLv3, ce terme recouvre seulement une instance particuliÃ¨re, parmi
+de nombreuses possibilitÃ©s [ce qui en franÃ§ais se traduit par Â«Â tout(e)Â» 
ou
+Â«Â n'importe quel(le)Â Â»]. Cette ambiguÃ¯tÃ© doit Ãªtre rÃ©solue d'aprÃ¨s le
+contexte. En l'occurrence, le contexte la rÃ©sout, mais cela requiert d'y
+rÃ©flÃ©chir.</p>
 
 <p>Nous aurions pu formuler la dÃ©finition du Â«Â ProgrammeÂ Â» diffÃ©remment, 
par
-exemple en Ã©crivant Â«Â une Åuvre spÃ©cifiqueÂ Â» plutÃ´t que Â«Â n'importe 
quelle
-ÅuvreÂ Â», mais cela n'aurait pas retirÃ© la nÃ©cessitÃ© d'y
-rÃ©flÃ©chir. L'expression Â«Â une Åuvre spÃ©cifique sous cette licenceÂ Â», 
Ã©tudiÃ©e
-isolÃ©ment, ne signifierait pas forcÃ©ment *l'*Åuvre spÃ©cifique reÃ§ue par un
-Â«Â vousÂ Â» spÃ©cifique dans un mode de distribution ou de licence
-spÃ©cifique. Notre examen d'autres licences de logiciels libres montre
-qu'elles soulÃ¨vent les mÃªmes problÃ¨mes d'interprÃ©tation, dus Ã  
l'utilisation
-de mots gÃ©nÃ©raux afin de faciliter la rÃ©utilisation des licences.</p>
-
-<p>Ãtant donnÃ© qu'aucun choix de termes n'est clair au point que les autres
-sens possibles soient exclus, Â«Â n'importe quelleÂ Â» <em>[any]</em> avait
-certains avantages. Il s'agit d'un usage un peu plus informel et moins
-juridique que les alternatives, d'un usage appropriÃ© pour les dÃ©veloppeurs
-lisant et appliquant la licence. De plus, grÃ¢ce Ã  la connotation de
-sÃ©lection parmi une multitude d'Åuvres, l'utilisation de Â«Â n'importe
-quelleÂ Â» permet de mettre l'accent sur la rÃ©utilisation de la GPLv3 pour
-plusieurs Åuvres et dans plusieurs situations de licence. La licence GNU GPL
+exemple en Ã©crivant Â«Â une crÃ©ation spÃ©cifiqueÂ Â» plutÃ´t que Â«Â toute
+crÃ©ationÂ Â», mais cela n'aurait pas Ã©liminÃ© la nÃ©cessitÃ© d'y
+rÃ©flÃ©chir. L'expression Â«Â une crÃ©ation spÃ©cifique licenciÃ©e aux termes 
de
+cette LicenceÂ Â», considÃ©rÃ©e isolÃ©ment, ne signifierait pas forcÃ©ment *la*
+crÃ©ation spÃ©cifique reÃ§ue par un Â«Â vousÂ Â» particulier dans un cas
+particulier de concession de licence ou de distribution. Notre examen
+d'autres licences de logiciel libre montre qu'elles soulÃ¨vent les mÃªmes
+problÃ¨mes d'interprÃ©tation, du fait qu'elles font usage de pronoms et
+adjectifs indÃ©finis <cite>[words of general reference]</cite> dans le but de
+faciliter la rÃ©utilisation de la licence.</p>
+
+<p>Ãtant donnÃ© qu'aucun choix de termes n'est assez prÃ©cis pour exclure
+catÃ©goriquement toutes les autres significations, <cite>any</cite> a
+certains avantages. Il est un peu plus informel et moins juridique que les
+alternatives possibles, style appropriÃ© pour les dÃ©veloppeurs qui lisent et
+appliquent la licence. De plus, grÃ¢ce Ã  la connotation de sÃ©lection parmi de
+nombreuses crÃ©ations rÃ©pondant au critÃ¨re, <cite>any</cite> permet de mettre
+l'accent sur la rÃ©utilisation de la GPLv3 pour de multiples crÃ©ations de
+logiciel, dans de multiples situations de concession de licence. La GNU GPL
 est prÃ©vue pour Ãªtre utilisÃ©e par de nombreux dÃ©veloppeurs pour leurs
 programmesÂ ; cela aussi doit Ãªtre clair.</p>
 
-<p>La mÃªme utilisation de Â«Â n'importe quelleÂ Â» qui gÃ©nÃ¨re ces soucis
+<p>La mÃªme utilisation de <cite>any</cite> qui gÃ©nÃ¨re ces soucis
 d'interprÃ©tation dans la GPLv3 existe dans la GPLv2, dans la dÃ©finition
-correspondante. La sectionÂ 0 de la GPLv2 stipuleÂ :</p>
+correspondante. L'articleÂ 0 de la GPLv2 indiqueÂ :</p>
 
-<blockquote><p>Cette Licence s'applique Ã  n'importe quel programme ou 
n'importe quelle
-Åuvre qui contient un avis placÃ© par le dÃ©tenteur du copyright<a
-id="TransNote1-rev" href="#TransNote1"><sup>1</sup></a> indiquant que
-l'Åuvre peut Ãªtre distribuÃ©e sous les termes de cette GPL. Le terme
-Â«Â ProgrammeÂ Â», ci-dessous, fait rÃ©fÃ©rence Ã  n'importe quel programme ou
-Åuvre, et une Â«Â Åuvre fondÃ©e sur le ProgrammeÂ Â» se rÃ©fÃ¨re soit au
-Â«Â ProgrammeÂ Â», soit Ã  toute Åuvre dÃ©rivÃ©e soumise au 
copyright&hellip;</p></blockquote>
-
-<p>Toutefois, il a toujours Ã©tÃ© entendu par la FSF et d'autres dans la
-communautÃ© des utilisateurs de la GPL que Â«Â le ProgrammeÂ Â» dans la GPLv2
-fait rÃ©fÃ©rence Ã  l'Åuvre spÃ©cifique, couverte par la GPL, que vous 
recevez,
-avant que vous ne fassiez une quelconque modification dessus. La dÃ©finition
-du Â«Â ProgrammeÂ Â» dans la GPLv3 doit s'entendre dans le mÃªme sens.</p>
-
-<p>Nous ne pouvons trouver aucun article dans la GPLv3 dans lequel le sens plus
-global suggÃ©rÃ© pour le terme Â«Â le ProgrammeÂ Â» ou son sur-ensemble Â«Â 
Åuvre
-fondÃ©e sur le ProgrammeÂ Â» aurait un sens ou une quelconque signification
-pratique, cohÃ©rente avec la terminologie de l'article et l'historique de ses
-brouillons. Les clauses de la licence GPLv3 en sont une illustration.</p>
-
-<p>Le troisiÃ¨me paragraphe de la sectionÂ 11 indiqueÂ :</p>
-
-<blockquote><p>Chaque contributeur vous accorde une licence non exclusive, 
mondiale,
-exempte de royalties dans le cadre des revendications de brevet essentielles
-du contributeur, pour faire, utiliser, vendre, proposer Ã  la vente, importer
-et faire fonctionner de toute autre faÃ§on, modifier et propager le contenu
-de sa version contributive.</p></blockquote>
-
-<p>Un Â«Â contributeurÂ Â» est dÃ©fini comme Â«Â un dÃ©tenteur de copyright qui
-autorise l'utilisation sous les termes de cette licence du Programme ou
-d'une Åuvre sur laquelle est basÃ©e le ProgrammeÂ Â».</p>
-
-<p>Il a Ã©tÃ© suggÃ©rÃ© que la lecture plus gÃ©nÃ©rale du terme Â«Â le 
ProgrammeÂ Â»
-ouvre la voie Ã  l'attribution d'une licence dÃ©raisonnablement large. Pour
-une Åuvre donnÃ©e sous licence GPLv3, la raison en est que la liste des
-contributeurs accordant la licence d'utilisation devient la liste de tous
-les contributeurs de toutes les Åuvres couvertes par la GPLv3 de par le
-monde, et pas seulement des contributeurs de l'Åuvre spÃ©cifique reÃ§ue par le
-bÃ©nÃ©ficiaire de la licence dans un cas particulier de licence.</p>
+<blockquote><p>This License applies to any program or other work which 
contains a notice
+placed by the copyright holder saying it may be distributed under the terms
+of this General Public License. The &quot;Program&quot;, below, refers to
+any such program or work, and a &quot;work based on the Program&quot; means
+either the Program or any derivative work under copyright law
+&hellip;<br/><br/>
+Traduction non officielleÂ :<br/><br/>
+Cette Licence s'applique Ã  tout programme ou toute autre crÃ©ation qui
+contient un avis, placÃ© par le dÃ©tenteur des droits d'auteur, indiquant que
+la crÃ©ation peut Ãªtre distribuÃ©e aux termes de cette Licence publique
+gÃ©nÃ©rale. Dans la suite de ce texte, le Â«Â ProgrammeÂ Â» fait rÃ©fÃ©rence Ã 
 tout
+programme ou crÃ©ation rÃ©pondant Ã  ce critÃ¨re, et une Â«Â crÃ©ation basÃ©e 
sur le
+ProgrammeÂ Â» dÃ©signe, soit le Programme, soit toute crÃ©ation dÃ©rivÃ©e 
soumise
+au droit d'auteur&hellip;</p></blockquote>
+
+<p>Cependant, il a toujours Ã©tÃ© entendu par la FSF et par les autres membres 
de
+la communautÃ© d'utilisateurs de la GPL que, dans la GPLv2, Â«Â le ProgrammeÂ 
Â»
+fait rÃ©fÃ©rence Ã  la crÃ©ation spÃ©cifique sous GPL que vous recevez, avant 
que
+vous ne lui apportiez une quelconque modification. La dÃ©finition du
+Â«Â ProgrammeÂ Â» dans la GPLv3 doit s'entendre dans le mÃªme sens.</p>
+
+<p>Nous ne pouvons trouver aucune clause de la GPLv3 dans laquelle
+l'interprÃ©tation Ã©largie suggÃ©rÃ©e pour l'expression Â«Â le ProgrammeÂ Â» 
ou son
+sur-ensemble Â«Â crÃ©ation basÃ©e sur le ProgrammeÂ Â» aurait un sens ou une
+quelconque signification pratique, cohÃ©rente avec la formulation de la
+clause et l'historique de ses brouillons. Les clauses de la GPLv3 concernant
+les brevets en sont une illustration.</p>
+
+<p>Le troisiÃ¨me paragraphe de l'articleÂ 11 stipuleÂ :</p>
+
+<blockquote><p>Each contributor grants you a non-exclusive, worldwide, 
royalty-free patent
+license under the contributor's essential patent claims, to make, use, sell,
+offer for sale, import and otherwise run, modify and propagate the contents
+of its contributor version.<br/><br/>
+Traduction non officielleÂ :<br/><br/>
+Chaque contributeur vous accorde une licence de brevet non exclusive,
+mondiale et gratuite, sur les revendications essentielles de brevet du
+contributeur pour rÃ©aliser, utiliser, vendre, commercialiser, importer et
+par ailleurs pour exÃ©cuter, modifier et propager les contenus de sa version
+contributive.</p></blockquote>
+
+<p>Un Â«Â contributeurÂ Â» est dÃ©fini comme Â«Â un dÃ©tenteur de droits 
d'auteur qui
+autorise lâutilisation, aux termes de cette licence, du Programme ou dâune
+crÃ©ation sur laquelle le Programme est basÃ©.Â Â»</p>
+
+<p>Il a Ã©tÃ© suggÃ©rÃ© qu'une lecture Ã©largie de l'expression Â«Â le 
ProgrammeÂ Â»
+entraÃ®ne l'octroi d'une licence de brevet dÃ©raisonnablement Ã©tendue. Cela
+dÃ©coule de l'interprÃ©tation selon laquelle, pour un destinataire donnÃ© d'une
+licence aux termes de la GPLv3, l'ensemble des contributeurs accordant des
+licences de brevet serait l'ensemble de tous les concÃ©dants de licences
+GPLv3 de toutes les crÃ©ations rÃ©gies par la GPLv3 de par le monde. Cet
+ensemble ne serait pas restreint aux contributeurs de la crÃ©ation spÃ©cifique
+reÃ§ue par le destinataire de la licence dans un cas particulier de
+concession de licence.</p>
 
 <p>Toutefois, une Ã©tude attentive du libellÃ© de la licence de brevet montre 
que
-ces inquiÃ©tudes sont sans fondement. Afin d'exercer les prÃ©rogatives de
-l'octroi de la licence, un bÃ©nÃ©ficiaire d'une licence GPLv3 doit avoir en sa
-possession Â«Â le contenu de la version contributive [du contributeur]Â Â». Si
-c'est le cas, alors il a nÃ©cessairement reÃ§u cet Ã©lÃ©ment, et une licence
-GPLv3 qui la couvre.</p>
-
-<p>Ainsi, les contributeurs sont toujours effectivement les donneurs de licence
-de copyright pour l'Åuvre qui est le sujet de l'octroi de la licence de
-brevet. L'utilisateur Ã  qui a Ã©tÃ© accordÃ©e la licence de brevet a en fin de
-compte reÃ§u de ces contributeurs l'Ã©lÃ©ment couvert par cette licence. S'il
-en Ã©tait autrement, l'octroi de la licence de brevet serait sans objet,
-puisque l'exercice de ses prÃ©rogatives est liÃ© Ã  la Â«Â version 
contributiveÂ Â»
-du contributeur. Les contributeurs et le rÃ©cipiendaire de la licence de
-brevet de la sectionÂ 11 sont donc dans une relation de distribution directe
-ou indirecte. De ce fait, le paragrapheÂ 3 de la sectionÂ 11 ne requiert pas
-que vous accordiez une licence de brevet Ã  quiconque ne reÃ§oit pas Ã©galement
-de vous une licence de copyright (les distributeurs non contributeurs
-restent soumis Ã  la doctrine de la licence de brevet implicite applicable,
-et Ã  la clause de Â«Â l'extension automatiqueÂ Â» spÃ©ciale telle que 
spÃ©cifiÃ©e
-dans la sectionÂ 11, paragrapheÂ 6).</p>
-
-<p>De maniÃ¨re analogue, il n'y a pas de fondement Ã  une lecture Â«Â 
gÃ©nÃ©raleÂ Â» du
-terme Â«Â le ProgrammeÂ Â» quand on considÃ¨re la clause du troisiÃ¨me 
paragraphe
-de la sectionÂ 10. Cette clause stipule queÂ :</p>
-
-<blockquote><p>Vous n'avez pas le droit d'initier un contentieux (y compris 
des actions
-judiciaires sous forme croisÃ©e ou en reprÃ©sailles Ã  une autre action en
-justice) sous prÃ©texte qu'une quelconque demande de brevet est violÃ©e lors
-de la crÃ©ation, de l'utilisation, de la vente, de l'offre Ã  la vente ou de
-l'importation du Â«Â ProgrammeÂ Â» ou d'une partie de 
celui-ci.</p></blockquote>
-
-<p>CouplÃ©e avec l'octroi de licence de brevet du paragrapheÂ 3 de la sectionÂ 
11
-et la clause de rÃ©siliation de la sectionÂ 8, la clause de la sectionÂ 10
-donne lieu a une condition de rÃ©siliation de licence similaire en terme de
-portÃ©e Ã  celle contenue dans la versionÂ 2.0 de la licence Apache.</p>
-
-<p>La FSF comprend l'intention d'avoir des clauses Â«Â Ã©tenduesÂ Â» de 
reprÃ©sailles
-contre les poursuite en contrefaÃ§on dans les licences de certains logiciels
-libres, dans la mesure oÃ¹ l'abolition des brevets logiciels est ardemment
-dÃ©sirÃ©e. Toutefois, nous pensons que cela a peu de chance d'Ãªtre bÃ©nÃ©fique
-pour la communautÃ©, en particulier dans le cas de ces clauses qui peuvent
-Ãªtre activÃ©es en cas de litiges concernant d'autres programmes sans rapport
-avec le logiciel dont les prÃ©rogatives sont rÃ©siliÃ©es. Nous sommes
-particuliÃ¨rement prudents lorsqu'il s'agit d'intÃ©grer des notions de
-reprÃ©sailles dans la GPLv3, et la clause du paragrapheÂ 3 de la sectionÂ 10
-est intentionnellement plus restrictive que les clauses de reprÃ©sailles de
-plusieurs autres licences cÃ©lÃ¨bres, notamment la Mozilla Public License
-versionÂ 1.1, pour ce qui est de la rÃ©siliation des licences de brevet.</p>
+ces inquiÃ©tudes sont sans fondement. Afin d'exercer les prÃ©rogatives qui lui
+sont accordÃ©es par la licence de brevet, le destinataire d'une licence GPLv3
+doit avoir en sa possession Â«Â les contenus de [l]a version contributive [du
+contributeur]Â Â». S'il a une licence de brevet, alors il a nÃ©cessairement
+reÃ§u cette contribution, qui lui a Ã©tÃ© licenciÃ©e aux termes de la 
GPLv3.</p>
+
+<p>Ainsi, les contributeurs sont toujours, de fait, les concÃ©dants d'une
+licence de droits d'auteur (ou de copyright) sur la contribution pour
+laquelle est accordÃ©e la licence de brevet. L'utilisateur Ã  qui cette
+derniÃ¨re a Ã©tÃ© accordÃ©e a en fin de compte reÃ§u de la part des auteurs la
+contribution couverte par cette licence. S'il en Ã©tait autrement, l'octroi
+de la licence de brevet serait sans objet, puisque l'exercice de ses
+prÃ©rogatives est liÃ© Ã  la Â«Â version contributiveÂ Â» du contributeur. Les
+contributeurs et le destinataire de la licence de brevet de l'articleÂ 11
+sont donc dans une relation de distribution directe ou indirecte. De ce
+fait, l'articleÂ 11, paragrapheÂ 3, n'exige pas que vous accordiez une licence
+de brevet Ã  quiconque ne reÃ§oit pas Ã©galement de vous une licence de droits
+d'auteur (les redistributeurs qui ne sont pas contributeurs restent soumis Ã 
+la doctrine de la licence de brevet implicite applicable, et Ã  la clause
+spÃ©ciale d'Â«Â extension automatiqueÂ Â» de l'articleÂ 11, paragrapheÂ 6).</p>
+
+<p>De maniÃ¨re analogue, il n'y a aucune base Ã  une lecture Ã©largie de
+l'expression Â«Â le ProgrammeÂ Â» quand on considÃ¨re la clause relative aux
+brevets de l'articleÂ 10, paragraphe 3. Cette clause stipuleÂ :</p>
+
+<blockquote><p>[Y]ou may not initiate litigation (including a cross-claim or 
counterclaim
+in a lawsuit) alleging that any patent claim is infringed by making, using,
+selling, offering for sale, or importing the Program or any portion of
+it.<br/><br/>
+Traduction non officielleÂ :<br/><br/>
+[V]ous ne pouvez engager une quelconque instance judiciaire (y compris une
+demande connexe ou reconventionnelle dans un procÃ¨s) en allÃ©guant quâune
+quelconque revendication de brevet est contrefaite par la rÃ©alisation,
+lâutilisation, la vente, lâoffre de vente, ou lâimportation du Programme 
ou
+dâune quelconque partie de celui-ci.</p></blockquote>
+
+<p>CouplÃ©e avec l'octroi de licence de brevet de l'articleÂ 11, paragrapheÂ 
3, et
+avec la clause de rÃ©siliation de l'articleÂ 8, la clause de l'articleÂ 10
+donne lieu a une condition de rÃ©siliation de licence de brevet similaire
+dans sa portÃ©e Ã  celle contenue dans la versionÂ 2.0 de la licence 
Apache.</p>
+
+<p>La FSF comprend l'intention d'avoir des clauses Ã©tendues de reprÃ©sailles
+contre les poursuite en contrefaÃ§on de brevet dans certaines licences de
+logiciel libre, dans la mesure oÃ¹ l'abolition des brevets logiciels est
+hautement souhaitable. Toutefois, nous pensons que ces clauses Ã©tendues ont
+peu de chance d'Ãªtre bÃ©nÃ©fiques pour la communautÃ©, en particulier celles
+qui peuvent Ãªtre dÃ©clenchÃ©es par des instances judiciaires relatives Ã  des
+brevets utilisÃ©s par d'autres programmes sans rapport avec le logiciel dont
+les prÃ©rogatives de licence sont rÃ©siliÃ©es. Nous avons Ã©tÃ© 
particuliÃ¨rement
+prudents lorsqu'il s'est agi d'intÃ©grer des reprÃ©sailles dans la GPLv3, et
+la clause de l'articleÂ 10, paragrapheÂ 3, est intentionnellement plus
+restrictive que les clauses de reprÃ©sailles de plusieurs autres licences
+cÃ©lÃ¨bres, notamment la Mozilla Public License versionÂ 1.1, pour ce qui est
+de la rÃ©siliation des licences de brevet.</p>
 
 <p>Si l'interprÃ©tation du Â«Â ProgrammeÂ Â» en question dans cet article 
Ã©tait
-appliquÃ©e Ã  la clause du paragrapheÂ 3 de la sectionÂ 10, le rÃ©sultat serait
-en rupture radicale avec toute la cohÃ©rence de nos dÃ©clarations passÃ©es et
-de notre politique au sujet des reprÃ©sailles, ce qui n'est clairement pas
-notre intention.</p>
+appliquÃ©e Ã  la clause de l'articleÂ 10, paragrapheÂ 3, le rÃ©sultat serait en
+rupture radicale avec toute la cohÃ©rence de nos dÃ©clarations passÃ©es et de
+notre politique au sujet des reprÃ©sailles, ce qui n'est clairement pas notre
+intention.</p>
 
 <p>D'autres parties du texte de la GPLv3 soulignent la mÃªme politique. La
-clause sur les litiges de la sectionÂ 10 a Ã©tÃ© ajoutÃ©e au troisiÃ¨me 
brouillon
-<em>[Draft 3]</em> de la GPLv3 en remplacement de certaines parties de la
-clause 7(b)(5) du brouillon prÃ©cÃ©dent. Cette derniÃ¨re clause permettait
-d'Ã©tablir deux catÃ©gories de clauses de rÃ©siliation de licence sur des
-Åuvres sous GPLv3Â :</p>
-
-<blockquote><p>[&hellip;] des conditions qui entraÃ®nent la rÃ©siliation 
totale ou partielle
-(ou permettent la rÃ©siliation) de la permission d'utiliser l'Ã©lÃ©ment couvert
-par [ces licences], Ã  l'encontre d'un utilisateur qui intente une action
-juridique pour contrefaÃ§on (c'est-Ã -dire un procÃ¨s au motif que tel logiciel
-viole un brevet) lorsque cette action ne sert pas de reprÃ©sailles ou de
-dÃ©fense contre une prÃ©cÃ©dente action en contrefaÃ§on, ou une action 
juridique
-dans laquelle le logiciel incriminÃ© contient une partie des Ã©lÃ©ments
-couverts, Ã©ventuellement combinÃ©e Ã  d'autres 
logiciels&hellip;</p></blockquote>
-
-<p>La sectionÂ 7 ne fait pas Ã©tat de la politique de la GPL Ã  ce sujet. Ã la
-place, elle indique jusqu'Ã  quel point d'autres licences compatibles peuvent
-aller. De ce fait, ce texte de la sectionÂ 7 n'aurait pas Ã©tabli la
+clause de la sectionÂ 10 sur les instances judiciaires relatives aux brevets
+a Ã©tÃ© ajoutÃ©e au <cite>Draft 3</cite> (troisiÃ¨me brouillon) de la GPLv3 en
+remplacement de certaines parties de l'alinÃ©a 7(b)(5) du <cite>Draft
+2</cite>. Ce dernier permettait d'Ã©tablir deux catÃ©gories de clauses
+entraÃ®nant la rÃ©siliation de la licence de brevet pour les crÃ©ations rÃ©gies
+par la GPLv3Â :</p>
+
+<blockquote><p>[&hellip;] Only these kinds of additional requirements are 
allowed by this
+License:<br/>
+[&hellip;] terms that wholly or partially terminate, or allow termination
+of, permission for use of the material they cover, for a user who files a
+software patent lawsuit (that is, a lawsuit alleging that some software
+infringes a patent) not filed in retaliation or defense against the earlier
+filing of another software patent lawsuit, or in which the allegedly
+infringing software includes some of the covered material, possibly in
+combination with other software &hellip;<br/><br/>
+Traduction non officielleÂ :<br/><br/>
+[&hellip;] Seules les catÃ©gories suivantes de clauses restrictives
+additionnelles sont permises par cette licenceÂ :<br/>
+[&hellip;] des clauses qui entraÃ®nent la rÃ©siliation totale ou partielle (ou
+permettent la rÃ©siliation) de la permission d'utiliser la contribution
+qu'elles rÃ©gissent, Ã  l'encontre d'un utilisateur qui intente un procÃ¨s Ã 
+propos d'un brevet logiciel (c'est-Ã -dire un procÃ¨s allÃ©guant qu'un certain
+logiciel contrefait un brevet), si ce procÃ¨s n'est pas intentÃ© en
+reprÃ©sailles ou en dÃ©fense contre un autre procÃ¨s en contrefaÃ§on de brevet
+logiciel, ou si le logiciel incriminÃ© contient une partie de la contribution
+rÃ©gie, Ã©ventuellement combinÃ©e Ã  d'autres 
logiciels&hellip;</p></blockquote>
+
+<p>L'articleÂ 7 ne fait pas Ã©tat de la politique de la GPL Ã  ce sujet. Ã la
+place, il indique jusqu'Ã  quel point d'autres licences compatibles peuvent
+aller. De ce fait, ce texte de l'articleÂ 7 n'aurait pas Ã©tabli la
 possibilitÃ© de reprÃ©sailles Ã©tenduesÂ ; il aurait seulement permis Ã  des
-portions de code soumis Ã  la GPL d'Ãªtre combinÃ©es Ã  d'autres licences, qui
+portions de code rÃ©gis par la GPL d'Ãªtre combinÃ©es Ã  d'autres licences qui
 permettent, elles, des reprÃ©sailles Ã©tendues.</p>
 
-<p>Quoi qu'il en soit, comme c'est expliquÃ© dans l'argumentation
-<em>[Rationale]</em> du <em>DraftÂ 3</em>, de telles reprÃ©sailles Ã©tendues
-sont critiquables dans la mesure oÃ¹ elles pourraient s'appliquer Ã  des
-procÃ¨s en contrefaÃ§on oÃ¹ le logiciel incriminÃ© n'a pas de relation avec le
-logiciel soumis Ã  la licence. ConsidÃ©rant qu'il n'y avait pas de licence
-couramment utilisÃ©e avec laquelle la compatibilitÃ© de la GPLv3 serait
-assurÃ©e,<a id="TransNote2-rev" href="#TransNote2"><sup>2</sup></a> nous
-avons Ã©liminÃ© les reprÃ©sailles Ã©tendues du pÃ©rimÃ¨tre de compatibilitÃ© 
de la
-GPL dans le <em>DraftÂ 3</em>.</p>
-
-<p>Nous avons fait cela en remplaÃ§ant la clause 7(b)(5) par une portion du
-texte de la sectionÂ 10, portion dans laquelle nous n'avons gardÃ© que ce qui
-correspondait Ã  la seconde catÃ©gorie. La premiÃ¨re catÃ©gorie est donc
-redevenue une Â«Â restriction supplÃ©mentaireÂ Â» incompatible avec le 
<em>Draft
-3</em> de la GPL et, de maniÃ¨re analogue, incompatible avec la GPLv3 telle
+<p>Quoi qu'il en soit, comme c'est expliquÃ© dans l'argumentation du
+<cite>DraftÂ 3</cite>, de telles reprÃ©sailles Ã©tendues ont Ã©tÃ© critiquÃ©es
+dans la mesure oÃ¹ elles auraient pu s'appliquer Ã  des procÃ¨s en contrefaÃ§on
+de brevet oÃ¹ le logiciel incriminÃ© aurait Ã©tÃ© sans relation avec le 
logiciel
+faisant l'objet de la licence de brevet. ConsidÃ©rant qu'il n'y avait pas de
+licence couramment utilisÃ©e avec laquelle des reprÃ©sailles Ã©tendues
+assureraient la compatibilitÃ© de la GPLv3, nous les avons Ã©liminÃ©es du
+pÃ©rimÃ¨tre de compatibilitÃ© de la GPL dans le <cite>DraftÂ 3</cite>.</p>
+
+<p>Nous avons fait cela en remplaÃ§ant l'alinÃ©a 7(b)(5) par une portion du 
texte
+de l'articleÂ 10, portion dans laquelle nous n'avons gardÃ© que ce qui
+correspondait Ã  la seconde catÃ©gorie. Quant Ã  la premiÃ¨re catÃ©gorie, elle
+est redevenue une Â«Â restriction supplÃ©mentaireÂ Â» incompatible avec la GPL,
+dans le <em>Draft 3</em> et, de maniÃ¨re analogue, dans la GPLv3 telle
 qu'elle est publiÃ©e actuellement.
 </p>
 
@@ -242,12 +290,11 @@
 
 <!--TRANSLATORS: Use space (SPC) as msgstr if you don't have notes.-->
 <b>Note de traduction</b><ol>
-<li id="TransNote1">Le copyright amÃ©ricain est l'Ã©quivalent du droit
-d'auteur franÃ§ais, mais il y a des diffÃ©rences significatives du point de
-vue juridique, c'est pourquoi nous ne traduisons pas ce terme. <a
-href="#TransNote1-rev">&#8593;</a></li>
-<li id="TransNote2">GrÃ¢ce Ã  la possibilitÃ© de reprÃ©sailles Ã©tendues. <a
-href="#TransNote2-rev">&#8593;</a></li>
+<li id="TransNote1">Le choix des termes est basÃ© sur une <a
+href="http://dachary.org/loic/gpl-french.pdf";>traduction de la GPL en
+franÃ§ais</a> listÃ©e sur ce site. <cite>The particular work of
+software</cite> pourrait aussi se traduire par Â«Â la version particuliÃ¨re de
+logicielÂ Â».Â <a href="#TransNote1-rev">&#8593;</a></li>
 </ol></div>
 </div>
 
@@ -298,7 +345,7 @@
 <!-- timestamp start -->
 DerniÃ¨re mise Ã  jourÂ :
 
-$Date: 2012/08/18 00:40:58 $
+$Date: 2012/09/09 08:49:59 $
 
 <!-- timestamp end -->
 </p>

Index: licenses/license-list.fr.html
===================================================================
RCS file: /web/www/www/licenses/license-list.fr.html,v
retrieving revision 1.132
retrieving revision 1.133
diff -u -b -r1.132 -r1.133
--- licenses/license-list.fr.html       6 Sep 2012 00:29:23 -0000       1.132
+++ licenses/license-list.fr.html       9 Sep 2012 08:50:00 -0000       1.133
@@ -223,8 +223,8 @@
 les dÃ©veloppeurs peuvent l'utiliser dans des conditions similaires.</p>
 
 <p>Les anciennes versions de cette licence n'avaient pas la deuxiÃ¨me phrase
-avec la clause de garantie expresse. Cette mÃªme analyse s'applique aux deux
-versions.</p></dd>
+avec la dÃ©claration expresse dâabsence de garantie. Cette mÃªme analyse
+s'applique aux deux versions.</p></dd>
 
 
 <dt><a id="apache2" href="http://directory.fsf.org/wiki/License:Apache2.0";>
@@ -640,10 +640,10 @@
 
 <p>Si vous souhaitez mettre votre crÃ©ation dans le domaine public, nous vous
 encourageons Ã  formaliser cette dÃ©marche. Nous demandons Ã  ceux qui font de
-petites contributions Ã  GNU de signer un formulaire de cession de droitsÂ ;
-c'est une solution. Si vous travaillez dans un projet oÃ¹ il n'y a pas de
-rÃ¨gle formelle de cette sorte, la <a href="#CC0">CC0</a> est un bon outil
-que tout le monde peut utiliser. Cette licence met formellement votre
+petites contributions Ã  GNU de signer un formulaire de renonciation Ã  leurs
+droitsÂ ; c'est une solution. Si vous travaillez dans un projet oÃ¹ il n'y a
+pas de rÃ¨gle formelle de cette sorte, la <a href="#CC0">CC0</a> est un bon
+outil que tout le monde peut utiliser. Cette licence met formellement votre
 crÃ©ation dans le domaine public, et fournit une licence de substitution pour
 les cas oÃ¹ ce n'est pas lÃ©galement possible.</p></dd>
 
@@ -2208,7 +2208,7 @@
  <p><!-- timestamp start -->
 DerniÃ¨re mise Ã  jourÂ :
 
-$Date: 2012/09/06 00:29:23 $
+$Date: 2012/09/09 08:50:00 $
 
 <!-- timestamp end -->
 </p>

Index: licenses/license-recommendations.fr.html
===================================================================
RCS file: /web/www/www/licenses/license-recommendations.fr.html,v
retrieving revision 1.5
retrieving revision 1.6
diff -u -b -r1.5 -r1.6
--- licenses/license-recommendations.fr.html    18 Aug 2012 00:40:59 -0000      
1.5
+++ licenses/license-recommendations.fr.html    9 Sep 2012 08:50:00 -0000       
1.6
@@ -145,13 +145,15 @@
 surviennent quand ces ouvrages sont distribuÃ©s ou modifiÃ©s.</p>
 
 <p>Pour les textes courts de documentation, de moindre importance (les cartes
-aide-mÃ©moire par exemple), il vaut mieux utiliser une licence permissive
-(laxiste) puisqu'une copie de la GFDL aurait du mal Ã  tenir sur une carte
-aide-mÃ©moire. CC-BY est un bon choix car la question des brevets ne se pose
-pas pour la documentation.</p>
+aide-mÃ©moire par exemple), il vaut mieux utiliser la <a
+href="/licenses/license-list.html#GNUAllPermissive">GNU all-permissive
+license</a> puisqu'une copie de la GFDL aurait du mal Ã  tenir sur une carte
+aide-mÃ©moire. N'utilisez pas la CC-BY par ce qu'elle est incompatible avec
+la GFDL.</p>
 
 <p>Pour les pages de manuels, nous recommandons la GFDL si la page est longue
-et une licence permissive (laxiste) si elle est courte.</p>
+et la <a href="/licenses/license-list.html#GNUAllPermissive"> GNU
+all-permissive license</a> si elle est courte.</p>
 
 <p>Certaines documentations contiennent du code source de logiciel. Par
 exemple, le manuel d'un langage de programmation peut contenir des exemples
@@ -244,7 +246,7 @@
 <!-- timestamp start -->
 DerniÃ¨re mise Ã  jourÂ :
 
-$Date: 2012/08/18 00:40:59 $
+$Date: 2012/09/09 08:50:00 $
 
 <!-- timestamp end -->
 </p>

Index: licenses/licenses.fr.html
===================================================================
RCS file: /web/www/www/licenses/licenses.fr.html,v
retrieving revision 1.75
retrieving revision 1.76
diff -u -b -r1.75 -r1.76
--- licenses/licenses.fr.html   2 Sep 2012 08:32:04 -0000       1.75
+++ licenses/licenses.fr.html   9 Sep 2012 08:50:01 -0000       1.76
@@ -62,11 +62,11 @@
 travaillez Ã  l'universitÃ©</a></li>
   <li><a href="/licenses/why-assign.html">Pourquoi la FSF obtient la cession 
des
 copyright des contributeurs</a></li>
-  <li>Les <a href="/graphics/license-logos.html">logos des licences GNU</a> Ã 
+  <li><a href="/graphics/license-logos.html">Les logos des licences GNU</a> Ã 
 utiliser avec votre projet</li>
   <li><a href="http://www.fsf.org/licensing";>Le <cite>FSF Licensing &amp;
-Compliance Lab</cite> (labo d'attribution de licences et de vÃ©rification de
-conformitÃ© de la FSF)</a></li>
+Compliance Lab</cite></a> (labo d'attribution de licences et de vÃ©rification
+de conformitÃ© de la FSF)</li>
   <li><a
 
href="/licenses/license-list.html#LicensingEmailAddress">&lt;address@hidden&gt;</a>
 pour obtenir de l'aide gÃ©nÃ©rale sur les licences
@@ -117,7 +117,7 @@
 de la GNU LGPL</a></li>
 </ul>
 
-<h3 id="AGPL">La <cite>GNU Affero General Public License</cite></h3>
+<h3 id="AGPL">La <cite>GNU Affero General Public License</cite> (AGPL)</h3>
 
 <p>
 La licence publique gÃ©nÃ©rale Affero de GNU est basÃ©e sur la GNU GPL, mais a
@@ -160,8 +160,8 @@
 la FDL de GNU</a></li>
   <li><a href="/licenses/fdl.html#addendum">Comment utiliser la GNU FDL pour 
votre
 documentation</a></li>
-  <li><a href="/licenses/fdl-howto.html">Conseils sur l'utilisation de la
-<cite>GNU Free Documentation License</cite></a></li>
+  <li><a href="/licenses/fdl-howto.html">Conseils sur l'utilisation de la 
licence
+de documentation libre GNU</a></li>
   <li><a href="/licenses/fdl-howto-opt.html">Comment utiliser les dispositifs
 optionnels de la GFDL</a></li>
       <li><a href="/licenses/old-licenses/old-licenses.html#FDL">Anciennes 
versions de
@@ -486,7 +486,7 @@
  <p><!-- timestamp start -->
 DerniÃ¨re mise Ã  jourÂ :
 
-$Date: 2012/09/02 08:32:04 $
+$Date: 2012/09/09 08:50:01 $
 
 <!-- timestamp end -->
 </p>

Index: licenses/why-affero-gpl.fr.html
===================================================================
RCS file: /web/www/www/licenses/why-affero-gpl.fr.html,v
retrieving revision 1.8
retrieving revision 1.9
diff -u -b -r1.8 -r1.9
--- licenses/why-affero-gpl.fr.html     18 Aug 2012 00:41:00 -0000      1.8
+++ licenses/why-affero-gpl.fr.html     9 Sep 2012 08:50:02 -0000       1.9
@@ -116,7 +116,7 @@
  <p><!-- timestamp start -->
 DerniÃ¨re mise Ã  jourÂ :
 
-$Date: 2012/08/18 00:41:00 $
+$Date: 2012/09/09 08:50:02 $
 
 <!-- timestamp end -->
 </p>

Index: licenses/why-assign.fr.html
===================================================================
RCS file: /web/www/www/licenses/why-assign.fr.html,v
retrieving revision 1.22
retrieving revision 1.23
diff -u -b -r1.22 -r1.23
--- licenses/why-assign.fr.html 18 Aug 2012 00:41:00 -0000      1.22
+++ licenses/why-assign.fr.html 9 Sep 2012 08:50:04 -0000       1.23
@@ -14,15 +14,15 @@
 University Law School</cite></p>
 
 <p>
-Sous la loi amÃ©ricaine du copyright, qui est la loi sous laquelle la plupart
-des logiciels libres ont Ã©tÃ© originellement publiÃ©s, il y a des avantages
-procÃ©duraux trÃ¨s substantiels Ã  l'enregistrement du copyright. Et en dÃ©pit
-du large droit de distribution vÃ©hiculÃ© par la GPL, faire respecter le
-copyright n'est gÃ©nÃ©ralement pas possible pour les distributeursÂ : seul le
-dÃ©tenteur du copyright, ou quelqu'un Ã  qui il a Ã©tÃ© cÃ©dÃ©, peut faire
-respecter la licence. Si l'Åuvre sous copyright a plusieurs auteurs, la
-coopÃ©ration de tous les auteurs est nÃ©cessaire pour la faire respecter avec
-succÃ¨s.</p>
+Dans le contexte lÃ©gislatif du copyright amÃ©ricain, qui est celui dans
+lequel la plupart des logiciels libres ont Ã©tÃ© originellement publiÃ©s, il y
+a des avantages procÃ©duraux trÃ¨s substantiels Ã  l'enregistrement du
+copyright. Et en dÃ©pit du large droit de distribution vÃ©hiculÃ© par la GPL,
+faire respecter le copyright n'est gÃ©nÃ©ralement pas possible pour les
+distributeursÂ ; seul le dÃ©tenteur du copyright, ou quelqu'un Ã  qui le
+copyright a Ã©tÃ© cÃ©dÃ©, peut donc faire respecter la licence. Si l'Åuvre 
sous
+copyright a plusieurs auteurs, la coopÃ©ration de tous les auteurs est
+nÃ©cessaire pour la faire respecter avec succÃ¨s.</p>
 
 <p>
 Afin de s'assurer que tous nos copyrights puissent satisfaire aux conditions
@@ -30,12 +30,12 @@
 de faire respecter la GPL plus efficacement, la FSF oblige chaque auteur du
 code incorporÃ© dans les projets de la FSF Ã  fournir une cession de
 copyright, et, le cas Ã©chÃ©ant, une renonciation de l'employeur du
-programmeur Ã  revendiquer la propriÃ©tÃ© du travail fait sur commande pour
-autrui <cite>[disclaimer of any work-for-hire ownership claims]</cite>. De
-cette maniÃ¨re, nous pouvons Ãªtre sÃ»rs que tout le code des projets de la FSF
-est du code libre, dont nous pouvons protÃ©ger beaucoup plus efficacement la
-libertÃ© et auquel, par consÃ©quent, les autres dÃ©veloppeurs peuvent faire
-pleinement confiance.</p>
+programmeur Ã  revendiquer tout droit de propriÃ©tÃ© sur ce code dans le cadre
+du contrat de travail <cite>[disclaimer of any work-for-hire ownership
+claims]</cite>. De cette maniÃ¨re, nous pouvons Ãªtre sÃ»rs que tout le code
+des projets de la FSF est du code libre, dont nous pouvons protÃ©ger la
+libertÃ© le plus efficacement possible et auquel, par consÃ©quent, les autres
+dÃ©veloppeurs peuvent faire pleinement confiance.</p>
 
 
 <div style="font-size: small;">
@@ -90,7 +90,7 @@
 <!-- timestamp start -->
 DerniÃ¨re mise Ã  jourÂ :
 
-$Date: 2012/08/18 00:41:00 $
+$Date: 2012/09/09 08:50:04 $
 
 <!-- timestamp end -->
 </p>

Index: licenses/why-not-lgpl.fr.html
===================================================================
RCS file: /web/www/www/licenses/why-not-lgpl.fr.html,v
retrieving revision 1.36
retrieving revision 1.37
diff -u -b -r1.36 -r1.37
--- licenses/why-not-lgpl.fr.html       18 Aug 2012 00:41:00 -0000      1.36
+++ licenses/why-not-lgpl.fr.html       9 Sep 2012 08:50:05 -0000       1.37
@@ -18,76 +18,76 @@
 <!-- language, where necessary. -->
 <p>
 Le projet GNU a principalement deux licences utilisables pour les
-bibliothÃ¨ques. L'une est la GNU Lesser GPLÂ ; l'autre est la GNU GPL
-ordinaire. Le choix de la licence a un gros impactÂ : utiliser la Lesser GPL
-permet l'utilisation de la bibliothÃ¨que dans des programmes privateurs<a
+bibliothÃ¨ques. L'une est la GNU <acronym title="General Public
+License">GPL</acronym> amoindrieÂ ; l'autre est la GNU GPL ordinaire. Le
+choix de la licence a un gros impactÂ : utiliser la GPL amoindrie permet
+l'utilisation de la bibliothÃ¨que dans des programmes privateurs<a
 id="TransNote1-rev" href="#TransNote1"><sup>1</sup></a>Â ; utiliser la GPL
 ordinaire pour une bibliothÃ¨que la rend disponible uniquement pour les
 programmes libres.</p>
 <p>
 Le choix de la meilleure licence pour une bibliothÃ¨que donnÃ©e est affaire de
 stratÃ©gieÂ ; c'est fonction de la situation. En ce moment, la plupart des
-bibliothÃ¨ques GNU sont couvertes par la Lesser GPL, et cela signifie que
+bibliothÃ¨ques GNU sont couvertes par la GPL amoindrie, et cela signifie que
 nous n'utilisons qu'une de ces deux stratÃ©gies, en omettant l'autre. Donc
 nous cherchons maintenant Ã  diffuser plus de bibliothÃ¨ques <strong>sous la
 GPL ordinaire</strong>.</p>
 <p>
-Les dÃ©veloppeurs de logiciels privateurs ont l'avantage de l'argentÂ ; Les
-dÃ©veloppeurs de logiciels libres doivent se donner des avantages les uns aux
+Les dÃ©veloppeurs de logiciel privateur ont l'avantage de l'argentÂ ; les
+dÃ©veloppeurs de logiciel libre doivent se donner des avantages les uns aux
 autres. Utiliser la GPL ordinaire pour une bibliothÃ¨que donne aux
-dÃ©veloppeurs de logiciels libres un avantage sur les dÃ©veloppeurs
-privateursÂ : une bibliothÃ¨que qu'ils peuvent utiliser alors que les
-dÃ©veloppeurs privateurs ne le peuvent pas.</p>
+dÃ©veloppeurs de logiciel libre un avantage sur les dÃ©veloppeurs privateursÂ :
+une bibliothÃ¨que qu'ils peuvent utiliser alors que les dÃ©veloppeurs
+privateurs ne le peuvent pas.</p>
 <p>
 Utiliser la GPL ordinaire n'est pas un avantage pour toutes les
 bibliothÃ¨ques. Dans certains cas, il peut Ãªtre objectivement prÃ©fÃ©rable
-d'utiliser la Lesser GPL. Cela se produit communÃ©ment lorsque les
+d'utiliser la GPL amoindrie. Cela se produit communÃ©ment lorsque les
 fonctionnalitÃ©s d'une bibliothÃ¨que libre sont dÃ©jÃ  disponibles pour les
 logiciels privateurs au travers d'une autre bibliothÃ¨que.  Dans ce cas, la
 bibliothÃ¨que ne peut donner au logiciel libre un quelconque avantage, donc
-il est mieux d'utiliser la Lesser GPL pour cette bibliothÃ¨que.</p>
+il est mieux d'utiliser la GPL amoindrie pour cette bibliothÃ¨que.</p>
 <p>
-C'est pourquoi nous avons utilisÃ© la Lesser GPL pour la bibliothÃ¨que GNU
-C. AprÃ¨s tout, il y a beaucoup d'autres bibliothÃ¨ques CÂ ; utiliser la GPL
-pour la nÃ´tre aurait amenÃ© les dÃ©veloppeurs de logiciels privateurs Ã  en
-utiliser une autre â Â c'est bon pour eux, pas pour nous.</p>
+C'est pourquoi nous avons utilisÃ© la GPL amoindrie pour la bibliothÃ¨queÂ C de
+GNU. AprÃ¨s tout, il y a beaucoup d'autres bibliothÃ¨quesÂ CÂ ; utiliser la GPL
+pour la nÃ´tre aurait amenÃ© les dÃ©veloppeurs de logiciel privateur Ã  en
+utiliser une autre âÂ pas de problÃ¨me pour eux, seulement pour nous.</p>
 <p>
 Toutefois, lorsqu'une bibliothÃ¨que offre une fonctionnalitÃ© vraiment unique
 en son genre, comme GNU Readline, c'est une toute autre histoire. La
 bibliothÃ¨que Readline met en Åuvre l'Ã©dition et l'historique des entrÃ©es
 pour les programmes interactifs, et cette fonctionnalitÃ© n'est gÃ©nÃ©ralement
-pas disponible ailleurs. La diffuser sous la GPL et limiter son utilisation
-aux logiciels libres donne Ã  notre communautÃ© un bon coup de pouce. Il y a
-au moins un programme applicatif qui est libre aujourd'hui prÃ©cisÃ©ment parce
+pas disponible ailleurs. La publier sous la GPL et limiter son utilisation
+au logiciel libre donne Ã  notre communautÃ© un bon coup de pouce. Il y a au
+moins un programme applicatif qui est libre aujourd'hui prÃ©cisÃ©ment parce
 que c'Ã©tait nÃ©cessaire pour utiliser Readline.</p>
 <p>
-Si nous amassons une collection de puissantes bibliothÃ¨ques couvertes par la
+Si nous amassons une collection de puissantes bibliothÃ¨ques rÃ©gies par la
 GPL, sans Ã©quivalent privateur, elles offriront une variÃ©tÃ© de modules
-utiles qui serviront de composants pour de nouveaux logiciels libres. Ce
-sera un avantage significatif pour le dÃ©veloppement du logiciel libre, et
-certains projets dÃ©cideront de libÃ©rer leur code afin d'utiliser ces
-bibliothÃ¨ques. Les projets universitaires peuvent facilement Ãªtre
-influencÃ©sÂ ; de nos jours, puisque des entreprises commencent Ã  envisager de
-libÃ©rer du code, des projets commerciaux peuvent Ãªtre Ã©galement 
influencÃ©s.</p>
-<p>
-Les dÃ©veloppeurs de logiciels privateurs, cherchant Ã  refuser un avantage
-important Ã  leurs concurrents libres, essaieront de convaincre les auteurs
-de ne pas contribuer Ã  des collections de bibliothÃ¨ques couvertes par la
-GPL. Par exemple, ils peuvent faire appel Ã  l'ego, promettant Â«Â plus
+utiles qui serviront de composants pour de nouveaux programmes libres. Ce
+sera un atout significatif qui fera avancer le dÃ©veloppement de logiciel
+libre, car certains projets dÃ©cideront de libÃ©rer leur code afin d'utiliser
+ces bibliothÃ¨ques. Les projets universitaires peuvent facilement Ãªtre
+influencÃ©s et mÃªme certains projets commerciaux, puisqu'Ã  l'heure actuelle
+les entreprises commencent Ã  envisager de libÃ©rer du code.</p>
+<p>
+Les dÃ©veloppeurs de logiciel privateur, cherchant Ã  refuser un avantage
+important Ã  la concurrence libre, essaieront de convaincre les auteurs de ne
+pas contribuer Ã  la collection de bibliothÃ¨ques rÃ©gies par la GPL. Par
+exemple, ils peuvent faire appel Ã  notre ego, promettant Â«Â plus
 d'utilisateurs pour cette bibliothÃ¨queÂ Â» si nous les laissons utiliser le
 code dans des logiciels privateurs. La popularitÃ© est tentante, et il est
 facile pour un dÃ©veloppeur de bibliothÃ¨que de rationaliser l'idÃ©e que
 d'augmenter la popularitÃ© de cette bibliothÃ¨que est ce dont la communautÃ© a
-besoin plus que tout.</p>
+le plus besoin.</p>
 <p>
 Mais nous ne devrions pas Ã©couter ces sirÃ¨nes, car nous pouvons accomplir
-bien plus si nous restons ensemble. Nous, les dÃ©veloppeurs de logiciels
-libres devrions nous aider les uns les autres. En diffusant des
-bibliothÃ¨ques limitÃ©es au logiciel libre uniquement, nous pouvons aider nos
-paquets de logiciels libres Ã  surpasser les alternatives
-privatrices. L'ensemble du mouvement du libre aura plus de popularitÃ©, car
-le logiciel libre dans son ensemble se positionnera mieux par rapport Ã  la
-concurrence.</p>
+bien plus si nous restons ensemble. Nous, les dÃ©veloppeurs de logiciel libre
+devrions nous aider les uns les autres. En publiant des bibliothÃ¨ques
+rÃ©servÃ©es uniquement au logiciel libre, nous pouvons aider nos programmes
+libres respectifs Ã  surpasser les alternatives privatrices. Le mouvement du
+libre verra sa popularitÃ© augmenter, car le logiciel libre dans son ensemble
+se positionnera mieux par rapport Ã  la concurrence.</p>
 
 <!-- If needed, change the copyright block at the bottom. In general, -->
 <!-- all pages on the GNU web server should have the section about    -->
@@ -99,7 +99,7 @@
 
 <!--TRANSLATORS: Use space (SPC) as msgstr if you don't have notes.-->
 <b>Note de traduction</b><ol>
-<li id="TransNote1">Autre traduction de <em>proprietary</em>Â :
+<li id="TransNote1">Autre traduction de <cite>proprietary</cite>Â :
 propriÃ©taire.Â <a href="#TransNote1-rev">&#8593;</a></li></ol></div>
 </div>
 
@@ -150,7 +150,7 @@
 <!-- timestamp start -->
 DerniÃ¨re mise Ã  jourÂ :
 
-$Date: 2012/08/18 00:41:00 $
+$Date: 2012/09/09 08:50:05 $
 
 <!-- timestamp end -->
 </p>

Index: licenses/po/NYC_Seminars_Jan2004.fr-en.html
===================================================================
RCS file: /web/www/www/licenses/po/NYC_Seminars_Jan2004.fr-en.html,v
retrieving revision 1.13
retrieving revision 1.14
diff -u -b -r1.13 -r1.14
--- licenses/po/NYC_Seminars_Jan2004.fr-en.html 18 Aug 2012 00:42:31 -0000      
1.13
+++ licenses/po/NYC_Seminars_Jan2004.fr-en.html 9 Sep 2012 08:51:50 -0000       
1.14
@@ -254,7 +254,7 @@
 <p>
 Updated:
 <!-- timestamp start -->
-$Date: 2012/08/18 00:42:31 $
+$Date: 2012/09/09 08:51:50 $
 <!-- timestamp end -->
 </p>
 </div>

Index: licenses/po/fdl-howto.fr-en.html
===================================================================
RCS file: /web/www/www/licenses/po/fdl-howto.fr-en.html,v
retrieving revision 1.13
retrieving revision 1.14
diff -u -b -r1.13 -r1.14
--- licenses/po/fdl-howto.fr-en.html    18 Aug 2012 00:42:32 -0000      1.13
+++ licenses/po/fdl-howto.fr-en.html    9 Sep 2012 08:51:50 -0000       1.14
@@ -109,7 +109,7 @@
 <p>
 Updated:
 <!-- timestamp start -->
-$Date: 2012/08/18 00:42:32 $
+$Date: 2012/09/09 08:51:50 $
 <!-- timestamp end -->
 </p>
 </div>

Index: licenses/po/gpl-howto.fr-en.html
===================================================================
RCS file: /web/www/www/licenses/po/gpl-howto.fr-en.html,v
retrieving revision 1.14
retrieving revision 1.15
diff -u -b -r1.14 -r1.15
--- licenses/po/gpl-howto.fr-en.html    18 Aug 2012 00:42:33 -0000      1.14
+++ licenses/po/gpl-howto.fr-en.html    9 Sep 2012 08:51:51 -0000       1.15
@@ -212,7 +212,7 @@
 <p>
 Updated:
 <!-- timestamp start -->
-$Date: 2012/08/18 00:42:33 $
+$Date: 2012/09/09 08:51:51 $
 <!-- timestamp end -->
 </p>
 </div>

Index: licenses/po/gplv3-the-program.fr-en.html
===================================================================
RCS file: /web/www/www/licenses/po/gplv3-the-program.fr-en.html,v
retrieving revision 1.13
retrieving revision 1.14
diff -u -b -r1.13 -r1.14
--- licenses/po/gplv3-the-program.fr-en.html    18 Aug 2012 00:42:33 -0000      
1.13
+++ licenses/po/gplv3-the-program.fr-en.html    9 Sep 2012 08:51:51 -0000       
1.14
@@ -253,7 +253,7 @@
 <p>
 Updated:
 <!-- timestamp start -->
-$Date: 2012/08/18 00:42:33 $
+$Date: 2012/09/09 08:51:51 $
 <!-- timestamp end -->
 </p>
 </div>

Index: licenses/po/license-list.fr-en.html
===================================================================
RCS file: /web/www/www/licenses/po/license-list.fr-en.html,v
retrieving revision 1.25
retrieving revision 1.26
diff -u -b -r1.25 -r1.26
--- licenses/po/license-list.fr-en.html 6 Sep 2012 00:29:38 -0000       1.25
+++ licenses/po/license-list.fr-en.html 9 Sep 2012 08:51:51 -0000       1.26
@@ -2229,7 +2229,7 @@
 
 <p>Updated:
 <!-- timestamp start -->
-$Date: 2012/09/06 00:29:38 $
+$Date: 2012/09/09 08:51:51 $
 <!-- timestamp end -->
 </p>
 </div>

Index: licenses/po/license-recommendations.fr-en.html
===================================================================
RCS file: /web/www/www/licenses/po/license-recommendations.fr-en.html,v
retrieving revision 1.5
retrieving revision 1.6
diff -u -b -r1.5 -r1.6
--- licenses/po/license-recommendations.fr-en.html      18 Aug 2012 00:42:34 
-0000      1.5
+++ licenses/po/license-recommendations.fr-en.html      9 Sep 2012 08:51:51 
-0000       1.6
@@ -129,12 +129,15 @@
 when those works are distributed or modified.</p>
 
 <p>For short, secondary documentation works, such as a reference card,
-it is better to use a lax permissive license, since a copy of the GFDL
-could hardly fit in a reference card.  CC-BY is fine, since the issue
-of patents does not arise for documentation.</p>
-
-<p>For man pages, we recommend the GFDL if the page is long, and a lax
-permissive license if it is short.</p>
+it is better to use
+the <a href="/licenses/license-list.html#GNUAllPermissive"> GNU
+all-permissive license</a>, since a copy of the GFDL could hardly fit
+in a reference card.  Don't use CC-BY, since it is incompatible with
+the GFDL.</p>
+
+<p>For man pages, we recommend the GFDL if the page is long, and
+the <a href="/licenses/license-list.html#GNUAllPermissive"> GNU
+all-permissive license</a> if it is short.</p>
 
 <p>Some documentation includes software source code.  For instance, a manual
 for a programming language might include examples for readers to follow.
@@ -201,7 +204,7 @@
 <p>
 Updated:
 <!-- timestamp start -->
-$Date: 2012/08/18 00:42:34 $
+$Date: 2012/09/09 08:51:51 $
 <!-- timestamp end -->
 </p>
 </div>

Index: licenses/po/licenses.fr-en.html
===================================================================
RCS file: /web/www/www/licenses/po/licenses.fr-en.html,v
retrieving revision 1.18
retrieving revision 1.19
diff -u -b -r1.18 -r1.19
--- licenses/po/licenses.fr-en.html     2 Sep 2012 08:33:58 -0000       1.18
+++ licenses/po/licenses.fr-en.html     9 Sep 2012 08:51:52 -0000       1.19
@@ -432,7 +432,7 @@
 
 <p>Updated:
 <!-- timestamp start -->
-$Date: 2012/09/02 08:33:58 $
+$Date: 2012/09/09 08:51:52 $
 <!-- timestamp end -->
 </p>
 </div>

Index: licenses/po/why-affero-gpl.fr-en.html
===================================================================
RCS file: /web/www/www/licenses/po/why-affero-gpl.fr-en.html,v
retrieving revision 1.8
retrieving revision 1.9
diff -u -b -r1.8 -r1.9
--- licenses/po/why-affero-gpl.fr-en.html       18 Aug 2012 00:42:37 -0000      
1.8
+++ licenses/po/why-affero-gpl.fr-en.html       9 Sep 2012 08:51:52 -0000       
1.9
@@ -94,7 +94,7 @@
 
 <p>Updated:
 <!-- timestamp start -->
-$Date: 2012/08/18 00:42:37 $
+$Date: 2012/09/09 08:51:52 $
 <!-- timestamp end -->
 </p>
 </div>

Index: licenses/po/why-assign.fr-en.html
===================================================================
RCS file: /web/www/www/licenses/po/why-assign.fr-en.html,v
retrieving revision 1.11
retrieving revision 1.12
diff -u -b -r1.11 -r1.12
--- licenses/po/why-assign.fr-en.html   18 Aug 2012 00:42:37 -0000      1.11
+++ licenses/po/why-assign.fr-en.html   9 Sep 2012 08:51:52 -0000       1.12
@@ -63,7 +63,7 @@
 <p>
 Updated:
 <!-- timestamp start -->
-$Date: 2012/08/18 00:42:37 $
+$Date: 2012/09/09 08:51:52 $
 <!-- timestamp end -->
 </p>
 </div>

Index: licenses/po/why-not-lgpl.fr-en.html
===================================================================
RCS file: /web/www/www/licenses/po/why-not-lgpl.fr-en.html,v
retrieving revision 1.11
retrieving revision 1.12
diff -u -b -r1.11 -r1.12
--- licenses/po/why-not-lgpl.fr-en.html 18 Aug 2012 00:42:37 -0000      1.11
+++ licenses/po/why-not-lgpl.fr-en.html 9 Sep 2012 08:51:52 -0000       1.12
@@ -119,7 +119,7 @@
 <p>
 Updated:
 <!-- timestamp start -->
-$Date: 2012/08/18 00:42:37 $
+$Date: 2012/09/09 08:51:52 $
 <!-- timestamp end -->
 </p>
 </div>

Index: music/free-software-song.fr.html
===================================================================
RCS file: /web/www/www/music/free-software-song.fr.html,v
retrieving revision 1.18
retrieving revision 1.19
diff -u -b -r1.18 -r1.19
--- music/free-software-song.fr.html    18 Aug 2012 00:43:22 -0000      1.18
+++ music/free-software-song.fr.html    9 Sep 2012 08:52:49 -0000       1.19
@@ -128,7 +128,7 @@
 <p>Elle est aussi disponible sous forme de <a
 href="/music/sadi-moma.abc">fichier ABC</a>.</p>
 
-<h3 id="license">Avis de non-responsabilitÃ©</h3>
+<h3 id="license">Renonciation au copyright</h3>
 
 <!-- div class="infobox" -->
 <p>Ni Richard Stallman, ni la <em>Free Software Foundation</em> ne revendiquent
@@ -181,7 +181,7 @@
  <p><!-- timestamp start -->
 DerniÃ¨re mise Ã  jourÂ :
 
-$Date: 2012/08/18 00:43:22 $
+$Date: 2012/09/09 08:52:49 $
 
 <!-- timestamp end -->
 </p>

Index: music/gdb-song.fr.html
===================================================================
RCS file: /web/www/www/music/gdb-song.fr.html,v
retrieving revision 1.2
retrieving revision 1.3
diff -u -b -r1.2 -r1.3
--- music/gdb-song.fr.html      18 Aug 2012 00:43:23 -0000      1.2
+++ music/gdb-song.fr.html      9 Sep 2012 08:52:49 -0000       1.3
@@ -63,7 +63,7 @@
 </dl>
 </div>
 
-<h4 id="license">DÃ©charge</h4>
+<h4 id="license">Renonciation au copyright</h4>
 
 <p>La chanson de cette page a Ã©tÃ© tirÃ©e des <a
 href="ftp://ftp-mailing-list-archives.gnu.org/";>archives de courriel</a> de
@@ -120,7 +120,7 @@
  <p><!-- timestamp start -->
 DerniÃ¨re mise Ã  jourÂ :
 
-$Date: 2012/08/18 00:43:23 $ $Author: gnun $
+$Date: 2012/09/09 08:52:49 $ $Author: gnun $
 
 <!-- timestamp end -->
 </p>

Index: music/music.fr.html
===================================================================
RCS file: /web/www/www/music/music.fr.html,v
retrieving revision 1.2
retrieving revision 1.3
diff -u -b -r1.2 -r1.3
--- music/music.fr.html 18 Aug 2012 00:43:23 -0000      1.2
+++ music/music.fr.html 9 Sep 2012 08:52:50 -0000       1.3
@@ -117,7 +117,7 @@
  <p><!-- timestamp start -->
 DerniÃ¨re mise Ã  jourÂ :
 
-$Date: 2012/08/18 00:43:23 $ $Author: gnun $
+$Date: 2012/09/09 08:52:50 $ $Author: gnun $
 
 <!-- timestamp end -->
 </p>

Index: music/po/free-software-song.fr-en.html
===================================================================
RCS file: /web/www/www/music/po/free-software-song.fr-en.html,v
retrieving revision 1.11
retrieving revision 1.12
diff -u -b -r1.11 -r1.12
--- music/po/free-software-song.fr-en.html      18 Aug 2012 00:43:47 -0000      
1.11
+++ music/po/free-software-song.fr-en.html      9 Sep 2012 08:53:42 -0000       
1.12
@@ -141,7 +141,7 @@
 
 <p>Updated:
 <!-- timestamp start -->
-$Date: 2012/08/18 00:43:47 $
+$Date: 2012/09/09 08:53:42 $
 <!-- timestamp end -->
 </p>
 </div>

Index: music/po/gdb-song.fr-en.html
===================================================================
RCS file: /web/www/www/music/po/gdb-song.fr-en.html,v
retrieving revision 1.2
retrieving revision 1.3
diff -u -b -r1.2 -r1.3
--- music/po/gdb-song.fr-en.html        18 Aug 2012 00:43:48 -0000      1.2
+++ music/po/gdb-song.fr-en.html        9 Sep 2012 08:53:43 -0000       1.3
@@ -91,7 +91,7 @@
 
 <p>Updated:
 <!-- timestamp start -->
-$Date: 2012/08/18 00:43:48 $ $Author: gnun $
+$Date: 2012/09/09 08:53:43 $ $Author: gnun $
 <!-- timestamp end -->
 </p>
 </div>

Index: music/po/music.fr-en.html
===================================================================
RCS file: /web/www/www/music/po/music.fr-en.html,v
retrieving revision 1.2
retrieving revision 1.3
diff -u -b -r1.2 -r1.3
--- music/po/music.fr-en.html   18 Aug 2012 00:43:49 -0000      1.2
+++ music/po/music.fr-en.html   9 Sep 2012 08:53:43 -0000       1.3
@@ -84,7 +84,7 @@
 
 <p>Updated:
 <!-- timestamp start -->
-$Date: 2012/08/18 00:43:49 $ $Author: gnun $
+$Date: 2012/09/09 08:53:43 $ $Author: gnun $
 <!-- timestamp end -->
 </p>
 </div>

Index: philosophy/copyright-versus-community.fr.html
===================================================================
RCS file: /web/www/www/philosophy/copyright-versus-community.fr.html,v
retrieving revision 1.31
retrieving revision 1.32
diff -u -b -r1.31 -r1.32
--- philosophy/copyright-versus-community.fr.html       18 Aug 2012 00:44:09 
-0000      1.31
+++ philosophy/copyright-versus-community.fr.html       9 Sep 2012 08:54:00 
-0000       1.32
@@ -1074,7 +1074,7 @@
 <!-- timestamp start -->
 DerniÃ¨re mise Ã  jourÂ :
 
-$Date: 2012/08/18 00:44:09 $
+$Date: 2012/09/09 08:54:00 $
 
 <!-- timestamp end -->
 </p>

Index: philosophy/digital-inclusion-in-freedom.fr.html
===================================================================
RCS file: /web/www/www/philosophy/digital-inclusion-in-freedom.fr.html,v
retrieving revision 1.19
retrieving revision 1.20
diff -u -b -r1.19 -r1.20
--- philosophy/digital-inclusion-in-freedom.fr.html     18 Aug 2012 00:44:10 
-0000      1.19
+++ philosophy/digital-inclusion-in-freedom.fr.html     9 Sep 2012 08:54:03 
-0000       1.20
@@ -1120,7 +1120,7 @@
 <!-- timestamp start -->
 DerniÃ¨re mise Ã  jourÂ :
 
-$Date: 2012/08/18 00:44:10 $
+$Date: 2012/09/09 08:54:03 $
 
 <!-- timestamp end -->
 </p>

Index: philosophy/enforcing-gpl.fr.html
===================================================================
RCS file: /web/www/www/philosophy/enforcing-gpl.fr.html,v
retrieving revision 1.29
retrieving revision 1.30
diff -u -b -r1.29 -r1.30
--- philosophy/enforcing-gpl.fr.html    18 Aug 2012 00:44:14 -0000      1.29
+++ philosophy/enforcing-gpl.fr.html    9 Sep 2012 08:54:04 -0000       1.30
@@ -6,9 +6,9 @@
 <meta http-equiv="Keywords" content="GNU, FSF, Free Software Foundation, 
Linux, violation, gÃ©nÃ©rale, publique,
 licence, gpl, licence publique gÃ©nÃ©rale, appliquer, libertÃ©, logiciel, Eben,
 Moglen, Eben Moglen" />
-<meta http-equiv="Description" content="Dans cet essai, Â«Â Faire respecter la 
GNU GPLÂ Â», Eben Moglen, avocat conseil
-auprÃ¨s de la FSF, discute de la faÃ§on dont la Licence publique gÃ©nÃ©rale GNU
-est typiquement appliquÃ©e." />
+<meta http-equiv="Description" content="Dans cet essai, Â«Â Faire respecter la 
GNU GPLÂ Â», Eben Moglen, avocat-conseil
+auprÃ¨s de la FSF, explique les mÃ©thodes habituelles qui sont employÃ©es pour
+faire respecter la Licence publique gÃ©nÃ©rale GNU." />
 
 <!--#include virtual="/server/banner.fr.html" -->
 <!--#include virtual="/philosophy/po/enforcing-gpl.translist" -->
@@ -19,173 +19,174 @@
 <p><em>10 septembre 2001</em></p>
 
 <p>L'offensive anti-GPL de Microsoft au courant de l'Ã©tÃ© dernier a soulevÃ© 
de
-nombreuses interrogations quand Ã  la capacitÃ© Ã  Â«Â faire respecter la
-GPLÂ Â». Ce spÃ©cimen de Â«Â <abbr title="Fear, Uncertainty and
-Doubt">FUD</abbr><a id="TransNote1-rev"
-href="#TransNote1"><sup>1</sup></a>Â Â» m'amuse toujours un peu. Je prÃ©sume
-que je suis le seul avocat sur terre Ã  pouvoir le dire, mais cela me fait
-penser Ã  ce sur quoi tout le monde s'interrogeÂ : faire respecter la <a
-href="/licenses/gpl.html">GPL</a> est mon lot quotidien.</p>
+nombreuses interrogations quand Ã  la possibilitÃ© de Â«Â faire respecterÂ Â» 
la
+GPL. Ce spÃ©cimen de Â«Â <abbr title="Fear, Uncertainty and Doubt">FUD</abbr><a
+id="TransNote1-rev" href="#TransNote1"><sup>1</sup></a>Â Â» m'amuse toujours
+un peu. Je prÃ©sume que je suis le seul avocat sur terre Ã  pouvoir le dire,
+mais cela me fait penser Ã  ce sur quoi tout le monde s'interrogeÂ : faire
+respecter la <a href="/licenses/gpl.html">GPL</a> est mon lot quotidien.</p>
 
 <p>Sous prÃ©texte que le <a href="/philosophy/free-sw.html">logiciel libre</a>
 constitue, dans notre sociÃ©tÃ© actuelle, un concept peu orthodoxe, les gens
 ont tendance Ã  croire qu'un objectif aussi atypique doit Ãªtre soutenu par
-une mÃ©canique juridique inhabituellement ingÃ©nieuse, et donc fragile. Mais
-cette assomption est fausse. Le but de la Fondation pour le logiciel libre,
-en concevant et en publiant la GPL <cite>est</cite> malheureusement
-inhabituelÂ : nous redÃ©finissons la conception des programmes afin de donner
-Ã  tous le droit de comprendre, de rÃ©parer, d'amÃ©liorer et de redistribuer
-les meilleurs logiciels de la planÃ¨te. Il s'agit d'un effort de
-transformationÂ ; il montre comment les anciens paradigmes des affaires
-peuvent Ãªtre remplacÃ©s, au sein d'une sociÃ©tÃ© nouvelle et Â«Â connectÃ©eÂ 
Â», par
-des modÃ¨les de production et de distribution radicalement diffÃ©rents. Mais
-la GPL, cet outil juridique qui rend tout le reste possible, est une
-mÃ©canique des plus robustes, prÃ©cisÃ©ment parce qu'elle est constituÃ©e
-d'Ã©lÃ©ments des plus simples, dÃ©jÃ  opÃ©rationnels.</p>
+une mÃ©canique juridique d'une ingÃ©niositÃ© exceptionnelle, et donc
+fragile. Mais cette prÃ©somption est fausse. Le but de la Fondation pour le
+logiciel libre, en concevant et en publiant la GPL, <cite>est</cite>
+malheureusement exceptionnelÂ : nous redÃ©finissons la conception des
+programmes afin de donner Ã  tous le droit de comprendre, de rÃ©parer,
+d'amÃ©liorer et de redistribuer les meilleurs logiciels de la planÃ¨te. Il
+s'agit d'un effort de transformationÂ ; il montre comment les anciens
+paradigmes des affaires peuvent Ãªtre remplacÃ©s, au sein d'une sociÃ©tÃ©
+nouvelle et Â«Â connectÃ©eÂ Â», par des modÃ¨les de production et de 
distribution
+radicalement diffÃ©rents. Mais la GPL, cet outil juridique qui rend tout le
+reste possible, est une mÃ©canique des plus robustes, prÃ©cisÃ©ment parce
+qu'elle est constituÃ©e d'Ã©lÃ©ments des plus simples, dÃ©jÃ  
opÃ©rationnels.</p>
 
 <p>Ã l'instar des autres systÃ¨mes de rÃ¨gles sur la propriÃ©tÃ©, l'essence 
mÃªme de
 la loi sur le copyright est l'interdiction. Le dÃ©tenteur du copyright
 dispose lÃ©galement du pouvoir d'interdire aux autres la copie, la
 distribution et la crÃ©ation de produits dÃ©rivÃ©s.</p>
 
-<p>Ce droit Ã  l'interdiction est Ã©galement un grand pouvoir de la licenceÂ :
-celui d'autoriser ce qui, sinon, serait interdit. Les licences ne sont pas
-des contratsÂ : l'utilisateur n'est pas contraint de rester dans les limites
-de la licence parce qu'il l'a promis volontairement, mais parce qu'il n'a
-pas le droit de faire quoi que ce soit d'autre que ce que la licence 
permet.</p>
-
-<p>Mais la majoritÃ© des Ã©diteurs de logiciels privateurs<a 
id="TransNote2-rev"
-href="#TransNote2"><sup>2</sup></a> veut plus de pouvoir que le copyright
-seul ne leur en concÃ¨de. Ces Ã©diteurs disent que les consommateurs
-Â«Â acquiÃ¨rent une licenceÂ Â» de leur logiciel, mais la licence contient des
-restrictions qui ne sont pas reconnues par la loi sur le copyright. Par
-exemple, un logiciel dont vous n'Ãªtes pas autorisÃ© Ã  comprendre le
-fonctionnement requiert souvent de votre part la promesse que vous ne le
-dÃ©compilerez pas. La loi sur le copyright n'interdit pas la dÃ©compilation,
-cette interdiction est seulement un terme contractuel que vous acceptez
-comme condition en vue d'obtenir le logiciel, quand vous achetez en magasin
-un logiciel comportant un cachet ou en ligne quand vous devez accepter la
-licence par un Â«Â clicÂ Â». Le copyright est alors juste un moyen de soutirer
-encore plus aux utilisateurs.</p>
+<p>Ce droit Ã  l'interdiction implique que la licence a un pouvoir tout aussi
+Ã©tenduÂ : celui d'autoriser ce qui, sinon, serait interdit. Les licences ne
+sont pas des contratsÂ : l'utilisateur n'est pas contraint de rester dans les
+limites de la licence parce qu'il l'a promis volontairement, mais parce
+qu'il n'a pas le droit de faire quoi que ce soit d'autre que ce que la
+licence permet.</p>
+
+<p>Pourtant la majoritÃ© des Ã©diteurs de logiciels privateurs<a
+id="TransNote2-rev" href="#TransNote2"><sup>2</sup></a> veulent plus de
+pouvoir que le copyright seul ne leur en concÃ¨de. Ces Ã©diteurs disent que
+les consommateurs Â«Â acquiÃ¨rent une licenceÂ Â» de leur logiciel, mais la
+licence contient des restrictions qui ne sont pas reconnues par le droit du
+copyright. Par exemple, un logiciel dont vous n'Ãªtes pas autorisÃ© Ã 
+comprendre le fonctionnement requiert souvent de votre part la promesse que
+vous ne le dÃ©compilerez pas. La loi sur le copyright n'interdit pas la
+dÃ©compilation, cette interdiction est seulement un terme contractuel dont
+l'acceptation est nÃ©cessaire pour obtenir le logiciel, que vous l'achetiez
+en magasin sous emballage scellÃ©, ou que vous acceptiez une Â«Â licence
+cliquableÂ Â» en ligne. Le copyright ne sert alors que de levier pour retirer
+encore plus de prÃ©rogatives aux utilisateurs.</p>
 
-<p>Ã l'opposÃ©, la GPL Ã´te des restrictions au copyright, au lieu d'en
+<p>Ã l'opposÃ©, la GPL enlÃ¨ve des restrictions au copyright au lieu d'en
 rajouter. La licence n'a pas Ã  Ãªtre complexe, puisque nous essayons
 d'entraver le moins possible l'utilisateur. Le copyright donne aux Ã©diteurs
 le pouvoir d'interdire aux utilisateurs le droit de copier, de modifier et
-de distribuer, alors que nous considÃ©rons ces droits comme lÃ©gitimesÂ ; la
-GPL assouplit donc quasiment toutes les restrictions du copyright. La seule
-chose que nous exigeons absolument, c'est que toute personne distribuant des
+de distribuer, alors que nous considÃ©rons ces droits comme lÃ©gitimesÂ ; ainsi
+la GPL enlÃ¨ve quasiment toutes les restrictions du copyright. La seule chose
+que nous exigeons absolument, c'est que toute personne distribuant des
 Åuvres sous GPL, ou travaillant Ã  partir de telles Åuvres, les distribue Ã 
-son tour sous licence GPL. Cette clause, du point de vue copyright, est une
+son tour sous GPL. Cette clause, du point de vue du copyright, est une
 restriction des plus mineures. On fait respecter quotidiennement des
-licences bien plus restrictivesÂ : les licences impliquÃ©es dans les jugements
-de copyright sont toujours plus restrictives que la GPL.</p>
-
-<p>Comme les restrictions de la licence ne sont pas complexes et ne prÃªtent 
pas
-Ã  controverse, je n'ai jamais vu d'argument sÃ©rieux prouvant que la licence
-dÃ©passe les moyens de celui qui la donne. En revanche, on entend parfois
-dire que la GPL ne peut pas Ãªtre dÃ©fendue parce que les utilisateurs ne
-l'ont pas Â«Â acceptÃ©eÂ Â».</p>
-
-<p>L'incomprÃ©hension est Ã  l'origine de cet a-priori. Il n'est pas 
nÃ©cessaire
-d'accepter la licence pour obtenir, installer, utiliser ou mÃªme modifier un
-logiciel placÃ© sous GPL. Les Ã©diteurs de logiciels privateurs interdisent ou
-contrÃ´lent ces  actions, ce qui les contraint Ã  vous faire accepter une
-licence, assortie de restrictions contractuelles qui sortent du cadre du
-copyright, avant que vous ne puissiez utiliser leurs produits. Le mouvement
-du logiciel libre pense que ces actions (obtenir, installer, utiliser,
-modifier) constituent des droits que tout utilisateur devrait avoir. Nous ne
-<em>voulons</em> mÃªme pas couvrir ces activitÃ©s par une licence. Presque
-tous les utilisateurs quotidiens de logiciels sous GPL n'ont nul besoin de
-licence, et n'en acceptent aucune. La GPL ne vous contraint que lorsque vous
-distribuez des logiciels issus de code sous GPL, et ne doit Ãªtre acceptÃ©e
-qu'au moment oÃ¹ la redistribution prend effet. Et parce que personne ne peut
-faire de redistribution sans licence, nous pouvons supposer avec une
-certaine assurance que quiconque redistribue des logiciels sous GPL accepte
-la GPL en connaissance de cause. AprÃ¨s tout, la GPL exige que chaque copie
-du logiciel qu'elle couvre comprenne le texte de la licence, afin que tous
-soient pleinement informÃ©s.</p>
-
-<p>En dÃ©pit de la rumeur, la licence GPL, en tant que licence de copyright, 
est
-tout Ã  fait robuste. C'est pour cela que j'ai Ã©tÃ© en mesure de la dÃ©fendre
-une douzaine de fois en dix ans, sans mÃªme avoir eu Ã  pousser jusqu'au
-tribunal.</p>
+licences bien plus restrictivesÂ : chacune des licences impliquÃ©es dans
+chacun des procÃ¨s pour infraction au copyright est plus restrictive que la
+GPL.</p>
+
+<p>Comme les dispositions de fond de la licence ne sont pas complexes et ne
+prÃªtent pas Ã  controverse, je n'ai jamais vu d'argument sÃ©rieux prouvant que
+la licence dÃ©passe les moyens de celui qui la donne. En revanche, on entend
+parfois dire qu'il est impossible de faire respecter la GPL parce que les
+utilisateurs ne l'ont pas Â«Â acceptÃ©eÂ Â».</p>
+
+<p>L'incomprÃ©hension est Ã  l'origine de cet assertion. Il n'est pas 
nÃ©cessaire
+d'accepter la licence pour acquÃ©rir, installer, utiliser, Ã©tudier ou mÃªme
+modifier un logiciel placÃ© sous GPL. Les Ã©diteurs de logiciels privateurs
+interdisent ou contrÃ´lent toutes ces actions, ce qui les contraint Ã  vous
+faire accepter une licence, assortie de restrictions contractuelles qui
+sortent du cadre du copyright, avant que vous ne puissiez utiliser leurs
+produits. Le mouvement du logiciel libre pense que toutes ces actions font
+partie de ce que tout utilisateur devrait avoir le droit de faire. Nous ne
+<em>voulons</em> mÃªme pas que ces activitÃ©s soient rÃ©gies par une
+licence. Presque tous les utilisateurs quotidiens de logiciels sous GPL
+n'ont nul besoin de licence, et n'en acceptent aucune. La GPL ne vous
+contraint que lorsque vous distribuez des logiciels issus de code sous GPL,
+et n'a besoin d'Ãªtre acceptÃ©e qu'au moment oÃ¹ la redistribution prend
+effet. Et puisque la redistribution requiert  toujours une licence, nous
+pouvons supposer avec une certaine assurance que quiconque redistribue des
+logiciels sous GPL accepte la GPL en connaissance de cause. AprÃ¨s tout, la
+GPL exige que chaque exemplaire du logiciel qu'elle rÃ©git comprenne le texte
+de la licence, afin que tous soient pleinement informÃ©s.</p>
+
+<p>En dÃ©pit de la rumeur, la GPL, en tant que licence de copyright, est tout 
Ã 
+fait robuste. C'est pour cela que j'ai Ã©tÃ© en mesure d'en obtenir le respect
+des douzaines de fois en presque dix ans, sans mÃªme avoir eu Ã  pousser
+jusqu'au tribunal.</p>
 
 <p>Cependant, beaucoup de bruits courent depuis quelques mois sur l'effet
 supposÃ© de l'absence de recours en justice, aux Ãtats-Unis comme ailleurs,
-qui serait la preuve d'un dÃ©faut dans la GPL, que son objectif Ã©thique
-inhabituel est concrÃ©tisÃ© d'une maniÃ¨re indÃ©fendable techniquement, et que
+qui prouverait, paraÃ®t-il, que la GPL a un dÃ©faut, que son objectif Ã©thique
+inhabituel est implÃ©mentÃ© d'une maniÃ¨re indÃ©fendable techniquement, et que
 la Fondation pour le logiciel libre, qui a crÃ©Ã© la licence, craint de la
-dÃ©fendre en justice. C'est prÃ©cisÃ©ment le contraire qui est vrai. Nous n'
-avons pas Ã©tÃ© amenÃ©s Ã  dÃ©fendre la GPL en justice prÃ©cisÃ©ment parce que
-personne jusqu'ici n'a osÃ© prendre le risque d'en venir Ã  ces extrÃ©mitÃ©s
-contre nous.</p>
-
-<p>Donc, qu'arrive-t-il quand la GPL est violÃ©eÂ ? Pour les logiciels pour
-lesquels la Fondation pour le logiciel libre dÃ©tient le copyright (soit
-parce que nous sommes les auteurs des programmes en premier lieu, soit parce
-que les auteurs de logiciels libres nous ont cÃ©dÃ© le copyright, afin de
-bÃ©nÃ©ficier de notre expertise dans la protection de la libertÃ© logicielle),
-il convient <a href="/licences/gpl-violation.html">de d'abord rÃ©diger un
-rapport</a>, habituellement envoyÃ© par courriel Ã  <a
+dÃ©fendre devant les tribunaux. C'est prÃ©cisÃ©ment le contraire qui est
+vrai. Nous n'avons pas Ã©tÃ© amenÃ©s Ã  dÃ©fendre la GPL au tribunal parce que
+personne jusqu'ici n'a osÃ© prendre le risque de nous avoir en face de lui
+dans cette enceinte pour la contester.</p>
+
+<p>Donc, qu'arrive-t-il quand la GPL est violÃ©eÂ ? En ce qui concerne le
+logiciel pour lesquels la Fondation pour le logiciel libre dÃ©tient le
+copyright (soit parce qu'Ã  l'origine nous avons Ã©crit les programmes, soit
+parce que les auteurs de logiciel libre nous en ont cÃ©dÃ© le copyright afin
+de bÃ©nÃ©ficier de notre expertise pour protÃ©ger la libertÃ© de leurs
+programmes), il faut <a href="/licences/gpl-violation.html">d'abord rÃ©diger
+un rapport</a>, et nous l'envoyer, habituellement par courriel Ã  <a
 href="mailto:address@hidden";>&lt;address@hidden&gt;</a>.
-<a href="/licences/gpl-violation.html">Nous prions les personnes rapportant
-ces abus de nous aider Ã  Ã©tablir les faits nÃ©cessaires</a>, Ã  la suite de
-quoi nous menons les recherches en profondeur qui s'imposent.</p>
+<a href="/licences/gpl-violation.html">Nous prions les personnes signalant
+ces infractions de nous aider Ã  Ã©tablir les faits nÃ©cessaires</a>, Ã  la
+suite de quoi nous menons les recherches en profondeur qui s'imposent.</p>
 
-<p>Nous aboutissons Ã  ce stade une douzaine de fois par an. Un contact initial
+<p>Nous aboutissons Ã  ce stade des douzaines de fois par an. Un contact 
initial
 en douceur suffit gÃ©nÃ©ralement Ã  rÃ©soudre le problÃ¨me. Les parties 
pensaient
-Ãªtre en accord avec la GPL, et Ã©taient enchantÃ©es de suivre nos
-recommandations afin de corriger l'erreur. Cependant, nous pensons que des
-garde-fous sont parfois nÃ©cessaires, quand la violation est importante ou
-quand ses effets dans le temps persistent, et que la simple intention de
-conformitÃ© Ã  la licence est insuffisante. Dans de telles situations, nous
-travaillons avec les organisations afin d'Ã©tablir dans leur entreprise des
+Ãªtre en accord avec la GPL, et sont enchantÃ©es de suivre nos recommandations
+afin de corriger l'erreur. Parfois cependant, nous pensons que des
+garde-fous sont nÃ©cessaires, quand l'importance de l'infraction ou sa
+persistance dans la durÃ©e rend la simple volontÃ© de mise en conformitÃ©
+insuffisante. Dans de telles situations, nous travaillons avec les
+organisations afin d'Ã©tablir Ã  l'intÃ©rieur de leurs entreprises des
 programmes de conformitÃ© Ã  la GPL, dirigÃ©s par des chefs de projet qui,
-rÃ©guliÃ¨rement, nous rendent des comptes ainsi qu'au comitÃ© de gestion de
-projets de leurs entreprises. Dans certains cas particuliÃ¨rement complexes,
-nous avons parfois exigÃ© des mesures qui faciliteraient et accÃ©lÃ©reraient
-une action judiciaire ultÃ©rieure en cas de rÃ©pÃ©tition de la violation.</p>
-
-<p>En approximativement dix ans de dÃ©fense de la GPL, je n'ai jamais 
rÃ©clamÃ© de
-dommages au bÃ©nÃ©fice de la Fondation pour violation de la licence, et j'ai
-rarement eu besoin de faire admettre publiquement les abus. Notre conviction
-a toujours Ã©tÃ© que la conformitÃ© avec la licence, et la certitude d'un
-comportement adÃ©quat Ã  l'avenir, constituent les objectifs les plus
+rÃ©guliÃ¨rement, nous rendent des comptes ainsi qu'Ã  leur conseil
+d'administration. Dans certains cas particuliÃ¨rement complexes, nous avons
+parfois exigÃ© des mesures destinÃ©es Ã  faciliter et accÃ©lÃ©rer une 
Ã©ventuelle
+action judiciaire consÃ©cutive Ã  une infraction ultÃ©rieure.</p>
+
+<p>En une dÃ©cennie Ã  peu prÃ¨s de dÃ©fense de la GPL, je n'ai jamais 
rÃ©clamÃ© de
+dommages pour violation de la licence au bÃ©nÃ©fice de la Fondation, et j'ai
+rarement demandÃ© la reconnaissance publique de culpabilitÃ©. Notre conviction
+a toujours Ã©tÃ© que la mise en conformitÃ© avec la licence, et la certitude
+d'un comportement adÃ©quat Ã  l'avenir, constituent les objectifs les plus
 importants. Nous avons tout fait pour aider les contrevenants Ã  respecter la
-licence, et nous avons offert le pardon pour les fautes passÃ©es.</p>
+licence, et nous avons offert le pardon pour les erreurs passÃ©es.</p>
 
 <p>Dans les premiÃ¨res annÃ©es du mouvement du logiciel libre, cela constituait
-probablement la seule stratÃ©gie disponible. Des contentieux lourds et
-coÃ»teux auraient pu dÃ©truire la FSF, ou du moins l'empÃªcher de faire ce que
-nous savions nÃ©cessaire afin que le mouvement du logiciel libre devienne ce
-qu'il est aujourd'huiÂ : cette force permanente qui redessine le paysage de
-l'industrie logicielle. Cependant, avec le temps, nous avons poursuivi notre
-approche de dÃ©fense juridique de la licence, non parce que cela Ã©tait
-nÃ©cessaire, mais parce que Ã§a marchait. Toute une industrie est nÃ©e autour
-du logiciel libre, dont tous les participants comprennent l'importance
-critique de la GPLÂ ; personne ne veut Ãªtre considÃ©rÃ© comme l'escroc qui 
vole
-le logiciel libre, et personne ne veut Ãªtre le client, le partenaire
-commercial, ou mÃªme l'employÃ© d'un aussi mauvais joueur. Entre une
-conformitÃ© sans publicitÃ© et une campagne de mauvaise publicitÃ© assortie
-d'un contentieux qu'ils ne peuvent gagner, les escrocs ont dÃ©cidÃ© d'Ã©viter
-de jouer la partie d'une faÃ§on Â«Â musclÃ©eÂ Â».</p>
-
-<p>Une fois ou deux, nous avons mÃªme fait face Ã  des entreprises qui, du 
point
-de vue du droit amÃ©ricain, enfreignaient volontairement et de faÃ§on
-dÃ©lictueuse le copyrightÂ : rÃ©cupÃ©rant le code source d'un logiciel sous 
GPL,
-le recompilant en essayant de dissimuler son origine, et le mettant en vente
-comme produit privateur. J'ai aidÃ© des dÃ©veloppeurs de logiciels libres
-autres que ceux de la Fondation Ã  faire face Ã  ces problÃ¨mes, que nous avons
-rÃ©solus âÂ puisque les dÃ©linquants ne voulaient pas cÃ©der volontairement 
et
-que, dans le cas auquel je pense, des artefacts juridiques empÃªchaient de
-les poursuivreÂ â en parlant aux revendeurs et aux clients
+probablement la seule stratÃ©gie possible. Des contentieux lourds et coÃ»teux
+auraient pu dÃ©truire la FSF, ou du moins l'empÃªcher de faire ce que nous
+savions nÃ©cessaire afin que le mouvement du logiciel libre devienne ce qu'il
+est aujourd'huiÂ : cette force permanente qui redessine le paysage de
+l'industrie logicielle. Toutefois, au fil du temps, nous avons continuÃ© Ã 
+utiliser cette approche pour faire respecter la licence, non par obligation,
+mais parce que Ã§a marchait. Toute une industrie s'Ã©tait dÃ©veloppÃ©e autour 
du
+logiciel libre, dont tous les participants comprenaient l'importance
+critique de la GPLÂ ; personne ne voulait Ãªtre considÃ©rÃ© comme l'escroc qui
+volait le logiciel libre, et personne ne voulait Ãªtre le client, le
+partenaire commercial, ou mÃªme l'employÃ© d'un aussi mauvais joueur. Entre
+une mise en conformitÃ© sans publicitÃ© et une campagne de mauvaise publicitÃ©
+assortie d'un contentieux qu'ils ne pouvaient gagner, les contrevenants se
+gardaient bien de jouer la partie de faÃ§on Â«Â musclÃ©eÂ Â».</p>
+
+<p>Une fois ou deux, nous avons mÃªme eu affaire Ã  des entreprises qui, du 
point
+de vue du droit amÃ©ricain, enfreignaient le copyright volontairement et de
+maniÃ¨re dÃ©lictueuse, en rÃ©cupÃ©rant le code source d'un logiciel sous GPL, 
en
+le recompilant pour essayer de dissimuler son origine, et en le mettant en
+vente comme produit privateur. J'ai aidÃ© des dÃ©veloppeurs de logiciels
+libres autres que ceux de la Fondation Ã  faire face Ã  ces problÃ¨mes, que
+nous avons rÃ©solus âÂ puisque les dÃ©linquants ne voulaient pas cÃ©der
+volontairement et que, dans le cas auquel je pense, des artefacts juridiques
+empÃªchaient de les poursuivreÂ â en parlant aux revendeurs et aux clients
 potentiels. Â«Â Pourquoi voudriez-vous dÃ©penser de l'argentÂ Â», leur 
avons-nous
-demandÃ©, Â«Â pour un logiciel qui rentre en infraction avec notre licence et
-qui vous enlise dans des problÃ¨mes juridiques complexes, alors que vous
-pouvez avoir l'original gratuitementÂ ?Â Â» La pertinence d'une telle question
-n'a jamais Ã©chappÃ© aux clients. Le vol de logiciel libre est un cas oÃ¹,
-assurÃ©ment, le crime ne paie pas.</p>
+demandÃ©, Â«Â pour un logiciel qui contrevient Ã  notre licence et va vous
+enliser dans des problÃ¨mes juridiques complexes, alors que vous pouvez avoir
+l'original gratuitementÂ ?Â Â» La pertinence d'une telle question n'a jamais
+Ã©chappÃ© aux clients. Le vol de logiciel libre est un cas oÃ¹, assurÃ©ment, le
+crime ne paie pas.</p>
 
 <p>Mais peut-Ãªtre avons-nous trop bien rÃ©ussi dans cette voie. Si j'avais 
saisi
 les tribunaux afin de dÃ©fendre la GPL il y a quelques annÃ©es, les ragots de
@@ -206,9 +207,10 @@
 logiciel libre est important parce qu'il dÃ©montre qu'une faÃ§on de faire
 diffÃ©rente est finalement la bonne faÃ§on de faire.</p>
 
-<p><cite>Eben Moglen est professeur de droit et d'histoire juridique Ã  
l'Ãcole
-de droit de l'universitÃ© de Colombia. Il remplit bÃ©nÃ©volement le poste
-d'avocat conseil gÃ©nÃ©ral de la Fondation pour le logiciel libre.</cite></p>
+<p><cite>Eben Moglen est professeur de droit et d'histoire juridique Ã  la
+</cite>Columbia University Law School<cite> (facultÃ© de droit de
+l'universitÃ© Columbia). Il remplit bÃ©nÃ©volement le poste d'avocat-conseil
+gÃ©nÃ©ral de la Fondation pour le logiciel libre.</cite></p>
 
 <div style="font-size: small;">
 
@@ -258,7 +260,7 @@
  <p><!-- timestamp start -->
 DerniÃ¨re mise Ã  jourÂ :
 
-$Date: 2012/08/18 00:44:14 $
+$Date: 2012/09/09 08:54:04 $
 
 <!-- timestamp end -->
 </p>

Index: philosophy/essays-and-articles.fr.html
===================================================================
RCS file: /web/www/www/philosophy/essays-and-articles.fr.html,v
retrieving revision 1.26
retrieving revision 1.27
diff -u -b -r1.26 -r1.27
--- philosophy/essays-and-articles.fr.html      18 Aug 2012 00:44:17 -0000      
1.26
+++ philosophy/essays-and-articles.fr.html      9 Sep 2012 08:54:05 -0000       
1.27
@@ -275,8 +275,9 @@
 intellectuelleÂ Â» dÃ©former votre ethos</a> par RichardÂ M.Â Stallman</li>
 
   <li>Commentaires de RichardÂ Stallman sur <a 
href="/philosophy/ipjustice.html">le
-rejet par l'ICLC de la directive d'application de la propriÃ©tÃ©
-intellectuelle</a></li>
+rejet par la <acronym title="coalition internationale des libertÃ©s
+civiles">CILC</acronym> de la directive relative au respect des droits de
+propriÃ©tÃ© intellectuelle</a></li>
 
   <li>RichardÂ Stallman a Ã©crit <a href="/philosophy/boldrin-levine.html">une
 critique sur Â«Â Le procÃ¨s contre la propriÃ©tÃ© intellectuelleÂ Â» de 
Boldrin et
@@ -431,12 +432,12 @@
   <li><a href="/philosophy/sco/sco-gnu-linux.html">SCO, GNU et Linux</a>, par
 RichardÂ Stallman, parle de la faÃ§on dont les poursuites judiciaires de SCO
 contre IBM, sont reliÃ©es au travail du projet GNU. Veuillez consulter la <a
-href="/philosophy/sco/sco.html">rÃ©ponse de la FSF Ã  SCO</a>pour plus de
+href="/philosophy/sco/sco.html">rÃ©ponse de la FSF Ã  SCO</a> pour plus de
 dÃ©tails Ã  sujet.</li>
 
   <li><a href="/philosophy/ms-doj-tunney.html">DÃ©claration de la FSF en 
rÃ©ponse Ã 
 la proposition de jugement dÃ©finitif rÃ©visÃ© dans le procÃ¨s Microsoft contre
-les Ãtats-Unis, soumise au MinistÃ¨re de la justice amÃ©ricain dans le cadre
+les Ãtats-Unis, soumise au ministÃ¨re de la justice amÃ©ricain dans le cadre
 du <cite>Tunney Act</cite></a></li>
 
   <li><a href="/philosophy/new-monopoly.html">Le CongrÃ¨s des Ãtats-Unis 
menace
@@ -549,7 +550,7 @@
 <!-- timestamp start -->
 DerniÃ¨re mise Ã  jourÂ :
 
-$Date: 2012/08/18 00:44:17 $
+$Date: 2012/09/09 08:54:05 $
 
 <!-- timestamp end -->
 </p>

Index: philosophy/google-engineering-talk.fr.html
===================================================================
RCS file: /web/www/www/philosophy/google-engineering-talk.fr.html,v
retrieving revision 1.6
retrieving revision 1.7
diff -u -b -r1.6 -r1.7
--- philosophy/google-engineering-talk.fr.html  18 Aug 2012 00:44:23 -0000      
1.6
+++ philosophy/google-engineering-talk.fr.html  9 Sep 2012 08:54:05 -0000       
1.7
@@ -178,19 +178,19 @@
 
 <p>J'avais dÃ©cidÃ© de faire un systÃ¨me de la famille Unix pour qu'il soit
 portable. Le systÃ¨me d'exploitation que nous avions utilisÃ© pendant des
-annÃ©es au labo d'Intelligence artificielle (IA) Ã©tait l'ITS
-<cite>[Incompatible Timesharing System]</cite>.<a id="TransNote2-rev"
-href="#TransNote2"><sup>2</sup></a> Il avait Ã©tÃ© Ã©crit en assembleur pour le
-PDP-10, de sorte que lorsque Digital a arrÃªtÃ© le PDP-10, des annÃ©es de notre
-travail sont tombÃ©es en poussiÃ¨re et ont Ã©tÃ© balayÃ©es. Je ne voulais pas
-Ã©crire un autre systÃ¨me pour que la mÃªme chose lui arrive, c'est pourquoi
-j'ai optÃ© pour un systÃ¨me portable. Mais je ne connaissais qu'un seul
-systÃ¨me d'exploitation qui soit portable et ait rÃ©ussi Ã  s'imposer, et
-c'Ã©tait Unix. Aussi ai-je dÃ©cidÃ© de suivre l'architecture d'Unix, en
-supputant que de cette faÃ§on j'avais une bonne chance d'arriver Ã  faire un
-systÃ¨me utile et portable. Et puis j'ai dÃ©cidÃ© de faire un systÃ¨me
-rÃ©trocompatible avec les interfaces d'Unix, pour que les utilisateurs
-puissent l'adopter sans rencontrer de changement incompatible.</p>
+annÃ©es au labo d'Intelligence artificielle (IA) Ã©tait ITS .<a
+id="TransNote2-rev" href="#TransNote2"><sup>2</sup></a> Il avait Ã©tÃ© Ã©crit
+en assembleur pour le PDP-10, de sorte que lorsque Digital a arrÃªtÃ© le
+PDP-10, des annÃ©es de notre travail sont tombÃ©es en poussiÃ¨re et ont Ã©tÃ©
+balayÃ©es. Je ne voulais pas Ã©crire un autre systÃ¨me pour que la mÃªme chose
+lui arrive, c'est pourquoi j'ai optÃ© pour un systÃ¨me portable. Mais je ne
+connaissais qu'un seul systÃ¨me d'exploitation qui soit portable et ait
+rÃ©ussi Ã  s'imposer, et c'Ã©tait Unix. Aussi ai-je dÃ©cidÃ© de suivre
+l'architecture d'Unix, en supputant que de cette faÃ§on j'avais une bonne
+chance d'arriver Ã  faire un systÃ¨me utile et portable. Et puis j'ai dÃ©cidÃ©
+de rendre ce systÃ¨me rÃ©trocompatible avec les interfaces d'Unix, pour que
+les utilisateurs puissent l'adopter sans rencontrer de changement
+incompatible.</p>
 
 <p>J'aurais pu prendre les meilleures idÃ©es des divers systÃ¨mes que j'avais
 aidÃ© Ã  dÃ©velopper ou que j'avais utilisÃ©s, en leur ajoutant mes idÃ©es
@@ -1807,13 +1807,11 @@
 
 <!--TRANSLATORS: Use space (SPC) as msgstr if you don't have notes.-->
 Notes de traduction<br/><ol>
-<li id="TransNote1">L'ITS <cite>(Incompatible Timesharing System)</cite>a
-Ã©tÃ© mis au point au laboratoire d'Intelligence artificielle du
-<cite>Massachusetts Institute of Technology</cite> (MIT). Cet acronyme peut
-se traduire parÂ : Â«Â systÃ¨me Ã  temps partagÃ© incompatibleÂ Â». Il souligne
-l'opposition avec le CTS <cite>(Compatible Time-Sharing System)</cite>,
-systÃ¨me d'exploitation utilisÃ© prÃ©cÃ©demment au MIT.Â <a
-href="#TransNote1-rev">&#8593;</a></li>
+<li id="TransNote1">ITS <cite>(Incompatible Timesharing System)</cite>Â :
+Â«Â SystÃ¨me Ã  temps partagÃ© incompatibleÂ Â», conÃ§u par les hackers du
+laboratoire d'intelligence artificielle et nommÃ© en opposition avec CTSS
+<cite>(Compatible Time Sharing System)</cite>, utilisÃ© prÃ©cÃ©demment au
+MIT.Â <a href="#TransNote1-rev">&#8593;</a></li>
 <li id="TransNote2">Autre traduction de <em>proprietary</em>Â :
 propriÃ©taire.Â <a href="#TransNote2-rev">&#8593;</a></li>
 <li id="TransNote3">MINCE n'est pas un Emacs complet.Â <a
@@ -1898,7 +1896,7 @@
  <p><!-- timestamp start -->
 DerniÃ¨re mise Ã  jourÂ :
 
-$Date: 2012/08/18 00:44:23 $
+$Date: 2012/09/09 08:54:05 $
 
 <!-- timestamp end -->
 </p>

Index: philosophy/ipjustice.fr.html
===================================================================
RCS file: /web/www/www/philosophy/ipjustice.fr.html,v
retrieving revision 1.35
retrieving revision 1.36
diff -u -b -r1.35 -r1.36
--- philosophy/ipjustice.fr.html        18 Aug 2012 00:44:24 -0000      1.35
+++ philosophy/ipjustice.fr.html        9 Sep 2012 08:54:05 -0000       1.36
@@ -3,17 +3,18 @@
 <!--#include virtual="/server/header.fr.html" -->
 
 <!-- This file is automatically generated by GNUnited Nations! -->
-<title>Rejet de la directive d'application de la propriÃ©tÃ© intellectuelle - 
Projet
-GNU - Free Software Foundation (FSF)</title>
+<title>Rejetez la directive relative au respect des droits de propriÃ©tÃ©
+intellectuelle - Projet GNU - Free Software Foundation (FSF)</title>
 
 <!--#include virtual="/server/banner.fr.html" -->
 <!--#include virtual="/philosophy/po/ipjustice.translist" -->
-<h2>Rejet de la directive d'application de la propriÃ©tÃ© intellectuelle</h2>
+<h2>Rejetez la directive relative au respect des droits de propriÃ©tÃ©
+intellectuelle</h2>
 
 <p>
-Une coalition de groupes de consommateurs et des libertÃ©s civiles s'oppose Ã 
-une nouvelle proposition de directive pour un renforcement des sanctions
-pour la violation de droit d'auteur et de brevetÂ :
+Une coalition de groupes dÃ©fendant les libertÃ©s civiles ou reprÃ©sentant les
+consommateurs s'oppose Ã  une nouvelle proposition de directive renforÃ§ant
+les sanctions pour infraction au droit d'auteur ou au droit des brevetsÂ :
 </p>
 
 <p>
@@ -26,8 +27,8 @@
 cette dÃ©claration car elle accepte trop de choses qui devraient Ãªtre
 combattues. Le droit europÃ©en est dÃ©jÃ  trop restrictif, et empÃªcher
 simplement de futurs changements n'est pas suffisant. Il n'est pas bon
-d'empÃªcher les gens de partager de la musique et d'autres Åuvres publiÃ©es,
-et seules des lois draconiennes pourraient y arriverÂ ; aussi il n'est pas
+d'empÃªcher les gens de partager de la musique et autres Åuvres publiÃ©es, et
+seules des lois draconiennes pourraient y arriverÂ ; aussi n'est-il pas
 surprenant de voir qu'elles ont Ã©tÃ© proposÃ©es. Mais s'opposer Ã  cette
 directive sans critiquer sa motivation injuste est
 insuffisant. L'utilisation mÃªme du terme Â«Â propriÃ©tÃ© intellectuelleÂ Â» 
est un
@@ -88,7 +89,7 @@
 <!-- timestamp start -->
 DerniÃ¨re mise Ã  jourÂ :
 
-$Date: 2012/08/18 00:44:24 $
+$Date: 2012/09/09 08:54:05 $
 
 <!-- timestamp end -->
 </p>

Index: philosophy/misinterpreting-copyright.fr.html
===================================================================
RCS file: /web/www/www/philosophy/misinterpreting-copyright.fr.html,v
retrieving revision 1.42
retrieving revision 1.43
diff -u -b -r1.42 -r1.43
--- philosophy/misinterpreting-copyright.fr.html        18 Aug 2012 00:44:25 
-0000      1.42
+++ philosophy/misinterpreting-copyright.fr.html        9 Sep 2012 08:54:06 
-0000       1.43
@@ -341,11 +341,11 @@
 redistribuer des livres de cette pÃ©riode.</p>
 <p>
 Ce projet de loi Ã©tendait aussi le copyright d'Åuvres Ã  venir. Pour les
-Åuvres destinÃ©es Ã  la location, le copyright aurait durÃ© 
quatre-vingt-quinze
-ans au lieu des soixante-quinze ans actuels. ThÃ©oriquement, cela aurait
-augmentÃ© l'incitation Ã  Ã©crire de nouvelles Åuvres, mais tout Ã©diteur qui
-prÃ©tendrait avoir besoin de cette surprime devrait justifier sa
-revendication avec des projections de bilans Ã  75Â ans d'Ã©chÃ©ance.</p>
+Åuvres crÃ©Ã©es sur commande, le copyright aurait durÃ© quatre-vingt-quinze 
ans
+au lieu des soixante-quinze ans actuels. ThÃ©oriquement, cela aurait augmentÃ©
+l'incitation Ã  Ã©crire de nouvelles Åuvres, mais tout Ã©diteur qui 
prÃ©tendrait
+avoir besoin de cette surprime devrait justifier sa revendication avec des
+projections de bilans Ã  75Â ans d'Ã©chÃ©ance.</p>
 <p>
 Inutile de le dire, le CongrÃ¨s n'a pas remis en question les arguments des
 Ã©diteursÂ : une loi Ã©tendant le copyright fut promulguÃ©e en 1998. Elle fut
@@ -744,7 +744,7 @@
 <!-- timestamp start -->
 DerniÃ¨re mise Ã  jourÂ :
 
-$Date: 2012/08/18 00:44:25 $
+$Date: 2012/09/09 08:54:06 $
 
 <!-- timestamp end -->
 </p>

Index: philosophy/moglen-harvard-speech-2004.fr.html
===================================================================
RCS file: /web/www/www/philosophy/moglen-harvard-speech-2004.fr.html,v
retrieving revision 1.18
retrieving revision 1.19
diff -u -b -r1.18 -r1.19
--- philosophy/moglen-harvard-speech-2004.fr.html       18 Aug 2012 00:44:26 
-0000      1.18
+++ philosophy/moglen-harvard-speech-2004.fr.html       9 Sep 2012 08:54:06 
-0000       1.19
@@ -13,7 +13,7 @@
 <p>
 <i>Eben Moglen est professeur de droit et d'histoire juridique Ã  la
 </i>Columbia Law School<i> (facultÃ© de droit de l'universitÃ© Columbia), et
-conseiller juridique de la Fondation pour le logiciel libre.</i>
+avocat-conseil gÃ©nÃ©ral de la Fondation pour le logiciel libre.</i>
 </p>
 
 <p>
@@ -973,27 +973,27 @@
 le reste de leur temps codant des logiciels libres, et ne resteraient
 qu'occasionnellement tard le soir Ã  travailler pour le patron. Si ces
 programmeurs ont signÃ© avec leur employeur, ce qui est habituel, un accord
-stipulant que tout logiciel qu'ils Ã©crivent est en fait propriÃ©tÃ© de la
-sociÃ©tÃ©, mÃªme si c'est un travail fait sur commande, quelles sont les
-chances que cette sociÃ©tÃ© puisse direÂ : notre code a Ã©tÃ© introduit par 
notre
-programmeur dans quelque chose comme Linux, et c'est dÃ©sormais illÃ©gal Ã 
-moins de nous payer des dommagesÂ ? La deuxiÃ¨me possibilitÃ© de voir
-apparaÃ®tre ce genre de procÃ¨s serait, quoique cela paraisse Ã©trange, une
-consÃ©quence de la Â«Â rÃ¨gle de prescription des trente-cinq ansÂ Â»
-<cite>[thirty-five year termination rule]</cite>, qui normalement devrait
-Ãªtre acclamÃ©e par des gens dans votre positionÂ ; elle dit que la loi sur les
-copyrights autorise les musiciens et artistes ayant stupidement signÃ© des
-accords avec de grosses sociÃ©tÃ©s, sans assistance juridique, quand ils
-n'Ã©taient encore rien, Ã  les annuler trente-cinq ans plus tard quelles qu'en
-soient les conditions. Ils peuvent remettre les pendules Ã  zÃ©ro et
-renÃ©gocier. Je l'appelle <cite>Rod Stewart Salvation Act</cite> (loi pour la
-sauvegarde de Rod Stewart) [rires]. Et bien que cela puisse Ãªtre utile aux
-artistes, au grand dam de l'industrie musicale, cela ne pourrait-il pas
-signifier Ã©galement que les programmeurs de logiciel libre, ayant
-volontairement contribuÃ©, sans mÃªme en Ãªtre empÃªchÃ©s par leurs employeurs,
-ayant contribuÃ© au mouvement du logiciel libre, pourraient dire âÂ Ã 
-l'Ã©chÃ©ance, et trente-cinq ans ne sont pas si longs dans l'histoire d'UnixÂ 
â
-Â«Â Nous reprenons toutÂ Â»Â ?
+stipulant que tout logiciel qu'ils Ã©crivent est propriÃ©tÃ© de la sociÃ©tÃ©,
+peut-Ãªtre mÃªme en tant que Â«Â travail sur commandeÂ Â» <cite>[work for
+hire]</cite>, quelles sont les chances que cette sociÃ©tÃ© puisse dire Â«Â 
Notre
+code a Ã©tÃ© introduit par notre programmeur dans quelque chose comme Linux,
+et c'est dÃ©sormais illÃ©gal Ã  moins de nous payer des dommagesÂ Â»Â ? La
+deuxiÃ¨me possibilitÃ© de voir apparaÃ®tre ce genre de procÃ¨s serait, quoique
+cela paraisse Ã©trange, une consÃ©quence de la Â«Â rÃ¨gle de prescription des
+trente-cinq ansÂ Â» <cite>[thirty-five year termination rule]</cite>, qui
+normalement devrait Ãªtre acclamÃ©e par des gens dans votre positionÂ ; elle
+dit que le droit du copyright autorise les musiciens et artistes ayant
+stupidement signÃ© des accords avec de grosses sociÃ©tÃ©s, sans assistance
+juridique, quand ils n'Ã©taient encore rien, Ã  les annuler trente-cinq ans
+plus tard quelles qu'en soient les conditions. Ils peuvent remettre les
+pendules Ã  zÃ©ro et renÃ©gocier. Je l'appelle <cite>Rod Stewart Salvation
+Act</cite> (loi pour la sauvegarde de Rod Stewart) [rires]. Et bien que cela
+puisse Ãªtre utile aux artistes, au grand dam de l'industrie musicale, cela
+ne pourrait-il pas signifier Ã©galement que les programmeurs de logiciel
+libre, ayant volontairement contribuÃ©, sans mÃªme en Ãªtre empÃªchÃ©s par 
leurs
+employeurs, ayant contribuÃ© au mouvement du logiciel libre, pourraient dire
+âÂ Ã  l'Ã©chÃ©ance, et trente-cinq ans ne sont pas si longs dans l'histoire
+d'UnixÂ â Â«Â Nous reprenons toutÂ Â»Â ?
 </p>
 
 <p>
@@ -1002,25 +1002,25 @@
 concentrer sur la premiÃ¨re, qui Ã  mon avis est vraiment importante. La
 question de Jonathan vous montre que, pour la libertÃ© du logiciel libre, les
 grands problÃ¨mes juridiques ont moins Ã  voir avec la licence qu'avec le
-procÃ©dÃ© d'assemblage par lequel le produit original est mis en place. Une
-des consÃ©quences juridiques du procÃ¨s SCO est que les gens vont commencer Ã 
+procÃ©dÃ© d'assemblage par lequel le produit original est construit. Une des
+consÃ©quences juridiques du procÃ¨s SCO est que les gens vont commencer Ã 
 faire plus attention en permanence Ã  la maniÃ¨re dont les logiciels libres
-sont mis en place. Ils vont s'apercevoir que ce qui importe vraiment est la
-maniÃ¨re dont on traite des questions comme, par exemple, des menaces
-potentielles de revendications contre le logiciel libre basÃ©es sur la notion
-de travail sur commande. Ils vont s'apercevoir que sur cet aspect-lÃ 
-Ã©galement, M.Â Stallman a Ã©tÃ© plutÃ´t prÃ©voyantÂ ; ils vont en effet
-reconnaÃ®tre que la maniÃ¨re dont ils veulent que leurs logiciels libres
-soient mis en place est celle qui est utilisÃ©e par la Fondation pour le
-logiciel libre depuis plus de vingt ans. Du train oÃ¹ nous allons, ils vont
-dÃ©couvrir ce qu'il souhaitent vraimentÂ : pour chaque contribution
-individuelle de code Ã  un projet de logiciel libre de la part d'une personne
-travaillant dans l'industrie, une dÃ©charge pour travail sur commande de la
-part de son employeur, Ã©tablie au moment oÃ¹ la contribution a Ã©tÃ©
+sont construits sur le plan juridique. Ils vont s'apercevoir que ce qui
+importe vraiment est la maniÃ¨re dont on traite des questions comme, par
+exemple, les menaces potentielles de revendications de copyright par
+l'employeur dans le cadre du contrat de travail. Ils vont s'apercevoir que
+sur cet aspect-lÃ  Ã©galement, M.Â Stallman a Ã©tÃ© tout Ã  fait visionnaireÂ 
; ils
+vont en effet reconnaÃ®tre que la maniÃ¨re dont ils veulent que leurs
+logiciels libres soient construits est celle qui est utilisÃ©e par la
+Fondation pour le logiciel libre depuis plus de vingt ans. Du train oÃ¹ nous
+allons, ils vont dÃ©couvrir ce qu'il souhaitent vraimentÂ : pour chaque
+contribution individuelle de code Ã  un projet de logiciel libre de la part
+d'une personne qui travaille dans l'industrie, une renonciation de
+l'employeur au copyright, Ã©tablie au moment oÃ¹ la contribution a Ã©tÃ©
 effectuÃ©e. Et les classeurs de la Fondation pour le logiciel libre vont leur
 apparaÃ®tre comme une oasis au milieu d'un dÃ©sert d'ennuis potentiels. Nous
-avons vu venir ce problÃ¨me. Nous avons essayÃ©, en tant que gardiens d'une
-bonne part du logiciel libre dans le monde, de le gÃ©rer. Les gens vont
+avons vu venir ce problÃ¨me. En tant que gardiens d'une bonne part du
+logiciel libre dans le monde, nous avons essayÃ© de le gÃ©rer. Les gens vont
 vouloir se faire un rempart de ceci dans toute la mesure du possible, et ils
 seront bien plus rÃ©ticents Ã  faire confiance Ã  du logiciel qui n'aura pas
 Ã©tÃ© assemblÃ© de cette faÃ§on-lÃ .
@@ -1037,7 +1037,7 @@
 les choses soient bien assemblÃ©es et bien bÃ¢ties. Et nous allons faire cela
 pour le compte d'une industrie tierce d'assurance qui va bientÃ´t grandir,
 qui grandit mÃªme dÃ©jÃ  sous nos yeux, et qui se rend compte qu'elle
-s'intÃ©resse vraiment Ã  la maniÃ¨re dont le logiciel libre est assemblÃ©.
+s'intÃ©resse vraiment Ã  la maniÃ¨re dont le logiciel libre est construit.
 </p>
 
 <p>
@@ -1064,13 +1064,13 @@
 
 <p>
 <b>QÂ :</b> Sans contester l'importance ou la difficultÃ© de la bataille pour
-la bande passante, ou le&hellip; il est clair que la bataille sur le
-copyright et ses progrÃ¨s sont vraiment immÃ©diats, mais il me semble que ce
-qui nous donnera vraiment du souci est la bataille sur les brevets qui, je
-pense, va arriver bientÃ´t. ComparÃ©e Ã  cela, toute l'histoire de SCO, eh
-bien, SCO est un dragon de papier, une menace fantÃ´me. Pouvez-vous nous dire
-quelque chose sur ce que vous attendez de cette prochaine batailleÂ ? Et
-comment sera-elle menÃ©eÂ ? Comment peut-elle l'ÃªtreÂ ?
+la bande passante, ou le&hellip; la bataille sur le copyright et ses
+dÃ©veloppements sont clairement d'actualitÃ©, mais ce qui m'inquiÃ¨te le plus
+actuellement est la bataille sur les brevets que je vois se profiler Ã 
+l'horizon. ComparÃ©e Ã  cela, toute l'histoire de SCO, eh bien, SCO est un
+dragon de papier, une menace fantÃ´me. Pouvez-vous nous dire quelque chose
+sur ce que vous attendez de cette prochaine batailleÂ ? Comment sera-elle
+menÃ©eÂ ? Comment peut-elle l'ÃªtreÂ ?
 </p>
 
 <p>
@@ -1671,7 +1671,7 @@
 <!-- timestamp start -->
 DerniÃ¨re mise Ã  jourÂ :
 
-$Date: 2012/08/18 00:44:26 $
+$Date: 2012/09/09 08:54:06 $
 
 <!-- timestamp end -->
 </p>

Index: philosophy/not-ipr.fr.html
===================================================================
RCS file: /web/www/www/philosophy/not-ipr.fr.html,v
retrieving revision 1.31
retrieving revision 1.32
diff -u -b -r1.31 -r1.32
--- philosophy/not-ipr.fr.html  18 Aug 2012 00:44:27 -0000      1.31
+++ philosophy/not-ipr.fr.html  9 Sep 2012 08:54:08 -0000       1.32
@@ -22,14 +22,14 @@
 </p>
 
 <p>
-Selon le Professeur Mark Lemley, exerÃ§ant actuellement Ã  la <em>Stanford Law
-School</em>, l'utilisation gÃ©nÃ©ralisÃ©e du terme Â«Â propriÃ©tÃ© 
intellectuelleÂ Â»
-est une mode qui a suivi la crÃ©ation en 1967 de l'Organisation mondiale de
-la Â«Â propriÃ©tÃ© intellectuelleÂ Â», et n'est devenue vraiment courante que 
ces
-derniÃ¨res annÃ©es (l'OMPI est formellement une organisation des Nations
-unies, mais elle reprÃ©sente en fait les intÃ©rÃªts des dÃ©tenteurs de
-copyrights, de brevets et de marques dÃ©posÃ©es). Son utilisation massive date
-<a
+Selon le Professeur Mark Lemley, exerÃ§ant actuellement Ã  la <cite>Stanford
+Law School</cite>, l'utilisation gÃ©nÃ©ralisÃ©e du terme Â«Â propriÃ©tÃ©
+intellectuelleÂ Â» est une mode qui a suivi la crÃ©ation en 1967 de
+l'Organisation mondiale de la Â«Â propriÃ©tÃ© intellectuelleÂ Â», et n'est 
devenue
+vraiment courante que ces derniÃ¨res annÃ©es (l'OMPI est formellement une
+organisation des Nations unies, mais elle reprÃ©sente en fait les intÃ©rÃªts
+des dÃ©tenteurs de copyrights, de brevets et de marques dÃ©posÃ©es). Son
+utilisation massive date <a
 
href="http://ngrams.googlelabs.com/graph?content=intellectual+property&amp;year_start=1800&amp;year_end=2008&amp;corpus=0&amp;smoothing=1";>des
 alentours de 1990</a> (<a href="/graphics/seductivemirage.png">copie locale
 de l'image</a>).
@@ -38,11 +38,11 @@
 <p>
 Ce terme vÃ©hicule un parti pris qu'il est facile de dÃ©tecterÂ : il suggÃ¨re 
de
 penser au copyright, aux brevets et aux marques dÃ©posÃ©es par analogie avec
-les droits de propriÃ©tÃ© pour les objets physiques (cette analogie est Ã 
+les droits de propriÃ©tÃ© sur les objets physiques (cette analogie est Ã 
 l'opposÃ© des doctrines du droit du copyright, des brevets, et des marques
 dÃ©posÃ©es, mais seuls les spÃ©cialistes le savent). Ces lois sont en fait peu
-semblables Ã  la loi sur la propriÃ©tÃ© physique, mais l'utilisation de ce
-terme conduit les lÃ©gislateurs Ã  les changer pour qu'elles en soient plus
+semblables Ã  celle sur la propriÃ©tÃ© physique, mais l'utilisation de ce terme
+conduit les lÃ©gislateurs Ã  les changer pour qu'elles en soient plus
 proches. Puisque c'est le changement voulu par les sociÃ©tÃ©s qui se servent
 des pouvoirs du copyright, des brevets et des marques dÃ©posÃ©es, le parti
 pris introduit par le terme Â«Â propriÃ©tÃ© intellectuelleÂ Â» leur convient.
@@ -51,12 +51,12 @@
 <p>
 Ce parti pris est une raison suffisante pour rejeter le terme, et beaucoup
 m'ont demandÃ© de proposer un autre nom pour la catÃ©gorie, ou m'ont proposÃ©
-leur propres alternatives. Ces suggestions incluent IMP pour <em>Imposed
-Monopoly Privileges</em> (privilÃ¨ges monopolistiques imposÃ©s), et GOLEM,
-pour <em>Government-Originated Legally Enforced Monopolies</em> (monopoles
-octroyÃ©s par l'Ãtat et garantis par la loi). Certains parlent de Â«Â rÃ©gimes
-de droits exclusifsÂ Â», mais assimiler des restrictions Ã  des Â«Â droitsÂ Â» 
est
-aussi du double langage.
+leur propres alternatives. Ces suggestions incluent IMP pour <cite>Imposed
+Monopoly Privileges</cite> (privilÃ¨ges monopolistiques imposÃ©s), et GOLEM,
+pour <cite>Government-Originated Legally Enforced Monopolies</cite>
+(monopoles octroyÃ©s par l'Ãtat et garantis par la loi). Certains parlent de
+Â«Â rÃ©gimes de droits exclusifsÂ Â», mais assimiler des restrictions Ã  des
+Â«Â droitsÂ Â» est aussi du double langage.
 </p>
 
 <p>
@@ -85,7 +85,7 @@
 La loi sur le copyright a Ã©tÃ© conÃ§ue pour promouvoir les Åuvres 
littÃ©raires
 et artistiques, et couvre les dÃ©tails d'une Åuvre. La loi sur les brevets a
 Ã©tÃ© conÃ§ue pour encourager la publication d'idÃ©es, au prix d'un monopole
-temporaire sur une idÃ©e au bÃ©nÃ©fice de celui qui l'a publiÃ©e â un prix
+temporaire sur une idÃ©e au bÃ©nÃ©fice de celui qui l'a publiÃ©e âÂ un prix
 justifiÃ© dans certains domaines et pas dans d'autres.
 </p>
 
@@ -102,7 +102,7 @@
 sont diffÃ©rentes dans chaque dÃ©tail, comme dans leurs propos ou leurs
 mÃ©thodes de base. Par consÃ©quent, si vous apprenez quelque chose sur le
 droit du copyright, vous seriez bien avisÃ©s de supposer que le droit des
-brevets est diffÃ©rent. Vous aurez peu de chance de vous tromperÂ !
+brevets est diffÃ©rent. Vous auriez peu de chance de vous tromperÂ !
 </p>
 
 <p>
@@ -119,8 +119,8 @@
 
 <p>
 Ce terme n'embrouille pas seulement les non-spÃ©cialistes. MÃªme les
-professeurs de droit qui enseignent ces lois sont leurrÃ©s par le l'attrait
-du terme Â«Â propriÃ©tÃ© intellectuelleÂ Â», ce qui les conduit Ã  des 
dÃ©clarations
+professeurs de droit qui enseignent ces lois sont leurrÃ©s par l'attrait du
+terme Â«Â propriÃ©tÃ© intellectuelleÂ Â», ce qui les conduit Ã  des 
dÃ©clarations
 gÃ©nÃ©rales en contradiction avec les faits qu'ils connaissent. Par exemple,
 un professeur a Ã©crit en 2006Â :
 </p>
@@ -135,50 +135,50 @@
 
 <p>
 Cette affirmation se rÃ©fÃ¨re Ã  l'article 1, section 8, clause 8 de la
-Constitution amÃ©ricaine qui autorise des lois sur les droits d'auteurs et
-des lois sur les brevets, mais cet article n'a rien Ã  voir avec les lois sur
-les marques dÃ©posÃ©es ni avec diffÃ©rentes autres. Le terme Â«Â propriÃ©tÃ©
-intellectuelleÂ Â» a conduit ce professeur Ã  une fausse gÃ©nÃ©ralisation.
+Constitution amÃ©ricaine qui autorise les lois sur le copyright et les lois
+sur les brevets, mais cet article n'a rien Ã  voir avec les lois sur les
+marques dÃ©posÃ©es ni avec diffÃ©rentes autres. Le terme Â«Â propriÃ©tÃ©
+intellectuelleÂ Â» a conduit ce professeur Ã  une gÃ©nÃ©ralisation abusive.
 </p>
 
 <p>
 Le terme Â«Â propriÃ©tÃ© intellectuelleÂ Â» conduit Ã©galement Ã  une 
rÃ©flexion
 simpliste. Il amÃ¨ne les gens Ã  se concentrer sur le peu que ces lois
 disparates ont en commun, du point de vue formel, Ã  savoir qu'elles ont crÃ©Ã©
-des privilÃ¨ges artificiels pour certaines parties, et Ã  ignorer leur
-contenu, Ã  savoir les restrictions spÃ©cifiques que chacune d'elles exerce
-sur le public, et les consÃ©quences qui en rÃ©sultent. Ceci encourage une
-approche Â«Â Ã©conomistiqueÂ Â» de tous ces sujets.
+des privilÃ¨ges artificiels pour certaines parties prenantes, et Ã  ignorer
+leur contenu, Ã  savoir les restrictions spÃ©cifiques que chacune d'elles
+exerce sur le public, et les consÃ©quences qui en rÃ©sultent. Ceci favorise
+une approche purement Ã©conomique de tous ces sujets.
 </p>
 
 <p>
 L'Ã©conomie, comme souvent, opÃ¨re comme un vÃ©hicule pour des hypothÃ¨ses non
 validÃ©es. Il y a des hypothÃ¨ses sur les valeurs, comme par exemple que la
-quantitÃ© de production importe, alors que la libertÃ© et le mode de vie non,
-et des hypothÃ¨ses sur les faits qui sont essentiellement fausses, comme par
-exemple que le droit d'auteur aide les musiciens, ou que les brevets sur les
-mÃ©dicaments aident la recherche Ã  sauver des vies.
+production importe, mais pas la libertÃ© ni le mode de vie, et des hypothÃ¨ses
+sur les faits qui sont essentiellement fausses, comme par exemple que le
+copyright aide les musiciens, ou que les brevets sur les mÃ©dicaments
+financent la recherche qui sauvera des vies.
 </p>
 
 <p>
 Un autre problÃ¨me est qu'au niveau trÃ¨s gÃ©nÃ©ral implicite dans le terme
 Â«Â propriÃ©tÃ© intellectuelleÂ Â», les problÃ¨mes spÃ©cifiques soulevÃ©s par 
les
 diffÃ©rentes lois sont presque invisibles. Ces problÃ¨mes proviennent des
-spÃ©cificitÃ©s de chaque loi â prÃ©cisÃ©ment ce que le terme Â«Â propriÃ©tÃ©
+spÃ©cificitÃ©s de chacune â prÃ©cisÃ©ment ce que le terme Â«Â propriÃ©tÃ©
 intellectuelleÂ Â» encourage les gens Ã  ignorer. Par exemple, un problÃ¨me
-relatif Ã  la loi sur le droit d'auteur est de savoir si le partage de la
-musique devrait Ãªtre autorisÃ©Â ; la loi sur les brevets n'a rien Ã  voir avec
-ceci.Mais la loi sur les brevets soulÃ¨ve le problÃ¨me de savoir si les pays
-pauvres devraient Ãªtre autorisÃ©s Ã  produire des mÃ©dicament qui sauvent des
-vies et les vendre bon marchÃ© pour sauver des vies. La loi sur le droit
-d'auteur n'a rien Ã  voir avec cela.
+relatif au droit du copyright est de savoir si le partage de la musique
+devrait Ãªtre autorisÃ©Â ; le droit des brevets n'a rien Ã  voir avec ceci. 
Mais
+le droit des brevets soulÃ¨ve le problÃ¨me de savoir si les pays pauvres
+devraient Ãªtre autorisÃ©s Ã  produire des mÃ©dicaments qui peuvent sauver des
+vies et les vendre bon marchÃ© pour Ã©pargner des vies. Le droit du copyright
+n'a rien Ã  voir avec cela.
 </p>
 
 <p>
 Aucun de ces problÃ¨mes n'est par nature purement Ã©conomique, et leurs
 aspects non Ã©conomiques sont trÃ¨s diffÃ©rentsÂ ; utiliser une 
gÃ©nÃ©ralisation
 Ã©conomique superficielle et abusive comme base pour les apprÃ©hender implique
-d'ignorer les diffÃ©rences. Mettre les deux lois dans le mÃªme sac de la
+d'ignorer les diffÃ©rences. Mettre les deux lois dans le sac de la
 Â«Â propriÃ©tÃ© intellectuelleÂ Â» empÃªche d'avoir un raisonnement clair pour
 chacune d'elles.
 </p>
@@ -193,16 +193,16 @@
 </p>
 
 <p>
-Si vous voulez rÃ©flÃ©chir clairement sur les problÃ¨mes soulevÃ©s par les
-brevets, les copyrights, les marques dÃ©posÃ©es ou diverses autres lois, la
-premiÃ¨re Ã©tape est d'oublier l'idÃ©e de les mettre toutes dans le mÃªme sac,
-et de les traiter comme des sujets sÃ©parÃ©s. La deuxiÃ¨me Ã©tape est de 
rejeter
-les perspectives Ã©triquÃ©es et l'image simpliste vÃ©hiculÃ©es par le terme
+Si vous voulez rÃ©flÃ©chir clairement aux problÃ¨mes soulevÃ©s par les brevets,
+les copyrights, les marques dÃ©posÃ©es ou diverses autres lois, la premiÃ¨re
+Ã©tape est d'oublier l'idÃ©e de les mettre toutes dans le mÃªme sac, de les
+traiter comme des sujets sÃ©parÃ©s. La deuxiÃ¨me Ã©tape est de rejeter les
+perspectives Ã©triquÃ©es et l'image simpliste vÃ©hiculÃ©es par le terme
 Â«Â propriÃ©tÃ© intellectuelleÂ Â». Traitez chacun de ces sujets sÃ©parÃ©ment, 
dans
 son intÃ©gralitÃ©, et vous aurez une chance de les examiner correctement.
 </p>
 
-<p>Et quand viendra le temps de la rÃ©forme de l'OMPI, voici <a
+<p>Et quand viendra l'heure de la rÃ©forme, voici <a
 href="http://www.fsfeurope.org/documents/wiwo.html";>une proposition pour
 changer le nom et l'esprit de l'OMPI</a>.
 
@@ -259,7 +259,7 @@
 <!-- timestamp start -->
 DerniÃ¨re mise Ã  jourÂ :
 
-$Date: 2012/08/18 00:44:27 $
+$Date: 2012/09/09 08:54:08 $
 
 <!-- timestamp end -->
 </p>

Index: philosophy/open-source-misses-the-point.fr.html
===================================================================
RCS file: /web/www/www/philosophy/open-source-misses-the-point.fr.html,v
retrieving revision 1.35
retrieving revision 1.36
diff -u -b -r1.35 -r1.36
--- philosophy/open-source-misses-the-point.fr.html     18 Aug 2012 00:44:27 
-0000      1.35
+++ philosophy/open-source-misses-the-point.fr.html     9 Sep 2012 08:54:09 
-0000       1.36
@@ -25,8 +25,8 @@
 <p>Ces libertÃ©s sont d'une importance vitale. Elles sont essentielles, pas
 juste pour les enjeux individuels des utilisateurs, mais parce qu'elles
 promeuvent la solidaritÃ© sociale, que sont le partage et la
-coopÃ©ration. Elles deviennent encore plus importantes Ã  mesure que de plus
-en plus notre culture et les activitÃ©s quotidiennes sont numÃ©risÃ©s. Dans un
+coopÃ©ration. Elles deviennent encore plus importantes Ã  mesure que, de plus
+en plus, notre culture et nos activitÃ©s quotidiennes sont numÃ©risÃ©s. Dans un
 monde de sons, d'images et de mots numÃ©riques, le logiciel libre devient de
 plus en plus nÃ©cessaire pour la libertÃ© en gÃ©nÃ©ral.</p>
 
@@ -37,7 +37,7 @@
 GNU/Linux</a>. Mais la plupart des utilisateurs n'ont jamais entendu parler
 des raisons Ã©thiques pour lesquelles nous avons dÃ©veloppÃ© ce systÃ¨me et 
bÃ¢ti
 la communautÃ© du logiciel libre, parce qu'aujourd'hui ce systÃ¨me et la
-communautÃ© sont plus souvent dÃ©crits comme Â«Â open sourceÂ Â»<a
+communautÃ© sont le plus souvent dÃ©crits comme Â«Â open sourceÂ Â»<a
 id="TransNote2-rev" href="#TransNote2"><sup>2</sup></a> et attribuÃ©s Ã  une
 philosophie diffÃ©rente dans laquelle ces libertÃ©s sont Ã  peine 
mentionnÃ©es.</p>
 
@@ -46,39 +46,41 @@
 dÃ©veloppement du systÃ¨me d'exploitation libre GNU, pour pouvoir ainsi Ã©viter
 d'utiliser un systÃ¨me qui refuse la libertÃ© Ã  ses utilisateurs. Durant les
 annÃ©esÂ 80, nous avons dÃ©veloppÃ© la majeure partie des composants essentiels
-d'un tel systÃ¨me, et conÃ§u la <a href="/licenses/gpl.html">GNU General
-Public License</a>, une licence destinÃ©e spÃ©cifiquement Ã  protÃ©ger la
-libertÃ© pour tous les utilisateurs d'un programme.</p>
-
-<p>Cependant, tous les utilisateurs et les dÃ©veloppeurs de logiciel libre
-n'Ã©taient pas en accord avec les buts du mouvement du logiciel libre. En
-1998, une partie de la communautÃ© du logiciel libre s'est mise Ã  part et a
-commencÃ© Ã  faire campagne au nom de l'Â«Â open sourceÂ Â». Le terme fut
-originellement proposÃ© pour Ã©viter une possible incomprÃ©hension du terme
-Â«Â logiciel libreÂ Â» <cite>[free software]</cite> mais il fut bientÃ´t 
associÃ©
-avec des points de vue philosophiques complÃ¨tement diffÃ©rents de ceux du
-mouvement du logiciel libre.</p>
+d'un tel systÃ¨me, et conÃ§u la <a href="/licenses/gpl.html">licence publique
+gÃ©nÃ©rale GNU </a> (GNU <acronym title="General Public
+License">GPL</acronym>), une licence destinÃ©e spÃ©cifiquement Ã  protÃ©ger la
+libertÃ© de tous les utilisateurs d'un programme.</p>
+
+<p>Cependant, tous les utilisateurs et dÃ©veloppeurs de logiciel libre 
n'Ã©taient
+pas en accord avec les buts du mouvement du logiciel libre. En 1998, une
+partie de la communautÃ© du libre s'est mise Ã  part et a commencÃ© Ã  faire
+campagne au nom de l'Â«Â open sourceÂ Â». Le terme fut proposÃ© Ã  l'origine 
pour
+Ã©viter une possible incomprÃ©hension du terme Â«Â logiciel libreÂ Â» 
<cite>[free
+software]</cite> mais il fut bientÃ´t associÃ© avec des points de vue
+philosophiques complÃ¨tement diffÃ©rents de ceux du mouvement du logiciel
+libre.</p>
 
 <p>Certains des partisans de l'open source considÃ©raient cela comme Â«Â une
-campagne marketing pour le logiciel libreÂ Â» qui plairait aux cadres des
-entreprises en citant les avantages pratiques, tout en Ã©vitant les idÃ©es de
-bien ou de mal qu'ils pourraient ne pas aimer entendre. D'autres partisans
-rejetÃ¨rent catÃ©goriquement les valeurs morales et sociales du mouvement du
-logiciel libre. Quel que fÃ»t leur point de vue, pendant leur campagne sur
-l'open source ils ne mentionnÃ¨rent ni ne prÃ©conisÃ¨rent ces valeurs. Le terme
-Â«Â open sourceÂ Â» devint rapidement associÃ© avec des idÃ©es et des arguments
-basÃ©s sur les valeurs pratiques, telles que faire ou possÃ©der des logiciels
-puissants et fiables. La plupart des dÃ©fenseurs de l'open source se sont
-ralliÃ©s Ã  ces idÃ©es depuis, et ils font la mÃªme association.</p>
+campagne marketing pour le logiciel libreÂ Â» qui sÃ©duirait les cadres des
+entreprises en mettant en relief ses avantages pratiques, tout en Ã©vitant
+les idÃ©es de bien ou de mal qu'ils pourraient ne pas aimer
+entendre. D'autres partisans rejetÃ¨rent catÃ©goriquement les valeurs morales
+et sociales du mouvement du logiciel libre. Quel que fÃ»t leur point de vue,
+pendant leur campagne sur l'open source ils ne mentionnÃ¨rent ni ne
+prÃ©conisÃ¨rent ces valeurs. On associa rapidement le terme Â«Â open sourceÂ 
Â» Ã 
+des idÃ©es et Ã  des arguments basÃ©s sur les valeurs pratiques, comme de faire
+ou possÃ©der des logiciels puissants et fiables. La plupart des dÃ©fenseurs de
+l'open source se sont ralliÃ©s Ã  ces idÃ©es depuis, et ils font la mÃªme
+association.</p>
 
-<p>Pratiquement tous les logiciels open sourceÂ  sont des logiciels libresÂ ; 
les
-deux termes dÃ©crivent pratiquement la mÃªme catÃ©gorie de logiciel, mais ils
+<p>Presque tous les logiciels open source sont des logiciels libresÂ ; les deux
+termes dÃ©crivent Ã  peu prÃ¨s la mÃªme catÃ©gorie de logiciel, mais ils
 reprÃ©sentent des points de vue basÃ©s sur des valeurs fondamentalement
 diffÃ©rentes. L'open source est une mÃ©thodologie de dÃ©veloppementÂ ; le
 logiciel libre est un mouvement social. Pour le mouvement du logiciel libre,
 le logiciel libre est un impÃ©ratif Ã©thique, parce que seul le logiciel libre
 respecte la libertÃ© de l'utilisateur. En revanche, la philosophie de l'open
-source considÃ¨re uniquement les questions pratiques en termes de
+source considÃ¨re uniquement les questions pratiques, en termes de
 performance. Elle dit que les logiciels non libres sont des solutions
 sous-optimales aux problÃ¨mes pratiques Ã  rÃ©soudre. Pour le mouvement du
 logiciel libre cependant, les logiciels non libres sont un problÃ¨me socialÂ ;
@@ -86,11 +88,11 @@
 
 <p>Â«Â Logiciel libreÂ Â». Â«Â Open sourceÂ Â». Si ce sont les mÃªmes 
logiciels, le nom
 utilisÃ© pour les qualifier est-il importantÂ ? Oui, parce que des mots
-diffÃ©rents vÃ©hiculent des idÃ©es diffÃ©rentes. Bien qu'un programme libre 
avec
-n'importe quel autre nom vous donne la mÃªme libertÃ© aujourd'hui,
-l'Ã©tablissement de la libertÃ© de maniÃ¨re durable dÃ©pend par dessus tout de
-l'enseignement de la valeur de la libertÃ©. Si vous voulez aider Ã  faire
-cela, il est essentiel de parler de Â«Â logiciel libreÂ Â».</p>
+diffÃ©rents vÃ©hiculent des idÃ©es diffÃ©rentes. Bien qu'un programme libre, si
+on l'appelle autrement, vous donne la mÃªme libertÃ© aujourd'hui, Ã©tablir la
+libertÃ© de maniÃ¨re <em>durable</em> exige comme condition premiÃ¨re
+d'enseigner la valeur de la libertÃ©. Si vous voulez aider Ã  faire cela, il
+est essentiel de parler de Â«Â logiciel libreÂ Â».</p>
 
 <p>Nous, dans le mouvement du logiciel libre, nous ne considÃ©rons pas le
 mouvement open source comme un ennemiÂ ; l'ennemi est le logiciel
@@ -103,39 +105,38 @@
 
 <p>Le terme de <cite>free software</cite> souffre d'un problÃ¨me de mauvaise
 interprÃ©tationÂ : une signification fortuite, Â«Â un logiciel que vous pouvez
-avoir gratuitementÂ Â», correspond au terme aussi bien que la signification
+avoir gratuitementÂ Â», correspond Ã  ce terme aussi bien que la signification
 voulue, Â«Â un logiciel qui donne certaines libertÃ©s Ã  l'utilisateurÂ Â». 
Nous
-traitons ce problÃ¨me en publiant la dÃ©finition de Â«Â logiciel libreÂ Â», et 
en
+traitons ce problÃ¨me en publiant la dÃ©finition du Â«Â logiciel libreÂ Â», et 
en
 disant : <cite>think of &lsquo;free speech,&rsquo; not &lsquo;free
-beer.&rsquo;</cite>Â <a id="TransNote4-rev"
-href="#TransNote4"><sup>4</sup></a> Ce n'est pas une solution parfaite, cela
-ne peut pas complÃ¨tement Ã©liminer le problÃ¨me. Un terme correct non ambigu
-serait meilleur, s'il n'avait pas d'autres problÃ¨mes.</p>
+beer.&rsquo;</cite> Ce n'est pas une solution parfaite, cela ne peut pas
+complÃ¨tement Ã©liminer le problÃ¨me. Un terme correct non ambigu serait
+meilleur, s'il n'avait pas d'autres problÃ¨mes.</p>
 
 <p>Malheureusement, toutes les alternatives en anglais ont leurs propres
 problÃ¨mes. Nous avons Ã©tudiÃ© de nombreuses alternatives que les gens nous
 ont proposÃ©es, mais aucune n'est assez clairement Â«Â justeÂ Â» pour que 
changer
-soit une bonne idÃ©e. (Par exemple, dans certains contextes, le mot
-franÃ§ais/espagnol Â«Â libreÂ Â» peut Ãªtre utilisÃ©, mais les gens en Inde ne
-reconnaissent pas le mot du tout). Tous les remplacements suggÃ©rÃ©s pour
-<cite>free software</cite> ont des problÃ¨mes de sÃ©mantique, ce qui inclut
-<cite>open source software</cite>.</p>
+soit une bonne idÃ©e (par exemple, dans certains contextes, le mot
+franÃ§ais/espagnol Â«Â libreÂ Â» peut Ãªtre utilisÃ©, mais en Inde les gens ne 
le
+reconnaissent pas du tout). Tous les remplacements suggÃ©rÃ©s pour <cite>free
+software</cite> ont des problÃ¨mes de sÃ©mantique, ce qui inclut <cite>open
+source software</cite>.</p>
 
 <p>La <a href="http://opensource.org/docs/osd";>dÃ©finition officielle d'un
-Â«Â logiciel open sourceÂ Â»</a> (qui est publiÃ©e par l'<cite>Open Source
-Initiative</cite> et est trop longue pour Ãªtre citÃ©e ici) Ã©tait
-indirectement dÃ©rivÃ©e de nos critÃ¨res pour le logiciel libre. Ce n'est pas
-la mÃªmeÂ : elle est un peu plus laxiste Ã  quelques Ã©gards, en consÃ©quence 
de
-quoi les dÃ©fenseurs de l'open source ont acceptÃ© quelques licences que nous
-considÃ©rons inadmissibles par les restrictions qu'elles imposent. D'autre
-part, l'<acronym title="Open Source Initiative">OSI</acronym> n'analyse que
-la licence du code source, alors que notre critÃ¨re repose aussi sur le fait
+Â«Â logiciel open sourceÂ Â»</a> (publiÃ©e par l'<cite>Open Source
+Initiative</cite>, et trop longue pour Ãªtre citÃ©e ici) dÃ©rive indirectement
+de nos critÃ¨res pour le logiciel libre. Ce n'est pas la mÃªmeÂ : elle est un
+peu plus laxiste Ã  certains Ã©gards, en consÃ©quence de quoi les dÃ©fenseurs 
de
+l'open source ont acceptÃ© quelques licences que nous considÃ©rons comme
+inadmissibles par les restrictions qu'elles imposent. D'autre part,
+l'<acronym title="Open Source Initiative">OSI</acronym> n'analyse que la
+licence du code source, alors que notre critÃ¨re repose aussi sur le fait
 qu'un pÃ©riphÃ©rique vous permette ou non d'<em>exÃ©cuter</em> votre version
 modifiÃ©e du programme. NÃ©anmoins, leur dÃ©finition est en accord avec la
 nÃ´tre dans la plupart des cas.</p>
 
 <p>Cependant, la signification Ã©vidente de Â«Â logiciel open sourceÂ Â» est 
Â«Â vous
-pouvez regardez le code sourceÂ Â» et la plupart des gens semble penser que
+pouvez regardez le code sourceÂ Â» et la plupart des gens semblent penser que
 c'est ce que cela signifie. C'est un critÃ¨re beaucoup plus faible que celui
 du logiciel libre, et beaucoup plus faible que la dÃ©finition officielle de
 l'open source. Elle inclut beaucoup de programmes qui ne sont ni libres, ni
@@ -144,24 +145,24 @@
 <p><!-- It was from http://da.state.ks.us/itec/TechArchPt6ver80.pdf, but
 that page is no longer available. -->
 Puisque la signification Ã©vidente d'Â«Â open sourceÂ Â» n'est pas la
-signification que ses dÃ©fenseurs entendent, il en rÃ©sulte que la plupart des
-gens comprennent mal le terme. Selon Neal Stephenson, Â«Â 'Linux est un
+signification qu'entendent ses dÃ©fenseurs, il en rÃ©sulte que la plupart des
+gens comprennent mal ce terme. Selon Neal Stephenson, Â«Â 'Linux est un
 logiciel open source' signifie, simplement, que n'importe qui peut obtenir
 des copies de son code sourceÂ Â». Je ne pense pas qu'il ait dÃ©libÃ©rÃ©ment
 cherchÃ© Ã  rejeter ou Ã  remettre en cause la dÃ©finition Â«Â officielleÂ Â». 
Je
 pense qu'il a simplement appliquÃ© les conventions de la langue anglaise pour
-en arriver Ã  une signification pour ce terme. L'Ã©tat du Kansas a publiÃ© une
+donner une signification Ã  ce terme. L'Ã©tat du Kansas a publiÃ© une
 dÃ©finition similaireÂ : Â«Â Utiliser des logiciels open source (OSS). Les
 logiciels open source sont des logiciels pour lesquels le code est librement
 et publiquement disponible, bien que les accords de licence spÃ©cifiques
 varient sur ce que l'on peut faire avec ce code.Â Â»</p>
 
-<p>Le New York Times a <a
-href="http://www.nytimes.com/external/gigaom/2009/02/07/07gigaom-the-brave-new-world-of-open-source-game-design-37415.html";>Ã©tendu
-le terme</a> pour rÃ©fÃ©rer aux bÃªta tests d'utilisateur âÂ laisser quelques
-utilisateurs essayer une prÃ©-version et donner un retour confidentiel, ce
-que les dÃ©veloppeurs de logiciels privateurs pratiquent depuis des
-dÃ©cennies.</p>
+<p>Le <i>New York Times</i> <a
+href="http://www.nytimes.com/external/gigaom/2009/02/07/07gigaom-the-brave-new-world-of-open-source-game-design-37415.html";>a
+fait paraÃ®tre un article qui Ã©largit le sens de ce terme</a> jusqu'Ã 
+l'appliquer aux bÃªta tests âÂ laisser quelques utilisateurs essayer une
+prÃ©-version et donner un retour confidentiel, ce que les dÃ©veloppeurs de
+logiciels privateurs pratiquent depuis des dÃ©cennies.</p>
 
 <p>Les supporters de l'open source essaient de traiter ceci en renvoyant Ã  
leur
 dÃ©finition officielle, mais cette approche corrective est moins efficace
@@ -170,62 +171,63 @@
 escomptÃ©e, ainsi une personne qui aura saisi l'idÃ©e de <cite>free speech,
 not free beer</cite> ne pourra plus dÃ¨s lors se tromper sur son sens. Mais
 le terme Â«Â open sourceÂ Â» n'a qu'une seule signification naturelle, qui est
-diffÃ©rente de la signification voulue par ses supporters. Ainsi il n'y a
+diffÃ©rente de la signification voulue par ses supporters. Aussi n'y a-t-il
 aucune maniÃ¨re succincte d'expliquer et de justifier sa dÃ©finition
 officielle. Cela rend encore pire la confusion.</p>
 
-<p>Un autre malentendu de l'open source, est l'idÃ©e que cela signifie Â«Â ne 
pas
+<p>Un autre malentendu de l'open source est l'idÃ©e que cela signifie Â«Â ne 
pas
 utiliser la GNU GPLÂ Â». Cela tend Ã  accompagner le malentendu de Â«Â logiciel
 libreÂ Â» Ã©gale Â«Â logiciel couvert par la GPLÂ Â». Ce sont deux erreurs, 
puisque
-la GNU GPL est considÃ©rÃ©e comme une licence open source, et la plupart des
-licences open source sont considÃ©rÃ©es comme des licences de logiciel 
libre.</p>
+la GNU GPL rÃ©pond aux critÃ¨res de l'open source, et que la plupart des
+licences open source rÃ©pondent aux critÃ¨res du logiciel libre.</p>
 
 <p>Le terme Â«Â open sourceÂ Â» a Ã©tÃ© Ã©tendu Ã  d'autres champs 
d'activitÃ©s, tels
 que l'administration publique, l'Ã©ducation et la science, oÃ¹ la notion de
-code source n'a pas de sens, et oÃ¹ les critÃ¨res des licences logicielles ne
-sont pas pertinents. La seule chose que ces activitÃ©s ont en commun est
-qu'elles invitent toutes Ã  leur maniÃ¨re la participation du public. Elles
-dÃ©tournent ce terme pour lui donner le sens de Â«Â participatifÂ Â».</p>
+code source n'a pas de sens, et oÃ¹ les critÃ¨res des licences de logiciel ne
+sont tout simplement pas pertinents. La seule chose que ces activitÃ©s ont en
+commun est qu'elles invitent toutes Ã  leur maniÃ¨re la participation du
+public. Elles dÃ©tournent ce terme pour lui donner le sens de
+Â«Â participatifÂ Â».</p>
 
 <h3>Des valeurs diffÃ©rentes peuvent amener Ã  des conclusions 
similaires&hellip;
 mais pas toujours</h3>
 
-<p>Les groupes radicaux des annÃ©es 60 avaient une rÃ©putation de sectarismeÂ :
-quelques organismes se sont scindÃ©s en deux en raison de dÃ©saccords sur des
-dÃ©tails de stratÃ©gie et les deux groupes rÃ©sultants se sont traitÃ©s l'un
-l'autre comme des ennemis en dÃ©pit du fait qu'ils aient les mÃªmes buts et
-des valeurs de base semblables. La droite a fait grand cas de ceci et s'en
-est servi pour critiquer la gauche toute entiÃ¨re.</p>
+<p>Les groupes radicaux des annÃ©esÂ 60 avaient une rÃ©putation de sectarismeÂ 
:
+certaines organisations se sont scindÃ©es en deux en raison de dÃ©saccords sur
+des dÃ©tails de stratÃ©gie et les deux groupes rÃ©sultants se sont traitÃ©s 
l'un
+l'autre en ennemis en dÃ©pit du fait qu'ils avaient les mÃªmes buts et se
+basaient sur des valeurs semblables. La droite a fait grand cas de ceci et
+s'en est servi pour critiquer la gauche toute entiÃ¨re.</p>
 
-<p>Certains essaient de dÃ©prÃ©cier le mouvement du logiciel libre en comparant
-notre dÃ©saccord avec l'open source avec les dÃ©saccords de ces groupes
+<p>Certains essaient de dÃ©nigrer le mouvement du logiciel libre en comparant
+notre dÃ©saccord avec l'open source aux dÃ©saccords de ces groupes
 radicaux. Ces personnes ont tout faux. Nous sommes en dÃ©saccord avec le camp
-de l'open source sur les buts et les valeurs de base, mais leurs points de
-vue et les nÃ´tres mÃ¨nent dans beaucoup de cas au mÃªme comportement pratique,
-comme dÃ©velopper du logiciel libre.</p>
-
-<p>En consÃ©quence, les gens du mouvement du logiciel libre et du camp de 
l'open
-source travaillent souvent ensemble sur des projets pratiques tels que le
-dÃ©veloppement de logiciel. Il est remarquable que de telles diffÃ©rences de
+de l'open source sur les buts et les valeurs de base, mais en pratique,
+leurs points de vue et les nÃ´tres mÃ¨nent dans beaucoup de cas au mÃªme
+comportement, comme de dÃ©velopper du logiciel libre.</p>
+
+<p>Par consÃ©quent, les gens du mouvement du logiciel libre et du camp de 
l'open
+source travaillent souvent ensemble sur des projets concrets comme le
+dÃ©veloppement logiciel. Il est remarquable que de telles diffÃ©rences de
 point de vue philosophique puissent si souvent motiver des personnes
 diffÃ©rentes Ã  participer aux mÃªmes projets. NÃ©anmoins, ces vues sont trÃ¨s
 diffÃ©rentes et il y a des situations oÃ¹ elles mÃ¨nent Ã  des actions trÃ¨s
 diffÃ©rentes.</p>
 
 <p>L'idÃ©e de l'open source, c'est que permettre aux utilisateurs de modifier 
et
-redistribuer le logiciel le rendra plus puissant et fiable. Mais ce n'est
-pas garanti. Les dÃ©veloppeurs de logiciel privateur ne sont pas
+redistribuer le logiciel le rendra plus puissant et plus fiable. Mais ce
+n'est pas garanti. Les dÃ©veloppeurs de logiciel privateur ne sont pas
 nÃ©cessairement incompÃ©tents. Parfois il produisent un programme qui est
 puissant et fiable, bien qu'il ne respecte pas les libertÃ©s des
-utilisateurs. Les activistes du logiciel libre et les supporters de l'open
-source vont rÃ©agir trÃ¨s diffÃ©remment Ã  cela.</p>
+utilisateurs. Les activistes du logiciel libre et les enthousiastes de
+l'open source vont rÃ©agir trÃ¨s diffÃ©remment Ã  cela.</p>
 
 <p>Un pur enthousiaste de l'open source, un qui n'est pas du tout influencÃ© 
par
 les idÃ©aux du logiciel libre, diraÂ : Â«Â Je suis surpris que vous ayez Ã©tÃ©
 capable de faire fonctionner ce programme si bien sans utiliser notre modÃ¨le
-de dÃ©veloppement, mais vous l'avez fait. Comment puis-je en avoir une
-copieÂ ?Â Â» Ce genre d'attitude incite Ã  des arrangements qui emportent avec
-eux notre libertÃ©, la menant Ã  sa perte.</p>
+de dÃ©veloppement, mais vous l'avez fait. Comment puis-je m'en procurer un
+exemplaireÂ ?Â Â» Ce genre d'attitude incite Ã  des arrangements qui emportent
+avec eux notre libertÃ©, la menant Ã  sa perte.</p>
 
 <p>L'activiste du logiciel libre diraÂ : Â«Â Votre programme est vraiment
 attrayant, mais pas au prix de ma libertÃ©. Je dois donc faire sans. Au lieu
@@ -235,101 +237,100 @@
 
 <h3>Le logiciel puissant et fiable peut Ãªtre mauvais</h3>
 
-<p>L'idÃ©e que nous voulons que le logiciel soit puissant et fiable vient de la
-supposition que le logiciel est fait pour servir ses utilisateurs. S'il est
-puissant et fiable, il les sert mieux.</p>
-
-<p>Mais on ne peut dire d'un logiciel qu'il sert ses utilisateurs, que s'il
-respecte leur libertÃ©. Que dire si le logiciel est conÃ§u pour enchaÃ®ner ses
-utilisateursÂ ? La fiabilitÃ© signifie alors uniquement que les chaÃ®nes sont
-plus difficiles Ã  retirer. Les fonctionnalitÃ©s malicieuses, telles que
-l'espionnage des utilisateurs, les portes dÃ©robÃ©es, les restrictions et les
-mises Ã  jour forcÃ©es sont des pratiques courantes dans les logiciels
-privateurs, et certains dÃ©fenseurs de l'open source veulent les introduire
-dans les programmes open source.</p>
-
-<p>Sous la pression des Ã©diteurs de film et de disque, les logiciels Ã  usage
-individuel sont de plus en plus conÃ§us spÃ©cifiquement pour imposer des
-restrictions. Cette fonctionnalitÃ© malveillante est connue sous le nom de
-gestion numÃ©rique des restrictions, ou <acronym title="Digital Restrictions
-Management">DRM</acronym> (voir <a
-href="http://defectivebydesign.org/";>DefectiveByDesign.org</a>), et c'est
-l'antithÃ¨se dans l'esprit de la libertÃ© que le logiciel libre vise Ã 
-fournir. Et pas simplement dans l'espritÂ : puisque le but des dispositifs de
-DRM est de piÃ©tiner votre libertÃ©, leurs concepteurs essayent de rendre
-difficile, impossible ou mÃªme illÃ©gal pour vous de modifier le logiciel qui
-met en application ces dispositifs.</p>
+<p>Le souhait que le logiciel soit puissant et fiable provient de l'idÃ©e que 
le
+logiciel est fait pour servir ses utilisateurs. S'il est puissant et fiable,
+il les sert mieux.</p>
+
+<p>Mais pour qu'on puisse dire d'un logiciel qu'il sert ses utilisateurs, il
+doit respecter leur libertÃ©. Que dire si le logiciel est conÃ§u pour les
+enchaÃ®nerÂ ? La fiabilitÃ© signifie alors uniquement que les chaÃ®nes sont 
plus
+serrÃ©es. Les fonctionnalitÃ©s malveillantes telles que l'espionnage des
+utilisateurs, les restrictions, les portes dÃ©robÃ©es et les mises Ã  jour
+forcÃ©es sont pratique courante dans les logiciels privateurs, et certains
+dÃ©fenseurs de l'open source veulent les introduire dans les programmes open
+source.</p>
+
+<p>Sous la pression des maisons de disques et des producteurs de films, les
+logiciels destinÃ©s au grand public sont de plus en plus conÃ§us
+spÃ©cifiquement pour lui imposer des restrictions. Cette fonctionnalitÃ©
+malveillante est connue sous le nom de gestion numÃ©rique des restrictions,
+ou <acronym title="Digital Restrictions Management">DRM</acronym> (voir <a
+href="http://defectivebydesign.org/";>DefectiveByDesign.org</a>). Dans son
+esprit, c'est l'antithÃ¨se de la libertÃ© que le logiciel libre vise Ã 
+procurer. Et pas simplement dans l'espritÂ : Ã©tant donnÃ© que le but des
+dispositifs de DRM est de piÃ©tiner votre libertÃ©, leurs concepteurs essayent
+de vous rendre difficile, impossible ou mÃªme illÃ©gal de modifier le logiciel
+qui met en application ces dispositifs.</p>
 
-<p>Pourtant quelques dÃ©fenseurs de l'open source ont proposÃ© des logiciels
-Â«Â DRM open sourceÂ Â». Leur idÃ©e est qu'en publiant le code source de leur
+<p>Pourtant quelques dÃ©fenseurs de l'open source ont proposÃ© des Â«Â DRM open
+sourceÂ Â». Ils partent de l'idÃ©e qu'en publiant le code source de leur
 programme conÃ§u pour restreindre votre accÃ¨s aux medias chiffrÃ©s, et en
-autorisant d'autres Ã  le modifier, ils produiront un logiciel plus puissant
-et plus fiable pour limiter le droit des utilisateurs comme vous. Il vous
-sera alors livrÃ© dans des appareils qui ne vous permettront pas de le
-changer.</p>
-
-<p>Ce logiciel pourrait Ãªtre open source et utiliser le modÃ¨le de 
dÃ©veloppement
-open sourceÂ ; mais ce ne sera pas un logiciel libre, Ã©tant donnÃ© qu'il ne
-respectera pas la libertÃ© des utilisateurs. Si le modÃ¨le de dÃ©veloppement
-open source rÃ©ussi Ã  rÃ©aliser un logiciel plus puissant et fiable pour
+autorisant d'autres personnes Ã  le modifier, ils produiront un logiciel plus
+puissant et plus fiable pour imposer des restrictions aux utilisateurs comme
+vous. Il vous sera alors livrÃ© dans des appareils qui ne vous permettront
+pas de le changer.</p>
+
+<p>Ce logiciel pourrait bien Ãªtre open source et utiliser le modÃ¨le de
+dÃ©veloppement open sourceÂ ; mais ce ne sera pas un logiciel libre, puisqu'il
+ne respectera pas la libertÃ© des utilisateurs. Si le modÃ¨le de dÃ©veloppement
+open source rÃ©ussit Ã  rÃ©aliser un logiciel plus puissant et plus fiable pour
 limiter vos droits, cela le rendra encore pire.</p>
 
 <h3>La crainte de la libertÃ©</h3>
 
-<p>La principale motivation initiale de ceux qui ont sÃ©parÃ©s le camp de 
l'open
-source du mouvement du logiciel libre est que les idÃ©es Ã©thiques du
+<p>Ã l'origine, la principale motivation de ceux qui ont sÃ©parÃ© le camp de
+l'open source du mouvement du logiciel libre Ã©tait que les idÃ©es Ã©thiques du
 Â«Â logiciel libreÂ Â» mettaient certaines personnes mal Ã  l'aise. C'est 
vraiÂ :
-parler de libertÃ©, de problÃ¨mes d'Ã©thique, de responsabilitÃ©s aussi bien 
que
-de commoditÃ©, c'est demander aux gens de penser Ã  des choses qu'ils
-prÃ©fÃ©reraient ignorer, comme de savoir si leur conduite est Ã©thique ou
-non. Ceci peut dÃ©clencher un malaise et certains peuvent simplement fermer
-leurs esprits Ã  cela. Il ne s'ensuit pas que nous devrions cesser de parler
-de ces questions.</p>
-
-<p>Cependant, c'est ce que les dirigeants de l'open source ont dÃ©cidÃ© de
-faire. Ils se sont figurÃ©s qu'en passant sous silence l'Ã©thique et la
-libertÃ©, et en ne parlant que des bÃ©nÃ©fices immÃ©diats de certains logiciels
+soulever des questions Ã©thiques comme la libertÃ©, parler de responsabilitÃ©s
+aussi bien que de commoditÃ©, c'est demander aux gens de penser Ã  des choses
+qu'ils prÃ©fÃ©reraient ignorer, comme de savoir si leur conduite est Ã©thique
+ou non. Ceci peut dÃ©clencher un malaise et certains peuvent simplement
+fermer leur esprit Ã  cela. Il ne s'ensuit pas que nous devrions cesser de
+parler de ces questions.</p>
+
+<p>C'est pourtant ce que les dirigeants de l'open source ont dÃ©cidÃ© de
+faire. Ils ont supputÃ© qu'en passant sous silence l'Ã©thique et la libertÃ©,
+et en ne parlant que des avantages pratiques immÃ©diats de certains logiciels
 libres, ils seraient Ã  mÃªme de Â«Â vendreÂ Â» le logiciel plus efficacement 
Ã 
 certains utilisateurs, particuliÃ¨rement aux entreprises.</p>
 
 <p>Cette approche Ã  prouvÃ© son efficacitÃ©, Ã  sa maniÃ¨re. La rhÃ©torique de
-l'open source Ã  convaincu beaucoup d'entreprises et d'individus d'utiliser,
-et mÃªme de dÃ©velopper du logiciel libre, ce qui a Ã©tendu notre communautÃ©,
-mais seulement Ã  un niveau superficiel et pratique. La philosophie de l'open
-source, avec ses valeurs purement pratiques, empÃªche la comprÃ©hension des
-idÃ©es fondamentales du logiciel libreÂ ; elle amÃ¨ne beaucoup de monde dans
-notre communautÃ©, mais ne leur apprend pas Ã  la dÃ©fendre. Cela est bon tant
-que les choses vont bien, mais ce n'est pas assez pour instaurer une libertÃ©
-durable. Attirer des utilisateurs vers le logiciel libre ne fait que leur
-faire prendre une partie du chemin pour devenir des dÃ©fenseurs de leur
-propre libertÃ©.</p>
+l'open source Ã  convaincu beaucoup d'entreprises et de particuliers
+d'utiliser, et mÃªme de dÃ©velopper du logiciel libre, ce qui a Ã©tendu notre
+communautÃ©, mais seulement Ã  un niveau superficiel et pratique. La
+philosophie de l'open source, avec ses valeurs purement pratiques, empÃªche
+la comprÃ©hension des idÃ©es plus fondamentales du logiciel libreÂ ; elle 
amÃ¨ne
+beaucoup de monde dans notre communautÃ©, mais ne leur apprend pas Ã  la
+dÃ©fendre. En soi, ce n'est pas mal, mais ce n'est pas assez pour instaurer
+une libertÃ© durable. Attirer des utilisateurs vers le logiciel libre ne leur
+fait faire qu'une partie du chemin vers la dÃ©fense de leur propre 
libertÃ©.</p>
 
 <p>TÃ´t ou tard, ces utilisateurs seront invitÃ©s Ã  retourner vers le logiciel
 privateur pour quelques avantages pratiques. D'innombrables sociÃ©tÃ©s
-cherchent Ã  offrir une telle tentation, certaines offrent mÃªme des copies
-gratuites. Pourquoi les utilisateurs refuseraient-ilsÂ ? Ils le feront
-seulement s'ils ont appris la valeur de la libertÃ© que le logiciel libre
-leur donne, la valeur de cette libertÃ© en tant que telle plutÃ´t que la
-commoditÃ© technique et pratique de logiciels libres spÃ©cifiques. Pour
-diffuser cette idÃ©e, nous devons parler de logiciel libre. Une certaine
-quantitÃ© de l'approche Â«Â  passer sous silence Â Â» avec les entreprises peut
-Ãªtre utile pour la communautÃ©, mais elle est dangereuse si elle devient si
-commune que l'amour de la libertÃ© finit par ressembler Ã  une 
excentricitÃ©.</p>
-
-<p>Cette dangereuse situation est exactement ce que nous avons. La plupart des
-gens impliquÃ© dans le logiciel libre en disent peu sur la libertÃ©,
-habituellement parce qu'ils cherchent Ã  sembler Â«Â plus acceptables pour les
-entreprisesÂ Â». Pratiquement tous les distributeurs de systÃ¨me d'exploitation
-GNU/Linux ajoutent des paquets privateurs au systÃ¨me de base libre, et ils
-invitent les utilisateurs Ã  considÃ©rer cela comme un avantage, plutÃ´t qu'un
-dÃ©faut.</p>
+cherchent Ã  les tenter de cette maniÃ¨re, certaines proposent mÃªme des
+exemplaires gratuits. Pourquoi les utilisateurs refuseraient-ilsÂ ? Ils le
+feront seulement s'ils ont appris Ã  donner de la valeur Ã  la libertÃ© que
+leur procure le logiciel libre, Ã  la libertÃ© en tant que telle, plutÃ´t qu'Ã 
+la commoditÃ© technique et pratique de logiciels libres spÃ©cifiques. Pour
+diffuser cette idÃ©e, nous devons parler de logiciel libre. Une certaine dose
+de l'approche Â«Â profil basÂ Â» avec les entreprises peut Ãªtre utile pour la
+communautÃ©, mais elle est dangereuse si elle devient si commune que l'amour
+de la libertÃ© finit par ressembler Ã  une excentricitÃ©.</p>
+
+<p>Cette situation dangereuse est exactement ce que nous avons. La plupart des
+gens impliquÃ©s dans le logiciel libre en disent peu sur la libertÃ©, en
+particulier les distributeurs, gÃ©nÃ©ralement parce qu'ils cherchent Ã  Â«Â se
+faire mieux accepter en entreprisesÂ Â». Presque toutes les distributions du
+systÃ¨me d'exploitation GNU/Linux ajoutent des paquets privateurs au systÃ¨me
+de base libre, et ils invitent les utilisateurs Ã  considÃ©rer cela comme un
+avantage, plutÃ´t qu'un dÃ©faut.</p>
 
 <p>Les greffons logiciels privateurs et les distributions GNU/Linux
 partiellement non libres trouvent un terrain fertile parce que notre
-communautÃ© n'insiste pas sur la libertÃ© de ses logiciels. Ce n'est pas une
-coÃ¯ncidence. La plupart des utilisateurs de GNU/Linux furent introduits au
-systÃ¨me par un discours open source qui ne leur a pas dit que la libertÃ©
-Ã©tait le but. Les pratiques qui ne font pas respecter la libertÃ© et les
+communautÃ© n'exige pas la libertÃ© de ses logiciels. Ce n'est pas une
+coÃ¯ncidence. La plupart des utilisateurs de GNU/Linux ont Ã©tÃ© introduits au
+systÃ¨me par un discours open source qui ne leur a pas dit que son objectif
+Ã©tait la libertÃ©. Les pratiques qui ne dÃ©fendent pas la libertÃ© et les
 discours qui ne parlent pas de libertÃ© vont de pair, l'un favorisant
 l'autre. Pour surmonter cette tendance, nous avons besoin de plus parler de
 libertÃ©, pas l'inverse.</p>
@@ -338,51 +339,49 @@
 
 <p>Alors que ceux qui prÃ©conisent l'open source amÃ¨nent de nouveaux
 utilisateurs dans notre communautÃ©, nous, activistes du logiciel libre,
-devons travailler encore plus pour porter l'attention de ces nouveaux
-utilisateurs sur les problÃ¨mes de libertÃ©. Nous devons leur dire Â«Â C'est le
-logiciel libre et il te donne la libertÃ©Â !Â Â» plus souvent et plus fort que
+devons assumer la tÃ¢che d'attirer l'attention de ces nouveaux utilisateurs
+sur la question de la libertÃ©. Nous devons leur dire Â«Â C'est du logiciel
+libre et il te donne la libertÃ©Â !Â Â» plus souvent et plus fort que
 jamais. Chaque fois que vous dites Â«Â logiciel libreÂ Â» plutÃ´t qu'Â«Â open
-sourceÂ Â» vous aidez notre campagne.</p>
+sourceÂ Â» vous soutenez notre campagne.</p>
 
 <h4>Notes</h4>
 
 <p>
 Joe Barr a Ã©crit un article intitulÃ© <a
 href="http://www.itworld.com/LWD010523vcontrol4";>Live and let license</a><a
-id="TransNote5-rev" href="#TransNote5"><sup>5</sup></a> qui donne sa
+id="TransNote4-rev" href="#TransNote4"><sup>4</sup></a> qui donne sa
 perspective sur cette question.</p>
 
 <p>
 L'<a
 
href="http://ocw.mit.edu/courses/sloan-school-of-management/15-352-managing-innovation-emerging-trends-spring-2005/readings/lakhaniwolf.pdf";>article
 sur la motivation des dÃ©veloppeurs de logiciel libre</a> de Lakhani et Wolf
-dit qu'une fraction considÃ©rable est motivÃ©e par la perspective que le
-logiciel devrait Ãªtre libre. Cela malgrÃ© le fait qu'ils ont examinÃ© les
-dÃ©veloppeurs de SourceForge, un site qui ne soutient pas le point de vue
-selon lequel il s'agit d'un problÃ¨me Ã©thique.</p>
+dit qu'une fraction considÃ©rable d'entre eux est motivÃ©e par la notion que
+le logiciel devrait Ãªtre libre. Cela malgrÃ© le fait qu'ils ont fait leur
+enquÃªte parmi les dÃ©veloppeurs de SourceForge, un site qui ne soutient pas
+le point de vue selon lequel il s'agit d'une question d'Ã©thique.</p>
 
 
 <div style="font-size: small;">
 
 <!--TRANSLATORS: Use space (SPC) as msgstr if you don't have notes.-->
 <b>Notes de traduction</b> <ol>
-<li id="TransNote1">En anglais, le mot <cite>free</cite> a deux
-significations, Â«Â libreÂ Â» (exempleÂ : <cite>free speech</cite>, libre
-expression) et Â«Â gratuitÂ Â» (exempleÂ : <cite>free beer</cite>, biÃ¨re
-gratuite). Il y a peu de chance qu'on fasse la confusion en franÃ§ais, car
-Â«Â entrÃ©e libreÂ Â» est Ã  peu prÃ¨s le seul cas oÃ¹ l'on peut donner Ã  Â«Â 
libreÂ Â»
-le sens de Â«Â gratuitÂ Â»Â ; on constate malgrÃ© tout que le logiciel libre 
est
-souvent assimilÃ© (par erreur) Ã  du logiciel gratuit.Â <a
+<li id="TransNote1">Le mot anglais <cite>free</cite> a deux significations,
+Â«Â libreÂ Â» (exempleÂ : <cite>free speech</cite>, libre expression) et
+Â«Â gratuitÂ Â» (exempleÂ : <cite>free beer</cite>, biÃ¨re gratuite). Il y a 
peu
+de chance qu'on fasse la confusion en franÃ§ais, car Â«Â entrÃ©e libreÂ Â» est 
Ã 
+peu prÃ¨s le seul cas oÃ¹ l'on peut donner Ã  Â«Â libreÂ Â» le sens de
+Â«Â gratuitÂ Â»Â ; on constate malgrÃ© tout que le logiciel libre est souvent
+assimilÃ© (par erreur) Ã  du logiciel gratuit.Â <a
 href="#TransNote1-rev">&#8593;</a></li>
-<li id="TransNote2">Ã  code source ouvert.Â <a
+<li id="TransNote2"><cite>Open source</cite>Â : Ã  code source ouvert.Â <a
 href="#TransNote2-rev">&#8593;</a></li>
 <li id="TransNote3">Autre traduction de <cite>proprietary</cite>Â :
 propriÃ©taire.Â <a href="#TransNote3-rev">&#8593;</a></li>
-<li id="TransNote4">Pensez Ã  Â«Â parole libreÂ Â», pas Ã  la Â«Â biÃ¨re
-gratuiteÂ Â».Â <a href="#TransNote4-rev">&#8593;</a></li>
-<li id="TransNote5">Vivre et laisser mettre sous licence. Allusion au
-proverbe <cite>Live and let live</cite>, Â«Â vivre et laisser vivreÂ Â».Â <a
-href="#TransNote5-rev">&#8593;</a></li></ol></div>
+<li id="TransNote4">Allusion au proverbe <cite>Live and let live</cite>,
+Â«Â Vivre et laisser vivreÂ Â». Ce titre est quelquefois traduit par Â«Â 
Croissez
+et faites des licencesÂ Â».Â <a 
href="#TransNote4-rev">&#8593;</a></li></ol></div>
 </div>
 
 <!--#include virtual="/server/footer.fr.html" -->
@@ -417,7 +416,7 @@
 <!-- timestamp start -->
 DerniÃ¨re mise Ã  jourÂ :
 
-$Date: 2012/08/18 00:44:27 $
+$Date: 2012/09/09 08:54:09 $
 
 <!-- timestamp end -->
 </p>

Index: philosophy/ough-interview.fr.html
===================================================================
RCS file: /web/www/www/philosophy/ough-interview.fr.html,v
retrieving revision 1.2
retrieving revision 1.3
diff -u -b -r1.2 -r1.3
--- philosophy/ough-interview.fr.html   18 Aug 2012 00:44:27 -0000      1.2
+++ philosophy/ough-interview.fr.html   9 Sep 2012 08:54:09 -0000       1.3
@@ -164,8 +164,7 @@
 hacker du MIT, je suis fier de me dÃ©finir comme hacker. J'ai Ã©tÃ© engagÃ© par
 le MIT pour Ãªtre hacker systÃ¨me, ce qui veut dire pour amÃ©liorer le
 systÃ¨me. En ce temps-lÃ , nous utilisions un systÃ¨me d'exploitation appelÃ©
-<acronym title="Incompatible Timesharing System">ITS</acronym>,<a
-id="TransNote2-rev" href="#TransNote2"><sup>2</sup></a> qui avait Ã©tÃ©
+ITS,<a id="TransNote2-rev" href="#TransNote2"><sup>2</sup></a> qui avait Ã©tÃ©
 dÃ©veloppÃ© par l'Ã©quipe de hackers du labo d'intelligence artificielleÂ ; ils
 m'ont recrutÃ© pour faire partie de l'Ã©quipe. Mon travail Ã©tait d'amÃ©liorer
 le systÃ¨me. Le verbe Â«Â hackerÂ Â» a un sens plus gÃ©nÃ©ral, essentiellement
@@ -1078,10 +1077,11 @@
 <b>Notes de traduction</b><ol>
 <li id="TransNote1">Autre traduction de <cite>proprietary</cite>Â :
 propriÃ©taire.Â <a href="#TransNote1-rev">&#8593;</a></li>
-<li id="TransNote2">Cet acronyme peut se traduire parÂ : Â«Â systÃ¨me Ã  temps
-partagÃ© incompatibleÂ Â». Il souligne l'opposition avec le CTS
-<cite>(Compatible Time-Sharing System)</cite>, systÃ¨me d'exploitation
-utilisÃ© prÃ©cÃ©demment au MIT.Â <a href="#TransNote2-rev">&#8593;</a></li>
+<li id="TransNote2">ITS <cite>(Incompatible Timesharing System)</cite>Â :
+Â«Â SystÃ¨me Ã  temps partagÃ© incompatibleÂ Â», conÃ§u par les hackers du
+laboratoire d'intelligence artificielle et nommÃ© en opposition avec CTSS
+<cite>(Compatible Time Sharing System)</cite>, utilisÃ© prÃ©cÃ©demment au
+MIT.Â <a href="#TransNote2-rev">&#8593;</a></li>
 <li id="TransNote3">Le mot anglais <cite>free</cite> a deux significationsÂ :
 Â«Â libreÂ Â», et Â«Â gratuitÂ Â».Â <a href="#TransNote3-rev">&#8593;</a></li>
 <li id="TransNote4"><cite>Swindle</cite>Â : escroquerie.Â <a
@@ -1142,7 +1142,7 @@
  <p><!-- timestamp start -->
 DerniÃ¨re mise Ã  jourÂ :
 
-$Date: 2012/08/18 00:44:27 $
+$Date: 2012/09/09 08:54:09 $
 
 <!-- timestamp end -->
 </p>

Index: philosophy/plan-nine.fr.html
===================================================================
RCS file: /web/www/www/philosophy/plan-nine.fr.html,v
retrieving revision 1.32
retrieving revision 1.33
diff -u -b -r1.32 -r1.33
--- philosophy/plan-nine.fr.html        21 Aug 2012 08:46:32 -0000      1.32
+++ philosophy/plan-nine.fr.html        9 Sep 2012 08:54:09 -0000       1.33
@@ -14,9 +14,9 @@
 
 <p><em>NoteÂ :</em> Ceci s'applique Ã  l'ancienne licence utilisÃ©e pour
 PlanÂ 9. La licence actuelle de PlanÂ 9 se conforme aux critÃ¨res du logiciel
-libre (et Ã©galement Ã  ceux de l'open source). Aussi, l'exemple spÃ©cifique
-analysÃ© dans cet article n'a qu'une valeur historique. NÃ©anmoins, l'idÃ©e
-gÃ©nÃ©rale demeure valide.</p>
+libre (et Ã©galement Ã  ceux de l'open source). Aussi l'exemple spÃ©cifique
+analysÃ© dans cet article n'a-t-il qu'une valeur historique. NÃ©anmoins,
+l'idÃ©e gÃ©nÃ©rale demeure valide.</p>
 
 <hr />
 
@@ -25,7 +25,7 @@
 je me suis demandÃ© s'il pouvait Ãªtre considÃ©rÃ© Ã©galement comme un logiciel
 libre. AprÃ¨s avoir Ã©tudiÃ© sa licence, ma conclusion a Ã©tÃ© qu'elle n'Ã©tait
 pas libreÂ ; la licence contenait beaucoup de restrictions totalement
-inacceptables pour le mouvement du logiciel libre. (Voyez <a
+inacceptables par le mouvement du logiciel libre. (Voyez <a
 
href="/philosophy/free-sw.html">http://www.gnu.org/philosophy/free-sw.html</a>).</p>
 
 <p>
@@ -58,7 +58,7 @@
 coÃ»t du support de stockage, quel qu'il soit.</strong></p>
 <p>
 Ceci paraÃ®t limiter le prix qui peut Ãªtre demandÃ© pour une distribution
-initiale, interdisant la vente de copie dans un but lucratif.</p>
+initiale, interdisant la vente de copies dans un but lucratif.</p>
 <p>
 <strong>La distribution du logiciel sous licence Ã  des tiers en conformitÃ©
 avec cet accord sera sujette aux mÃªmes modalitÃ©s et conditions que celles
@@ -95,7 +95,7 @@
 situations</em> qu'elles soient ou non mentionnÃ©s dans une licenceÂ ;
 cependant, les imposer comme condition dans une licence peut Ã©tendre leurs
 consÃ©quences aux personnes et aux activitÃ©s situÃ©es hors de la juridiction
-des Ãtats-Unis et c'est vraiment mal.</p>
+des Ãtats-Unis et c'est parfaitement injuste.</p>
 <p>
 Une partie de la distribution est couverte par une autre restriction
 inacceptableÂ :</p>
@@ -187,7 +187,7 @@
 <!-- timestamp start -->
 DerniÃ¨re mise Ã  jourÂ :
 
-$Date: 2012/08/21 08:46:32 $
+$Date: 2012/09/09 08:54:09 $
 
 <!-- timestamp end -->
 </p>

Index: philosophy/public-domain-manifesto.fr.html
===================================================================
RCS file: /web/www/www/philosophy/public-domain-manifesto.fr.html,v
retrieving revision 1.14
retrieving revision 1.15
diff -u -b -r1.14 -r1.15
--- philosophy/public-domain-manifesto.fr.html  18 Aug 2012 00:44:29 -0000      
1.14
+++ philosophy/public-domain-manifesto.fr.html  9 Sep 2012 08:54:09 -0000       
1.15
@@ -147,7 +147,7 @@
  <p><!-- timestamp start -->
 DerniÃ¨re mise Ã  jourÂ :
 
-$Date: 2012/08/18 00:44:29 $
+$Date: 2012/09/09 08:54:09 $
 
 <!-- timestamp end -->
 </p>

Index: philosophy/rms-aj.fr.html
===================================================================
RCS file: /web/www/www/philosophy/rms-aj.fr.html,v
retrieving revision 1.5
retrieving revision 1.6
diff -u -b -r1.5 -r1.6
--- philosophy/rms-aj.fr.html   18 Aug 2012 00:44:29 -0000      1.5
+++ philosophy/rms-aj.fr.html   9 Sep 2012 08:54:09 -0000       1.6
@@ -837,7 +837,7 @@
  <p><!-- timestamp start -->
 DerniÃ¨re mise Ã  jourÂ :
 
-$Date: 2012/08/18 00:44:29 $
+$Date: 2012/09/09 08:54:09 $
 
 <!-- timestamp end -->
 </p>

Index: philosophy/rms-hack.fr.html
===================================================================
RCS file: /web/www/www/philosophy/rms-hack.fr.html,v
retrieving revision 1.22
retrieving revision 1.23
diff -u -b -r1.22 -r1.23
--- philosophy/rms-hack.fr.html 2 Sep 2012 08:35:53 -0000       1.22
+++ philosophy/rms-hack.fr.html 9 Sep 2012 08:54:10 -0000       1.23
@@ -62,14 +62,14 @@
 travail utile) sur l'ordinateur plutÃ´t que de se tourner les pouces. Mais
 tous les hackers ne dÃ©jouaient pas la sÃ©curitÃ©, beaucoup ne s'y sont jamais
 intÃ©ressÃ©s. <br />  
-Sur l'<acronym title="Incompatible Timesharing System">ITS</acronym>,<a
-id="TransNote3-rev" href="#TransNote3"><sup>3</sup></a> le systÃ¨me
-d'exploitation dÃ©veloppÃ© par les hackers du laboratoire d'intelligence
-artificielle,<a id="TransNote4-rev" href="#TransNote4"><sup>4</sup></a> nous
-avons rendu inutile le contournement de la sÃ©curitÃ©Â : nous n'avions
-simplement pas mis en Åuvre de sÃ©curitÃ© dans le systÃ¨me. Les hackers 
avaient
-rÃ©alisÃ© que la sÃ©curitÃ© serait un mÃ©canisme de domination de la part des
-administrateurs. Aussi, nous ne leur en avons pas donnÃ© les moyens.</p>
+Sur l'<cite>Incompatible Timesharing System</cite>,<a id="TransNote3-rev"
+href="#TransNote3"><sup>3</sup></a> systÃ¨me d'exploitation dÃ©veloppÃ© par les
+hackers du laboratoire d'intelligence artificielle,<a id="TransNote4-rev"
+href="#TransNote4"><sup>4</sup></a> nous avons rendu inutile le
+contournement de la sÃ©curitÃ©Â : nous n'avions simplement pas mis en Åuvre de
+sÃ©curitÃ© dans le systÃ¨me. Les hackers avaient rÃ©alisÃ© que la sÃ©curitÃ© 
serait
+un mÃ©canisme de domination de la part des administrateurs. Aussi, nous ne
+leur en avons pas donnÃ© les moyens.</p>
 <p>
 <b>TV</b>Â : Et au sujet des concepts de libertÃ© et de communautÃ©Â ? Il y a
 cette idÃ©e que la libertÃ© de distribuer idÃ©es, pensÃ©es, recettes et
@@ -511,10 +511,9 @@
 <li id="TransNote2">HackÂ : bidouille, bricole ingÃ©nieuse.Â <a
 href="#TransNote2-rev">&#8593;</a></li>
 <li id="TransNote3"><cite>Incompatible Timesharing System</cite> (ITS)Â :
-SystÃ¨me Ã  temps partagÃ© incompatible, nommÃ© ainsi par les hackers en
-opposition avec le CTS <cite>[Compatible Time Sharing System]</cite>, autre
-systÃ¨me d'exploitation utilisÃ© au MIT.Â <a
-href="#TransNote3-rev">&#8593;</a></li>
+Â«Â systÃ¨me Ã  temps partagÃ© incompatibleÂ Â», nommÃ© en opposition avec CTSS
+<cite>(Compatible Time Sharing System)</cite>, utilisÃ© prÃ©cÃ©demment au
+MIT.Â <a href="#TransNote3-rev">&#8593;</a></li>
 <li id="TransNote4"><cite>Artificial Intelligence Lab</cite>, ou <cite>AI
 Lab</cite>.Â <a href="#TransNote4-rev">&#8593;</a></li>
 <li id="TransNote5">HackerismeÂ : acte de hacker, faire un hack.Â <a
@@ -576,7 +575,7 @@
 <!-- timestamp start -->
 DerniÃ¨re mise Ã  jourÂ :
 
-$Date: 2012/09/02 08:35:53 $
+$Date: 2012/09/09 08:54:10 $
 
 <!-- timestamp end -->
 </p>

Index: philosophy/software-literary-patents.fr.html
===================================================================
RCS file: /web/www/www/philosophy/software-literary-patents.fr.html,v
retrieving revision 1.28
retrieving revision 1.29
diff -u -b -r1.28 -r1.29
--- philosophy/software-literary-patents.fr.html        18 Aug 2012 00:44:31 
-0000      1.28
+++ philosophy/software-literary-patents.fr.html        9 Sep 2012 08:54:10 
-0000       1.29
@@ -19,74 +19,74 @@
 
 <p>
 <em>La premiÃ¨re version de cet article a Ã©tÃ© publiÃ©e dans </em>The
-Guardian<em>, de Londres, le 20Â juinÂ 2005. Il se concentre sur la directive
-europÃ©enne sur les brevets logiciels</em>.</p>
+Guardian<em>, de Londres, le 20Â juinÂ 2005. Il a pour sujet la proposition de
+directive europÃ©enne sur les brevets logiciels</em>.</p>
 
 <p>
-Quand les politiciens considÃ¨rent la question des brevets logiciels, ils
+Quand les politiciens examinent la question des brevets logiciels, ils
 votent gÃ©nÃ©ralement Ã  l'aveugletteÂ ; n'Ã©tant pas programmeurs, ils ne
 comprennent pas ce que font vraiment les brevets logiciels. Ils pensent
-souvent que les brevets sont similaires Ã  la loi sur les droits d'auteur
-(sauf pour quelques dÃ©tails) âÂ ce qui n'est pas le cas. Par exemple, quand
-j'ai demandÃ© publiquement Ã  Patrick Devedjian, alors Ministre de
-l'industrie, comment la France voterait sur la question des brevets
-logiciels, Devedjian rÃ©pondit avec une dÃ©fense passionnÃ©e de la loi sur le
-droit d'auteur, en louant Victor Hugo pour son rÃ´le dans l'adoption du droit
-d'auteur (le terme trompeur Â«Â <a href="/philosophy/not-ipr.html">propriÃ©tÃ©
-intellectuelle</a>Â Â» encourage cette confusionÂ ; une des raisons pour
-lesquelles il ne devrait jamais Ãªtre utilisÃ©).
+souvent que les brevets sont semblables au droit d'auteur (Ã  part quelques
+dÃ©tails) âÂ ce qui n'est pas le cas. Par exemple, quand j'ai demandÃ©
+publiquement Ã  Patrick Devedjian, alors ministre de l'Industrie, comment la
+France voterait sur la question des brevets logiciels, Devedjian rÃ©pondit
+avec une dÃ©fense passionnÃ©e du droit d'auteur, faisant l'apologie de Victor
+Hugo pour son rÃ´le dans l'adoption de cette lÃ©gislation (le terme trompeur
+Â«Â <a href="/philosophy/not-ipr.html">propriÃ©tÃ© intellectuelle</a>Â Â»
+encourage cette confusionÂ ; une des raisons pour lesquelles il ne devrait
+jamais Ãªtre utilisÃ©).
 </p>
 
 <p>
-Ceux qui imaginent des effets comme ceux de la loi sur le droit d'auteur ne
-peuvent pas apprÃ©hender les effets dÃ©sastreux des brevets logiciels. Nous
-pouvons utiliser Victor Hugo comme exemple pour illustrer cette diffÃ©rence.
+Ceux qui imaginent des effets comme ceux du droit d'auteur ne peuvent pas
+apprÃ©hender les effets dÃ©sastreux des brevets logiciels. Nous pouvons nous
+servir de Victor Hugo comme exemple pour illustrer cette diffÃ©rence.
 </p>
 
 <p>
 Un roman et un programme moderne complexe ont certains points communsÂ :
-chacun d'eux est grand et met en Åuvre beaucoup d'idÃ©es. Alors poursuivons
-l'analogie et supposons que la loi sur les brevets ait Ã©tÃ© appliquÃ©e aux
-romans dans les annÃ©es 1800Â ; supposons que des Ãtats comme la France aient
-permis de breveter des idÃ©es littÃ©raires. Comment cela aurait-il affectÃ©
-l'Ã©criture de Victor HugoÂ ? Les effets des brevets littÃ©raires seraient-ils
-comparables aux effets du droit d'auteur littÃ©raireÂ ?
+chacun d'eux est long et met en Åuvre beaucoup d'idÃ©es. Alors poursuivons
+l'analogie et supposons que le droit des brevets ait Ã©tÃ© appliquÃ© aux romans
+dans les annÃ©es 1800Â ; supposons que des Ãtats comme la France aient permis
+de breveter des idÃ©es littÃ©raires. Comment cela aurait-il affectÃ© 
l'Ã©criture
+de Victor HugoÂ ? Les effets des brevets littÃ©raires seraient-ils comparables
+aux effets du droit d'auteur littÃ©raireÂ ?
 </p>
 
 <p>
 ConsidÃ©rons le roman Â«Â Les MisÃ©rablesÂ Â» Ã©crit par Hugo. Puisqu'il 
l'avait
-Ã©crit, le droit d'auteur n'appartenait qu'Ã  lui, et Ã  personne d'autre. Il
-n'avait pas Ã  craindre qu'un inconnu le poursuive en justice pour violation
-de droit d'auteur, et gagne. C'Ã©tait impossible, car le droit d'auteur ne
-couvre que les dÃ©tails de la paternitÃ© d'une Åuvre et ne restreint que la
+Ã©crit, les droits n'appartenait qu'Ã  lui, et Ã  personne d'autre. Il n'avait
+pas Ã  craindre qu'un inconnu le poursuive en justice pour violation de
+droits d'auteur, et gagne. C'Ã©tait impossible, car le droit d'auteur ne
+couvre que les dÃ©tails d'une Åuvre originale et ne restreint que la
 copie. Hugo n'avait pas copiÃ© Â«Â Les MisÃ©rablesÂ Â», il n'Ã©tait donc pas en
 danger.
 </p>
 
 <p>
 Les brevets fonctionnent diffÃ©remment. Les brevets couvrent des idÃ©esÂ ;
-chaque brevet est un monopole sur la pratique d'une certaine idÃ©e, qui est
-dÃ©crite dans le brevet lui-mÃªme. Voici un exemple d'un brevet littÃ©raire
-hypothÃ©tiqueÂ :
+chaque brevet est un monopole sur la mise en application d'une certaine
+idÃ©e, qui est dÃ©crite dans le brevet lui-mÃªme. Voici un exemple de brevet
+littÃ©raire hypothÃ©tiqueÂ :
 </p>
 
 <ul>
     <li>RevendicationÂ 1Â : un processus de communication qui reprÃ©sente dans 
l'esprit
-d'un lecteur le concept d'un personnage qui a Ã©tÃ© longtemps en prison et qui
+du lecteur le concept d'un personnage qui a Ã©tÃ© longtemps en prison et qui
 devient amer envers la sociÃ©tÃ© et l'humanitÃ©.</li>
 
-    <li>RevendicationÂ 2Â : un processus de communication conformÃ©ment Ã  la
+    <li>RevendicationÂ 2Â : un processus de communication se conformant Ã  la
 revendicationÂ 1, oÃ¹ ledit personnage trouve finalement la rÃ©demption morale
 dans la gentillesse d'un autre.</li>
 
-    <li>RevendicationÂ 3Â : un processus de communication conformÃ©ment aux
+    <li>RevendicationÂ 3Â : un processus de communication se conformant aux
 revendicationsÂ 1 et Â 2, oÃ¹ ledit personnage change de nom pendant
 l'histoire.</li>
 </ul>
 
 <p>
 Si un tel brevet avait existÃ© en 1862 quand Â«Â Les MisÃ©rablesÂ Â» a Ã©tÃ© 
publiÃ©,
-le roman aurait violÃ© les trois revendications puisque ces trois choses
+ce roman aurait violÃ© les trois revendications puisque ces trois choses
 arrivent Ã  Jean Valjean dans le roman. Victor Hugo aurait pu Ãªtre poursuivi,
 et dans ce cas il aurait perdu. Le roman aurait pu Ãªtre interdit âÂ en fait
 censurÃ©Â â par le dÃ©tenteur du brevet.
@@ -98,8 +98,8 @@
 
 <ul>
     <li>RevendicationÂ 1Â : un processus de communication qui reprÃ©sente dans 
l'esprit
-d'un lecteur le concept d'un personnage qui a Ã©tÃ© longtemps en prison et qui
-change finalement de nom.</li>
+du lecteur le concept d'un personnage qui a Ã©tÃ© longtemps en prison et qui,
+par la suite, change de nom.</li>
 </ul>
 
 <p>
@@ -110,8 +110,8 @@
 
 <ul>
     <li>RevendicationÂ 1Â : un processus de communication qui reprÃ©sente dans 
l'esprit
-d'un lecteur le concept d'un personnage qui trouve la rÃ©demption morale et
-qui change ensuite de nom.</li>
+du lecteur le concept d'un personnage qui trouve la rÃ©demption morale et qui
+change ensuite de nom.</li>
 </ul>
 
 <p>
@@ -123,11 +123,11 @@
 personnage. Ils se recouvrent, mais aucun n'est l'exacte rÃ©plique d'un
 autre, ils peuvent donc tous Ãªtre valides simultanÃ©mentÂ ; les dÃ©tenteurs 
des
 trois brevets auraient pu poursuivre Victor Hugo. N'importe lequel d'entre
-eux aurait pu interdire la publication des Â«Â MisÃ©rablesÂ Â».
+eux aurait pu faire interdire la publication des Â«Â MisÃ©rablesÂ Â».
 </p>
 
 <p>
-Ce brevet pourrait aussi avoir Ã©tÃ© violÃ©Â :
+Ce brevet aussi aurait pu Ã©tÃ© violÃ©Â :
 </p>
 
 <ul>
@@ -136,17 +136,17 @@
 </ul>
 
 <p>
-Ã  cause du nom Â«Â Jean ValjeanÂ Â», mais au moins ce brevet aurait pu Ãªtre
-facilement contournÃ©.
+&hellip;Â Ã  cause du nom Â«Â Jean ValjeanÂ Â», mais au moins ce brevet aurait 
pu
+Ãªtre facilement contournÃ©.
 </p>
 
 <p>
-Vous pourriez penser que ces idÃ©es sont si simples qu'aucun office de
-brevets n'accorderait de brevets pour cela. Nous autres programmeurs sommes
-souvent abasourdis par la simplicitÃ© des idÃ©es que couvrent les brevets
-logiciels rÃ©elsÂ ; par exemple, l'Office europÃ©en des brevets a accordÃ© un
-brevet sur la barre de progression et un autre sur le paiement par carte de
-crÃ©dit. Ces brevets seraient risibles s'ils n'Ã©taient pas si dangereux.
+Ces idÃ©es sont si simples, pensez-vous peut-Ãªtre, qu'aucun office de brevets
+n'accorderait de brevets pour cela. Nous autres programmeurs sommes souvent
+abasourdis par la simplicitÃ© des idÃ©es que couvrent les brevets logiciels
+rÃ©elsÂ ; par exemple, l'Office europÃ©en des brevets a accordÃ© un brevet sur
+la barre de progression et un autre sur le paiement par carte de crÃ©dit. Ces
+brevets seraient risibles s'ils n'Ã©taient pas si dangereux.
 </p>
 
 <p>
@@ -154,12 +154,12 @@
 avec les brevets. Par exemple, il aurait pu y avoir un brevet sur la
 description romancÃ©e de la bataille de Waterloo ou un brevet sur l'usage de
 l'argot parisien dans un roman. Deux autres procÃ¨s. En fait, il n'y a pas de
-limite au nombre de brevets diffÃ©rents qui auraient pu Ãªtre mis en
-application pour poursuivre l'auteur d'une Åuvre comme Â«Â Les
-MisÃ©rablesÂ Â». Tous les dÃ©tenteurs de brevets vous diraient qu'ils mÃ©ritent
-une rÃ©compense pour le progrÃ¨s en littÃ©rature que leurs idÃ©es brevetÃ©es
-reprÃ©sentent, mais ces obstacles ne constitueraient pas une promotion du
-progrÃ¨s en littÃ©rature, ils le bloqueraient.
+limite au nombre de brevets diffÃ©rents qui auraient pu servir Ã  poursuivre
+l'auteur d'une Åuvre comme Â«Â Les MisÃ©rablesÂ Â». Tous les dÃ©tenteurs de
+brevets vous diraient qu'ils mÃ©ritent une rÃ©compense pour le progrÃ¨s en
+littÃ©rature que leurs idÃ©es brevetÃ©es reprÃ©sentent, mais ces obstacles ne
+constitueraient pas une promotion du progrÃ¨s en littÃ©rature, ils le
+bloqueraient.
 </p>
 
 <p>
@@ -179,50 +179,50 @@
     <li>Une narration qui montre les rouages d'une conspiration secrÃ¨te.</li>
   </ul>
 
-  <p> Quels auraient pu Ãªtre les dÃ©tenteurs de brevetsÂ ? Cela aurait pu 
Ãªtre
-d'autres romanciers, peut-Ãªtre Dumas ou Balzac, qui avaient Ã©crit des romans
-similaires âÂ mais pas nÃ©cessairement. Il n'est pas nÃ©cessaire d'Ã©crire un
+  <p> Quels auraient pu Ãªtre les dÃ©tenteurs de brevetsÂ ? Peut-Ãªtre d'autres
+romanciers, par exemple Dumas ou Balzac qui avaient Ã©crit des romans
+similaires, mais pas nÃ©cessairement. Il n'est pas nÃ©cessaire d'Ã©crire un
 programme pour breveter une idÃ©e logicielle, donc si nos brevets littÃ©raires
-hypothÃ©tiques suivaient le systÃ¨me de brevets rÃ©els, ces dÃ©tenteurs de
-brevets n'auraient pas Ã  Ã©crire de romans ni d'histoires ni quoi que ce soit
-âÂ sauf des demandes de brevets. Des sociÃ©tÃ©s parasites spÃ©cialisÃ©es 
dans les
-brevets, qui ne produisent rien d'autres que des menaces et des poursuites
-judiciaires, fleurissent aujourd'hui.</p>
-
-  <p> Avec des brevets Ã©tendus comme ceux-lÃ , Victor Hugo n'aurait pas mÃªme
-atteint le stade de chercher Ã  savoir quels brevets auraient pu lui valoir
-des poursuites pour l'utilisation du personnage de Jean Valjean, car il
-n'aurait mÃªme pas envisagÃ© d'Ã©crire un roman de cette sorte.</p>
+hypothÃ©tiques se conformaient au vÃ©ritable systÃ¨me de brevets, ces
+dÃ©tenteurs de brevets n'auraient pas Ã  Ã©crire de romans ni d'histoires ni
+quoi que ce soit âÂ sauf des demandes de brevets. Des sociÃ©tÃ©s parasites
+spÃ©cialisÃ©es dans les brevets, qui ne produisent rien d'autres que des
+menaces et des poursuites judiciaires, fleurissent aujourd'hui.</p>
+
+  <p> Avec des brevets Ã©tendus comme ceux-lÃ , Victor Hugo n'en serait mÃªme 
pas
+arrivÃ© Ã  se demander quels brevets pouvaient lui valoir des poursuites pour
+l'utilisation du personnage de Jean Valjean, car il n'aurait mÃªme pas
+envisagÃ© d'Ã©crire un roman de cette sorte.</p>
 
 <p>Cette analogie peut aider les non-programmeurs Ã  voir ce que font les
-brevets logiciels. Les brevets logiciels couvrent des fonctionnalitÃ©s telles
-que la dÃ©finition d'abrÃ©viations dans un logiciel de traitement de texte, ou
-bien le recalcul en ordre naturel dans un tableur. Les brevets couvrent des
+brevets logiciels. Les brevets logiciels couvrent des fonctionnalitÃ©s, comme
+la dÃ©finition d'abrÃ©viations dans un logiciel de traitement de texte ou bien
+le recalcul en ordre naturel dans un tableur. Les brevets couvrent des
 algorithmes que les programmes ont besoin d'utiliser. Les brevets couvrent
 des aspects des formats de fichier comme le format OOXML de Microsoft. Le
 format vidÃ©o MPEG-2 est couvert par 39 brevets amÃ©ricains diffÃ©rents.</p>
 
 <p>Tout comme un roman pourrait violer beaucoup de brevets littÃ©raires
 diffÃ©rents Ã  la fois, un programme peut Ãªtre interdit par beaucoup de
-brevets diffÃ©rents en mÃªme temps. Cela reprÃ©sente un tel travail
-d'identifier tous les brevets violÃ©s par un gros programme qu'une seule
-Ã©tude de ce genre Ã  Ã©tÃ© faite. Une Ã©tude de 2004 sur Linux, le noyau du
-systÃ¨me d'exploitation GNU/Linux, a trouvÃ© qu'il violait 283 brevets
-logiciels amÃ©ricains diffÃ©rents. C'est-Ã -dire que chacun des 283 brevets
-couvre un processus informatique trouvÃ© quelque part dans les milliers de
-pages de code source de Linux. Ã l'Ã©poque, Linux reprÃ©sentait moins de 1% du
-systÃ¨me GNU/Linux. Combien de brevets pouvait-il bien y avoir, pour lesquels
-un distributeur du systÃ¨me complet aurait pu Ãªtre poursuiviÂ ?</p>
+brevets diffÃ©rents Ã  la fois. Cela reprÃ©sente un tel travail d'identifier
+tous les brevets violÃ©s par un gros programme qu'une seule Ã©tude de ce genre
+Ã  Ã©tÃ© faite. Une Ã©tude de 2004 sur Linux, le noyau du systÃ¨me 
d'exploitation
+GNU/Linux, a trouvÃ© qu'il violait 283 brevets logiciels amÃ©ricains
+diffÃ©rents. C'est-Ã -dire que chacun des 283 brevets couvre un processus
+informatique trouvÃ© quelque part dans les milliers de pages du code source
+de Linux. Ã l'Ã©poque, Linux reprÃ©sentait moins de 1% du systÃ¨me
+GNU/Linux. Combien de brevets pouvait-il bien y avoir, pour lesquels un
+distributeur du systÃ¨me complet aurait pu Ãªtre poursuiviÂ ?</p>
 
 <p>
 Le moyen d'empÃªcher que les brevets logiciels ne mettent la pagaille dans le
-dÃ©veloppement de logiciels est simpleÂ : ne pas les autoriser. Cela devrait
-Ãªtre simple, puisque la plupart des lois sur les brevets ont des clauses
-contre les brevets logiciels. Elles disent typiquementÂ : Â«Â un logiciel en
-tant que telÂ Â» ne peut pas Ãªtre brevetÃ©. Mais les offices de brevets de par
-le monde essaient de dÃ©former les mots et de publier des brevets sur les
-idÃ©es mises en Åuvre dans les programmes. Ã moins que ceci ne soit bloquÃ©,
-le rÃ©sultat sera de mettre tous les dÃ©veloppeurs de logiciels en danger.
+dÃ©veloppement logiciel est simpleÂ : ne pas les autoriser. Cela devrait Ãªtre
+facile, puisque la plupart des lois sur les brevets ont des clauses contre
+les brevets logiciels. Elles disent typiquementÂ : Â«Â un logiciel en tant que
+telÂ Â» ne peut pas Ãªtre brevetÃ©. Mais les offices de brevets de par le monde
+essaient de dÃ©former les mots et d'accorder des brevets sur les idÃ©es
+implÃ©mentÃ©es dans les programmes. Ã moins d'y mettre le holÃ , le rÃ©sultat
+sera l'insÃ©curitÃ© pour tous les dÃ©veloppeurs de logiciel.
 </p>
 
 <!-- If needed, change the copyright block at the bottom. In general, -->
@@ -283,7 +283,7 @@
 <!-- timestamp start -->
 DerniÃ¨re mise Ã  jourÂ :
 
-$Date: 2012/08/18 00:44:31 $
+$Date: 2012/09/09 08:54:10 $
 
 <!-- timestamp end -->
 </p>

Index: philosophy/stallman-kth.fr.html
===================================================================
RCS file: /web/www/www/philosophy/stallman-kth.fr.html,v
retrieving revision 1.28
retrieving revision 1.29
diff -u -b -r1.28 -r1.29
--- philosophy/stallman-kth.fr.html     2 Sep 2012 08:35:56 -0000       1.28
+++ philosophy/stallman-kth.fr.html     9 Sep 2012 08:54:10 -0000       1.29
@@ -101,20 +101,20 @@
 
 <p>Une autre chose que nous n'avions pas au labo d'IA, c'Ã©tait la protection
 des fichiers. Il n'y avait aucune sÃ©curitÃ© sur l'ordinateur, et c'Ã©tait une
-dÃ©cision mÃ»rement rÃ©flÃ©chie. Les hackers qui ont Ã©crit 
l'<cite>Incompatible
-Timesharing System</cite> (ITS)<a id="TransNote1-rev"
-href="#TransNote1"><sup>1</sup></a> ont jugÃ© que la protection des fichiers
-n'Ã©tait qu'un moyen comme un autre, pour un administrateur systÃ¨me
-autoproclamÃ©, d'avoir du pouvoir sur tout le monde. Ils ont refusÃ© que
-quiconque puisse avoir du pouvoir sur eux de cette faÃ§on. Aussi, ils n'ont
-pas implÃ©mentÃ© ce genre de dispositif. RÃ©sultat, chaque fois que quelque
-chose Ã©tait cassÃ© dans le systÃ¨me, vous pouviez toujours le rÃ©parer. Vous
-n'Ã©tiez jamais obligÃ© de rester plantÃ© lÃ , frustrÃ©, parce qu'il n'y avait
-RIEN Ã FAIRE, alors que vous saviez parfaitement quoi faire mais que
-quelqu'un avait dÃ©cidÃ© de ne pas vous faire confiance. Vous n'Ã©tiez pas
-obligÃ©  de laisser tomber et de rentrer Ã  la maison en attendant le
-lendemain matin que quelqu'un vienne rÃ©parer le systÃ¨me, alors que vous
-saviez dix fois mieux que lui ce qu'il fallait faire.</p>
+dÃ©cision mÃ»rement rÃ©flÃ©chie. Les hackers qui ont Ã©crit ITS<a
+id="TransNote1-rev" href="#TransNote1"><sup>1</sup></a> ont jugÃ© que la
+protection des fichiers n'Ã©tait qu'un moyen comme un autre, pour un
+administrateur systÃ¨me autoproclamÃ©, d'avoir du pouvoir sur tout le
+monde. Ils ont refusÃ© que quiconque puisse avoir du pouvoir sur eux de cette
+faÃ§on. Aussi, ils n'ont pas implÃ©mentÃ© ce genre de dispositif. RÃ©sultat,
+chaque fois que quelque chose Ã©tait cassÃ© dans le systÃ¨me, vous pouviez
+toujours le rÃ©parer. Vous n'Ã©tiez jamais obligÃ© de rester plantÃ© lÃ ,
+frustrÃ©, parce qu'il n'y avait RIEN Ã FAIRE, alors que vous saviez
+parfaitement quoi faire mais que quelqu'un avait dÃ©cidÃ© de ne pas vous faire
+confiance. Vous n'Ã©tiez pas obligÃ©  de laisser tomber et de rentrer Ã  la
+maison en attendant le lendemain matin que quelqu'un vienne rÃ©parer le
+systÃ¨me, alors que vous saviez dix fois mieux que lui ce qu'il fallait
+faire.</p>
 
 <p>Et nous ne laissions pas non plus de professeur, ni de patron, dÃ©cider quel
 devait Ãªtre notre prochain travail, parce que notre travail c'Ã©tait
@@ -158,7 +158,7 @@
 enseigner les traditions. Qui plus est, personne de qui apprendre Ã  bien
 programmer. Avec juste un tas de professeurs et de doctorants qui ne savent
 pas vraiment comment faire marcher un programme, on ne peut pas apprendre Ã 
-faire fonctionner de bons programmes. Aussi le labo d'IA du MIT que j'aimais
+faire fonctionner de bons programmes. Ainsi le labo d'IA du MIT que j'aimais
 a disparu. Et aprÃ¨s deux annÃ©es passÃ©es Ã  me battre contre les gens qui
 avaient fait Ã§a, pour essayer de les punir, j'ai dÃ©cidÃ© de me consacrer Ã 
 crÃ©er une nouvelle communautÃ© ayant cet Ã©tat d'esprit.</p>
@@ -169,7 +169,7 @@
 id="TransNote2-rev" href="#TransNote2"><sup>2</sup></a> Par exemple, ce qui
 s'est passÃ© au labo une fois les hackers partis, c'est que les machines et
 les logiciels que nous avions dÃ©veloppÃ©s ne pouvaient plus Ãªtre
-maintenus. Les logiciels fonctionnaient Ã©videmment, et continuaient de
+maintenus. Bien sÃ»r Les logiciels fonctionnaient, et continuaient de
 fonctionner si personne ne les modifiait, mais pas les machines. Les
 machines tombaient en panne et personne ne pouvait les rÃ©parer, et ensuite
 on les mettait au rebut. Autrefois, il y avait bien des contrats d'entretien
@@ -196,7 +196,7 @@
 qu'il n'en avait lors de sa livraison par Digital au dÃ©but des annÃ©esÂ 60. Il
 avait des fonctionnalitÃ©s spÃ©ciales complÃ©tant l'ordonnanceur
 <cite>[scheduler]</cite> matÃ©riel, d'Ã©tranges fonctionnalitÃ©s de mappage de
-la mÃ©moire qui permettaient d'assigner individuellement chaque pÃ©riphÃ©rique
+la mÃ©moire qui permettaient d'affecter individuellement chaque pÃ©riphÃ©rique
 matÃ©riel Ã  une tÃ¢che en temps partagÃ©, et des tas d'autres trucs dont j'ai 
Ã 
 peine entendu parler. Je pense qu'ils ont Ã©galement rajoutÃ© une sorte de
 mode d'adressage Ã©tendu, des registres d'indexation ainsi que l'adressage
@@ -269,20 +269,20 @@
 compter sur la maintenance de l'entreprise.Â Â» La suite prouva qu'ils avaient
 absolument tort, mais c'est ce qu'ils ont fait.</p>
 
-<p>C'Ã©tait exactement au moment oÃ¹ ils devaient recevoir un nouveau systÃ¨me
-KL-10, et la question s'est alors posÃ©eÂ : faut-il qu'il fonctionne avec
-l'ITS ou le systÃ¨me Twenex de DigitalÂ ? Une fois les hackers partis âÂ ils
+<p>C'Ã©tait exactement au moment oÃ¹ ils devaient recevoir un nouvel 
ordinateur,
+KL-10, et la question s'est alors posÃ©eÂ : faut-il qu'il fonctionne avec ITS
+ou bien Twenex, le systÃ¨me de DigitalÂ ? Une fois les hackers partis âÂ ils
 auraient sans doute poussÃ© Ã  utiliser le leurÂ â les universitaires ont
 choisi d'utiliser le logiciel commercial, et cela eut plusieurs effets
 immÃ©diats. Certains n'ont pas Ã©tÃ© vraiment immÃ©diats mais ils en ont 
dÃ©coulÃ©
 inÃ©vitablement comme l'aurait prÃ©vu n'importe qui avec un peu de 
rÃ©flexion.</p>
 
 <p>Le premier problÃ¨me Ã©tait que ce logiciel Ã©tait beaucoup plus mal Ã©crit 
et
-plus difficile Ã  comprendre que l'ITS, rendant donc plus difficiles les
+plus difficile Ã  comprendre qu'ITS, rendant donc plus difficiles les
 modifications nÃ©cessaires. L'autre Ã©tait que le logiciel Ã©tait sÃ©curisÃ©, 
ce
 qui eut pour effet inÃ©vitable de diminuer la collaboration entre les uns et
-les autres. Dans le passÃ©, sur l'ITS, on trouvait souhaitable d'avoir accÃ¨s
-Ã  tous les fichiers et de pouvoir modifier n'importe lequel, parce que nous
+les autres. Dans le passÃ©, sur ITS, on trouvait souhaitable d'avoir accÃ¨s Ã 
+tous les fichiers et de pouvoir modifier n'importe lequel, parce que nous
 avions des raisons pour cela. Je me rappelle un scandale intÃ©ressant oÃ¹
 quelqu'un a envoyÃ© une demande d'assistance en utilisant Macsyma. Macsyma
 est un programme d'algÃ¨bre symbolique qui a Ã©tÃ© dÃ©veloppÃ© au MIT. Il a
@@ -297,15 +297,15 @@
 comme vous et les aider.Â Â» Certaines personnes ne connaissent pas leur
 bonheur.</p>
 
-<p>Mais naturellement Twenex n'est pas seulement muni d'une sÃ©curitÃ© âÂ et 
par
-dÃ©faut la sÃ©curitÃ© est activÃ©eÂ â mais il est Ã©galement conÃ§u en 
partant de
-l'hypothÃ¨se que la sÃ©curitÃ© est active. Or il y a un bon nombre de trucs
-trÃ¨s faciles Ã  faire qui peuvent causer pas mal de dÃ©gÃ¢ts et la seule chose
-qui vous empÃªche de les faire par accident, c'est la sÃ©curitÃ©. Sur ITS, nous
-avions dÃ©veloppÃ© d'autres moyens d'Ã©viter que les gens fassent ces trucs par
+<p>Bien sÃ»r, Twenex n'est pas seulement muni d'une sÃ©curitÃ© âÂ et par 
dÃ©faut la
+sÃ©curitÃ© est activÃ©eÂ â mais il est Ã©galement conÃ§u en partant de 
l'hypothÃ¨se
+que la sÃ©curitÃ© est active. Or il y a un bon nombre de trucs trÃ¨s faciles Ã 
+faire qui peuvent causer pas mal de dÃ©gÃ¢ts et la seule chose qui vous
+empÃªche de les faire par accident, c'est la sÃ©curitÃ©. Sur ITS, nous avions
+dÃ©veloppÃ© d'autres moyens d'Ã©viter que les gens fassent ces trucs par
 accident, mais sur Twenex on ne les avait pas, Ã©tant donnÃ© que des mesures
-de sÃ©curitÃ© strictes Ã©taient censÃ©es Ãªtre opÃ©rationnelles, et que les 
chefs
-Ã©taient les seuls Ã  avoir la possibilitÃ© de faire des erreurs. Ainsi ils
+de sÃ©curitÃ© strictes Ã©taient censÃ©es Ãªtre opÃ©rationnelles et que les 
chefs
+Ã©taient les seuls Ã  avoir la possibilitÃ© de faire des erreurs. Donc, ils
 n'avaient mis aucun autre mÃ©canisme de sÃ©curitÃ© pour Ã©viter les
 accidents. Le rÃ©sultat, c'est qu'on ne pouvait plus se contenter de
 dÃ©sactiver la sÃ©curitÃ© de Twenex pour avoir ce qu'on voulait. Et il n'y
@@ -392,10 +392,10 @@
 des bÃ¢timents extrÃªmement anciens avec des rajouts construits des centaines
 d'annÃ©es plus tard, jusqu'Ã  aujourd'hui. Dans le domaine de l'informatique,
 un programme qui a Ã©tÃ© commencÃ© en 1965, c'est Ã  peu prÃ¨s Ã§a. Ainsi nous
-espÃ©rions toujours que des touristes amÃ©liorent le systÃ¨meÂ ; peut-Ãªtre
-allaient-ils Ãªtre embauchÃ©s aprÃ¨s avoir commencÃ© Ã  travailler sur les
-programmes systÃ¨me et nous avoir montrÃ© qu'ils Ã©taient capables de faire du
-bon travail.</p>
+espÃ©rions toujours que des touristes deviendraient mainteneurs du systÃ¨meÂ ;
+et peut-Ãªtre qu'ensuite ils allaient Ãªtre embauchÃ©s, aprÃ¨s avoir commencÃ© 
Ã 
+travailler sur les programmes du systÃ¨me et nous avoir montrÃ© qu'ils Ã©taient
+capables de faire du bon travail.</p>
 
 <p>Mais il y avait sur les machines ITS certains autres dispositifs qui
 aidaient Ã  Ã©viter que Ã§a nous Ã©chappe. L'un d'entre eux Ã©tait un 
dispositif
@@ -426,24 +426,24 @@
 plusieurs changements, des changements dans le fonctionnement de la
 sÃ©curitÃ©. Ils voulaient aussi mettre la machine sur le rÃ©seau <acronym
 title="Advanced Research Projects Agency">ARPA</acronym> ainsi que sur le
-rÃ©seau Chaos du MIT. Et il s'avÃ¨re qu'ils n'ont pas pu le faire, qu'il n'y
+rÃ©seau Chaos du MIT. Et il se trouve qu'ils n'ont pas pu le faire, qu'il n'y
 avait personne d'assez compÃ©tent pour Ã§a. Il n'y avait plus de talent
 disponible et il Ã©tait difficile de changer Ã§a. Ce systÃ¨me Ã©tait beaucoup
-plus difficile Ã  comprendre que l'ITS parce qu'il Ã©tait mal Ã©crit, et
+plus difficile Ã  comprendre qu'ITS parce qu'il Ã©tait mal Ã©crit, et
 naturellement Digital ne voulait pas faire ce genre de chose. Ainsi l'idÃ©e
 d'un systÃ¨me commercial qui se maintenait tout seul s'est rÃ©vÃ©lÃ©e comme une
 erreur. Ils avaient absolument besoin de hackers mais n'avaient plus les
 moyens de les attirer. Et de nos jours au MIT, il y a plus de gens que Ã§a
-intÃ©resse de hacker l'ITS que Twenex.</p>
+intÃ©resse de hacker ITS que Twenex.</p>
 
 <p>La derniÃ¨re raison de cet Ã©tat de fait, c'est que Twenex ne pouvait pas 
Ãªtre
 partagÃ©. Twenex est un programme propriÃ©taireÂ : vous n'avez le droit d'avoir
-les sources que si vous les gardez secrÃ¨tes par des moyens perfides et Ã§a
-leur donne mauvais goÃ»t, Ã  moins d'Ãªtre inconscient comme le sont certains
-en informatique (il y en a qui feront n'importe quoi si c'est amusant pour
-eux et ne penseront pas une minute Ã  coopÃ©rer avec qui que ce soitÂ ; mais il
-faut Ãªtre franchement ailleurs pour ne pas remarquer Ã  quel point c'est
-triste de travailler comme Ã§a sur un programme, comme c'est
+les sources que si vous les gardez secrÃ¨tes par des moyens trÃ¨s
+dÃ©plaisants. Et Ã§a leur donne mauvais goÃ»t, Ã  moins d'Ãªtre inconscient 
comme
+le sont certains en informatique (il y en a qui feront n'importe quoi si
+c'est amusant pour eux et ne penseront pas une minute Ã  coopÃ©rer avec qui
+que ce soitÂ ; mais il faut Ãªtre franchement ailleurs pour ne pas remarquer Ã 
+quel point c'est triste de travailler comme Ã§a sur un programme, comme c'est
 dÃ©courageant). Et comme si ce n'Ã©tait pas suffisant, chaque annÃ©e ils vous
 donnent une nouvelle version remplie d'une cinquantaine de milliers de
 lignes de code supplÃ©mentaires, toutes Ã©crites par des singes. Parce qu'ils
@@ -582,9 +582,9 @@
 vous n'avez pas besoin de systÃ¨me Lisp externe Ã  l'Ã©diteur. L'Ã©diteur
 contient son propre systÃ¨me Lisp et toutes les commandes d'Ã©dition sont
 Ã©crites en Lisp de maniÃ¨re Ã  pouvoir vous donner des exemples sur la faÃ§on
-d'Ã©crire vos propres commandes d'Ã©dition et des Ã©lÃ©ments Ã  utiliser comme
-point de dÃ©part. Il vous suffit de les modifier pour obtenir les commandes
-d'Ã©dition que vous voulez vraiment.</p>
+d'Ã©crire vos propres commandes, et des Ã©lÃ©ments Ã  utiliser comme point de
+dÃ©part. Il vous suffit de les modifier pour obtenir les commandes que vous
+voulez.</p>
 
 <p>L'Ã©tÃ© de cette annÃ©e-lÃ , il y a environ deux ans maintenant, un ami m'a 
dit
 qu'en raison de son travail au tout dÃ©but du dÃ©veloppement de l'Emacs de
@@ -613,11 +613,11 @@
 raison pour laquelle Mocklisp s'appelle <cite>mock</cite> (faux), c'est
 qu'il n'a aucune sorte de structure pour les types de donnÃ©esÂ : il n'y a pas
 les listes LispÂ ; il n'y a aucune sorte de tableauÂ ; il n'y a pas non plus
-les symboles Lisp, qui sont des objets nommÃ©s (Ã  chaque nom particulier est
-attribuÃ© un seul objet de maniÃ¨re que la saisie du nom se rapporte toujours
-au mÃªme objet, sinon Ã§a entrave considÃ©rablement l'Ã©criture de pas mal de
-sortes de programmes en vous obligeant Ã  passer par des manipulations de
-chaÃ®nes compliquÃ©es qui ne font pas vraiment avancer les choses).</p>
+les symboles Lisp, qui sont des objets nommÃ©s (Ã  chaque nom particulier
+correspond un seul objet de maniÃ¨re que la saisie du nom se rapporte
+toujours au mÃªme objet, sinon Ã§a entrave considÃ©rablement l'Ã©criture de pas
+mal de sortes de programmes en vous obligeant Ã  passer par des manipulations
+de chaÃ®nes compliquÃ©es qui ne font pas vraiment avancer les choses).</p>
 
 <p>Alors j'ai Ã©crit un interprÃ©teur Lisp pour le mettre Ã  la place de
 Mocklisp. Et ce faisant j'ai constatÃ© que je devais rÃ©Ã©crire un certain
@@ -694,10 +694,10 @@
 <p>Vous pouvez Ã©galement faire des choses inhabituelles pour un dÃ©bogueurÂ C
 symbolique. Par exemple, vous pouvez vous rÃ©fÃ©rer Ã  n'importe quel type de
 donnÃ©e C Ã  n'importe quelle adresse de mÃ©moire pour en examiner la valeur ou
-pour assigner cette valeur. Supposons que vous vouliez stocker un nombre en
-virgule flottante dans un mot Ã  une certaine adresse. Vous devez juste
+pour lui affecter une valeur. Supposons que vous vouliez stocker un nombre
+en virgule flottante dans un mot Ã  une certaine adresse. Vous devez juste
 direÂ : Â«Â Donne-moi l'objet de type <cite>float</cite> ou <cite>double</cite>
-Ã  cette adresse et ensuite assigne-lui cette valeur.Â Â» Une autre chose que
+Ã  cette adresse et ensuite affecte-lui cette valeur.Â Â» Une autre chose que
 vous pouvez faire est d'examiner toutes les valeurs qui ont Ã©tÃ© examinÃ©es
 auparavant. Chaque valeur examinÃ©e se place sur la pile de l'Â«Â historique
 des valeursÂ Â». Vous pouvez vous rÃ©fÃ©rer Ã  n'importe quel Ã©lÃ©ment par sa
@@ -717,7 +717,7 @@
 
 <p>Vous pouvez aussi dÃ©finir des variables de faÃ§on explicite dans le
 dÃ©bogueur, en nombre illimitÃ©. Vous posez le signe dollar suivi d'un nom et
-c'est une variable. Vous pouvez lui attribuer une valeur de n'importe quel
+c'est une variable. Vous pouvez lui affecter une valeur de n'importe quel
 typeÂ C et vous pourrez l'examiner plus tard. Parmi les choses pour
 lesquelles c'est utile, s'il y a une valeur particuliÃ¨re que vous voulez
 examiner, sachant que vous allez vous y rÃ©fÃ©rer souvent, plutÃ´t que de vous
@@ -730,7 +730,7 @@
 dÃ©bogueur vous permettent de comparer une variable du programme Ã  sa
 prÃ©cÃ©dente valeur sauvegardÃ©e dans la variable du dÃ©bogueur. Une autre 
chose
 Ã  laquelle elles peuvent servir, c'est Ã  compter. Parce qu'aprÃ¨s tout, les
-valeurs assignÃ©es Ã  ces variables sont des expressions enÂ C, donc on peut
+valeurs affectÃ©es Ã  ces variables sont des expressions enÂ C, donc on peut
 faire <code>$foo+=5</code> pour incrÃ©menter la valeur <code>$foo</code>
 deÂ 5, ou juste <code>$foo++</code>. Vous pouvez Ã©galement le faire lors d'un
 palier conditionnel. Une maniÃ¨re Ã©conome de faire une pause dans le
@@ -859,7 +859,7 @@
 
 <p>Quelquefois, suivant que le rÃ©sultat de la premiÃ¨re instruction est utile
 par la suite, ou pas, il peut Ãªtre nÃ©cessaire de faire une instruction
-combinÃ©e avec deux opÃ©rateurs d'assignation <cite>[assignment]</cite>Â : un
+combinÃ©e avec deux opÃ©rateurs d'affectation <cite>[assignment]</cite>Â : un
 pour cette valeur [il montre ???] et un autre pour cette valeur [il montre
 ???] Ã  l'intÃ©rieur de laquelle est substituÃ© ce qui provient de la deuxiÃ¨me
 instruction. Si cette valeur n'est utilisÃ©e qu'une fois, vous pouvez
@@ -1046,7 +1046,7 @@
 l'information que vous avez donnÃ©e dans l'appel et la passe par le rÃ©seau Ã 
 un autre programme serveur qui appelle alors le domaine auquel vous essayez
 de parler. Mais pour vous et cet autre domaine, cela se passe de maniÃ¨re
-invisible.</p>
+transparente.</p>
 
 <p>Le noyau TRIX fonctionne et il a une compatibilitÃ© limitÃ©e avec Unix, mais
 il lui en faut beaucoup plus. Actuellement son systÃ¨me de fichiers utilise
@@ -1063,16 +1063,16 @@
 ce qui se passe. Ainsi par exemple, vous pouvez utiliser <code>tail</code>
 pour voir oÃ¹ Ã§a en estÂ ; c'est vraiment sympa. Et si le programme se plante
 aprÃ¨s avoir Ã©crit le fichier partiellement, vous pouvez voir ce qu'il a
-fait. Toutes ces choses sont bien, mais le rÃ©sultat partiellement Ã©crit ne
+fait. Tout Ã§a c'est trÃ¨s bien, mais le rÃ©sultat partiellement Ã©crit ne
 devrait jamais Ãªtre considÃ©rÃ© comme le rÃ©sultat final escomptÃ©. La version
 prÃ©cÃ©dente devrait continuer d'Ãªtre visible et utilisÃ©e par tous ceux qui
 tentent de l'utiliser jusqu'Ã  ce qu'une nouvelle version soit entiÃ¨rement et
 correctement rÃ©alisÃ©e. Cela signifie que la nouvelle version devra Ãªtre
 visible dans le systÃ¨me de fichiers mais pas sous le nom qu'elle est censÃ©e
 avoir. Elle devrait Ãªtre renommÃ©e quand c'est fini. C'est d'ailleurs ce qui
-se passe dans l'ITS, bien que chaque programme utilisateur doive le faire de
+se passe avec ITS, bien que chaque programme utilisateur doive le faire de
 faÃ§on explicite. Pour la compatibilitÃ© d'Unix avec les programmes
-utilisateur, Ã§a doit se passer de faÃ§on invisible.</p>
+utilisateur, Ã§a doit se passer de faÃ§on transparente.</p>
 
 <p>J'ai un plan bizarre et plutÃ´t coton pour essayer de faire coller les
 numÃ©ros de version avec les programmes utilisateur existant sous Unix. Il
@@ -1090,9 +1090,9 @@
 Â«Â FOO.Â Â», Ã§a va Ã©crire un fichier nommÃ© exactement Â«Â FOOÂ Â».</p>
 
 <p>Maintenant c'est un dÃ©fi de mettre au point tous ces dÃ©tails et de voir 
s'il
-y a des problÃ¨mes persistants, si vraiment certains logiciels Unix se
-plantent bien qu'on leur ait fourni des noms avec des points et ainsi de
-suite, pour tenter de leur faire garder le mÃªme comportement.</p>
+persiste des problÃ¨mes, si vraiment certains logiciels Unix se plantent bien
+qu'on leur ait fourni des noms avec des points et ainsi de suite, pour
+tenter de leur faire garder le mÃªme comportement.</p>
 
 <p>Je m'attends Ã  ce que, si on ouvre un fichier dont le nom finit par un
 point, on ouvre en fait immÃ©diatement un fichier avec ce nom-lÃ Â ; on obtient
@@ -1162,7 +1162,7 @@
 fait mais on a toujours besoin de beaucoup de gens pour aider.</p>
 
 <p>Les gens me demandent toujours Â«Â Quand est-ce que Ã§a sera finiÂ ?Â Â»
-Naturellement je ne peux pas savoir, mais c'est une mauvaise question. Si
+Naturellement je ne peux pas le savoir, mais c'est une mauvaise question. Si
 vous comptiez payer pour Ã§a, je comprendrais que vous vouliez savoir
 exactement ce que vous allez obtenir et quand. Mais puisque vous n'allez pas
 payer, la bonne question Ã  vous poser estÂ : Â«Â Comment peut-on aider pour 
que
@@ -1170,7 +1170,7 @@
 MIT. Les gens qui souhaitent apporter leur aide peuvent m'envoyer un
 courrier Ã  cette adresse internet et je leur enverrai en retour une liste de
 projets (je me demande si Ã§a va marcher [en regardant la craie]). Est-ce que
-c'est lisibleÂ ? C'est address@hidden (suivez juste la balle bondissante<a
+c'est lisibleÂ ? C'est address@hidden (suivez juste la balle magique<a
 id="TransNote7-rev" href="#TransNote7"><sup>7</sup></a>). Et maintenant
 faisons une pause, et aprÃ¨s la pause, je vais dire des choses vraiment
 controversÃ©es, alors ne partez pas maintenant. Si vous partez maintenant,
@@ -1179,7 +1179,7 @@
 <p><strong>[Ici, nous avons eu 15Â minutes de pause]</strong></p>
 
 <p>On m'a demandÃ© de faire connaÃ®tre le moyen d'obtenir des copies des
-logiciels GNU. Eh bien, un moyen naturellement est de connaÃ®tre un ami qui
+logiciels GNU. Eh bien, un des moyens est Ã©videmment de connaÃ®tre un ami qui
 en a un exemplaire. Mais si ce n'est pas le cas et que vous n'Ãªtes pas sur
 Internet pour le tÃ©lÃ©charger, alors vous pouvez toujours commander une
 distribution sur bande et envoyer une certaine somme Ã  la <cite>Free
@@ -1214,18 +1214,18 @@
 recettes. Si vous y rÃ©flÃ©chissez, ce qui ressemble le plus Ã  un programme
 dans la vie ordinaire, c'est une recette âÂ des instructions pour faire
 quelque chose. La diffÃ©rence, c'est qu'une recette est suivie par une
-personne, pas par une machine de faÃ§on automatisÃ©e. Il est vrai qu'il n'y a
-pas de diffÃ©rence entre le code source et le code objet pour la recette,
-mais c'est toujours ce qu'il y a de plus proche. Et personne n'est autorisÃ©
-Ã  possÃ©der une recette.</p>
+personne, pas par une machine de faÃ§on automatisÃ©e. Il est vrai que pour la
+recette il n'y a pas de diffÃ©rence entre le code source et le code objet,
+mais cela reste ce qu'il y a de plus proche. Et personne n'est autorisÃ© Ã 
+possÃ©der une recette.</p>
 
 <p>Mais l'analogie qui a Ã©tÃ© choisie fut celle des livres, sur lesquels
-s'appliquent le droit d'auteur. Pourquoi ce choix a-t-il Ã©tÃ© faitÂ ? Parce
-que les gens qui avaient le plus Ã  gagner Ã  faire ce choix particulier ont
-Ã©tÃ© autorisÃ©s Ã  prendre la dÃ©cision. Les gens qui Ã©crivaient les 
programmes
-ont eu le droit de dÃ©cider, pas ceux qui les utilisaient. Cela a Ã©tÃ© fait
-d'une faÃ§on totalement Ã©goÃ¯ste, en transformant le domaine de la
-programmation en quelque chose de sinistre.</p>
+s'appliquent le copoyright. Pourquoi ce choix a-t-il Ã©tÃ© faitÂ ? Parce que
+les gens qui avaient le plus Ã  gagner Ã  faire ce choix particulier ont Ã©tÃ©
+autorisÃ©s Ã  prendre la dÃ©cision. Les gens qui Ã©crivaient les programmes ont
+eu le droit de dÃ©cider, pas ceux qui les utilisaient. Cela a Ã©tÃ© fait d'une
+faÃ§on totalement Ã©goÃ¯ste, en transformant le domaine de la programmation en
+quelque chose de sinistre.</p>
 
 <p>Quand je suis entrÃ© dans ce secteur d'activitÃ©, quand j'ai commencÃ© Ã 
 travailler au MIT en 1971, l'idÃ©e que les programmes que nous dÃ©veloppions
@@ -1235,7 +1235,7 @@
 d'exploitation de Digital Ã©tait libre. J'en ai de temps en temps rÃ©cupÃ©rÃ©
 des morceaux, comme par exemple un assembleur multi-compatible pour PDP-11
 que j'ai portÃ© sur ITS, et auquel j'ai ajoutÃ© de nombreuses
-fonctionnalitÃ©s. Il n'y avait aucun droit d'auteur sur ce programme.</p>
+fonctionnalitÃ©s. Il n'y avait aucun copyright sur ce programme.</p>
 
 <p>C'est seulement vers la fin des annÃ©esÂ 70 que Ã§a a commencÃ© Ã 
 changer. J'Ã©tais extrÃªmement marquÃ© par l'esprit de partage que nous avions
@@ -1375,10 +1375,10 @@
 disposition des meubles dÃ©terminent comment nous y vivons, il en est de mÃªme
 pour le systÃ¨me informatique que nous utilisons. Si nous ne pouvons pas le
 modifier pour qu'il nous convienne, nos vies sont alors vraiment sous le
-contrÃ´le des autres, et en quelque sorte la personne qui le constate en est
-dÃ©moralisÃ©eÂ : Â«Â Ãa ne sert Ã  rien d'essayer de changer Ã§a, ce ne sera 
jamais
-bien. Ce n'est pas la peine de s'embÃªter. Je vais juste faire mes heures
-et&hellip; quand j'aurai fini, je m'en irai en tÃ¢chant de ne plus y
+contrÃ´le des autres, et d'une certaine maniÃ¨re la personne qui le constate
+en est dÃ©moralisÃ©eÂ : Â«Â Ãa ne sert Ã  rien d'essayer de changer Ã§a, ce 
ne sera
+jamais bien. Ce n'est pas la peine de s'embÃªter. Je vais juste faire mes
+heures et&hellip; quand j'aurai fini, je m'en irai en tÃ¢chant de ne plus y
 penser.Â Â» Ce genre d'Ã©tat d'esprit, ce manque d'enthousiasme, est le
 rÃ©sultat obtenu quand on n'est pas autorisÃ© Ã  amÃ©liorer les choses alors
 qu'on serait prÃªt Ã  montrer de l'esprit civique.</p>
@@ -1435,7 +1435,7 @@
 nos jours, personne ne se prÃ©occupe plus de Ã§a.</p>
 
 <p>Pour vous reprÃ©senter ce que c'est que de faire obstacle Ã  l'utilisation
-d'un programme, imaginez un sandwich que vous pouvez manger mais qui ne
+d'un programme, imaginez un sandwich que vous pourriez manger mais qui ne
 serait pas consommÃ©. Vous pourriez le manger, une autre personne pourrait le
 manger, le mÃªme sandwich, autant de fois qu'elle voudrait, et il resterait
 toujours aussi nourrissant qu'Ã  l'origine.</p>
@@ -1456,8 +1456,8 @@
 <p>Les gens qui croient pouvoir possÃ©der des programmes proposent 
gÃ©nÃ©ralement
 deux types d'arguments. Le premier c'estÂ : Â«Â Je l'ai Ã©crit, c'est l'enfant
 de mon esprit, mon cÅur, mon Ã¢me y est. Comment peut-on me l'enleverÂ ? OÃ¹
-qu'il aille, il est Ã  moi, Ã  moi, Ã MOIÂ !!Â Â» Bien, il est curieux tout de
-mÃªme que la plupart d'entre eux signent des accords stipulant qu'il
+qu'il aille, il est Ã  moi, Ã  moi, Ã MOIÂ !!Â Â» Bon, mais il est curieux 
tout
+de mÃªme que la plupart d'entre eux signent des accords stipulant qu'il
 appartient Ã  l'entreprise pour laquelle ils travaillent.</p>
 
 <p>Aussi je crois que cela fait partie des choses dont vous pouvez facilement
@@ -1513,9 +1513,9 @@
 gÃ©nÃ©ralement bien mieux de ne pas mettre de coÃ»t sur cette utilisation. Et
 il y a des tas de choses comme Ã§a que nous dÃ©veloppons aujourd'hui, en
 payant des gens pour le faire. Par exemple, toutes ces rues par
-lÃ -bas. Autant il est trÃ¨s facile de trouver des gens qui programmeront sans
-Ãªtre payÃ©s, autant il est vraiment impossible d'en trouver qui construiront
-des routes sans Ãªtre payÃ©s. La construction des routes n'est pas un travail
+lÃ -bas. Autant il est facile de trouver des gens qui programmeront sans Ãªtre
+payÃ©s, autant il est vraiment impossible d'en trouver qui construiront des
+routes sans Ãªtre payÃ©s. La construction des routes n'est pas un travail
 crÃ©atif ni amusant comme la programmation mais il y a plein de rues par
 lÃ -bas. Nous arrivons parfaitement Ã  trouver de quoi payer ces gens et c'est
 bien mieux comme Ã§a que d'avoir ditÂ : Â«Â Laissons des entreprises privÃ©es
@@ -1562,7 +1562,7 @@
 âÂ plus particuliÃ¨rement en poussant les gens Ã  trahir leurs voisins, ce 
qui
 entraÃ®ne l'affaiblissement du lien socialÂ ; ce mÃªme Ã©tat d'esprit qui
 conduit les gens Ã  voir quelqu'un se faire poignarder dans la rue et Ã 
-n'avertir personneÂ ; cet Ã©tat d'esprit esprit dont nous pouvons voir tant
+n'avertir personneÂ ; cet Ã©tat d'esprit dont nous pouvons voir tant
 d'entreprises faire preuve autour de nous. Il m'est apparu clairement que
 j'avais un choix Ã  faire. Je pouvais faire partie de ce monde et me sentir
 malheureux de voir ce que je faisais de ma vie, ou je pouvais dÃ©cider de le
@@ -1576,18 +1576,18 @@
 <p>En ce moment, les accapareurs rÃ©clament essentiellement le pouvoir de 
rendre
 inutile l'ordinateur personnel. Il y a une cinquantaine d'annÃ©es, il y avait
 des gens aux USA, de la Mafia, qui entraient dans les magasins et les bars,
-surtout les bars quand les bars Ã©taient hors-la-loi Ã©videmment. Ils
-entraient et disaientÂ : Â«Â Pas mal d'endroits par ici ont brÃ»lÃ©
+surtout les bars quand les bars Ã©taient hors-la-loi, Ã©videmment. Une fois
+entrÃ©s, ils disaientÂ : Â«Â Pas mal d'endroits par ici ont brÃ»lÃ©
 derniÃ¨rement. Vous ne voudriez pas que le vÃ´tre subisse le mÃªme sortÂ ? Eh
 bien, nous pouvons vous protÃ©ger contre les incendies, vous avez juste Ã 
-nous payer mille dollars par mois et nous nous assurerons qu'il n'y aura pas
+nous payer mille dollars par mois et nous ferons en sorte qu'il n'y ait pas
 le feu.Â Â» Et Ã§a s'appelait Â«Â le racket de protectionÂ Â». Aujourd'hui 
nous en
 sommes Ã  quelque chose prÃ¨s Ã  ce qu'une personne nous diseÂ : Â«Â Vous avez 
un
 joli ordinateur ici et vous utilisez quelques programmes. Eh bien, si vous
 ne voulez pas que ces programmes disparaissent, si vous ne voulez pas que la
 police vous poursuive, vous feriez mieux de me payer mille dollars et je
-vous donnerai une copie de ce programme avec une licence.Â Â» Et Ã§a s'appelle
-Â«Â le racket de protection du logicielÂ Â».</p>
+vous donnerai un exemplaire de ce programme avec une licence.Â Â» Et Ã§a
+s'appelle Â«Â le racket de protection du logicielÂ Â».</p>
 
 <p>En rÃ©alitÃ©, il ne font que mettre des bÃ¢tons dans les roues de tous ceux 
qui
 font ce qui doit Ãªtre fait, mais ils se prÃ©tendent Ã  eux-mÃªmes, et veulent
@@ -1603,7 +1603,7 @@
 avec l'espoir de gagner de l'argent en produisant des choses que d'autres
 apprÃ©cient, mais Ã§a se dÃ©traque dans le domaine du logiciel
 actuellement. Produire un programme propriÃ©taire, ce n'est pas la mÃªme
-contribution Ã  la sociÃ©tÃ© que produire ce programme et le laisser
+contribution Ã  la sociÃ©tÃ© que produire ce mÃªme programme et le laisser
 libre. Parce que l'Ã©criture du programme est juste une contribution
 potentielle Ã  la sociÃ©tÃ©. La vraie contribution Ã  la richesse de la 
sociÃ©tÃ©
 se fait seulement quand le programme est utilisÃ©. Et si vous empÃªchez
@@ -1652,12 +1652,12 @@
 s'il vous plaÃ®t d'utiliser le terme Â«Â pirateÂ Â» pour dÃ©crire quelqu'un qui
 souhaite partager du logiciel avec son voisin comme un bon citoyen.</p>
 
-<p>J'ai oubliÃ© de vous dire ceciÂ : l'idÃ©e de droit d'auteur a Ã©tÃ© 
inventÃ©e
-aprÃ¨s l'invention de la presse Ã  imprimer. Dans les temps anciens, les
-auteurs se copiaient les uns les autres librement et ceci n'Ã©tait pas
-considÃ©rÃ© comme un mal. Et c'Ã©tait mÃªme trÃ¨s utileÂ : certaines Åuvres
-d'auteurs n'ont pu survivre, bien que de maniÃ¨re fragmentaire, que grÃ¢ce Ã 
-des citations extensives dans d'autres Åuvres qui, elles, ont survÃ©cu.</p>
+<p>J'ai oubliÃ© de vous dire ceciÂ : La notion de copyright est apparue aprÃ¨s
+l'invention de la presse Ã  imprimer. Dans les temps anciens, les auteurs se
+copiaient les uns les autres librement et ceci n'Ã©tait pas considÃ©rÃ© comme
+un mal. Et c'Ã©tait mÃªme trÃ¨s utileÂ : certaines Åuvres originales n'ont pu
+survivre, bien que de maniÃ¨re fragmentaire, que grÃ¢ce Ã  des citations
+extensives dans d'autres Åuvres qui, elles, ont survÃ©cu.</p>
 
 <p>C'est parce que la copie des livres se faisait Ã  l'unitÃ©Â ; il Ã©tait dix 
fois
 plus difficile d'en faire dix copies qu'une seule. Puis la presse Ã  imprimer
@@ -1665,11 +1665,11 @@
 main, mais par comparaison avec l'impression, la copie manuelle Ã©tait si
 pÃ©nible qu'elle aurait aussi bien pu Ãªtre impossible.</p>
 
-<p>Quand les livres ont pu Ãªtre produits en masse, le droit d'auteur 
commenÃ§a Ã 
+<p>Quand les livres ont pu Ãªtre produits en masse, le copyright commenÃ§a Ã 
 avoir un sens. De plus, celui-ci ne confisquait pas la libertÃ© des lecteurs
 ordinaires, puisqu'en tant que membre du public qui n'avait pas de presse,
-vous ne pouviez pas copier de livre de toute faÃ§on. Le droit d'auteur ne
-vous privait donc d'aucune libertÃ©. Il a Ã©tÃ© inventÃ©, et avait du sens
+vous ne pouviez pas copier de livre de toute faÃ§on. Le copyright ne vous
+privait donc d'aucune libertÃ©. Il a Ã©tÃ© inventÃ©, et avait du sens
 moralement, Ã  cause d'un changement technologique. Or aujourd'hui le
 changement inverse se produit. La copie individuelle d'information se fait
 de mieux en mieux et nous pouvons voir que la finalitÃ© du progrÃ¨s
@@ -1677,7 +1677,7 @@
 d'information&hellip; [coupure due Ã  l'inversion de la bande].</p>
 
 <p>Ainsi nous retournons Ã  la mÃªme situation que dans le monde antique oÃ¹ le
-droit d'auteur n'avait aucun sens.</p>
+copyright n'avait aucun sens.</p>
 
 <p>ConsidÃ©rons notre concept de propriÃ©tÃ©. Il a son origine dans les objets
 matÃ©riels. Ces derniers satisfont la loi de conservation, Ã  peu de choses
@@ -1705,7 +1705,7 @@
 
 <p>Mais quand quelqu'un d'autre arrive et dit Â«Â Je ne vais pas abÃ®mer votre
 disque, je vais juste en faire un autre comme lui par magie, je l'emmÃ¨nerai
-et vous pouvez continuer Ã  utiliser ce disque comme vous le faisiez
+et vous pourrez continuer Ã  utiliser ce disque comme vous le faisiez
 auparavantÂ Â», eh bien, c'est la mÃªme chose que si quelqu'un disait Â«Â J'ai 
un
 copieur magique de chaise. Vous pouvez continuer Ã  profiter de votre chaise
 en l'ayant toujours Ã  disposition mais j'en aurai une aussi.Â Â» C'est une
@@ -1747,7 +1747,7 @@
 l'intention de faireÂ ; l'information dont la seule valeur pour les autres
 est spÃ©culativeÂ ; celle qui leur permet de vous faire perdre de l'argent
 mais avec laquelle ils ne peuvent vÃ©ritablement rien crÃ©er. Je dirais qu'il
-est parfaitement raisonnable de garder ce genre de chose secret et sous
+est parfaitement raisonnable de garder ce genre de chose secrÃ¨te et sous
 contrÃ´le.</p>
 
 <p>Mais l'information crÃ©atrice, celle que les gens peuvent utiliser ou dont
@@ -1761,11 +1761,11 @@
 
 <!--TRANSLATORS: Use space (SPC) as msgstr if you don't have notes.-->
 <b>Notes de relecture</b><ol>
-<li id="TransNote1"><cite>Incompatible Timesharing System</cite> (ITS)Â :
-Â«Â SystÃ¨me incompatible Ã  temps partagÃ©Â Â», conÃ§u par les hackers du
-laboratoire d'intelligence artificielle et nommÃ© en opposition avec le
-<cite>Compatible Time Sharing System</cite>, utilisÃ© prÃ©cÃ©demment au MIT.Â 
<a
-href="#TransNote1-rev">&#8593;</a></li>
+<li id="TransNote1">ITS <cite>(Incompatible Timesharing System)</cite>Â :
+Â«Â SystÃ¨me Ã  temps partagÃ© incompatibleÂ Â», conÃ§u par les hackers du
+laboratoire d'intelligence artificielle et nommÃ© en opposition avec CTSS
+<cite>(Compatible Time Sharing System)</cite>, utilisÃ© prÃ©cÃ©demment au
+MIT.Â <a href="#TransNote1-rev">&#8593;</a></li>
 <li id="TransNote2">Nous traduisons maintenant <cite>proprietary</cite> par
 Â«Â privateurÂ Â».Â <a href="#TransNote2-rev">&#8593;</a></li>
 <li id="TransNote3"><cite>Wheel bit</cite> (litt. bit de gouvernail)Â : il
@@ -1779,10 +1779,10 @@
 Equipment Corporation">DEC</acronym> Debugging Tape</cite> (bande de
 dÃ©bogage de DEC). C'Ã©tait un ensemble de programmes, dÃ©veloppÃ© en 1961,
 permettant de dÃ©boguer le systÃ¨me d'exploitation du PDP-1 (les bandes dont
-il s'agit Ã©taient des bandes perforÃ©es). Des systÃ¨mes similaires existent
-pour des machines plus rÃ©centes, ils ont pour nom <cite>Dynamic Debugging
-Technique</cite>, de maniÃ¨re Ã  garder le mÃªme sigle. DDT fait allusion Ã 
-l'insecticide <cite>[bug killer]</cite> de l'Ã©poque.Â <a
+il s'agissait Ã©taient des bandes perforÃ©es). Des systÃ¨mes similaires
+existent pour des machines plus rÃ©centes, ils ont pour nom <cite>Dynamic
+Debugging Technique</cite>, de maniÃ¨re Ã  garder le mÃªme sigle. DDT fait
+allusion Ã  l'insecticide <cite>[bug killer]</cite> de l'Ã©poque.Â <a
 href="#TransNote4-rev">&#8593;</a></li>
 <li id="TransNote5"><cite>Free University Compiler Kit</cite> peut
 s'interprÃ©ter de deux maniÃ¨res diffÃ©rentes car on ne sait pas si l'adjectif
@@ -1846,7 +1846,7 @@
 <!-- timestamp start -->
 DerniÃ¨re mise Ã  jourÂ :
 
-$Date: 2012/09/02 08:35:56 $
+$Date: 2012/09/09 08:54:10 $
 
 <!-- timestamp end -->
 </p>

Index: philosophy/udi.fr.html
===================================================================
RCS file: /web/www/www/philosophy/udi.fr.html,v
retrieving revision 1.31
retrieving revision 1.32
diff -u -b -r1.31 -r1.32
--- philosophy/udi.fr.html      18 Aug 2012 00:44:32 -0000      1.31
+++ philosophy/udi.fr.html      9 Sep 2012 08:54:11 -0000       1.32
@@ -18,23 +18,23 @@
 soit techniquement rÃ©alisable, et d'autre part que suffisamment de
 dÃ©veloppeurs de systÃ¨mes d'exploitation coopÃ¨rent sur un pied d'Ã©galitÃ© 
avec
 les fabricants de matÃ©riel informatique. Cela permettrait de ne dÃ©velopper
-qu'un pilote pour chaque pÃ©riphÃ©rique. Ce serait profitable Ã  tous et un
-plus haut niveau de coopÃ©ration serait alors possible.</p>
+qu'un pilote pour chaque pÃ©riphÃ©rique, et d'en faire profiter tout le
+monde. Un plus haut niveau de coopÃ©ration serait alors possible.</p>
 <p>
-Malheureusement, le monde actuel de l'informatique contient Ã  la fois des
-dÃ©veloppeurs de logiciels libres et des dÃ©veloppeurs de logiciels
-privateurs.<a id="TransNote1-rev" href="#TransNote1"><sup>1</sup></a> Les
-uns coopÃ¨rent avec une communautÃ© et les autres cherchent Ã  la dominer. En
-aucun cas l'utilisation d'UDI ne peut avoir d'avantage pour le mouvement du
-logiciel libre. Son seul effet Ã©ventuel serait de nous diviser et nous
-affaiblir.</p>
-<p>
-Quelles seraient plus prÃ©cisÃ©ment les consÃ©quences pour nous si Linux
-supportait UDI et si nous commencions Ã  concevoir de nouveaux pilotes pour
-communiquer avec Linux Ã  travers UDI?</p>
+Malheureusement, dans le monde rÃ©el nous avons Ã  la fois des dÃ©veloppeurs de
+logiciels libres qui cherchent la coopÃ©ration, et des dÃ©veloppeurs de
+logiciels privateurs<a id="TransNote1-rev"
+href="#TransNote1"><sup>1</sup></a> qui cherchent la domination, avec des
+consÃ©quences trÃ¨s diffÃ©rentes. En aucun cas l'utilisation d'UDI ne peut
+avoir d'avantage pour le mouvement du logiciel libre. Son seul effet
+Ã©ventuel serait de nous diviser et nous affaiblir.</p>
+<p>
+Quelles seraient les consÃ©quences pour nous si Linux gÃ©rait UDI et si nous
+commencions Ã  concevoir de nouveaux pilotes pour communiquer avec Linux Ã 
+travers UDIÂ ?</p>
 
 <ul>
-<li> Il serait possible d'utiliser sous des systÃ¨mes Windows des pilotes Linux
+<li> Il serait possible d'utiliser avec des systÃ¨mes Windows des pilotes Linux
 libres couverts par la GPL.
 <p>
 Seuls les utilisateurs de Windows en tireraient avantage. Les utilisateurs
@@ -44,20 +44,18 @@
 dÃ©couragÃ©s de voir leur travail utilisÃ© de cette maniÃ¨re, ce dÃ©couragement
 constituant une grande perte. Il est Ã©galement possible que l'association
 des pilotes Ã  un noyau privateur constitue une violation de la GNU
-GPL. Laisser courir une telle tentation est avant tout une grande source
-d'ennuis.</p></li>
+GPL. C'est chercher les ennuis que d'alimenter une telle tentation.</p></li>
 
-<li> Il serait possible d'utiliser des pilotes Windows privateurs sous des
+<li> Il serait possible d'utiliser des pilotes Windows privateurs avec des
 systÃ¨mes <a href="/gnu/linux-and-gnu.html">GNU/Linux</a>.
 <p>
-La gamme de matÃ©riels supportÃ©s par les logiciels libres n'en serait pas
-directement affectÃ©e. Cette facilitÃ© reprÃ©senterait toutefois une tentation
-pour les millions d'utilisateurs GNU/Linux qui n'ont pas compris
-l'importance de revendiquer la libertÃ© pour elle-mÃªme. Ã terme, une baisse
-indirecte de l'Ã©tendue de cette gamme serait donc Ã  craindre. On en
-arriverait Ã  une situation oÃ¹ la communautÃ©, commenÃ§ant Ã  accepter cette
-tentation, utiliserait des pilotes privateurs plutÃ´t que d'en Ã©crire des
-libres.</p>
+La gamme de matÃ©riels gÃ©rÃ©s par les logiciels libres n'en serait pas
+directement affectÃ©e, mais cette facilitÃ© reprÃ©senterait une tentation pour
+les millions d'utilisateurs de GNU/Linux qui n'ont pas compris l'importance
+de revendiquer la libertÃ© pour elle-mÃªme. Ã terme, une baisse indirecte de
+l'Ã©tendue de cette gamme serait donc Ã  craindre. On en arriverait Ã  une
+situation oÃ¹ la communautÃ©, commenÃ§ant Ã  accepter cette tentation,
+utiliserait des pilotes privateurs plutÃ´t que d'en Ã©crire des libres.</p>
 <p>
 Le projet UDI, en lui-mÃªme, n'entraverait pas le dÃ©veloppement de pilotes
 libres. Nous pourrions continuer Ã  dÃ©velopper des pilotes libres malgrÃ© ce
@@ -71,57 +69,58 @@
 
 <p>
 Dans ces conditions, il n'est pas surprenant qu'Intel, un partisan d'UDI,
-ait commencÃ© Ã  Â«Â compter sur la communautÃ© Linux pour soutenir UDIÂ Â». 
Quelle
-est l'approche d'une sociÃ©tÃ© riche et Ã©goÃ¯ste vis-Ã -vis d'une communautÃ©
-basÃ©e sur la coopÃ©rationÂ ? Demander l'aumÃ´ne bien sÃ»r. Ils ne risquent 
rien
-Ã  demander et, pris par surprise, nous serions bien capables de rÃ©pondre
-oui.</p>
+ait commencÃ© Ã  Â«Â chercher de l'aide dans la communautÃ© Linux pour ce
+projetÂ Â». Quelle est l'approche d'une sociÃ©tÃ© riche et Ã©goÃ¯ste vis-Ã -vis
+d'une communautÃ© basÃ©e sur la coopÃ©rationÂ ? Demander l'aumÃ´ne, bien sÃ»r. 
Ils
+ne risquent rien Ã  demander et, pris par surprise, nous serions bien
+capables de rÃ©pondre oui.</p>
 <p>
 Une coopÃ©ration avec UDI n'est pas hors de question. Nous ne devrions pas
-considÃ©rer UDI, Intel ou qui que ce soit comme un Grand Satan. Mais tout
-accord devra Ãªtre soigneusement Ã©tudiÃ© afin de s'assurer qu'il ne profitera
-pas uniquement aux dÃ©veloppeurs de systÃ¨mes privateurs, mais Ã©galement Ã  la
-communautÃ© du logiciel libre. Cela signifie, dans ce cas prÃ©cis, de nous
-faire avancer d'un pas de plus vers le but ultime dans le domaine des noyaux
-et pilotes libresÂ : que <em>tous</em> les principaux matÃ©riels informatiques
-soient supportÃ©s par des pilotes libres.</p>
+considÃ©rer UDI, Intel ou qui que ce soit comme un Grand Satan. Mais toute
+proposition devra Ãªtre soigneusement Ã©tudiÃ©e afin de nous assurer que notre
+participation ne profitera pas uniquement aux dÃ©veloppeurs de systÃ¨mes
+privateurs, mais Ã©galement Ã  la communautÃ© du logiciel libre. Cela signifie,
+dans ce cas prÃ©cis, d'exiger que la coopÃ©ration nous fasse faire un pas de
+plus vers le but ultime dans le domaine des noyaux et pilotes libresÂ : gÃ©rer
+<em>tous</em> les principaux matÃ©riels informatiques avec des pilotes
+libres.</p>
 <p>
 Modifier le projet UDI lui-mÃªme serait une maniÃ¨re de rendre profitable
-cette coopÃ©ration. Ãric Raymond a ainsi suggÃ©rÃ© que la norme UDI consiste 
Ã 
+cette coopÃ©ration. Ãric Raymond a ainsi suggÃ©rÃ© que la norme UDI exige de
 transformer tous les pilotes en logiciels libres. Cette solution serait
-idÃ©ale, mais d'autres sont Ã©galement satisfaisantes. On peut, par exemple,
-exiger la publication du code source en dehors d'accords commerciaux
-exclusifs, car mÃªme si le pilote n'est pas libre, nous pourrions au moins
-accÃ©der aux informations nÃ©cessaires Ã  l'Ã©laboration d'un pilote qui le
-soit.</p>
+idÃ©ale, mais d'autres sont Ã©galement satisfaisantes. Par exemple, on peut
+simplement exiger que le code source soit publiÃ© au lieu d'Ãªtre couvert par
+le secret industriel, car mÃªme si le pilote en question n'Ã©tait pas libre,
+cela nous dirait au moins ce que nous aurions besoin de savoir pour Ã©crire
+un pilote qui le soit.</p>
 <p>
 Intel pourrait aussi, indÃ©pendamment d'UDI, aider la communautÃ© du logiciel
-libre Ã  rÃ©soudre ce problÃ¨me. Intel pourrait rendre certaines
-certifications, dont elle contrÃ´le la diffusion, plus complexes pour les
-dÃ©veloppeurs de matÃ©riels informatiques qui gardent secrÃ¨tes les
-caractÃ©ristiques de leurs matÃ©riels. Ce systÃ¨me ne constituerait pas une
-solution en soi mais il pourrait tout de mÃªme contribuer Ã  rÃ©soudre notre
-problÃ¨me.</p>
+libre Ã  rÃ©soudre ce problÃ¨me. Par exemple, il pourrait y avoir une sorte de
+certification recherchÃ©e par les dÃ©veloppeurs de matÃ©riel, qu'Intel
+contribuerait Ã  dÃ©livrer. Si c'Ã©tait le cas, Intel pourrait accepter de
+rendre cette certification plus difficile si les caractÃ©ristiques du
+matÃ©riel Ã©taient gardÃ©es secrÃ¨tes. Ce ne serait pas une solution parfaite 
du
+problÃ¨me mais cela pourrait aider considÃ©rablement.</p>
 <p>
 Le problÃ¨me de tout accord avec Intel sur UDI est que nous devrions faire
 notre part de travail dÃ¨s le commencement, alors que le rÃ´le d'Intel se
 prolongerait dans le temps. En clair, nous ferions crÃ©dit Ã 
 Intel. Continuerait-t-elle Ã  rembourser sa detteÂ ? Probablement oui si nous
-posons tout accord par Ã©crit et qu'il n'existe aucun Ã©chappatoireÂ ; sans
-cela, nous ne pouvons compter dessus. Il est de notoriÃ©tÃ© publique qu'on ne
-peut pas faire confiance Ã  une sociÃ©tÃ© commercialeÂ ; il est possible que 
les
-gens avec qui nous nÃ©gocions soient intÃ¨gres, mais l'avis de leurs chefs
-prÃ©vaudra toujours, et ils peuvent Ãªtre remplacÃ©s n'importe quand. MÃªme un
-PDG qui possÃ¨de la majeure partie du capital peut Ãªtre remplacÃ© Ã  la suite
-d'une OPA. Il faut toujours signer un engagement Ã©crit quand on passe un
-accord avec une sociÃ©tÃ© commerciale.</p>
+mettons tout par Ã©crit et qu'il n'existe aucun Ã©chappatoireÂ ; sans cela,
+nous ne pouvons compter dessus. Il est de notoriÃ©tÃ© publique qu'on ne peut
+pas faire confiance Ã  une sociÃ©tÃ© commercialeÂ ; il est possible que les 
gens
+avec qui nous nÃ©gocions soient intÃ¨gres, mais ils peuvent Ãªtre dÃ©savouÃ©s 
par
+leur hiÃ©rarchie ou mÃªme remplacÃ©s n'importe quand. MÃªme un PDG qui possÃ¨de
+la majeure partie du capital peut Ãªtre remplacÃ© Ã  la suite d'une OPA. Il
+faut toujours signer un engagement contraignant quand on passe un accord
+avec une sociÃ©tÃ© commerciale.</p>
 <p>
-Il semble improbable qu'Intel accepte un accord qui satisfasse Ã  nos
+Il semble improbable qu'Intel nous propose un accord qui satisfasse Ã  nos
 besoins. En fait, UDI semble avoir Ã©tÃ© conÃ§u pour garder plus facilement les
 spÃ©cifications secrÃ¨tes.</p>
 <p>
-NÃ©anmoins, il n'y a aucun mal Ã  ne pas fermer sa porte Ã  clef tant que nous
-surveillons ceux que nous laissons entrer.</p>
+NÃ©anmoins, il n'y a aucun mal Ã  ne pas fermer notre porte Ã  clef tant que
+nous faisons attention de ne pas laisser entrer n'importe qui.</p>
 
 
 <div style="font-size: small;">
@@ -176,7 +175,7 @@
 <!-- timestamp start -->
 DerniÃ¨re mise Ã  jourÂ :
 
-$Date: 2012/08/18 00:44:32 $
+$Date: 2012/09/09 08:54:11 $
 
 <!-- timestamp end -->
 </p>

Index: philosophy/use-free-software.fr.html
===================================================================
RCS file: /web/www/www/philosophy/use-free-software.fr.html,v
retrieving revision 1.32
retrieving revision 1.33
diff -u -b -r1.32 -r1.33
--- philosophy/use-free-software.fr.html        18 Aug 2012 00:44:32 -0000      
1.32
+++ philosophy/use-free-software.fr.html        9 Sep 2012 08:54:11 -0000       
1.33
@@ -7,7 +7,7 @@
 
 <!--#include virtual="/server/banner.fr.html" -->
 <!--#include virtual="/philosophy/po/use-free-software.translist" -->
-<h2>La communautÃ© du logiciel libre 20 ans aprÃ¨sÂ : <br />
+<h2>La communautÃ© du logiciel libre 20Â ans aprÃ¨sÂ : <br />
 Une rÃ©ussite magnifique mais inachevÃ©e. Et maintenantÂ ?</h2>
 
 <!-- This document uses XHTML 1.0 Strict, but may be served as -->
@@ -19,20 +19,21 @@
 <p>par <a href="http://www.stallman.org/";><strong>Richard 
Stallman</strong></a></p>
 
 <p>
-C'est le 5 janvier 1984, il y a aujourd'hui 20 ans, que j'ai quittÃ© mon
-poste au MIT pour commencer le dÃ©veloppement d'un systÃ¨me d'exploitation
-libre, <a href="/gnu/the-gnu-project.html">GNU</a>. MÃªme si nous n'avons
-jamais lancÃ© un systÃ¨me GNU complet destinÃ© Ã  la production, une variante 
du
-systÃ¨me GNU est aujourd'hui utilisÃ©e par des dizaines de millions de
-personnes qui pour la plupart ne le savent pas. Le terme Â«Â logiciel libreÂ Â»
-ne fait pas rÃ©fÃ©rence Ã  la gratuitÃ©<a id="TransNote1-rev"
-href="#TransNote1"><sup>1</sup></a>Â ; le mot Â«Â libreÂ Â» signifie que les
-utilisateurs sont libres d'utiliser le programme, d'Ã©tudier son code source,
-de le modifier, et de le redistribuer avec ou sans modifications,
-gratuitement ou contre paiement.</p>
+C'est le 5Â janvierÂ 1984, il y a aujourd'hui 20Â ans, que j'ai quittÃ© mon
+poste au <acronym title="Massachusetts Institute of
+Technology">MIT</acronym> pour commencer le dÃ©veloppement d'un systÃ¨me
+d'exploitation libre, <a href="/gnu/the-gnu-project.html">GNU</a>. MÃªme si
+nous n'avons jamais publiÃ© de systÃ¨me GNU complet destinÃ© Ã  la production,
+une variante du systÃ¨me GNU est aujourd'hui utilisÃ©e par des dizaines de
+millions de personnes qui pour la plupart ne la connaissent pas sous ce
+nom. Le terme Â«Â logiciel libreÂ Â» ne fait pas rÃ©fÃ©rence Ã  la gratuitÃ©<a
+id="TransNote1-rev" href="#TransNote1"><sup>1</sup></a>Â ; le mot Â«Â libreÂ Â»
+signifie que les utilisateurs sont libres d'utiliser le programme, d'Ã©tudier
+son code source, de le modifier, et de le redistribuer avec ou sans
+modification, gratuitement ou contre paiement.</p>
 
 <p>
-J'Ã©tais convaincu qu'un systÃ¨me d'exploitation libre ouvrirait la voie qui
+J'avais l'espoir qu'un systÃ¨me d'exploitation libre ouvrirait la voie qui
 permettrait d'Ã©chapper dÃ©finitivement au systÃ¨me d'asservissement que
 constituent les logiciels privateurs.<a id="TransNote2-rev"
 href="#TransNote2"><sup>2</sup></a> Je connaissais les contraintes que les
@@ -40,34 +41,34 @@
 Ã©chapper et Ã  donner Ã  d'autres le moyen d'y Ã©chapper.</p>
 
 <p>
-Les logiciels non libres constituent un systÃ¨me antisocial qui interdit la
-coopÃ©ration et la mise en commun. En particulier, on ne peut pas voir le
-code source, on ne peut pas savoir quels vilains tours ni quelles erreurs
-stupides il peut contenir. Si on ne l'aime pas, on est incapable de le
-modifier. Et, pire que tout, on n'a pas le droit de le partager avec qui que
-ce soit. Interdire le partage des logiciels revient Ã  couper les liens qui
-unissent la sociÃ©tÃ©.</p>
-
-<p>
-Il existe aujourd'hui une large communautÃ© d'utilisateurs qui travaillent
-avec GNU, Linux et autres logiciels libres. Des milliers de gens aimeraient
-Ã©tendre ce systÃ¨me, et se sont fixÃ© l'objectif de convaincre d'autres
-utilisateurs d'ordinateurs Â«Â d'utiliser des logiciels libresÂ Â». Mais que
-signifie Â«Â utiliser des logiciels libresÂ Â»Â ? Est-ce que cela signifie
-Ã©chapper aux logiciels privateurs, ou simplement installer des programmes
-libres en parallÃ¨leÂ ? Notre but est-il de conduire les gens vers la libertÃ©,
-ou simplement de les initier Ã  nos programmesÂ ? En d'autres termes,
-travaillons-nous pour la libertÃ©, ou avons-nous remplacÃ© cet objectif par
-celui, beaucoup plus superficiel, de la popularitÃ©Â ?</p>
+Les logiciels non libres sont associÃ©s Ã  un systÃ¨me antisocial qui interdit
+la coopÃ©ration et la formation d'une communautÃ©. En gÃ©nÃ©ral, on ne peut pas
+voir le code source, il n'y a donc pas moyen de savoir quels vilenies ni
+quelles bogues stupides il pourrait contenir. S'il ne nous convient pas, on
+est incapable de le modifier. Et, pire que tout, on n'a pas le droit de le
+partager avec qui que ce soit. Interdire le partage des logiciels revient Ã 
+couper le lien social.</p>
+
+<p>
+Nous avons aujourd'hui une large communautÃ© d'utilisateurs qui travaillent
+avec GNU, Linux et autres logiciels libres. Des milliers de gens voudraient
+l'Ã©tendre, et se sont fixÃ© l'objectif de convaincre d'autres utilisateurs de
+Â«Â se servir de logiciels libresÂ Â». Mais que signifie Â«Â se servir de
+logiciels libresÂ Â»Â ? Est-ce que cela signifie Ã©chapper aux logiciels
+privateurs, ou simplement installer des programmes libres en parallÃ¨leÂ ?
+Notre but est-il de conduire les gens vers la libertÃ©, ou simplement de les
+initier Ã  nos programmesÂ ? En d'autres termes, travaillons-nous pour la
+libertÃ©, ou avons-nous remplacÃ© cet objectif par celui, beaucoup plus
+superficiel, de la popularitÃ©Â ?</p>
 
 <p>
 On s'habitue trÃ¨s facilement Ã  nÃ©gliger cette distinction, parce que dans
-beaucoup de situations courantes, il n'y a pas de diffÃ©rence. Quand on
-essaie de convaincre une personne d'essayer un programme libre, ou
-d'installer le systÃ¨me d'exploitation <a
-href="/gnu/linux-and-gnu.html">GNU/Linux</a>, les deux objectifs conduisent
-en pratique au mÃªme comportement. Cependant, dans d'autres situations ces
-deux objectifs conduisent Ã  des dÃ©cisions trÃ¨s diffÃ©rentes.</p>
+beaucoup de situations courantes il n'y a pas de diffÃ©rence. Quand on essaie
+de convaincre une personne d'essayer un programme libre, ou d'installer le
+systÃ¨me d'exploitation <a href="/gnu/linux-and-gnu.html">GNU/Linux</a>, les
+deux objectifs conduisent en pratique au mÃªme comportement. Cependant, dans
+d'autres situations ces deux objectifs conduisent Ã  des dÃ©cisions trÃ¨s
+diffÃ©rentes.</p>
 
 <p>
 Par exemple, que dire lorsque le pilote vidÃ©o non libre Invidious,<a
@@ -103,11 +104,11 @@
 effectuer une tÃ¢che. Malheureusement, si l'on accepte d'utiliser un
 programme non libre, on Ã©limine cette motivation. La seconde est la volontÃ©
 d'Ãªtre libre, qui encourage des gens Ã  Ã©crire des Ã©quivalents libres de
-programmes non libres. Dans des cas comme ceux-lÃ , cette motivation est la
-seule possible. Le simple fait d'utiliser un programme de remplacement libre
-nouveau et inachevÃ©, avant qu'il soit techniquement comparable au modÃ¨le non
-libre, constitue un encouragement pour les dÃ©veloppeurs Ã  persÃ©vÃ©rer 
jusqu'Ã 
-ce qu'il devienne meilleur que ce dernier.</p>
+programmes non libres. Dans des cas comme ceux-lÃ , cette derniÃ¨re motivation
+est la seule qui fonctionne. Le simple fait d'utiliser un programme de
+remplacement libre nouveau et inachevÃ©, avant qu'il soit techniquement
+comparable au modÃ¨le non libre, constitue un encouragement pour les
+dÃ©veloppeurs Ã  persÃ©vÃ©rer jusqu'Ã  ce qu'il le surpasse.</p>
 
 <p>
 Ces programmes non libres ne sont pas des programmes simples. Leur
@@ -127,7 +128,7 @@
 ses meilleurs dÃ©fenseurs sur le long terme.</p>
 
 <hr />
-<p><strong>PubliÃ© Ã  l'origine sur Newsforge.</strong></p>
+<p><strong>PubliÃ© Ã  l'origine sur <cite>Newsforge</cite>.</strong></p>
 
 <!-- If needed, change the copyright block at the bottom. In general, -->
 <!-- all pages on the GNU web server should have the section about    -->
@@ -202,7 +203,7 @@
 <!-- timestamp start -->
 DerniÃ¨re mise Ã  jourÂ :
 
-$Date: 2012/08/18 00:44:32 $
+$Date: 2012/09/09 08:54:11 $
 
 <!-- timestamp end -->
 </p>

Index: philosophy/vaccination.fr.html
===================================================================
RCS file: /web/www/www/philosophy/vaccination.fr.html,v
retrieving revision 1.12
retrieving revision 1.13
diff -u -b -r1.12 -r1.13
--- philosophy/vaccination.fr.html      18 Aug 2012 00:44:32 -0000      1.12
+++ philosophy/vaccination.fr.html      9 Sep 2012 08:54:12 -0000       1.13
@@ -11,48 +11,49 @@
 <p>par <a href="http://www.rattlesnake.com/";><strong>Robert
 J. Chassell</strong></a></p>
 
-<p>Quand quelqu'un me fait mal, j'essaye de me dÃ©fendre. Mais certains me
+<p>Quand quelqu'un me fait du mal, j'essaye de me dÃ©fendre. Mais certains me
 disent que cela les rend malades. Ils me disent que je devrais laisser les
 gens me voler mon travail. Ils me disent que je ne devrais pas essayer de me
 dÃ©fendre.</p>
 
-<p>Ils me disent que je devrais arrÃªter d'utiliser la Licence gÃ©nÃ©rale 
publique
+<p>Ils me disent que je devrais arrÃªter d'utiliser la Licence publique 
gÃ©nÃ©rale
 GNU, une licence qui me vaccine contre le mal. Ã la place, je devrais
-adopter une licence qui permet Ã  d'autres personnes de me voler en toute
-impunitÃ©. Ils veulent que j'adopte une licence qui m'interdise de me
+adopter une licence qui permette Ã  d'autres personnes de me voler en toute
+impunitÃ©. Ils veulent que j'adopte une licence qui m'interdit de me
 dÃ©fendre. Ils veulent que j'abandonne le droit de bÃ©nÃ©ficier d'un dÃ©rivÃ© 
de
 mon propre travail, un droit qui m'appartient selon la lÃ©gislation actuelle
 du copyright.</p>
 
 <p>Bien sÃ»r, le langage utilisÃ© est un petit peu moins fiÃ©vreux que
-cela. D'habitude, on ne me qualifie pas de malade. Mais la dÃ©fense lÃ©gale
-que j'utilise est appelÃ©e infectieuse. La licence que je choisis est appelÃ©e
-virale.</p>
-
-<p>Dans le langage courant, des mots tels que infection et virus dÃ©crivent des
-maladies. La rhÃ©torique utilise des mÃ©taphores. Un outil lÃ©gal n'est pas un
-agent pathogÃ¨ne, mais il est courant de penser Ã  la lÃ©gislation comme une
-maladie, donc la mÃ©taphore fait mouche.</p>
+cela. D'habitude, on ne me qualifie pas de Â«Â malade infectieuxÂ Â». Mais la
+dÃ©fense juridique que j'utilise est appelÃ©e Â«Â infectieuseÂ Â». La licence 
que
+je choisis est appelÃ©e Â«Â viraleÂ Â».</p>
+
+<p>Dans le langage courant, des mots comme Â«Â infectionÂ Â» et Â«Â virusÂ Â» 
dÃ©crivent
+des maladies. La rhÃ©torique utilise des mÃ©taphores. Un outil juridique n'est
+pas un agent pathogÃ¨ne, mais il est courant de penser Ã  la lÃ©gislation comme
+Ã  une maladie, donc la mÃ©taphore fait mouche.</p>
 
 <p>Ceux qui veulent me voler utilisent un langage qui dit que je les rends
 malades quand je les empÃªche de me voler. Ils ne veulent pas attirer
-l'attention sur la dÃ©nommÃ©e maladie qui les infecte : ma bonne santÃ© et mes
-droits, ainsi que la bonne santÃ© et les droits d'autres personnes. Ã la
-place ils choisissent une mÃ©taphore qui renverse les rÃ´les. Ils ne veulent
-pas que qui que ce soit puisse penser que je suis un bon citoyen qui combat
-le crime. Ils veulent que leur mÃ©taphore trompe les gens et leur fasse
-penser que je suis un germe contagieux.</p>
-
-<p>La Licence publique gÃ©nÃ©rale GNU me protÃ¨ge. La connotation de virus et
-d'infection est que mon choix de dÃ©fense rend malades ceux qui essaient de
-me voler. Je veux Ãªtre libre de leurs vols, mais ils veulent la possibilitÃ©
-de m'attaquer. Cela les rend malades de ne pas pouvoir m'atteindre.</p>
+l'attention sur la soi-disant Â«Â infectionÂ Â» qui les rend malades : ma bonne
+santÃ© et mes droits, ainsi que la bonne santÃ© et les droits d'autres
+personnes. Ã la place ils choisissent une mÃ©taphore qui renverse les
+rÃ´les. Ils ne veulent pas qu'on puisse me voir comme un bon citoyen qui
+combat la dÃ©linquance. Ils veulent tromper les gens avec leur mÃ©taphore,
+pour qu'on me voie comme un germe contagieux.</p>
+
+<p>La Licence publique gÃ©nÃ©rale GNU me protÃ¨ge. La connotation de Â«Â 
virusÂ Â» et
+d'Â«Â infectionÂ Â» vient de ce que mon choix de dÃ©fense rend malades ceux qui
+essaient de me voler. Je veux Ãªtre libÃ©rÃ© de leurs vols, mais ils veulent la
+possibilitÃ© de me faire du mal. Cela les rend malades de ne pas pouvoir
+m'atteindre.</p>
 
 <p>Pour utiliser une autre mÃ©taphore liÃ©e au monde mÃ©dical, la Licence 
publique
-gÃ©nÃ©rale GNU me<em> vaccine </em>; elle me protÃ¨ge du vol.</p>
+gÃ©nÃ©rale GNU me <em>vaccine</em>Â ; elle me protÃ¨ge du vol.</p>
 
 <p>Notez que le vol dont je parle est complÃ¨tement lÃ©gal dans certaines
-situations : si vous placez votre travail sous une licence BSD modifiÃ©e, ou
+situationsÂ : si vous placez votre travail sous une licence BSD modifiÃ©e, ou
 une licence similaire, alors cela autorise lÃ©galement d'autres personnes Ã 
 prendre votre travail, Ã  le corriger ou Ã  l'amÃ©liorer, et Ã  vous interdire
 d'utiliser ce code. Personnellement je dÃ©sapprouve ces pratiques mais elles
@@ -110,7 +111,7 @@
 <!-- timestamp start -->
 DerniÃ¨re mise Ã  jourÂ :
 
-$Date: 2012/08/18 00:44:32 $
+$Date: 2012/09/09 08:54:12 $
 
 <!-- timestamp end -->
 </p>

Index: philosophy/why-copyleft.fr.html
===================================================================
RCS file: /web/www/www/philosophy/why-copyleft.fr.html,v
retrieving revision 1.40
retrieving revision 1.41
diff -u -b -r1.40 -r1.41
--- philosophy/why-copyleft.fr.html     18 Aug 2012 00:44:33 -0000      1.40
+++ philosophy/why-copyleft.fr.html     9 Sep 2012 08:54:12 -0000       1.41
@@ -22,20 +22,19 @@
 <p>
 Au sein du projet GNU, nous recommandons gÃ©nÃ©ralement l'utilisation de
 licences de type <a href="/copyleft/copyleft.html">copyleft</a> comme la GNU
-GPL plutÃ´t que des licences de logiciel libre plus permissives. Nous ne
-polÃ©miquons pas contre les licences sans copyleft (en fait, nous les
-recommandons ponctuellement dans certaines circonstances) mais les partisans
-de ces licences montrent, eux, une tendance marquÃ©e Ã  la polÃ©mique contre la
-licence <acronym title="General Public License">GPL</acronym>.
+<acronym title="General Public License">GPL</acronym> plutÃ´t que de licences
+de logiciel libre permissives sans copyleft. Nous ne polÃ©miquons pas contre
+les licences sans copyleft (en fait, nous les recommandons ponctuellement
+dans certaines circonstances) mais les partisans de ces licences montrent,
+eux, une tendance marquÃ©e Ã  la polÃ©mique contre laÂ GPL.
 </p>
 
 <p>
 Au cours d'une de ces polÃ©miques, quelqu'un a dÃ©clarÃ© que l'utilisation
 d'une des licences BSD Ã©tait un Â«Â acte d'humilitÃ©Â Â»Â : Â«Â Je ne demande 
rien Ã 
-la personne qui utilise mon code, Ã  l'exception de la reconnaissance de mon
-travail.Â Â» C'est quelque part une exagÃ©ration de considÃ©rer une demande
-lÃ©gitime de reconnaissance comme de Â«Â l'humilitÃ©Â Â», mais il y a ici 
quelque
-chose de plus fondamental Ã  examiner.
+la personne qui utilise mon code, Ã  part de me donner crÃ©dit.Â Â» C'est 
plutÃ´t
+limite de considÃ©rer l'exigence lÃ©gale de mentionner l'auteur comme Â«Â de
+l'humilitÃ©Â Â», mais il y a ici quelque chose de plus fondamental Ã  examiner.
 </p>
 
 <p>
@@ -49,12 +48,12 @@
 </p>
 
 <p>
-Diffuser votre code sous une des licences BSD ou autre licence permissive
-sans copyleft n'est pas mal faireÂ ; le programme reste un logiciel libre et
-c'est toujours une contribution pour notre communautÃ©. Mais il est nÃ©anmoins
-faiblement protÃ©gÃ© et ce n'est pas, dans la plupart des cas, la meilleure
-maniÃ¨re de promouvoir la libertÃ© des utilisateurs de modifier les logiciels
-et de les partager.
+Publier votre code sous l'une des licences BSD, ou quelqu'autre licence
+permissive sans copyleft, n'est pas mal faireÂ ; le programme reste un
+logiciel libre et c'est toujours une contribution Ã  notre communautÃ©. Mais
+il est nÃ©anmoins faiblement protÃ©gÃ© et ce n'est pas, dans la plupart des
+cas, la meilleure maniÃ¨re de promouvoir la libertÃ© des utilisateurs de
+modifier les logiciels et de les partager.
 </p>
 
 <!-- If needed, change the copyright block at the bottom. In general, -->
@@ -116,7 +115,7 @@
 <!-- timestamp start -->
 DerniÃ¨re mise Ã  jourÂ :
 
-$Date: 2012/08/18 00:44:33 $
+$Date: 2012/09/09 08:54:12 $
 
 <!-- timestamp end -->
 </p>

Index: philosophy/why-free.fr.html
===================================================================
RCS file: /web/www/www/philosophy/why-free.fr.html,v
retrieving revision 1.43
retrieving revision 1.44
diff -u -b -r1.43 -r1.44
--- philosophy/why-free.fr.html 18 Aug 2012 00:44:33 -0000      1.43
+++ philosophy/why-free.fr.html 9 Sep 2012 08:54:12 -0000       1.44
@@ -17,8 +17,8 @@
 
 <p>
 Les techniques numÃ©riques de l'information contribuent Ã  l'intÃ©rÃªt 
gÃ©nÃ©ral
-en rendant plus commodes la copie et la modification de l'information. Les
-ordinateurs apportent la promesse de faciliter ces opÃ©rations pour tous.</p>
+en rendant plus commodes sa copie et sa modification. Les ordinateurs
+apportent la promesse de faciliter ces opÃ©rations pour chacun d'entre 
nous.</p>
 
 <p>
 Tout le monde ne veut pas de cette simplification. Le systÃ¨me du copyright
@@ -29,14 +29,14 @@
 
 <p>
 Le systÃ¨me du copyright s'est dÃ©veloppÃ© en mÃªme temps que l'imprimerie, une
-technique de copie Ã  grande Ã©chelle. Le copyright Ã©tait adaptÃ© Ã  cette
-technologie parce qu'il ne limitait que la copie Ã  grande Ã©chelle. Il ne
-privait pas les lecteurs de leurs libertÃ©sÂ : le lecteur moyen, qui ne
+technique de copie en sÃ©rie. Le copyright Ã©tait adaptÃ© Ã  cette technologie
+parce qu'il n'imposait de restrictions qu'aux gros producteurs de copies. Il
+ne privait pas les lecteurs de leurs libertÃ©sÂ : le lecteur moyen, qui ne
 possÃ©dait pas de presse Ã  imprimer, ne pouvait recopier les livres qu'avec
 sa plume et son encrier, et peu de lecteurs furent poursuivis pour cela.</p>
 
 <p>
-Les techniques numÃ©riques sont plus souples que la presse d'imprimerie. Une
+Les techniques numÃ©riques sont plus souples que la presse Ã  imprimer. Une
 fois sous forme numÃ©rique, il devient facile de recopier l'information pour
 en faire profiter d'autres personnes. Cette souplesse place le support
 numÃ©rique en porte-Ã -faux dans un systÃ¨me comme le copyright. C'est pour
@@ -55,7 +55,7 @@
 les Ã©coles, au cours desquelles on exige des personnes la preuve qu'elles
 sont innocentes du dÃ©lit de copie illÃ©galeÂ ;</li>
 
-<li>des poursuites menÃ©es par le gouvernement amÃ©ricain Ã  la demande de la 
SPA,
+<li>des poursuites, menÃ©es par le gouvernement amÃ©ricain Ã  la demande de la 
SPA,
 Ã  l'encontre de personnes comme David LaMacchia, du <acronym
 title="Massachusetts Institute of Technology">MIT</acronym>, non pour avoir
 recopiÃ© un logiciel, mais simplement pour avoir laissÃ© des moyens de copie
@@ -66,10 +66,10 @@
 <p>
 Ces pratiques rappellent toutes les quatre celles de l'ancienne Union
 soviÃ©tique. Sous ce rÃ©gime Ã  prÃ©sent aboli, chaque photocopieuse Ã©tait
-gardÃ©e pour empÃªcher la copie interdite, et les individus Ã©taient obligÃ©s 
de
-recopier l'information en secret et de la diffuser de la main Ã  la main sous
-forme de <cite>samizdat</cite>. Ãvidemment, les motifs de ce contrÃ´le de
-l'information n'Ã©taient pas les mÃªmesÂ : en Union soviÃ©tique ils Ã©taient
+gardÃ©e pour empÃªcher la copie interdite, et des particuliers Ã©taient 
obligÃ©s
+de recopier l'information en secret et de la diffuser de la main Ã  la main
+sous forme de <cite>samizdat</cite>. Ãvidemment, les motifs de ce contrÃ´le
+de l'information n'Ã©taient pas les mÃªmesÂ : en Union soviÃ©tique ils Ã©taient
 politiques, aux Ãtats-Unis c'est le profit. Mais ce sont les mesures qui
 nous affectent, et non pas les motifs. Toute tentative de blocage de la
 diffusion de l'information pour quelque raison que ce soit conduit aux mÃªmes
@@ -102,7 +102,7 @@
 <p>
 Les propriÃ©taires disent subir des Â«Â dommagesÂ Â» ou des Â«Â pertes
 Ã©conomiquesÂ Â» du fait que les utilisateurs recopient eux-mÃªmes les
-programmes. Pourtant la copie en elle-mÃªme n'a aucun effet direct pour le
+programmes. Pourtant la copie en elle-mÃªme n'affecte pas directement le
 propriÃ©taire et ne fait de mal Ã  personne. Le propriÃ©taire ne subit une
 perte que dans la mesure oÃ¹ la personne qui fait cette copie aurait Ã©tÃ©
 prÃªte Ã  payer au propriÃ©taire le prix d'un exemplaire.</p>
@@ -207,9 +207,9 @@
 
 <p>
 Mais cet argument Ã©conomique a le dÃ©faut d'Ãªtre basÃ© sur l'hypothÃ¨se
-discutable que la diffÃ©rence se fera en fonction de l'argent que nous
-voulons bien donner. On tient pour acquis que ce que nous voulons c'est de
-la <em>production de logiciels</em>, avec ou sans propriÃ©taire.</p>
+discutable que la diffÃ©rence se fera en fonction de l'argent que nous leur
+donnons. On tient pour acquis que ce que nous voulons c'est de la
+<em>production de logiciels</em>, avec ou sans propriÃ©taire.</p>
 
 <p>
 Le public accepte facilement cette hypothÃ¨se parce qu'elle correspond Ã  son
@@ -285,25 +285,24 @@
 
 <p>
 Certains dÃ©veloppeurs de logiciels libres gagnent leur vie en vendant des
-services de support technique. En 1994, Cygnus Support, avec 50 employÃ©s,
-estime que 15 pour cent de l'activitÃ© de ses Ã©quipes est consacrÃ©e au
+services de support technique. En 1994, Cygnus Support, avec 50Â employÃ©s,
+estimait que 15Â pour cent de l'activitÃ© de ses Ã©quipes Ã©tait consacrÃ©e au
 dÃ©veloppement de logiciels libres âÂ pourcentage fort respectable pour une
-sociÃ©tÃ© de logiciel. </p>
+sociÃ©tÃ© de logiciel.</p>
 
 <p>
 Au dÃ©but des annÃ©es 1990, des sociÃ©tÃ©s, parmi lesquelles Intel, Motorola,
-Texas Instruments et Analog Devices, se sont regroupÃ©es pour financer le
-dÃ©veloppement du compilateur libre GNU pour le langage C. La majeure partie
-du dÃ©veloppement de GCC est encore faite par des dÃ©veloppeurs payÃ©s. Le
-compilateur libre GNU pour le langage Ada a Ã©tÃ© subventionnÃ© dans les 
annÃ©es
-1990 par la US Air Force, et son dÃ©veloppement continue depuis avec une
-sociÃ©tÃ© spÃ©cialement crÃ©Ã©e pour cela.</p>
+Texas Instruments et Analog Devices, se sont regroupÃ©es pour financer la
+poursuite du dÃ©veloppement du compilateur libre GNU pour le langageÂ C
+(GCC). La majeure partie du dÃ©veloppement de GCC est encore faite par des
+dÃ©veloppeurs payÃ©s. Le compilateur libre GNU pour le langage Ada a Ã©tÃ©
+subventionnÃ© dans les annÃ©es 1990 par la US Air Force, et son dÃ©veloppement
+continue depuis avec une sociÃ©tÃ© spÃ©cialement crÃ©Ã©e pour cela.</p>
 
 <p>
-Le mouvement du logiciel libre est encore petit et encore jeune. Mais
-l'exemple de la radio financÃ©e par les auditeurs aux Ãtats-Unis montre qu'il
-est possible de soutenir une activitÃ© importante sans forcer chaque
-utilisateur Ã  payer.</p>
+Le mouvement du logiciel libre est encore petit, mais l'exemple de la radio
+financÃ©e par les auditeurs aux Ãtats-Unis montre qu'il est possible de
+soutenir une activitÃ© importante sans forcer chaque utilisateur Ã  payer.</p>
 
 <p>
 En tant qu'utilisateur d'ordinateur aujourd'hui, vous utilisez peut-Ãªtre un
@@ -341,10 +340,9 @@
 
 <!--TRANSLATORS: Use space (SPC) as msgstr if you don't have notes.-->
 <b>Notes de relecture</b><ol id="translator-notes-alpha">
-<li id="TransNote1">En anglais, le mot <cite>free</cite> veut dire
-Â«Â libreÂ Â», mais aussi Â«Â gratuitÂ Â».Â <a
-href="#TransNote1-rev">&#8593;</a></li>
-<li id="TransNote2">Nous traduisons maintenant <em>proprietary</em> par
+<li id="TransNote1">Le mot anglais <cite>free</cite> veut dire Â«Â libreÂ Â»,
+mais aussi Â«Â gratuitÂ Â».Â <a href="#TransNote1-rev">&#8593;</a></li>
+<li id="TransNote2">Nous traduisons maintenant <cite>proprietary</cite> par
 Â«Â privateurÂ Â».Â <a href="#TransNote2-rev">&#8593;</a></li>
 </ol></div>
 </div>
@@ -398,7 +396,7 @@
  <p><!-- timestamp start -->
 DerniÃ¨re mise Ã  jourÂ :
 
-$Date: 2012/08/18 00:44:33 $
+$Date: 2012/09/09 08:54:12 $
 
 <!-- timestamp end -->
 </p>

Index: philosophy/wipo-PublicAwarenessOfCopyright-2002.fr.html
===================================================================
RCS file: /web/www/www/philosophy/wipo-PublicAwarenessOfCopyright-2002.fr.html,v
retrieving revision 1.23
retrieving revision 1.24
diff -u -b -r1.23 -r1.24
--- philosophy/wipo-PublicAwarenessOfCopyright-2002.fr.html     18 Aug 2012 
00:44:33 -0000      1.23
+++ philosophy/wipo-PublicAwarenessOfCopyright-2002.fr.html     9 Sep 2012 
08:54:12 -0000       1.24
@@ -18,76 +18,76 @@
 <!-- language, where necessary. -->
 <p>par <a href="http://www.stallman.org";>Richard Stallman</a></p>
 
-<p>Geofrey Yu, assistant du Directeur gÃ©nÃ©ral en charge du droit d'auteur
-(copyright) Ã  l'<acronym title="Organisation Mondiale de la PropriÃ©tÃ©
+<p>Geofrey Yu, sous-directeur gÃ©nÃ©ral en charge du droit d'auteur 
(copyright) Ã 
+l'<acronym title="Organisation Mondiale de la PropriÃ©tÃ©
 Intellectuelle">OMPI</acronym>, a dÃ©clarÃ© ce qui suit dans un article,
-Â«Â Sensibilisation du public au droit d'auteur Â Â», en juin 2002. Il est
-intÃ©ressant de voir que l'OMPI trouve que l'hypocrisie de dÃ©crire un systÃ¨me
-de restriction du public en termes de Â«Â droitsÂ Â» commence Ã  se retourner
-contre eux.</p>
+Â«Â Sensibilisation du public au droit d'auteurÂ Â», en juin 2002. Il est
+intÃ©ressant de voir qu'Ã  l'OMPI, ils commencent Ã  trouver que l'hypocrisie
+de dÃ©crire un systÃ¨me de restrictions imposÃ©es au public en termes de
+Â«Â droitsÂ Â» commence Ã  se retourner contre eux.</p>
 
 <blockquote>
 <p>D'abord le message. Pour qu'il passe bien, je recommande de mettre un bÃ©mol
 sur la rÃ©fÃ©rence aux Â«Â droitsÂ Â». Le terme en soi est parfaitement
 acceptable, mais dans le langage de tous les jours, il a une connotation
-nÃ©gative de droits sans les devoirs correspondants et une implication
-Â«Â nousÂ Â» contre Â«Â euxÂ Â» [sic]. Ce qui ne va donc pas, car nous voulons 
le
-public et le consommateur de notre cÃ´tÃ©. Malheureusement, nous ne pouvons
-pas remonter le temps et trouver un nouveau terme Ã  la place de Â«Â droit
-d'auteurÂ Â» (ou Â«Â copyrightÂ Â») mais nous pouvons au moins retirer le terme
-Â«Â droitsÂ Â». Le <cite>WIPO Performance and the Phonograms Treaty</cite> 
(WPPT
-âÂ traitÃ© de l'OMPI sur les interprÃ©tations et exÃ©cutions et les
-phonogrammes) concerne la protection des interprÃ¨tes et des producteurs de
-phonogrammes. Le mot Â«Â droitÂ Â» est opportunÃ©ment absent de leurs titres. 
Et
-nous devrions prendre exemple sur eux.</p>
+nÃ©gative de droits sans les devoirs correspondants qui implique Â«Â nous
+contre euxÂ Â» [sic]. Ãa ne va donc pas, car nous voulons gagner le public et
+le consommateur Ã  notre cause. Malheureusement, nous ne pouvons pas remonter
+le temps et trouver un nouveau terme Ã  la place de Â«Â droits d'auteurÂ Â» (ou
+Â«Â copyrightÂ Â») mais nous pouvons au moins retirer le terme Â«Â droitsÂ Â». 
Le
+traitÃ© de lâOMPI sur les interprÃ©tations et exÃ©cutions et les phonogrammes
+(<acronym title="WIPO Performance and the Phonograms Treaty">WPPT</acronym>)
+concerne la protection des interprÃ¨tes et des producteurs de
+phonogrammes. Le mot Â«Â droitÂ Â» est opportunÃ©ment absent de leurs
+titres. Nous devrions prendre exemple sur eux.</p>
 
 <p>Au sein de la communautÃ© du droit d'auteur telle qu'elle est reprÃ©sentÃ©e
-aujourd'hui dans cette salle, il est bien de se rÃ©fÃ©rer aux artistes,
+aujourd'hui dans cette salle, c'est parfait de se rÃ©fÃ©rer aux artistes,
 compositeurs, interprÃ¨tes et entreprises comme Ã  des Â«Â dÃ©tenteurs de
 droitsÂ Â». Mais c'est une mauvaise pratique de relations publiques que
 d'employer les mÃªmes termes lorsque l'on s'adresse Ã  des politiciens, Ã  des
-consommateurs ou au public. Avec eux, nous devons utiliser les termes vidÃ©s
-de leur jargon juridique, des termes qui sont au minimum neutres, ou mieux,
-porteurs de significations que le public peut identifier. Donc, les
-Â«Â dÃ©tenteurs de droitsÂ Â» doivent devenir des peintres, des Ã©crivains, des
-sculpteurs, des musiciens. Ce qui fonctionne bien aujourd'hui avec des
-publics non spÃ©cialisÃ©s sont des termes comme Â«Â cultureÂ Â», Â«Â 
crÃ©ativitÃ©Â Â»,
+consommateurs ou au public. Avec eux, nous devons utiliser des termes dÃ©nuÃ©s
+de jargon juridique, qui soient au minimum neutres, ou mieux, porteurs de
+significations que le public puisse identifier. Ainsi les Â«Â dÃ©tenteurs de
+droitsÂ Â» doivent devenir des peintres, des Ã©crivains, des sculpteurs, des
+musiciens. Ce qui fonctionne bien aujourd'hui avec des publics non
+spÃ©cialisÃ©s, ce sont des termes comme Â«Â cultureÂ Â», Â«Â crÃ©ativitÃ©Â Â»,
 Â«Â informationÂ Â», Â«Â divertissementÂ Â», Â«Â diversitÃ© culturelleÂ Â», 
Â«Â hÃ©ritage
 culturelÂ Â», Â«Â rÃ©compense Ã  la crÃ©ativitÃ©Â Â», Â«Â enrichissement 
culturelÂ Â». Et
 quand nous parlons Ã  des jeunes, des termes tels que Â«Â funÂ Â», Â«Â 
branchÃ©Â Â» et
-Â«Â coolÂ Â» trouveront un Ã©cho. Nous devons Ã©galement trouver les bons
-slogans. Ã l'OMPI, nous avons inventÃ© un slogan pour un festival culturel,
-que nous avons sponsorisÃ© Ã  GenÃ¨ve, et qui Ã©taitÂ : Â«Â Soutenons les 
artistes
-et respectons leurs crÃ©ations.Â Â» (N.d.TÂ : en franÃ§ais dans le texte
-original)</p>
-
-<p>De la mÃªme maniÃ¨re, dans nos dÃ©clarations publiques, il est mieux 
d'Ã©viter
-des termes comme Â«Â industries du droit d'auteurÂ Â». Appeler la crÃ©ation de
-musique et de films Â«Â industries du droit d'auteurÂ Â» c'est placer une
-industrie qui concerne les gens, l'imagination, le divertissement et
-l'Ã©nergie crÃ©ative sous un Ã©clairage juridique et centrÃ© sur l'argent. 
C'est
-comme appeler la fabrication de voitures industrie de brevets. Si nous
-devons utiliser le terme Â«Â droit d'auteurÂ Â» par souci de concision, 
appelons
-les industries Â«Â industries basÃ©es sur le droit d'auteurÂ Â».</p>
+Â«Â coolÂ Â» trouveront un Ã©cho. Nous devons aussi trouver les bons slogans. 
Ã
+l'OMPI, nous avons inventÃ© un slogan pour un festival culturel que nous
+avons sponsorisÃ© Ã  GenÃ¨ve. C'Ã©taitÂ : Â«Â Soutenons les artistes et 
respectons
+leurs crÃ©ations.Â Â»<a id="TransNote1-rev" 
href="#TransNote1"><sup>1</sup></a></p>
+
+<p>De la mÃªme maniÃ¨re, dans nos messages de sensibilisation adressÃ©s au 
public,
+il est mieux d'Ã©viter des termes comme Â«Â industries du droit
+d'auteurÂ Â». Appeler la crÃ©ation de musique et de films Â«Â industries du 
droit
+d'auteurÂ Â», c'est placer une industrie qui concerne les gens, l'imagination,
+le divertissement et l'Ã©nergie crÃ©ative sous un Ã©clairage juridique et
+centrÃ© sur l'argent. C'est comme d'appeler la construction automobile
+Â«Â industrie de brevetsÂ Â». Si nous devons utiliser le terme Â«Â droit
+d'auteurÂ Â» par souci de concision, appelons ces industries Â«Â industries
+basÃ©es sur le droit d'auteurÂ Â».</p>
 
 <p>Pour rÃ©sumer, ce que je suggÃ¨re, c'est d'Ã©viter d'insister sur l'aspect
 industriel et Ã©conomique lorsque l'on s'adresse au public, et de mettre
 l'accent sur les personnes, la crÃ©ation et l'inspiration.</p>
 </blockquote>
 
-<p>Que voyons-nous iciÂ ? D'abord, regardez comment l'OMPI admet ouvertement
-(entre amis) qu'ils sont du cÃ´tÃ© des dÃ©tenteurs de droits. Il n'y a mÃªme 
pas
-une feuille de vigne pour les intÃ©rÃªts de tous les autres, ou mÃªme pour
-l'idÃ©e que le droit d'auteur est nÃ©cessaire dans l'intÃ©rÃªt du public (en
-promouvant le progrÃ¨s avec un coÃ»t social raisonnable).</p>
-
-<p>Un autre point est que l'ironie du terme Â«Â droits de propriÃ©tÃ©
-intellectuelleÂ Â» a Ã©tÃ© adoptÃ©e par les dÃ©tenteurs de monopoles, 
prÃ©cisÃ©ment
-pour qu'ils puissent prÃ©senter leurs privilÃ¨ges comme des droits qui ne
-peuvent Ãªtre refusÃ©s. L'idÃ©e qu'ils pourraient avoir des devoirs comme des
-droits, ou que leur pouvoir puisse Ãªtre limitÃ©, est censÃ© Ãªtre
-impensable. Et qui pourrait jamais croire que les industries de la musique
-et des films sont Â«Â centrÃ©es sur l'argent et le droitÂ Â»Â ?</p>
+<p>Que voyons-nous iciÂ ? D'abord, regardez comment, Ã  l'OMPI, ils admettent
+ouvertement (entre amis) qu'ils sont du cÃ´tÃ© des dÃ©tenteurs de droits. Il
+n'y a mÃªme pas une feuille de vigne pour les intÃ©rÃªts de tous les autres, ou
+mÃªme pour l'idÃ©e que le droit d'auteur soit nÃ©cessaire dans l'intÃ©rÃªt du
+public (en favorisant le progrÃ¨s Ã  un coÃ»t social raisonnable).</p>
+
+<p>Ensuite, il est amusant que l'expression Â«Â droits de propriÃ©tÃ©
+intellectuelleÂ Â» ait Ã©tÃ© adoptÃ©e par les dÃ©tenteurs de monopoles 
prÃ©cisÃ©ment
+pour Ãªtre en mesure de prÃ©senter leurs privilÃ¨ges comme des droits
+incontestables. L'idÃ©e qu'ils puissent Ã©ventuellement avoir des devoirs
+comme des droits, ou que leur pouvoir puisse Ãªtre limitÃ©, est censÃ©e Ãªtre
+impensable. Qui aurait cru que les usines de la musique et du cinÃ©ma Ã©taient
+Â«Â centrÃ©es sur l'argent et le droitÂ Â»Â ?</p>
 
 <p>Si l'hypocrisie des Â«Â droits de propriÃ©tÃ© intellectuelleÂ Â» commence Ã 
 se
 retourner contre l'OMPI, cela ne signifie pas que nous devrions utiliser ce
@@ -98,7 +98,9 @@
 <div style="font-size: small;">
 
 <!--TRANSLATORS: Use space (SPC) as msgstr if you don't have notes.-->
- </div>
+<b>Note de traduction</b><ol>
+<li id="TransNote1">En franÃ§ais dans le texte.Â <a
+href="#TransNote1-rev">&#8593;</a></li></ol></div>
 </div>
 
 <!-- If needed, change the copyright block at the bottom. In general, -->
@@ -152,7 +154,7 @@
 <!-- timestamp start -->
 DerniÃ¨re mise Ã  jourÂ :
 
-$Date: 2012/08/18 00:44:33 $
+$Date: 2012/09/09 08:54:12 $
 
 <!-- timestamp end -->
 </p>

Index: philosophy/wsis-2003.fr.html
===================================================================
RCS file: /web/www/www/philosophy/wsis-2003.fr.html,v
retrieving revision 1.30
retrieving revision 1.31
diff -u -b -r1.30 -r1.31
--- philosophy/wsis-2003.fr.html        18 Aug 2012 00:44:33 -0000      1.30
+++ philosophy/wsis-2003.fr.html        9 Sep 2012 08:54:12 -0000       1.31
@@ -21,71 +21,70 @@
 <p>
 Les brevets logiciels vous limitent dans l'utilisation de votre
 ordinateur. Ils freinent le dÃ©veloppement logiciel. Un gros programme est
-constituÃ© de dizaines voire de centaines d'idÃ©es. Quand chaque idÃ©e peut
+constituÃ© de dizaines, voire de centaines d'idÃ©es. Quand chaque idÃ©e peut
 Ãªtre brevetÃ©e, seuls les IBM et les Microsoft peuvent Ã©crire des logiciels
-sans crainte. Adieu l'industrie indÃ©pendante du logiciel. Les brevets
-logiciels doivent Ãªtre rejetÃ©s.</p>
+sans crainte. Adieu l'industrie logicielle locale et indÃ©pendante. Les
+brevets logiciels doivent Ãªtre rejetÃ©s.</p>
 
 <p>
-Les copyrights limitent l'utilisation et l'Ã©change d'information, exactement
-ce Ã  quoi sert votre ordinateur. Le retrait de la libertÃ© de copier n'Ã©tait
-pas grave lorsque seuls les distributeurs pouvaient faire des copiesÂ ; le
-public ne perdait rien. Aujourd'hui, le partage de type pair-Ã -pair
+Le copyright limite l'utilisation et l'Ã©change d'information, exactement ce
+Ã  quoi sert votre ordinateur. Brader la libertÃ© de copier n'Ã©tait pas grave
+lorsque seuls les Ã©diteurs pouvaient faire des copiesÂ ; le public ne perdait
+rien. Aujourd'hui, le partage de type pair-Ã -pair
 <cite>[peer-to-peer]</cite> doit Ãªtre lÃ©gal. Le <acronym title="Sommet
 mondial sur la sociÃ©tÃ© de l'information">SMSI</acronym> ne devrait pas
-expliquer que le partage est mauvais.</p>
+apprendre aux gens que le partage est mauvais.</p>
 
 <p>
-Les copyrights bloquent l'accÃ¨s aux publications scientifiques. Chaque
+Le copyright bloque l'accÃ¨s aux publications scientifiques. Chaque
 universitÃ© devrait avoir le droit de mettre en place un site miroir
-librement accessible pour toutes les revues afin que personne ne soit 
exclu.</p>
+librement accessible pour toutes les revues, afin que personne ne soit
+exclu.</p>
 
 <p>
-Et il y a les retombÃ©es Ã©conomiques. Quand les entreprises ont des pouvoirs
-sur vous, elles vous sucent jusqu'Ã  la moelle. Les copyrights et les brevets
+Et il y a les retombÃ©es Ã©conomiques. Quand les entreprises ont du pouvoir
+sur vous, elles vous sucent jusqu'Ã  la moelle. Le copyright et les brevets
 logiciels augmentent la fracture numÃ©rique et concentrent les
-richesses. Nous avons trop d'inÃ©galitÃ©s dans le mondeÂ ; n'en crÃ©ons pas
-d'autres. Les accords <acronym title="Aspects des droits de propriÃ©tÃ©
-intellectuelle qui touchent au commerce">ADPIC</acronym> sont dÃ©jÃ  assez
-mauvais, mais les brevets logiciels et le traitÃ© sur le copyright de
-l'<acronym title="Organisation mondiale de la propriÃ©tÃ©
-intellectuelle">OMPI</acronym> vont bien au delÃ , et le SMSI devrait les
-repousser.</p>
+richesses. Nous avons trop de pÃ©nurie dans le mondeÂ ; n'en ajoutons pas. Les
+accords <acronym title="Aspects des droits de propriÃ©tÃ© intellectuelle qui
+touchent au commerce">ADPIC</acronym> sont dÃ©jÃ  assez mauvais, mais les
+brevets logiciels et le traitÃ© sur le copyright de l'<acronym
+title="Organisation mondiale de la propriÃ©tÃ© intellectuelle">OMPI</acronym>
+vont bien au delÃ . Le SMSI devrait les repousser.</p>
 
 <p>
-Les utilisateurs de l'informatique ont besoin de logiciels qui respectent
-leur libertÃ©. Nous les appelons Â«Â logiciels libresÂ Â», libre signifiant
-libertÃ© et non gratuitÃ©.<a id="TransNote1-rev"
-href="#TransNote1"><sup>1</sup></a> Vous avez la libertÃ© de les utiliser, de
-les Ã©tudier, de les modifier, et de les redistribuer.</p>
+Les utilisateurs de l'informatique ont besoin d'un logiciel qui respecte
+leur libertÃ©. Nous l'appelons Â«Â logiciel libreÂ Â», libre signifiant 
libertÃ©
+et non gratuitÃ©.<a id="TransNote1-rev" href="#TransNote1"><sup>1</sup></a>
+Vous avez la libertÃ© de le faire fonctionner, de l'Ã©tudier, de le modifier,
+et de le redistribuer.</p>
 
 <p>
-Les logiciels libres signifient que vous contrÃ´lez votre ordinateur. Avec
-des logiciels non libres, les propriÃ©taires du logiciel le contrÃ´lent. Ils y
-mettent des agents espions, des portes dÃ©robÃ©es <cite>[backdoors]</cite> et
-des restrictions.</p>
+Â«Â Logiciel libreÂ Â» signifie que vous contrÃ´lez votre ordinateur. Avec le
+logiciel non libre, le contrÃ´le est dans les mains des propriÃ©taires du
+logiciel. Ils y mettent des agents espions, des portes dÃ©robÃ©es
+<cite>[backdoors]</cite> et des restrictions.</p>
 
 <p>
-Avec le logiciel libre, vous pouvez faire le programme que vous
+Avec le logiciel libre, vous pouvez faire faire au programme ce que vous
 voulez. Â«Â VousÂ Â» peut signifier un programmeur individuel, une entreprise 
ou
 un groupe d'utilisateurs avec des besoins similaires. Les non-programmeurs
-peuvent convaincre des programmeurs de modifier un logiciel pour eux ou les
-payer pour le faire. Avec le logiciel libre, vous Ãªtes libre de le modifier
-pour qu'il gÃ¨re votre langue, libre de l'adapter Ã  votre handicap.</p>
-
-<p>
-Les propriÃ©taires de logiciels rendent dÃ©libÃ©rÃ©ment les programmes
-incompatibles. Quand les logiciels sont libres, par contre, les utilisateurs
-peuvent les rendre conformes aux standards.</p>
-
-<p>
-Vous avez besoin des logiciels libres pour former des programmeurs
-d'Ã©lite. Les logiciels non libres sont secrets, personne ne peut donc rien
-en apprendre. Les logiciels libres donnent aux jeunes programmeurs
-talentueux d'Afrique une chance d'apprendre comment travailler sur de
-vÃ©ritables logiciels. Les Ã©coles devraient aussi apprendre aux Ã©tudiants
-l'esprit de coopÃ©ration. Toutes les Ã©coles devraient utiliser du logiciel
-libre.</p>
+peuvent convaincre des programmeurs de faire des modifications pour eux ou
+les payer pour cela. Le logiciel libre vous donne la libertÃ© de le modifier
+pour qu'il gÃ¨re votre langue, pour qu'il s'adapte Ã  votre handicap.</p>
+
+<p>
+Les propriÃ©taires de logiciel rendent dÃ©libÃ©rÃ©ment les programmes
+incompatibles. Quand le logiciel est libre, par contre, les utilisateurs
+peuvent le rendre conforme aux standards.</p>
+
+<p>
+Vous avez besoin de logiciel libre pour former des programmeurs d'Ã©lite. Le
+logiciel non libre est secret, personne ne peut donc rien en apprendre. Le
+logiciel libre donne aux jeunes programmeurs talentueux d'Afrique une chance
+d'apprendre comment travailler sur de vÃ©ritables logiciels. Les Ã©coles
+devraient aussi apprendre aux Ã©tudiants l'esprit de coopÃ©ration. Toutes les
+Ã©coles devraient utiliser du logiciel libre.</p>
 
 <p>
 Le logiciel libre est nÃ©cessaire au dÃ©veloppement durable. Si tous vos
@@ -97,9 +96,9 @@
 <div style="font-size: small;">
 
 <!--TRANSLATORS: Use space (SPC) as msgstr if you don't have notes.-->
-<b>Note de relecture</b><ol>
-<li id="TransNote1">En anglais, le mot <cite>free</cite> veut dire
-Â«Â libreÂ Â», mais aussi Â«Â gratuitÂ Â», d'oÃ¹ la confusion possible.Â <a
+<b>Note de traduction</b><ol>
+<li id="TransNote1">Le mot anglais <cite>free</cite> veut dire Â«Â libreÂ Â»,
+mais aussi Â«Â gratuitÂ Â», d'oÃ¹ la confusion possible.Â <a
 href="#TransNote1-rev">&#8593;</a></li></ol></div>
 </div>
 
@@ -148,7 +147,7 @@
 <!-- timestamp start -->
 DerniÃ¨re mise Ã  jourÂ :
 
-$Date: 2012/08/18 00:44:33 $
+$Date: 2012/09/09 08:54:12 $
 
 <!-- timestamp end -->
 </p>

Index: philosophy/wsis.fr.html
===================================================================
RCS file: /web/www/www/philosophy/wsis.fr.html,v
retrieving revision 1.33
retrieving revision 1.34
diff -u -b -r1.33 -r1.34
--- philosophy/wsis.fr.html     18 Aug 2012 00:44:33 -0000      1.33
+++ philosophy/wsis.fr.html     9 Sep 2012 08:54:13 -0000       1.34
@@ -15,7 +15,7 @@
 
 <blockquote>
 <p>Au <abbr title="Sommet mondial sur la sociÃ©tÃ© de 
l'information">SMSI</abbr>,
-dans un climat de rÃ©pression de la dissidence, le score est zÃ©ro partout.<br 
/>
+dans un climat de censure de la contestation, le score est zÃ©ro partout.<br />
 <span style="margin-left: 30%">-- Richard Stallman</span></p>
 </blockquote>
 
@@ -40,22 +40,22 @@
 cyberespace.</p>
 
 <p>Une partie de la fracture numÃ©rique provient d'obstacles artificiels au
-partage de l'information. Cela comprend les licences de logiciel non libres
+partage de l'information. Cela comprend les licences du logiciel non libre
 et le droit du copyright, restrictif et nÃ©faste. La dÃ©claration brÃ©silienne
-recherchait des mesures pour promouvoir le logiciel libre, mais la
-dÃ©lÃ©gation amÃ©ricaine y Ã©tait fermement opposÃ©e (rappelez-vous que la
-campagne de Bush a obtenu de l'argent de Microsoft). Le rÃ©sultat fut une
-sorte de match nul, avec la dÃ©claration finale prÃ©sentant le logiciel libre,
-le logiciel open source, et le logiciel privateur<a id="TransNote1-rev"
+demandait des mesures pour promouvoir le logiciel libre, mais la dÃ©lÃ©gation
+amÃ©ricaine s'y est fermement opposÃ©e (rappelez-vous que la campagne de Bush
+a obtenu de l'argent de Microsoft). Le rÃ©sultat fut une sorte de match nul,
+avec la dÃ©claration finale prÃ©sentant le logiciel libre, le logiciel open
+source, et le logiciel privateur<a id="TransNote1-rev"
 href="#TransNote1"><sup>1</sup></a> comme Ã©galement lÃ©gitimes. Les
-Ãtats-Unis ont Ã©galement insistÃ© sur l'Ã©loge des soi-disants Â«Â droits de
+Ãtats-Unis ont Ã©galement insistÃ© sur l'Ã©loge des soi-disant Â«Â droits de
 propriÃ©tÃ© intellectuelleÂ Â» (ce terme tendancieux <a
 href="/philosophy/words-to-avoid.html#IntellectualProperty">favorise les
-gÃ©nÃ©ralisations abusives</a>Â ; dans l'intÃ©rÃªt d'une rÃ©flexion claire sur 
les
-consÃ©quences du droit du copyright, et sur les consÃ©quences trÃ¨s 
diffÃ©rentes
-du droit des brevets, on devrait toujours l'Ã©viter).</p>
+gÃ©nÃ©ralisations abusives simplistes</a>Â ; dans l'intÃ©rÃªt d'une rÃ©flexion
+claire sur les consÃ©quences du droit du copyright, et sur les consÃ©quences
+trÃ¨s diffÃ©rentes du droit des brevets, on devrait toujours l'Ã©viter).</p>
 
-<p>La dÃ©claration demande instamment aux gouvernements d'assurer un accÃ¨s 
sans
+<p>La dÃ©claration en appelle aux gouvernements pour assurer un accÃ¨s sans
 entrave au domaine public, mais ne dit pas si le domaine public devrait, ou
 non, s'enrichir un jour de nouvelles Åuvres.</p>
 
@@ -70,20 +70,20 @@
 gouvernement</a>.
 </p>
 
-<p>La rÃ©pression de la critique a Ã©tÃ© Ã©vidente ici aussi au sommet. Un
+<p>La censure de la critique a Ã©tÃ© Ã©vidente ici aussi au sommet. Un
 contre-sommet, en fait une sÃ©rie d'entretiens et de discussions, avait Ã©tÃ©
-organisÃ© pour mardi dernier, mais il a Ã©tÃ© arrÃªtÃ© par la police de GenÃ¨ve
-qui cherchait clairement une excuse pour le faire. D'abord ils prÃ©tendirent
-que le propriÃ©taire n'avait pas autorisÃ© l'utilisation des lieux, mais le
-locataire qui a un bail Ã  long terme pour les lieux arriva alors et dit
-qu'il avait autorisÃ© l'Ã©vÃ©nement. Alors la police cita une violation du code
-contre l'incendie dont on m'a dit qu'il s'appliquait Ã  la plupart des
-immeubles de GenÃ¨ve âÂ en fait, une excuse fourre-tout pour empÃªcher
-n'importe quoi. La couverture mÃ©diatique de cette manÅuvre forÃ§a finalement
-la ville Ã  autoriser le contre-sommet Ã  se poursuivre le mercredi dans un
-endroit diffÃ©rent.</p>
+organisÃ© pour mardi dernier, mais la salle a Ã©tÃ© fermÃ©e par la police de
+GenÃ¨ve qui cherchait clairement une excuse pour le faire. D'abord ils
+prÃ©tendirent que le propriÃ©taire n'approuvait pas cette utilisation des
+lieux, mais le locataire qui a un bail Ã  long terme arriva alors et dit
+qu'il avait autorisÃ© l'Ã©vÃ©nement. Alors la police a constatÃ© une infraction
+au code de prÃ©vention des incendies, infraction qui, m'a-t-on dit, existe
+dans la plupart des immeubles de GenÃ¨ve âÂ en fait, une excuse fourre-tout
+pour fermer n'importe quel lieu. La couverture mÃ©diatique de cette manÅuvre
+forÃ§a finalement la ville Ã  autoriser le contre-sommet Ã  se poursuivre le
+mercredi dans un endroit diffÃ©rent.</p>
 
-<p>Dans un registre plus mineur de rÃ©pression, la modÃ©ratrice de la table 
ronde
+<p>Dans un registre plus mineur de censure, la modÃ©ratrice de la table ronde
 officielle Ã  laquelle je parlais me dit Â«Â c'est l'heureÂ Â» bien avant les
 trois minutes que chaque participant Ã©tait censÃ© avoir. Elle fit plus tard
 la mÃªme chose Ã  un reprÃ©sentant de l'<acronym title="Electronic Privacy
@@ -91,18 +91,19 @@
 Ã©lectronique). J'appris plus tard qu'elle travaillait pour la Chambre de
 commerce internationale âÂ pas Ã©tonnant qu'elle nous fÃ®t taire. Quoi de 
plus
 rÃ©vÃ©lateur que le sommet ait mis une reprÃ©sentante de la Chambre de commerce
-internationale sur l'accÃ©lÃ©rateur quand nous avons parlÃ©Â !</p>
+internationale aux manettes quand nous avons parlÃ©Â !</p>
 
-<p>La rÃ©pression Ã©tait Ã©galement visible dans l'exclusion de certaines 
<acronym
+<p>La censure Ã©tait Ã©galement visible dans l'exclusion de certaines <acronym
 title="organisations non gouvernementales">ONG</acronym> du sommet, car leur
 attention particuliÃ¨re aux droits de l'homme aurait pu embarrasser les
 gouvernements qui les piÃ©tinent. Par exemple, le sommet <a
-href="http://iso.hrichina.org/iso/news_item.adp?news_id=1527";>a refusÃ©
-d'accrÃ©diter <cite>Human Rights In China</cite></a>, un groupe qui critique
-le gouvernement chinois pour (entre autres choses) la censure d'Internet.</p>
-
-<p><a href="http://www.rsf.org/article.php3?id_article=8774";>Reporters sans
-frontiÃ¨res Ã©tait Ã©galement exclu</a> du sommet. Pour faire prendre
+href="http://iso.hrichina.org/content/2242";>a refusÃ© d'accrÃ©diter
+<cite>Human Rights In China</cite></a>, un groupe qui critique le
+gouvernement chinois pour (entre autres choses) la censure d'Internet.</p>
+
+<p><a
+href="http://www.ifex.org/france/2003/12/11/radio_non_grata_forced_off_the/fr/";>Reporters
+sans frontiÃ¨res Ã©tait Ã©galement exclu</a> du sommet. Pour faire prendre
 conscience de leur exclusion, et de la censure d'Internet dans divers pays,
 ils ont installÃ© une station de radio sans autorisation en France, de
 l'autre cÃ´tÃ© de la frontiÃ¨re, et ont distribuÃ© des miniradios pour que les
@@ -117,7 +118,7 @@
 soutenir d'autres initiatives de ce type. Et voici de quoi se faire une idÃ©e
 de l'attitude d'ensemble du sommetÂ : il a invitÃ© Microsoft Ã  parler aux
 cÃ´tÃ©s de la plupart des gouvernements participants, avant eux âÂ comme pour
-accorder Ã  cette sociÃ©tÃ© criminelle le rang d'ÃtatÂ !</p>
+accorder Ã  cette sociÃ©tÃ© dÃ©linquante le rang d'ÃtatÂ !</p>
 
 
 <div style="font-size: small;">
@@ -170,7 +171,7 @@
 <!-- timestamp start -->
 DerniÃ¨re mise Ã  jourÂ :
 
-$Date: 2012/08/18 00:44:33 $
+$Date: 2012/09/09 08:54:13 $
 
 <!-- timestamp end -->
 </p>

Index: philosophy/x.fr.html
===================================================================
RCS file: /web/www/www/philosophy/x.fr.html,v
retrieving revision 1.29
retrieving revision 1.30
diff -u -b -r1.29 -r1.30
--- philosophy/x.fr.html        18 Aug 2012 00:44:33 -0000      1.29
+++ philosophy/x.fr.html        9 Sep 2012 08:54:13 -0000       1.30
@@ -22,22 +22,23 @@
 <p>
 Copyleft ou pasÂ ? C'est l'une des controverses majeures dans la communautÃ©
 du logiciel libre. L'idÃ©e du copyleft est que nous devrions combattre le feu
-par le feu âÂ que nous devrions utiliser le copyright pour Ãªtre sÃ»rs que
-notre code reste libre. La licence publique gÃ©nÃ©rale GNU (GNU GPL) est un
-exemple de licence Ã  copyleft.</p>
+par le feu âÂ que nous devrions utiliser le copyright pour faire en sorte que
+notre code reste libre. La licence publique gÃ©nÃ©rale GNU (GNU <acronym
+title="General Public License">GPL</acronym>) est un exemple de licence Ã 
+copyleft.</p>
 
 <p>
 Certains dÃ©veloppeurs de logiciel libre prÃ©fÃ¨rent une distribution sans
 copyleft. Les licences sans copyleft comme les licences XFree86 et <a
 href="/philosophy/bsd.html">BSD</a> sont fondÃ©es sur l'idÃ©e de ne jamais
 dire non Ã  qui que ce soit âÂ pas mÃªme Ã  quelqu'un qui cherche Ã  utiliser
-notre travail comme point de dÃ©part pour restreindre d'autres personnes. Le
-mode de licence sans copyleft ne fait rien de mal, mais il passe Ã  cÃ´tÃ©
-d'une occasion de protÃ©ger activement notre libertÃ© de modifier et
+notre travail comme point de dÃ©part pour imposer des restrictions Ã 
+d'autres. Utiliser une licence sans copyleft ne fait rien de mal, mais c'est
+rater une occasion de protÃ©ger activement notre libertÃ© de modifier et
 redistribuer le logiciel. Pour cela, nous avons besoin du copyleft.</p>
 
 <p>
-Depuis plusieurs annÃ©es, le ConsortiumÂ X est l'opposant principal au
+Pendant de nombreuses annÃ©es, le ConsortiumÂ X a Ã©tÃ© l'opposant principal au
 copyleft. Il a employÃ© aussi bien la persuasion que la pression morale pour
 dÃ©courager les dÃ©veloppeurs de logiciel libre de mettre leur programme sous
 copyleft. Il a utilisÃ© la persuasion morale en suggÃ©rant qu'il n'est pas
@@ -45,8 +46,8 @@
 logiciel sous copyleft ne puisse pas figurer dans une distribution deÂ X.</p>
 
 <p>
-Pourquoi le ConsortiumÂ X a-t-il adoptÃ© cette politiqueÂ ? Cela avait trait Ã 
-leur dÃ©finition du succÃ¨s. Le ConsortiumÂ X a dÃ©fini le succÃ¨s comme 
Ã©tant la
+Pourquoi le ConsortiumÂ X avait-t-il adoptÃ© cette politiqueÂ ? Cela avait
+trait Ã  leur dÃ©finition du succÃ¨s. Le ConsortiumÂ X assimilait le succÃ¨s Ã 
 la
 popularitÃ© âÂ spÃ©cifiquement en obtenant de sociÃ©tÃ©s informatiques 
qu'elles
 utilisent le systÃ¨me XÂ Window. Cette dÃ©finition a mis les sociÃ©tÃ©s
 informatiques aux commandesÂ : tout ce qu'elles voulaient, le ConsortiumÂ X
@@ -57,53 +58,52 @@
 privateurs.<a id="TransNote1-rev" href="#TransNote1"><sup>1</sup></a> Elles
 voulaient que les dÃ©veloppeurs de logiciel libre fassent don de leur travail
 pour cette utilisation. Si elles le leur avaient demandÃ© directement, les
-gens auraient rigolÃ©. Mais le ConsortiumÂ X, en les affrontant pour elles,
-pouvait prÃ©senter cette requÃªte comme un acte dÃ©sintÃ©ressÃ©. Ils ont dit
-Â«Â rejoignez-nous en faisant don de votre travail aux dÃ©veloppeurs de
-logiciel privateurÂ Â», en suggÃ©rant que c'Ã©tait une forme noble de sacrifice
-de soi. Â«Â Rejoignez-nous dans la popularitÃ©Â Â», suggÃ©rant en cela que ce
-n'Ã©tait mÃªme pas un sacrifice.</p>
+gens auraient rigolÃ©. Mais le ConsortiumÂ X, en servant d'intermÃ©diaire,
+pouvait prÃ©senter cette requÃªte comme un acte dÃ©sintÃ©ressÃ©. Â«Â 
Rejoignez-nous
+en faisant don de votre travail aux dÃ©veloppeurs de logiciel privateurÂ Â»
+disaient-ils, en suggÃ©rant que c'Ã©tait une forme noble de sacrifice de
+soi. Â«Â Rejoignez-nous dans la popularitÃ©Â Â» disaient-ils encore, 
suggÃ©rant en
+cela que ce n'Ã©tait mÃªme pas un sacrifice.</p>
 
 <p>
-Mais le sacrifice de soi n'est pas le problÃ¨meÂ : rejeter la dÃ©fense que
-fournit le copyleft, qui protÃ¨ge l'ensemble de la communautÃ©, est un
+Mais le sacrifice de soi n'est pas le problÃ¨meÂ : jeter aux orties la dÃ©fense
+que fournit le copyleft, qui protÃ¨ge l'ensemble de la communautÃ©, est un
 sacrifice qui dÃ©passe notre propre personne. Ceux qui ont accÃ©dÃ© Ã  la
 requÃªte du ConsortiumÂ X ont confiÃ© le futur de la communautÃ© au bon vouloir
 du ConsortiumÂ X.</p>
 
 <p>
-Cette confiance Ã©tait mal placÃ©e. Dans sa derniÃ¨re annÃ©e, le ConsortiumÂ X 
a
-fait le projet de restreindre la version X11R6.4 Ã  paraÃ®tre, de sorte que ce
-ne serait pas un logiciel libre. Ils ont dÃ©cidÃ© de commencer Ã  dire non, pas
-seulement aux dÃ©veloppeurs de logiciel privateur, mais Ã©galement Ã  notre
-communautÃ©.</p>
-
-<p>
-C'est plutÃ´t ironique. Si vous aviez dit oui quand le ConsortiumÂ X vous
-demandait de ne pas utiliser le copyleft, vous aviez mis le ConsortiumÂ X en
-position de mettre sous licence et de restreindre sa version de votre
-programme, en plus du code du noyau deÂ X.</p>
-
-<p>
-Le ConsortiumÂ X n'a pas mis Ã  exÃ©cution son projet. Au lieu de cela, il
-s'est arrÃªtÃ© et a transfÃ©rÃ© le dÃ©veloppement deÂ X Ã  l'Open Group, dont 
le
-personnel travaille actuellement sur un projet similaire. Pour leur rendre
+Cette confiance Ã©tait mal placÃ©e. Dans sa derniÃ¨re annÃ©e, le ConsortiumÂ X
+projetait de restreindre la version X11R6.4, alors en prÃ©paration, de sorte
+que ce ne serait pas un logiciel libre. Ils ont dÃ©cidÃ© de commencer Ã  dire
+non, pas seulement aux dÃ©veloppeurs de logiciel privateur, mais Ã©galement Ã 
+notre communautÃ©.</p>
+
+<p>
+C'Ã©tait plutÃ´t ironique. Si vous aviez dit oui quand le ConsortiumÂ X vous
+demandait de ne pas utiliser le copyleft, vous auriez mis le ConsortiumÂ X en
+position de placer sous licence restrictive sa version de votre programme,
+en plus du code du noyau deÂ X.</p>
+
+<p>
+Le ConsortiumÂ X n'a pas mis son projet Ã  exÃ©cution. Au lieu de cela, il
+s'est dissout et a transfÃ©rÃ© le dÃ©veloppement deÂ X Ã  l'Open Group, dont
+actuellement le personnel mÃ¨ne Ã  bien un projet similaire. Pour leur rendre
 justice, quand je leur ai demandÃ© de publier X11R6.4 sous les termes de la
 GNU GPL parallÃ¨lement Ã  leur projet de licence restrictive, ils ont souhaitÃ©
 rÃ©flÃ©chir Ã  la question (ils Ã©taient fermement opposÃ©s Ã  l'idÃ©e de 
conserver
-les termes de distribution de l'ancien X11). Avant qu'ils ne rÃ©pondent Ã 
-cette proposition, elle avait dÃ©jÃ  Ã©chouÃ© pour une autre raisonÂ : le 
groupe
-XFree86 a suivi l'ancienne politique du ConsortiumÂ X, et n'acceptera pas de
-logiciel sous copyleft.
+les termes de distribution de l'ancien X11). Avant qu'ils n'acceptent ou ne
+refusent cette proposition, elle avait dÃ©jÃ  Ã©chouÃ© pour une autre raisonÂ :
+le groupe XFree86 avait suivi l'ancienne politique du ConsortiumÂ XÂ ; il
+n'accepte pas de logiciel sous copyleft.
 </p>
 
 <p>
-En septembre 1998, plusieurs mois aprÃ¨s la sortie de X11R6.4 assortie des
-termes de distribution non libre, l'Open Group changea d'avis et ressortit
-cette version sous les mÃªmes termes de licence de logiciel libre sans
-copyleft que ceux utilisÃ©s pour la version X11R6.3. Ainsi l'Open Group fit
-en fin de compte ce qui Ã©tait juste, mais cela ne modifie pas l'ensemble du
-problÃ¨me.</p>
+En septembre 1998, plusieurs mois aprÃ¨s la sortie de X11R6.4 assortie de
+termes de distribution non libres, l'Open Group changea d'avis et republia
+cette version sous la mÃªme licence de logiciel libre sans copyleft qui avait
+Ã©tÃ© utilisÃ©e pour la version X11R6.3. Ainsi l'Open Group fit en fin de
+compte ce qui Ã©tait juste, mais cela ne change pas le fond du problÃ¨me.</p>
 
 <p>
 MÃªme si le ConsortiumÂ X et l'Open Group n'avaient jamais prÃ©vu de
@@ -122,26 +122,26 @@
 dÃ©cision de mettre sous copyleft votre programme s'il a rapport avecÂ X.</p>
 
 <p>
-Quand on travaille sur le noyau deÂ X, sur des programmes tels queÂ X server,
-Xlib, et Xt, il y a une raison pratique de ne pas utiliser le copyleft. Le
-groupe XFree86 fait un travail important pour la communautÃ© en maintenant
-ces programmes, et le bÃ©nÃ©fice de mettre nos modifications sous copyleft
-serait moindre que le tort causÃ© par l'apparition d'une branche dans le
-dÃ©veloppement. Aussi est-il prÃ©fÃ©rable de travailler avec le groupe XFree86
-et de ne pas mettre sous copyleft nos modifications de ces programmes. Tout
-comme pour les utilitaires tels que <tt>xset</tt> et <tt>xrdb</tt>, qui sont
-proches du noyau deÂ X et n'ont pas besoin d'amÃ©liorations majeures. Nous
-savons au moins que le groupe XFree86 a la ferme intention de dÃ©velopper ces
-programmes en tant que logiciels libres.</p>
+Quand on travaille sur le noyau deÂ X, c'est-Ã -dire sur des programmes comme
+le serveurÂ X, Xlib ou Xt, il y a une raison pratique de ne pas utiliser le
+copyleft. Le groupe XFree86 fait un travail important pour la communautÃ© en
+maintenant ces programmes, et le bÃ©nÃ©fice de mettre nos modifications sous
+copyleft serait moindre que le tort causÃ© par l'apparition d'une branche
+dans le dÃ©veloppement. Aussi est-il prÃ©fÃ©rable de travailler avec le groupe
+XFree86 et de ne pas mettre sous copyleft nos modifications de ces
+programmes. Il en va de mÃªme pour des utilitaires comme <tt>xset</tt> et
+<tt>xrdb</tt>, qui sont proches du noyau deÂ X et n'ont pas besoin
+d'amÃ©lioration majeure. Nous savons au moins que le groupe XFree86 a la
+ferme intention de dÃ©velopper ces programmes en tant que logiciels libres.</p>
 
 <p>
-Le problÃ¨me est diffÃ©rent pour les programmes extÃ©rieurs au noyau de XÂ : 
les
+Le problÃ¨me est diffÃ©rent pour les programmes extÃ©rieurs au noyau deÂ XÂ : 
les
 applications, les gestionnaires de fenÃªtres, ainsi que les bibliothÃ¨ques
-additionnelles et les widgets. Il n'y a pas de raison de ne pas les mettre
+complÃ©mentaires et les widgets. Il n'y a aucune raison de ne pas les mettre
 sous copyleft, et nous devrions le faire.</p>
 
 <p>
-Si la pression exercÃ©e par le critÃ¨re d'inclusion dans les distributions
+Si la pression exercÃ©e par les critÃ¨res d'inclusion dans les distributions
 deÂ X affecte quelqu'un, le projet GNU entreprendra de faire la promotion des
 paquets sous copyleft qui fonctionnent avecÂ X. Si vous voulez mettre sous
 copyleft quelque chose, et que vous craignez que son omission dans la
@@ -156,23 +156,23 @@
 trouvera beaucoup d'utilisateurs de toute faÃ§onÂ ; vous n'avez pas besoin de
 courir dÃ©sespÃ©rÃ©ment aprÃ¨s tel ou tel utilisateur, et vous serez plus fort
 si vous ne le faites pas. Vous pouvez avoir un sentiment indescriptible de
-joie et de libertÃ© en rÃ©pondant Â«Â c'est Ã  prendre ou Ã  laisserÂ ; c'est 
sans
-consÃ©quence pour moiÂ Â». Souvent l'industriel changera d'avis et acceptera le
-programme avec copyleft, une fois que vous l'aurez mis au dÃ©fi.</p>
+joie et de libertÃ© en rÃ©pondantÂ : Â«Â C'est Ã  prendre ou Ã  laisserÂ ; Ã§a 
ne me
+fait ni chaud ni froid.Â Â» Souvent l'industriel changera d'avis et acceptera
+le programme avec copyleft, une fois que vous l'aurez mis au dÃ©fi.</p>
 
 <p>
 Compagnons, dÃ©veloppeurs de logiciel libre, ne rÃ©pÃ©tez pas les vieilles
 erreurs. Si nous ne mettons pas nos logiciels sous copyleft, nous mettons
 leur futur Ã  la merci de quiconque dispose de plus de moyens que de
-scrupules. Avec le copyleft, nous pouvons dÃ©fendre notre libertÃ©, pas
-seulement la nÃ´tre, mais celle de l'ensemble de la communautÃ©.</p>
+scrupules. Avec le copyleft, nous avons le moyen de dÃ©fendre la libertÃ©Â ;
+non seulement la nÃ´tre, mais celle de toute la communautÃ©.</p>
 
 
 <div style="font-size: small;">
 
 <!--TRANSLATORS: Use space (SPC) as msgstr if you don't have notes.-->
 <b>Note de traduction</b><ol>
-<li id="TransNote1">Autre traduction de <em>proprietary</em>Â :
+<li id="TransNote1">Autre traduction de <cite>proprietary</cite>Â :
 propriÃ©taire.Â <a href="#TransNote1-rev">&#8593;</a></li></ol></div>
 </div>
 
@@ -220,7 +220,7 @@
 <!-- timestamp start -->
 DerniÃ¨re mise Ã  jourÂ :
 
-$Date: 2012/08/18 00:44:33 $
+$Date: 2012/09/09 08:54:13 $
 
 <!-- timestamp end -->
 </p>

Index: philosophy/your-freedom-needs-free-software.fr.html
===================================================================
RCS file: /web/www/www/philosophy/your-freedom-needs-free-software.fr.html,v
retrieving revision 1.23
retrieving revision 1.24
diff -u -b -r1.23 -r1.24
--- philosophy/your-freedom-needs-free-software.fr.html 18 Aug 2012 00:44:33 
-0000      1.23
+++ philosophy/your-freedom-needs-free-software.fr.html 9 Sep 2012 08:54:13 
-0000       1.24
@@ -14,10 +14,10 @@
 <!-- Please ensure links are consistent with Apache's MultiView. -->
 <!-- Change include statements to be consistent with the relevant -->
 <!-- language, where necessary. -->
-<p>Un grand nombre d'entre nous, utilisateurs de l'informatique, savent que les
+<p>Un grand nombre d'entre nous, utilisateurs de l'informatique, savons que les
 Ãtats peuvent menacer les droits de l'homme en censurant et surveillant
-Internet. Beaucoup n'ont pas conscience, cependant, que le logiciel dont ils
-se servent, sur leur ordinateur personnel ou sur leur lieu de travail, peut
+Internet. Mais beaucoup n'ont pas conscience que le logiciel dont ils se
+servent, sur leur ordinateur personnel ou sur leur lieu de travail, peut
 constituer une menace encore pire. ConsidÃ©rant leur logiciel comme un simple
 outil, ils supposent qu'il leur obÃ©it alors qu'en fait il obÃ©it souvent Ã 
 d'autres.</p>
@@ -35,29 +35,31 @@
 
 <p>Comme d'habitude, ce pouvoir injuste incite ses dÃ©tenteurs Ã  commettre
 d'autres mÃ©faits. Si votre ordinateur est reliÃ© Ã  un rÃ©seau et que vous
-n'avez pas de contrÃ´le sur les logiciels utilisÃ©s, vous pouvez facilement
-Ãªtre espionnÃ©. Microsoft Windows espionne ses utilisateursÂ ; par exemple il
-enregistre dans ses propres fichiers les mots-clÃ©s dont ils se servent lors
-de leurs recherches et la liste des programmes installÃ©s. RealPlayer
-espionne aussi en rapportant ce qu'Ã©coutent les utilisateurs. Les tÃ©lÃ©phones
-cellulaires sont truffÃ©s de logiciels non libres, qui espionnent. Ils
-envoient des signaux de localisation mÃªme lorsqu'ils sont Ã©teints. Beaucoup
-peuvent envoyer votre localisation GPS prÃ©cise, que vous le souhaitiez ou
-non, et certains modÃ¨les peuvent Ãªtre rallumÃ©s Ã  distance comme des
-appareils d'Ã©coute clandestine. L'utilisateur ne peut pas corriger ces
-fonctions indÃ©sirables, car ce n'est pas lui qui en a le contrÃ´le.</p>
+n'avez pas de contrÃ´le sur les logiciels utilisÃ©s, ces derniers peuvent
+facilement vous espionner. Microsoft Windows espionneÂ ; par exemple il
+rapporte les mots-clÃ©s dont l'utilisateur se sert lors de ses recherches
+dans ses propres fichiers, ainsi que la liste des autres programmes
+installÃ©s. RealPlayer Ã©galementÂ ; il rapporte ce qu'Ã©coute ou visionne
+l'utilisateur. Les tÃ©lÃ©phones portables sont truffÃ©s de logiciels non
+libres, qui espionnent. Ils envoient des signaux de localisation mÃªme
+lorsqu'ils sont Â«Â Ã©teintsÂ Â». Beaucoup peuvent envoyer votre localisation 
GPS
+prÃ©cise, que vous le souhaitiez ou non, et certains modÃ¨les peuvent Ãªtre
+rallumÃ©s Ã  distance pour servir Ã  l'Ã©coute clandestine. L'utilisateur ne
+peut pas corriger ces fonctions malveillantes, car ce n'est pas lui qui en a
+le contrÃ´le.</p>
 
 <p>Certains logiciels privateurs sont conÃ§us pour restreindre les 
possibilitÃ©s
-des utilisateurs ou pour les contraindre. <a
+des utilisateurs ou pour les attaquer. <a
 href="http://badvista.org/";>Windows Vista</a> reprÃ©sente une grande avancÃ©e
 dans ce domaineÂ ; la raison pour laquelle il nÃ©cessite le remplacement du
 vieux matÃ©riel est que les nouvelles machines sont conÃ§ues pour permettre
-des limitations que l'on ne peut outrepasser. Microsoft demande ainsi aux
-utilisateurs de payer pour de scintillantes nouvelles menottes. Il est aussi
-conÃ§u pour permettre des mises Ã  jour forcÃ©es. D'oÃ¹ la campagne <a
+des limitations que l'on ne peut outrepasser. Microsoft oblige ainsi les
+utilisateurs Ã  payer pour de scintillantes nouvelles menottes. Vista est
+aussi conÃ§u pour permettre Ã  l'entreprise d'imposer des mises Ã  jour,
+d'autoritÃ©. D'oÃ¹ la campagne <a
 href="http://badvista.org/";>BadVista.org</a>, qui recommande aux
 utilisateurs de Windows de ne pas passer Ã  Vista (pour WindowsÂ 7, qui est
-aussi mal intentionnÃ©, nous avons maintenant <a
+tout aussi malveillant, nous avons maintenant <a
 href="http://windows7sins.org/";>Windows7Sins.org</a>). Mac OS contient, lui
 aussi, des fonctions dont le but est de restreindre les possibilitÃ©s de ses
 utilisateurs.</p>
@@ -78,7 +80,7 @@
 href="/gnu/linux-and-gnu.html">systÃ¨me GNU/Linux</a>, dÃ©veloppÃ© <a
 href="/gnu/">spÃ©cialement en vue de la libertÃ© de l'utilisateur</a>, inclut
 des applications bureautiques et multimÃ©dias, des jeux et tout ce dont on a
-rÃ©ellement besoin sur un ordinateur. Voir <a
+besoin en pratique sur un ordinateur. Voir <a
 href="http://www.gnewsense.org/";>gNewSense</a> pour une <a
 href="/distros">version totalement libre de GNU/Linux</a>.</p>
 
@@ -88,16 +90,16 @@
 âÂ ou qui travaillent main dans la main avec les Ã©tats dont ils combattent 
la
 politique. Le contrÃ´le de nos logiciels par des entreprises de logiciel
 privateur, que ce soit Microsoft, Adobe, Apple ou Skype, signifie le
-contrÃ´le de ce que nous pouvons dire et, Ã  qui. Cela menace notre libertÃ©
-dans tous les domaines de la vie.</p>
+contrÃ´le de ce que nous pouvons dire, et Ã  qui. Cela met notre libertÃ© en
+danger dans tous les domaines de la vie.</p>
 
-<p>Il est Ã©galement dangereux d'utiliser le serveur d'une entreprise pour 
faire
-votre traitement de texte ou Ã©crire vos courriels, et pas seulement si vous
-Ãªtes en Chine comme l'a dÃ©couvert l'avocat amÃ©ricain Michael Springmann. En
-2003, AOL a non seulement transmis ses discussions privÃ©es avec ses clients,
-mais a aussi fait disparaÃ®tre ses courriels et sa liste d'adresses. AOL a
-refusÃ© d'admettre que cela Ã©tait intentionnel, jusqu'Ã  ce qu'un de ses
-employÃ©s vende la mÃ¨che. Springmann dut renoncer Ã  rÃ©cupÃ©rer ses 
donnÃ©es.</p>
+<p>Il est Ã©galement dangereux d'utiliser le serveur d'une entreprise pour
+Ã©crire vos textes ou vos courriels, et pas seulement si vous Ãªtes en Chine
+comme l'a dÃ©couvert l'avocat amÃ©ricain Michael Springmann. En 2003, AOL a
+non seulement transmis ses discussions privÃ©es avec ses clients, mais a
+aussi fait disparaÃ®tre ses courriels et sa liste d'adresses. AOL a refusÃ©
+d'admettre que c'Ã©tait intentionnel, jusqu'Ã  ce qu'un de ses employÃ©s fasse
+un lapsus. Springmann dut renoncer Ã  rÃ©cupÃ©rer ses donnÃ©es.</p>
 
 <p>Les Ãtats-Unis ne sont pas le seul pays qui fasse des entorses aux droits 
de
 l'hommeÂ ; gardez donc vos donnÃ©es sur votre propre ordinateur et vos
@@ -116,9 +118,9 @@
 <b>Notes de traduction</b><ol>
 <li id="TransNote1">Autre traduction de <em>proprietary</em>Â :
 propriÃ©taire.Â <a href="#TransNote1-rev">&#8593;</a></li>
-<li id="TransNote2">En anglais, le mot <cite>free</cite> veut dire
-Â«Â libreÂ Â», mais aussi Â«Â gratuitÂ Â», d'oÃ¹ la confusion possible ; c'est
-pourquoi le texte original spÃ©cifie <cite>free/libre software</cite>.Â <a
+<li id="TransNote2">Le mot anglais <cite>free</cite> veut dire Â«Â libreÂ Â»,
+mais aussi Â«Â gratuitÂ Â», d'oÃ¹ la confusion possible ; c'est pourquoi le 
texte
+original spÃ©cifie <cite>free/libre software</cite>.Â <a
 href="#TransNote2-rev">&#8593;</a></li>
 </ol></div>
 </div>
@@ -169,7 +171,7 @@
 <!-- timestamp start -->
 DerniÃ¨re mise Ã  jourÂ :
 
-$Date: 2012/08/18 00:44:33 $
+$Date: 2012/09/09 08:54:13 $
 
 <!-- timestamp end -->
 </p>

Index: philosophy/po/copyright-versus-community.fr-en.html
===================================================================
RCS file: /web/www/www/philosophy/po/copyright-versus-community.fr-en.html,v
retrieving revision 1.15
retrieving revision 1.16
diff -u -b -r1.15 -r1.16
--- philosophy/po/copyright-versus-community.fr-en.html 18 Aug 2012 00:44:48 
-0000      1.15
+++ philosophy/po/copyright-versus-community.fr-en.html 9 Sep 2012 08:54:36 
-0000       1.16
@@ -969,7 +969,7 @@
 <p>
 Updated:
 <!-- timestamp start -->
-$Date: 2012/08/18 00:44:48 $
+$Date: 2012/09/09 08:54:36 $
 <!-- timestamp end -->
 </p>
 </div>

Index: philosophy/po/digital-inclusion-in-freedom.fr-en.html
===================================================================
RCS file: /web/www/www/philosophy/po/digital-inclusion-in-freedom.fr-en.html,v
retrieving revision 1.19
retrieving revision 1.20
diff -u -b -r1.19 -r1.20
--- philosophy/po/digital-inclusion-in-freedom.fr-en.html       18 Aug 2012 
00:44:48 -0000      1.19
+++ philosophy/po/digital-inclusion-in-freedom.fr-en.html       9 Sep 2012 
08:54:37 -0000       1.20
@@ -1027,7 +1027,7 @@
 <p>
 Updated:
 <!-- timestamp start -->
-$Date: 2012/08/18 00:44:48 $
+$Date: 2012/09/09 08:54:37 $
 <!-- timestamp end -->
 </p>
 </div>

Index: philosophy/po/enforcing-gpl.fr-en.html
===================================================================
RCS file: /web/www/www/philosophy/po/enforcing-gpl.fr-en.html,v
retrieving revision 1.12
retrieving revision 1.13
diff -u -b -r1.12 -r1.13
--- philosophy/po/enforcing-gpl.fr-en.html      18 Aug 2012 00:44:49 -0000      
1.12
+++ philosophy/po/enforcing-gpl.fr-en.html      9 Sep 2012 08:54:37 -0000       
1.13
@@ -209,7 +209,7 @@
 
 <p>Updated:
 <!-- timestamp start -->
-$Date: 2012/08/18 00:44:49 $
+$Date: 2012/09/09 08:54:37 $
 <!-- timestamp end -->
 </p>
 </div>

Index: philosophy/po/essays-and-articles.fr-en.html
===================================================================
RCS file: /web/www/www/philosophy/po/essays-and-articles.fr-en.html,v
retrieving revision 1.17
retrieving revision 1.18
diff -u -b -r1.17 -r1.18
--- philosophy/po/essays-and-articles.fr-en.html        18 Aug 2012 00:44:49 
-0000      1.17
+++ philosophy/po/essays-and-articles.fr-en.html        9 Sep 2012 08:54:37 
-0000       1.18
@@ -478,7 +478,7 @@
 <p>
 Updated:
 <!-- timestamp start -->
-$Date: 2012/08/18 00:44:49 $
+$Date: 2012/09/09 08:54:37 $
 <!-- timestamp end -->
 </p>
 </div>

Index: philosophy/po/google-engineering-talk.fr-en.html
===================================================================
RCS file: /web/www/www/philosophy/po/google-engineering-talk.fr-en.html,v
retrieving revision 1.6
retrieving revision 1.7
diff -u -b -r1.6 -r1.7
--- philosophy/po/google-engineering-talk.fr-en.html    18 Aug 2012 00:44:51 
-0000      1.6
+++ philosophy/po/google-engineering-talk.fr-en.html    9 Sep 2012 08:54:37 
-0000       1.7
@@ -600,7 +600,7 @@
 
 <p>Updated:
 <!-- timestamp start -->
-$Date: 2012/08/18 00:44:51 $
+$Date: 2012/09/09 08:54:37 $
 <!-- timestamp end -->
 </p>
 </div>

Index: philosophy/po/ipjustice.fr-en.html
===================================================================
RCS file: /web/www/www/philosophy/po/ipjustice.fr-en.html,v
retrieving revision 1.10
retrieving revision 1.11
diff -u -b -r1.10 -r1.11
--- philosophy/po/ipjustice.fr-en.html  18 Aug 2012 00:44:52 -0000      1.10
+++ philosophy/po/ipjustice.fr-en.html  9 Sep 2012 08:54:37 -0000       1.11
@@ -65,7 +65,7 @@
 <p>
 Updated:
 <!-- timestamp start -->
-$Date: 2012/08/18 00:44:52 $
+$Date: 2012/09/09 08:54:37 $
 <!-- timestamp end -->
 </p>
 </div>

Index: philosophy/po/misinterpreting-copyright.fr-en.html
===================================================================
RCS file: /web/www/www/philosophy/po/misinterpreting-copyright.fr-en.html,v
retrieving revision 1.18
retrieving revision 1.19
diff -u -b -r1.18 -r1.19
--- philosophy/po/misinterpreting-copyright.fr-en.html  18 Aug 2012 00:44:53 
-0000      1.18
+++ philosophy/po/misinterpreting-copyright.fr-en.html  9 Sep 2012 08:54:37 
-0000       1.19
@@ -647,7 +647,7 @@
 <p>
 Updated:
 <!-- timestamp start -->
-$Date: 2012/08/18 00:44:53 $
+$Date: 2012/09/09 08:54:37 $
 <!-- timestamp end -->
 </p>
 </div>

Index: philosophy/po/moglen-harvard-speech-2004.fr-en.html
===================================================================
RCS file: /web/www/www/philosophy/po/moglen-harvard-speech-2004.fr-en.html,v
retrieving revision 1.12
retrieving revision 1.13
diff -u -b -r1.12 -r1.13
--- philosophy/po/moglen-harvard-speech-2004.fr-en.html 18 Aug 2012 00:44:53 
-0000      1.12
+++ philosophy/po/moglen-harvard-speech-2004.fr-en.html 9 Sep 2012 08:54:37 
-0000       1.13
@@ -1556,7 +1556,7 @@
 <p>
 Updated:
 <!-- timestamp start -->
-$Date: 2012/08/18 00:44:53 $
+$Date: 2012/09/09 08:54:37 $
 <!-- timestamp end -->
 </p>
 </div>

Index: philosophy/po/not-ipr.fr-en.html
===================================================================
RCS file: /web/www/www/philosophy/po/not-ipr.fr-en.html,v
retrieving revision 1.12
retrieving revision 1.13
diff -u -b -r1.12 -r1.13
--- philosophy/po/not-ipr.fr-en.html    18 Aug 2012 00:44:55 -0000      1.12
+++ philosophy/po/not-ipr.fr-en.html    9 Sep 2012 08:54:38 -0000       1.13
@@ -228,7 +228,7 @@
 <p>
 Updated:
 <!-- timestamp start -->
-$Date: 2012/08/18 00:44:55 $
+$Date: 2012/09/09 08:54:38 $
 <!-- timestamp end -->
 </p>
 </div>

Index: philosophy/po/open-source-misses-the-point.fr-en.html
===================================================================
RCS file: /web/www/www/philosophy/po/open-source-misses-the-point.fr-en.html,v
retrieving revision 1.11
retrieving revision 1.12
diff -u -b -r1.11 -r1.12
--- philosophy/po/open-source-misses-the-point.fr-en.html       18 Aug 2012 
00:44:55 -0000      1.11
+++ philosophy/po/open-source-misses-the-point.fr-en.html       9 Sep 2012 
08:54:38 -0000       1.12
@@ -357,7 +357,7 @@
 <p>
 Updated:
 <!-- timestamp start -->
-$Date: 2012/08/18 00:44:55 $
+$Date: 2012/09/09 08:54:38 $
 <!-- timestamp end -->
 </p>
 </div>

Index: philosophy/po/ough-interview.fr-en.html
===================================================================
RCS file: /web/www/www/philosophy/po/ough-interview.fr-en.html,v
retrieving revision 1.2
retrieving revision 1.3
diff -u -b -r1.2 -r1.3
--- philosophy/po/ough-interview.fr-en.html     18 Aug 2012 00:44:58 -0000      
1.2
+++ philosophy/po/ough-interview.fr-en.html     9 Sep 2012 08:54:40 -0000       
1.3
@@ -1054,7 +1054,7 @@
 
 <p>Updated:
 <!-- timestamp start -->
-$Date: 2012/08/18 00:44:58 $
+$Date: 2012/09/09 08:54:40 $
 <!-- timestamp end -->
 </p>
 </div>

Index: philosophy/po/plan-nine.fr-en.html
===================================================================
RCS file: /web/www/www/philosophy/po/plan-nine.fr-en.html,v
retrieving revision 1.12
retrieving revision 1.13
diff -u -b -r1.12 -r1.13
--- philosophy/po/plan-nine.fr-en.html  21 Aug 2012 08:48:02 -0000      1.12
+++ philosophy/po/plan-nine.fr-en.html  9 Sep 2012 08:54:43 -0000       1.13
@@ -176,7 +176,7 @@
 <p>
 Updated:
 <!-- timestamp start -->
-$Date: 2012/08/21 08:48:02 $
+$Date: 2012/09/09 08:54:43 $
 <!-- timestamp end -->
 </p>
 </div>

Index: philosophy/po/public-domain-manifesto.fr-en.html
===================================================================
RCS file: /web/www/www/philosophy/po/public-domain-manifesto.fr-en.html,v
retrieving revision 1.11
retrieving revision 1.12
diff -u -b -r1.11 -r1.12
--- philosophy/po/public-domain-manifesto.fr-en.html    18 Aug 2012 00:45:04 
-0000      1.11
+++ philosophy/po/public-domain-manifesto.fr-en.html    9 Sep 2012 08:54:47 
-0000       1.12
@@ -117,7 +117,7 @@
 
 <p>Updated:
 <!-- timestamp start -->
-$Date: 2012/08/18 00:45:04 $
+$Date: 2012/09/09 08:54:47 $
 <!-- timestamp end -->
 </p>
 </div>

Index: philosophy/po/rms-aj.fr-en.html
===================================================================
RCS file: /web/www/www/philosophy/po/rms-aj.fr-en.html,v
retrieving revision 1.5
retrieving revision 1.6
diff -u -b -r1.5 -r1.6
--- philosophy/po/rms-aj.fr-en.html     18 Aug 2012 00:45:04 -0000      1.5
+++ philosophy/po/rms-aj.fr-en.html     9 Sep 2012 08:54:47 -0000       1.6
@@ -732,7 +732,7 @@
 
 <p>Updated:
 <!-- timestamp start -->
-$Date: 2012/08/18 00:45:04 $
+$Date: 2012/09/09 08:54:47 $
 <!-- timestamp end -->
 </p>
 </div>

Index: philosophy/po/rms-hack.fr-en.html
===================================================================
RCS file: /web/www/www/philosophy/po/rms-hack.fr-en.html,v
retrieving revision 1.14
retrieving revision 1.15
diff -u -b -r1.14 -r1.15
--- philosophy/po/rms-hack.fr-en.html   2 Sep 2012 08:38:06 -0000       1.14
+++ philosophy/po/rms-hack.fr-en.html   9 Sep 2012 08:54:48 -0000       1.15
@@ -518,7 +518,7 @@
 <p>
 Updated:
 <!-- timestamp start -->
-$Date: 2012/09/02 08:38:06 $
+$Date: 2012/09/09 08:54:48 $
 <!-- timestamp end -->
 </p>
 </div>

Index: philosophy/po/software-literary-patents.fr-en.html
===================================================================
RCS file: /web/www/www/philosophy/po/software-literary-patents.fr-en.html,v
retrieving revision 1.12
retrieving revision 1.13
diff -u -b -r1.12 -r1.13
--- philosophy/po/software-literary-patents.fr-en.html  18 Aug 2012 00:45:10 
-0000      1.12
+++ philosophy/po/software-literary-patents.fr-en.html  9 Sep 2012 08:54:48 
-0000       1.13
@@ -257,7 +257,7 @@
 <p>
 Updated:
 <!-- timestamp start -->
-$Date: 2012/08/18 00:45:10 $
+$Date: 2012/09/09 08:54:48 $
 <!-- timestamp end -->
 </p>
 </div>

Index: philosophy/po/stallman-kth.fr-en.html
===================================================================
RCS file: /web/www/www/philosophy/po/stallman-kth.fr-en.html,v
retrieving revision 1.15
retrieving revision 1.16
diff -u -b -r1.15 -r1.16
--- philosophy/po/stallman-kth.fr-en.html       2 Sep 2012 08:38:09 -0000       
1.15
+++ philosophy/po/stallman-kth.fr-en.html       9 Sep 2012 08:54:48 -0000       
1.16
@@ -1742,7 +1742,7 @@
 <p>
 Updated:
 <!-- timestamp start -->
-$Date: 2012/09/02 08:38:09 $
+$Date: 2012/09/09 08:54:48 $
 <!-- timestamp end -->
 </p>
 </div>

Index: philosophy/po/udi.fr-en.html
===================================================================
RCS file: /web/www/www/philosophy/po/udi.fr-en.html,v
retrieving revision 1.12
retrieving revision 1.13
diff -u -b -r1.12 -r1.13
--- philosophy/po/udi.fr-en.html        18 Aug 2012 00:45:11 -0000      1.12
+++ philosophy/po/udi.fr-en.html        9 Sep 2012 08:54:48 -0000       1.13
@@ -139,7 +139,7 @@
 <p>
 Updated:
 <!-- timestamp start -->
-$Date: 2012/08/18 00:45:11 $
+$Date: 2012/09/09 08:54:48 $
 <!-- timestamp end -->
 </p>
 </div>

Index: philosophy/po/use-free-software.fr-en.html
===================================================================
RCS file: /web/www/www/philosophy/po/use-free-software.fr-en.html,v
retrieving revision 1.12
retrieving revision 1.13
diff -u -b -r1.12 -r1.13
--- philosophy/po/use-free-software.fr-en.html  18 Aug 2012 00:45:11 -0000      
1.12
+++ philosophy/po/use-free-software.fr-en.html  9 Sep 2012 08:54:48 -0000       
1.13
@@ -154,7 +154,7 @@
 <p>
 Updated:
 <!-- timestamp start -->
-$Date: 2012/08/18 00:45:11 $
+$Date: 2012/09/09 08:54:48 $
 <!-- timestamp end -->
 </p>
 </div>

Index: philosophy/po/vaccination.fr-en.html
===================================================================
RCS file: /web/www/www/philosophy/po/vaccination.fr-en.html,v
retrieving revision 1.12
retrieving revision 1.13
diff -u -b -r1.12 -r1.13
--- philosophy/po/vaccination.fr-en.html        18 Aug 2012 00:45:11 -0000      
1.12
+++ philosophy/po/vaccination.fr-en.html        9 Sep 2012 08:54:48 -0000       
1.13
@@ -85,7 +85,7 @@
 <p>
 Updated:
 <!-- timestamp start -->
-$Date: 2012/08/18 00:45:11 $
+$Date: 2012/09/09 08:54:48 $
 <!-- timestamp end -->
 </p>
 </div>

Index: philosophy/po/why-copyleft.fr-en.html
===================================================================
RCS file: /web/www/www/philosophy/po/why-copyleft.fr-en.html,v
retrieving revision 1.11
retrieving revision 1.12
diff -u -b -r1.11 -r1.12
--- philosophy/po/why-copyleft.fr-en.html       18 Aug 2012 00:45:12 -0000      
1.11
+++ philosophy/po/why-copyleft.fr-en.html       9 Sep 2012 08:54:48 -0000       
1.12
@@ -93,7 +93,7 @@
 <p>
 Updated:
 <!-- timestamp start -->
-$Date: 2012/08/18 00:45:12 $
+$Date: 2012/09/09 08:54:48 $
 <!-- timestamp end -->
 </p>
 </div>

Index: philosophy/po/why-free.fr-en.html
===================================================================
RCS file: /web/www/www/philosophy/po/why-free.fr-en.html,v
retrieving revision 1.11
retrieving revision 1.12
diff -u -b -r1.11 -r1.12
--- philosophy/po/why-free.fr-en.html   18 Aug 2012 00:45:12 -0000      1.11
+++ philosophy/po/why-free.fr-en.html   9 Sep 2012 08:54:49 -0000       1.12
@@ -347,7 +347,7 @@
 
 <p>Updated:
 <!-- timestamp start -->
-$Date: 2012/08/18 00:45:12 $
+$Date: 2012/09/09 08:54:49 $
 <!-- timestamp end -->
 </p>
 </div>

Index: philosophy/po/wipo-PublicAwarenessOfCopyright-2002.fr-en.html
===================================================================
RCS file: 
/web/www/www/philosophy/po/wipo-PublicAwarenessOfCopyright-2002.fr-en.html,v
retrieving revision 1.11
retrieving revision 1.12
diff -u -b -r1.11 -r1.12
--- philosophy/po/wipo-PublicAwarenessOfCopyright-2002.fr-en.html       18 Aug 
2012 00:45:12 -0000      1.11
+++ philosophy/po/wipo-PublicAwarenessOfCopyright-2002.fr-en.html       9 Sep 
2012 08:54:49 -0000       1.12
@@ -133,7 +133,7 @@
 <p>
 Updated:
 <!-- timestamp start -->
-$Date: 2012/08/18 00:45:12 $
+$Date: 2012/09/09 08:54:49 $
 <!-- timestamp end -->
 </p>
 

Index: philosophy/po/wsis-2003.fr-en.html
===================================================================
RCS file: /web/www/www/philosophy/po/wsis-2003.fr-en.html,v
retrieving revision 1.11
retrieving revision 1.12
diff -u -b -r1.11 -r1.12
--- philosophy/po/wsis-2003.fr-en.html  18 Aug 2012 00:45:12 -0000      1.11
+++ philosophy/po/wsis-2003.fr-en.html  9 Sep 2012 08:54:49 -0000       1.12
@@ -108,7 +108,7 @@
 <p>
 Updated:
 <!-- timestamp start -->
-$Date: 2012/08/18 00:45:12 $
+$Date: 2012/09/09 08:54:49 $
 <!-- timestamp end -->
 </p>
 </div>

Index: philosophy/po/wsis.fr-en.html
===================================================================
RCS file: /web/www/www/philosophy/po/wsis.fr-en.html,v
retrieving revision 1.12
retrieving revision 1.13
diff -u -b -r1.12 -r1.13
--- philosophy/po/wsis.fr-en.html       18 Aug 2012 00:45:12 -0000      1.12
+++ philosophy/po/wsis.fr-en.html       9 Sep 2012 08:54:49 -0000       1.13
@@ -144,7 +144,7 @@
 <p>
 Updated:
 <!-- timestamp start -->
-$Date: 2012/08/18 00:45:12 $
+$Date: 2012/09/09 08:54:49 $
 <!-- timestamp end -->
 </p>
 </div>

Index: philosophy/po/x.fr-en.html
===================================================================
RCS file: /web/www/www/philosophy/po/x.fr-en.html,v
retrieving revision 1.13
retrieving revision 1.14
diff -u -b -r1.13 -r1.14
--- philosophy/po/x.fr-en.html  18 Aug 2012 00:45:12 -0000      1.13
+++ philosophy/po/x.fr-en.html  9 Sep 2012 08:54:49 -0000       1.14
@@ -185,7 +185,7 @@
 <p>
 Updated:
 <!-- timestamp start -->
-$Date: 2012/08/18 00:45:12 $
+$Date: 2012/09/09 08:54:49 $
 <!-- timestamp end -->
 </p>
 </div>

Index: philosophy/po/your-freedom-needs-free-software.fr-en.html
===================================================================
RCS file: 
/web/www/www/philosophy/po/your-freedom-needs-free-software.fr-en.html,v
retrieving revision 1.11
retrieving revision 1.12
diff -u -b -r1.11 -r1.12
--- philosophy/po/your-freedom-needs-free-software.fr-en.html   18 Aug 2012 
00:45:12 -0000      1.11
+++ philosophy/po/your-freedom-needs-free-software.fr-en.html   9 Sep 2012 
08:54:49 -0000       1.12
@@ -126,7 +126,7 @@
 <p>
 Updated:
 <!-- timestamp start -->
-$Date: 2012/08/18 00:45:12 $
+$Date: 2012/09/09 08:54:49 $
 <!-- timestamp end -->
 </p>
 </div>

Index: philosophy/sco/sco-gnu-linux.fr.html
===================================================================
RCS file: /web/www/www/philosophy/sco/sco-gnu-linux.fr.html,v
retrieving revision 1.31
retrieving revision 1.32
diff -u -b -r1.31 -r1.32
--- philosophy/sco/sco-gnu-linux.fr.html        18 Aug 2012 00:45:23 -0000      
1.31
+++ philosophy/sco/sco-gnu-linux.fr.html        9 Sep 2012 08:55:05 -0000       
1.32
@@ -18,13 +18,13 @@
 
 <p>
 La controverse portant sur le contrat entre SCO et IBM a Ã©tÃ© accompagnÃ©e
-d'une campagne malsaine contre le systÃ¨me GNU/Linux tout entier. Mais SCO a
-commis une erreur certaine en citant ces paroles qui me sont faussement
-attribuÃ©esÂ : Â«Â Linux est une copie d'Unix.Â Â» Beaucoup de lecteurs ont 
senti
-qu'il y avait anguille sous roche, non seulement parce que je n'ai jamais
-dit Ã§a et parce que la personne qui l'a dit parlait d'idÃ©es publiÃ©es (qui
-sont hors du champ du copyright) au lieu de code, mais surtout parce qu'ils
-savent que je ne comparerais jamais Linux avec Unix.
+d'une campagne de diffamation contre le systÃ¨me GNU/Linux tout entier. Mais
+SCO a commis une erreur certaine en citant ces paroles qui me sont
+faussement attribuÃ©esÂ : Â«Â Linux est une copie d'Unix.Â Â» Beaucoup de 
lecteurs
+ont senti qu'il y avait anguille sous roche, non seulement parce que je n'ai
+jamais dit Ã§a et parce que la personne qui l'a dit parlait d'idÃ©es publiÃ©es
+(qui sont hors du champ du copyright) au lieu de code, mais surtout parce
+qu'ils savent que je ne comparerais jamais Linux avec Unix.
 </p>
 
 <p>
@@ -48,13 +48,13 @@
 </p>
 
 <p>
-En 1991, GNU Ã©tait pratiquement finiÂ : il ne manquait qu'un noyau. En 1992,
-Linus Torvalds a rendu libre Linux, son noyau. D'autres combinÃ¨rent GNU et
-Linux pour produire le premier systÃ¨me d'exploitation complet libreÂ :
+En 1991, GNU Ã©tait pratiquement terminÃ©Â : il ne manquait qu'un noyau. En
+1992, Linus Torvalds a rendu libre Linux, son noyau. D'autres combinÃ¨rent
+GNU et Linux pour produire le premier systÃ¨me d'exploitation complet libreÂ :
 GNU/Linux. Voir <a href="/gnu/gnu-linux-faq.html">notre FAQ sur
 GNU/Linux</a>. GNU/Linux Ã©tant un ensemble de logiciels libres, SCO a
 utilisÃ© cette libertÃ© pour commercialiser sa version de ce
-systÃ¨me. Aujourd'hui, GNU fonctionne avec de nombreux noyaux, y compris
+systÃ¨me. Aujourd'hui, GNU fonctionne avec diffÃ©rents noyaux, par exemple
 Linux, GNU Hurd (notre noyau), et le noyau NetBSD. Il s'agit
 fondamentalement du mÃªme systÃ¨me quel que soit le noyau qu'on utilise.
 </p>
@@ -62,7 +62,7 @@
 <p>
 Ceux qui ont combinÃ© Linux avec GNU ne se sont pas rendu compte que c'Ã©tait
 ce qu'ils Ã©taient en train de faire et ils ont appelÃ© cette combinaison
-Â«Â LinuxÂ Â». La confusion s'est Ã©tendue et beaucoup d'utilisateurs et de
+Â«Â LinuxÂ Â». La confusion s'est rÃ©pandue et beaucoup d'utilisateurs et de
 journalistes appellent aujourd'hui le systÃ¨me entier Â«Â LinuxÂ Â». Comme ils
 appellent aussi le noyau Â«Â LinuxÂ Â» (Ã  bon escient) le rÃ©sultat est encore
 plus confusÂ : quand on vous dit Â«Â LinuxÂ Â», vous ne pouvez que deviner Ã  
quel
@@ -102,19 +102,20 @@
 
 <p>
 Un autre outil utilisÃ© par SCO pour masquer la rÃ©alitÃ© est le terme
-Â«Â propriÃ©tÃ© intellectuelleÂ Â». Ce mot Ã  la mode mais idiot comporte un
-prÃ©jugÃ© Ã©videntÂ : que les Åuvres, les idÃ©es, et les noms ont vocation Ã  
Ãªtre
+Â«Â propriÃ©tÃ© intellectuelleÂ Â». Ce terme Ã  la mode mais idiot comporte un
+prÃ©jugÃ© Ã©videntÂ : que les Åuvres, les idÃ©es et les noms ont vocation Ã  
Ãªtre
 traitÃ©s comme une sorte de propriÃ©tÃ©. Moins Ã©vident est le mal qu'il fait 
en
 suscitant des pensÃ©es simplistesÂ : il met dans le mÃªme panier diverses
 branches du droit (copyright, brevets, marques dÃ©posÃ©es et d'autres encore)
-qui n'ont vraiment rien en commun. Cela conduit Ã  supposer que ces lois ne
+qui n'ont pas grand chose en commun. Cela conduit Ã  supposer que ces lois ne
 traitent que d'un seul sujet, le Â«Â sujet de la propriÃ©tÃ© intellectuelleÂ 
Â» et
 Ã  y penser comme Ã  un tout. Ce qui signifie penser Ã  un tel niveau
 d'abstraction que les consÃ©quences sociales spÃ©cifiques soulevÃ©es par ces
 diffÃ©rentes lois ne sont mÃªme pas visibles. N'importe quelle opinion sur la
-Â«Â propriÃ©tÃ© intellectuelleÂ Â» devient alors absurde (voir <a
-href="/philosophy/words-to-avoid.html">notre liste de mots Ã  Ã©viter</a> pour
-plus d'explications sur la confusion provoquÃ©e par ce terme).
+Â«Â propriÃ©tÃ© intellectuelleÂ Â» devient alors absurde (dans <a
+href="/philosophy/words-to-avoid.html">notre liste de mots Ã  Ã©viter</a>,
+vous trouverez des explications supplÃ©mentaires sur la confusion provoquÃ©e
+par ce terme).
 </p>
 
 <p>
@@ -129,7 +130,7 @@
 <p>
 Dans un vÃ©ritable procÃ¨s, une telle ambiguÃ¯tÃ© ferait capoter leur affaire,
 ou mÃªme empÃªcherait qu'elle prenne forme. Si, cependant, le but de SCO est
-de secouer un arbre pour voir si par hasard il en tomberait de l'argent, ou
+de secouer l'arbre pour voir si par hasard il en tomberait de l'argent, ou
 simplement de propager la peur, ils pourraient bien trouver le flou et le
 mystÃ¨re avantageux.
 </p>
@@ -152,7 +153,7 @@
 continuons. Si une partie de Linux a Ã©tÃ© insÃ©rÃ©e illÃ©galement, les
 dÃ©veloppeurs de Linux sauront de laquelle il s'agit et la remplaceront. SCO
 ne peut pas utiliser ses copyrights, ou ses contrats avec certaines entitÃ©s
-spÃ©cifiques, pour enlever les contributions honnÃªtes de milliers
+spÃ©cifiques, pour supprimer les contributions honnÃªtes de milliers
 d'autres. Linux lui-mÃªme n'est plus essentielÂ : le systÃ¨me GNU est devenu
 populaire avec Linux, mais aujourd'hui il fonctionne aussi avec deux noyaux
 BSD et avec le noyau GNU. Cette affaire ne fera pas tomber notre communautÃ©.
@@ -224,7 +225,7 @@
 <!-- timestamp start -->
 DerniÃ¨re mise Ã  jourÂ :
 
-$Date: 2012/08/18 00:45:23 $
+$Date: 2012/09/09 08:55:05 $
 
 <!-- timestamp end -->
 </p>

Index: philosophy/sco/po/sco-gnu-linux.fr-en.html
===================================================================
RCS file: /web/www/www/philosophy/sco/po/sco-gnu-linux.fr-en.html,v
retrieving revision 1.11
retrieving revision 1.12
diff -u -b -r1.11 -r1.12
--- philosophy/sco/po/sco-gnu-linux.fr-en.html  18 Aug 2012 00:45:30 -0000      
1.11
+++ philosophy/sco/po/sco-gnu-linux.fr-en.html  9 Sep 2012 08:55:32 -0000       
1.12
@@ -191,7 +191,7 @@
 <p>
 Updated:
 <!-- timestamp start -->
-$Date: 2012/08/18 00:45:30 $
+$Date: 2012/09/09 08:55:32 $
 <!-- timestamp end -->
 </p>
 </div>

Index: server/irc-rules.fr.html
===================================================================
RCS file: /web/www/www/server/irc-rules.fr.html,v
retrieving revision 1.7
retrieving revision 1.8
diff -u -b -r1.7 -r1.8
--- server/irc-rules.fr.html    18 Aug 2012 00:46:13 -0000      1.7
+++ server/irc-rules.fr.html    9 Sep 2012 08:55:47 -0000       1.8
@@ -171,7 +171,7 @@
 <!-- timestamp start -->
 DerniÃ¨re mise Ã  jourÂ :
 
-$Date: 2012/08/18 00:46:13 $
+$Date: 2012/09/09 08:55:47 $
 
 <!-- timestamp end -->
 </p>

Index: server/sitemap.fr.html
===================================================================
RCS file: /web/www/www/server/sitemap.fr.html,v
retrieving revision 1.44
retrieving revision 1.45
diff -u -b -r1.44 -r1.45
--- server/sitemap.fr.html      18 Aug 2012 00:46:13 -0000      1.44
+++ server/sitemap.fr.html      9 Sep 2012 08:55:47 -0000       1.45
@@ -695,8 +695,8 @@
 libre GNU (FDL)</a></li>
   <li><a href="/licenses/fdl-howto-opt.html">fdl-howto-opt.html - Comment 
utiliser
 les dispositifs optionnels de la GFDL</a></li>
-  <li><a href="/licenses/fdl-howto.html">fdl-howto-opt.html - Conseils sur
-l'utilisation de la GNU Free Documentation License</a></li>
+  <li><a href="/licenses/fdl-howto.html">fdl-howto.html - Conseils sur
+l'utilisation de la licence de documentation libre GNU</a></li>
   <li><a href="/licenses/gcc-exception-3.0.html">gcc-exception-3.0.html -
 Exception de la bibliothÃ¨que d'exÃ©cution de GCC (GCC RLE) Exception</a></li>
   <li><a 
href="/licenses/gcc-exception-3.1-faq.html">gcc-exception-3.1-faq.html -
@@ -1000,8 +1000,8 @@
   <li><a href="/philosophy/ICT-for-prosperity.html">ICT-for-prosperity.html -
 FaÃ§onner le dÃ©veloppement et les projets collaboratifs dans les TIC pour la
 prospÃ©ritÃ© mondiale</a></li>
-  <li><a href="/philosophy/ipjustice.html">ipjustice.html - Rejet de la 
directive
-d'application de la propriÃ©tÃ© intellectuelle</a></li>
+  <li><a href="/philosophy/ipjustice.html">ipjustice.html - Rejetez la 
directive
+relative au respect des droits de propriÃ©tÃ© intellectuelle</a></li>
   <li><a href="/philosophy/java-trap.html">java-trap.html - Libre mais 
entravÃ© -
 le piÃ¨ge Java</a></li>
   <li><a href="/philosophy/javascript-trap.html">javascript-trap.html - Le 
piÃ¨ge
@@ -1101,6 +1101,9 @@
 pragmatique</a></li>
   <li><a href="/philosophy/privacyaction.html">privacyaction.html - ProtÃ©geons
 l'anonymat postal</a></li>
+  <li><a
+href="/philosophy/programs-must-not-limit-freedom.html">programs-must-not-limit-freedom.html
+- Why programs must not limit the freedom to run them</a></li>
   <li><a href="/philosophy/protecting.html">protecting.html - Aider Ã  
dÃ©fendre le
 droit d'Ã©crire des logiciels, libres ou non</a></li>
   <li><a
@@ -1625,7 +1628,7 @@
 <!-- timestamp start -->
 DerniÃ¨re mise Ã  jourÂ :
 
-$Date: 2012/08/18 00:46:13 $
+$Date: 2012/09/09 08:55:47 $
 
 <!-- timestamp end -->
 </p>

Index: server/po/irc-rules.fr-en.html
===================================================================
RCS file: /web/www/www/server/po/irc-rules.fr-en.html,v
retrieving revision 1.7
retrieving revision 1.8
diff -u -b -r1.7 -r1.8
--- server/po/irc-rules.fr-en.html      18 Aug 2012 00:46:48 -0000      1.7
+++ server/po/irc-rules.fr-en.html      9 Sep 2012 08:56:13 -0000       1.8
@@ -142,7 +142,7 @@
 <p>
 Updated:
 <!-- timestamp start -->
-$Date: 2012/08/18 00:46:48 $
+$Date: 2012/09/09 08:56:13 $
 <!-- timestamp end -->
 </p>
 </div>

Index: server/po/sitemap.fr-en.html
===================================================================
RCS file: /web/www/www/server/po/sitemap.fr-en.html,v
retrieving revision 1.24
retrieving revision 1.25
diff -u -b -r1.24 -r1.25
--- server/po/sitemap.fr-en.html        18 Aug 2012 00:46:48 -0000      1.24
+++ server/po/sitemap.fr-en.html        9 Sep 2012 08:56:13 -0000       1.25
@@ -679,6 +679,7 @@
   <li><a href="/philosophy/practical.html">practical.html - The advantages of 
free software</a></li>
   <li><a href="/philosophy/pragmatic.html">pragmatic.html - Copyleft: 
Pragmatic Idealism</a></li>
   <li><a href="/philosophy/privacyaction.html">privacyaction.html - Protect 
Postal Privacy</a></li>
+  <li><a 
href="/philosophy/programs-must-not-limit-freedom.html">programs-must-not-limit-freedom.html
 - Why programs must not limit the freedom to run them</a></li>
   <li><a href="/philosophy/protecting.html">protecting.html - Help Protect the 
Rights to Write Both Non-Free and Free Software</a></li>
   <li><a 
href="/philosophy/public-domain-manifesto.html">public-domain-manifesto.html - 
Why I Will Not Sign the Public Domain Manifesto</a></li>
   <li><a 
href="/philosophy/push-copyright-aside.html">push-copyright-aside.html - 
Science must &ldquo;push copyright aside&rdquo;</a></li>
@@ -1002,7 +1003,7 @@
 <p>
 Updated:
 <!-- timestamp start -->
-$Date: 2012/08/18 00:46:48 $
+$Date: 2012/09/09 08:56:13 $
 <!-- timestamp end -->
 </p>
 </div>
[Prev in Thread]
Current Thread
[Next in Thread]
www distros/common-distros.fr.html distros/po/c..., GNUN <=
Prev by Date: www events/po/rms-nyu-2001-transcript.fr.po fun...
Next by Date: www/licenses/po license-list.es.po
Previous by thread: www events/po/rms-nyu-2001-transcript.fr.po fun...
Next by thread: www/licenses/po license-list.es.po
Index(es):
- Date
- Thread