[Top][All Lists]
[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
www philosophy/categories.es.html philosophy/ne...
|
From: |
GNUN |
|
Subject: |
www philosophy/categories.es.html philosophy/ne... |
|
Date: |
Sat, 16 Jun 2012 08:27:41 +0000 |
CVSROOT: /web/www
Module name: www
Changes by: GNUN <gnun> 12/06/16 08:27:41
Modified files:
philosophy : categories.es.html netscape-npl.es.html
philosophy/po : categories.es.po netscape-npl.es.po
software/po : for-windows.de.po for-windows.pot
Added files:
philosophy/po : categories.es-en.html netscape-npl.es-en.html
Log message:
Automatic update by GNUnited Nations.
CVSWeb URLs:
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/philosophy/categories.es.html?cvsroot=www&r1=1.11&r2=1.12
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/philosophy/netscape-npl.es.html?cvsroot=www&r1=1.3&r2=1.4
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/philosophy/po/categories.es.po?cvsroot=www&r1=1.3&r2=1.4
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/philosophy/po/netscape-npl.es.po?cvsroot=www&r1=1.1&r2=1.2
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/philosophy/po/categories.es-en.html?cvsroot=www&rev=1.1
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/philosophy/po/netscape-npl.es-en.html?cvsroot=www&rev=1.1
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/software/po/for-windows.de.po?cvsroot=www&r1=1.24&r2=1.25
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/software/po/for-windows.pot?cvsroot=www&r1=1.11&r2=1.12
Patches:
Index: philosophy/categories.es.html
===================================================================
RCS file: /web/www/www/philosophy/categories.es.html,v
retrieving revision 1.11
retrieving revision 1.12
diff -u -b -r1.11 -r1.12
--- philosophy/categories.es.html 30 Dec 2011 05:18:24 -0000 1.11
+++ philosophy/categories.es.html 16 Jun 2012 08:26:55 -0000 1.12
@@ -1,628 +1,444 @@
-<?xml version="1.0" encoding="iso-8859-1" ?>
-<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Strict//EN"
- "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-strict.dtd";>
-<html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml"; xml:lang="es">
-
-<head>
-<title>Categorías de Software Libre y no Libre - Proyecto GNU - Fundación para
el Software libre (FSF)</title>
-<meta http-equiv="content-type" content='text/html; charset=iso-8859-1' />
-<link rel="stylesheet" type="text/css" href="/gnu.css" />
-<link rev="made" href="mailto:address@hidden"; />
-<link rev="translated" href="mailto:address@hidden"; />
-</head>
-
-<!-- This document is in XML, and xhtml 1.0 -->
-<!-- Please make sure to properly nest your tags -->
-<!-- and ensure that your final document validates -->
-<!-- consistent with W3C xhtml 1.0 and CSS standards -->
-<!-- See validator.w3.org -->
-<body>
+<!--#include virtual="/server/header.es.html" -->
-<p><a href="#translations">Traducciones</a> de esta página</p>
-
-<h3>Categorías de software libre y no libre</h3>
-
-<p>
-<a href="/graphics/philosophicalgnu.es.html"><img
src="/graphics/philosophical-gnu-sm.jpg"
- alt=" [imagen de un ñu filosófico] "
- width="160" height="200" /></a>
+<!-- This file is automatically generated by GNUnited Nations! -->
+<title>CategorÃas de software libre y software que no es libre - Proyecto GNU
-
+Free Software Foundation (FSF)</title>
+
+<!--#include virtual="/server/banner.es.html" -->
+<!--#include virtual="/philosophy/po/categories.translist" -->
+<h2>CategorÃas de software libre y software que no es libre</h2>
+
+<p>Véase también el artÃculo <a
href="/philosophy/words-to-avoid.html">Palabras
+y frases confusas que vale la pena evitar</a>.</p>
+
+<!-- GNUN: localize URL /philosophy/category.es.png -->
+<p id="diagram" class="c">
+<img src="/philosophy/category.es.png" alt="" />
</p>
-<p>
-He aquí un glosario de varias de las categorías de software que se mencionan
-frecuentemente en discusiones sobre software libre. Se explica que
-categorías se traslapan y cuales son parte de otras categorías.</p>
-
-<h4>Índice</h4>
-<ul>
- <li><a href="/philosophy/philosophy.es.html">Otros textos para
leer</a></li>
- <li>«<a href="#FreeSoftware"
- id="TOCFreeSoftware">Software libre</a>»</li>
- <li>«<a href="#OpenSource"
- id="TOCOpenSource">Código abierto</a>» («<em>Open source</em>»)</li>
- <li>«<a href="#PublicDomainSoftware"
- id="TOCPublicDomainSoftware">Software de dominio público</a>»</li>
- <li>«<a href="#CopyleftedSoftware"
- id="TOCCopyleftedSoftware">Software protegido con copyleft</a>»</li>
- <li>«<a href="#Non-CopyleftedFreeSoftware"
- id="TOCNon-CopyleftedFreeSoftware">Software libre no protegido con
copyleft</a>»</li>
- <li>«<a href="#GPL-CoveredSoftware"
- id="TOCGPL-CoveredSoftware">Software cubierto por la GPL</a>»</li>
- <li>«<a href="#TheGNUsystem"
- id="TOCTheGNUsystem">El sistema GNU</a>»</li>
- <li>«<a href="#GNUprograms"
- id="TOCGNUprograms">Programas GNU</a>»</li>
- <li>«<a href="#GNUsoftware"
- id="TOCGNUsoftware">Software de GNU</a>»</li>
- <li>«<a href="#non-freeSoftware"
- id="TOCnon-freeSoftware">Software no libre</a>»</li>
- <li>«<a href="#semi-freeSoftware"
- id="TOCsemi-freeSoftware">Software semilibre</a>»</li>
- <li>«<a href="#ProprietarySoftware"
- id="TOCProprietarySoftware">Software privativo</a>»</li>
- <li>«<a href="#shareware"
- id="TOCshareware">Shareware</a>»</li>
- <li>«<a href="#freeware"
- id="TOCfreeware">Freeware</a>»</li>
- <li>«<a href="#PrivateSoftware"
- id="TOCPrivateSoftware">Software privado (a medida)</a>»</li>
- <li>«<a href="#commercialSoftware"
- id="TOCcommercialSoftware">Software comercial</a>»</li>
- <li><a href="/philosophy/philosophy.es.html">Otros textos para
leer</a></li>
-
-</ul>
-
-<p>
-Tome nota también
-<a href="/philosophy/words-to-avoid.es.html">de las palabras confusas que
podría querer evitar</a>.</p>
-
-<p>
-<img src="/philosophy/category.es.jpg"
- alt=" [diagrama de las diferentes categorías del software] " />
-Este <a id="diagram">diagrama</a> ha sido diseñado por Chao-Kuei
-para explicar las diferentes categorías de software.
-Está disponible como un <a href="/philosophy/category.fig">archivo XFig</a>,
-como una <a href="/philosophy/category.es.jpg">imagen JPEG</a> y como una
-<a href="/philosophy/category.es.png">imagen PNG</a> amplificada 1.5 veces; con
-los términos de la GPL de GNU versión 2 o posterior, de la FDL de GNU versión
1.2 o
-posterior o de la Creative Commons Reconocimiento-Compartir bajo la misma
licencia 2.0
-o posterior.</p>
-
-<dl>
- <dt><a href="#TOCFreeSoftware"
- id="FreeSoftware"><strong>Software libre</strong></a></dt>
- <dd>
- El software libre es software con autorización
- para que cualquiera pueda usarlo, copiarlo y distribuirlo, ya
- sea con o sin modificaciones, gratuitamente o mediante una
- retribución. En particular, esto significa que el
- código fuente debe estar disponible. «Si no es fuente,
- no es software». Ésta es una definición
- simplificada; ver también la <a
href="/philosophy/free-sw.es.html">definición
- completa</a>.
-
- <p>
- Si un programa es libre, puede ser potencialmente incluido
- en un sistema operativo libre tal como GNU o los <a
href="/gnu/linux-and-gnu.es.html"
- >sistemas GNU/Linux</a> libres.
- </p>
-
- <p>
- Hay muchas maneras diferentes de hacer libre un programa: numerosas
- cuestiones a decidir que en muchos casos son matices, y que pueden
resolverse de
- varias formas sin que por ello el programa deje de ser libre. Algunas
de las
- posibles variaciones son descritas abajo. Para obtener información
sobre licencias
- de software libre específicas, puede consultar <a
href="/licenses/license-list.es.html"
- >el listado de licencias</a>.</p>
-
- <p>
- El calificativo «libre» del software libre se refiere a libertad, no a
gratuidad.
- Sin embargo, las compañías de software privativo emplean en ocasiones
el término
- «software libre» para referirse al precio [<em>Nota del traductor: En
inglés «software libre»,
- se escribe «free software», el término «free» puede significar «gratis»
o «libre»</em>].
- A veces utiliza este término al hablar de la copia binaria que se puede
adquirir sin cargo;
- y otras veces se usan para calificar la copia incluida en un ordenador
recién adquirido.
- Esto no tiene nada que ver con lo que queremos dar a entender por
software libre
- en el proyecto GNU.</p>
-
- <p>
- Debido a esta potencial confusión, cuando una
- compañía de software dice que su producto es
- software libre, es conveniente verificar siempre los términos de
- esa distribución concreta para ver si los usuarios tienen
- todas las libertades que implica el software libre. Algunas veces
- es verdadero software libre; y otra veces no lo es.</p>
-
- <p>
- Muchos idiomas tienen dos palabras diferentes para «free» como
- libertad y «free» como precio cero. Por ejemplo, el
- francés dispone de los términos «libre» y «gratuit» [en español sucede
- exactamente lo mismo con los términos «libre» y «gratuito»].
- Esto no ocurre en inglés, en inglés existe la palabra «gratis»,
- que se refiere sin ambigüedad al
- precio, pero no dispone de un adjetivo común que se refiera sin
- ambigüedad a la libertad. Por lo tanto, si usted habla otro idioma
- que no sea el inglés, le sugerimos que traduzca el término «free» de
- «free software» a su idioma para hacerlo más claro.
- Vea nuestra lista de <a href="/philosophy/fs-translations.es.html"
- >traducciones de la expresión «free software»</a> a otros idiomas.</p>
- <p>
-
- El software libre es con frecuencia <a
href="/software/reliability.es.html">más
- fiable</a> que el software no libre.</p>
- </dd>
-
-<dt><a href="#TOCOpenSource"
- id="OpenSource"><strong>Software de código abierto</strong> (<em>Open
source</em>)</a></dt>
-<dd>
- Mucha gente utiliza la expresión software de «código abierto» para
referirse, más
- o menos, a la misma categoría a la que pertenece el software libre. Sin
embargo, no son
- exactamente el mismo tipo de software: ellos aceptan algunas licencias que
- nosotros consideramos demasiado restrictivas, y hay licencias de software
- libre que ellos no han aceptado. Sin embargo, las diferencias entre lo que
- abarcan ambas categorías son pocas: casi todo el software libre es de
código abierto,
- y casi todo el software de código abierto es libre.
- <p>
- Nosotros preferimos la expresión
- «<a href="/philosophy/open-source-misses-the-point.es.html">software
libre</a>»
- porque se refiere a libertad, algo que la expresión «código abierto» no
hace.</p>
- </dd>
-
-<dt><a href="#TOCPublicDomainSoftware"
- id="PublicDomainSoftware"><strong>Software de dominio
público</strong></a></dt>
-<dd>
- El software de dominio público es software que no
- está protegido por derechos de autor. Es un caso especial de <a
href="#Non-CopyleftedFreeSoftware"
- >software libre no protegido con copyleft</a>, lo que significa que
algunas
- copias o versiones modificadas pueden no ser completamente libres.
-
- <p>
- En algunos casos, un programa ejecutable puede ser de
- dominio público sin que su código fuente esté disponible.
- Este software no es software libre, porque para que lo sea es preciso que
el
- código fuente sea accesible. Por su parte, la mayoría del software libre
no es
- software de dominio público; está protegido por derechos de autor,
- y los poseedores de estos han dado permiso legal para que
- cualquiera lo emplee libremente usando una licencia de software libre.</p>
-
- <p>
- Algunas veces se utiliza el término «dominio público» de una manera
imprecisa
- queriendo decir <a href="categories.es.html#FreeSoftware">«libre»</a> o
- «disponible gratuitamente». Sin embargo, «dominio público»
- es un término legal y significa de manera precisa «sin derechos de autor».
- Para ser lo más claro posible, recomendamos el uso de «dominio público»
- para expresar solamente este significado, y el uso de las otras
- expresiones para transmitir el suyo correspondiente.</p>
-
- <p>
- Bajo la convención de Berna, que ha sido firmada por la mayoría de los
países,
- a cualquier escrito nuevo se le aplica automáticamente derechos de autor.
- Esto incluye a los programas. Por lo tanto, si quiere que un programa que
usted
- haya escrito sea de dominio público, debe cumplir ciertos procedimientos
legales
- para evitar que, de manera automática, le sean añadidos los derechos de
autor.</p>
- </dd>
-
-<dt><a href="#TOCCopyleftedSoftware"
- id="CopyleftedSoftware"><strong>Software protegido con
copyleft</strong></a></dt>
-<dd>
- El software protegido con copyleft es software libre cuyos
- términos de distribución aseguran que todas las copias de todas
- las versiones son software libre. Esto significa, por ejemplo, que las
- licencias copyleft no permiten a terceros agregar ningún requisito
adicional
- (a excepción de un conjunto limitado de requisitos para aumentar su
- protección) y exige que que el código fuente sea público. Algunas
licencias
- copyleft, como la tercera versión de la GPL, impiden otras formas de
- convertir en privativo el software.
-
- <p>
- En el Proyecto GNU, protegemos mediante copyleft casi todo el
- software que escribimos, porque nuestro objetivo es dar a
- <em>cada</em> usuario las libertades que el término
- «software libre» implica. Vea
- <a href="/copyleft/copyleft.es.html">Protegido con copyleft</a>
- para una más amplia explicación de cómo funciona el copyleft y por qué lo
usamos.</p>
-
- <p>
- El copyleft es un concepto general; para proteger realmente un
- programa con copyleft, usted necesita usar un conjunto
- específico de términos de distribución. Hay
- muchas maneras posibles de escribir términos de distribución copyleft,
- por lo que en principio pueden existir muchas
- licencias de software libre copyleft. Sin embargo, en la práctica
- casi todo el software copyleft usa la
- <a href="/copyleft/gpl.es.html">Licencia Pública General de GNU</a>.
- Generalmente, dos licencias copyleft diferentes son «incompatibles»,
- lo que significa que es ilegal combinar código que esté protegido por
- dichas licencias; por lo tanto, sería bueno
- para la comunidad que todos utilizasen una única licencia copyleft.</p>
- </dd>
-
-<dt><a href="#TOCNon-CopyleftedFreeSoftware"
- id="Non-CopyleftedFreeSoftware"><strong>Software libre no protegido con
copyleft</strong></a></dt>
-<dd>
- El software libre no protegido con copyleft, incluye la autorización del
autor
- para redistribuir y modificar el software, así como el permiso
- para añadirle restricciones adicionales.
-
- <p>
- El que un programa sea libre pero no esté protegido con copyleft, implica
que
- algunas copias o versiones modificadas del mismo pueden no ser
completamente libres.
- Una compañía de software podría compilar el programa, con o sin
modificaciones,
- y distribuir el archivo ejecutable como un producto de software
- <a href="#ProprietarySoftware">privativo</a>.</p>
-
- <p>
- El <a href="http://www.x.org";>Sistema X Window</a> es un ejemplo de esto.
- El Consorcio X libera X11 con términos de
- distribución que lo hacen software libre no protegido con
- copyleft. Si usted lo desea, puede obtener una copia que tenga
- esos términos de distribución y que sea libre. Sin
- embargo, también hay versiones no libres, y existen estaciones
- de trabajo populares y tarjetas gráficas para PC en las cuales
- solo funcionan versiones no libres.
- Si usted está usando este hardware, para usted X11 no es software
- libre. <a href="/philosophy/x.es.html">Incluso
- los propios desarrolladores de X11 hicieron a X11
- software no libre durante cierto tiempo.</a></p>
- </dd>
-
-<dt><a href="#TOCGPL-CoveredSoftware"
- id="GPL-CoveredSoftware"><strong>Software cubierto por la
-GPL</strong></a></dt>
-<dd>
- La <a href="/copyleft/gpl.html">GPL (General Public
- License/Licencia Pública General) de GNU</a> es un conjunto específico de
- términos de distribución empleados para proteger un programa con copyleft.
- El Proyecto GNU utiliza esta licencia para la distribución de la mayoría del
- software de GNU.
-</dd>
-
-<dt><a href="#TOCTheGNUsystem"
- id="TheGNUsystem"><strong>El sistema GNU</strong></a></dt>
-<dd>
- El <a href="/gnu/gnu-history.es.html">sistema GNU</a> es el sistema
- operativo similar a Unix, constituido en su totalidad por software libre,
- que hemos desarrollado en el Proyecto GNU desde 1984.
- <p>
- Un sistema operativo similar a Unix está constituido por muchos programas.
- El sistema GNU incluye todo el software GNU, además de muchos otros
paquetes,
- como el sistema X Window y TeX, los cuales no son software de GNU.</p>
-
- <p>
- La primera versión de prueba del sistema GNU completo estaba disponible
en 1996.
- Éste incluía el Hurd de GNU, nuestro núcleo, desarrollado desde 1990. En
2001
- el sistema GNU (incluyendo el Hurd de GNU) comenzó a funcionar con
bastante
- fiabilidad, pero el Hurd todavía carecía de algunas características
importantes,
- por lo que no se usa ampliamente. Entretanto,
- <a href="/gnu/linux-and-gnu.es.html"> el sistema GNU/Linux</a>,
- un derivado del sistema GNU que utiliza Linux como núcleo en vez del Hurd
de GNU,
- tuvo un gran éxito desde los años 1990.</p>
-
- <p>
- Ya que el propósito de GNU es ser un sistema libre,
- cada una de las piezas que lo componen deben ser software libre.
- Sin embargo, no todas tienen por que estar protegidas por copyleft;
- legalmente se puede incluir cualquier tipo de software libre
- si este ayuda a alcanzar los objetivos técnicos propuestos. Y no es
necesario
- que cada componente sea software GNU individualmente. El sistema
- GNU puede incluir, e incluye, software libre no protegido por copyleft,
- como es el caso del Sistema X Window, que fue desarrollado en otros
proyectos.</p>
- </dd>
-
-<dt><a href="#TOCGNUprograms"
- id="GNUprograms"><strong>Programas GNU</strong></a></dt>
-<dd>
- La expresión «programas GNU» es equivalente a <a href="#GNUsoftware"
- >software de GNU.</a>
- Un programa Y es un programa GNU si es software de GNU (software del
Proyecto GNU).
- A veces nosotros decimos que es un «paquete GNU».
- </dd>
-
-<dt><a href="#TOCGNUsoftware"
- id="GNUsoftware"><strong>Software de GNU</strong></a></dt>
-<dd>
- El <a href="/software/software.es.html">software de GNU</a> es el
- software liberado bajo el auspicio del
- <a href="/gnu/gnu-history.es.html">Proyecto GNU</a>.
- A un programa que sea software de GNU, también lo denominamos
- programa GNU o paquete GNU. El archivo README o el manual del paquete GNU
- deberían indicar que lo es;
- además, el <a href="/directory">
- Directorio de Software Libre </a> identifica todos los paquetes GNU.
- <p>
- La mayoría del software de GNU está <a
href="/copyleft/copyleft.html">protegido por
- copyleft</a>, pero no todo; sin embargo, todo el software GNU debe ser
- <a href="/philosophy/free-sw.es.html">software libre</a>.</p>
- <p>
- Parte del software GNU lo escribe
- <a href="/people/people.es.html">personal</a> de la
- <a href="http://www.fsf.org";>Fundación para el Software Libre</a>, pero
la mayoría
- del software lo aportan <a href="/people/people.es.html">voluntarios</a>.
- Del software aportado por voluntarios, a veces el titular de los derechos
- de autor es la Fundación para el Software Libre y en otras son los
- propios colaboradores que lo escribieron.</p>
- </dd>
-
-<dt><a href="#TOCnonFreeSoftware"
- id="non-freeSoftware"><strong>Software no libre</strong></a></dt>
-<dd>
- El software no libre es cualquier software que no es libre. Esto incluye
al
- <a href="#semi-freeSoftware"> software semilibre</a>
- y el <a href="#ProprietarySoftware">software privativo</a>.
- </dd>
-
-<dt><a href="#TOCsemi-freeSoftware"
- id="semi-freeSoftware"><strong>Software semilibre</strong></a></dt>
-<dd>
- El software semilibre es software que no es libre, pero incluye
- autorización para que los particulares lo usen, lo copien, lo distribuyan
- y lo modifiquen (incluyendo la distribución de versiones
- modificadas) sin propósitos lucrativos. PGP es un ejemplo de un
- programa semilibre.
-
- <p>
- El software semilibre es mucho mejor éticamente que el
- <a href="#ProprietarySoftware">software privativo</a>,
- pero sigue planteando problemas que no nos permiten utilizarlo
- en un sistema operativo libre.</p>
-
- <p>
- Las restricciones del copyleft están diseñadas para
- proteger las libertades esenciales de todos los usuarios. Para
- nosotros, la única restricción substantiva justificada en el uso de un
programa es
- la que previene la adición de restricciones por parte de otras
- personas. Los programas semilibres tienen restricciones
- adicionales motivadas por fines puramente egoístas.</p>
-
- <p>
- Es imposible incluir software semilibre en un sistema operativo libre.
- Esto obedece a que los términos de distribución para el
- sistema operativo libre como un todo son la conjunción de los
- términos de distribución de todos los programas que lo componen.
- Agregando un programa semilibre al sistema hará al
- sistema <em>como un todo</em> sólo semilibre.
- Existen dos razones por las que no queremos que esto suceda:</p>
- <ul>
- <li>Creemos que el software libre debería ser para
- todos, incluyendo empresas, no solamente para escuelas o
- para actividades de ocio particular. Queremos invitar a
- las empresas a usar el sistema GNU completo, y por lo tanto
- no debemos incluir un programa semilibre en él.</li>
- <li>La distribución comercial de sistemas operativos
- libres, incluyendo <a href="/gnu/linux-and-gnu.es.html"
- >sistemas GNU/Linux</a>, es muy importante,
- y los usuarios aprecian el poder
- disponer de distribuciones comerciales en CD-ROM. Incluir
- un programa semilibre en un sistema operativo
- impediría su distribución comercial en CD-ROM.</li>
- </ul>
-
- <p>
- En sí misma, la Fundación para el Software Libre no es una entidad
comercial,
- y por lo tanto podría utilizar «internamente» un programa semilibre
- de forma legal.
- Pero no lo hace, porque repercutiría negativamente en nuestros esfuerzos
- para obtener programas que pudiéramos incluir en el sistema GNU.</p>
-
- <p>
- Mientras exista una tarea que necesite hacerse con software y no disponga
- de un programa que la realice, el sistema GNU tendrá una carencia. Debemos
- decir a los voluntarios: «Aún no tenemos un programa para hacer este
- trabajo en el Proyecto GNU, por lo que esperamos que ustedes lo escriban».
- Si usáramos un programa semilibre para hacer esa tarea
- desacreditaríamos lo que nosotros mismos decimos; y se perdería el ímpetu
- (el nuestro y el de quienes pudieran compartir nuestros puntos de vista)
- para escribir una alternativa libre. Por lo tanto, no lo hacemos.</p>
- </dd>
-
-<dt><a href="#TOCProprietarySoftware"
- id="ProprietarySoftware"><strong>Software privativo</strong></a></dt>
-<dd>
- El software privativo es software que no es libre ni semilibre.
- Su uso, redistribución o modificación están prohibidos, requieren que
- solicite una autorización, o está tan restringido que de hecho no puede
- hacerlo libremente.
+ <p>Este diagrama, diseñado originalmente por Chao-Kuei y actualizado
desde
+entonces por varias personas, explica las diferentes categorÃas de
+software. Está disponible en archivos de formato <a
+href="/philosophy/category.svg">SVG (Scalable Vector Graphic)</a> y <a
+href="/philosophy/category.fig"> XFig</a>, bajo los términos de cualquiera
+de las siguientes licencias: GNU GPL v2 o posterior, GNU FDL v1.2 o
+posterior, o Creative Commons Attribution-Share Alike v2.0 o posterior.</p>
+
+<h3 id="FreeSoftware">Software libre</h3>
+
+ <p>Software libre es aquel que se suministra con autorización para que
+cualquiera pueda usarlo, copiarlo y/o distribuirlo, ya sea con o sin
+modificaciones, gratuitamente o mediante pago. En particular, esto significa
+que el código fuente debe estar disponible. «Si no es fuente, no es
+software». Esta es una definición simplificada; véase también la <a
+href="/philosophy/free-sw.html">definición completa</a>.</p>
+
+ <p>Si un programa es libre, potencialmente puede ser incluido en un
sistema
+operativo libre como GNU, o en versiones libres del <a
+href="/gnu/linux-and-gnu.html">sistema operativo GNU/Linux</a>.</p>
+
+ <p>Hay muchas maneras diferentes de hacer que un programa sea libre:
numerosas
+cuestiones de detalles que se pueden resolver de varias maneras sin
+renunciar a que el programa sea libre. Más abajo se describen algunas de las
+posibles variantes. Para obtener información sobre alguna licencia de
+software libre en particular, consulte el <a
+href="/licenses/license-list.html">listado de licencias</a>.</p>
+
+ <p>El software libre es una cuestión de libertad, no de precio. Pero
las
+empresas de software privativo usan habitualmente el término <em>«free
+software»</em><a id="TransNote1-rev" href="#TransNote1">[1]</a> para
+referirse al precio. Algunas veces lo que quieren decir es que se puede
+obtener una copia de los binarios sin costo alguno, otras veces se refieren
+a que la copia está incluida en el ordenador que se va a comprar, y que se
+paga un solo precio por ambas cosas. De cualquier manera, no tiene nada que
+ver con lo que se entiende por software libre en el proyecto GNU.</p>
+
+ <p>Para evitar confusiones, cuando una compañÃa de software dice que
su
+producto es software libre (<em>«free software»</em>), se aconseja verificar
+siempre los términos de distribución para constatar que realmente se esté
+otorgando a los usuarios todas las libertades que el software libre
+implica. A veces el software realmente es libre, a veces no lo es.</p>
+
+ <p>Muchos idiomas tienen dos palabras diferentes para «libre», en el
sentido de
+libertad, y «gratis» como gratuito. Por ejemplo, el francés dispone de los
+términos «libre» y «gratuit»<a id="TransNote2-rev"
+href="#TransNote2">[2]</a> . Esto no ocurre en inglés, en dicho idioma
+existe la palabra «gratis» que se refiere sin ambigüedad al precio, pero no
+dispone de un adjetivo común que se refiera sin ambigüedad a la
+libertad. Por lo tanto, si usted habla otro idioma que no sea el inglés, le
+sugerimos que traduzca el término «free» en la expresión «free software»
a
+su idioma para hacerlo más claro. Consulte la lista de <a href=
+"/philosophy/fs-translations.html">traducciones de la expresión «free
+software»</a> a otros idiomas.</p>
+
+ <p>El software libre es a menudo <a
href="/software/reliability.html">más
+confiable</a> que el software que no es libre.</p>
+
+<h3 id="OpenSource">Software de código abierto (<em>«Open Source»</em>)</h3>
+
+ <p>
+ Algunas personas utilizan la expresión software de «código abierto»
para
+referirse más o menos a la misma categorÃa a la que pertenece el software
+libre. Sin embargo, no son exactamente el mismo tipo de software: ellos
+aceptan algunas licencias que nosotros consideramos demasiado restrictivas,
+y hay licencias de software libre que ellos no han aceptado. De todos modos,
+las diferencias entre lo que abarcan ambas categorÃas son pocas: casi todo
+el software libre es de código abierto, y casi todo el software de código
+abierto es libre.</p>
+ <p>Nosotros preferimos la expresión «<a href=
+"/philosophy/open-source-misses-the-point.html">software libre</a>» porque
+se refiere a libertad, cosa que no sucede con la expresión «código
abierto».</p>
+
+<h3 id="PublicDomainSoftware">Software de dominio público</h3>
+
+ <p>El software de dominio público es aquel que no tiene derechos de
autor. Si
+el código fuente es de dominio público, se trata de un caso especial de <a
+href="#Non-CopyleftedFreeSoftware">software libre sin copyleft</a>, lo que
+significa que algunas copias o versiones modificadas pueden no ser libres en
+absoluto. </p>
+
+ <p>En algunos casos, un programa ejecutable puede ser de dominio
público pero
+no disponer libremente del código fuente. En ese caso no es software libre,
+porque el software libre requiere accesibilidad al código fuente. Por otro
+lado, la mayorÃa del software libre no está en el dominio público sino bajo
+los derechos de autor, y los titulares de esos derechos han dado el permiso
+legal para que todos puedan utilizarlo en libertad, usando una licencia de
+software libre.</p>
+
+ <p>Algunas personas utilizan el término «dominio público» de manera
imprecisa
+queriendo decir <a href="#FreeSoftware">«libre»</a> o «gratuito». Sin
+embargo, «dominio público» es un término jurÃdico cuyo significado preciso
+es «sin derechos de autor». Para ser lo más claro posible, recomendamos el
+uso del término «dominio público» para expresar solamente este significado,
+y el uso de las otras expresiones para transmitir sus significados
+correspondientes.</p>
+
+ <p>En el marco del Convenio de Berna, firmado por la mayorÃa de
paÃses, todo lo
+que se escribe queda automáticamente bajo el dominio de los derechos de
+autor, inclusive los programas informáticos. Por lo tanto, si se quiere que
+un programa esté disponible en el dominio público, se deben tomar algunas
+medidas legales para renunciar a los derechos de autor.</p>
+
+<h3 id="CopyleftedSoftware">Software con copyleft</h3>
+
+ <p>El software con copyleft es software libre cuyos términos de
distribución
+garantizan que todas las copias de todas las versiones tengan
+aproximadamente los mismos términos de distribución. Esto significa, por
+ejemplo, que las licencias copyleft generalmente no permiten que terceros le
+agreguen requisitos adicionales al software (aunque puede estar permitido
+agregar un conjunto limitado de requisitos que se consideran seguros) y
+exigen que el código fuente esté disponible. Esto tutela el programa y sus
+versiones modificadas contra algunas de las formas más comunes de
+convertirlo en software privativo.</p>
+
+ <p>Algunas licencias copyleft, como la GPL versión 3, impiden
otras formas
+de convertir en privativo el software, tales como la <a
+href="http://www.gnu.org/licenses/rms-why-gplv3.html";><em>«tivoización»</em></a>.</p>
+
+ <p>En el Proyecto GNU, publicamos con copyleft casi todo el software que
+escribimos porque nuestro objetivo es dar a <strong>todos</strong> los
+usuarios las libertades que implica el término «software libre». Véase
+nuestro <a href= "/copyleft/copyleft.html">artÃculo sobre copyleft</a>
+donde se explica más detalladamente cómo funciona el copyleft y por qué lo
+usamos.</p>
+
+ <p>Copyleft es un concepto general: para poner un programa bajo
copyleft, es
+necesario adoptar un conjunto especÃfico de cláusulas para la
+distribución. Existen varias maneras de redactar las cláusulas de copyleft,
+por lo que en principio pueden existir muchas licencias libres con
+copyleft. Sin embargo, en la práctica, para casi todo el software con
+copyleft se usa la <a href="/copyleft/gpl.html">Licencia Pública General de
+GNU (<em>GNU General Public License</em>)</a>. Generalmente dos licencias
+diferentes con copyleft son «incompatibles», lo cual significa que es
+ilegal combinar el código que está bajo un tipo de licencia con el código
+que está bajo otro tipo de licencia; por eso es bueno para la comunidad usar
+una sola licencia con copyleft.</p>
+
+<h3 id="Non-CopyleftedFreeSoftware">Software libre sin copyleft</h3>
+
+ <p>Los programas publicados sin copyleft vienen con permiso de
redistribución y
+modificación, como asà también con el permiso de agregarle
restricciones.</p>
+
+ <p>Si un programa es libre pero no tiene copyleft, es posible que
algunas
+copias o modificaciones no sean libres en absoluto. Una empresa de software
+puede compilar el programa, con o sin modificaciones, y distribuir el
+archivo ejecutable como software <a
+href="#ProprietarySoftware">privativo</a>.</p>
+
+ <p>El <a href="http://www.x.org";>sistema X Window</a> es un ejemplo de
+ello. Los términos de distribución que usa el <em>X Consortium</em> para
+publicar el X11 hacen que el programa sea software libre sin copyleft. Si se
+quiere, se puede obtener una copia del programa bajo esos términos de
+distribución, y es libre. Sin embargo, existen también versiones que no son
+libres, y hay (o al menos, habÃa) ordenadores muy conocidos y tarjetas
+gráficas para PC que funcionan únicamente con las versiones privativas del
+programa. Si utiliza alguno de esos tipos de hardware, entonces para usted
+X11 no es software libre. Incluso durante un tiempo los <a
+href="/philosophy/x.html">programadores de X11 lo hicieron privativo</a>, y
+pudieron hacerlo porque otros programadores habÃan aportado código bajo la
+misma licencia sin copyleft.</p>
+
+<h3 id="LaxPermissiveLicensedSoftware">Software con licencia permisiva
débil</h3>
+
+ <p>Entre las licencias permisivas débiles se incluyen la licencia X11
y <a
+href="bsd.html">ambas licencias BSD</a>. Estas licencias permiten utilizar
+el código de cualquier manera, inclusive la distribución de binarios
+privativos con o sin modificaciones del código.</p>
+
+<h3 id="GPL-CoveredSoftware">Software con licencia GPL</h3>
+
+ <p>La <a href="/copyleft/gpl.html">Licencia Pública General de GNU
(General
+Public License - GNU GPL)</a> consiste en un conjunto especÃfico de
+cláusulas de distribución para publicar programas con copyleft. El Proyecto
+GNU la usa para la mayorÃa de los programas que distribuye.</p>
+
+ <p>Equiparar el software libre con software cubierto por la licencia
GPL es por
+lo tanto un error.</p>
+
+<h3 id="TheGNUsystem">El sistema operativo GNU</h3>
+
+ <p>El <a href="/gnu/gnu-history.html">sistema operativo GNU</a> es un
sistema
+completamente libre de tipo Unix, que el Proyecto GNU comenzó a desarrollar
+en 1984.</p>
+
+ <p>Un sistema operativo de tipo Unix está constituido por muchos
programas. El
+sistema GNU incluye todos los <a href="#GNUsoftware">paquetes oficiales de
+GNU</a>. También incluye muchos otros paquetes, como el sistema X Window y
+TeX, que non son software de GNU.</p>
+
+ <p>La primera versión de prueba del sistema GNU completo se lanzó en
1996. Esto
+incluye GNU Hurd, nuestro núcleo, desarrollado desde 1990. En 2001 el
+sistema GNU (con GNU Hurd) comenzó a funcionar medianamente bien, pero Hurd
+aún carece de algunas caracterÃsticas importantes y por lo tanto su uso no
+está muy difundido. Mientras tanto, el <a
+href="/gnu/linux-and-gnu.html">sistema GNU/Linux</a>, un derivado del
+sistema operativo GNU que utiliza Linux como núcleo en lugar del núcleo Hurd
+de GNU, ha obtenido gran notoriedad a partir de los años noventa. Esto
+demuestra que el sistema GNU no es un único conjunto estático de programas;
+tanto los usuarios como los distribuidores pueden seleccionar diversos
+paquetes según sus necesidades e intereses. El resultado es una variante del
+sistema GNU. </p>
+
+ <p>Debido a que el objetivo de GNU es ser libre, cada uno de los
componentes
+del sistema operativo GNU es software libre. No necesariamente todos tienen
+que tener copyleft, cualquier tipo de software libre se puede incluir
+legalmente siempre que ayude a alcanzar los objetivos técnicos. </p>
+
+<h3 id="GNUprograms">Programas de GNU</h3>
+
+ <p>La expresión «programa de GNU» es equivalente a <a
+href="#GNUsoftware">software GNU</a>. Un programa Foo es un programa de GNU
+si es software GNU. A veces también decimos que es un «paquete de GNU».</p>
+
+<h3 id="GNUsoftware">Software GNU</h3>
+
+ <p>El <a href="/software/software.html">software GNU </a> se publica
con el
+auspicio del <a href= "/gnu/gnu-history.html">Proyecto GNU</a>. Si un
+programa es software GNU, también decimos que es un programa o un paquete de
+GNU, y el manual o el archivo README de un paquete de GNU asà lo debe
+indicar. Además, en el <a href=
+"http://directory.fsf.org/wiki/Main_Page";>Directorio de Software Libre</a>
+están identificados todos los paquetes de GNU.</p>
+
+ <p>La mayor parte del software GNU es <a href=
+"/copyleft/copyleft.html">copyleft</a>, pero no todo; sin embargo, todo el
+software GNU debe ser <a href="/philosophy/free-sw.html">software
libre</a>.</p>
+
+ <p>Parte del software GNU fue escrito por el <a href=
+"http://www.fsf.org/about/staff/";>equipo</a> de la <a
+href="http://www.fsf.org/";>Free Software Foundation</a>, pero la mayor parte
+proviene de algunos <a href="/people/people.html">voluntarios</a>. (Algunos
+de esos voluntarios reciben pagos de empresas o universidades, pero son
+voluntarios para nosotros). La Free Software Foundation es titular del
+copyright de parte de ese software, otra parte está bajo el copyright de sus
+autores.</p>
+
+<h3 id="FSF-CopyrightedGNUSoftware">Software GNU bajo copyright de la FSF</h3>
+
+ <p>Los desarrolladores de paquetes de GNU pueden transferir los
derechos de
+autor a la FSF, o pueden quedárselos. La elección es suya.</p>
+
+ <p>Si se han transferido los derechos de autor a la FSF, el programa es
+software GNU con derechos de autor de la FSF, y la FSF puede asà hacer
+cumplir la licencia del programa. Si han conservado los derechos de autor,
+hacer cumplir la licencia es su responsabilidad.</p>
+
+ <p>Como regla, la FSF no acepta asignaciones de copyright para software
que no
+sea un paquete oficial de GNU.</p>
+
+<h3 id="non-freeSoftware">Software que no es libre</h3>
+
+ <p>El software «no libre» [<em>nonfree software</em>] es cualquier
software que
+no es libre. Está prohibido su uso, redistribución o modificación, o
+requiere que se solicite permiso, o tiene tantas restricciones que de hecho
+no se puede hacer libremente.</p>
+
+<h3 id="ProprietarySoftware">Software Privativo</h3>
+
+ <p>El software privativo es otro nombre para designar el software que
no es
+libre. En el pasado habÃamos subdividido el software que no es libre en
+«software semilibre», que podÃa ser modificado y redistribuido sin fines
+comerciales, y «software privativo», que no podÃa ser modificado ni
+redistribuido. Pero hemos abandonado esta distinción y ahora utilizamos el
+término «software privativo» como sinónimo de software que no es libre.</p>
+
+ <p>La Free Software Foundation sigue la regla de no instalar ningún
programa
+privativo en nuestras máquinas exccepto en forma temporaria con el propósito
+especÃfico de escribir un reemplazo libre para ese mismo programa. Aparte de
+eso, creemos que no hay excusa posible para instalar un programa privativo.</p>
+
+ <p>Por ejemplo, justificamos el hecho de instalar Unix en nuestros
ordenadores
+en los años ochenta porque estábamos usándolo para escribir un reemplazo
+libre. Hoy en dÃa, teniendo a disposición sistemas operativos libres, la
+excusa ya no es aplicable; no usamos ningún sistema operativo que no sea
+libre, y en todo nuevo ordenador que instalamos debe ejecutarse únicamente
+un sistema operativo completamente libre.</p>
+
+ <p>No insistimos para que los usuarios de GNU o quienes contribuyen al
Proyecto
+GNU cumplan esta regla. Es una regla que hicimos para nosotros mismos. Pero
+esperamos que usted también la adopte, por el bien de su libertad.</p>
+
+
+<h3 id="freeware"><em>Freeware</em></h3>
+
+ <p>El término <em>freeware</em> no tiene una definición claramente
aceptada,
+pero se usa generalmente para referirse a paquetes en los cuales se permite
+la redistribución pero no la modificación (y su código fuente no está
+disponible). Estos paquetes <strong>no</strong> son software libre, por lo
+tanto instamos a no usar el término «freeware» para referirse al software
+libre.</p>
+
+<h3 id="shareware"><em>Shareware</em></h3>
+
+ <p>El término <em>shareware</em> se refiere al software del que se
permite
+redistribuir copias, pero quien continúa a utilizar una copia
+<strong>debe</strong> pagar para obtener la licencia.</p>
- <p>
- La Fundación para el Software Libre sigue la norma de que únicamente
- podemos instalar un programa privativo en nuestros ordenadores, cuando lo
- hacemos temporalmente y con el propósito de escribir una alternativa libre
- a ese mismo programa. Aparte de este caso concreto, creemos que no hay
- excusa posible para instalar un programa privativo.</p>
+ <p>El software <em>shareware</em> no es software libre, ni siquiera
semilibre,
+por dos razones:</p>
- <p>
- Por ejemplo, creímos que la instalación de Unix en nuestros ordenadores
- en los años 1980 estaba justificada, porque lo estábamos usando para
- escribir una alternativa libre al propio Unix. Actualmente,
- considerando que existen sistemas operativos libres disponibles,
- esta excusa ya no es válida; hemos eliminado todos los
- sistemas operativos no libres; y en cualquier ordenador nuevo
- instalamos un sistema operativo completamente libre.</p>
-
- <p>
- Nosotros no insistimos en que los usuarios o colaboradores de GNU
- sigan esta norma. Esta norma la creamos para nosotros mismos.
- Pero esperamos que también ellos decidan seguirla.</p>
- </dd>
-
-
-<dt><a href="#TOCfreeware"
- id="freeware"><strong>Freeware</strong></a></dt>
-<dd>
- El término «freeware» no tiene una definición clara aceptada,
- pero es usado comúnmente para referirse a paquetes que se pueden
- distribuir pero no modificar (y cuyo código fuente no está disponible).
- Estos paquetes <em>no</em> son software libre. Por lo tanto, por favor,
- no use el término «freeware» para referirse al software libre.
- </dd>
-
-<dt><a href="#TOCshareware"
- id="shareware"><strong>Shareware</strong></a></dt>
-<dd>
- El Shareware es software del que se permite redistribuir copias,
- pero que por cada copia utilizada, el usuario
- <em>debe</em> pagar un cargo por licencia.
- <p>
- El shareware no es software libre, ni siquiera semilibre. Esto es así
- por dos razones:</p>
<ul>
- <li>Para la mayoría del shareware, el código fuente no está disponible;
- por lo tanto, usted no puede modificar el programa de ninguna
manera.</li>
- <li>No se puede hacer una copia de shareware e instalarla sin pagar un
- cargo por licencia, incluso en el caso de individuos que lo utilicen
- para actividades sin ánimo de lucro (en la práctica, los usuarios
ignoran
- con frecuencia los términos de distribución y lo hacen de todas
formas,
- pero estos términos no lo permiten).</li>
+ <li>Para la mayorÃa de los programas <em>shareware</em>, el código
fuente no
+está disponible, por lo tanto no se pueden modificar.</li>
+ <li>El software <em>shareware</em> no viene con permiso para hacer una
copia e
+instalarlo sin pagar la licencia, ni siquiera para las personas que
+participan en actividades sin fines de lucro. En la práctica, los usuarios
+suelen ignorar los términos de distribución y lo hacen de todos modos,
+aunque las condiciones no lo permiten.</li>
</ul>
- </dd>
-
-<dt><a href="categories.html#TOCPrivateSoftware"
- name="PrivateSoftware"><strong>Software privado</strong></a></dt>
-<dd>
- El software privado, o a medida, es software desarrollado para un usuario
- (generalmente una organización o una compañía). Este usuario lo tiene en
su poder y
- lo utiliza, y no lo libera al público ni como código fuente ni como
binario.
-
- <p>
- Un programa privado es software libre en un sentido trivial si su único
- usuario tiene plenos derechos sobre él. Sin embargo, al considerar la
cuestión
- con más profundidad, el preguntarse si tal programa es o no libre pierde
- su sentido.</p>
- <p>
- En general no creemos que desarrollar un programa y no liberarlo
- sea un error. Hay ocasiones en las que un programa es tan útil que
acapararlo
- para sí constituye un perjuicio para la humanidad. Sin embargo, la
mayoría de
- los programas no son tan maravillosos, y no liberarlos no resulta
- particularmente dañino. Por lo tanto, no hay ningún conflicto entre el
desarrollo
- de software privado o a medida y los principios del movimiento de
software libre.</p>
-
- <p>
- Casi toda la contratación de programadores tiene por objeto el desarrollo
- de software a medida; por lo tanto, la mayoría de los trabajos de
programación son,
- o podrían ser, hechos de un modo compatible con el movimiento de software
libre.</p>
- </dd>
-
-<dt><a href="#TOCcommercialSoftware"
- id="commercialSoftware"><strong>Software comercial</strong></a></dt>
-<dd>
- El software comercial es aquel desarrollado por un negocio que
- pretende obtener dinero de su utilización. ¡«Comercial» y
- «privativo» no son lo mismo! La mayoría del software comercial es
- <a href="#ProprietarySoftware">privativo</a>,
- pero hay software libre comercial, y hay software no libre no comercial.
-
- <p>
- Por ejemplo, Ada de GNU siempre se distribuye bajo los
- términos de la GPL de GNU, y cada una de sus copias es software libre;
- sin embargo, sus desarrolladores hacen contratos de mantenimiento.
- En ocasiones los clientes interesados comentan a los vendedores:
- «Nos sentiríamos más seguros con un compilador comercial».
- A lo que los vendedores responden:
- «Ada de GNU <em>es</em> un compilador comercial; con la particularidad de
- que además es software libre».</p>
+<h3 id="PrivateSoftware">Software privado</h3>
+ <p>El software privado o software personalizado es aquel que ha sido
+desarrollado para un usuario (generalmente una organización o una
+empresa). El usuario lo mantiene y utiliza, y no lo publica, ni como código
+fuente ni como binarios.</p>
+ <p>Un programa privado es software libre en sentido trivial si su
único usuario
+tiene todos los derechos sobre el mismo.</p>
+ <p>En general no creemos que sea un error desarrollar un programa y no
+publicarlo. Hay ocasiones en las que un programa es tan útil que acapararlo
+para sà constituye un perjuicio para la humanidad. Sin embargo, la mayorÃa
+de los programas no son tan importantes, por lo que no publicarlos no
+resulta particularmente dañino. Por lo tanto, no hay ningún conflicto entre
+el desarrollo de software privado o personalizado y los principios del
+movimiento del software libre.</p>
+ <p>Casi todos los empleos para programadores tienen por objetivo el
desarrollo
+de software personalizado; por lo tanto, la mayorÃa de los trabajos de
+programación son, o podrÃan ser, hechos de un modo compatible con el
+movimiento del software libre.</p>
+
+<h3 id="commercialSoftware">Software comercial</h3>
+
+ <p>El software comercial es aquel desarrollado por una empresa que
desea ganar
+dinero mediante su uso. «Comercial» y «privativo» ¡no son la misma cosa!
La
+mayorÃa del software comercial es <a
+href="#ProprietarySoftware">privativo</a>, pero también existe software
+libre que es comercial, y software privativo que no es comercial.</p>
+
+ <p>Por ejemplo, GNU Ada fue desarrollado por una empresa que lo
distribuye
+siempre bajo los términos de la GNU GPL, y cada una de las copias es
+software libre, pero los desarrolladores venden servicios de soporte. Cuando
+sus vendedores hablan con los posibles clientes, a veces estos dicen,
+«Nosotros nos sentirÃamos más seguros con un compilador comercial». Los
+vendedores responden, «GNU Ada <strong>es</strong> un compilador comercial,
+aunque sea software libre».</p>
+ <p>Para el Proyecto GNU, lo verdaderamente importante es que GNU Ada es
+software libre; que sea comercial es solo un detalle. Sin embargo, el
+desarrollo adicional de GNU Ada que resulta de su naturaleza comercial es
+definitivamente beneficioso.</p>
+ <p>Por favor ayude a crear conciencia de que el software libre
comercial es
+posible. Usted puede hacerlo tratando de no decir «comercial» cuando esté
+hablando de software «privativo».</p>
- <p>
- Para el Proyecto GNU, el énfasis se hace a otro nivel: lo importante es
- que Ada de GNU es software libre; el que sea comercial no es una cuestión
- crucial. Sin embargo, el desarrollo adicional de Ada de GNU resultante del
- hecho de que sea comercial es, definitivamente, beneficioso.</p>
-
- <p>
- Por favor, ayude a difundir la idea de que el software libre comercial es
- posible. Esto lo puede hacer esforzándose en no decir «comercial»
- cuando lo que quiere decir es «privativo».</p>
- </dd>
-</dl>
-
-<hr />
-<h4><a href="/philosophy/philosophy.es.html">Otros textos para leer</a></h4>
-<hr />
-
-<!-- All pages on the GNU web server should have the section about -->
+<!-- If needed, change the copyright block at the bottom. In general, -->
+<!-- all pages on the GNU web server should have the section about -->
<!-- verbatim copying. Please do NOT remove this without talking -->
<!-- with the webmasters first. -->
<!-- Please make sure the copyright date is consistent with the document -->
<!-- and that it is like this "2001, 2002" not this "2001-2002." -->
+<div style="font-size: small;">
-<div class="translations">
-<p><a id="translations"></a>
-<b>Traducciones de esta página</b>:<br />
-
-<!-- Please keep this list alphabetical, and in the original -->
-<!-- language if possible, otherwise default to English -->
-<!-- If you do not have it English, please comment what the -->
-<!-- English is. If you add a new language here, please -->
-<!-- advise address@hidden and add it to -->
-<!-- - in /home/www/bin/nightly-vars either TAGSLANG or WEBLANG -->
-<!-- - in /home/www/html/server/standards/README.translations.html -->
-<!-- one of the lists under the section "Translations Underway" -->
-<!-- - if there is a translation team, you also have to add an alias -->
-<!-- to mail.gnu.org:/com/mailer/aliases -->
-<!-- Please also check you have the 2 letter language code right versus -->
-<!-- http://www.w3.org/WAI/ER/IG/ert/iso639.htm -->
-
-[
- <a href="/philosophy/categories.ca.html">Català</a> <!-- Catalan -->
-| <a href="/philosophy/categories.cs.html">Česky</a> <!-- Czech -->
-| <a href="/philosophy/categories.de.html">Deutsch</a> <!-- German -->
-| <a href="/philosophy/categories.en.html">English</a>
-| <a href="/philosophy/categories.es.html">Español</a> <!-- Spanish -->
-| <a href="/philosophy/categories.fr.html">Français</a> <!-- French -->
-| <a href="/philosophy/categories.id.html">Bahasa Indonesia</a> <!--
Indonesian -->
-| <a href="/philosophy/categories.it.html">Italiano</a> <!-- Italian -->
-| <a href="/philosophy/categories.ja.html">日本語</a>
<!-- Japanese -->
-| <a href="/philosophy/categories.pl.html">polski</a> <!-- Polish -->
-| <a href="/philosophy/categories.pt.html">Português</a> <!-- Portuguese
-->
-| <a
href="/philosophy/categories.ru.html">Русский</a>
<!-- Russian -->
-| <a href="/philosophy/categories.sl.html">Slovensko</a> <!-- Slovenian
-->
-| <a
href="/philosophy/categories.sr.html">Српски</a>
<!-- Serbian -->
-]
-</p>
+<!--TRANSLATORS: Use space (SPC) as msgstr if you don't have notes.-->
+<b>Notas de traducción</b><ol><li id="TransNote1">En inglés la palabra
+«free» tiene dos significados: «libre» y «gratuito».</li> <li
+id="TransNote2">Al igual que en francés, en español también existen dos
+términos distintos: «libre» y «gratuito».</li></ol></div>
</div>
-<div class="copyright">
-
-
+<!-- for id="content", starts in the include above -->
+<!--#include virtual="/server/footer.es.html" -->
+<div id="footer">
<p>
-Volver a la <a href="/home.es.html">página principal del proyecto GNU</a>.
-</p>
-
-<p>
-Por favor, envíe sus comentarios y preguntas sobre la FSF y el proyecto GNU
-a <a href="mailto:address@hidden";><em>address@hidden</em></a>.
-<a href="/home.es.html#ContactInfo">Otras maneras de contactar con la FSF</a>.
+Por favor envÃe sus consultas sobre la FSF y GNU a <a
+href="mailto:address@hidden";><address@hidden></a>. Existen también <a
+href="/contact/">otros medios para contactar</a> con la FSF.
<br />
-Por favor, envíe enlaces rotos y otras correcciones o sugerencias a
-<a href="mailto:address@hidden";><em>address@hidden</em></a>.
+Por favor notifique los enlaces rotos y otras correcciones o sugerencias a
+<a href="mailto:address@hidden";><address@hidden></a>.
</p>
<p>
-Para informarse de <a href="/spanish/index.html#ayudar"><em>cómo traducir al
-español o enviar correcciones</em></a> de esta traducción visite el sitio web
-del <a href="/spanish/">Equipo de traducción al español de GNU</a>.
+El equipo de traductores al español se esfuerza por ofrecer traducciones
+fieles al original y de buena calidad, pero no estamos exentos de
+imperfecciones. Por favor envÃe sus comentarios y sugerencias sobre las
+traducciones a <a
+href="mailto:address@hidden";><address@hidden></a>.
+</p><p>Consulte la <a href="/server/standards/README.translations.html">GuÃa
+para las traducciones</a> para obtener información sobre la coordinación y
+el envÃo de traducciones de las páginas de este sitio web.
</p>
<p>
-Copyright (C) 1996, 1997, 1998, 2001, 2006 Free Software Foundation, Inc.,
-51 Franklin St, Fifth Floor, Boston, MA 02110, USA
-<br />
-Verbatim copying and distribution of this entire article is permitted
-in any medium, provided this notice is preserved.
-<br />
-Se permite la copia literal y la distribución de la totalidad de este artículo
-por cualquier medio y en cualquier soporte, siempre que se conserve esta nota.
+Copyright © 1996, 1997, 1998, 2001, 2006, 2007, 2009, 2010 Free
+Software Foundation, Inc.
+</p>
+<p>Esta página está bajo una <a rel="license"
+href="http://creativecommons.org/licenses/by-nd/3.0/us/deed.es";>licencia
+Creative Commons Atribución-SinDerivadas 3.0 Estados Unidos de América</a>.
</p>
+
+<div class="translators-credits">
+
+<!--TRANSLATORS: Use space (SPC) as msgstr if you don't want credits.-->
+ </div>
+
<p>
-Updated:
+Para obtener información sobre cómo traducir al español las páginas de
este
+sitio web, visite la página del
+<a href="http://gnu.org/server/standards/translations/es/";>Equipo de
+traducción al español de GNU</a>.
+</p>
+ <p>
<!-- timestamp start -->
-$Date: 2011/12/30 05:18:24 $ $Author: ineiev $
+Ãltima actualización:
+
+$Date: 2012/06/16 08:26:55 $
+
<!-- timestamp end -->
</p>
</div>
-
+</div>
</body>
</html>
Index: philosophy/netscape-npl.es.html
===================================================================
RCS file: /web/www/www/philosophy/netscape-npl.es.html,v
retrieving revision 1.3
retrieving revision 1.4
diff -u -b -r1.3 -r1.4
--- philosophy/netscape-npl.es.html 5 May 2005 19:37:15 -0000 1.3
+++ philosophy/netscape-npl.es.html 16 Jun 2012 08:26:56 -0000 1.4
@@ -1,267 +1,294 @@
-<!DOCTYPE html PUBLIC "-//IETF//DTD HTML 2.0//ES">
-<HTML>
-<HEAD>
-<TITLE>Licencia Pública de Netscape - Proyecto GNU - Fundación Software Libre
( Free Software Foundation (FSF) )</TITLE>
-<LINK REV="made" HREF="mailto:address@hidden";>
-</HEAD>
-<BODY BGCOLOR="#FFFFFF" TEXT="#000000" LINK="#1F00FF" ALINK="#FF0000"
VLINK="#9900DD">
-<H3>Sobre la Licencia Pública de Netscape</H3>
-<P>
-por <A HREF="http://www.stallman.org/rms.es.html";><STRONG>Richard
Stallman</STRONG></A>
-<P>
-
-<A HREF="/graphics/gnu-head-sm.jpg"><IMG SRC="/graphics/gnu-head-sm.jpg"
- ALT=" [Imagen de la cabeza de un Ñu (GNU)] "
- WIDTH="129" HEIGHT="122"></A>
-<A HREF="/graphics/gnu-head.jpg">(jpeg 21k)</A>
-<A HREF="/philosophy/gif.es.html">no se usan gifs por problemas de patentes</A>
-
-<P>
-(La <A HREF="/philosophy/netscape-npl-old.es.html"> versión original</A>
-de este artículo fue escrita en Marzo de 1998 sobre un borrador de la LPN
-<EM>(inglés: <b>NPL</b>, Netscape Public License)</EM>.
-Nuestro primer artículo en el tema fue <A HREF="/philosophy/netscape.es.html">
-Netscape está considerando transformar el navegador Netscape en un
-software libre</A>.)
-
-<P>
-La Licencia Pública de Netscape, o LPN, como fue designada finalmente en 1998,
-es una licencia de software libre --pero tiene tres fallas importantes. Una
-falla envía un mensaje filosófico malo, otra coloca a la comunidad de software
-libre en una posición débil, mientras que la tercera crea un importante
-problema práctico dentro de la comunidad de software libre. Dos de estas fallas
-se aplican también a la Licencia Pública de Mozilla. Debido a ellas,
-solicitamos que no utilice la LPN o la LPM <EM>(inglés: <B>MPL</B>, Mozilla
Public
-License)</EM> en su software libre.
-
-<P>
-
-<H4>1. No todos los usuarios son iguales</H4>
-
-<P>
-El primer problema que noté en la LPN fue que no le otorga derechos iguales a
-Netscape y al resto de nosotros, como lo hace la LPG de GNU <EM>(inglés: <B>GNU
-GPL</B>, GNU General Public License)</EM>. Bajo la LPN,
-podemos utilizar el código de Netscape sólo como se especifica en la LPN, pero
-Netscape puede utilizar nuestros cambios en cualquier forma posible--incluso
-en versiones del software bajo licencia propietaria.
-
-<P>
-El problema es sutil, ya que no hace al programa no-libre. No nos impide
-redistribuir el programa, o cambiarlo; no nos niega alguna libertad específica.
-Considerado desde un punto de vista puramente pragmático, podría no lucir en
-absoluto como un problema.
-
-<P>
-El problema yace en el mensaje más profundo envuelto en esta condición. Niega
-la idea de cooperación entre iguales sobre la cual descansa nuestra comunidad,
-y dice que trabajar en un programa libre significa contribuir con un producto
-de software privativo. Probablemente, aquellos que acepten esta condición
-serán cambiados por ella, y ese cambio no fortalecerá nuestra comunidad.
-
-<P>
-Una solución propuesta para esta asimetría es poner un límite de tiempo en ella
---tal vez tres o cinco años. Eso sería una gran mejora, ya que el límite de
-tiempo negaría el mensaje profundo problemático.
-
-<P>
-Los efectos prácticos de esta condición son minimizados por otro inconveniente
-de la LPN: no está diseñada como un copyleft minucioso. En otras palabras,
-no se esfuerza en asegurar que las modificaciones hechas por los usuarios
-queden disponibles como software libre.
-
-<P>
-La LPM (Licencia Pública de Mozilla) <em>no</em> tiene este problema. Esa es
-la diferencia principal entre la LPN y la LPM.
-
-<P>
-<H4>2. No es un copyleft</H4>
-
-<P>
-La LPN tiene la forma de un copyleft; explícitamente dice que todas las
-modificaciones hechas por los usuarios se deben liberar bajo la LPN. Pero esto
-se aplica sólo a las modificaciones al código existente --no a subrutinas
-añadidas, si éstas se ponen en archivos diferentes. En la práctica esto
-significa que es fácil hacer cambios privativos, si se desea: sólo pon todo
-el código en un archivo separado, y llama a la colección Trabajo Mayor.
-Únicamente las llamadas a las subrutinas agregadas a los archivos viejos
-tendrían que ser liberadas bajo la LPN, y no serían muy útiles por su propia
-cuenta.
-
-<P>
-La ausencia de un copyleft verdadero no es una catástrofe; no hace al software
-no-libre. Por ejemplo, los términos de la distribución XFree86 no intentan
-para nada utilizar el copyleft. Sin embargo, de todas maneras XFree86 es
-software libre. BSD también es software libre no copyleft (aunque los términos
-de BSD tienen un <A HREF="/philosophy/bsd.es.html">serio inconveniente</A> y
no
-debería ser imitado --si quiere liberar software libre
-sin copyleft, por favor utilice los términos de XFree86 en su lugar). El
-software cubierto por la LPN es también
-<A HREF="http://www.gnu.org/philosophy/categories.es.html";>software
-libre</A> sin ser copyleft, y esto no hace la LPN peor que otras
-licencias de software libre sin copyleft.
-
-<P>
-Sin embargo, aún cuando esto no es catastrófico, es sin lugar a dudas un
-inconveniente. Debido a que la LPN luce como un copyleft,
-algunos usuarios se pueden confundir por ello, y puede que adopten la LPN,
-pensando que están obteniendo los beneficios del copyleft para su software,
-cuando este no es el caso. Para evitar esto, debemos trabajar muy duro para
-educar a la gente sobre un tema que no es fácil explicar en pocas palabras.
-
-<P>
-
-<H4>3. No es compatible con la LPG</H4>
-
-<P>
-El problema práctico más serio en la LPN es que resulta incompatible con la
-LPG de GNU. Es imposible combinar en un mismo programa código cubierto por la
-LPN y código cubierto por la LPG, ni siquiera enlazando archivos objetos o
-librerías separadas; no importa cómo se haga, se tiene que violar una
-licencia o la otra.
-
-<P>
-Este conflicto se presenta porque la LPG es seria sobre el copyleft: fue
-diseñada para asegurar que todos los cambios y extensiones realizados a un
-programa libre sean libres. Así que no deja espacio para hacer cambios
-privativos si éstos se ponen en un archivo separado. Para cerrar este
-espacio, la LPG no permite enlazar el programa copyleft con código que tenga
-otras restricciones o condiciones--como la LPN.
-
-<P>
-Que un programa sea incompatible con la LPG no hace que el programa
-sea no-libre; ni crea problemas éticos fundamentales. Pero es muy
-probable que cree un problema para la comunidad de software libre, al
-dividir la base de código en dos colecciones que no se pueden mezclar.
-En términos prácticos, este problema es muy importante.
-
-<P>
-Es posible resolver esto cambiando la LPG, pero implicaría abandonar el
-copyleft --lo que haría más mal que bien. Pero es posible resolver este
-problema con un pequeño cambio en la LPN. (Lea más adelante para una manera
-específica de como hacer esto.)
-
-<P>
-<H4>4. Una nota acerca de los nombres</H4>
-<P>
-
-<P>
-LPN significa Licencia Pública de Netscape, pero LPG no significa Licencia
-Pública de GNU. El nombre completo para nuestra licencia es Licencia Pública
-General de GNU, abreviado «LPG de GNU». Algunas veces la gente deja fuera la
-palabra «GNU» y escribe simplemente LPG.
-
-<P>
-(Esto no es un problema, sólo un hecho que debería conocer.)
-
-<P>
-<H4>Conclusión</H4>
-
-<P>
-Ya que el problema 3 es el más serio, espero que la gente le explique a
-Netscape cortés y racionalmente la importancia de resolverlo. Las soluciones
-están disponibles; sólo tienen que decidirse a utilizarlas.
-
-<HR>
-
-<P>
-Aquí hay una posible manera para permitir enlazar juntos código cubierto por
-la LPN y código cubierto por la LPG. Esto se puede hacer agregando estos dos
-párrafos a la LPN:
-
-<P>
-<PRE>
-A.1. Usted puede distribuir un Trabajo Cubierto bajo los términos de
- la Licencia Pública General de GNU, versión 2 o más reciente,
- publicada por la Fundación Software Libre, cuando éste se incluya
- en un Trabajo Mayor el cual sea distribuido en su totalidad bajo
- los términos de la misma versión de la Licencia Pública General
- de GNU.
-
-A.2. Si usted ha recibido una copia de un Trabajo Mayor bajo los términos
- de una versión o un conjunto de versiones de la Licencia Pública
- General de GNU, y usted hace modificaciones de este Trabajo Mayor
- a algunas porciones cubiertas por la LPN, tiene la opción de
- alterar estas porciones para señalar que sus términos de distribución
- son esa versión o conjunto de versiones de la Licencia Pública
- General de GNU.
-</PRE>
-<P>
-Esto le permite a las personas combinar código cubierto por la LPN con código
-cubierto por la LPG, y distribuir el trabajo conjunto bajo los términos
-de la LPG de GNU.
-
-<P>
-Le permite a la gente liberar modificaciones a tales trabajos conjuntos
-bajo los términos de la LPG de GNU--pero la manera más fácil de liberarlos
-es bajo la LPN.
-
-<P>
-Cuando la gente toma ventaja de A.2, sus cambios serán liberados únicamente
-bajo los términos de la LPG de GNU; de manera que estos cambios no
-estarían disponibles para ser utilizados por Netscape en versiones
-propietarias. Tiene sentido que Netscape pueda ver esto como un hecho
-desafortunado.
-
-<P>
-Sin embargo, la LPN le otorga a los desarrolladores de software privativo una
-manera fácil de hacer que sus cambios no estén disponibles de ninguna manera
-para Netscape --colocando su código en archivos separados y llamando a la
-combinación Trabajo Mayor. De hecho, esto es más fácil para ellos, que A.2
-para los usuarios de la LPG.
-
-<P>
-Si Netscape siente que puede vivir con el problema de modificaciones
-(efectivamente) propietarias, con seguridad el problema de modificaciones
-cubiertas por LPG es pequeño por comparación. Si Netscape cree que
-consideraciones prácticas alentarán a la mayoría del mundo del software
-privativo a entregar sus cambios a Netscape, sin que se les imponga, las
-mismas razones deberían aplicarse al mundo del software libre también.
-Netscape debe reconocer que este cambio es aceptable, y debe adoptarlo, para
-evitar que los desarrolladores de software libre se enfrenten a un serio
-dilema.
-<HR>
-
-<H4><A HREF="/philosophy/philosophy.es.html">Otros Textos para Leer</A></H4>
-
-<HR>
-
-Regresar a la <A HREF="/home.es.html">página principal de GNU</A>.
-<P>
-
-Por favor envíe sus preguntas (en inglés) sobre FSF & GNU a
-
-<A HREF="mailto:address@hidden";><EM>address@hidden</EM></A>.
-También hay <A HREF="/home.es.html#ContactInfo">otras maneras de contactar</A>
-a la FSF.
-<P>
-
-Por favor envíe comentarios (en inglés) sobre estas páginas a
-
-<A HREF="mailto:address@hidden";><EM>address@hidden</EM></A>,
-envíe otras preguntas (en inglés) a
-<A HREF="mailto:address@hidden";><EM>address@hidden</EM></A>.
-<P>
-Copyright (C) 1998, 1999 Free Software Foundation, Inc.,
-51 Franklin St, Fifth Floor, Boston, MA 02110, USA.
-<P>Está permitida la copia textual y distribución de este artículo en su
-totalidad por cualquier medio, siempre y cuando esta nota se preserve.
-<P>
-Actualizado:
-<!-- hhmts start -->
-29 May 2000 tower
-<!-- hhmts end -->
-<HR>
-Traducción: <A HREF="mailto:address@hidden";><EM>Ramsés Morales
(Panamá)</EM></A>
-<br>Junio 1, 1999
-<p>Revisión:
-<ul><li><a href="mailto:address@hidden";><EM>César Ballardini
(Argentina)</EM></a>
-<li><A HREF="mailto:address@hidden";><EM>César Villanueva (Venezuela)</EM></A>
-<li><a href="mailto:address@hidden";><EM>Oscar Mendez Bonilla (México)</EM></a>
-</ul>
-<p> Coordinacion:
-<a href="mailto:address@hidden";>Hugo Gayosso</a>
-
-<HR>
-</BODY>
-</HTML>
+
+
+<!--#include virtual="/server/header.es.html" -->
+
+<!-- This file is automatically generated by GNUnited Nations! -->
+<title>Acerca de la Licencia Pública Netscape - Proyecto GNU - Free Software
+Foundation (FSF)</title>
+
+<!--#include virtual="/server/banner.es.html" -->
+<!--#include virtual="/philosophy/po/netscape-npl.translist" -->
+<h2>Acerca de la Licencia Pública Netscape</h2>
+
+<p>
+por <a href="http://www.stallman.org/";><strong>Richard
Stallman</strong></a></p>
+
+<div class="announcement">
+<blockquote><p>
+(La <a href="/philosophy/netscape-npl-old.html">versión original</a> de este
+artÃculo fue escrita en marzo de 1998 acerca de un borrador de la NPL.
+Nuestro primer artÃculo sobre este tema fue <a
+href="/philosophy/netscape.html">Netscape está considerando liberar su
+navegador</a>.)</p></blockquote>
+</div>
+
+<p>
+La Licencia Pública Netscape, o NPL por su sigla en inglés, tal como se
+diseñó en última instancia (en 1998), es una licencia de software libre pero
+tiene tres grandes fallas. Una de ellas es que transmite un mal mensaje
+filosófico, otra es que sitúa a la comunidad del software libre en una
+posición débil, mientras que la tercera es que crea un gran problema
+práctico en la comunidad del software libre. Dos de las fallas también se
+aplican a la Licencia Pública de Mozilla (MPL). Debido a estos defectos,
+instamos a no utilizar la NPL ni la MPL para el software libre.</p>
+
+<h4>1. No todos los usuarios son iguales</h4>
+
+<p>
+El primer problema que noté en la NPL es que no da a Netscape y al resto de
+nosotros los mismos derechos, como lo hace la GNU GPL. Bajo la NPL, podemos
+usar el código de Netscape solo como se especifica en la NPL, mientras que
+Netscape puede utilizar nuestros cambios de cualquier manera, incluso en las
+versiones del software que están bajo licencia privativa.</p>
+
+<p>
+El problema aquà es sutil, porque esto no hace que el programa no sea
+libre. No nos impide redistribuir el programa, o cambiarlo, no se nos niega
+ninguna libertad en particular. Considerado desde un punto de vista
+puramente pragmático, no puede verse como un problema en absoluto.</p>
+
+<p>
+El problema radica en el mensaje más profundo inmerso en esta
+condición. Niega la idea de la cooperación entre iguales en que se basa
+nuestra comunidad, y declara que trabajar en un programa libre significa
+contribuir a un producto de software privativo. Es probable que esta
+condición produzca un cambio en quienes la aceptan, y ese cambio no
+fortalecerá nuestra comunidad.</p>
+
+<p>
+Una de las soluciones que se proponen para esta disimetrÃa es ponerle un
+lÃmite de tiempo, por ejemplo tres o cinco años. Eso serÃa una gran mejora,
+debido a que el plazo negarÃa el mensaje más problemático.</p>
+
+<p>
+Los efectos prácticos de esta condición se reducen al mÃnimo por otro
+inconveniente de la NPL: no está diseñada con riguroso copyleft. En otras
+palabras, no busca asegurar de manera estricta que las modificaciones
+realizadas por los usuarios estén disponibles como software libre.</p>
+
+<p>
+La MPL (Mozilla Public License, Licencia Pública Mozilla)
+<strong>no</strong> tiene este problema. Esa es la diferencia principal
+entre la MPL y la NPL.</p>
+
+<h4>2. No es copyleft</h4>
+
+<p>
+La NPL tiene la forma de una copyleft, dice expresamente que todas las
+modificaciones realizadas por los usuarios deben ser publicadas bajo la
+NPL. Pero esto se aplica únicamente a las modificaciones del código
+existente, no a las subrutinas agregadas, si se colocan en archivos
+separados. En la práctica, esto significa que es fácil hacer cambios
+privativos si se quiere: solo hay que poner la mayor parte del código en un
+archivo separado y llamar a la colección «Obra Mayor». Solo las llamadas a
+las subrutinas incorporadas a los ficheros antiguos tendrán que ser
+publicadas bajo la NPL y serán muy útiles por sà mismas.</p>
+
+<p>
+La falta de copyleft real no es una catástrofe, no hace que el software no
+sea libre. Por ejemplo, los términos de distribución de X.org no usan el
+copyleft en absoluto; sin embargo, X.org es software libre. BSD es también
+software libre sin ser copyleft (aunque los términos de la antigua BSD
+presentan un serio inconveniente <a href="/philosophy/bsd.html"></a> y no se
+deben imitar para publicar software libre sin copyleft; por favor utilice
+los términos de X.org en su lugar). El software cubierto por la NPL también
+es <a href="/philosophy/categories.html">software libre</a> sin ser
+copyleft, y esto por sà solo no hace que la NPL sea peor que cualquier otra
+licencia de software libre sin copyleft.</p>
+
+<p>
+Sin embargo, aunque no es catastrófico, no deja de ser un
+inconveniente. Debido a que la NPL se parece a una licencia copyleft,
+algunos usuarios pueden confundirse y adoptar la NPL pensando que están
+obteniendo los beneficios del copyleft para su software, cuando en realidad
+no es asÃ. Para evitarlo, tendremos que trabajar mucho para informar a los
+usuarios sobre un tema que no es fácil de explicar en pocas palabras.</p>
+
+<h4>3. No es compatible con la licencia GPL</h4>
+
+<p>
+El problema práctico más serio de la NPL es que es incompatible con la GPL
+de GNU. Es imposible combinar el código cubierto por la NPL con el código
+cubierto por la GPL de GNU en un solo programa, ni siquiera mediante la
+vinculación de archivos separados de objetos o bibliotecas; se haga como se
+haga, se estará violando alguna de las dos licencia.</p>
+
+<p>
+Este conflicto se produce porque la GPL es estricta respecto al copyleft:
+fue diseñada para asegurar que todos los cambios y extensiones de un
+programa libre deben ser libres. Por lo tanto, no da lugar para hacer
+cambios privativos colocándolos en un archivo separado. Para mayor
+seguridad, la GPL no permite vincular el programa bajo copyleft con código
+que tiene otras restricciones o condiciones, como por ejemplo la NPL.</p>
+
+<p>
+La incompatibilidad con la GPL no hace que un programa no sea libre, no
+plantea una cuestión ética fundamental. Pero es probable que cree un grave
+problema para la comunidad del software libre, dividiendo la base de código
+en dos colecciones que no se pueden mezclar. En la práctica, este problema
+es muy importante.</p>
+
+<p>
+Esto se podrÃa resolver cambiando la GPL, pero implicarÃa abandonar el
+copyleft, lo cual harÃa más daño que bien. Pero es posible resolver este
+problema con un pequeño cambio en la NPL. (Véase más abajo un ejemplo de
+cómo hacerlo).</p>
+
+<h4>4. Nota acerca de los nombres</h4>
+<p>
+NPL significa «Licencia Pública de Netscape», pero la GPL no significa
+«Licencia Pública de GNU». El nombre completo de nuestra licencia es
+«Licencia Pública General de GNU» (GNU General Public License), abreviado
+«GNU GPL». A veces la gente deja de lado la palabra «GNU» y escribe solo
+«GPL».</p>
+
+<p>
+(Esto no es un problema, solo algo que es bueno saber).</p>
+
+<h4>Conclusión</h4>
+
+<p>
+Dado que la tercera falla es la más grave, espero que las personas expliquen
+a Netscape, de manera educada y racional, la importancia de resolver el
+problema. Las soluciones están disponibles, solo tienen que decidirse a
+emplearlas.</p>
+
+<p>
+A continuación presentamos un ejemplo de cómo permitir el vÃnculo de código
+cubierto por la NPL con código cubierto por la GPL. Se puede hacer mediante
+la adición de estos dos párrafos a la NPL:</p>
+
+<pre>
+A.1. You may distribute a Covered Work under the terms of the GNU
+ General Public License, version 2 or newer, as published by the
+ Free Software Foundation, when it is included in a Larger Work
+ which is as a whole distributed under the terms of the same
+ version of the GNU General Public License.
+
+A.2. If you have received a copy of a Larger Work under the terms of a
+ version or a choice of versions of the GNU General Public
+ License, and you make modifications to some NPL-covered portions
+ of this Larger Work, you have the option of altering these
+ portions to say that their distribution terms are that version or
+ that choice of versions of GNU General Public License.
+
+<strong>(Nota del traductor: la siguiente es una traducción aproximada de
+los párrafos anteriores. Se recomienda el uso del original en inglés ya
+que se trata de un texto de Ãndole legal)</strong>
+
+A.1. Usted puede distribuir una Obra Cubierta bajo los términos de la
+ Licencia Pública General de GNU, versión 2 o posterior, tal como la
+ publica la Free Software Foundation, cuando está incluida en una Obra
+ Mayor la cual se distribuye como un todo bajo los términos de la
+ misma versión de la Licencia Pública General de GNU.
+
+A.2. Si usted ha recibido una copia de la Obra Mayor bajo los términos de
+ una versión o de una variedad de versiones de la Licencia Pública
+ General de GNU, y aporta modificaciones a algunas partes cubiertas
+ bajo la NPL de esta Obra Mayor, usted tiene la opción de alterar estas
+ partes para decir que sus términos de distribución son esa versión o
+ esa variedad de versiones de la Licencia Pública General de GNU.
+</pre>
+<p>
+Esto permite combinar código cubierto por la NPL con código cubierto por la
+GPL, y distribuir la obra combinada bajo los términos de la GNU GPL.</p>
+
+<p>
+Permite publicar las modificaciones a dichas obras combinadas bajo los
+términos de la GNU GPL, pero la manera más fácil de publicarlas es bajo la
+NPL.</p>
+
+<p>
+Cuando se utilice la fórmula A.2, los cambios se publicarán únicamente
según
+los términos de la GNU GPL, por lo que Netscape no podrá disponer de estos
+cambios para usarlos en versiones privativas. Probablemente Netscape perciba
+esto como un inconveniente.</p>
+
+<p>
+Sin embargo, la NPL ofrece a los desarrolladores de software privativo una
+manera fácil de hacer que sus cambios no puedan ser utilizados por Netscape,
+y consiste en poner el código en archivos separados llamando a la
+combinación una «Obra Mayor». De hecho, para ellos esto es más fácil de lo
+que lo es la fórmula A.2 para quienes usan la GPL.</p>
+
+<p>
+Si Netscape cree que puede vivir (eficazmente) con el problema de las
+modificaciones privativas, seguramente el problema de las modificaciones
+cubiertas por la GPL es pequeño en comparación. Si Netscape cree que las
+consideraciones prácticas impulsarán a la mayor parte del mundo del software
+privativo a hacer que las modificaciones estén disponibles para Netscape,
+sin que exista la obligación de hacerlo, se deberÃan aplicar las mismas
+razones al mundo del software libre. Netscape deberÃa reconocer que este
+cambio es aceptable, y adoptarlo, para evitar que los desarrolladores de
+software libre tengan que enfrentar un serio dilema.</p>
+
+
+<div style="font-size: small;">
+
+<!--TRANSLATORS: Use space (SPC) as msgstr if you don't have notes.-->
+ </div>
+</div>
+
+<!--#include virtual="/server/footer.es.html" -->
+<div id="footer">
+<p>
+Por favor envÃe sus consultas sobre la FSF y GNU a <a
+href="mailto:address@hidden";><em>address@hidden</em></a>. Existen también <a
+href="/contact/">otros medios para contactar</a> con la FSF.
+<br />
+Por favor notifique los enlaces rotos y otras correcciones o sugerencias a
+<a href="mailto:address@hidden";><em>address@hidden</em></a>.
+</p>
+
+<p>
+El equipo de traductores al español se esfuerza por ofrecer traducciones
+fieles al original y de buena calidad, pero no estamos exentos de
+imperfecciones. Por favor envÃe sus comentarios y sugerencias sobre las
+traducciones a <a
+href="mailto:address@hidden";><address@hidden></a>.
+</p><p>Consulte la <a href="/server/standards/README.translations.html">GuÃa
+para las traducciones</a> para obtener información sobre la coordinación y
+el envÃo de traducciones de las páginas de este sitio web.
+</p>
+
+<p>
+Copyright © 1998, 2003, 2007, Free Software Foundation, Inc.,
+</p>
+<address>51 Franklin St, Fifth Floor, Boston, MA 02110, USA</address>
+<p>Esta página está bajo una <a rel="license"
+href="http://creativecommons.org/licenses/by-nd/3.0/us/deed.es";>licencia
+Creative Commons Atribución-SinDerivadas 3.0 Estados Unidos de América</a>.
+</p>
+
+
+<div class="translators-credits">
+
+<!--TRANSLATORS: Use space (SPC) as msgstr if you don't want credits.-->
+<strong>Traducción: Ramsés Morales, 1999.</strong>. Revisiones: César
+Ballardini, César Villanueva, Oscar Méndez Bonilla, Hugo Gayoso, Fabio
+Morales.</div>
+
+<p>
+Para obtener información sobre cómo traducir al español las páginas de
este
+sitio web, visite la página del
+<a href="http://gnu.org/server/standards/translations/es/";>Equipo de
+traducción al español de GNU</a>.
+</p>
+ <p>
+<!-- timestamp start -->
+Ãltima actualización:
+
+$Date: 2012/06/16 08:26:56 $
+
+<!-- timestamp end -->
+</p>
+</div>
+
+<!-- All pages on the GNU web server should have the section about -->
+<!-- verbatim copying. Please do NOT remove this without talking -->
+<!-- with the webmasters first. -->
+<!-- Please make sure the copyright date is consistent with the document -->
+<!-- and that it is like this "2001, 2002" not this "2001-2002." -->
+</div>
+</body>
+</html>
Index: philosophy/po/categories.es.po
===================================================================
RCS file: /web/www/www/philosophy/po/categories.es.po,v
retrieving revision 1.3
retrieving revision 1.4
diff -u -b -r1.3 -r1.4
--- philosophy/po/categories.es.po 16 Jun 2012 07:03:10 -0000 1.3
+++ philosophy/po/categories.es.po 16 Jun 2012 08:27:11 -0000 1.4
@@ -191,8 +191,8 @@
"something that the term “open source“ does not do."
msgstr ""
"Nosotros preferimos la expresión «<a href=
\"/philosophy/open-source-misses-"
-"the-point.html\">software libre</a>» porque se refiere a libertad, cosa "
-"que no sucede con la expresión «código abierto»."
+"the-point.html\">software libre</a>» porque se refiere a libertad, cosa que "
+"no sucede con la expresión «código abierto»."
#. type: Content of: <h3>
msgid "Public domain software"
@@ -849,7 +849,7 @@
"Por favor notifique los enlaces rotos y otras correcciones o sugerencias a "
"<a href=\"mailto:address@hidden";><address@hidden></a>."
-# type: Content of: <div><p>
+#
#. type: Content of: <div><p>
msgid ""
"Please see the <a href=\"/server/standards/README.translations.html"
Index: philosophy/po/netscape-npl.es.po
===================================================================
RCS file: /web/www/www/philosophy/po/netscape-npl.es.po,v
retrieving revision 1.1
retrieving revision 1.2
diff -u -b -r1.1 -r1.2
--- philosophy/po/netscape-npl.es.po 16 Jun 2012 07:04:38 -0000 1.1
+++ philosophy/po/netscape-npl.es.po 16 Jun 2012 08:27:14 -0000 1.2
@@ -13,7 +13,7 @@
msgid ""
msgstr ""
"Project-Id-Version: netscape-npl.html\n"
-"POT-Creation-Date: 2012-06-16 07:46+0300\n"
+"POT-Creation-Date: 2012-06-10 04:29-0300\n"
"PO-Revision-Date: 2012-06-16 07:53+0100\n"
"Last-Translator: Dora Scilipoti <dora AT gnu DOT org>\n"
"Language-Team: Spanish <address@hidden>\n"
@@ -32,6 +32,7 @@
msgid "On the Netscape Public License"
msgstr "Acerca de la Licencia Pública Netscape"
+# type: Content of: <p>
#. type: Content of: <p>
msgid ""
"by <a href=\"http://www.stallman.org/\";><strong>Richard Stallman</strong></a>"
@@ -431,6 +432,7 @@
msgid "*GNUN-SLOT: TRANSLATOR'S NOTES*"
msgstr " "
+# type: Content of: <div><p>
#. type: Content of: <div><p>
msgid ""
"Please send FSF & GNU inquiries to <a href=\"mailto:address@hidden";
@@ -441,6 +443,7 @@
"org\"><em>address@hidden</em></a>. Existen también <a
href=\"/contact/\">otros "
"medios para contactar</a> con la FSF."
+# type: Content of: <div><p>
#. type: Content of: <div><p>
msgid ""
"Please send broken links and other corrections or suggestions to <a href="
@@ -449,6 +452,7 @@
"Por favor notifique los enlaces rotos y otras correcciones o sugerencias a "
"<a href=\"mailto:address@hidden";><em>address@hidden</em></a>."
+#
#. type: Content of: <div><p>
msgid ""
"Please see the <a href=\"/server/standards/README.translations.html"
@@ -490,7 +494,8 @@
"Ballardini, César Villanueva, Oscar Méndez Bonilla, Hugo Gayoso, Fabio "
"Morales."
+# type: Content of: <div><p>
#. timestamp start
#. type: Content of: <div><p>
msgid "Updated:"
-msgstr "Ãltima actualización:"
+msgstr "Ãltima actualización: "
Index: software/po/for-windows.de.po
===================================================================
RCS file: /web/www/www/software/po/for-windows.de.po,v
retrieving revision 1.24
retrieving revision 1.25
diff -u -b -r1.24 -r1.25
--- software/po/for-windows.de.po 13 Jun 2012 15:44:44 -0000 1.24
+++ software/po/for-windows.de.po 16 Jun 2012 08:27:25 -0000 1.25
@@ -6,7 +6,7 @@
msgid ""
msgstr ""
"Project-Id-Version: for-windows.html\n"
-"POT-Creation-Date: 2012-06-12 12:25-0300\n"
+"POT-Creation-Date: 2012-06-16 04:25-0300\n"
"PO-Revision-Date: 2012-06-13 02:00+0200\n"
"Last-Translator: Joerg Kohne <joeko (AT) online [PUNKT] de>\n"
"Language-Team: German <address@hidden>\n"
@@ -14,6 +14,7 @@
"MIME-Version: 1.0\n"
"Content-Type: text/plain; charset=UTF-8\n"
"Content-Transfer-Encoding: 8bit\n"
+"Outdated-Since: 2012-06-16 04:25-0300\n"
#. type: Content of: <title>
msgid "Free software for Windows - GNU Project - Free Software Foundation"
@@ -464,9 +465,13 @@
msgstr "<strong>Ersatz für:</strong> BitTorrent"
#. type: Content of: <p>
+#, fuzzy
+#| msgid ""
+#| "Tribler is an application that enables its users to find, enjoy and share "
+#| "video, audio, pictures, and others."
msgid ""
"Tribler is an application that enables its users to find, enjoy and share "
-"video, audio, pictures, and others."
+"video, audio, pictures, and other things."
msgstr ""
"Mit Tribler können Benutzer Video, Audio, Bilder und anderes finden, "
"genieÃen und gemeinsam austauschen."
@@ -500,18 +505,8 @@
#. type: Content of: <p>
msgid ""
-"ClamAV is a fast, fully featured Windows desktop Anti-Virus (AV) solution "
-"that utilizes the power of advanced cloud based detection techniques and the "
-"strength of the time tested ClamAV engine. This unique combination of "
-"technologies allows for a highly effective approach to todayâs fast moving "
-"malware threats."
-msgstr ""
-"ClamAV ist eine schnelle, voll ausgestattete Anti-Virus (AV)-Lösung für den
"
-"Windows-Desktop, die die Macht erweiterter <em>Datenwolken</em> ‚"
-"Cloud‘-basierter Erkennungsverfahren und die Stärke der bewährten "
-"ClamAV-Engine nutzt. Diese einzigartige Kombination von Technologien "
-"ermöglicht einen sehr effizienten Ansatz für heutige schnelllebige Malware-"
-"Bedrohungen."
+"ClamAV is a fast and fully featured Windows desktop Anti-Virus (AV) solution."
+msgstr ""
#. type: Content of: <p>
msgid ""
@@ -586,6 +581,20 @@
msgid "Updated:"
msgstr "Aktualisierung:"
+#~ msgid ""
+#~ "ClamAV is a fast, fully featured Windows desktop Anti-Virus (AV) "
+#~ "solution that utilizes the power of advanced cloud based detection "
+#~ "techniques and the strength of the time tested ClamAV engine. This unique "
+#~ "combination of technologies allows for a highly effective approach to "
+#~ "todayâs fast moving malware threats."
+#~ msgstr ""
+#~ "ClamAV ist eine schnelle, voll ausgestattete Anti-Virus (AV)-Lösung für "
+#~ "den Windows-Desktop, die die Macht erweiterter <em>Datenwolken</em> "
+#~ "‚Cloud‘-basierter Erkennungsverfahren und die Stärke der "
+#~ "bewährten ClamAV-Engine nutzt. Diese einzigartige Kombination von "
+#~ "Technologien ermöglicht einen sehr effizienten Ansatz für heutige "
+#~ "schnelllebige Malware-Bedrohungen."
+
#~ msgid "Copyright © 2004, 2006, 2007, 2008, 2009, 2011 Alan Madden."
#~ msgstr "Copyright © 2004, 2006, 2007, 2008, 2009, 2011 Alan Madden."
Index: software/po/for-windows.pot
===================================================================
RCS file: /web/www/www/software/po/for-windows.pot,v
retrieving revision 1.11
retrieving revision 1.12
diff -u -b -r1.11 -r1.12
--- software/po/for-windows.pot 12 Jun 2012 17:01:43 -0000 1.11
+++ software/po/for-windows.pot 16 Jun 2012 08:27:25 -0000 1.12
@@ -7,12 +7,12 @@
msgid ""
msgstr ""
"Project-Id-Version: for-windows.html\n"
-"POT-Creation-Date: 2012-06-12 12:25-0300\n"
+"POT-Creation-Date: 2012-06-16 04:25-0300\n"
"PO-Revision-Date: YEAR-MO-DA HO:MI+ZONE\n"
"Last-Translator: FULL NAME <address@hidden>\n"
"Language-Team: LANGUAGE <address@hidden>\n"
"MIME-Version: 1.0\n"
-"Content-Type: text/plain; charset=utf-8\n"
+"Content-Type: text/plain; charset=CHARSET\n"
"Content-Transfer-Encoding: ENCODING"
#. type: Content of: <title>
@@ -366,7 +366,7 @@
#. type: Content of: <p>
msgid ""
"Tribler is an application that enables its users to find, enjoy and share "
-"video, audio, pictures, and others."
+"video, audio, pictures, and other things."
msgstr ""
#. type: Content of: <h3>
@@ -394,11 +394,8 @@
#. type: Content of: <p>
msgid ""
-"ClamAV is a fast, fully featured Windows desktop Anti-Virus (AV) solution "
-"that utilizes the power of advanced cloud based detection techniques and the "
-"strength of the time tested ClamAV engine. This unique combination of "
-"technologies allows for a highly effective approach to todayâs fast moving "
-"malware threats."
+"ClamAV is a fast and fully featured Windows desktop Anti-Virus (AV) "
+"solution."
msgstr ""
#. type: Content of: <p>
Index: philosophy/po/categories.es-en.html
===================================================================
RCS file: philosophy/po/categories.es-en.html
diff -N philosophy/po/categories.es-en.html
--- /dev/null 1 Jan 1970 00:00:00 -0000
+++ philosophy/po/categories.es-en.html 16 Jun 2012 08:27:11 -0000 1.1
@@ -0,0 +1,433 @@
+<!--#include virtual="/server/header.html" -->
+<title>Categories of Free and Nonfree Software - GNU Project - Free Software
Foundation (FSF)</title>
+<!--#include virtual="/server/banner.html" -->
+<!--#include virtual="/philosophy/po/categories.translist" -->
+<h2>Categories of free and nonfree software</h2>
+
+<p>Also see <a href="/philosophy/words-to-avoid.html">Confusing
+ Words which You Might Want to Avoid</a>.</p>
+
+<!-- GNUN: localize URL /philosophy/category.png -->
+<p id="diagram" class="c">
+<img src="/philosophy/category.png" alt="" />
+</p>
+
+ <p>This diagram, originally by Chao-Kuei and updated by several
+ others since, explains the different categories of software. It's
+ available as a <a href="/philosophy/category.svg">Scalable Vector
+ Graphic</a> and as an <a href="/philosophy/category.fig">XFig
+ document</a>, under the terms of any of the GNU GPL v2 or later,
+ the GNU FDL v1.2 or later, or the Creative Commons
+ Attribution-Share Alike v2.0 or later.</p>
+
+<h3 id="FreeSoftware">Free software</h3>
+
+ <p>Free software is software that comes with permission for
+ anyone to use, copy, and/or distribute, either verbatim or with
+ modifications, either gratis or for a fee. In particular, this
+ means that source code must be available. “If it's not
+ source, it's not software.” This is a simplified
+ description; see also
+ the <a href="/philosophy/free-sw.html">full
+ definition</a>.</p>
+
+ <p>If a program is free, then it can potentially be included
+ in a free operating system such as GNU, or free versions of
+ the <a href="/gnu/linux-and-gnu.html">GNU/Linux
+ system</a>.</p>
+
+ <p>There are many different ways to make a program free—many
+ questions of detail, which could be decided in more than one way
+ and still make the program free. Some of the possible variations
+ are described below. For information on specific free software
+ licenses, see the <a href="/licenses/license-list.html">license
+ list</a> page.</p>
+
+ <p>Free software is a matter of freedom, not price. But
+ proprietary software companies typically use the term
+ “free software” to refer to price. Sometimes they
+ mean that you can obtain a binary copy at no charge; sometimes
+ they mean that a copy is bundled with a computer that you are
+ buying, and the price includes both. Either way, it has
+ nothing to do with what we mean by free software in the GNU
+ project.</p>
+
+ <p>Because of this potential confusion, when a software company
+ says its product is free software, always check the actual
+ distribution terms to see whether users really have all the
+ freedoms that free software implies. Sometimes it really is free
+ software; sometimes it isn't.</p>
+
+ <p>Many languages have two separate words for
+ “free” as in freedom and “free” as in
+ zero price. For example, French has “libre” and
+ “gratuit”. Not so English; there is a word
+ “gratis” that refers unambiguously to price, but
+ no common adjective that refers unambiguously to freedom. So
+ if you are speaking another language, we suggest you translate
+ “free” into your language to make it clearer. See
+ our list of <a href= "/philosophy/fs-translations.html">
+ translations of the term “free software”</a> into
+ various other languages.</p>
+
+ <p>Free software is often <a href="/software/reliability.html">more
+ reliable</a> than nonfree software.</p>
+
+<h3 id="OpenSource">Open source software</h3>
+
+ <p>
+ The term “open source” software is used by some
+ people to mean more or less the same category as free
+ software. It is not exactly the same class of software: they
+ accept some licenses that we consider too restrictive, and
+ there are free software licenses they have not
+ accepted. However, the differences in extension of the
+ category are small: nearly all free software is open source,
+ and nearly all open source software is free.</p>
+ <p>We prefer the term “<a href=
+ "/philosophy/open-source-misses-the-point.html">free
+ software</a>” because it refers to
+ freedom—something that the term “open
+ source“ does not do.</p>
+
+<h3 id="PublicDomainSoftware">Public domain
+ software</h3>
+
+ <p>Public domain software is software that is not copyrighted. If
+ the source code is in the public domain, that is a special case of
+ <a href="#Non-CopyleftedFreeSoftware">noncopylefted free
+ software</a>, which means that some copies or modified versions
+ may not be free at all.</p>
+
+ <p>In some cases, an executable program can be in the public domain
+ but the source code is not available. This is not free software,
+ because free software requires accessibility of source code.
+ Meanwhile, most free software is not in the public domain; it is
+ copyrighted, and the copyright holders have legally given
+ permission for everyone to use it in freedom, using a free software
+ license.</p>
+
+ <p>Sometimes people use the term “public domain”
+ in a loose fashion to
+ mean <a href="#FreeSoftware">“free”</a> or
+ “available gratis.” However, “public
+ domain” is a legal term and means, precisely, “not
+ copyrighted”. For clarity, we recommend using
+ “public domain” for that meaning only, and using
+ other terms to convey the other meanings.</p>
+
+ <p>Under the Berne Convention, which most countries have
+ signed, anything written down is automatically
+ copyrighted. This includes programs. Therefore, if you want a
+ program you have written to be in the public domain, you must
+ take some legal steps to disclaim the copyright on it;
+ otherwise, the program is copyrighted.</p>
+
+<h3 id="CopyleftedSoftware">Copylefted software</h3>
+
+ <p>Copylefted software is free software whose distribution
+ terms ensure that all copies of all versions carry more or
+ less the same distribution terms. This means, for instance,
+ that copyleft licenses generally disallow others to add
+ additional requirements to the software (though a limited set
+ of safe added requirements can be allowed) and require making
+ source code available. This shields the program, and its
+ modified versions, from some of the common ways of making a
+ program proprietary.</p>
+
+ <p>Some copyleft licenses, such as GPL version 3, block
+ other means of turning software proprietary, such as <a
+ href="http://www.gnu.org/licenses/rms-why-gplv3.html";>tivoization</a>.</p>
+
+ <p>In the GNU Project, we copyleft almost all the software we
+ write, because our goal is to give <em>every</em> user the freedoms
+ implied by the term “free software.” See our <a href=
+ "/copyleft/copyleft.html">copyleft article</a> for more explanation of
+ how copyleft works and why we use it.</p>
+
+ <p>Copyleft is a general concept; to copyleft an actual program,
+ you need to use a specific set of distribution terms. There are
+ many possible ways to write copyleft distribution terms, so in
+ principle there can be many copyleft free software licenses.
+ However, in actual practice nearly all copylefted software uses the
+ <a href="/copyleft/gpl.html">GNU General Public
+ License</a>. Two different copyleft licenses are usually
+ “incompatible”, which means it is illegal to merge
+ the code using one license with the code using the other
+ license; therefore, it is good for the community if people use
+ a single copyleft license.</p>
+
+<h3 id="Non-CopyleftedFreeSoftware">Noncopylefted free software</h3>
+
+ <p>Noncopylefted free software comes from the author with
+ permission to redistribute and modify, and also to add additional
+ restrictions to it.</p>
+
+ <p>If a program is free but not copylefted, then some copies
+ or modified versions may not be free at all. A software
+ company can compile the program, with or without
+ modifications, and distribute the executable file as
+ a <a href="#ProprietarySoftware">proprietary</a> software
+ product.</p>
+
+ <p>The <a href="http://www.x.org";>X Window System</a>
+ illustrates this. The X Consortium releases X11 with
+ distribution terms that make it noncopylefted free
+ software. If you wish, you can get a copy which has those
+ distribution terms and is free. However, there are nonfree
+ versions as well, and there are (or at least were) popular
+ workstations and PC graphics boards for which nonfree
+ versions are the only ones that work. If you are using this
+ hardware, X11 is not free software for
+ you. <a href="/philosophy/x.html">The developers of X11 even
+ made X11 nonfree</a> for a while; they were able to do this
+ because others had contributed their code under the same
+ noncopyleft license.</p>
+
+<h3 id="LaxPermissiveLicensedSoftware">Lax permissive licensed software</h3>
+
+ <p>Lax permissive licenses include the X11 license and the
+ <a href="bsd.html">two BSD licenses</a>. These licenses permit
+ almost any use of the code, including distributing proprietary
+ binaries with or without changing the source code.</p>
+
+<h3 id="GPL-CoveredSoftware">GPL-covered software</h3>
+
+ <p>The <a href="/copyleft/gpl.html">GNU GPL (General Public
+ License)</a> is one specific set of distribution terms for
+ copylefting a program. The GNU Project uses it as the distribution
+ terms for most GNU software.</p>
+
+ <p>To equate free software with GPL-covered software is therefore
+ an error.</p>
+
+<h3 id="TheGNUsystem">The GNU operating system</h3>
+
+ <p>The <a href="/gnu/gnu-history.html">GNU operating system</a> is the
+ Unix-like operating system, which is entirely free software, that
+ we in the GNU Project have developed since 1984.</p>
+
+ <p>A Unix-like operating system consists of many programs. The
+ GNU system includes all of the <a href="#GNUsoftware">offical
+ GNU packages</a>. It also includes many other packages, such as
+ the X Window System and TeX, which are not GNU software.</p>
+
+ <p>The first test release of the complete GNU system was in
+ 1996. This includes the GNU Hurd, our kernel, developed since
+ 1990. In 2001 the GNU system (including the GNU Hurd) began
+ working fairly reliably, but the Hurd still lacks some
+ important features, so it is not widely used. Meanwhile,
+ the <a href="/gnu/linux-and-gnu.html">GNU/Linux system</a>,
+ an offshoot of the GNU operating system which uses Linux as
+ the kernel instead of the GNU Hurd, has been a great success
+ since the 90s. As this shows, the GNU system is not a single
+ static set of programs; users and distributors may select
+ different packages according to their needs and desires. The
+ result is still a variant of the GNU system.</p>
+
+ <p>Since the purpose of GNU is to be free, every single
+ component in the GNU operating system is free
+ software. They don't all have to be copylefted, however; any
+ kind of free software is legally suitable to include if it
+ helps meet technical goals.</p>
+
+<h3 id="GNUprograms">GNU programs</h3>
+
+ <p>“GNU programs” is equivalent
+ to <a href="#GNUsoftware">GNU software.</a> A program Foo is a
+ GNU program if it is GNU software. We also sometimes say it
+ is a “GNU package”.</p>
+
+<h3 id="GNUsoftware">GNU software</h3>
+
+ <p><a href="/software/software.html">GNU software</a> is
+ software that is released under the auspices of the <a href=
+ "/gnu/gnu-history.html">GNU Project</a>. If a program is GNU
+ software, we also say that it is a GNU program or a GNU
+ package. The README or manual of a GNU package should say it
+ is one; also, the <a href="/directory">Free Software
+ Directory</a> identifies all GNU packages.</p>
+
+ <p>Most GNU software is <a href=
+ "/copyleft/copyleft.html">copylefted</a> , but not all; however,
+ all GNU software must be <a href="/philosophy/free-sw.html">free
+ software</a>.</p>
+
+ <p>Some GNU software was written by <a href=
+ "http://www.fsf.org/about/staff/";>staff</a> of
+ the <a href="http://www.fsf.org/";>Free Software
+ Foundation</a>, but most GNU software comes from many
+ <a href="/people/people.html">volunteers</a>. (Some of these
+ volunteers are paid by companies or universities, but they are
+ volunteers for us.) Some contributed software is copyrighted
+ by the Free Software Foundation; some is copyrighted by the
+ contributors who wrote it.</p>
+
+<h3 id="FSF-CopyrightedGNUSoftware">FSF-copyrighted GNU software</h3>
+
+ <p>The developers of GNU packages can transfer the copyright
+ to the FSF, or they can keep it. The choice is theirs.</p>
+
+ <p>If they have transfered the copyright to the FSF, the program
+ is FSF-copyrighted GNU software, and the FSF can enforce
+ its license. If they have kept the copyright, enforcing the license
+ is their responsibility.</p>
+
+ <p>The FSF does not accept copyright assignments of software
+ that is not an official GNU package, as a rule.</p>
+
+<h3 id="non-freeSoftware">Nonfree software</h3>
+
+ <p>Nonfree software is any software that is not free.
+ Its use, redistribution or modification is prohibited, or
+ requires you to ask for permission, or is restricted so much
+ that you effectively can't do it freely.</p>
+
+<h3 id="ProprietarySoftware">Proprietary software</h3>
+
+ <p>Proprietary software is another name for nonfree software.
+ In the past we subdivided nonfree software into
+ “semifree software”, which could be modified and
+ redistributed noncommercially, and “ proprietary
+ software”, which could not be. But we have dropped that
+ distinction and now use “proprietary software” as
+ synonymous with nonfree software.</p>
+
+ <p>The Free Software Foundation follows the rule that we cannot
+ install any proprietary program on our computers except temporarily
+ for the specific purpose of writing a free replacement for that
+ very program. Aside from that, we feel there is no possible excuse
+ for installing a proprietary program.</p>
+
+ <p>For example, we felt justified in installing Unix on our
+ computer in the 1980s, because we were using it to write a free
+ replacement for Unix. Nowadays, since free operating systems are
+ available, the excuse is no longer applicable; we do not use any
+ nonfree operating systems, and any new computer we install
+ must run a completely free operating system.</p>
+
+ <p>We don't insist that users of GNU, or contributors to GNU, have
+ to live by this rule. It is a rule we made for ourselves. But we
+ hope you will follow it too, for your freedom's sake.</p>
+
+
+<h3 id="freeware">Freeware</h3>
+
+ <p>The term “freeware” has no clear accepted
+ definition, but it is commonly used for packages which permit
+ redistribution but not modification (and their source code is
+ not available). These packages are <em>not</em> free software,
+ so please don't use “freeware” to refer to free
+ software.</p>
+
+<h3 id="shareware">Shareware</h3>
+
+ <p>Shareware is software which comes with permission for people to
+ redistribute copies, but says that anyone who continues to use a
+ copy is <em>required</em> to pay a license fee.</p>
+
+ <p>Shareware is not free software, or even semifree. There are two
+ reasons it is not:</p>
+
+ <ul>
+ <li>For most shareware, source code is not available; thus, you
+ cannot modify the program at all.</li>
+ <li>Shareware does not come with permission to make a copy and
+ install it without paying a license fee, not even for individuals
+ engaging in nonprofit activity. (In practice, people often
+ disregard the distribution terms and do this anyway, but the terms
+ don't permit it.)</li>
+ </ul>
+
+<h3 id="PrivateSoftware">Private software</h3>
+ <p>Private or custom software is software developed for one user
+ (typically an organization or company). That user keeps it and uses
+ it, and does not release it to the public either as source code or
+ as binaries.</p>
+ <p>A private program is free software in a trivial sense if its
+ sole user has full rights to it.</p>
+ <p>In general we do not believe it is wrong to develop a program
+ and not release it. There are occasions when a program is so useful
+ that withholding it from release is treating humanity badly.
+ However, most programs are not that important, so not releasing them
+ is not particularly harmful. Thus, there is no conflict between the
+ development of private or custom software and the principles of the
+ free software movement.</p>
+ <p>Nearly all employment for programmers is in development of
+ custom software; therefore most programming jobs are, or could be,
+ done in a way compatible with the free software movement.</p>
+
+<h3 id="commercialSoftware">Commercial software</h3>
+
+ <p>Commercial software is software being developed by a
+ business which aims to make money from the use of the
+ software. “Commercial” and
+ “proprietary” are not the same thing! Most
+ commercial software
+ is <a href="#ProprietarySoftware">proprietary</a>, but there
+ is commercial free software, and there is noncommercial
+ nonfree software.</p>
+
+ <p>For example, GNU Ada is developed by a company. It is always
+ distributed under the terms of the GNU GPL, and every copy is
+ free software; but its developers sell support contracts. When
+ their salesmen speak to prospective customers, sometimes the
+ customers say, “We would feel safer with a commercial
+ compiler.” The salesmen reply, “GNU
+ Ada <em>is</em> a commercial compiler; it happens to be free
+ software.”</p>
+ <p>For the GNU Project, the emphasis is in the other order:
+ the important thing is that GNU Ada is free software; whether
+ it is commercial is just a detail. However, the additional
+ development of GNU Ada that results from its being commercial
+ is definitely beneficial.</p>
+ <p>Please help spread the awareness that free commercial
+ software is possible. You can do this by making an effort not
+ to say “commercial” when you mean
+ “proprietary.”</p>
+
+<!-- If needed, change the copyright block at the bottom. In general, -->
+<!-- all pages on the GNU web server should have the section about -->
+<!-- verbatim copying. Please do NOT remove this without talking -->
+<!-- with the webmasters first. -->
+<!-- Please make sure the copyright date is consistent with the document -->
+<!-- and that it is like this "2001, 2002" not this "2001-2002." -->
+</div><!-- for id="content", starts in the include above -->
+<!--#include virtual="/server/footer.html" -->
+<div id="footer">
+
+<p>
+Please send FSF & GNU inquiries to
+<a href="mailto:address@hidden";><address@hidden></a>. There are
+also <a href="/contact/">other ways to contact</a> the FSF.
+<br />
+Please send broken links and other corrections or suggestions to
+<a href="mailto:address@hidden";><address@hidden></a>.
+</p>
+
+<p>
+Please see the
+<a href="/server/standards/README.translations.html">Translations
+README</a> for information on coordinating and submitting
+translations of this article.
+</p>
+
+<p>
+Copyright © 1996, 1997, 1998, 2001, 2006, 2007, 2009, 2010 Free
+Software Foundation, Inc.
+</p>
+<p>This page is licensed under a <a rel="license"
+href="http://creativecommons.org/licenses/by-nd/3.0/us/";>Creative
+Commons Attribution-NoDerivs 3.0 United States License</a>.
+</p>
+
+<p>
+Updated:
+<!-- timestamp start -->
+$Date: 2012/06/16 08:27:11 $
+<!-- timestamp end -->
+</p>
+</div>
+</div>
+</body>
+</html>
Index: philosophy/po/netscape-npl.es-en.html
===================================================================
RCS file: philosophy/po/netscape-npl.es-en.html
diff -N philosophy/po/netscape-npl.es-en.html
--- /dev/null 1 Jan 1970 00:00:00 -0000
+++ philosophy/po/netscape-npl.es-en.html 16 Jun 2012 08:27:13 -0000
1.1
@@ -0,0 +1,250 @@
+<!--#include virtual="/server/header.html" -->
+
+<title>Netscape Public License - GNU Project - Free Software Foundation
(FSF)</title>
+
+<!--#include virtual="/server/banner.html" -->
+<!--#include virtual="/philosophy/po/netscape-npl.translist" -->
+
+<h2>On the Netscape Public License</h2>
+
+<p>
+by <a href="http://www.stallman.org/";><strong>Richard Stallman</strong></a></p>
+
+<div class="announcement">
+<blockquote><p>
+(The <a href="/philosophy/netscape-npl-old.html"> original version</a>
+of this article was written in March 1998 about a draft of the NPL.
+Our first article on the subject was
+<a href="/philosophy/netscape.html">Netscape is considering making
+the Netscape browser free software</a>.)</p></blockquote>
+</div>
+
+<p>
+The Netscape Public License, or NPL, as it was ultimately designed in
+1998, is a free software license—but it has three major flaws.
+One flaw sends a bad philosophical message, another puts the free
+software community in a weak position, while the third creates a major
+practical problem within the free software community. Two of the
+flaws apply to the Mozilla Public License as well. Because of these
+flaws, we urge that you not use the NPL or the MPL for your free
+software.</p>
+
+<h4>1. Not all users are equal</h4>
+
+<p>
+The first problem I noticed in the NPL was that it does not give
+Netscape and the rest of us equal rights, as the GNU GPL does. Under
+the NPL, we can use Netscape's code only as specified in the NPL, but
+Netscape can use our changes in any way at all—even in
+proprietary licensed versions of the software.</p>
+
+<p>
+The problem here is subtle, because this does not make the program
+non-free. It does not stop us from redistributing the program, or
+from changing it; it does not deny us any particular freedom.
+Considered from a purely pragmatic viewpoint, it may not look like a
+problem at all.</p>
+
+<p>
+The problem lies in the deeper message embodied in this condition. It
+denies the idea of cooperation among equals that our community rests
+on, and says that working on a free program means contributing to a
+proprietary software product. Those who accept this condition are
+likely to be changed by it, and the change will not strengthen our
+community.</p>
+
+<p>
+One proposed solution for this asymmetry is to put a time limit on
+it—perhaps three or five years. That would be a big improvement,
+because the time limit would deny the problematical deeper message.</p>
+
+<p>
+The practical effects of this condition are minimized by another
+drawback of the NPL: it is not designed as a thorough copyleft. In
+other words, it does not try very hard to ensure that modifications
+made by users are available as free software.</p>
+
+<p>
+The MPL (Mozilla Public License) does <em>not</em> have this problem.
+That is the principal difference between the MPL and the NPL.</p>
+
+<h4>2. Not a copyleft</h4>
+
+<p>
+The NPL has the form of a copyleft; it explicitly says that all
+modifications made by users must be released under the NPL. But this
+applies only to modifications to the existing code—not to added
+subroutines, if they are put in separate files. As a practical
+matter, this means it is easy to make proprietary changes if you want
+to: just put the bulk of your code into a separate file, and call the
+collection a Larger Work. Only the subroutine calls added to the old
+files will have to be released under the NPL, and they will not be
+very useful on their own.</p>
+
+<p>
+The lack of real copyleft is not a catastrophe; it does not make the
+software non-free. For example, the X.org distribution terms do not
+try to use copyleft at all, yet X.org is free software nonetheless.
+BSD is also non-copylefted free software (although the older BSD terms
+have a <a href="/philosophy/bsd.html">serious drawback</a> and should
+not be imitated—if you want to release non-copylefted free
+software, please use the X.org terms instead). NPL-covered software
+is also <a href="/philosophy/categories.html">free software</a>
+without being copylefted, and this by itself does not make the NPL
+worse than other non-copyleft free software license.</p>
+
+<p>
+However, while this is not catastrophic, it is nonetheless a drawback.
+And because the NPL looks like a copyleft, some users may be confused
+about it, and might adopt the NPL, thinking that they are obtaining
+the benefits of copyleft for their software, when that is not the
+case. To avoid this outcome, we will need to work hard to educate
+people about an issue that is not easy to explain in a few words.</p>
+
+<h4>3. Not compatible with the GPL</h4>
+
+<p>
+The most serious practical problem in the NPL is that it is
+incompatible with the GNU GPL. It is impossible to combine
+NPL-covered code and GNU GPL-covered code together in one program, not
+even by linking separate object files or libraries; no matter how this
+is done, it has to violate one license or the other.</p>
+
+<p>
+This conflict occurs because the GPL is serious about copyleft: it was
+designed to ensure that all changes and extensions to a free program
+must be free. So it does not leave a loophole for making changes
+proprietary by putting them into a separate file. To close this
+loophole, the GPL does not allow linking the copylefted program with
+code that has other restrictions or conditions—such as the
+NPL.</p>
+
+<p>
+Being incompatible with the GPL does not make a program non-free; it
+does not raise a fundamental ethical issue. But it is likely to
+create a serious problem for the free software community, dividing the
+code base into two collections that cannot be mixed. As a practical
+matter, this problem is very important.</p>
+
+<p>
+Solving this by changing the GPL is possible, but that would entail
+abandoning copyleft—which would do more harm than good. But it
+is possible to solve this problem with a small change in the NPL.
+(See below for a specific way of doing this.)</p>
+
+<h4>4. A note about names</h4>
+<p>
+NPL stands for Netscape Public License, but GPL does not stand for GNU
+Public License. The full name of our license is the GNU General
+Public License, abbreviated GNU GPL. Sometimes people leave out the
+word “GNU” and write just GPL.</p>
+
+<p>
+(This is not a problem, just a fact that you should know.)</p>
+
+<h4>Conclusion</h4>
+
+<p>
+Since problem 3 is the most serious, I hope that people will politely
+and rationally explain to Netscape the importance of solving it.
+Solutions are available; they just have to decide to use them.</p>
+
+<p>
+Here is a possible way to permit linking NPL-covered code and
+GPL-covered code together. It can be done by adding these two
+paragraphs to the NPL:</p>
+
+<pre>
+A.1. You may distribute a Covered Work under the terms of the GNU
+ General Public License, version 2 or newer, as published by the
+ Free Software Foundation, when it is included in a Larger Work
+ which is as a whole distributed under the terms of the same
+ version of the GNU General Public License.
+
+A.2. If you have received a copy of a Larger Work under the terms of a
+ version or a choice of versions of the GNU General Public
+ License, and you make modifications to some NPL-covered portions
+ of this Larger Work, you have the option of altering these
+ portions to say that their distribution terms are that version or
+ that choice of versions of GNU General Public License.
+</pre>
+<p>
+This allows people to combine NPL-covered code with GPL-covered code,
+and to distribute the combined work under the terms of the GNU GPL.</p>
+
+<p>
+It permits people to release modifications to such combined works
+under the terms of the GNU GPL—but the easiest way to release
+them is under the NPL.</p>
+
+<p>
+When people take advantage of A.2, their changes will be released only
+under the terms of the GNU GPL; so these changes would not be
+available for Netscape to use in proprietary versions. It makes sense
+that Netscape would see this as unfortunate.</p>
+
+<p>
+However, the NPL gives proprietary software developers an easy way to
+make their changes entirely unavailable to Netscape—by putting
+their code into separate files and calling the combination a Larger
+Work. In fact, this is easier, for them, than A.2 is for GPL
+users.</p>
+
+<p>
+If Netscape feels it can live with the trouble of (effectively)
+proprietary modifications, surely the trouble of GPL-covered
+modifications is a small by comparison. If Netscape believes that
+practical considerations will encourage most of the proprietary
+software world to release its changes back to Netscape, without being
+compelled to, the same reasons ought to apply in the free software
+world as well. Netscape should recognize that this change is
+acceptable, and adopt it, to avoid confronting free software
+developers with a serious dilemma.</p>
+
+</div>
+
+<!--#include virtual="/server/footer.html" -->
+
+<div id="footer">
+<p>
+Please send FSF & GNU inquiries to
+<a href="mailto:address@hidden";><em>address@hidden</em></a>.
+There are also <a href="/contact/">other ways to contact</a>
+the FSF.
+<br />
+Please send broken links and other corrections or suggestions to
+<a href="mailto:address@hidden";><em>address@hidden</em></a>.
+</p>
+
+<p>
+Please see the
+<a href="/server/standards/README.translations.html">Translations
+README</a> for information on coordinating and submitting
+translations of this article.
+</p>
+
+<p>
+Copyright © 1998, 2003, 2007, Free Software Foundation, Inc.,
+</p>
+<address>51 Franklin St, Fifth Floor, Boston, MA 02110, USA</address>
+<p>This page is licensed under a <a rel="license"
+href="http://creativecommons.org/licenses/by-nd/3.0/us/";>Creative
+Commons Attribution-NoDerivs 3.0 United States License</a>.
+</p>
+
+<p>
+Updated:
+<!-- timestamp start -->
+$Date: 2012/06/16 08:27:13 $
+<!-- timestamp end -->
+</p>
+</div>
+<!-- All pages on the GNU web server should have the section about -->
+<!-- verbatim copying. Please do NOT remove this without talking -->
+<!-- with the webmasters first. -->
+<!-- Please make sure the copyright date is consistent with the document -->
+<!-- and that it is like this "2001, 2002" not this "2001-2002." -->
+
+</div>
+</body>
+</html>
| [Prev in Thread] |
Current Thread |
[Next in Thread] |
- www philosophy/categories.es.html philosophy/ne...,
GNUN <=