www/gnu gnu-linux-faq.fr.html

[Cédric CORAZZA]

CVSROOT:        /webcvs/www
Module name:    www
Changes by:     Cédric CORAZZA <ccorazza>      08/04/06 12:17:57

Modified files:
        gnu            : gnu-linux-faq.fr.html 

Log message:
        (allsmall): New question. -> en-US 1.78, 1.79

CVSWeb URLs:
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/gnu/gnu-linux-faq.fr.html?cvsroot=www&r1=1.1&r2=1.2

Patches:
Index: gnu-linux-faq.fr.html
===================================================================
RCS file: /webcvs/www/www/gnu/gnu-linux-faq.fr.html,v
retrieving revision 1.1
retrieving revision 1.2
diff -u -b -r1.1 -r1.2
--- gnu-linux-faq.fr.html       13 Jan 2008 15:28:32 -0000      1.1
+++ gnu-linux-faq.fr.html       6 Apr 2008 12:17:08 -0000       1.2
@@ -173,8 +173,9 @@
  la communaut&eacute; de voir ce d&eacute;saccord et d'y 
r&eacute;fl&eacute;chir. Les noms
  &laquo;&nbsp;logiciel libre&nbsp;&raquo; et &laquo;&nbsp;open 
source&nbsp;&raquo; sont les &eacute;tendards de deux
  positions. Voir
-<a href="/philosophy/free-software-for-freedom.fr.html">Pourquoi le
- logiciel libre est-il meilleur que l'open source</a>.</p>
+<a href="/philosophy/open-source-misses-the-point.fr.html">Pourquoi 
l'&laquo;&nbsp;open
+source&nbsp;&raquo; passe &agrave; c&ocirc;t&eacute; du probl&egrave;me que 
soul&egrave;ve le logiciel libre</a>.</p>
+
 <p>
 Le d&eacute;saccord sur ces valeurs rejoint partiellement l'attention
 que les gens accordent au r&ocirc;le du Projet GNU dans notre 
communaut&eacute;.
@@ -326,6 +327,29 @@
  GNU/Linux.</p>
 </dd>
 
+<dt id="house">Le noyau d'un syst&egrave;me est comme les fondations d'une
+    maison&nbsp;? Comment une maison peut-elle &ecirc;tre presque 
termin&eacute;e
+    quand elle n'a pas de fondation&nbsp;?</dt>
+
+<dd>
+Un noyau n'a pas grand chose &agrave; voir avec les fondations d'une maison 
car construire
+un syst&egrave;me d'exploitation n'a pas grand chose &agrave; voir avec la 
construction d'une maison.
+
+<p>Une maison est construite &agrave; partir de petites parties 
g&eacute;n&eacute;riques qui sont coup&eacute;es et
+rassembl&eacute;es sur site. Elles doivent &ecirc;tre assembl&eacute;es du bas 
vers le haut.
+Par cons&eacute;quent, quand les fondations n'ont pas &eacute;t&eacute; 
faites, aucune partie substantielle
+n'a &eacute;t&eacute; b&acirc;tie&nbsp;; tout ce que vous avez est alors un 
trou dans le sol.</p>
+
+<p>
+en comparaison, un syst&egrave;me d'exploitation est constitu&eacute; de 
composants complexes
+faiblement inter-d&eacute;pendants qui peuvent &ecirc;tre 
d&eacute;velopp&eacute;s dans n'importe quel ordre.
+Quand vous avez d&eacute;velopp&eacute; la plupart des composants, la 
majorit&eacute; du travail
+est termin&eacute;e. Cela ressemble plus &agrave; la Station spatiale 
internationale
+qu'&agrave; une maison. Si la plupart des modules de la station &eacute;taient 
en orbite et connect&eacute;s,
+mais en attente d'un module vital, ce serait comme le syst&egrave;me GNU en 
1992.
+</p>
+</dt>
+
 <dt id="afterkernel">Nous nommons le syst&egrave;me entier d'apr&egrave;s son 
noyau, Linux.
  N'est-il pas normal d'appeler un syst&egrave;me d'exploitation d'apr&egrave;s 
son noyau&nbsp;?</dt>
 
@@ -444,6 +468,21 @@
  le syst&egrave;me a &eacute;t&eacute; b&acirc;ti.</p>
 </dd>
 
+<dt id="allsmall">GNU est une petite fraction du syst&egrave;me de nos jours,
+    alors pourquoi le mentionnerait-on&nbsp;?</dt>
+<dd>
+En 2008, nous avons observ&eacute; que les paquetages GNU 
repr&eacute;sentaient 15% du
+r&eacute;pertoire &laquo;&nbsp;principal&nbsp;&raquo; de la distribution 
GNU/Linux gNewSense.
+Linux repr&eacute;sentait 1,5%.
+
+<p>
+GNU est une petite fraction du syst&egrave;me de nos jours, et Linux une 
fraction
+plus petite encore. Mais ils sont le c&oelig;ur du syst&egrave;me&nbsp;; le 
syst&egrave;me a &eacute;t&eacute;
+r&eacute;alis&eacute; en les combinant. Par cons&eacute;quent, le nom 
&laquo;&nbsp;GNU/Linux&nbsp;&raquo;
+reste appropri&eacute;.
+</p>
+</dd>
+
 <dt id="manycompanies">Beaucoup d'entreprises ont contribu&eacute; au 
syst&egrave;me tel
  qu'il est actuellement, cela ne signifie-t-il pas que nous devrions
  l'appeler GNU/Redhat/Novell/Linux?</dt>
@@ -664,13 +703,13 @@
  longtemps que cela sera n&eacute;cessaire.</p>
 </dd>
 
-<dt id="allgpled">La convention GNU/[nom] devrait-elle &ecirc;tre 
appliqu&eacute;e &agrave;
+<dt id="allgpled">La convention GNU/<i>nom</i> devrait-elle &ecirc;tre 
appliqu&eacute;e &agrave;
  tous les programmes sous GPL&nbsp;?</dt>
 
 <dd>
 Nous ne faisons jamais r&eacute;f&eacute;rence &agrave; des programmes 
individuels en tant que
- &laquo;&nbsp;GNU/[nom]&nbsp;&raquo;. Quand un programme est un paquet GNU, 
nous l'appelons
- g&eacute;n&eacute;ralement &laquo;&nbsp;GNU [name]&nbsp;&raquo;.
+ &laquo;&nbsp;GNU/<i>nom</i>&nbsp;&raquo;. Quand un programme est un paquet 
GNU, nous l'appelons
+ g&eacute;n&eacute;ralement &laquo;&nbsp;GNU <i>nom</i>&nbsp;&raquo;.
 <p>
 GNU, le syst&egrave;me d'exploitation, est constitu&eacute; de beaucoup de 
programmes
  diff&eacute;rents. Certains des programmes de GNU ont &eacute;t&eacute; 
&eacute;crits en tant que part
@@ -726,8 +765,10 @@
 <p>
 Aucun code de GNU ne provient d'Unix, mais GNU est un syst&egrave;me compatible
  avec Unix&nbsp;: c'est pourquoi beaucoup des id&eacute;es et 
sp&eacute;cifications de GNU
- proviennent d'Unix. Le nom &laquo;&nbsp;GNU&nbsp;&raquo; est une 
mani&egrave;re humoristique de payer
- son tribut &agrave; Unix, en suivant la tradition des hackers des acronymes
+ proviennent d'Unix.
+The nom &laquo;&nbsp;GNU&nbsp;&adquo;, qui signifie &laquo;&nbsp;GNU N'est pas
+Unix&nbsp;&raquo;, est une mani&egrave;re humoristique de donner
+ cr&eacute;dit &agrave; Unix, en suivant la tradition des hackers des acronymes
  r&eacute;cursifs qui a d&eacute;but&eacute; dans les ann&eacute;es 70.</p>
 <p>
 Le premier de ces acronymes &eacute;tait TINT, &laquo;&nbsp;TINT Is Not 
TECO&nbsp;&raquo;. L'auteur de
@@ -735,7 +776,7 @@
  beaucoup, pour de nombreux syst&egrave;mes), mais au lieu de l'appeler par un
  nom ennuyeux comme &laquo;&nbsp;quelque chose TECO&nbsp;&raquo;, il a 
imagin&eacute; un nom plus
  intelligent et plus amusant. (C'est ce que hacking signifie&nbsp;:
- intelligence ludique).</p>
+ <a href="http://stallman.org/articles/on-hacking.html";>intelligence 
ludique</a>).</p>
 <p>
 D'autres hackers ont tellement aim&eacute; ce nom qu'ils ont imit&eacute; 
cette approche.
 Cela devint une tradition, quand vous &eacute;criviez &agrave; partir 
z&eacute;ro un programme
@@ -863,6 +904,17 @@
  en question provient d'id&eacute;aux de libert&eacute;, et pas de son point 
de vue.</p>
 </dd>
 
+<dt id="claimlinux">N'est-il pas incorrect de notre part de libeller le 
travail de Linus Torvalds,
+    GNU&nbsp;?</dt>
+
+<dd>
+Ce serait incorrect, c'est pourquoi nous ne le faisons pas. Le travail de 
Torvalds est Linux, le
+noyau&nbsp;; nous faisons attention &agrave; ne pas attribuer ce travail au 
projet GNU
+ou de l'&eacute;tiqueter &laquo;&nbsp;GNU&nbsp;&raquo;. Quand nous parlons du 
syst&egrave;me
+entier, le nom &laquo;&nbsp;GNU/Linux&nbsp;&raquo; lui donne une part du
+cr&eacute;dit.
+</dd>
+
 <dt id="linusagreed">Linus Torvalds reconna&icirc;t-il que Linux est uniquement
  le noyau&nbsp;?</dt>
 
@@ -1113,7 +1165,7 @@
 <p>
 Derni&egrave;re mise-&agrave;-jour&nbsp;:
 <!-- timestamp start -->
-$Date: 2008/01/13 15:28:32 $
+$Date: 2008/04/06 12:17:08 $
 <!-- timestamp end -->
 </p>