[Top][All Lists]
[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
www/licenses gpl-faq.fr.html
|
From: |
Cédric CORAZZA |
|
Subject: |
www/licenses gpl-faq.fr.html |
|
Date: |
Sun, 03 Feb 2008 15:18:56 +0000 |
CVSROOT: /webcvs/www
Module name: www
Changes by: Cédric CORAZZA <ccorazza> 08/02/03 15:18:56
Modified files:
licenses : gpl-faq.fr.html
Log message:
French update. -> en-US 1.132 -> 1.131
CVSWeb URLs:
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/licenses/gpl-faq.fr.html?cvsroot=www&r1=1.28&r2=1.29
Patches:
Index: gpl-faq.fr.html
===================================================================
RCS file: /webcvs/www/www/licenses/gpl-faq.fr.html,v
retrieving revision 1.28
retrieving revision 1.29
diff -u -b -r1.28 -r1.29
--- gpl-faq.fr.html 21 Dec 2007 17:31:49 -0000 1.28
+++ gpl-faq.fr.html 3 Feb 2008 15:18:28 -0000 1.29
@@ -95,7 +95,7 @@
<li><a href="#OrigBSD">Pourquoi la licence BSD originale est-elle
incompatible avec la GPL ?</a></li>
- <li><a href="#MereAggregation">Quelle est la différence entre
<i>« mere aggregation »</i> et <i>« combining
two modules into one program »</i> ?</a></li>
+ <li><a href="#MereAggregation">Quelle est la différence entre
<i>« aggregation »</i> et d'autres types de
<i>« versions modifiées »</i> ?</a></li>
<li><a href="#AllCompatibility">Dans quelle mesure les diverses versions ds
licences GNU sont compatibles entre-elles ?</a></li>
@@ -118,6 +118,10 @@
<li><a href="#ConveyVsDistribute">Est-ce que
« convey » (transmettre) dans la GPLv3
est la mˆme chose que « distribute » (distribuer)
dans la GPLv2 ?</a></li>
+ <li><a href="#NoDistributionRequirements">Si je fais seulement des copies
d'un programme couvert
+ par la GPL et que je les exécute, sans les distribuer ou les transmettre Ã
d'autres,
+ que m'impose de faire la licence ?</a></li>
+
<li><a href="#v3MakingAvailable">La GPLv3 donne comme exemple de propagation
« la mise à disposition du public ». Que cela
signifie-t-il ? La mise à disposition est-elle une forme de
transmission ?</a></li>
<li><a href="#PropagationNotConveying">Puisque la distribution et la mise
à disposition du public sont des formes de propagation qui transmettent
aussi la GPLv3, quels sont les exemples de propagation qui ne constituent pas
une transmission ?</a></li>
@@ -138,6 +142,9 @@
« you » de la GPLv3 apr rapport à la
définition de « Legal
Entity » de la licence Apache 2.0 ?</a></li>
+<li><a href="#v3TheProgram">Dans la In GPLv3, à quoi se réfère
« le
+Programme » ? Est-ce chaque programme publié sous la
GPLv3 ?</a></li>
+
</ul>
<h4>Utiliser les licences GNU pour vos programmes</h4>
@@ -272,7 +279,7 @@
<ul>
- <li><a href="#MereAggregation">Quelle est la différence entre
<i>« mere aggregation »</i> et <i>« combining
two modules into one program »</i> ?</a></li>
+ <li><a href="#MereAggregation">Quelle est la différence entre
<i>« aggregation »</i> et d'autres types de
<i>« versions modifiées »</i> ?</a></li>
<li><a href="#GPLFairUse">Ai-je des droits de <i>« fair
use »</i> pour l'utilisation du code source d'un programme couvert
par la GPL ?</a></li>
@@ -304,7 +311,7 @@
<li><a href="#FSWithNFLibs">Puis-je écrire un logiciel libre qui
utilise des bibliothèques non-libres ?</a></li>
- <li><a href="#GPLIncompatibleLibs">J'écris du logiciel libre qui
utilise des bibliothèques non-libres. Quels problèmes
légaux surgissent si j'utilise la GPL ?</a></li>
+ <li><a href="#GPLIncompatibleLibs">J'écris du logiciel libre qui
utilise des bibliothèques non-libres. Quels problèmes
légaux surviennent si j'utilise la GPL ?</a></li>
<li><a href="#WindowsRuntimeAndGPL">J'écris une application Windows
avec Microsoft Visual C++ et je prévois de la diffuser sous GPL. Est-il
permis par ma GPL de lier mon programme dynamiquement avec la
bibliothèque de run-time de Visual C++ ?</a></li>
@@ -357,54 +364,54 @@
<dl>
<dt><b><a name="WhatDoesGPLStandFor">Que veut dire
« GPL » ?</a></b></dt>
-<dd>
+<dd><p>
« GPL » est l'acronyme de <i>« General Public
License »</i> (Licence Publique Générale). La plus
répandue des licences de ce type est la Licence Publique
Générale GNU (<i>GNU General Public License</i>), ou GNU GPL pour
faire court. On peut réduire encore plus en
« GPL », s'il est entendu qu'il s'agit de la GNU GPL.
-<p></p></dd>
+</p></dd>
<dt><b><a name="DoesFreeSoftwareMeanUsingTheGPL">Est-ce que logiciel libre
signifie utiliser la GPL ?</a></b></dt>
-<dd>
-Absolument pas--il y a beaucoup d'autres licences de logiciels libres. En
voici une <a href="/licenses/license-list.fr.html">liste incomplète</a>.
Toute licence qui offre à l'utilisateur <a
+<dd><p>
+Absolument pas—il y a beaucoup d'autres licences de logiciels libres. En
voici une <a href="/licenses/license-list.fr.html">liste incomplète</a>.
Toute licence qui offre à l'utilisateur <a
href="/philosophy/free-sw.fr.html">certaines libertés
spécifiques</a> est une licence de logiciel libre.
-<p></p></dd>
+</p></dd>
<dt><b><a name="WhyUseGPL">Pourquoi devrais-je utiliser la GNU GPL
plutôt que d'autres licences de logiciel libre ?</a></b></dt>
-<dd>
+<dd><p>
En utilisant la GNU GPL vous exigerez que toutes les <a
href="/philosophy/pragmatic.fr.html">versions améliorées
diffusées
soient du logiciel libre</a>. Ceci signifie que vous pouvez éviter le
risque d'avoir à entrer en compétition avec une version
modifiée propriétaire de votre propre travail. Cependant, dans
certaines situations il peut être préférable d'utiliser une
<a href="/licenses/why-not-lgpl.fr.html">licence plus permissive</a>.
-<p></p></dd>
+</p></dd>
<dt><b><a name="DoesAllGNUSoftwareUseTheGNUGPLAsItsLicense">Est-ce que tous
les logiciels GNU utilisent la GNU GPL comme licence ?</a></b></dt>
-<dd>
+<dd><p>
La plupart des paquets logiciels GNU utilisent la GNU GPL, mais il existe un
petit nombre de programmes (et portions de programmes) GNU qui utilisent des
licences moins restrictives, telles que la GPL amoindrie (<i>Lesser GPL</i>).
Quand nous l'utilisons, c'est pour des raisons <a
href="/licenses/why-not-lgpl.fr.html">stratégiques</a>.
-<p></p></dd>
+</p></dd>
<dt><b><a name="DoesUsingTheGPLForAProgramMakeItGNUSoftware">Est-ce que le
fait d'utiliser la GPL pour un programme en fait un logiciel
GNU ?</a></b></dt>
-<dd>
-N'importe qui peut publier un programme sous licence GNU GPL mais ça
n'en fait pas un paquet logiciel GNU.
+<dd><p>
+N'importe qui peut publier un programme sous licence GNU GPL mais ça
n'en fait pas un paquet logiciel GNU.</p>
<p>
Faire d'un programme un paquet logiciel GNU signifie contribuer explicitement
au projet GNU. Ceci se produit quand les développeurs du programme et le
projet GNU se mettent d'accord pour le faire. Si vous souhaitez contribuer au
projet GNU par un programme, veuillez écrire à <a
href="mailto:maintainers@gnu.org";><maintainers@gnu.org></a>.</p>
-<p></p></dd>
+</p></dd>
<dt><b><a name="ReportingViolation">Que devrais-je faire si je découvre
une violation potentielle de la GPL ?</a></b></dt>
-<dd>
+<dd><p>
Vous devriez <a href="/licences/gpl-violation.html">la signaler</a>. Tout
d'abord, vérifiez les faits du mieux que vous
-pouvez. Puis signalez-le à l'éditeur ou au détenteur du
copyright du programme en question couvert par la GPL. Si c'est la Free
Software Foundation, écrivez à <a
href="mailto:license-violation@gnu.org";><license-violation@gnu.org></a>.
+pouvez. Puis signalez-le à l'éditeur ou au détenteur du
copyright du programme en question couvert par la GPL. Si c'est la Free
Software Foundation, écrivez à <a
href="mailto:license-violation@gnu.org";><license-violation@gnu.org></a>.</p>
-Sinon, le mainteneur du programme pourrait être le détenteur du
copyright, ou pourrait sinon vous dire comment contacter le détenteur du
copyright, donc signalez- le au mainteneur.
-<p></p></dd>
+<p>Sinon, le mainteneur du programme pourrait être le détenteur
du copyright, ou pourrait sinon vous dire comment contacter le détenteur
du copyright, donc signalez- le au mainteneur.
+</p></dd>
<dt><b><a
name="WhyDoesTheGPLPermitUsersToPublishTheirModifiedVersions">Pourquoi la GPL
permet-elle aux utilisateurs de publier leur versions
modifiées ?</a></b></dt>
-<dd>
+<dd><p>
Un aspect crucial du logiciel libre est que les utilisateurs sont
libres de coopérer. Il est absolument essentiel de permettre aux
utilisateurs qui désirent s'entraider de partager leurs patches et
-améliorations avec d'autres.
+améliorations avec d'autres.</p>
<p>
Certains ont proposé des alternatives à la GPL qui
requièrent que la
version modifiée passe par l'auteur original. Tant que l'auteur
@@ -422,17 +429,17 @@
différencier. La GPL requiert que l'auteur d'une version mette son nom
dessus, pour la distinguer des autres versions et protéger la
réputation des autres mainteneurs.</p>
-<p></p></dd>
+</p></dd>
<dt><b><a name="GPLRequireSourcePostedPublic">Est-ce que la GPL requiert que
le code source des versions modifiées soit porté à la
connaissance du public ?</a></b></dt>
-<dd>
+<dd><p>
La GPL n'exige pas que vous publiiez votre version modifiée. Vous
êtes
libre de faire des modifications et de les utiliser à titre
privé,
sans jamais les publier. Ceci s'applique aussi aux organisations (y
compris les sociétés); une organisation peut réaliser une
version
modifiée et l'utiliser en interne sans jamais la diffuser en dehors de
-l'organisation.
+l'organisation.</p>
<p>
Mais <em>si</em> vous distribuez la version modifiée au public de
quelque manière que soit, la GPL vous oblige à rendre la version
du
@@ -441,28 +448,27 @@
Ainsi, la GPL autorise à distribuer des programmes modifiés sous
certaines conditions, et pas sous d'autres; mais la décision de
le distribuer vous regarde.</p>
-<p></p></dd>
+</p></dd>
<dt><b><a name="GPLAndNonfreeOnSameMachine">Puis-je avoir un programme couvert
par la GPL et programme non-libre indépendant sur le même
ordinateur ?</a></b></dt>
-<dd>
-Oui. La clause de « mere aggregation » (simple
aggrégation) de la GPL rend cette autorisation explicite,
-mais cela renforce seulement ce que nous pensons être correct.
-<p></p></dd>
+<dd><p>
+Oui.
+</p></dd>
<dt><b><a name="CanIDemandACopy">Si je connais quelqu'un qui a une copie d'un
programme couvert par la GPL, puis-je lui demander de me donner une
copie ?</a></b></dt>
-<dd>
+<dd><p>
Non. La GPL lui donne la permission de faire de redistribuer des copies du
programme <em>S'il choisit de la faire</em>. I a également le droit de
ne pas redistribuer le programme, si c'est son choix.
-<p></p></dd>
+</p></dd>
<dt><b><a name="WhatDoesWrittenOfferValid">Que veut dire « offre
écrite valide pour n'importe quel tiers » (<i>written offer
valid for any third party</i>) ? Cela signifie-t-il que n'importe qui peut
obtenir les sources de n'importe quel programme sous GPL dans tous les
cas ?</a></b></dt>
-<dd>
+<dd><p>
« Valide pour n'importe quel tiers »
(<i>« Valid for any third
party »</i>) signifie que quiconque dispose de cette offre de votre
-part peut l'accepter.
+part peut l'accepter.</p>
<p>
Si vous distribuez commercialement des fichiers binaires non
accompagnés du code source, la GPL dit que vous devez fournir une
@@ -478,29 +484,28 @@
n'importe quel tiers est qu'ainsi les personnes qui reçoivent les
fichiers binaires indirectement de cette façon peuvent ainsi commander
le code source auprès de vous.</p>
-<p></p></dd>
-
+</p></dd>
<dt><b><a name="TheGPLSaysModifiedVersions">La GPL dit que les versions
modifiées, si elles sont diffusées, doivent être
« donner une licence
… pour tout tiers » (<i>« licensed … to
all third
parties. »</i>). Qui sont ces tiers ?</a></b></dt>
-<dd>
+<dd><p>
La section 2 dit que vous devez donner à tous les tiers une licence
sous GPL sur les versions modifiées que vous distribuez.
« À tous les
tiers » (<i>« all third parties »</i>)
signifie absolument tout le
-monde--mais ça ne vous oblige pas à *faire* quelque chose
physiquement
+monde—mais ça ne vous oblige pas à *faire* quelque chose
physiquement
pour eux. Cela veut seulement dire qu'ils ont une obtenu une licence
de votre part, sous la GPL, pour votre version.
-<p></p></dd>
+</p></dd>
<dt><b><a name="RequiredToClaimCopyright">Dois-je revendiquer un copyright
pour mes modifications sur un programme couvert par la GPL ?</a></b></dt>
-<dd>
+<dd><p>
Vous n'êtes obligé de revendiquer un copyright sur vos
modifications. Dans la plupart
des pays, cependant, ceci arrive automatiquement par défaut, aussi
-vous devrez mettre de façon explicite les modifications dans le domaine
public si vous ne voulez pas qu'elles soient sous copyright.
+vous devrez mettre de façon explicite les modifications dans le domaine
public si vous ne voulez pas qu'elles soient sous copyright.</p>
<p>
Que vous revendiquiez ou non un copyright sur vos modifications, vous devrez
publier la version modifiée, dans son entier, sous la GPL. (<a
@@ -509,69 +514,69 @@
<dt><b><a name="CombinePublicDomainWithGPL">Si un programme combine du code du
domaine public et du code couvert sous GPL, Puis-je prendre la partie
dépendant du domaine public et l'utiliser comme tel ?</a></b></dt>
-<dd>
+<dd><p>
Vous pouvez le faire, si vous pouvez déterminer quelle part fait partie
du domaine public et la séparer du reste. Si du code a
été mis dans le domaine public
par son développeur, il est dans le domaine public peu importe ou il
était auparavant.
-<p></p></dd>
+</p></dd>
<dt><b><a name="DoesTheGPLAllowMoney">Est-ce que la GPL m'autorise à
vendre des copies payantes de mon programme ?</a></b></dt>
-<dd>
+<dd><p>
Oui, la GPL autorise cela pour tout le monde. Le <a
href="/philosophy/selling.fr.html">droit de vendre
des copies</a> est une partie de la définition du logiciel libre.
-<p></p></dd>
+</p></dd>
<dt><b><a name="DoesTheGPLAllowDownloadFee">La GPL me permet-elle de demander
de l'argent pour le téléchargement d'un programme sur mon
site ?</a></b></dt>
-<dd>
+<dd><p>
Oui. Vous pouvez demander le montant que vous souhaitez pour distribuer une
copie du
programme. Si vous distribuez des exécutables en
téléchargement, vous devez fournir un
-« accès équivalent » pour le
téléchargement de sources -- cependant, le montant
-du téléchragement des sources ne doit pas être plus
important que celui du téléchargement des exécutables.
-<p></p></dd>
+« accès équivalent » pour le
téléchargement de sources — cependant, le montant
+du téléchargement des sources ne doit pas être plus
important que celui du téléchargement des exécutables.
+</p></dd>
<dt><b><a name="DoesTheGPLAllowRequireFee">Est-ce que la GPL m'autorise
à exiger que quiconque reçoit le logiciel doive me payer un
montant et/ou me le signaler ?</a></b></dt>
-<dd>
+<dd><p>
Non. D'ailleurs, une telle exigence rendrait le programme
non-libre. Si l'on doit payer pour recevoir une copie d'un programme,
ou si l'on doit le signaler à quelqu'un en particulier, alors le
programme n'est pas libre. Voir la <a
href="/philosophy/free-sw.fr.html">définition du
-logiciel libre</a>.
+logiciel libre</a>.</p>
<p>
La GPL est une licence de logiciel libre, et par conséquent elle
permet l'utilisation et même la redistribution du logiciel sans que
l'on ait à payer de droit à quiconque pour cela.</p>
-<p></p></dd>
+</p></dd>
<dt><b><a name="DoesTheGPLRequireAvailabilityToPublic">Si je distribue un
programme couvert par la GPL contre rémunération, suis-je
obligé de le rendre également disponible au public
gratuitement ?</a></b></dt>
-<dd>
+<dd><p>
Non. Cependant, si quelqu'un paie pour obtenir une copie, la GPL lui
donne la liberté de la rendre disponible au public, avec ou sans
rétribution.
Par exemple, quelqu'un pourrait payer un montant, puis mettre sa copie sur un
site
Web à disposition du public.
-<p></p></dd>
+</p></dd>
<dt><b><a name="DoesTheGPLAllowNDA">La GPL me permet-elle de distribuer une
version modifiée ou beta sous accord de non
divulgation ?</a></b></dt>
-<dd>
+<dd><p>
Non. La GPL dit que quiconque reçoit une copie de votre version de
votre part
a le droit de redistribuer des copies (modifiées ou non) de cette
version.
Elle ne vous donne pas le droit de distribuer votre travail avec
plus de restrictions.
-<p></p></dd>
+</p></dd>
<dt><b><a name="DevelopChangesUnderNDA">
La GPL me permet-elle de développer une version modifiée sous
accord de non divulgation ?</a></b></dt>
-<dd>
+<dd><p>
Oui. Par exemple, vous pouvez accepter un contrat pour développer des
modifications et
accepter de ne pas publier <em>vos modifications</em> jusqu'à ce que le
client soit d'accord.
-Ceci est permis car dans ce cas aucun code couvert par la GPL n'est
distribué sous accord de non divulgation.
+Ceci est permis car dans ce cas aucun code couvert par la GPL n'est
distribué sous accord de non divulgation.</p>
<p>
Vous pouvez également publier vos modifications pour le client sous
GPL, mais accepter
de ne pas les diffuser à d'autres personnes à moins que le
client ne soit d'accord. Dans
@@ -586,20 +591,20 @@
<dt><b><a name="IWantCredit">Je veux que mon travail soit reconnu. Je veux que
les gens sachent ce que j'ai écrit. Puis-je encore être reconnu si
j'utilise la GPL ?</a></b></dt>
-<dd>
+<dd><p>
Votre travail doit certainement être reconnu. La distribution d'un
programme sous licence GPL doit aussi se traduire par la mention d'un
copyright à votre propre nom (à supposer que vous
déteniez ce
copyright). La GPL requiert que chaque copie porte une mention de
copyright appropriée.
-<p></p></dd>
+</p></dd>
<dt><b><a name="WhyMustIInclude">Pourquoi la GPL exige-t-elle d'inclure une
copie de la GPL avec chaque copie du programme ?</a></b></dt>
-<dd>
+<dd><p>
Le fait d'inclure une copie de la licence avec le programme est vital,
ainsi tous ceux qui reçoivent une copie du programme peuvent
connaître
-leurs droits.
+leurs droits.</p>
<p>
Il peut paraître tentant d'inclure une URL qui réfère
à cette licence,
au lieu de la licence elle-même. Mais vous ne pouvez pas être
sûr que
@@ -610,22 +615,22 @@
pourront continuer à voir les licences, malgré les changements
qui
apparaîtront dans le réseau, est d'inclure une copie de la licence
dans le programme.</p>
-<p></p></dd>
+</p></dd>
<dt><b><a name="WhatIfWorkIsShort">Et si le programme n'est guère plus
long que la licence elle-même ?</a></b></dt>
-<dd>
+<dd><p>
Si un programme est aussi court, vous pouvez aussi bien utiliser une
licence sans restriction, plutôt que la GNU GPL.
-<p></p></dd>
+</p></dd>
<dt><b><a name="GPLOmitPreamble">Puis-je ôter le préambule de la
GPL, ou les instructions sur la façon de l'utiliser dans vos propres
programmes, pour économiser de l'espace ?</a></b></dt>
-<dd>
+<dd><p>
Le préambule et les instructions sont des portions intégrales de
la
GNU GPL et ne peuvent être supprimées. Lisez s'il vous plaît
l'ensemble de la GPL. En fait, la GPL est sous copyright, et sa
licence permet seulement de la recopier telle-quelle dans son
-intégralité.
+intégralité.</p>
<p>
Le préambule et les instructions ajoutent environ 5000
caractères,
moins d'1/3 de la taille totale de la GPL. Ils ne constitueraient pas
@@ -633,32 +638,34 @@
que ce paquetage lui-même soit vraiment petit. Dans ce cas, vous
pourriez aussi bien utiliser une licence totalement permissive au lieu
de la GNU GPL.</p>
-<p></p></dd>
+</dd>
<dt><b><a name="WhatDoesCompatMean">Que veut dire le fait qu'une licence soit
« compatible avec la GPL » (<i>« compatible
with the GPL »</i>) ?</a></b></dt>
-<dd>
+<dd><p>
Cela signifie que l'autre licence et la GNU GPL sont compatibles; vous
pouvez combiner du code publié sous l'autre licence avec du code
-publié sous la GNU GPL dans un programme plus large.
+publié sous la GNU GPL dans un programme plus large.</p>
<p>
Toutes les versions de la licence GNU GPL autorise de telles combinaisons
à tire personnel ;
elles autorisent la distribution de telles combinaisons à condition que
la combinaison
soit publiée sous la même version de GNU GPL. L'autre licence est
compatible avec la GPL si
elle permet cela aussi.</p>
-<p>
-La version 3 de la GNU GPL permet à l'autre licence d'avoir des
conditions additionnelles
-dans un cadre spécifique, en restant compatible.</p>
-<p></p></dd>
+
+<p>La GPLv3 est compatible avec plus de licences que la GPLv2 : elle
permet de faire
+des combinaisons avec du code ayant des conditions supplémentaires qui ne
sont pas dans
+la GPLv3 elle-même. La section 7 contient plus d'informations à ce sujet,
+incluant la liste des conditions supplémentaires qu'elle permet.
+</p></dd>
<dt><b><a name="FSWithNFLibs">Puis-je écrire un logiciel libre qui
utilise des bibliothèques non-libres ?</a></b></dt>
-<dd>
+<dd><p>
Si vous faites cela, votre programme ne sera pas totalement utilisable dans un
environnement
libre. Si votre programme dépend d'une bibliothèque non-libre
pour faire certaines
actions, il ne pourra pas le faire dans le Monde libre. S'il dépend
d'une
bibliothèque non-libre pour fonctionner, il ne pourra pas faire partie
d'un système d'exploitation
-libre tel que GNU; c'est totalement hors des limites du Monde libre.
+libre tel que GNU; c'est totalement hors des limites du Monde libre.</p>
<p>
Aussi, veuillez considérer ceci : pouvez-vous trouver un moyen de
réaliser cette action sans utiliser
cette bibliothèque ? Pouvez-vous écrire une
bibliothèque libre pour la remplacer ?</p>
@@ -676,68 +683,184 @@
avec un logiciel libre couvert par la GPL. Veuillez consulter <a
href="#GPLIncompatibleLibs">la question sur les logiciels sous GPL avec les
bibliothèques incompatibles
avec la GPL</a> pour plus de renseignements.</p>
-<p></p></dd>
+</dd>
-<dt><b><a name="GPLIncompatibleLibs">J'écris du logiciel libre qui
utilise des bibliothèques non-libres. Quels problèmes
légaux surgissent si j'utilise la GPL ?</a></b></dt>
+<dt><b><a name="GPLIncompatibleLibs">J'écris du logiciel libre qui
utilise des bibliothèques non-libres. Quels problèmes
légaux surviennent si j'utilise la GPL ?</a></b></dt>
<dd>
-Si les bibliothèques avec lesquelles vous faites une édition de
liens entre dans le champ de l'exception suivante de la GPL :
+<p>Les versions de la GPL ont une exception à leur copyleft, communément
+ appelée exception des bibliothèques système. Si les bibliothèques
incompatibles avec la GPL
+ que vous voulez utiliser répondent aux critères de bibliothèque système,
vous n'avez alors
+ rien de spécial à faire pour les utiliser ; la condition de
distribuer le code
+ source de tout le programme n'inclut pas ces bibliothèques, même si vous
distribuez un
+ exécutable lié les contenant.</p>
+
+<p>Les critères qui qualifient une « bibliothèque
système » varient
+ selon les différentes version de la GPL. La GPLv3 définit explicitement les
+ « Bibliothèques système » dans la section 1, pour
les exclure de la définition
+ definition du « code source ». La GPLv2 dit la chose
suivante, près de la
+ fin de la section 3 :</p>
+
<!-- Not translated on purpose since no official translation of the GPL is
available in french yet -->
<blockquote><p>
However, as a special exception, the source code distributed need not
include anything that is normally distributed (in either source or
binary form) with the major components (compiler, kernel, and so on) of
the operating system on which the executable runs, unless that
- component itself accompanies the executable.</p>
+ component itself accompanies the executable.
+</p></blockquote>
+
+<p>Traduction</p>
+<blockquote><p>
+ Cependant, en tant qu'exception spéciale, le code source distribué n'a
pas besoin
+ d'inclure quoi que ce soit qui ne soit normalement distribué (sous forme
de source ou
+ de binaire) avec les composants majeurs (compilateur, noyau, etc.) du
+ système d'exploitation sur lequel fonctionne l'exécutable, à moins que
ce
+ composant n'accompagne l'exécutable.
+</p></blockquote>
+<p>Si vous voulez que votre programme soit lié à une bibliothèque non
couverte par l'exception
+ des bibliothèques système, vous devez fournir une autorisation pour faire
cela.
+ vous trouverez ci-dessous deux exemples de notices de licence que vous
pouvez utiliser pour faire cela ;
+ une pour la GPLv3, et l'autre pour la GPLv2. Dans les deux cas, vous devez
mettre ce texte dans
+ chaque fichier pour lesquels vous donnez cette autorisation.</p>
+
+<p>Seuls les détenteurs du copyright du programme peuvent légalement publier
leur
+ logiciel sosu ces termes. Si vous avez écrit tout le programme vous-mêmes,
et en
+ supposant que votre employeur ou votre école ne revendique pas le
copyright, vous êtes le
+ détenteur du copyright—vous pouvez donc autoriser cette exception.
Mais si vous voulez utiliser
+ des parties de programmes sous GPL d'autres auteurs dans votre code,
+ vous ne pouvez pas autoriser l'exception pour eux. vous devez obtenir
l'accord des détenteurs
+ du copyright de ces programmes.</p>
+
+<p>Quand d'autres personnes modifient le programme, elles n'ont pas besoin de
faire la même
+ exception pour leur code—il leur appartient de le faire ou pas.</p>
+
+<p>Si les bibliothèques que vous projetez de lier ne sont pas libres, veuilez
également consulter
+ <a href="#FSWithNFLibs">la section sur l'écriture de logiciels libres qui
utilisent
+ des bibliothèques non-libres</a>.</p>
+
+<p>Si vous utilisez la GPLv3, vous pouvez accomplir ce but en donnant une
+ permission supplémentaire sous la section 7. La notice de licence suivante
fait cela.
+ Vous devez remplacer tout le texte entre crochets avec le texte approprié
+ pour votre programme.</p>
+
+<blockquote>
+
+<p>Copyright (C) <var>[years]</var> <var>[name of copyright
+holder]</var></p>
+
+<p>This program is free software; you can redistribute it and/or modify it
+under the terms of the GNU General Public License as published by the Free
+Software Foundation; either version 3 of the License, or (at your option)
+any later version.</p>
+
+<p>This program is distributed in the hope that it will be useful, but
+WITHOUT ANY WARRANTY; without even the implied warranty of MERCHANTABILITY
+or FITNESS FOR A PARTICULAR PURPOSE. See the GNU General Public License
+for more details.</p>
+
+<p>You should have received a copy of the GNU General Public License along
+with this program; if not, see <http://www.gnu.org/licenses>.</p>
+
+<p>Additional permission under GNU GPL version 3 section 7</p>
+
+<p>If you modify this Program, or any covered work, by linking or combining
+it with <var>[name of library]</var> (or a modified version of that
+library), containing parts covered by the terms of <var>[name of library's
+license]</var>, the licensors of this Program grant you additional
+permission to convey the resulting work. {Corresponding Source for a
+non-source form of such a combination shall include the source code for the
+parts of <var>[name of library]</var> used as well as that of the covered
+work.}</p>
+
</blockquote>
+
+<p>Traduction </p>
+
+<p>Copyright (C) <var>[années]</var> <var>[nom du détenteur du
copyright]</var></p>
<p>
-alors vous n'avez rien de spécial à faire pour les utiliser. En
-d'autres termes, si les bibliothèques dont vous avez besoin
-accompagnent les éléments majeurs d'un système
d'exploitation
-propriétaire, la GPL dit que l'on peut les utiliser dans une
édition
-de lien avec votre programme.</p>
-<p>
-Si vous désirez que votre programme puisse être lié
à une bibliothèque non couverte par cette exception, vous devrez
ajouter votre propre exception, entièrement en dehors de la GPL. Cette
note de copyright et de licence autorise l'édition de lien avec le
programme FOO :</p>
-<blockquote><p>
- Copyright (C) yyyy <name of copyright holder>
-</p><p>
- This program is free software; you can redistribute it and/or modify
- it under the terms of the GNU General Public License as published by
- the Free Software Foundation; either version 2 of the License, or
- (at your option) any later version.
+ Ce programme est un logiciel libre; vous pouvez le redistribuer
+ et/ou le modifier selon les termes de la GNU General Public
+ License (Licence Publique Générale GNU) telle qu'elle a
été
+ publiée par la Free Software Foundation; soit la version 3 de de
+ la licence, soit (comme vous le souhaitez) toute version
+ ultérieure.
</p><p>
- This program is distributed in the hope that it will be useful,
- but WITHOUT ANY WARRANTY; without even the implied warranty of
- MERCHANTABILITY or FITNESS FOR A PARTICULAR PURPOSE. See the
- GNU General Public License for more details.
+ Ce programme est distribué dans l'espoir qu'il sera utile, mais
+ SANS LA MOINDRE GARANTIE; pas même la garantie implicite de
+ COMMERCIABILITé ou d'ADéQUATION à UN BUT PARTICULIER.
Voir la GNU
+ General Public License pour plus de détails.
</p><p>
- You should have received a copy of the GNU General Public License
- along with this program; if not, write to the Free Software
- Foundation, Inc., 51 Franklin St, Fifth Floor, Boston, MA 02110-1301 USA
+ Vous devriez avoir reçu une copie de la GNU General Public License
+ en même temps que ce programme; si ce n'est pas le cas, consultez
+ <http://www.gnu.org/licenses>.
</p>
-<p>Linking ABC statically or dynamically with other modules is making
-a combined work based on ABC. Thus, the terms and conditions of
-the GNU General Public License cover the whole combination.</p>
+<p>Permission supplémentaire de la GNU GPL version 3 section 7</p>
-<p>In addition, as a special exception, the copyright holders of ABC give
-you permission to combine ABC program with free software programs or
-libraries that are released under the GNU LGPL and with code included
-in the standard release of DEF under the XYZ license (or modified
-versions of such code, with unchanged license). You may copy and
-distribute such a system following the terms of the GNU GPL for ABC
-and the licenses of the other code concerned, provided that you
-include the source code of that other code when and as the GNU GPL
-requires distribution of source code.</p>
+<p>Si vous modifiez ce Programme, ou toute œuvre couverte, en le liant
ou en le combinant
+avec <var>[nom de la bibliothèque]</var> (ou une version modifiée de cette
+bibliothèque), contenant des parties couvertes pares termes de <var>[nom de
la licence de la
+bibliothèque]</var>, les licenceurs de ce Programme vous donne une permission
supplémentaire
+de transmettre le travail résultant. {Le Source Correspondant pour une forme
non-source
+d'une telle combinaison devra inclure le code source pour les parties de
+<var>[nom de la bibliothèque]</var> utilisées ainsi que celui de
l'œuvre
+couverte}.</p>
-<p>Note that people who make modified versions of ABC are not obligated
-to grant this special exception for their modified versions; it is
-their choice whether to do so. The GNU General Public License gives
-permission to release a modified version without this exception; this
-exception also makes it possible to release a modified version which
-carries forward this exception.
-</p>
-<p>Traduction </p>
+</blockquote>
+
+<p>Si vous utilisez la GPLv2, vous pouvez fournir votre propre exception aux
termes de la
+ licence. La notice de licence suivante fera cela. LÃ encore, vous devez
remplacer
+ tout le texte entre crochets avec le texte approprié pour votre
+ programme. Si tout le monde ne peut pas distribuer le source pour les
+ bibliothèques que vous voulez lier, vous devrez supprimer le texte entre
+ accolades ; sinon, enlevez juste les accolades.</p>
+
+<blockquote>
+
+<p>Copyright (C) <var>[years]</var> <var>[name of copyright
+holder]</var></p>
+
+<p>This program is free software; you can redistribute it and/or modify it
+under the terms of the GNU General Public License as published by the Free
+Software Foundation; either version 2 of the License, or (at your option)
+any later version.</p>
+
+<p>This program is distributed in the hope that it will be useful, but
+WITHOUT ANY WARRANTY; without even the implied warranty of MERCHANTABILITY
+or FITNESS FOR A PARTICULAR PURPOSE. See the GNU General Public License
+for more details.</p>
+
+<p>You should have received a copy of the GNU General Public License along
+with this program; if not, see <http://www.gnu.org/licenses>.</p>
+
+<p>Linking <var>[name of your program]</var> statically or dynamically with
+other modules is making a combined work based on <var>[name of your
+program]</var>. Thus, the terms and conditions of the GNU General Public
+License cover the whole combination.</p>
+
+<p>In addition, as a special exception, the copyright holders of <var>[name
+of your program]</var> give you permission to combine <var>[name of your
+program]</var> with free software programs or libraries that are released
+under the GNU LGPL and with code included in the standard release
+of <var>[name of library]</var> under the <var>[name of library's
+license]</var> (or modified versions of such code, with unchanged license).
+You may copy and distribute such a system following the terms of the GNU
+GPL for <var>[name of your program]</var> and the licenses of the other
+code concerned, provided that you include the source code of that other
+code when and as the GNU GPL requires distribution of source code.</p>
+
+<p>Note that people who make modified versions of <var>[name of your
+program]</var> are not obligated to grant this special exception for their
+modified versions; it is their choice whether to do so. The GNU General
+Public License gives permission to release a modified version without this
+exception; this exception also makes it possible to release a modified
+version which carries forward this exception.</p>
+</blockquote>
+
+<p>Traduction</p>
+
+<p>Copyright (C) <var>[années]</var> <var>[nom du détenteur du
copyright]</var></p>
<p>
Ce programme est un logiciel libre; vous pouvez le redistribuer
et/ou le modifier selon les termes de la GNU General Public
@@ -752,59 +875,42 @@
General Public License pour plus de détails.
</p><p>
Vous devriez avoir reçu une copie de la GNU General Public License
- en même temps que ce programme; sinon, merci d'écrire
à la Free
- Software Foundation, Inc, 51 Franklin St, Fifth Floor, Boston, MA
- 02110-1301 USA
+ en même temps que ce programme; si ce n'est pas le cas, consultez
+ <http://www.gnu.org/licenses>.
</p>
-<p>Lier ABC statiquement ou dynamiquement avec d'autres modules en fait une
-œuvre combinée basée sur ABC. Cependant, les termes et
conditions de
+
+<p>Lier <var>[nom de votre programme]</var> statiquement ou dynamiquement avec
d'autres modules en fait une
+œuvre combinée basée sur <var>[nom de votre
programme]</var>. Par conséquent, les termes et conditions de
la Licence publique générale GNU couvrent la totalité de
la combinaison.</p>
-<p>De plus, à titre exceptionnel, les détenteurs du
copyright> de ABC
-vous donne l'autorisation de combiner ABC avec des logiciels libres ou des
+<p>De plus, à titre exceptionnel, les détenteurs du
copyright> de <var>[nom de votre programme]</var>
+vous donne l'autorisation de combiner <var>[nom de votre programme]</var> avec
des logiciels libres ou des
bibliothèques couvertes par la LGPL GNU et avec du code inclus
-dans la version standard de DEF sous la licence XYZ (ou des versions
+dans la version standard de <var>[nom de la bibliothèque]</var> sous la
licence <var>[nom de la licence
+de la bibliothèque]</var> (ou des versions
modifiées de ce code, sans changement de licence). Vous pouvez copier
-et distribuer un tel système en suivant les termes de la GPL GNU pour
ABC
+et distribuer un tel système en suivant les termes de la GPL GNU pour
<var>[nom de votre programme]</var>
et les licences de l'autre code concerné, pourvu d'y inclure
le code source de l'autre code car la GPL GNU
nécessite la distribution du code source.</p>
-<p>Veuillez remarquer que les personnes qui font des versions modifiées
de ABC ne sont pas
+<p>Veuillez remarquer que les personnes qui font des versions modifiées
de
+<var>[nom de votre programme]</var> ne sont pas
obligées d'accorder cette exception particulière pour leurs
versions modifiées;
ils leur appartient de le faire ou pas. La Licence publique
générale GNU donne la
permission de publier une version modifiée sans cette exception; cette
exception rend également possible de publier une version
modifiée qui
perpétue cette exception.
</p>
-</blockquote>
-<p>Vous devez ajouter ce texte dans chaque fichier auquel s'applique
l'exception.
-</p>
-<p>
-Seuls les détenteurs du copyright du programme peuvent légalement
-autoriser cette exception. Si vous avez écrit tout le programme vous
-même, alors à supposer que votre employeur ou votre école
ne le
-réclame pas, vous êtes le détenteur du copyright--donc
vous pouvez
-autoriser l'exception. Mais si vous voulez utiliser dans votre code
-des portions d'autres programmes sous GPL écrits par d'autres auteurs,
-vous ne pouvez autoriser cette exception à leur place. Vous devez
-obtenir l'autorisation des détenteurs des copyrights de ces
-programmes.</p>
-<p>
-Quand d'autres personnes modifient le programme, elles n'ont pas à
-créer la même exception pour leur code--elles ont le choix de le
faire
-ou non.</p>
-<p>Si les bibliothèques que vous avez l'intention de lier ne sont pas
libres, veuillez également consulter
-<a href="#FSWithNFLibs">la section sur l'écriture de logiciels libres
utilisant des bibliothèques non-libres.</a>.
-</p><p></p></dd>
+</dd>
<dt><b><a name="HowIGetCopyright">Comment obtenir un copyright sur mon
programme de façon à le distribuer sous la GPL ?</a></b></dt>
-<dd>
+<dd><p>
Selon la Convention de Berne, tout écrit est automatiquement sous
copyright dès qu'il est placé sous une forme fixe. Donc vous
n'avez
-rien à faire pour « obtenir » un copyright sur ce
que vous écrivez--dès
-lors que personne d'autre ne peut prétendre posséder votre
travail.
+rien à faire pour « obtenir » un copyright sur ce
que vous écrivez—dès
+lors que personne d'autre ne peut prétendre posséder votre
travail.</p>
<p>
C'est toutefois une excellente idée d'enregistrer votre copyright aux
État-Unis. Cela vous donnera plus d'influence pour traiter avec une
@@ -824,17 +930,17 @@
l'entreprise ou de l'école. (Votre supérieur hiérarchique
immédiat ou
votre professeur ne sont généralement PAS autorisés
à signer de telles
renonciations.)</p>
-<p></p></dd>
+</dd>
<dt><b><a name="WhatIfSchool">Et si mon école décidait de mettre
mon programme dans son propre logiciel propriétaire ?</a></b></dt>
-<dd>
+<dd><p>
De nombreuses universités essaient aujourd'hui d'attirer des fonds en
restreignant l'utilisation des connaissances et informations qu'elles
développent, se comportant en cela de manière peu
différente des
sociétés commerciales. (Voir « The Kept
University », Atlantic Monthly,
Mars 2000, pour une discussion générale de ce problème et
de ses
-effets.)
+effets.)</p>
<p>
Si vous pensez qu'il existe une probabilité que votre école
refuse de
vous autoriser à distribuer votre programme sous GPL, il vaut mieux
@@ -848,67 +954,67 @@
distribuer sous licence libre, je le termine ». N'y pensez pas
comme à
du bluff. Pour que votre opinion prévale, vous devez avoir le courage
de dire : « Mon programme sera libre, ou ne sera
pas ».</p>
-<p></p></dd>
+</dd>
<dt><b><a name="CouldYouHelpApplyGPL">Pourriez-vous me donner des instructions
détaillées sur la façon d'appliquer la GPL à mon
programme ?</a></b></dt>
-<dd>
+<dd><p>
Voir la page des <a href="/licenses/gpl-howto.fr.html">instructions pour la
GPL</a>.
-<p></p></dd>
+</p></dd>
<dt><b><a name="HeardOtherLicense">J'ai entendu parler de quelqu'un qui a
obtenu une copie d'un programme en GPL sous une autre licence. Cela est-il
possible ?</a></b></dt>
-<dd>
+<dd><p>
La GNU GPL ne donne pas le droit aux utilisateurs d'attacher d'autres
licences au programme. Mais le détenteur du copyright sur un programme
peut le publier sous différentes licences en parallèle. L'une
-d'entre-elles peut être la GNU GPL.
+d'entre-elles peut être la GNU GPL.</p>
<p>
La licence qui se trouve dans votre copie, en supposant qu'elle y ait
été mise par le détenteur du copyright et que vous aillez
acquis cette
copie de façon légitime, est la licence qui s'applique à
votre copie.</p>
-<p></p></dd>
+</dd>
<dt><b><a name="ReleaseUnderGPLAndNF">Je voudrais diffuser sous GNU GPL un
programme que j'ai écrit, mais j'aimerais utiliser le même code
dans un programme non-libre.</a></b></dt>
-<dd>
+<dd><p>
Il est toujours éthiquement discutable de publier un logiciel
non-libre, mais il n'y a pas d'obstacle légal à ce que vous
agissiez
ainsi. Si vous êtes le détenteur du copyright pour le code, vous
pouvez le publier sous différentes licences non-exclusives à
différents moments.
-<p></p></dd>
+</p></dd>
<dt><b><a name="DeveloperViolate">Est-ce que le développeur d'un
programme couvert par la GPL est lié par cette GPL ? Est-ce que le
développeur pourrait se retrouver un jour en violation de la
GPL ?</a></b></dt>
-<dd>
+<dd><p>
Strictement parlant, la GPL est une licence de la part du développeur
à l'attention des tiers qui voudraient utiliser, distribuer et
modifier le programme. Le développeur lui-même n'est pas
contraint par
elle, donc quelque soit ce que fait le développeur, ce n'est pas une
-« violation » de la GPL.
+« violation » de la GPL.</p>
<p>
Toutefois, si le développeur devait entreprendre une action qui
violerait la GPL si quelqu'un d'autre faisait la même chose, alors il
perdrait sûrement de son autorité morale dans la
communauté.</p>
-<p></p></dd>
+</dd>
<dt><b><a name="CanDeveloperThirdParty">
Le développeur d'un programme qui l'a distribué sous GPL peut-il
ensuite établir avec un tiers une licence pour son usage
exclusif ?</a></b></dt>
-<dd>
+<dd><p>
Non, parce que le public détient déjà le droit d'utiliser
le programme
sous la GPL, et ce droit ne peut être retiré.
-<p></p></dd>
+</p></dd>
<dt><b><a name="CanIUseGPLToolsForNF">Puis-je utiliser des éditeurs
sous GPL pour développer des programmes non-libres ? Puis-je
utiliser des outils sous GPL pour les compiler ?</a></b></dt>
-<dd>
+<dd><p>
Oui, parce que le copyright sur l'éditeur de texte et les outils ne
-couvre pas le code que vous écrivez.
+couvre pas le code que vous écrivez.</p>
<p>
Certains programmes recopient des parties d'eux-mêmes dans leur
-résultat pour des raisons techniques--par exemple, Bison copie un
programme
+résultat pour des raisons techniques—par exemple, Bison copie un
programme
standard d'analyse dans son fichier résultat. Dans de tels cas, le texte
copié dans le résultat est couvert par la même licence qui
le couvre
dans le code source. Entre temps, la partie du résultat qui vient des
@@ -921,11 +1027,11 @@
d'analyse dans les fichiers produits par Bison. Nous avons pris cette
décision parce qu'il existait déjà d'autres outils
comparables à Bison
qui autorisaient déjà une utilisation pour des programmes
non-libres.</p>
-<p></p></dd>
+</dd>
<dt><b><a name="GPLFairUse">Ai-je des droits de « <i>fair
use</i> » pour l'utilisation du code source d'un programme couvert
par la GPL ?</a></b></dt>
-<dd>
+<dd><p>
<!-- Note from the french translator : such a "fair use" law is specific
to
the US. Added a disclaimer stating that readers are expected to check
if such a right exists in their legal system -->
@@ -934,27 +1040,27 @@
correcte ») est déterminée précisément
dans la législation des
États-Unis d'Amérique. Nous l'avons donc laissée
telle-quelle dans la
traduction. Il vous appartient de vérifier si une telle notion existe
-également dans votre système juridique.</i>
+également dans votre système juridique.</i></p>
<p>
Oui. Le <i>« fair use »</i> est une utilisation
autorisée sans
permission spéciale. Puisque vous n'avez pas besoin de la permission
du développeur pour un tel usage, vous pouvez le faire, quoiqu'en ait
-dit le développeur--dans la licence ou ailleurs, que cette licence
+dit le développeur—dans la licence ou ailleurs, que cette licence
soit la GNU GPL ou tout autre licence de logiciel libre.</p>
<p>
Notez cependant qu'il n'existe pas de principe universel de <i>fair
use</i>; les types d'utilisation relevant du <i>« fair
use »</i> varient
selon les pays.</p>
-<p></p></dd>
+</dd>
<dt><b><a name="GPLUSGov">Le gouvernement américain peut-il publier un
programme couvert par la GNU GPL ?</a></b></dt>
-<dd>
+<dd><p>
Si le programme est écrit par des employés du gouvernement
fédéral américain,
dans le cadre de leur travail, il est dans le domaine public,
ce qui veut dire qu'il n'y a pas de droit d'auteur. Puisque la GPL GNU
est basée sur le copyright, un tel programme ne peut être
publié en l'utilisant.
(Il peut être un <a href="/philosophy/free-sw.fr.html">logiciel
libre</a> cependant;
-un programme du domaine public est libre.)
+un programme du domaine public est libre.)</p>
<p>
Cependant, quand une agence du gouvernement fédéral
américain utilise des sous-traitants pour développer un logiciel,
@@ -965,15 +1071,15 @@
</p></dd>
<dt><b><a name="GPLUSGovAdd">Le gouvernement américain peut-il publier
des améliorations d'un programme couvert par la GPL ?</a></b></dt>
-<dd>
-Oui. Si les améliorations sont écrites par les employés
du gouvernement, alors les améliorations sont dans le domaine public.
Cependant, la version améliorée, en son entier, est toujours
couverte par la GPL GNU. Il n'y a pas de problème dans ce cas.
+<dd><p>
+Oui. Si les améliorations sont écrites par les employés
du gouvernement, alors les améliorations sont dans le domaine public.
Cependant, la version améliorée, en son entier, est toujours
couverte par la GPL GNU. Il n'y a pas de problème dans ce cas.</p>
<p>
Si le gouvernement utilise des sous-traitants pour faire le travail, alors les
améliorations elles-mêmes peuvent être couvertes par la GPL.
</p></dd>
<dt><b><a name="GPLOutput">Y a-t-il un moyen de mettre sous GPL le
résultat que les utilisateurs obtiennent en se servant de mon
programme ? Par exemple, si mon programme sert à produire des
éléments de conception de composants matériels, puis-je
exiger que ces éléments de conception soient
libres ?</a></b></dt>
-<dd>En général, ceci est juridiquement impossible; les lois du
+<dd><p>En général, ceci est juridiquement impossible; les lois du
<i>copyright</i> ne vous donnent aucun droit sur l'utilisation qui est
faite du résultat du programme par les gens qui lui ont fourni leurs
données. Si l'utilisateur se sert de votre programme pour saisir ou
@@ -981,7 +1087,7 @@
le copyright du produit obtenu. Plus généralement, quand un
programme
transforme les données qu'il reçoit sous une forme
différente, le
statut du copyright du résultat hérite de celui qui couvrait les
-données ayant servi à le générer.
+données ayant servi à le générer.</p>
<p>
Par conséquent, le seul moyen pour que vous ayez des droits sur le
résultat est que des parties substantielles de ce résultat soient
@@ -996,18 +1102,18 @@
pourrait simplement le supprimer du résultat et n'utiliser que le
reste. Il n'aurait plus alors à respecter les conditions de
redistribution du texte copié.</p>
-<p></p></dd>
+</dd>
<dt><b><a name="WhatCaseIsOutputGPL">Dans quels cas le résultat produit
par un programme sous GPL est-il également couvert par la
GPL ?</a></b></dt>
-<dd>
+<dd><p>
Seulement quand le programme copie des portions de lui-même dans le
résultat.
-<p></p></dd>
+</p></dd>
<dt><b><a name="GPLModuleLicense">Si j'ajoute un module à un module
couvert par la GPL, dois-je utiliser la GPL comme licence pour mon
module ?</a></b></dt>
-<dd>
-La GPL dit que l'ensemble du programme combiné doit être
publié sous la GPL. Votre module doit donc être disponible pour
utilisation sous GPL.
+<dd><p>
+La GPL dit que l'ensemble du programme combiné doit être
publié sous la GPL. Votre module doit donc être disponible pour
utilisation sous GPL.</p>
<p>
Mais vous pouvez donner des permissions supplémentaires pour
l'utilisation de votre code. Vous pouvez, si vous le voulez,
@@ -1016,14 +1122,14 @@
href="/philosophy/license-list.fr.html">page de
liste des licences</a> donne une liste partielle des licences
compatibles avec la GPL.
-</p><p></p></dd>
+</p></dd>
<dt><b><a name="IfLibraryIsGPL">Si une bibliothèque est
distribuée sous GPL (et non sous LGPL), cela signifie-t-il que n'importe
quel programme qui l'utilise doit être sous GPL ?</a></b></dt>
-<dd>
+<dd><p>
Oui, parce que le programme tel qu'il est effectivement exécuté
inclus
la bibliothèque.
-<p></p></dd>
+</p></dd>
<dt><b><a name="IfInterpreterIsGPL">Si un
interpréteur d'un langage de programmation est diffusé sous
GPL,
@@ -1031,7 +1137,7 @@
interprétés par celui-ci doivent être placés sous
des licences
compatibles avec la GPL ?</a></b></dt>
-<dd>
+<dd><p>
Quand l'interpréteur interprète juste un langage, la
réponse est
non. Le programme interprété est juste des données, pour
l'interpréteur; une licence de logiciel libre comme la GPL,
basée sur
@@ -1039,7 +1145,7 @@
données vous pouvez prendre pour utiliser l'interpréteur. Vous
pouvez
l'exécuter sur n'importe quelle donnée (programme
interprété), de la
façon dont vous le souhaitez, et il n'y a aucune exigence sur le fait
-d'appliquer licence à des tiers sur ces données.
+d'appliquer licence à des tiers sur ces données.</p>
<p>
Cependant, lorsque l'interpréteur est étendu pour fournir des
« bindings » (interfaces) vers d'autres dispositifs
(souvent, mais pas
@@ -1069,47 +1175,47 @@
le programme d'une façon compatible avec la GPL, indépendamment
de la
licence utilisée dans l'interpréteur Perl ou Java sur lequel va
s'exécuter le programme combiné Perl ou Java.</p>
-<p></p></dd>
+</dd>
<dt><b><a name="WindowsRuntimeAndGPL">J'écris une application Windows
avec Microsoft Visual C++ et je prévois de la diffuser sous GPL. Est-il
permis par ma GPL de lier mon programme dynamiquement avec la
bibliothèque de run-time de Visual C++ ?</a></b></dt>
-<dd>
+<dd><p>
Oui, parce que cette bibliothèque <i>run-time</i> accompagne
normalement le compilateur ou l'interpréteur que vous utilisez.
Cela tombe donc sous le coup de l'exception de la section 3 de la GPL.
-C'est légal.
+C'est légal.</p>
<p>
Cela ne signifie pas que c'est une bonne idée d'écrire un
programme
qui ne fonctionne que sur Windows. En faisant ceci, cela donne un logiciel
libre mais<a href="/philosophy/java-trap.fr.html"> « pris au
piège »</a> (en ce
cas précis, pris au piège de Windows au lieu de Java, mais
l'effet est le même).</p>
-<p></p></dd>
+</dd>
<dt><b><a name="OrigBSD">Pourquoi la licence BSD originale est-elle
incompatible avec la GPL ?</a></b></dt>
-<dd>
-Parce qu'elle impose une exigence spécifique qui n'est pas dans la GPL;
à savoir la règle portant sur la publicité du programme.
La GPL dit :
+<dd><p>
+Parce qu'elle impose une exigence spécifique qui n'est pas dans la GPL;
à savoir la règle portant sur la publicité du programme.
La GPL dit :</p>
-<pre>
+<blockquote><p>
You may not impose any further restrictions on the recipients' exercise
of the rights granted herein.
-</pre>
-<p>
+</p></blockquote>
+<p>La GPLv3 dit quelque chose de similaire dans la section 10.
La clause concernant la publicité est justement l'une de ces
restrictions supplémentaires, et ceci la rend incompatible avec la
GPL.</p>
<p>
La licence BSD révisée ne contient plus cette clause sur la
publicité,
ce qui élimine le problème.</p>
-<p></p></dd>
+</dd>
<dt><b><a name="GPLAndPlugins">Si un programme distribué sous GPL
utilise des plug-ins, quelles sont les contraintes portant sur les licences
d'un plug-in ?</a></b></dt>
-<dd>
+<dd><p>
Cela dépend de la façon dont le programme invoque ses plug-ins.
S'il
utilise 'fork' et 'exec' pour les invoquer, alors les plug-ins sont
des programmes séparés, donc la licence du programme principal ne
-n'impose aucune exigence les concernant.
+n'impose aucune exigence les concernant.</p>
<p>
Si le programme fait une édition de liens dynamique avec les plug-ins,
et
qu'ils font des appels de fonctions mutuels et partagent de structure
@@ -1123,15 +1229,15 @@
fonction `main' du plug-in avec quelques options et l'attente du
résultat de l'exécution du plug-in, nous nous trouvons dans un
cas
limite.</p>
-<p></p></dd>
+</dd>
<dt><b><a name="GPLPluginsInNF">Puis-je utiliser la GPL pour un plug-in dans
un programme non-libre ?</a></b></dt>
-<dd>
+<dd><p>
Si le programme utilise 'fork' et 'exec' pour invoquer les plug-ins,
alors les plug-ins sont des programmes séparés, aussi la licence
pour
le programme principal n'impose aucune exigence les concernant. Vous pouvez
donc
-utiliser la GPL pour un plug-in, il n'y a pas d'exigence spéciale.
+utiliser la GPL pour un plug-in, il n'y a pas d'exigence spéciale.</p>
<p>
Si le programme fait une édition de liens dynamique avec les plug-ins,
et qu'ils font des appels de fonctions mutuels et partagent de
@@ -1144,15 +1250,15 @@
autorise à le lier avec le programme principal non-libre.</p>
<p>
Voir aussi la question <a href="#FSWithNFLibs">« Puis-je
écrire un logiciel libre qui utilise des bibliothèques
non-libres ? »</a>
-</p><p></p></dd>
+</p></dd>
<dt><b><a name="NFUseGPLPlugins">Puis-je faire un programme non-libre
conçu pour charger un plugin couvert par la GPL ?</a></b></dt>
-<dd>
+<dd><p>
Cela dépend de la façon dont le programme invoque ses plug-ins.
Si le programme utilise fork et exec pour invoquer les plug-ins, alors les
plug-ins sont des programmes séparés, alors, la licence du
plug-in
-ne demande pas de prérequis pour le programme principal.
+ne demande pas de prérequis pour le programme principal.</p>
<p>
Si le programme lie dynamiquement les plug-ins, et qu'ils font mutuellement
des appels
de fonctions et partagent des structures de données, nous pensons
qu'ils forment
@@ -1166,35 +1272,38 @@
entre eux est limitée à l'invocation de la fonction
« main » du plug-in
avec quelques options, et attend le retour d'informations, il s'agit d'un cas
limite.</p>
<p>
-Pour plus de détails, voir aussi la question <a
href="#FSWithNFLibs">« Puis-je écrire un logiciel libre qui
utilise des bibliothèques
non-libres ? »</a></p><p></p></dd>
+Pour plus de détails, voir aussi la question <a
href="#FSWithNFLibs">« Puis-je écrire un logiciel libre qui
utilise des bibliothèques non-libres ? »</a>
+</p></dd>
<dt><b><a href="#TOCLinkingWithGPL" name="LinkingWithGPL">Vous avez mis sous
GPL un programme que j'aimerais lier à mon code pour fabriquer un
programme propriétaire. Le fait que je fasse une édition de liens
avec votre programme implique-t-il que je doive mettre mon programme sous
GPL ?</a></b></dt>
-<dd>
-Oui.
-<p></p></dd>
+<dd><p>Pas exactement. Cela signifie que vous devez publier votre programme
sous une licence
+compatible avec la GPL (plus précisément, compatible avec une ou plusieurs
des versions de la GPL
+acceptées par tout le reste du compte avec la combinaison que vous liez). La
combinaison elle-même
+est alors disponible sous ces versions de la GPL.
+</p></dd>
<dt><b><a name="SwitchToLGPL">Si oui, ai-je une chance d'obtenir une licence
de votre programme sous la GPL amoindrie (<i>Lesser GPL</i>) ?</a></b></dt>
-<dd>
+<dd><p>
Vous pouvez toujours demander, mais la plupart des auteurs
persisteront et refuseront. L'idée même de la GPL est que, si vous
voulez inclure notre code dans votre programme, votre programme doit
aussi être un logiciel libre. Ceci est fait pour vous inciter à
distribuer votre programme de telle sorte qu'il s'intègre à notre
-communauté.
+communauté.</p>
<p>
Vous disposez toujours de l'alternative légale de ne pas utiliser
notre code.</p>
-<p></p></dd>
+</dd>
<dt><b><a name="LinkingOverControlledInterface">Comment puis-je autoriser de
lier des modules propriétaires avec ma bibliothèque sous GPL
uniquement dans une interface contrôlée ?</a></b></dt>
-<dd>
+<dd><p>
Ajouter ce texte à la notice de licence de chaque fichier du paquetage,
à la
fin du texte qui dit que le fichier est distribué sous la licence GPL
-GNU :
-<pre>
+GNU :</p>
+<blockquote>
Linking ABC statically or dynamically with other modules is making
a combined work based on ABC. Thus, the terms and conditions of
@@ -1216,9 +1325,9 @@
exception also makes it possible to release a modified version which
carries forward this exception.
-</pre>
+</blockquote>
<p>Traduction </p>
-<pre>
+<blockquote>
Lier ABC statiquement ou dynamiquement avec d'autres modules en fait un
travail
combiné basé sur ABC. Par conséquent, les termes et
conditions de la Licence
publique générale GNU couvrent la totalité de
programme.
@@ -1237,7 +1346,7 @@
permission de publier une version modifiée sans cette exception;
cette
exception rend également possible de publier une version
modifiée qui
perpétue cette exception.
-</pre>
+</blockquote>
<p>
Seuls les détenteurs du droit d'auteur pour le programme peuvent
légalement autoriser cette
exception. Si vous avez écrit tout le programme vous-même, en
vous assurant que votre employeur
@@ -1245,16 +1354,16 @@
vous pouvez alors autoriser cette exception. Mais si vous voulez utiliser des
parties d'autres programmes couverts par la
GPL par d'autres auteurs dans votre code, vous ne pouvez autoriser cette
exception pour eux.
Vous devez obtenir l'autorisation des détenteurs de droit d'auteur pour
ces programmes.</p>
-<p></p></dd>
+</dd>
<dt><b><a name="ManyDifferentLicenses">J'ai écrit une application qui
se lie avec de nombreux composants différents, qui sont couverts par
différentes licences. Je ne comprends vraiment pas bien quelles clauses
des licences s'appliquent à mon programme. Pourriez-vous m'expliquer
quelle licences je peux utiliser ?</a></b></dt>
-<dd>
+<dd><p>
Pour répondre à cette question, nous aurions besoin de voir une
liste
complète des composants utilisés par votre programme, des
licences de
chacun de ces composants, ainsi qu'une description brève (quelques
phrases par composant devraient suffire) de la façon dont votre
-bibliothèque les utilise. Deux exemples potentiels :
+bibliothèque les utilise. Deux exemples potentiels :</p>
<ul>
<li>Pour que mon logiciel fonctionne, il doit subir une édition de
liens avec la librairie FOO, qui est disponible sous Lesser GPL (GPL
@@ -1263,27 +1372,22 @@
commande que j'ai écrite) pour lancer le programme BAR, qui est
« sous
GPL, avec une exception spéciale autorisant une édition de liens
avec QUUX ».</li>
</ul>
-<p></p></dd>
+</dd>
<dt><b><a name="MereAggregation">Quelle est
- la différence entre <i>« mere aggregation »</i>
et <i>« combining two
- modules into one program »</i> ?</a></b></dt>
+ la différence entre <i>« aggrégation »</i> et
d'autres types de <i>« versions
modifiées »</i> ?</a></b></dt>
<dd>
-La <i>« mere aggregation »</i> de deux programmes
consiste à les mettre
-côte-à-côte sur le même CD-ROM ou le même
disque dur. Nous utilisons
-ce terme dans les cas où il s'agit de programmes distincts, pas des
-parties d'un même programme. Dans ce cas, si l'un des programmes est
-couvert par la GPL, cela n'a pas d'effet sur l'autre programme.
-<p>
-Combiner deux modules (<i>« combining two modules »</i>)
signifie les
-connecter de telle sorte qu'ils constituent un seul programme plus
-important. Si l'une au moins des parties est couverte par la GPL,
-l'ensemble doit alors aussi être distribué sous GPL--si vous ne
pouvez
-ou ne voulez pas le faire, vous n'êtes pas autorisé à les
combiner.</p>
+<p>Une <i>« aggrégation »</i> consiste en des
programmes séparés distribués ensemble
+sur le même CD-ROM ou un autre média. La GPL vous permet
+de créer et distribuer une aggrégation, même si les licences des autres
logiciels
+ne sont pas libres ou sont incompatibles avec la GPL. La seule condition est
que
+vous ne pouvez pas publier une aggrégation sous une licence qui interdise aux
utilisateurs
+d'exercer les droits que chaque licence individuelle des programmes leur
autorise.</p>
+
<p>
-Qu'est-ce qui constitue le fait de combiner deux parties en un seul
-programme? Il s'agit d'un problème juridique, qui sera tranché en
+Où est la limite entre deux programmes séparés et un programme en deux
parties ?
+Il s'agit d'un problème juridique, qui sera tranché en
dernier recours par un juge. Nous pensons qu'un critère adapté
tient
compte à la fois des modes de communication (exec, pipes, rpc, appel
de fonctions au sein d'un espace de mémoire commun, etc.) et de la
@@ -1304,18 +1408,18 @@
structures de données internes complexes, cela pourrait également
constituer une base suffisante pour considérer les deux
éléments
combinés comme un seul et même programme.</p>
-<p></p></dd>
+</dd>
<dt><b><a name="AssignCopyright">Pourquoi la FSF requiert-elle que les
contributeurs de programmes sous copyright de la FSF transfèrent le
copyright à la FSF ? Si je détiens le copyright d'un
programme sous GPL, devrais-je faire la même chose ? Si oui,
comment ?</a></b></dt>
-<dd>
+<dd><p>
Nos avocats nous ont avisés que pour être dans la <a
href="/licenses/why-assign.fr.html">meilleure position pour faire
appliquer la GPL</a> au tribunal contre des contrevenants, il valait
mieux conserver un statut de copyright le plus simple possible. C'est
ce que nous faisons en demandant à chaque contributeur, soit de
transférer le copyright de sa contribution à la FSF, soit
d'abandonner
-ce copyright, le plaçant ainsi dans le domaine public.
+ce copyright, le plaçant ainsi dans le domaine public.</p>
<p>
Nous demandons également aux contributeurs individuels d'obtenir une
renonciation au copyright écrite par leur employeur (s'il existe), de
@@ -1333,16 +1437,16 @@
politique similaire. Merci de contacter <a
href="mailto:licensing@gnu.org";><licensing@gnu.org></a> si vous
désirez plus de renseignements.</p>
-<p></p></dd>
+</dd>
<dt><b><a name="ModifyGPL">Puis-je modifier la GPL et faire une licence
modifiée ?</a></b></dt>
-<dd>
+<dd><p>
Vous pouvez utiliser les termes de la GPL (qui peuvent être
modifiés) dans une autre licence
pourvu que vous l'appeliez par un autre nom et que vous n'y incluiez pas
le préambule de la GPL, et pourvu que vous modifiez les instructions
d'usage à la
fin suffisamment pour la rendre clairement différente dans la
formulation et en ne mentionnant pas
-GNU (bien que la procédure que vous décrivez puisse être
similaire).
+GNU (bien que la procédure que vous décrivez puisse être
similaire).</p>
<p>
Si vous voulez utiliser notre préambule dans une licence
modifiée, veuillez écrire
à <a
href="mailto:licensing@gnu.org";><licensing@gnu.org></a>
@@ -1355,33 +1459,33 @@
incompatible avec la GPL GNU</a>, et cette incompatibilité bloque des
combinaisons utiles de modules. La prolifération de différentes
licences de
logiciels libres est un fardeau en soi.</p>
-<p></p></dd>
+</dd>
<dt><b><a name="GPLCommercially">Si j'utilise un morceau de logiciel que j'ai
obtenu sous GNU GPL, ai-je le droit de modifier le code original pour
créer un nouveau programme, puis de commercialiser ce
programme?</a></b></dt>
-<dd>
+<dd><p>
Vous êtes autorisé à vendre des copies du programme
modifié, mais
uniquement selon les termes de la GNU GPL. Ainsi, par exemple, vous
devez rendre le code source disponible pour les utilisateurs du
programme comme précisé par la GPL, et ils doivent être
autorisés à le
-redistribuer et à le modifier, comme prévu également par
la GPL.
+redistribuer et à le modifier, comme prévu également par
la GPL.</p>
<p>
Ces conditions sont indispensables pour inclure dans votre programme
le code sous GPL que vous avez reçu.</p>
-<p></p></dd>
+</dd>
<dt><b><a name="GPLOtherThanSoftware">Puis-je utiliser la GPL pour autre chose
que des logiciels ?</a></b></dt>
-<dd>
+<dd><p>
Vous pouvez appliquer la GPL à n'importe quel type d'œuvre, du
moment
qu'il n'y a pas d'incertitude sur ce qui constitue le « code
source » de
l'œuvre. Ce que la GPL définit par la forme
privilégiée de l'œuvre
-permettant d'y apporter des modifications.
+permettant d'y apporter des modifications.</p>
<p>
Toutefois, pour les manuels et les ouvrages, et plus généralement
toute œuvre ayant pour but d'enseigner un sujet, nous recommandons
l'utilisation de la GFDL, plutôt que de la GPL.</p>
-<p></p></dd>
+</dd>
<dt><b><a name="LGPLJava">Comment la LGPL fonctionne avec Java?</a></b></dt>
@@ -1397,23 +1501,23 @@
3. X veut convertir la version V2 vers une licence autre que GPL.<br />
X a-t-il besoin de la permission de Y ?</a></b></dt>
-<dd>
+<dd><p>
Oui. Y avait l'obligation de distribuer sa version sous GNU GPL, du
fait qu'elle est basée sur la version V1 de X. Rien n'oblige Y à
être
d'accord avec toute autre licence pour son code. Par conséquent, X
doit obtenir la permission de Y avant de distribuer ce code sous une
autre licence.
-<p></p></dd>
+</p></dd>
<dt><b><a name="GPLInProprietarySystem">J'aimerais incorporer un logiciel sous
GPL dans mon système propriétaire. Est-ce
possible ?</a></b></dt>
-<dd>
+<dd><p>
Vous ne pouvez pas incorporer un logiciel couvert par la GPL dans un
système propriétaire. L'objectif de la GPL est d'accorder
à tous la
liberté de copier, redistribuer, comprendre, et modifier un
programme. Si vous pouviez incorporer des logiciels sous GPL dans un
système non-libre, cela aurait pour effet de rendre également
-non-libre les logiciels sous GPL.
+non-libre les logiciels sous GPL.</p>
<p>
Un système qui incorpore un programme placé sous GPL est une
version
étendue de ce programme. La GPL dit que toute version étendue du
@@ -1437,7 +1541,7 @@
<p>
Si les deux programmes demeurent bien séparés, comme par exemple
le
compilateur et le noyau, ou comme un éditeur de texte et un shell,
-vous pouvez alors les traiter comme des programmes séparés--mais
vous
+vous pouvez alors les traiter comme des programmes
séparés—mais vous
devez faire cela comme il faut. Se pose alors simplement la question
de la forme : comment vous décrivez ce que vous faites. Pourquoi
cela
nous importe-t-il ? Parce que nous voulons être sûr que
l'utilisateur
@@ -1450,7 +1554,7 @@
idée claire de leurs droits concernant le logiciel GNU. Mais s'ils
savent que ce qu'ils ont reçu correspond à un programme libre
plus un
autre programme, côte à côte, leurs droits sont clairs.</p>
-<p></p></dd>
+</dd>
<dt><b><a name="GPLWrapper">J'aimerais incorporer un logiciel couvert par la
GPL dans mon système propriétaire. Puis-je le faire en ajoutant
un module « enveloppant », sous une licence permissive
compatible avec la GPL (de type licence X 11) entre la partie couverte par la
GPL et la partie propriétaire ?</a></b></dt>
@@ -1468,12 +1572,12 @@
<dd>
<p>Oui. Le but de l'exception est d'autoriser les gens à compiler des
logiciels propriétaires en utilisant gcc.</p>
-<p></p></dd>
+</dd>
<dt><b><a name="MoneyGuzzlerInc">J'aimerais modifier des programmes
placés sous GPL et les lier avec les bibliothèques de portage de
Pompe A Fric, S.A. Je ne peux pas distribuer le code source de ces
bibliothèques, aussi tout utilisateur voulant modifier ces versions
devrait acheter ces bibliothèques. Pourquoi la GPL ne le permet-elle
pas ?</a></b></dt>
-<dd>
-Il y a deux raisons à cela.
+<dd><p>
+Il y a deux raisons à cela.</p>
<p>
D'abord une raison d'ordre général. Si nous autorisions la
société A à
créer un fichier propriétaire, et la société B
à distribuer un
@@ -1489,21 +1593,21 @@
<p>
Plus spécifiquement, les versions du programme liées avec les
bibliothèques de Pompe-A-Fric ne seraient pas vraiment des logiciels
-libres au sens où nous l'entendons--elles ne comprendraient pas
+libres au sens où nous l'entendons—elles ne comprendraient pas
l'intégralité du code source qui permet aux utilisateurs de
modifier
et de recompiler le programme.</p>
-<p></p></dd>
+</dd>
<dt><b><a name="GPLIncompatibleAlone">Si la licence pour un module Q requiert
une condition incompatible avec la GPL, mais que cette condition ne s'applique
seulement lorsque Q est distribué seul, et non lorsqu'il est
distribué dans un plus grand programme, est-ce compatible avec la
licence GPL ? Puis-je combiner ou lier Q avec un programme couvert par la
GPL ?</a></b></dt>
-<dd>
+<dd><p>
Si un programme P est publié sous la GPL cela signifie que *toute et
chaque partie de
celui-ci* peut être utilisée sous la GPL. Si vous intégrez
le module Q, et publiez le
programme combiné P+Q sous la GPL, cela signifie que chaque partie de
P+Q peut être utilisée
sous la GPL. Une partie de P+Q est Q. Aussi, publier P+Q sous la GPL signifie
que Q, une partie de celui-ci, peut être utilisé sous la GPL. En
le formulant autrement,
un utilisateur qui obtient P+Q sous la GPL peut supprimer P, de sorte que seul
Q
-demeure, toujours sous la GPL.
+demeure, toujours sous la GPL.</p>
<p>
Si la licence du module Q vous permet d'autoriser cela,
alors elle est compatible avec la GPL. Sinon, elle est incompatible.</p>
@@ -1516,61 +1620,51 @@
</p></dd>
<dt><b><a name="ModifiedJustBinary">Puis-je publier une version
modifiée d'un programme sous GPL sous forme binaire
uniquement ?</a></b></dt>
-<dd>
+<dd><p>
Non. Tout le propos de la GPL est que toutes les versions modifiées
doivent être des <a href="/philosophy/free-sw.fr.html">
-logiciels libres</a> -- ce qui signifie, en particulier, que le code source de
la
+logiciels libres</a> — ce qui signifie, en particulier, que le code
source de la
version modifiée est disponible pour les utilisateurs.
-<p></p></dd>
+</p></dd>
<dt><b><a name="TOCUnchangedJustBinary">J'ai téléchargé
seulement
le programme binaire à partir d'Internet. Si je distribue des copies,
dois-je obtenir le code source et le
redistribuer aussi ?</a></b></dt>
-<dd>
+<dd><p>
Oui. La règle générale est que si vous distribuez des
binaires, vous devez aussi distribuer
le code source complet correspondant. L'exception pour le cas où vous
recevez une offre écrite
pour le code source est tout à fait limitée.
-<p></p></dd>
+</p></dd>
<dt><b><a name="DistributeWithSourceOnInternet">Je veux distribuer les
fichiers binaires d'un programme sous GPL sur support physique sans les sources
associées. Au lieu d'envoyer ultérieurement le code source aux
utilisateurs qui en font la demande, puis-je me contenter de mettre les sources
sur un serveur Internet ?</a></b></dt>
-<dd>
-Vous pouvez très bien mettre à disposition par FTP anonyme le
code
-source de n'importe quelle version d'un programme sous GPL, mais cela
-ne suffit pas pour respecter la section 3 de la GPL.
-<p>
-Lorsqu'un utilisateur demande le code source, vous devez faire en
-sorte de le lui faire parvenir. Si un certain utilisateur peut
-commodément obtenir les sources par FTP, tout va bien--cela
-suffit. Mais tous les utilisateurs ne sont pas reliés à un
-réseau. Ceux qui ne le sont pas ont tout autant le droit d'obtenir le
-code source de votre part. Aussi vous devez être prêt à le
leur
-envoyer, sur disquette ou sur bande magnétique, par courrier postal.</p>
-<p>
-Bien entendu, il est plus simple de mettre le code source avec le
-fichier binaire dès le départ.</p>
+<p>La version 3 de la GPL permet ceci ; consulter l'option 6(b) pour plus
de détails.
+Sous la version 2, vous êtes certainement libre d'offrir les sources via FTP,
et la plupart des
+utilisateurs l'obtiendra de cette manière. Cependant, si certains d'entre eux
préfèrent obtenir les sources
+sur un support physique par courrier, vous devez leur fournir cela.</p>
+
<p>Si vous distribuez les binaires par FTP, <a
href="#AnonFTPAndSendSource">vous devriez distribuer le source par FTP.</a></p>
-<p></p></dd>
+</dd>
<dt><b><a name="RedistributedBinariesGetSource">Mon ami a un exécutable
d'un programme sous GPL avec une offre de fourniture des sources, et a fait une
copie pour moi. Puis-je utiliser l'offre pour obtenir les
sources ?</a></b></dt>
-<dd>
+<dd><p>
Oui. L'offre doit être ouverte à toute personne qui a une copie
de l'exécutable qui l'accompagne. C'est pourquoi la GPL dit que votre
ami doit vous donner une copie de l'offre avec la copie de
-l'exécutable -- pour que vous puissiez en bénéficier.
-<p></p></dd>
+l'exécutable — pour que vous puissiez en bénéficier.
+</p></dd>
<dt><b><a name="SourceAndBinaryOnDifferentSites">Puis-je mettre les fichiers
binaires sur mon serveur Internet et les sources sur un site Internet
différent ?</a></b></dt>
-<dd>
+<dd><p>
La GPL prévoit que vous devez offrir un accès au code source
« à partir
du même endroit » (<i>« from the
same »raquo;</i>); ce qui signifie à
côté des fichiers binaires. Si toutefois vous vous arrangez avec
un
autre site pour rendre disponible le code source nécessaire, et que
vous mettez un lien ou une référence-croisée au code
source à côté des
fichiers binaires, nous pensons que cela équivaut à
« à partir du même
-endroit ».
+endroit ».</p>
<p>
Notez cependant qu'il ne suffit pas de trouver un site qui héberge le
code source actuellement, et de dire aux gens d'aller voir
@@ -1581,14 +1675,14 @@
clair avec le site en question, et par là vous assurer que le code
source y sera disponible aussi longtemps que vous rendrez les fichiers
binaires accessibles.</p>
-<p></p></dd>
+</dd>
<dt><b><a name="DistributeExtendedBinary">Je veux distribuer une version
étendue d'un programme sous GPL sous forme de fichiers binaires. Me
suffit-il de distribuer le code source de la version
originale ?</a></b></dt>
-<dd>
+<dd><p>
Non, vous devez fournir le code source qui correspond au fichier
binaire. Le code source correspondant est celui à partir duquel
-l'utilisateur peut recompiler le même fichier binaire.
+l'utilisateur peut recompiler le même fichier binaire.</p>
<p>
Pour partie, l'idée du logiciel libre est que les utilisateurs aient
accès au code source pour *les programmes qu'ils utilisent*. Ceux qui
@@ -1600,13 +1694,13 @@
elles-mêmes libres. Si vous distribuez une version
améliorée d'un
logiciel placé sous GPL, vous devez distribuer le code source
amélioré
sous GPL.</p>
-<p></p></dd>
+</dd>
<dt><b><a name="DistributingSourceIsInconvenient">Je souhaite distribuer des
fichiers binaires, mais il est difficile de distribuer l'ensemble du code
source. Et si je donnais aux utilisateurs les différences par rapport
à la version « standard »en même temps que
les binaires ?</a></b></dt>
-<dd>
+<dd><p>
L'intention est louable, mais cette méthode pour fournir le code
-source ne convient pas vraiment.
+source ne convient pas vraiment.</p>
<p>
Un utilisateur qui souhaite récupérer le code source dans un an
peut
se trouver dans l'incapacité d'obtenir la bonne version auprès
de la
@@ -1616,15 +1710,15 @@
<p>
Vous devez donc fournir le code source complet, pas seulement les
différences, avec les fichiers binaires.</p>
-<p></p></dd>
+</dd>
<dt><b><a name="AnonFTPAndSendSources">Je veux rendre disponible par FTP
anonyme les fichiers binaires, mais envoyer les sources seulement à ceux
qui en font la demande</a></b></dt>
-<dd>
+<dd><p>
La GPL insiste sur le fait que les distributeurs de fichiers binaires
sans les sources fournissent une offre écrite d'envoyer les sources,
parce que c'est le seul moyen de s'assurer que les utilisateurs
-peuvent les obtenir.
+peuvent les obtenir.</p>
<p>
Aussi, si vous désirez distribuer des fichiers binaires par FTP
anonyme, vous devez distribuer les sources en même temps. Cela ne
@@ -1634,35 +1728,35 @@
<p>
Les sources que vous fournirez doivent correspondre exactement aux
fichiers binaires. Vous devez tout particulièrement vous assurer
-qu'elles sont celles de la même version du programme--pas une version
+qu'elles sont celles de la même version du programme—pas une
version
plus ancienne ou plus récente.</p>
<p>
Vous pouvez mettre à disposition les sources et les binaires sur des
machines différentes, du moment que les deux sont aussi faciles à
atteindre, et que vous placez près des binaires l'information
indiquant où trouver les sources.</p>
-<p></p></dd>
+</dd>
<dt><b><a name="HowCanIMakeSureEachDownloadGetsSource">Comment puis-je
m'assurer que tout utilisateur qui télécharge les fichiers
binaires obtient également le code source ?</a></b></dt>
-<dd>
+<dd><p>
Vous n'avez pas à vous en assurer. Du moment que vous mettez à
disposition des utilisateurs à la fois les sources et les binaires,
afin qu'ils puissent voir ce qui est disponible et prendre ce qui les
intéresse, vous avez fait ce que l'on attend de vous. C'est à
-l'utilisateur de décider s'il veut télécharger les
sources.
+l'utilisateur de décider s'il veut télécharger les
sources.</p>
<p>
Nos exigences vis-à-vis des redistributeurs ont pour but de s'assurer
que les utilisateurs peuvent obtenir le code source, pas de forcer les
utilisateurs à le télécharger même s'ils ne le
désirent pas.</p>
-<p></p></dd>
+</dd>
<dt><b><a name="UnreleasedMods">Une société utilise une version
modifiée d'un programme sous GPL sur son site Web. La GPL dit-elle
qu'elle doit publier les sources modifiées ?</a></b></dt>
-<dd>
+<dd><p>
La GPL permet à quiconque de faire une version modifiée sans
avoir à la
redistribuer à d'autres. Ce que fait cette société en est
un cas particulier.
-Par conséquent, la société n'est pas obligée de
publier les sources modifiées.
+Par conséquent, la société n'est pas obligée de
publier les sources modifiées.</p>
<p>
Il est essentiel pour les gens d'avoir la liberté defaire des
modifications
@@ -1673,29 +1767,29 @@
cela, pourraient vouloir utiliser la <a
href="/licenses/agpl.html">GPL GNU Affero</a> pour des programmes
conçus pour une utilisation sur des serveurs en réseau.
-</p><p></p></dd>
+</p></dd>
<dt><b><a name="InternalDistribution">Est-ce que l'utilisation à
l'intérieur d'une organisation ou d'une société est une
« distribution » ?</a></b></dt>
-<dd>
+<dd><p>
Non, dans ce cas la société fait juste des copies pour
elle-même.
Par conséquent, une société ou une organisation peut
développer
une version modifiée et l'installer dans ces locaux,
sans donner la permission au personnel de publier la version modifiée
-à l'extérieur.
+à l'extérieur.</p>
<p>
Cependant, quand une organisation transfère des copies à
d'autres organisations
ou à des particuliers, c'est une distribution. En particulier, fournir
des copies
à des sous-traitants pour une utilisation hors site est une
distribution.
-</p><p></p></dd>
+</p></dd>
<dt><b><a name="StolenCopy">Si quelqu'un vole un CD contenant une version d'un
programme sous GPL, La GPL lui donne t-elle le droit de redistribuer cette
version ?</a></b></dt>
-<dd>
+<dd><p>
Si la version a été publiée ailleurs, alors le voleur a
probablement
le droit de faire des copies et de les redistribuer sous la GPL,
mais s'il est emprisonné pour avoir volé le CD, il se peut qu'il
doivent attendre
-sa libération avant de le faire.
+sa libération avant de le faire.</p>
<p>
Si la version en question n'est pas publiée ou considérée
par une société
comme un secret commercial, alors la publier peut être une violation du
secret commercial,
@@ -1706,19 +1800,19 @@
</p></dd>
<dt><b><a name="TradeSecretRelease">Et si une société
distribuait une copie sous couvert du secret commercial ?</a></b></dt>
-<dd>
+<dd><p>
Si la société vous a distribué une copie et revendique le
secret
commercial, la société a violé la GPL et doit cesser la
distribution. Notez comme cela diffère du cas du vol ci-dessus; la
société ne distribue pas intentionnellement une copie quand une
copie est volée,
aussi dans ce cas, la société n'a pas violé la GPL.
-<p></p></dd>
+</p></dd>
<dt><b><a name="WhySomeGPLAndNotLGPL">Pourquoi certaines bibliothèques
GNU sont-elles distribuées sous GPL normale, plutôt que sous GPL
amoindrie (<i>Lesser GPL</i>) ?</a></b></dt>
-<dd>
-L'utilisation de la <i>Lesser GPL</i> (GPL Amoindrie) pour toute
bibliothèque particulière représente une défaite
pour le logiciel libre. Cela signifie que nous abandonnons partiellement nos
tentatives de défendre la liberté de l'utilisateur, et certaines
des exigences sur le partage de ce qui est construit sur un logiciel sous GPL.
Il s'agit en l'état d'évolutions négatives.
+<dd><p>
+L'utilisation de la <i>Lesser GPL</i> (GPL Amoindrie) pour toute
bibliothèque particulière représente une défaite
pour le logiciel libre. Cela signifie que nous abandonnons partiellement nos
tentatives de défendre la liberté de l'utilisateur, et certaines
des exigences sur le partage de ce qui est construit sur un logiciel sous GPL.
Il s'agit en l'état d'évolutions négatives.</p>
<p>
Une défaite partielle peut parfois se révéler être
une bonne
stratégie. Quelquefois, l'utilisation de la LGPL pour une
bibliothèque
@@ -1738,13 +1832,13 @@
cas par cas. Il existe une <a
href="/licenses/why-not-lgpl.fr.html">longue
explication</a> sur la façon dont nous procédons pour nous
décider.</p>
-<p></p></dd>
+</dd>
<dt><b><a name="WillYouMakeAnException">L'utilisation d'un certain programme
GNU placé sous GPL ne cadre pas avec notre projet de réalisation
d'un logiciel propriétaire. Pourriez-vous faire une exception pour nous?
Cela augmenterait le nombre d'utilisateurs de ce programme.</a></b></dt>
-<dd>
+<dd><p>
Désolé, nous ne faisons pas d'exception de ce genre, cela ne
serait
-pas bien.
+pas bien.</p>
<p>
Notre objectif n'est pas de maximiser le nombre d'utilisateurs. Nous
essayons plutôt de donner les libertés fondamentales au plus grand
@@ -1761,18 +1855,18 @@
un moyen de promouvoir la cause du logiciel libre, mais nous sommes
très prudent à ce sujet et il vous faudra nous donner des
raisons très
convainquantes.</p>
-<p></p></dd>
+</dd>
<dt><b><a name="VersionTwoOrLater">Pourquoi les programmes doivent-ils se
référer à « la version 3 de la GPL ou toute
version ultérieure » (<i>« Version 3 of the GPL or
any later version »</i>) ?</a></b></dt>
-<dd>
+<dd><p>
De temps en temps, après quelques années, il nous arrive de
modifier
-la GPL--quelquefois simplement pour éclaircir un point, quelquefois
+la GPL—quelquefois simplement pour éclaircir un point, quelquefois
pour autoriser certaines utilisations alors qu'elles ne l'étaient pas
auparavant, et quelquefois pour renforcer une exigence. (Les deux derniers
changements datent de 2007 et 1991). L'utilisation de ce « pointeur
indirect » dans
chaque programme nous permet de changer les conditions de distribution
-de l'ensemble des logiciels GNU, lorsque nous modifions la GPL.
+de l'ensemble des logiciels GNU, lorsque nous modifions la GPL.</p>
<p>
Si aucun programme ne contenait ce pointeur indirect, nous serions
forcés de longuement discuter du changement avec de très nombreux
@@ -1790,7 +1884,7 @@
utilisé sous GPL Version 3. Lorsqu'un programme dit
« Version 3 de la
GPL ou toute version ultérieure », les utilisateurs seront
toujours
autorisés à l'utiliser, et même à le modifier,
selon les termes de la
-GPL Version 3--même après que d'autres versions de la GPL auront
été
+GPL Version 3—même après que d'autres versions de la GPL
auront été
rendues disponibles.</p>
<p>
Si une exigence plus forte dans une nouvelle version de la GPL n'est
@@ -1805,14 +1899,14 @@
Les développeurs ne sont toutefois pas dans l'obligation d'agir ainsi;
ils peuvent continuer à autoriser l'utilisation de la version
précédente de la GPL, si c'est leur souhait.</p>
-<p></p></dd>
+</dd>
<dt><b><a name="WhyNotGPLForManuals">Pourquoi n'utilisez-vous pas la GPL pour
les manuels ?</a></b></dt>
-<dd>
+<dd><p>
Il est possible d'utiliser la GPL pour les manuels, mais pour ceux-ci
il vaut beaucoup mieux utiliser la GNU Free Documentation Licence
-(GFDL, Licence de Documentation Libre GNU).
+(GFDL, Licence de Documentation Libre GNU).</p>
<p>
La GPL a été conçue pour les programmes; elle contient de
nombreuses
clauses complexes qui sont très importantes pour les programmes, mais
@@ -1825,29 +1919,29 @@
sections qui exposent notre position légale, politique, ou
éthique. Nous faisons cela en signalant explicitement les sections qui
ne peuvent être modifiées. La GFDL prévoit ces
« sections
-invariantes »--alors que la GPL ne les autoriserait pas.</p>
+invariantes »—alors que la GPL ne les autoriserait pas.</p>
<p>
Il est important d'autoriser les modifications des parties techniques,
car les gens qui modifient un programme doivent pouvoir modifier la
documentation correspondante. Nous ne pouvons les y obliger, mais si
nous voulons espérer qu'il le fassent, mieux vaut ne pas se mettre en
travers de leur route.</p>
-<p></p></dd>
+</dd>
<dt><b><a name="FontException">Comment la GPL s'applique t-elle aux
polices ?</a></b></dt>
-<dd>
+<dd><p>
La licence de police est un problème complexe qui a besoin de
sérieuses
considérations. L'exception de licence suivante est
expérimentale mais
-approuvée pour une utilisation générale. Les suggestions
sont les bienvenues sur ce sujet --
+approuvée pour une utilisation générale. Les suggestions
sont les bienvenues sur ce sujet —
veuillez consulter ce <a
href="http://www.fsf.org/blogs/licensing/20050425novalis";>billet explicatif</a>
-et écrire à <a
href="mailto:licensing@gnu.org";>licensing@gnu.org</a>.
+et écrire à <a
href="mailto:licensing@gnu.org";>licensing@gnu.org</a>.</p>
<p>
Pour utiliser cette exception, ajouter ce texte à votre notice de
licence pour chaque fichier du paquetage
(dans la mesure du possible), après le texte
qui dit que le fichier est distribué sous la GPL GNU :</p>
-<p>
-<tt>
+
+<blockquote><p>
Comme exception spéciale, si vous créez un document qui utilise
cette police,
ou intégrez cette police ou des parties inaltérées de
cette police dans le
document, cette police n'implique pas en soi que le document
@@ -1857,8 +1951,8 @@
police, vous pouvez étendre ce droit à votre version de la
police,
mais vous n'y êtes pas obligé. Si vous ne le souhaitez pas,
supprimez cette clause de votre version.
-</tt>
-</p></dd>
+</p></blockquote>
+</dd>
<dt><b><a name="WMS">J'écris un système de mainternance de site
Web</a> (aussi appelé « <a
href="/philosophy/words-to-avoid.fr.html">content
@@ -1910,10 +2004,10 @@
<dt><b><a name="TOCNonFreeTools">Puis-je publier un programme sous licence GPL
que j'ai développé en utilisant des outils
non-libres ?</a></b></dt>
-<dd>
+<dd><p>
Les programmes que vous utilisez pour éditer le code source, le
compiler,
l'étudier ou l'enregistrer ne font généralement pas de
différence
-pour les problèmes relatifs à la licence de ce code source.
+pour les problèmes relatifs à la licence de ce code source.</p>
<p>
Toutefois, si vous liez des bibliothèques non-libres à ce code
source, ce serait
un problème que vous devez prendre en compte. Cela n'empêche pas
de publier
@@ -1924,17 +2018,17 @@
<dt><b><a name="GPLTranslations">Existe-t-il des traductions de la GPL dans
d'autres langues ?</a></b></dt>
-<dd>
+<dd><p>
Il serait utile d'avoir des traductions de la GPL dans d'autres
langues que l'anglais. Certains ont même écrit des traductions et
nous
les ont faites parvenir. Mais nous ne nous sommes pas risqués à
les
annoncer comme officiellement valides. Cela comporte un trop grand
-risque, que nous ne sommes pas prêt à prendre.
+risque, que nous ne sommes pas prêt à prendre.</p>
<p>
Un document légal ressemble parfois à un programme. Le traduire
est
comme de porter un logiciel d'un langage et d'un système
d'exploitation vers un autre. Seul un juriste compétent dans les deux
-langues peut le faire--et même alors subsiste le risque d'introduire
+langues peut le faire—et même alors subsiste le risque d'introduire
un bug.</p>
<p>
Si nous devions approuver, officiellement, une traduction de la GPL,
@@ -2003,18 +2097,18 @@
traductions dans un futur proche.</p>
</li>
</ul>
-<p></p></dd>
+</dd>
<dt><b><a name="InterpreterIncompat">Si
un interpréteur de langage de programmation a une licence qui est
incompatible avec la GPL, puis-je l'utiliser pour faire tourner des
programmes placés sous GPL ?</a></b></dt>
-<dd>
+<dd><p>
Quand un interpréteur interprète seulement un langage, la
réponse est
oui. Le programme interprété est juste des données, pour
l'interpréteur; la GPL ne restreint pas les outils avec lesquels vous
-traitez le programme.
+traitez le programme.</p>
<p>
Cependant, lorsque l'interpréteur est étendu pour fournir des
« bindings » (interfaces) vers d'autres dispositifs
(souvent, mais pas
@@ -2054,37 +2148,37 @@
exceptions. Seul le détenteur du copyright pour ce code peut ajouter
l'exception.</li>
</ol>
-<p></p></dd>
+</dd>
<dt><b><a name="WhoHasThePower">Qui a la capacité de faire respecter la
GPL ?</a></b></dt>
-<dd>
+<dd><p>
Puisque la GPL est une licence de copyright, les détenteurs du
copyright du logiciel sont ceux qui ont la capacité de faire respecter
la GPL. Si vous constatez une violation de la GPL, vous devriez en
informer les développeurs du logiciel couvert par la GPL
concerné. Ils
sont soit les détenteurs du copyright, ou bien sont liés au
détenteur
du copyright.
-<p></p></dd>
+</p></dd>
<dt><b><a name="OOPLang">Dans un langage
orienté-objet comme Java, si j'utilise une classe qui est sous GPL
sans la modifier et que j'en hérite, dans quelle mesure la GPL
affecte-t-elle le programme résultant ?</a></b></dt>
-<dd>
+<dd><p>
Une sous-classe créée par héritage est un travail
dérivé. Ainsi, les
termes de la GPL s'appliquent à l'ensemble du programme dans lequel
vous créez une sous-classe d'une classe sous GPL.
-<p></p></dd>
+</p></dd>
<dt><b><a name="PortProgramToGL">Si je fais
un portage de mon programme vers GNU/Linux, est-ce que cela signifie
que je doive le diffuser en tant que Logiciel Libre placé sous la
GPL ou une autre licence de Logiciel Libre ?</a></b></dt>
-<dd>
+<dd><p>
-De façon générale, la réponse est non--ce n'est
pas une exigence
+De façon générale, la réponse est non—ce
n'est pas une exigence
légale. De façon plus spécifique, la réponse
dépend des bibliothèques
que vous désirez utiliser et de leurs licences. La plupart des
bibliothèques système utilisent soit la <a
@@ -2093,7 +2187,7 @@
liens de la bibliothèque avec quoique ce soit. Ces bibliothèques
peuvent être utilisées dans des programmes non-libres; mais dans
le
cas de la GPL Amoindrie, elle comporte des exigences que vous devez
-suivre.
+suivre.</p>
<p>
Certaines bibliothèques sont diffusées sous la GNU GPL seule;
vous
devez utiliser une licence compatible GPL pour utiliser ces
@@ -2110,29 +2204,29 @@
arrière sur votre carrière et sentir que votre travail a
été plus
qu'une façon de gagner de l'argent, cela devrait vous inciter à
rendre
votre programme libre.</p>
-<p></p></dd>
+</dd>
<dt><b><a name="CompanyGPLCostsMoney">
Je viens de découvrir qu'une compagnie a une copie d'un programme sous
GPL, et qu'il faut payer pour l'obtenir. Ne violent-ils pas la GPL en
ne la rendant pas disponible sur Internet ?</a></b></dt>
-<dd>
+<dd><p>
Non. La GPL n'oblige personne à utiliser Internet pour la
distribution. Elle ne requiert pas non plus que quelqu'un en
particulier redistribue le programme. Et (en dehors d'un cas
particulier), même si quelqu'un décide parfois de redistribuer le
programme, la GPL ne dit pas qu'il doit vous distribuer une copie à
-vous en particulier, ou tout autre personne en particulier.
+vous en particulier, ou tout autre personne en particulier.</p>
<p>
Ce que la GPL exige, c'est qu'il ait la liberté de vous en distribuer
une copie <em>s'il le souhaite</em>. Une fois que le détenteur du
copyright distribue une copie du programme à quelqu'un, ce quelqu'un
peut alors vous redistribuer le programme, ou à n'importe qui d'autre,
comme ça lui convient.</p>
-<p></p></dd>
+</dd>
<dt><b><a name="ReleaseNotOriginal">Puis-je publier un programme avec une
licence stipulant que vous pouvez redistribuer des versions modifiées de
celui-ci sous la GPL mais pas l'original lui-même sous
GPL ?</a></b></dt>
-<dd>
-Non. Une telle licence serait contradictoire. Regardons ses implications pour
moi l'utilisateur.
+<dd><p>
+Non. Une telle licence serait contradictoire. Regardons ses implications pour
moi l'utilisateur.</p>
<p>
Supposons que je commence avec la version originale (appelons-la version A),
que j'ajoute du
code (disons 1000 lignes), et que je publie cette version
@@ -2217,8 +2311,8 @@
(« La propagation domestique d'un travail couvert n'intervenant que
comme
une conséquence de l'utilisation de la transmission pair-à-pair
pour recevoir une copie
ne nécessite pareillement aucune acceptation [de la
licence]. »</p>
-<p>Ensuite, la section 6(e) de la GPLv3 est conçue pour donner aux
distributeurs --
-les personnes qui initient les torrents -- un moyen clair et simple de
+<p>Ensuite, la section 6(e) de la GPLv3 est conçue pour donner aux
distributeurs —
+les personnes qui initient les torrents — un moyen clair et simple de
fournir les sources, en disant au destinataires où elles sont
disponibles
sur un serveur public. Ceci assure que quiconque veut obtenir les sources
peut le faire et ce n'est pratiquement pas dérangeant pour le
@@ -2598,6 +2692,28 @@
définition explicite). Nous nous attendons totalement à la
même chose quand ils regardent la
GPLv3 et considèrent qui est qualifié de
licencié.</p></dd>
+<dt><b><a href="#v3TheProgram">Dans la In GPLv3, à quoi se réfère
« le
+Programme » ? Est-ce chaque programme publié sous la
GPLv3 ?</a></b></dt>
+
+<dd>
+<p>Le terme « le Programme » signifie un travail
particulier qui est sous
+licence GPLv3 et qui a été reçu par un licencié particulier d'un licenceur
ou d'un
+distributeur. Le Programme est l'œuvre logicielle particulière
+que vous avez reçu couverte par la GPLv3.</p>
+
+<p>« Le Programme » ne peut pas signifier
« toutes les œuvres jamais
+licenciées sous la GPLv3 »; cette interprétation n'a pas de sens
pour de nombreuses raisons.
+Nous avons publié une <a href="/licenses/gplv3-the-program.html">analyse du
terme
+« le Programme »</a> pour ceux qui voudraient en
apprendre plus sur ce
+sujet.</p>
+</dd>
+
+<dt><b><a href="#NoDistributionRequirements">Si je fais seulement des copies
d'un programme couvert
+par la GPL et que je les exécute, sans les distribuer ou les transmettre Ã
d'autres,
+que m'impose de faire la licence ?</a></b></dt>
+
+<dd><p>Rien. La GPL n'a pas de conditions pour cette activité.</p></dd>
+
<dt><b><a name="AllCompatibility">Dans quelle mesure les diverses versions des
licences GNU sont compatibles entre-elles ?</a></b></dt>
<dd><p>Les diverses licences GNU sont pleinement compatibles entre-elles.
@@ -2829,7 +2945,7 @@
envoyer une autre question à <a
href="mailto:gnu@gnu.org";><em>gnu@gnu.org</em></a>.
</p>
-<p>Copyright © 2007 Free Software Foundation, Inc.,</p>
+<p>Copyright © 2007, 2008 Free Software Foundation, Inc.,</p>
<address>51 Franklin St - Fifth Floor, Boston, MA 02110, USA</address>
<p>Verbatim copying and distribution of this entire article is
@@ -2843,7 +2959,7 @@
<p>
Dernière mise-à-jour :
<!-- timestamp start -->
-$Date: 2007/12/21 17:31:49 $
+$Date: 2008/02/03 15:18:28 $
<!-- timestamp end -->
</p>
- www/licenses gpl-faq.fr.html,
Cédric CORAZZA <=