[Top][All Lists]
[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
www/philosophy freedom-or-copyright.fr.html
|
From: |
Cédric CORAZZA |
|
Subject: |
www/philosophy freedom-or-copyright.fr.html |
|
Date: |
Fri, 01 Feb 2008 16:00:48 +0000 |
CVSROOT: /webcvs/www
Module name: www
Changes by: Cédric CORAZZA <ccorazza> 08/02/01 16:00:48
Modified files:
philosophy : freedom-or-copyright.fr.html
Log message:
Add parentheses about Radiohead, Steven King, and "intellectual
property". Use —. Add something under the title to show the point. Minor
clarifications. - Stephen not Steven King; it is 2008. -> en-US 1.19, 1.20
CVSWeb URLs:
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/philosophy/freedom-or-copyright.fr.html?cvsroot=www&r1=1.15&r2=1.16
Patches:
Index: freedom-or-copyright.fr.html
===================================================================
RCS file: /webcvs/www/www/philosophy/freedom-or-copyright.fr.html,v
retrieving revision 1.15
retrieving revision 1.16
diff -u -b -r1.15 -r1.16
--- freedom-or-copyright.fr.html 28 Dec 2007 10:31:51 -0000 1.15
+++ freedom-or-copyright.fr.html 1 Feb 2008 16:00:35 -0000 1.16
@@ -17,6 +17,14 @@
<p>par <strong><a href="http://www.stallman.org/";>Richard
Stallman</a></strong></p>
+<blockquote>
+Le meilleur des mondes avec les livres électroniques : plus de
magasins de livres
+d'occasion, plus de prêt de livres à un ami, plus d'emprunt de
livres dans une
+bibliothèque publique, plus d'achat de livre sans carte de
crédit qui identifie
+ce que vous lisez. Même lire un livre électronique sans
autorisation
+est un délit.
+</blockquote>
+
<p>Il était une fois, au temps de la presse papier, la
mise en place d'une régulation industrielle sur le marché
de l'écriture et de l'imprimerie. On l'a appelée le
@@ -35,14 +43,14 @@
Il remplissait bien son rôle alors.</p>
<p>
Puis une nouvelle façon de distribuer de l'information est
-apparue : les ordinateurs et les réseaux. L'avantage de la
+apparue : les ordinateurs et les réseaux. L'avantage de la
technologie de l'information numérique est qu'elle facilite la
copie et la manipulation de l'information, qu'il s'agisse de
logiciels, de musique ou de livres. Les réseaux offrent une
possibilité d'accès illimitée à toutes
-sortes d'informations ; une utopie de l'information.</p>
+sortes d'informations— une utopie de l'information.</p>
<p>
-Mais un obstacle se tenait sur le chemin : le copyright. Les
+Mais un obstacle se tenait sur le chemin : le copyright. Les
lecteurs qui utilisaient leurs ordinateurs pour partager
l'information publiée étaient techniquement des
contrevenants au copyright. Le monde a changé et ce qui avait
@@ -60,19 +68,19 @@
aux lecteurs pris en train de partager.</p>
<p>Mais ce n'était pas tout. Les ordinateurs peuvent devenir
de puissants outils de domination quand seules quelques personnes
-contrôlent ce que font d'autres personnes devant leurs
-ordinateurs. Les éditeurs ont bien vite compris qu'en forçant
-les gens à utiliser des logiciels spécifiques pour lire
-des livres électroniques, ils pouvaient gagner un pouvoir sans
-précédent : astreindre les gens à payer et à
+contrôlent ce que font les ordinateurs des autres.
+Les éditeurs ont bien vite compris qu'en forçant
+les gens à utiliser des logiciels spécifiques pour regarder
+des vidéos et lire des livres électroniques, ils pouvaient
gagner un pouvoir sans
+précédent : astreindre les gens à payer et à
s'identifier eux-mêmes à chaque fois qu'ils liraient un
livre!</p>
<p>Le rêve pour les éditeurs, qui ont poussé le
gouvernement américain à voter le Digital Millennium
Copyright Act (DMCA) en 1998. Cette loi donne aux éditeurs un
pouvoir légal absolu sur tout ce que pourrait faire un lecteur
-avec un livre électronique. Même la simple lecture non
-autorisée est considérée comme un crime!</p>
+avec un livre électronique, tant qu'ils publient le livre sous forme
chiffrée.
+Même le lire sans autorisation est un délit !</p>
<p>Nous avons toujours les mêmes vieilles libertés avec les
livres imprimés. Mais si les livres électroniques
remplacent un jour les livres imprimés, cette exception sera
@@ -80,21 +88,27 @@
«l'encre électronique», qui permet de
télécharger
un nouveau texte sur ce qui pourrait passer pour du papier imprimé,
mêmes les journaux deviendraient éphémères.
-Imaginez : plus de bouquinistes, plus de prêts de livres à
-un ami, plus de prêts à la bibliothéque publique; plus de
-«fuites» qui permettraient à quelqu'un de lire
+Imaginez : plus de bouquinistes, plus de prêts de livres à
+un ami, plus de prêts à la bibliothéque publique—
plus
+aucune chance de lire
sans payer (et si on s'en réfère aux publicités pour
Microsoft Reader, plus d'acquisitions anonymes de livres non plus).
C'est là le monde que les éditeurs ont en tête
pour nous.</p>
<p>Pourquoi y a-t-il aussi peu de débats publics autour de ces
-changements d'importance? La plupart des citoyens n'ont pas encore eu
+changements d'importance ? La plupart des citoyens n'ont pas encore eu
l'occasion de prendre pied dans les intérêts politiques
nés de cette technologie futuriste. De plus, le public a
été
bercé par l'enseignement de ce que le copyright
«protège»
les détenteurs du copyright, avec comme implication que
-les intérêts publics ne comptent pas.</p>
+les intérêts publics ne comptent pas.
+(Le terme trompeur « <a href="not-ipr.fr.html">
+propriété intellectuelle</a> » alimente aussi cette
vision ; de plus,
+il encourage l'erreur d'essayer de traiter plusieurs lois qui sont presque
totalement
+différentes—comme la loi sur le copyright et la loi sur les
+brevets—comme un seul et même problème).
+</p>
<p>Mais quand le public dans sa majorité commencera à utiliser
les livres
électroniques et qu'il découvrira le régime que
les éditeurs ont concocté pour lui, il
@@ -103,12 +117,16 @@
<p>Les éditeurs aimeraient que l'on croit qu'un copyright
répressif est la seule façon de garder l'art en vie,
mais nous n'avons pas besoin d'une Guerre du Copyright pour
-encourager la diversité des travaux publiés : comme l'a
+encourager la diversité des travaux publiés : comme l'a
montré Grateful Dead, la copie privée au sein des
fans n'est pas forcément un problème pour les artistes.
-En légalisant la copie de livres électroniques entre
-amis, nous pouvons transformer le copyright en ce qu'il a
-été, une régulation industrielle.</p>
+(En 2007, Radiohead a gagné des millions en invitant ses fans à
copier un
+album et à payer le montant qu'ils voulaient ; quelques
années auparavant, Stephen King
+a gagné des centaines de milliers de dollars pour un livre
électronique que les gens
+pouvaient copier). En légalisant la copie de livres
électroniques entre
+amis, nous pouvons transformer le copyright en ce qu'il
+fut, une régulation industrielle.</p>
+</p>
<p>Pour certains types d'écrits, nous devrions même
aller plus loin. Pour les livres scolaires et les monographies, tout
le monde devrait être encouragé à les reproduire
@@ -149,7 +167,7 @@
envoyer une autre question à <a
href="mailto:gnu@gnu.org";><em>gnu@gnu.org</em></a>.
</p>
-<p>Copyright © 1999 Richard M. Stallman</p>
+<p>Copyright © 1999, 2008 Richard M. Stallman</p>
<p>Verbatim copying and distribution of this entire article is
permitted in any medium, provided this notice is preserved.
@@ -161,7 +179,7 @@
<p>
Dernière mise-à-jour :
<!-- timestamp start -->
-$Date: 2007/12/28 10:31:51 $
+$Date: 2008/02/01 16:00:35 $
<!-- timestamp end -->
</p>
<p>
- www/philosophy freedom-or-copyright.fr.html,
Cédric CORAZZA <=