www/philosophy opposing-drm.de.html

[Richard Steuer]

CVSROOT:        /web/www
Module name:    www
Changes by:     Richard Steuer <ri_st>  07/08/26 22:21:23

Modified files:
        philosophy     : opposing-drm.de.html 

Log message:
        made some corrections and improvements

CVSWeb URLs:
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/philosophy/opposing-drm.de.html?cvsroot=www&r1=1.2&r2=1.3

Patches:
Index: opposing-drm.de.html
===================================================================
RCS file: /web/www/www/philosophy/opposing-drm.de.html,v
retrieving revision 1.2
retrieving revision 1.3
diff -u -b -r1.2 -r1.3
--- opposing-drm.de.html        26 Aug 2007 20:31:14 -0000      1.2
+++ opposing-drm.de.html        26 Aug 2007 22:20:50 -0000      1.3
@@ -10,17 +10,16 @@
 </p>
 
 <p>
-1989 schrieb ich in einer v&ouml;llig anderen Welt die erste Fassung der 'GNU
-General Public License' (GNU GPL), eine Lizenz, die dem Nutzer eines Computers
-Freiheit schenkt. Die GNU GPL ist von allen freien Softwarelizenzen diejenige,
-die die Werte und Ziele der Freien Software (Free Software Movement)
-weitestgehend umsetzt, indem sie die vier grundlegenden Freiheiten eines jeden
-Nutzers garantieren:
+1989, in einer v&ouml;llig anderen Welt, schrieb ich die erste Fassung der GNU
+General Public License (GNU GPL), eine Lizenz, die dem Nutzer eines Computers
+Freiheit gibt. Die GNU GPL ist von allen Freie-Software-Lizenzen diejenige,
+die die Werte und Ziele der Freie-Software-Bewegung am weitesten umsetzt, indem
+sie jedem Nutzer die vier grundlegenden Freiheiten garantieren:
 
-Die Freiheit nach eigenen W&uuml;nschen,<br>
+Die Freiheit, nach eigenen W&uuml;nschen<br>
 <ol>
    <li>das Programm zu nutzen,
-   <li>die Quelle des Programmes einzusehen und zu ver&auml;ndern,
+   <li>die Quellen des Programmes einzusehen und zu ver&auml;ndern,
    <li>Kopien zu erstellen und zu verteilen,
    <li>angepasste Versionen zu erstellen und zu verteilen.
 </ol>
@@ -28,10 +27,10 @@
 </p>
 <p>
 Jede Lizenz, die diese Freiheiten gew&auml;hrt, ist eine freie Lizenz. Die GNU
-GPL jedoch geht weiter: sie sch&uuml;tzt diese Freiheiten f&uuml;r alle Nutzer
+GPL geht jedoch weiter: Sie sch&uuml;tzt diese Freiheiten f&uuml;r alle Nutzer
 aller Versionen eines Programmes, indem sie jedem Zwischennutzer untersagt, 
diese
 einzuschr&auml;nken. Die meisten Bestandteile des GNU/Linux-Betriebssystems,
-einschlie&szlig;lich der Linuxbestandteile, die 1992 zur Freien Software
+einschlie&szlig;lich der Linuxbestandteile, die 1992 zu Freier Software
 erkl&auml;rt wurden, wurden unter die GPL Version 2 gestellt (1992
 ver&ouml;ffentlicht). Momentan arbeite ich am Entwurf der Version 3 der GNU GPL
 - mit der rechtlichen Unterst&uuml;tzung von Professor Eben Moglen.
@@ -39,34 +38,35 @@
 <p>
 Die GPLv3 muss mehreren Bedrohungen der Freiheit standhalten, die wir uns 1989
 noch nicht vorstellen konnten. Die kommende Generation der Computer, Computer
-mit immer st&auml;rkerer integrierter Funktionalit&auml;t, und viele Produkte
-werden gegen uns aufgestellt noch bevor wir sie kaufen: ihr Entwurf
-schr&auml;nkt ein, was wir mit ihnen tun k&ouml;nnen.
+mit immer st&auml;rker integrierter Funktionalit&auml;t, und viele Produkte
+werden gegen uns aufgestellt, noch bevor wir sie kaufen: Sie werden so
+konstruiert, dass wir eingeschr&auml;nkt sind in dem, was wir mit ihnen tun
+k&ouml;nnen.
 </p>
 <p>
-Zun&auml;chst gab's da die Festplattenrekorder (TiVo  ). Man mag sich darunter
+Zun&auml;chst gab es die Festplattenrekorder von TiVo. Man mag sich darunter
 ein Ger&auml;t zum Aufzeichnen von Fernsehprogrammen vorstellen, aber er
 enth&auml;lt einen richtigen Computer mit einem GNU/Linux-Betriebsystem. Wie es
 die GPL verlangt, kann  man den Quellcode f&uuml;r das Betriebssystem erhalten;
 man kann ihn &auml;ndern, neu kompilieren und installieren. Aber sobald einmal
 die ver&auml;nderte Version aufgespielt ist, l&auml;uft der Festplattenrekorder
-nicht mehr, weil eine spezielle hierf&uuml;r entwickelte Vorrichtung dies
-sabotiert. Freiheit Nr. 1, die Freiheit, die Software nach eigenen
+nicht mehr, weil eine speziell hierf&uuml;r entwickelte Vorrichtung dies
+verhindert. Freiheit Nr. 1, die Freiheit, die Software nach eigenen
 W&uuml;nschen zu &auml;ndern, existiert nur noch zum Schein.
 </p>
 <p>
 
 Dann kam Treachures Computing ("Tr&uuml;gerische Datenverabeitung"), die als
 "Trusted Computing" ("Vertrauensw&uuml;rdige Datenverarbeitung") beworben
-wurde. Soll hei&szlig;en, dass Firmen mehr dem Gehorsam Ihres Computers
-"vertrauen" als Ihrem. So legt denn das Netzwerk fest, mit welchen Programmen
+wurde. Soll hei&szlig;en, dass Firmen eher Ihrem Computer "vertrauen" als
+Ihnen, ihnen zu gehorchen. So legt denn das Netzwerk fest, mit welchen 
Programmen
 sie arbeiten und wenn Sie dies &auml;ndern, verweigert es die
 Zusammenarbeit. Und erneut wird Freiheit Nr. 1 zur Scheinfreiheit.
 </p>
 <p>
 Microsoft verfolgt einen Plan, urspr&uuml;nglich unter dem Namen "Palladium", 
der
 Anwendungsprogrammen erlaubt, Daten so zu "versiegeln", dass kein anderes
-Programm darauf Zugriff hat. W&uuml;rde Disney seine Filme so verkaufen,
+Programm darauf zugreifen kann. W&uuml;rde Disney seine Filme so verkaufen,
 k&ouml;nnten Sie niemals Ihre Rechte wahrnehmen ("Faire Use","De Minimis" -
 Begriffe aus dem anglo-amerikanischen Rechtssystem). Wenn eine Anwendung Ihre
 Daten solcherart aufzeichnet, so sind Sie auf immer und ewig an diesen
@@ -83,25 +83,25 @@
 von Software - so zu beschr&auml;nken, wie diese Gesellschaften es erlauben. Im
 letzten Jahr wurde Sony erwischt, als es ein "rootkit" auf Millionen von 
Rechnern
 installierte, ohne ihnen mitzuteilen, wie sie es wieder entfernen
-k&ouml;nnen. Sony hat seine Lektion gelernt: nun installieren sie das rootkit
+k&ouml;nnen. Sony hat seine Lektion gelernt: Nun installieren sie das rootkit,
 ehe Sie den Computer erhalten und dann k&ouml;nnen Sie es niemals mehr
-entfernen. Dies erforderte "robuste" Vorrichtungen - was bedeutet, das diese
+entfernen. Dies erforderte "robuste" Vorrichtungen - was bedeutet, dass diese
 nicht ver&auml;ndert werden k&ouml;nnen. Allerdings wollen diejenigen, die
 diese Vorrichtungen einbauen, sicherlich Programme nutzen, die unter einer
 GPL-Lizenz stehen; sie treten damit die Freiheit Nr. 1 mit
 F&uuml;&szlig;en. Dieser Plan sollte "versiegelt" werden, ein Boykott von HD
 DVD und Blu-ray wurde schon angek&uuml;ndigt (<a
-href="http://bluraysucks.com/boycott";>http://bluraysucks.com/boycott</a>)
+href="http://bluraysucks.com/boycott";>http://bluraysucks.com/boycott</a>).
 </p>
 <p>
 Es ist ein Versagen der Politik, wenn einigen Unternehmen gestattet wird, einen
-Plan zu erarbeiten, der unsere Freiheit zu gunsten ihrer Gewinne
-verleugnet. Unter der F&uuml;hrung der U.S-amerikanischen Regierung handeln
-jedoch die meisten Regierungen der Welt als bezahlte Komplizen und nicht Walter
-unserer Rechte. Die Copyright-Industrie hat ihre eigenen Vorstellungen von
-"richtig" und "falsch" so kraftvoll verk&uuml;ndet, dass manche Leser nur mit
-Schwierigkeiten sich vorstellen k&ouml;nnen, dass unsere individuellen 
Freiheiten
-&uuml;ber deren Profit stehen.
+Plan zu erarbeiten, der unsere Freiheit zu Gunsten ihrer Gewinne
+verleugnet. Unter der F&uuml;hrung der US-amerikanischen Regierung handeln
+jedoch die meisten Regierungen der Welt als bezahlte Komplizen und nicht als
+Walter unserer Rechte. Die Copyright-Industrie hat ihre eigenen Vorstellungen 
von
+"richtig" und "falsch" so kraftvoll verk&uuml;ndet, dass manche Leser sich nur
+mit Schwierigkeiten vorstellen k&ouml;nnen, dass unsere individuellen 
Freiheiten 
+&uuml;ber deren Profite stehen.
 </p>
 
 <p>
@@ -114,26 +114,28 @@
 Sache, begreift sie doch funktionsreiche und verl&auml;ssliche Software als ihr
 h&ouml;chstes Ziel. Wenn wir den Unternehmen gestatten, unsere Sofware zu
 benutzen, um uns zu beschr&auml;nken, so wird dieses "Open Source DRM" dazu
-beitragen, uns st&auml;rker und verl&auml;sslicher zu beschr&auml;nken. Die die
+beitragen, uns st&auml;rker und verl&auml;sslicher zu beschr&auml;nken. Die, 
die
 Macht in H&auml;nden halten, tun dies, indem sie den Quellcode der Software,
 die sie verwenden, ver&ouml;ffentlichen, von uns verbessern lassen und so ihren
-Nutzen aus Freier Software ziehen. Wir k&ouml;nnen nat&uuml;rlich auch die
-Quelle lesen - lesen und weinen, wenn wir keine ver&auml;nderten Versionen
-benutzen k&ouml;nnen.
+Nutzen aus Freier Software ziehen. Wir k&ouml;nnen nat&uuml;rlich auch den
+Quelltext lesen - lesen und weinen, wenn wir keine ver&auml;nderten Versionen
+benutzen k&ouml;nnen. F&uuml;r die Ziele der Freiheit und Gemeinschaft -- die
+Ziele der Freie-Software-Bewegung -- w&uuml;rde dieses Zust&auml;ndnis einem
+Versagen gleichkommen.
 </p>
 <p>
 Wir haben das GNU-Betriebssystem entwickelt, um unsere eigenen Computer
 kontrollieren und ohne Beschr&auml;nkung in Freiheit zusammenarbeiten zu
-k&ouml;nnen. Beliebtheit zu erlangen, indem wir auf unsere Freiheit verzichten,
-w&uuml;rde unser Ziel verneinen; im allerbesten Falle schmeicheln wir unserer
-Eitelkeit. Deswegen haben wir die Version 3 der GNU GPL entworfen, um die
-Freiheit des Nutzers aufrechtzuerhalten, die Freiheit, den Quellcode zu
-ver&auml;ndern und die ver&auml;nderte Fassung auch zu nutzen.
+k&ouml;nnen. Beliebtheit unserer Software zu erlangen, indem wir auf unsere
+Freiheit verzichten, w&uuml;rde unsere Ziele vernichten; im allerbesten Falle
+schmeicheln wir unserer Eitelkeit. Deswegen haben wir die Version 3 der GNU GPL
+entworfen, um die Freiheit des Nutzers aufrechtzuerhalten, die Freiheit, den
+Quellcode zu ver&auml;ndern und die ver&auml;nderte Fassung auch zu nutzen.
 </p>
 <p>
-Die Debatte um die GPL v3 ist Teil einer breiteren um DRM im Gegensatz zu
-unseren Rechten. Die Absicht der DRM-Systeme ist die Gewinnsteigerung f&uuml;r
-diejenigen, die sie uns '&uuml;berhelfen' wollen. Doch sind die Gewinne von
+Die Debatte um die GPL v3 ist Teil einer breiteren Debatte um DRM contra
+unsere Rechte. Die Absicht der DRM-Systeme ist die Gewinnsteigerung f&uuml;r
+diejenigen, die uns diese aufb&uuml;rden wollen. Doch sind die Gewinne von
 nebens&auml;chlicher Bedeutung, wenn die Freiheit von Millionen Menschen auf 
dem
 Spiel steht. Das Streben nach Gewinn - wenn auch an sich nicht falsch - kann
 dennoch nicht rechtfertigen, dass der &Ouml;ffentlichkeit die Kontrolle
@@ -180,7 +182,7 @@
 <p>
 Updated:
 <!-- timestamp start -->
-$Date: 2007/08/26 20:31:14 $
+$Date: 2007/08/26 22:20:50 $
 <!-- timestamp end -->
 </p>
 </div>