www-commits
[Top][All Lists]
Advanced

[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]

www/philosophy free-software-for-freedom.fr.htm...


From: Jerome Dominguez
Subject: www/philosophy free-software-for-freedom.fr.htm...
Date: Mon, 12 Feb 2007 22:44:41 +0000

CVSROOT:        /web/www
Module name:    www
Changes by:     Jerome Dominguez <taz>  07/02/12 22:44:41

Modified files:
        philosophy     : free-software-for-freedom.fr.html 
                         philosophy.fr.html why-copyleft.fr.html 

Log message:
        Updated from original

CVSWeb URLs:
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/philosophy/free-software-for-freedom.fr.html?cvsroot=www&r1=1.19&r2=1.20
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/philosophy/philosophy.fr.html?cvsroot=www&r1=1.50&r2=1.51
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/philosophy/why-copyleft.fr.html?cvsroot=www&r1=1.14&r2=1.15

Patches:
Index: free-software-for-freedom.fr.html
===================================================================
RCS file: /web/www/www/philosophy/free-software-for-freedom.fr.html,v
retrieving revision 1.19
retrieving revision 1.20
diff -u -b -r1.19 -r1.20
--- free-software-for-freedom.fr.html   20 Dec 2006 09:29:51 -0000      1.19
+++ free-software-for-freedom.fr.html   12 Feb 2007 22:44:37 -0000      1.20
@@ -5,6 +5,8 @@
 
 <!--#include virtual="/server/banner.fr.html" -->
 
+ <p style="font-size: 130%; font-weight: bold;"><a 
href="/philosophy/open-source-misses-the-point.html">&laquo;&nbsp;Open 
Source&nbsp;&raquo; passe &agrave; c&ocirc;t&eacute; du but du logiciel 
libre</a> est une version mise &agrave; jour de cet article.</p>
+
 <h2>Pourquoi &laquo;Free Software&raquo; est-il meilleur que &laquo;Open 
Source&raquo;</h2>
 
 <p>
@@ -383,7 +385,7 @@
 <p>
 Derni&egrave;re mise-&agrave;-jour&nbsp;:
 <!-- timestamp start -->
-$Date: 2006/12/20 09:29:51 $ $Author: taz $
+$Date: 2007/02/12 22:44:37 $ $Author: taz $
 <!-- timestamp end -->
 </p>
 <p>

Index: philosophy.fr.html
===================================================================
RCS file: /web/www/www/philosophy/philosophy.fr.html,v
retrieving revision 1.50
retrieving revision 1.51
diff -u -b -r1.50 -r1.51
--- philosophy.fr.html  6 Feb 2007 13:20:28 -0000       1.50
+++ philosophy.fr.html  12 Feb 2007 22:44:37 -0000      1.51
@@ -73,6 +73,7 @@
   <li><a href="/licenses/license-list.fr.htmt">Une liste de licences de 
logiciels libres sp&eacute;cifiques</a></li>
   <li><a href="/licenses/gpl-faq.fr.html">Foire aux questions de la GNU 
General Public License (GPL)</a></li>
   <li><a href="/licenses/why-not-lgpl.fr.html">Pourquoi vous ne devriez pas 
utiliser la Library GPL pour votre prochaine biblioth&egrave;que</a></li>
+  <li><a href="/copyleft/copyleft.fr.html">Copyleft</a></li>
   <li><a href="/philosophy/why-copyleft.fr.html">Pourquoi le copyleft?</a></li>
   <li><a href="/philosophy/university.fr.html">&Eacute;crire des logiciels 
libres si vous travaillez &agrave; l'universit&eacute;</a></li>
   <li><a href="/philosophy/pragmatic.fr.html">Copyleft: Id&eacute;alisme 
pragmatique</a></li>
@@ -830,7 +831,7 @@
 <p>
 Derni&egrave;re mise-&agrave;-jour&nbsp;:
 <!-- timestamp start -->
-$Date: 2007/02/06 13:20:28 $ $Author: taz $
+$Date: 2007/02/12 22:44:37 $ $Author: taz $
 <!-- timestamp end -->
 </p>
 <p>

Index: why-copyleft.fr.html
===================================================================
RCS file: /web/www/www/philosophy/why-copyleft.fr.html,v
retrieving revision 1.14
retrieving revision 1.15
diff -u -b -r1.14 -r1.15
--- why-copyleft.fr.html        26 Dec 2006 13:53:32 -0000      1.14
+++ why-copyleft.fr.html        12 Feb 2007 22:44:37 -0000      1.15
@@ -7,23 +7,23 @@
 
 <h2>Pourquoi le Copyleft?</h2>
 <p>
-<cite>&laquo;Quand il est temps de d&eacute;fendre la libert&eacute; d'autrui, 
ne pas r&eacute;sister
-   et laisser faire est un acte de faiblesse, non 
d'humilit&eacute;.&raquo;</cite></p>
+<cite>&laquo;&nbsp;Quand il est temps de d&eacute;fendre la libert&eacute; 
d'autrui, ne pas r&eacute;sister
+   et laisser faire est un acte de faiblesse, non 
d'humilit&eacute;.&nbsp;&raquo;</cite></p>
 
 <p>
    Au sein du projet GNU, nous recommandons g&eacute;n&eacute;ralement 
l'utilisation
-   de licences de type &laquo;copyleft&raquo; comme la GNU GPL plut&ocirc;t 
que des
+   de licences de type <a 
href="/copyleft/copyleft.fr.html">&laquo;&nbsp;copyleft&nbsp;&raquo;</a> comme 
la GNU GPL plut&ocirc;t que des
    licences de logiciels libres plus permissives. Nous ne pol&eacute;miquons
-   pas contre les licences &laquo;non-copyleft&raquo; (en fait, nous les
+   pas contre les licences &laquo;&nbsp;non-copyleft&nbsp;&raquo; (en fait, 
nous les
    recommandons ponctuellement dans certaines circonstances) mais les
    partisans de ces licences montrent, eux, une tendance marqu&eacute;e 
&agrave; la
    pol&eacute;mique contre la licence GPL.</p>
 <p>
    D'une certaine mani&egrave;re, quelqu'un a d&eacute;cid&eacute; que 
l'utilisation
-   d'une des licences BSD &eacute;tait un &laquo;acte d'humilit&eacute;&raquo; 
: &laquo;je ne demande
+   d'une des licences BSD &eacute;tait un &laquo;&nbsp;acte 
d'humilit&eacute;&nbsp;&raquo; : &laquo;&nbsp;je ne demande
    rien &agrave; la personne qui utilise mon code, &agrave; l'exception de la
-   reconnaissance de mon travail&raquo;. C'est quelque part une 
exag&eacute;ration de
-   consid&eacute;rer une demande l&eacute;gitime de reconnaissance comme de 
&laquo;l'humilit&eacute;&raquo;,
+   reconnaissance de mon travail&nbsp;&raquo;. C'est quelque part une 
exag&eacute;ration de
+   consid&eacute;rer une demande l&eacute;gitime de reconnaissance comme de 
&laquo;&nbsp;l'humilit&eacute;&nbsp;&raquo;,
    mais il y a ici quelque chose de plus fondamental &agrave; examiner.</p>
 <p>
    L'humilit&eacute; consiste &agrave; faire abstraction de votre propre 
int&eacute;r&ecirc;t, mais
@@ -36,7 +36,7 @@
    et laisser faire est un acte de faiblesse et non d'humilit&eacute;.</p>
 <p>
    Diffuser votre code sous une des licences BSD ou une des licences
-   &laquo;non-copyleft&raquo; permissives n'est pas mal faire; le programme 
reste un
+   &laquo;&nbsp;non-copyleft&nbsp;&raquo; permissives n'est pas mal faire; le 
programme reste un
    logiciel libre et une contribution pour notre communaut&eacute;. Mais il est
    n&eacute;anmoins faiblement prot&eacute;g&eacute; et ce n'est pas, dans la 
plupart des cas,
    la meilleure mani&agrave;re de promouvoir la libert&eacute; des 
utilisateurs de
@@ -70,7 +70,7 @@
 <p>
 Derni&egrave;re mise-&agrave;-jour :
 <!-- timestamp start -->
-$Date: 2006/12/26 13:53:32 $ $Author: taz $
+$Date: 2007/02/12 22:44:37 $ $Author: taz $
 <!-- timestamp end -->
 </p>
 <p>




reply via email to

[Prev in Thread] Current Thread [Next in Thread]