Re: [shell-script] comando which

[Alysson Gonçalves de Azevedo]

Bem, eu testei la um possível
$ export alias la='ls'
que não serviu para absolutamente nada (nem para os shells que eu chamei
nem mesmo para o shell atual) xD

De acordo com o site
http://linux.about.com/library/cmd/blcmdl1_which.htm

O which tem algumas opções para ler alias e etc, mas aqui no meu ubuntu, o
which só aceita o argumento -a.

Com isso, passo a acreditar que usar $(which programa) em vez de programa é
apenas complicar o simples xD


Alysson Gonçalves de Azevedo - (11) 8491-7730

"É curioso como as pessoas ficam confusas quando a frase não terminam do
jeito que elas periquito."



Em 19 de julho de 2012 10:05, Emerson Domingues Souto - H2M <
address@hidden> escreveu:

> **
>
>
> Fabio,
>
> Não entendi, o que é "alias de comando exportado na shell " ? E de que
> forma o alias poderia interferir ?
>
> Emerson Domingues Souto
>
> > -----Mensagem original-----
> > De: address@hidden [mailto:shell-
> > address@hidden] Em nome de Fabio Gomes dos Santos
> > Enviada em: quarta-feira, 18 de julho de 2012 22:19
> > Para: address@hidden
> > Assunto: Re: [shell-script] comando which
>
> >
> > Acho que lendo sua pergunta entendi direito a duvida.
> >
> > Se você usa o path completo, você não fica sujeito a alias de comando
> > exportado na shell que roda o script.
> >
> > Att:
> >
> > Em 18 de julho de 2012 22:02, Fabio Gomes dos Santos
> > <address@hidden>escreveu:
> >
> > > Caso o binario esteja em um path diferente.
> > >
> > > Por exemplo:
> > >
> > > Você usa o ffmpeg, mas em uma distribuição ele foi compilado para
> > > /usr/bin e em outro /bin.
> > >
> > > Mas aconselho o uso do "type -p" caso vá usar apenas bash.
> > >
> > > Att:
> > >
> > > Em 18 de julho de 2012 21:53, Alysson Gonçalves de Azevedo <
> > > address@hidden> escreveu:
> > >
> > > **
> > >>
> > >>
> > >> Aew pessoal, estava desenvolvendo um script aqui pra passar o tempo e
> > >> então veio uma duvida.
> > >>
> > >> Pra que serve o comando "which" ?
> > >> Por se ele percorre as pastas que estão na var $PATH e então retorna
> > >> o caminho completo, não da no mesmo simplesmente invocar o programa
> > >> diretamente?
> > >> Digo, não é o mesmo se fizer:
> > >>
> > >> > var=$(which programa)
> > >> > $var -argumentos
> > >> >
> > >> ou simplesmente usar
> > >>
> > >> > programa -argumentos
> > >> >
> > >>
> > >> Estou errado? Se sim, qual seria o motivo de se usar isso?
> > >>
> > >> Alysson Gonçalves de Azevedo - (11) 8491-7730
> > >>
> > >> "É curioso como as pessoas ficam confusas quando a frase não terminam
> > >> do jeito que elas periquito."
> > >>
> > >> [As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
> > >>
> > >>
> > >>
> > >
> > >
> > >
> > > --
> > > Fábio Santos
> > > address@hidden
> > > <http://br.linkedin.com/pub/f%C3%A1bio-santos/1b/20/422>
> > >
> > >
> >
> >
> > --
> > Fábio Santos
> > address@hidden
> > <http://br.linkedin.com/pub/f%C3%A1bio-santos/1b/20/422>
> >
> >
> > [As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
> >
> >
> >
> > ------------------------------------
> >
> > ----------------------------------------------------------
> > Esta lista não admite a abordagem de outras liguagens de programação,
> > como perl, C etc. Quem insistir em não seguir esta regra será moderado
> sem
> > prévio aviso.
> > ----------------------------------------------------------
> > Sair da lista: address@hidden
>
> > ----------------------------------------------------------
> > Esta lista é moderada de acordo com o previsto em http://www.listas-
> > discussao.cjb.net
> > ----------------------------------------------------------
> > Servidor Newsgroup da lista: news.gmane.org
> > Grupo: gmane.org.user-groups.programming.shell.brazil
> >
> > Links do Yahoo! Grupos
> >
>
>  
>


[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]