shell-script-pt
[Top][All Lists]
Advanced

[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]

Re: [shell-script] stderr/stdout


From: Julio C. Neves
Subject: Re: [shell-script] stderr/stdout
Date: Thu, 1 Sep 2011 15:21:02 -0300

No inicio do prg use:

exec 2> /dev/null

ou:

exec 2>&-

Obs: O Ministério da Saúde Adverte. Não use um desses direto no prompt pois
seu terminal será trancado.



  Cordialmente,

Julio Neves
*Quer programar bem em Shell?
*

*Use este endereço de e-mail, o Skype ou ☎ (21)8112-9988 ☎*

*
*

**

*
*
My profiles: [image: Twitter] <http://twitter.com/juliobash>
Contact me: [image: Skype] julioneves1
Em 1 de setembro de 2011 10:56, Rodrigo R. Martins
<address@hidden>escreveu:

> **
>
>
> Ah, sim... :)
>
> Então, na verdade é como estava lá no trecho que eu postei da documentação
> sobre file descriptors... o shell faz uma pré-checagem e retorna um warning
> antes do teste que você espera que o script faça em si.
>
> Ele comenta sobre usar parenteses, mas com comandos simples até rolou, mas
> quando são compostos como é o caso do "which" não rolou...
>
> Quem sabe alguém mais da velha guarda já viu esse problema antes e
> conseguiu
> contornar de algum jeito mais elegante.
>
> Valeu, pessoal.
>
> Abraços,
>
> Em 1 de setembro de 2011 19:32, Fernando Mercês <address@hidden
> >escreveu:
>
>
> > Entendi. Eu não sabia dessa, mas me parece coisa velha, ainda mais se
> > tratando do Solaris 5.9. É bem antigo.
> >
> > Você tem certeza que não tem bash em todas as máquinas? Eu entendo este
> > "medo" mas ainda não vi um UNIX sem bash atualmente. Bem, é só um
> > sentimento.
> >
> > O which retorna erro? Aqui no Linux não. Então daria pra fazer direto:
> >
> > ---
> > if which cmd > /dev/null; then
> > echo ok
> > else
> > echo not found
> > fi
> > ---
> >
> > Perceba que você não precisa de uma variável pra testar no if, já que ele
> > testa comandos. ;-)
> >
> > Abraço!
> >
> > Att,
> >
> > Fernando Mercês
> > Linux Registered User #432779
> > www.mentebinaria.com.br
> > softwarelivre-rj.org
> > @MenteBinaria
> > ------------------------------------
> > Participe do I Hack'n Rio
> > hacknrio.org
> > ------------------------------------
> >
> >
> > 2011/9/1 Rodrigo R. Martins <address@hidden>
> >
> > > **
> > >
> > >
> > > Fala Fernando, blz?
> > >
> > > Não, cara... na verdade eu encontrei uma literatura que me ajudou um
> > pouco
> > > a
> > > entender o que de fato está acontecendo[1]:
> > >
> > > "On the other hand, some shells, such as Solaris or FreeBSD /bin/sh,
> warn
> > > about missing programs before performing redirections. Therefore, to
> > > silently check whether a program exists, it is necessary to perform
> > > redirections on a subshell:
> > >
> > > $ /bin/sh -c 'nosuch 2>/dev/null'
> > > nosuch: not found
> > > $ /bin/sh -c '(nosuch) 2>/dev/null'
> > > $ bash -c 'nosuch 2>/dev/null'
> > >
> > > "
> > >
> > > Ou seja... entendo que o shell tenta emitir a mensagem de erro/warning
> > > antes
> > > mesmo de repassar a saída pro bendito file descriptior...
> > >
> > > Já fiz alguns testes e ainda continuo, mas não obtive sucesso... Olha
> > só...
> > > o objetivo maior neste momento é evitar que no meu script emita
> mensagens
> > > de
> > > erro quando não achar um binário qualquer. Estou usando Sun/Solaris
> 5.9.
> > >
> > > testing=`which command_testing 2>/dev/null`
> > >
> > > if [ -n "$testing" ]; then
> > > command_testing -xpto
> > > else
> > > echo "[!] Command testing was not found"
> > > fi
> > >
> > > Com bash funciona de boa, mas eu não posso contar que em todas as
> > máquinas
> > > vai existir o bash instalado...
> > >
> > > Acontece que não há nada que eu consiga fazer pra evitar os warnings na
> > > tela... enfim.
> > >
> > > Abraços,
> > >
> > > Rodrigo Martins
> > >
> > > [1] http://www.gnu.org/s/hello/manual/autoconf/File-Descriptors.html
> > >
> > > Em 1 de setembro de 2011 17:27, Fernando Mercês <address@hidden
> > > >escreveu:
> > >
> > >
> > > > Estranho... o número que precede o ">" é o file descriptor que você
> > quer
> > > > redirecionar. Será que esse shell (que deve ser o sh) não está
> > escrevendo
> > > > tanto em stderr quanto em stdout? Tenta:
> > > >
> > > > $ svcs 2>&1 > /dev/null
> > > >
> > > > Abraço.
> > > >
> > > > Att,
> > > >
> > > > Fernando Mercês
> > > > Linux Registered User #432779
> > > > www.mentebinaria.com.br
> > > > softwarelivre-rj.org
> > > > @MenteBinaria
> > > > ------------------------------------
> > > > Participe do I Hack'n Rio
> > > > hacknrio.org
> > > > ------------------------------------
> > > >
> > > >
> > > > 2011/9/1 Rodrigo R. Martins <address@hidden>
> > > >
> > > > > **
> > > > >
> > > > >
> > > > > Pessoal,
> > > > >
> > > > > Estou fazendo alguns testes com Solaris, e estou tendo alguns
> > problemas
> > > > > para
> > > > > canalizar mensagens de erros para evitar poluir a tela caso algo
> saia
> > > > > diferente do esperado.
> > > > >
> > > > > Notei que qualquer comando ou sintaxe que não exista, ele
> obviamente
> > > > > reclama
> > > > > com uma mensagem de erro mas eu não conseguir achar um meio de
> > > controlar.
> > > > > Exemplo:
> > > > >
> > > > > # svcs
> > > > > svcs: not found
> > > > >
> > > > > # svcs 2>/dev/null
> > > > > svcs: not found
> > > > >
> > > > > Se eu tentar com bash ou kornshell, tudo funciona perfeitamente.
> > > Exemplo:
> > > > >
> > > > > bash-2.05# svcs
> > > > > bash: svcs: command not found
> > > > >
> > > > > bash-2.05# svcs 2>/dev/null
> > > > >
> > > > > Saberiam me dizer o porque?
> > > > >
> > > > > Desde já agradeço.
> > > > >
> > > > > Abraços,
> > > > >
> > > > > Rodrigo
> > > > >
> > > > > [As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
> > > > >
> > > > >
> > > > >
> > > >
> > > >
> > > > [As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
> > > >
> > > >
> > > >
> > > > ------------------------------------
> > >
> > > >
> > > > ----------------------------------------------------------
> > > > Esta lista não admite a abordagem de outras liguagens de programação,
> > > como
> > > > perl, C etc. Quem insistir em não seguir esta regra será moderado sem
> > > prévio
> > > > aviso.
> > > > ----------------------------------------------------------
> > > > Sair da lista: address@hidden
> > > > ----------------------------------------------------------
> > > > Esta lista é moderada de acordo com o previsto em
> > > > http://www.listas-discussao.cjb.net
> > > > ----------------------------------------------------------
> > > > Servidor Newsgroup da lista: news.gmane.org
> > > > Grupo: gmane.org.user-groups.programming.shell.brazil
> > > >
> > > > Links do Yahoo! Grupos
> > >
> > > >
> > > >
> > > >
> > >
> > > [As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
> > >
> > >
> > >
> >
> >
> > [As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
> >
> >
> >
> > ------------------------------------
> >
> > ----------------------------------------------------------
> > Esta lista não admite a abordagem de outras liguagens de programação,
> como
> > perl, C etc. Quem insistir em não seguir esta regra será moderado sem
> prévio
> > aviso.
> > ----------------------------------------------------------
> > Sair da lista: address@hidden
> > ----------------------------------------------------------
> > Esta lista é moderada de acordo com o previsto em
> > http://www.listas-discussao.cjb.net
> > ----------------------------------------------------------
> > Servidor Newsgroup da lista: news.gmane.org
> > Grupo: gmane.org.user-groups.programming.shell.brazil
> >
> > Links do Yahoo! Grupos
> >
> >
> >
>
> [As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
>
>  
>


[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]



reply via email to

[Prev in Thread] Current Thread [Next in Thread]