shell-script-pt
[Top][All Lists]
Advanced

[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]

Re: [shell-script] Relatorio de Quebra


From: Jeiks
Subject: Re: [shell-script] Relatorio de Quebra
Date: Mon, 11 Jul 2011 13:01:02 -0300

ehhehe, certo Júlio!
eu tinha passado os olhos correndo na thread...

Estou meio que trabalhando demais ultimamente, por isso o sumiço, mas o
shell e o SL não saem do sangue.. :D estou cultivando-os com meus alunos de
computação também..

abração
t+

Em 11 de julho de 2011 12:36, Julio C. Neves <address@hidden>escreveu:

> **
>
>
> Fala Jacson,
> há qto tempo!...
>
> Se vc prestar atenção, o teu while foi a 1ª sugestão dada pelo MrBits e ele
> em seguida fez loas ao Cobol. De gozação, escrevi o one-liner que vc citou
> para mostrar pq não tinha saudades do Cobol, mas frisei que a resposta com
> while deveria ser mais performática já que só usa intrínseco (builtin).
>
> Em tempo: para fazer em Cobol, calculo por alto (e no mínimo) o seguinte:
> identification division - 1 linha - É obrigatória pelo menos o nome da
> divisão;
> environment division - 6 linhas - Para declarar o arquivo de entrada e a
> impressora (se for para terminal, este número será bem maior);
> data division (considerando só 3 campos/registro) - 12 linhas - Para
> declarar os leiautes de entrada e saída;
> procedure division - 10 linhas - Para a lógica.
>
> Total 29. Mas como fiz todas as declarações e códigos mentalmente e sempre
> puxando os valores para baixo, não creio que se faça isso em Cobol (ou
> Java)
> em menos de 40 linhas.
>
>
> Cordialmente,
>
> Julio Neves
> *Quer programar bem em Shell?
> *
>
> *Use este endereço de e-mail, o Skype ou ☎ (21)8112-9988 ☎*
>
> *
> *
>
> **
>
> *
> *
> My profiles: [image: Twitter] <http://twitter.com/juliobash>
> Contact me: [image: Skype] julioneves1
>
> Em 11 de julho de 2011 12:08, Jeiks <address@hidden> escreveu:
>
> > **
>
> >
> >
> > Opa,
> > acompanhar essas discussões na lista é muito legal e a gente sempre
> > aprende... :D
> >
> > Eu gostaria de estressar mais um pouco a thread...
> >
> > $ seq -w 27 | xargs -i echo campo{} | paste -d "" - - - > arq.teste
> > > $ paste <(cut -c -7 arq.teste) <(cut -c 8-14 arq.teste) <(cut -c
> > > 15- arq.teste) | xargs -L1 printf "%-10s %-10s %-10s\n"
> > >
> > > que tal:
> >
> > while read LINHA;do
> > printf "%-10s %-10s %-10s\n" ${LINHA::7} ${LINHA:7:7} ${LINHA:14:7}
> > done < arq.teste
> >
> > Bom, seria a leitura de linha por linha, mas evitaria a criação de três
> > arquivos dinâmicos e da utilização de um subsheel... é melhor ou pior?
> > Outra possibilidade:
> >
> > awk '{printf "%-10s %-10s %-10s\n", substr($1,0,7), substr($1,8,7),
> > substr($1,15,7) }' arq.teste
> >
> > Já sobre posicionamento na tela, que tal:
> >
> > POS_LINHA=3
> > POS_COLUNA=0
> > while read LINHA;do
> > printf "\033[$POS_LINHA;${POS_COLUNA}H %-10s %-10s %-10s\n"
> > ${LINHA::7} ${LINHA:7:7} ${LINHA:14:7}
> > let POS_LINHA++
> > done < arq.teste
> >
> > ou:
> >
> > awk '{ linha=FNR+3;
> > coluna=5;
> > printf "\033[%d;%dH%-10s %-10s %-10s\n", linha, coluna,
> > substr($1,0,7), substr($1,8,7), substr($1,15,7)
> > }' arq.teste
> >
> > abraços
> >
> > --
> > Jacson R. C. Silva
> > http://jeiks.net
> > http://lattes.cnpq.br/0637308986252382
> >
> > [As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
> >
> >
> >
>
> [As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
>
>  
>



-- 
Jacson R. C. Silva
http://jeiks.net
http://lattes.cnpq.br/0637308986252382


[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]



reply via email to

[Prev in Thread] Current Thread [Next in Thread]