[Top][All Lists]
[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
Re: RE : RE : RE : RE : [sdx-developers] Directory URL
From: |
Pierrick Brihaye |
Subject: |
Re: RE : RE : RE : RE : [sdx-developers] Directory URL |
Date: |
Wed, 10 Sep 2003 14:40:49 +0200 |
User-agent: |
Mozilla/5.0 (Windows; U; Win98; fr-FR; rv:1.0.2) Gecko/20030208 Netscape/7.02 |
Re,
Je vais essayer de débroussailler le sujet. La réflexion est en cours...
Rasik Pandey a écrit:
>Oui. Ceci dit, ça pose le problème (de fond) quand à savoir
>ce qu'est un document dans SDX :-) Que proposez-vous ?
Quels sont tes autres cas?
En gros, je pense que si SDX a référencé un document, il doit être
disponible (quel que soit son type MIME) via l'API-URL. Son id est
censée être unique au sein d'une base de documents. Si on veut une id
unique au sein d'un framework, on doit passer l'appli en paramètre.
Je suis donc plutôt partisan d'unifier tout ça dans get/includeDocument
mais un getAtt "à l'ancienne" ne me dérangerait pas.
>Ce serait cependant pas mal, dans le cas de reposiories URL,
>de ne pas faire gérer le statique par SDX ou, à tout le
>moins, de limiter sa "gestion" au minimum. On en reparlera
>dès que j'aurais des propositions concrètes à faire...
Qu'est que tu veux dire par "gestion au minimum"?
Voici mon cas, concret pour un fois ;-)
J'ai un entrepôt URL qui travaille avec le protocole "file://" et qui
est donc inaccessible aux clients.
Dans mes documents XML, j'ai des href qui renvoient aux documents
attachés. Ces href sont relatives...
Si on a :
file://directory/file.xml
contenant :
href="../images/111.jpg
href="../images/222.jpg
Comment faire pour que SDX qui reçoit la requête :
http://sdxserver/sdx/appli/page?id=file
Mappe en fait vers :
http://myurlserver/mydirectory/file.xml et ainsi que les liens relatifs
soient immédiatement fonctionnels. Je précise que dans la plupart des
cas d'usage sdxserver == myurlserver ;-)
En d'autre termes, est-ce à SDX (en fait à la DocumentBase) de faire
tout le travail avec getDocument ou doit on *rediriger*, ce qui dans le
cas particulier énoncé ci-dessus revient à donner tout le boulot à la
sitemap.
Il va de soi que ça ne marche que pour les entrepôts URL : il faut donc
pouvoir garder la solution actuelle (qui présente d'autres avantages sur
lesquels je reviendrai).
Plus de details sera utile...
D'autres viendront :-)
A+
--
Pierrick Brihaye, informaticien
Service régional de l'Inventaire
DRAC Bretagne
mailto:address@hidden
- Re: [sdx-developers] Directory URL, (continued)
RE : RE : RE : [sdx-developers] Directory URL, Rasik Pandey, 2003/09/09
- Re: RE : RE : RE : [sdx-developers] Directory URL, Pierrick Brihaye, 2003/09/09
- Re: RE : RE : RE : [sdx-developers] Directory URL, Pierrick Brihaye, 2003/09/09
- RE : RE : RE : RE : [sdx-developers] Directory URL, Martin Sevigny, 2003/09/10
- Re: RE : RE : RE : [sdx-developers] Directory URL, Pierrick Brihaye, 2003/09/10
- RE : RE : RE : RE : [sdx-developers] Directory URL, Rasik Pandey, 2003/09/10
- Re: RE : RE : RE : RE : [sdx-developers] Directory URL,
Pierrick Brihaye <=
- RE : [sdx-developers] Directory URL, Martin Sevigny, 2003/09/10
- Re: RE : [sdx-developers] Directory URL, Pierrick Brihaye, 2003/09/10