[Top][All Lists]
[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
Re: RE : [sdx-developers] SDX 2.1.1
From: |
Pierrick Brihaye |
Subject: |
Re: RE : [sdx-developers] SDX 2.1.1 |
Date: |
Mon, 16 Jun 2003 11:56:49 +0200 |
User-agent: |
Mozilla/5.0 (Windows; U; Win98; fr-FR; rv:1.0.2) Gecko/20030208 Netscape/7.02 |
Re,
Martin Sevigny a écrit:
Est-il également compatible JavaCC avant 3? Si oui, pourquoi pas. Rasik?
Comme indiqué... oui (j'en ai chié pour trouver les "trucs"). J'ai
envoyé ce patch aux gars de Lucene. Ils ont préféré se lancer dans un
machin pas croyable. Tant pis pour eux...
- doit-on ajouter la distrib Jetty (qui peus se contenter dans webapp
sans war) ? Si oui, que fait-on pour les fichiers de lancement ? Les
loggers ? v. les archives pour ces points.
On peut peut-être garder ça pour 2.2?
Pourquoi pas ? Mais bon, "commercialement", lancer SDX sans Tomcat,
c'est quand même sympa :-)
- doit-on dès maintenant envisager le greffage d'une action
de sécurité ?
Je dirais 2.2. A moins que ce soit prêt et sans faille ;-)
Ce n'est pas tellement mon action qui aura des failles : trop simple
pour être vicieux. Par contre... la sitemap, je ne dis pas :-)
Accesoirement, v. les points en suspens sur l'architecture de
FrameworkImpl : pour moi, une exception doit être... exceptionnelle.
> Mais bon, ça
peut être maintenant aussi, si tu penses que c'est correct, je n'y vois
pas d'inconvénient...
Honnêtement, je préfèrerais tester. Le 2.2 me paraît plus souhaitable. A
Pierre Dittgen de choper la branche si ça l'intéresse ;-P
A+
--
Pierrick Brihaye, informaticien
Service régional de l'Inventaire
DRAC Bretagne
mailto:address@hidden