Re: [sdx-developers] Differents entrepots

[Pierrick Brihaye]

Salut,

Wow ! Ca ne traîne pas :-)

Martin Sevigny a écrit:

> - on conserve le mécanisme actuel de spécification de l'entrepôt, il est
> simple et répond simplement à plusieurs besoins

Oui.

> - on permet un attribut (repo?) dans sdx:document et
> sdx:attachedDocument (produits par le pipeline d'indexation), pour
> spécifier un entrepôt alternatif

Oui.

> Si l'entrepôt donné par l'attribut repo n'existe pas, ou s'il n'y a pas
> d'attribut repo, alors on utilise celui spécifié dans les paramètres
> d'indexation (situation actuelle).

Oui.

> J'hésite à ajouter un paramètre d'indexation de type "entrepôt pour les
> documents attachés", car c'est trop spécifique, on pourrait avoir
> beaucoup d'autres raisons de vouloir spécifier un entrepôt différent.

Oui. Je pense qu'on peut effectivement laisser tomber le concept 
d'entrepôt spécifique aux documents attachés.

> Qu'en pensez-vous? Ca serait implanté très rapidement.

On est d'accord. Ma proposition allait cependant un peu plus loin, le 
cas échéant jusqu'à un framework différent : mes images à Paris, mes 
documents en Bretagne :-) Mais bon ça peut attendre...

Du point de vue du design, ne serait-il pas judicieux d'avoir un objet 
du style DocumentLocation, comparable dans son esprit aux SearchLocation 
? Certes, ça obligerait à revoir le code sur .getRepository() ou 
similaire, mais ça permettrait de mettre plus facilement en place le 
pool de connections dont je parlais : si telle DocumentLocation dispose 
déjà d'une connection, on l'utilise, sinon on en crée une.

--
Pierrick Brihaye, informaticien
Service régional de l'Inventaire
DRAC Bretagne
mailto:address@hidden