Re: [sdx-developers] Re: [sdx-developers] Métadonn ées systèmes

[Pierrick Brihaye]

Frédéric Glorieux wrote:

>      Un premier principe qui me semble essentiel : ma base, je m'en occupe,
> j'en maîtrise _tous_ les champs, à l'exception peut-être de "sdxdocid", qui
> pourrait d'ailleurs être une sorte de <field name="monid" type="id"/> par
> défaut. Cela semble un détail, mais je trouve désagréable d'avoir pour
> chaque résultat bref, 4 lignes que je n'avais pas demandé.


C'était le sens de mon message de cette nuit... qui n'est pas encore 
arrivé sur la liste :-( Je suis donc d'accord pour cette approche.


>     Si je veux y ajouter des infos système, il suffirait en configuration
> d'un vocabulaire genre <field name="crea" type="creationDate"/>, <field
> name="auteur" type="owner"/> ...


Et pour celle-ci aussi :-) Ceci présente d'ailleurs l'avantage de ne 
plus imposer de noms réservés.


>     Et puis on aurait par ailleurs une base appelée par exemple
> "mybase_system", que l'on cherche et atteint avec les mêmes méthodes qu'une
> base normale. Aucun droit de modifier un champ existant, mais droit d'en
> ajouter pour usages spécifique, c'est au développeur de se faire son java
> s'il veut.


Pareil...


--
Pierrick Brihaye, informaticien
Service régional de l'Inventaire
DRAC Bretagne
mailto:address@hidden