sdx-developers
[Top][All Lists]
Advanced

[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]

Re: [sdx-developers] RE : Sources de SDX 2 en ligne


From: Pierrick Brihaye
Subject: Re: [sdx-developers] RE : Sources de SDX 2 en ligne
Date: Tue, 28 May 2002 09:34:52 +0200
User-agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Win98; fr-FR; rv:0.9.4.1) Gecko/20020508 Netscape6/6.2.3

Salut,

Martin Sévigny wrote:

Oups, désolé je vais vérifié et corriger. Je pensais avoir fait un
update...


OK :-)


Le dernier Lucene est en test actuellement, il devrait être en CVS
aujourd'hui.


OK.

Pour ce qui est de la mise en phase avec Cocoon, les
release stables, etc., j'aurais tendance à déterminer cela au moment de
la sortie de SDX 2 finale, on essaiera d'être le plus en phase et le
plus stable possible.


Ca se tient... et ce n'est pas fait pour me déplaire vue la bande passante...


- dans un sous-dossier de 'webapp/sdx', on doit créer un dossier qui
sera le "path" (et non l'id) de l'application, par exemple 'test', dans
ce 'test' on crée un dossier 'conf' dans lequel on met un fichier
'test.xconf', ce fichier doit être semblable à celui de sdxworld, qui
est pas mal commenté.


Vu. C'est beaucoup plus parlant que la doc Cocoon !


- dans 'WEB-INF/sdx.xconf', ajouter une entrée qui indique l'application
(il s'agit de l'opération d'enregistrement de l'application auprès de
l'installation, elle sera en interface Web éventuellement).


... j'allais le demander :-) On peut concevoir que ça crée le répertoire (et ses sous-répertoires), une xconf et une sitemap ?


- mettre un sitemap.xmap dans 'test' car dans la sitemap principale
(sdx/sitemap.xmap) nous avons décidé de monter automatiquement les
sitemap des sous-dossiers, ainsi pour ajouter une installation il n'est
pas nécessaire de toucher à la sitemap principale (ce qui est cool d'un
point de vue droits d'accès...). L'idéal est de copier celle qui est
dans sdxworld, qui associe les XSP à des XSL de même nom, sauf
exception.


Vu aussi. Ca permet donc de se passer des "anciens" cocoon-process si j'ai bien compris ? Pas du luxe...


Je signale que le seul entrepôt (repository) testé est le FSRepository,
qui prend une copie des fichiers et les stocke sur le disque, dans une
organisation propre à SDX.


C'est a priori ce vers quoi je me dirige. Mais bon, je crois que ça va générer pas mal que question et de feature requests de ma part :-) Je continue à regarder le code et j'en reparle...


A bientôt,


Comptes-y :-) A+


--
Pierrick Brihaye, informaticien
Service régional de l'Inventaire
DRAC Bretagne
mailto:address@hidden




reply via email to

[Prev in Thread] Current Thread [Next in Thread]