[Top][All Lists]
[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
Re: [sdx-developers] Documentation
From: |
Pierrick Brihaye |
Subject: |
Re: [sdx-developers] Documentation |
Date: |
Thu, 07 Feb 2002 11:20:11 +0100 |
User-agent: |
Mozilla/5.0 (Windows; U; Win98; fr-FR; rv:0.9.4) Gecko/20011128 Netscape6/6.2.1 |
Patrice Pillot wrote:
Douloureux souvenir. En fait le "build system" est prêt et fonctionne
(modulo un prob avec "ant" dont je n'ai pas présentement le souvenir
précis)
Oui. J'avais commencé à toucher au script ant... entre autres pour
recompiler la XSLTConverter.java qui n'est pas à inclure dans le build
de SDX proprement dit. Ca passe par des taskdef... qui sont restés en
commentaires ;-) BTW, on peut peut-être mettre ant à jour dans la distrib.
C'est pas mal d'avoir la doc avec les sources, et, de mémoire, ce
n'est pas ce qui pèse le plus lourd.
Pour le HTML, je suis d'accord (surtout que CVS est censé faire son
boulot et dont ne renvoyer que les deltas). Pour le fo et le PDF, c'est
un autre problème... mais bon, misons sur l'augmentation des bandes
passantes :-)
Par contre à ce porpos, la
génération du pdf génère pas mal de warnings chez moi (mais ça marche
bien). Est-ce pareil chez vous ?
Que oui !
Oui, l'équivalent des "examples" qu'on trouve dans d'autres packages.
Bonne idée ! Par contre je vois bien plutôt un répertoire qu'un
module.
Mmmmmh. Si le nombre de demos (et surtout les documents test qui seront
livrés avec) augmente, on risque *réellement* d'avoir des pb de bande
passante.
Autant downloader les démos avec le source (et ainsi pouvoir
le tester) puisque de toutes façons on ne downloadera qu'une fois et
que la compatibilité V1 V2 n'est pas assurée à 100%.
On peut postuler, comme cela a été le cas jusqu'à maintenant, que seule
sdxdoc est livrée "en standard" ?
A+
--
Pierrick Brihaye, informaticien
Service régional de l'Inventaire
DRAC Bretagne
mailto:address@hidden