[Top][All Lists]
[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
[Qsos-commits] qsos/sheet/DFS CIFS/Samba-3_fr.qsos NFS/NFS-4_f...
From: |
Raphaël Semeteys |
Subject: |
[Qsos-commits] qsos/sheet/DFS CIFS/Samba-3_fr.qsos NFS/NFS-4_f... |
Date: |
Tue, 29 May 2012 12:35:34 +0000 |
CVSROOT: /sources/qsos
Module name: qsos
Changes by: Raphaël Semeteys <rsemeteys> 12/05/29 12:35:34
Added files:
sheet/DFS/CIFS : Samba-3_fr.qsos
sheet/DFS/NFS : NFS-4_fr.qsos
sheet/DFS/OpenAFS: OpenAFS-1.4_fr.qsos
sheet/DFS/template: DFS_fr.qsos DFS_fr.qtpl
sheet/DFS/WebDav: WebDav_fr.qsos
Log message:
Distributed File System
CVSWeb URLs:
http://cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/qsos/sheet/DFS/CIFS/Samba-3_fr.qsos?cvsroot=qsos&rev=1.1
http://cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/qsos/sheet/DFS/NFS/NFS-4_fr.qsos?cvsroot=qsos&rev=1.1
http://cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/qsos/sheet/DFS/OpenAFS/OpenAFS-1.4_fr.qsos?cvsroot=qsos&rev=1.1
http://cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/qsos/sheet/DFS/template/DFS_fr.qsos?cvsroot=qsos&rev=1.1
http://cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/qsos/sheet/DFS/template/DFS_fr.qtpl?cvsroot=qsos&rev=1.1
http://cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/qsos/sheet/DFS/WebDav/WebDav_fr.qsos?cvsroot=qsos&rev=1.1
Patches:
Index: CIFS/Samba-3_fr.qsos
===================================================================
RCS file: CIFS/Samba-3_fr.qsos
diff -N CIFS/Samba-3_fr.qsos
--- /dev/null 1 Jan 1970 00:00:00 -0000
+++ CIFS/Samba-3_fr.qsos 29 May 2012 12:35:32 -0000 1.1
@@ -0,0 +1,395 @@
+<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
+<document>
+ <header>
+ <authors>
+ <author>
+ <name>Julien HEYMAN</name>
+ <email>address@hidden</email>
+ </author>
+ </authors>
+ <dates>
+ <creation></creation>
+ <validation></validation>
+ </dates>
+ <language>fr</language>
+ <appname>Samba</appname>
+ <release>V3</release>
+ <licenseid>31</licenseid>
+ <licensedesc>GNU GPL</licensedesc>
+ <url>http://www.samba.org/</url>
+ <desc>Samba est une implementation libres des protocoles SMB/CIFS.</desc>
+ <demourl></demourl>
+ <qsosformat>1.6</qsosformat>
+ <qsosappfamily>Systèmes de fichiers distribués</qsosappfamily>
+ <qsosspecificformat></qsosspecificformat>
+ </header>
+ <section name="generic" title="Section générique">
+ <desc>Les critères génériques de l'évaluation Presto de QSOS</desc>
+ <element name="intrinsicdurability" title="Pérennité">
+ <desc>Pérennité</desc>
+ <element name="maturite" title="Maturité">
+ <desc></desc>
+ <desc0>Logiciel provenant d'un fork ou avec une forte probabilité
de fork dans un futur proche.</desc0>
+ <desc1>Projet jeune (moins de 3 ans) ou connaissant des
difficultés àstabiliser les versions de développement.</desc1>
+ <desc2>Projet stable ou ayant un bon historique de gestion de
crise. Les nouvelles versions apportent de façon prépondérante de nouvelles
fonctionnalités.</desc2>
+ <score>2</score>
+ <comment>Le projet a démarré en 1992.
+Cela fait 6 ans que Samba4 est en développement.
+</comment>
+ </element>
+ <element name="adoption1" title="Adoption">
+ <desc></desc>
+ <desc0>Usage détectable sur Internet sans véritable activité
communautaire</desc0>
+ <desc1>Utilisation communautaire prépondérante</desc1>
+ <desc2>Nombreuse références industrielles</desc2>
+ <score>2</score>
+ <comment>Ce logiciel est aussi populaire que NFS, l'utilisation de
CIFS est très répandue via l'adoption de Microsoft Windows.</comment>
+ </element>
+ <element name="developpement" title="Développement">
+ <desc></desc>
+ <desc0>Deux ou moins de deux développeurs clairement
identifiés.</desc0>
+ <desc1>Équipe de développement réduite avec un turn-over
important ou sans équipe de direction identifiée.</desc1>
+ <desc2>Équipe de développement structurée comportant plus de 5
développeurs actifs.</desc2>
+ <score>2</score>
+ <comment>L'equipe de développement est composé de 30 personnes
+http://www.samba.org/samba/team/.</comment>
+ </element>
+ <element name="activite" title="Activité">
+ <desc></desc>
+ <desc0>Très faible activité, que ce soit sur les résolutions de
bugs, les releases, l'ajout de nouvelles fonctions ou sur les espaces
communautaires (wiki, forum, mailing list...)</desc0>
+ <desc1>Activité détectable mais anarchique (pas feuille de route
accessible facilement, pas de prévisions de nouvelles fonctionnalités ou de
prévisions de nouvelles versions visible)</desc1>
+ <desc2>Activité importante et visible via la mise en place de
feuilles de routes traçant les requêtes de nouvelles fonctionnalités et/ou
les prévisions de sortie des nouvelles version</desc2>
+ <score>2</score>
+ <comment>http://devel.samba.org/samba/devel/TODO.html
+http://wiki.samba.org/index.php/Samba3
+http://wiki.samba.org/index.php/Samba4_DRS_TODO_List</comment>
+ </element>
+ <element name="strategicalindependence" title="Indépendance
stratégique">
+ <desc0>Pas de stratégie détectable ou stratégie dictée par une
société commerciale, un sponsor ou un individu unique.</desc0>
+ <desc1>Stratégie décidée par l'équipe de developpement.</desc1>
+ <desc2>Indépendance forte de l'équipe de développement, fort
engagement du projet dans un processus de standardisation.</desc2>
+ <score>2</score>
+ <comment>Le projet tente d'implementer au mieux les RFC et d'être
le plus compatible possible avec un domaine Active Directory ou un domaine
Windows Server.</comment>
+ </element>
+ <element name="copyrightowners" title="Détenteur des droits">
+ <desc0>Les droits sont détenus par quelques individus ou entités
commerciales, facilitant le changement de licence</desc0>
+ <desc1>Les droits sont détenus par de nombreux individus de
façon homogène, rendant le changement de licence très difficile</desc1>
+ <desc2>Les droits sont détenus par une entité légale, une
fondation dans laquelle la communauté a confiance (ex: FSF, Apache,
ObjectWeb)</desc2>
+ <score>1</score>
+ <comment>L'équipe du projet est trés strict sur les licences.
Elle veille àéviter les problèmes de licence et de droits vis-à-vis de
Microsoft.
+http://devel.samba.org/samba/devel/</comment>
+ </element>
+ <element name="license" title="Licence">
+ <desc>Licence, àpondérer uniquement si le client désire un
jour devenir propriétaire du code</desc>
+ <element name="permissiveness" title="Permissivité">
+ <desc0>Licence très stricte, comme la GPL</desc0>
+ <desc1>Licence modérée entre les deux extrêmes (GPL et BSD),
licence duale dépendante du type d'utilisateur (personne, société…) ou de
leur activité</desc1>
+ <desc2>Licence très permissive comme BSD et Apache</desc2>
+ <score>0</score>
+ <comment></comment>
+ </element>
+ <element name="protectionagainstproprietaryforks"
title="Protection contre des forks commerciaux">
+ <desc0>Licence très permissive comme BSD et Apache</desc0>
+ <desc1>Licence modérée entre les deux extrêmes (GPL et BSD),
licence duale dépendante du type d'utilisateur (personne, société…) ou de
leur activité</desc1>
+ <desc2>Licence très stricte, comme la GPL</desc2>
+ <score>2</score>
+ <comment></comment>
+ </element>
+ </element>
+ </element>
+ <element name="industrializedsolution" title="Industrialisation">
+ <desc>Niveau d'industrialisation du projet</desc>
+ <element name="independenceofdevelopments" title="Indépendance des
développements">
+ <desc0>Développements réalisés àplus de 60% par des employés
d'une seule société</desc0>
+ <desc1>Développements réalisés à60% maximum par des employés
d'une seule société</desc1>
+ <desc2>Développements réalisés à20% maximum par des employés
d'une seule société</desc2>
+ <score>2</score>
+ <comment></comment>
+ </element>
+ <element name="services1" title="Services">
+ <desc></desc>
+ <desc0>Pas d'offres de services identifiée</desc0>
+ <desc1>Offre existante mais restreinte géographiquement ou en une
seule langue ou fournie par un seul fournisseur</desc1>
+ <desc2>Offre riche : plusieurs fournisseurs ou plusieurs
langages</desc2>
+ <score>2</score>
+ <comment>Trés répandu, de nombreuses sociétés peuvent fournir
du service sur Samba.</comment>
+ </element>
+ <element name="documentation" title="Documentation">
+ <desc0>Pas de documentation utilisateur</desc0>
+ <desc1>La documentation existe mais est en partie obsolète ou
restreinte àune seule langue ou peu détaillée</desc1>
+ <desc2>Documentation àjour, traduite et éventuellement adaptée
àdifférentes cibles de lecteurs (end-user, sysadmin, manager…)</desc2>
+ <score>1</score>
+ <comment>La plus part des documents sont en anglais</comment>
+ </element>
+ <element name="methodequalite" title="Méthode qualité">
+ <desc></desc>
+ <desc0>Pas de processus de qualité identifié ni d'outils de
gestions de bugs</desc0>
+ <desc1>Processus qualité non formalisé ou non outillé ou
comportant des outils qui sont très peu utilisés</desc1>
+ <desc2>Utilisation très active d'outils standards (tests
unitaires, outils de gestion de build, outils de mesure de qualité du
code)</desc2>
+ <score>2</score>
+ <comment>http://build.samba.org/
+Précense de tests unitaires, de compilations, et d'installations sur
différentes plateformes</comment>
+ </element>
+ </element>
+ <element name="packaging" title="Packaging">
+ <desc>Packaging pour les différents systèmes d'exploitation</desc>
+ <element name="packagingbsd" title="BSD">
+ <desc></desc>
+ <desc0>Pas de packaging officiel pour la famille BSD</desc0>
+ <desc1>Packaging existant pour quelques distributions de la
famille BSD</desc1>
+ <desc2>Packaging complet pour les distributions de la famille BSD
suivantes : FreeBSD, OpenBSD, NetBSD et Mac OS X</desc2>
+ <score>0</score>
+ <comment></comment>
+ </element>
+ <element name="packaginglinux" title="GNU/Linux">
+ <desc></desc>
+ <desc0>Pas de packaging officiel pour les systèmes
d'exploitations GNU/Linux</desc0>
+ <desc1>Packaging existant pour quelques distributions
GNU/Linux</desc1>
+ <desc2>Packaging complet les systèmes de packaging .deb et
.rpm</desc2>
+ <score>2</score>
+ <comment>http://samba.org/samba/ftp/Binary_Packages/</comment>
+ </element>
+ <element name="unix" title="Unix">
+ <desc></desc>
+ <desc0>Pas de packaging officiel pour les systèmes de la famille
Unix</desc0>
+ <desc1>Packaging existant sur quelques systèmes de la famille
Unix</desc1>
+ <desc2>Packaging existant sur au moins ces 3 systèmes : AIX,
HP-UX, Solaris</desc2>
+ <score>2</score>
+ <comment>http://samba.org/samba/ftp/Binary_Packages/</comment>
+ </element>
+ <element name="packagingwindows" title="Windows">
+ <desc0>Le logiciel n'est pas disponible sur un système
Windows.</desc0>
+ <desc1>Le logiciel existe sous forme d'archive tout en un.</desc1>
+ <desc2>Le logiciel dispose d'un installeur.</desc2>
+ <score>0</score>
+ <comment>La partie serveur n'est pas disponible sur Windows. La
partie client non plus. C'est Microsoft qui fournit les
implémentations.</comment>
+ </element>
+ <element name="packagingsource" title="Sources">
+ <desc0>L'installation depuis les sources est hasardeuse et
risquée</desc0>
+ <desc1>L'installation depuis les sources est difficile ou limité
(seulement àun OS, une architecture, la résolution de l'écran...)</desc1>
+ <desc2>L'installation depuis les sources est outillée
(vérification des dépencances, verification de l'installation, gestion de
build)</desc2>
+ <score>2</score>
+
<comment>http://devel.samba.org/samba/docs/man/Samba-HOWTO-Collection/compiling.html</comment>
+ </element>
+ <element name="packagingtar" title="Archive compressée">
+ <desc0>Pas d'archive disponible</desc0>
+ <desc1>Archive globale</desc1>
+ <desc2>Archive séparée pour chaque module installable</desc2>
+ <score>1</score>
+ <comment>http://samba.org/samba/download/</comment>
+ </element>
+ </element>
+ <element name="exploitability" title="Exploitabilité">
+ <desc>Niveau d'exploitabilité</desc>
+ <element name="easeofuseergonomics" title="Facilité d'utilisation,
ergonomie">
+ <desc0>Difficulté d'utilisation, demande une connaissance
approfondie des fonctionnalités du logiciel</desc0>
+ <desc1>Ergonomie austère et très technique</desc1>
+ <desc2>Ergonomie élaborée et IHM comprenant des fonctions
d'aide</desc2>
+ <score>2</score>
+ <comment>Il existe de nombreuses IHM, dont une très connue : SWAT
+http://samba.org/samba/GUI/</comment>
+ </element>
+ <element name="administrationmonitoring" title="Administration et
supervision">
+ <desc0>Pas de fonctionnalités de contrôle, ni
d'administration</desc0>
+ <desc1>Fonctionnalités présentes mais incomplètes ou ÃÂ
améliorer</desc1>
+ <desc2>Fonctionnalités complètes et faciles de contrôle et
d'administration. Intégration possible avec des outils tiers (ex : SNMP,
syslog…)</desc2>
+ <score>1</score>
+ <comment>Système de logs
+http://devel.samba.org/samba/docs/using_samba/ch12.html</comment>
+ </element>
+ </element>
+ <element name="technicaladaptability" title="Adaptabilité">
+ <desc>Adaptabilité technique</desc>
+ <element name="modularity" title="Modularité">
+ <desc0>Logiciel monolithique</desc0>
+ <desc1>Présence de modules haut niveau permettant un premier
niveau d'adaptation</desc1>
+ <desc2>Conception modulaire, permettant des adaptations faciles
par sélection et/ou création de modules</desc2>
+ <score>0</score>
+ <comment></comment>
+ </element>
+ <element name="codemodification" title="Facilité technique de
modification du code existant">
+ <desc0>Tout àla main</desc0>
+ <desc1>Recompilation possible mais complexe, sans outils, ni
documentation</desc1>
+ <desc2>Recompilation facile, outillée (ex : make, ANT, Maven…)
et documentée</desc2>
+ <score>2</score>
+
<comment>http://devel.samba.org/samba/docs/man/Samba-HOWTO-Collection/compiling.html</comment>
+ </element>
+ <element name="codeextension" title="Facilité d'extension du code">
+ <desc0>Toute modification demande une recompilation du code</desc0>
+ <desc1>Architecture conçue pour des extensions statiques mais
exige une recompilation</desc1>
+ <desc2>Architecture de plugins, conçue pour des extensions
dynamiques et sans recompilation</desc2>
+ <score>0</score>
+ <comment></comment>
+ </element>
+ </element>
+ </section>
+ <section name="securite" title="Sécurité">
+ <desc>Moyens de sécurisation disponibles</desc>
+ <element name="fluxentreclients/serveurs" title="Flux entre
clients/serveurs">
+ <desc>Type de sécurisation entre le client et le serveur</desc>
+ <desc0>Les flux sont en clairs</desc0>
+ <desc1>Certains flux sont chiffrés</desc1>
+ <desc2>Tout les flux sont chiffrés</desc2>
+ <score>2</score>
+ <comment>Kerberos</comment>
+ </element>
+ <element name="acl" title="ACL">
+ <desc>Droits disponibles sur les ressources</desc>
+ <desc0>Pas de droits sur les fichiers</desc0>
+ <desc1>Droits simples sur les fichiers</desc1>
+ <desc2>ACL étendues sur les fichiers, via ldap, base de données,
... </desc2>
+ <score>2</score>
+ <comment>ACL Posix ainsi que les ACL étendues.</comment>
+ </element>
+ <element name="authentification" title="Authentification">
+ <desc>Authentification lors du montage du partage</desc>
+ <desc0>Pas d'authentification</desc0>
+ <desc1>Authentification de la machine cliente</desc1>
+ <desc2>Authentification de l'utilisateur qui monte le partage via
LDAP, base de données, ...</desc2>
+ <score>2</score>
+ <comment>Possible via un annuaire Active Directory ou LDAP</comment>
+ </element>
+ </section>
+ <section name="fiabilite" title="Fiabilité">
+ <desc>Niveau de fiabilité des partages</desc>
+ <element name="accesconcurrents" title="Accès concurrents">
+ <desc>Gestion des accés concurrents</desc>
+ <desc0>Non géré</desc0>
+ <desc1>Partiellement</desc1>
+ <desc2>Complétement géré</desc2>
+ <score>2</score>
+ <comment>Via les oplocks (opportunistic locking)
+</comment>
+ </element>
+ <element name="pannereseau/serveur" title="Panne réseau/serveur">
+ <desc>Mécanisme de reprise aprés incident</desc>
+ <desc0>Aucun</desc0>
+ <desc1>Partiellement</desc1>
+ <desc2>Complet</desc2>
+ <score>1</score>
+ <comment>Il y a peu de risques de perte de données.</comment>
+ </element>
+ <element name="replication" title="Replication">
+ <desc>Système de réplication des données</desc>
+ <desc0>Aucun</desc0>
+ <desc1>Partiellement</desc1>
+ <desc2>Complet
+</desc2>
+ <score>1</score>
+ <comment>Sur la v4, il sera possible de repliquer deux serveurs Samba
ou un Active Directory via le DRS (Directory Replication Service)
+http://people.samba.org/people/2009/10/05
+En attendant, on peut passer par DRBD pour répliquer les serveurs.</comment>
+ </element>
+ <element name="repartitiondecharge" title="Répartition de charge">
+ <desc>Mécanisme de répartition de charge</desc>
+ <desc0>Aucun</desc0>
+ <desc1>Partiellement</desc1>
+ <desc2>Complet</desc2>
+ <score>0</score>
+ <comment>Aucun mécanisme de répartition de charge</comment>
+ </element>
+ </section>
+ <section name="performance" title="Performance">
+ <desc>Performance en écriture/lecture sur le partage</desc>
+ <element name="cache" title="Cache">
+ <desc>Le client est capable de gérer le fichier en local</desc>
+ <desc0>Aucun</desc0>
+ <desc1>Partiellement</desc1>
+ <desc2>Complet
+</desc2>
+ <score>1</score>
+ <comment>Pas de cache coté client, mais un cache coté
serveur</comment>
+ </element>
+ <element name="regroupementdesrequetesreseaux" title="Regroupement des
requêtes réseaux">
+ <desc>Regroupement des requêtes afin de gagner en performance</desc>
+ <desc0>Aucun</desc0>
+ <desc1>Partiellement</desc1>
+ <desc2>Complet</desc2>
+ <score>0</score>
+ <comment>Pas de regroupements des requêtes vers le serveur</comment>
+ </element>
+ <element name="reseau" title="Reseau">
+ <desc>Consommation du reseau</desc>
+ <desc0>Gourmand en bande passante</desc0>
+ <desc1>Moyen en bande passante</desc1>
+ <desc2>Faible consommation de la bande passante</desc2>
+ <score>1</score>
+ <comment>Il semble un peu plus lourd que du NFS
+</comment>
+ </element>
+ </section>
+ <section name="fonctionnalite" title="Fonctionnalité">
+ <desc></desc>
+ <element name="partages" title="Partages">
+ <desc>Types de ressources que l'on peut partager</desc>
+ <element name="fichiers" title="Fichiers">
+ <desc></desc>
+ <desc0>Seul les fichiers de base sont gérés</desc0>
+ <desc1>Possibilité de partagé des devices, des liens</desc1>
+ <desc2>Possibilité de partager des imprimantes, groupes de
travail, ect...</desc2>
+ <score>2</score>
+ <comment>Imprimantes, et groupes de travail</comment>
+ </element>
+ <element name="systemedefichierspartagesvialepartage" title="Système
de fichiers partagés via le partage">
+ <desc>Quels sont les types de systèmes de fichiers que l'on peut
partager</desc>
+ <desc0>Trés strict (un ou deux seulement)</desc0>
+ <desc1>Quasiment tous (gfs, gs2, ext3, lustre, ocfs2, ...)</desc1>
+ <desc2>Tous</desc2>
+ <score>2</score>
+ <comment>Pas vu de restriction.</comment>
+ </element>
+ </element>
+ <element name="serveur" title="Serveur">
+ <desc>Le serveur peut être installer sur quels genre d'OS</desc>
+ <comment></comment>
+ <element name="windows" title="Windows">
+ <desc>Le serveur peut être installé sur Windows</desc>
+ <desc0>Pas du tout</desc0>
+ <desc1>Partiellement</desc1>
+ <desc2>Complet
+</desc2>
+ <score>0</score>
+ <comment>Par contre on peut installer un serveur CIFS sur windows
via les services de windows.</comment>
+ </element>
+ <element name="linux" title="Linux">
+ <desc>Le serveur peut être installé sur Linux</desc>
+ <desc0>Aucun</desc0>
+ <desc1>Partiellement</desc1>
+ <desc2>Complet
+</desc2>
+ <score>2</score>
+ <comment>Samba</comment>
+ </element>
+ </element>
+ <element name="client" title="Client">
+ <desc>Le type de client peut être du type OS
+</desc>
+ <comment></comment>
+ <element name="windows1" title="Windows">
+ <desc>Le cleint peut être installé sur Windows</desc>
+ <desc0>Aucun</desc0>
+ <desc1>Partiellement</desc1>
+ <desc2>Complet
+</desc2>
+ <score>0</score>
+ <comment>Par contre, on peut via le service fourni par
Windows</comment>
+ </element>
+ <element name="linux1" title="Linux">
+ <desc>Le client peut être installé sur Linux</desc>
+ <desc0>Aucun</desc0>
+ <desc1>Partiellement</desc1>
+ <desc2>Complet</desc2>
+ <score>2</score>
+ <comment>Samba</comment>
+ </element>
+ </element>
+ <element name="typedeconnexion" title="Type de connexion">
+ <desc>Type de connexion</desc>
+ <desc0>Stateless</desc0>
+ <desc1>Stateful</desc1>
+ <desc2>Stateless/Stateful</desc2>
+ <score>1</score>
+ <comment>Samba est en stateful</comment>
+ </element>
+ </section>
+</document>
Index: NFS/NFS-4_fr.qsos
===================================================================
RCS file: NFS/NFS-4_fr.qsos
diff -N NFS/NFS-4_fr.qsos
--- /dev/null 1 Jan 1970 00:00:00 -0000
+++ NFS/NFS-4_fr.qsos 29 May 2012 12:35:32 -0000 1.1
@@ -0,0 +1,402 @@
+<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
+<document>
+ <header>
+ <authors>
+ <author>
+ <name>Julien HEYMAN</name>
+ <email>address@hidden</email>
+ </author>
+ <author>
+ <name>Arnaud ESPY</name>
+ <email>address@hidden</email>
+ </author>
+ </authors>
+ <dates>
+ <creation></creation>
+ <validation></validation>
+ </dates>
+ <language>fr</language>
+ <appname>NFS</appname>
+ <release>4</release>
+ <licenseid>31</licenseid>
+ <licensedesc>GNU GPL</licensedesc>
+ <url>http://nfs.sourceforge.net/</url>
+ <desc>NFS : Network File System;
+Développé par Sun Microsystems;
+Permet l'accès àdes fichiers en passant par un réseau;
+Prévu pour des systèmes UNIX, mais pouvant fonctionner pour Mac et
Windows;</desc>
+ <demourl></demourl>
+ <qsosformat>1.6</qsosformat>
+ <qsosappfamily>Systèmes de fichiers distribués</qsosappfamily>
+ <qsosspecificformat></qsosspecificformat>
+ </header>
+ <section name="generic" title="Section générique">
+ <desc>Les critères génériques de l'évaluation Presto de QSOS</desc>
+ <element name="intrinsicdurability" title="Pérennité">
+ <desc>Pérennité</desc>
+ <element name="maturite" title="Maturité">
+ <desc></desc>
+ <desc0>Logiciel provenant d'un fork ou avec une forte probabilité
de fork dans un futur proche.</desc0>
+ <desc1>Projet jeune (moins de 3 ans) ou connaissant des
difficultés àstabiliser les versions de développement.</desc1>
+ <desc2>Projet stable ou ayant un bon historique de gestion de
crise. Les nouvelles versions apportent de façon prépondérante de nouvelles
fonctionnalités.</desc2>
+ <score>2</score>
+ <comment>Création du projet NFSv4 il y a plus de 3 ans
+(http://www.ohloh.net/p/468/enlistments)
+</comment>
+ </element>
+ <element name="adoption1" title="Adoption">
+ <desc></desc>
+ <desc0>Usage détectable sur Internet sans véritable activité
communautaire</desc0>
+ <desc1>Utilisation communautaire prépondérante</desc1>
+ <desc2>Nombreuse références industrielles</desc2>
+ <score>2</score>
+ <comment>NFS est aussi populaire que Samba dans le monde
Unix/Linux.</comment>
+ </element>
+ <element name="developpement" title="Développement">
+ <desc></desc>
+ <desc0>Deux ou moins de deux développeurs clairement
identifiés.</desc0>
+ <desc1>Équipe de développement réduite avec un turn-over
important ou sans équipe de direction identifiée.</desc1>
+ <desc2>Équipe de développement structurée comportant plus de 5
développeurs actifs.</desc2>
+ <score>2</score>
+ <comment>Au vu du dépot git et du bug tracker, il semble en effet
qu'il soit composé de plus de 5 développeurs actifs</comment>
+ </element>
+ <element name="activite" title="Activité">
+ <desc></desc>
+ <desc0>Très faible activité, que ce soit sur les résolutions de
bugs, les releases, l'ajout de nouvelles fonctions ou sur les espaces
communautaires (wiki, forum, mailing list...)</desc0>
+ <desc1>Activité détectable mais anarchique (pas feuille de route
accessible facilement, pas de prévisions de nouvelles fonctionnalités ou de
prévisions de nouvelles versions visible)</desc1>
+ <desc2>Activité importante et visible via la mise en place de
feuilles de routes traçant les requêtes de nouvelles fonctionnalités et/ou
les prévisions de sortie des nouvelles version</desc2>
+ <score>2</score>
+ <comment>Il y a un fort traffic sur les mailing lists
+http://linux-nfs.org/pipermail/nfsv4/</comment>
+ </element>
+ <element name="strategicalindependence" title="Indépendance
stratégique">
+ <desc0>Pas de stratégie détectable ou stratégie dictée par une
société commerciale, un sponsor ou un individu unique.</desc0>
+ <desc1>Stratégie décidée par l'équipe de developpement.</desc1>
+ <desc2>Indépendance forte de l'équipe de développement, fort
engagement du projet dans un processus de standardisation.</desc2>
+ <score>2</score>
+ <comment>Le développement essaye de suivre au maximum les
RFC.</comment>
+ </element>
+ <element name="copyrightowners" title="Détenteur des droits">
+ <desc0>Les droits sont détenus par quelques individus ou entités
commerciales, facilitant le changement de licence</desc0>
+ <desc1>Les droits sont détenus par de nombreux individus de
façon homogène, rendant le changement de licence très difficile</desc1>
+ <desc2>Les droits sont détenus par une entité légale, une
fondation dans laquelle la communauté a confiance (ex: FSF, Apache,
ObjectWeb)</desc2>
+ <score>1</score>
+ <comment></comment>
+ </element>
+ <element name="license" title="Licence">
+ <desc>Licence, àpondérer uniquement si le client désire un
jour devenir propriétaire du code</desc>
+ <element name="permissiveness" title="Permissivité">
+ <desc0>Licence très stricte, comme la GPL</desc0>
+ <desc1>Licence modérée entre les deux extrêmes (GPL et BSD),
licence duale dépendante du type d'utilisateur (personne, société…) ou de
leur activité</desc1>
+ <desc2>Licence très permissive comme BSD et Apache</desc2>
+ <score>0</score>
+ <comment>Pas sur la totalité du code, mais sur une grosse
majorité
+(http://www.ohloh.net/p/468/analyses/latest)</comment>
+ </element>
+ <element name="protectionagainstproprietaryforks"
title="Protection contre des forks commerciaux">
+ <desc0>Licence très permissive comme BSD et Apache</desc0>
+ <desc1>Licence modérée entre les deux extrêmes (GPL et BSD),
licence duale dépendante du type d'utilisateur (personne, société…) ou de
leur activité</desc1>
+ <desc2>Licence très stricte, comme la GPL</desc2>
+ <score>2</score>
+ <comment>Pas sur la totalité du code, mais sur une grosse
majorité
+(http://www.ohloh.net/p/468/analyses/latest)</comment>
+ </element>
+ </element>
+ </element>
+ <element name="industrializedsolution" title="Industrialisation">
+ <desc>Niveau d'industrialisation du projet</desc>
+ <element name="independenceofdevelopments" title="Indépendance des
développements">
+ <desc0>Développements réalisés àplus de 60% par des employés
d'une seule société</desc0>
+ <desc1>Développements réalisés à60% maximum par des employés
d'une seule société</desc1>
+ <desc2>Développements réalisés à20% maximum par des employés
d'une seule société</desc2>
+ <score>2</score>
+ <comment></comment>
+ </element>
+ <element name="services1" title="Services">
+ <desc></desc>
+ <desc0>Pas d'offres de services identifiée</desc0>
+ <desc1>Offre existante mais restreinte géographiquement ou en une
seule langue ou fournie par un seul fournisseur</desc1>
+ <desc2>Offre riche : plusieurs fournisseurs ou plusieurs
langages</desc2>
+ <score>2</score>
+ <comment>Trés répandu, de nombreuses sociétés peuvent fournir
du service sur nfs.</comment>
+ </element>
+ <element name="documentation" title="Documentation">
+ <desc0>Pas de documentation utilisateur</desc0>
+ <desc1>La documentation existe mais est en partie obsolète ou
restreinte àune seule langue ou peu détaillée</desc1>
+ <desc2>Documentation àjour, traduite et éventuellement adaptée
àdifférentes cibles de lecteurs (end-user, sysadmin, manager…)</desc2>
+ <score>1</score>
+ <comment>Documentation en anglais et en français certaines datant
de 2006
+(http://nfs.sourceforge.net/nfs-howto/index.html)</comment>
+ </element>
+ <element name="methodequalite" title="Méthode qualité">
+ <desc></desc>
+ <desc0>Pas de processus de qualité identifié ni d'outils de
gestions de bugs</desc0>
+ <desc1>Processus qualité non formalisé ou non outillé ou
comportant des outils qui sont très peu utilisés</desc1>
+ <desc2>Utilisation très active d'outils standards (tests
unitaires, outils de gestion de build, outils de mesure de qualité du
code)</desc2>
+ <score>2</score>
+ <comment>Bug tracker + outils pour les tests.
+http://wiki.linux-nfs.org/wiki/index.php/Testing_tools</comment>
+ </element>
+ </element>
+ <element name="packaging" title="Packaging">
+ <desc>Packaging pour les différents systèmes d'exploitation</desc>
+ <element name="packagingbsd" title="BSD">
+ <desc></desc>
+ <desc0>Pas de packaging officiel pour la famille BSD</desc0>
+ <desc1>Packaging existant pour quelques distributions de la
famille BSD</desc1>
+ <desc2>Packaging complet pour les distributions de la famille BSD
suivantes : FreeBSD, OpenBSD, NetBSD et Mac OS X</desc2>
+ <score>2</score>
+ <comment></comment>
+ </element>
+ <element name="packaginglinux" title="GNU/Linux">
+ <desc></desc>
+ <desc0>Pas de packaging officiel pour les systèmes
d'exploitations GNU/Linux</desc0>
+ <desc1>Packaging existant pour quelques distributions
GNU/Linux</desc1>
+ <desc2>Packaging complet les systèmes de packaging .deb et
.rpm</desc2>
+ <score>2</score>
+ <comment></comment>
+ </element>
+ <element name="unix" title="Unix">
+ <desc></desc>
+ <desc0>Pas de packaging officiel pour les systèmes de la famille
Unix</desc0>
+ <desc1>Packaging existant sur quelques systèmes de la famille
Unix</desc1>
+ <desc2>Packaging existant sur au moins ces 3 systèmes : AIX,
HP-UX, Solaris</desc2>
+ <score>2</score>
+ <comment></comment>
+ </element>
+ <element name="packagingwindows" title="Windows">
+ <desc0>Le logiciel n'est pas disponible sur un système
Windows.</desc0>
+ <desc1>Le logiciel existe sous forme d'archive tout en un.</desc1>
+ <desc2>Le logiciel dispose d'un installeur.</desc2>
+ <score>0</score>
+ <comment>C'est Microsoft qui fourni les implémentations via le
Windows Services for Unix</comment>
+ </element>
+ <element name="packagingsource" title="Sources">
+ <desc0>L'installation depuis les sources est hasardeuse et
risquée</desc0>
+ <desc1>L'installation depuis les sources est difficile ou limité
(seulement àun OS, une architecture, la résolution de l'écran...)</desc1>
+ <desc2>L'installation depuis les sources est outillée
(vérification des dépencances, verification de l'installation, gestion de
build)</desc2>
+ <score>2</score>
+ <comment>Les sources ne sont pas disponibles pour Windows, c'est
Microsoft qui a fournit une implementation.</comment>
+ </element>
+ <element name="packagingtar" title="Archive compressée">
+ <desc0>Pas d'archive disponible</desc0>
+ <desc1>Archive globale</desc1>
+ <desc2>Archive séparée pour chaque module installable</desc2>
+ <score>2</score>
+ <comment></comment>
+ </element>
+ </element>
+ <element name="exploitability" title="Exploitabilité">
+ <desc>Niveau d'exploitabilité</desc>
+ <element name="easeofuseergonomics" title="Facilité d'utilisation,
ergonomie">
+ <desc0>Difficulté d'utilisation, demande une connaissance
approfondie des fonctionnalités du logiciel</desc0>
+ <desc1>Ergonomie austère et très technique</desc1>
+ <desc2>Ergonomie élaborée et IHM comprenant des fonctions
d'aide</desc2>
+ <score>1</score>
+ <comment></comment>
+ </element>
+ <element name="administrationmonitoring" title="Administration et
supervision">
+ <desc0>Pas de fonctionnalités de contrôle, ni
d'administration</desc0>
+ <desc1>Fonctionnalités présentes mais incomplètes ou ÃÂ
améliorer</desc1>
+ <desc2>Fonctionnalités complètes et faciles de contrôle et
d'administration. Intégration possible avec des outils tiers (ex : SNMP,
syslog…)</desc2>
+ <score>1</score>
+ <comment>Système de logs</comment>
+ </element>
+ </element>
+ <element name="technicaladaptability" title="Adaptabilité">
+ <desc>Adaptabilité technique</desc>
+ <element name="modularity" title="Modularité">
+ <desc0>Logiciel monolithique</desc0>
+ <desc1>Présence de modules haut niveau permettant un premier
niveau d'adaptation</desc1>
+ <desc2>Conception modulaire, permettant des adaptations faciles
par sélection et/ou création de modules</desc2>
+ <score>0</score>
+ <comment></comment>
+ </element>
+ <element name="codemodification" title="Facilité technique de
modification du code existant">
+ <desc0>Tout àla main</desc0>
+ <desc1>Recompilation possible mais complexe, sans outils, ni
documentation</desc1>
+ <desc2>Recompilation facile, outillée (ex : make, ANT, Maven…)
et documentée</desc2>
+ <score>2</score>
+ <comment></comment>
+ </element>
+ <element name="codeextension" title="Facilité d'extension du code">
+ <desc0>Toute modification demande une recompilation du code</desc0>
+ <desc1>Architecture conçue pour des extensions statiques mais
exige une recompilation</desc1>
+ <desc2>Architecture de plugins, conçue pour des extensions
dynamiques et sans recompilation</desc2>
+ <score>0</score>
+ <comment></comment>
+ </element>
+ </element>
+ </section>
+ <section name="securite" title="Sécurité">
+ <desc>Moyens de sécurisation disponibles</desc>
+ <element name="fluxentreclients/serveurs" title="Flux entre
clients/serveurs">
+ <desc>Type de sécurisation entre le client et le serveur</desc>
+ <desc0>Les flux sont en clairs</desc0>
+ <desc1>Certains flux sont chiffrés</desc1>
+ <desc2>Tout les flux sont chiffrés</desc2>
+ <score>2</score>
+ <comment>Via Kerberos</comment>
+ </element>
+ <element name="acl" title="ACL">
+ <desc>Droits disponibles sur les ressources</desc>
+ <desc0>Pas de droits sur les fichiers</desc0>
+ <desc1>Droits simples sur les fichiers</desc1>
+ <desc2>ACL étendues sur les fichiers, via ldap, base de données,
... </desc2>
+ <score>2</score>
+ <comment>NFS v4 implémente Posix, et les ACL d'environnements
Windows.</comment>
+ </element>
+ <element name="authentification" title="Authentification">
+ <desc>Authentification lors du montage du partage</desc>
+ <desc0>Pas d'authentification</desc0>
+ <desc1>Authentification de la machine cliente</desc1>
+ <desc2>Authentification de l'utilisateur qui monte le partage via
LDAP, base de données, ...</desc2>
+ <score>2</score>
+ <comment>Kerberos 5</comment>
+ </element>
+ </section>
+ <section name="fiabilite" title="Fiabilité">
+ <desc>Niveau de fiabilité des partages</desc>
+ <element name="accesconcurrents" title="Accès concurrents">
+ <desc>Gestion des accés concurrents</desc>
+ <desc0>Non géré</desc0>
+ <desc1>Partiellement</desc1>
+ <desc2>Complétement géré</desc2>
+ <score>2</score>
+ <comment>La connexion se fait en Stateful depuis la version 4.
L'implémentation d'un lock est effectuée via le service nfslock</comment>
+ </element>
+ <element name="pannereseau/serveur" title="Panne réseau/serveur">
+ <desc>Mécanisme de reprise aprés incident</desc>
+ <desc0>Aucun</desc0>
+ <desc1>Partiellement</desc1>
+ <desc2>Complet</desc2>
+ <score>2</score>
+ <comment>Implémenté coté client et serveur</comment>
+ </element>
+ <element name="replication" title="Replication">
+ <desc>Système de réplication des données</desc>
+ <desc0>Aucun</desc0>
+ <desc1>Partiellement</desc1>
+ <desc2>Complet
+</desc2>
+ <score>1</score>
+ <comment>On peut spécifier àun client quels sont les serveurs qui
fournissent aussi ce partage réseau. Mais en aucun cas, NFS ne fait de
réplication. Il est donc conseillé d'utiliser DRBD en complément qui
s'occupera de synchroniser les données sur les deux partages.
+http://publib.boulder.ibm.com/infocenter/systems/index.jsp?topic=/com.ibm.aix.commadmn/doc/commadmndita/nfs_replicas_config.htm</comment>
+ </element>
+ <element name="repartitiondecharge" title="Répartition de charge">
+ <desc>Mécanisme de répartition de charge</desc>
+ <desc0>Aucun</desc0>
+ <desc1>Partiellement</desc1>
+ <desc2>Complet</desc2>
+ <score>1</score>
+ <comment>Ce n'est pas de la vraie répartition de charge. En fait au
moment où le client monte le partage, le serveur va lui fournir l'un des
replicas de manière aléatoire.
+http://publib.boulder.ibm.com/infocenter/systems/index.jsp?topic=/com.ibm.aix.commadmn/doc/commadmndita/nfs_replicas_config.htm
+
+</comment>
+ </element>
+ </section>
+ <section name="performance" title="Performance">
+ <desc>Performance en écriture/lecture sur le partage</desc>
+ <element name="cache" title="Cache">
+ <desc>Le client est capable de gérer le fichier en local</desc>
+ <desc0>Aucun</desc0>
+ <desc1>Partiellement</desc1>
+ <desc2>Complet
+</desc2>
+ <score>2</score>
+ <comment>Il permet de laisser certaines actions àla charge du
client via un système de délégation
+http://publib.boulder.ibm.com/infocenter/systems/index.jsp?topic=/com.ibm.aix.commadmn/doc/commadmndita/nfs_replicas_config.htm</comment>
+ </element>
+ <element name="regroupementdesrequetesreseaux" title="Regroupement des
requêtes réseaux">
+ <desc>Regroupement des requêtes afin de gagner en performance</desc>
+ <desc0>Aucun</desc0>
+ <desc1>Partiellement</desc1>
+ <desc2>Complet</desc2>
+ <score>2</score>
+ <comment></comment>
+ </element>
+ <element name="reseau" title="Reseau">
+ <desc>Consommation du reseau</desc>
+ <desc0>Gourmand en bande passante</desc0>
+ <desc1>Moyen en bande passante</desc1>
+ <desc2>Faible consommation de la bande passante</desc2>
+ <score>2</score>
+ <comment>Grâce entre autres aux regroupements des reqêtes, et au
cache coté client.</comment>
+ </element>
+ </section>
+ <section name="fonctionnalite" title="Fonctionnalité">
+ <desc></desc>
+ <element name="partages" title="Partages">
+ <desc>Types de ressources que l'on peut partager</desc>
+ <element name="fichiers" title="Fichiers">
+ <desc></desc>
+ <desc0>Seul les fichiers de base sont gérés</desc0>
+ <desc1>Possibilité de partagé des devices, des liens</desc1>
+ <desc2>Possibilité de partager des imprimantes, groupes de
travail, ect...</desc2>
+ <score>1</score>
+ <comment></comment>
+ </element>
+ <element name="systemedefichierspartagesvialepartage" title="Système
de fichiers partagés via le partage">
+ <desc>Quels sont les types de systèmes de fichiers que l'on peut
partager</desc>
+ <desc0>Trés strict (un ou deux seulement)</desc0>
+ <desc1>Quasiment tous (gfs, gs2, ext3, lustre, ocfs2, ...)</desc1>
+ <desc2>Tous</desc2>
+ <score>2</score>
+ <comment></comment>
+ </element>
+ </element>
+ <element name="serveur" title="Serveur">
+ <desc>Le serveur peut être installer sur quels genre d'OS</desc>
+ <comment></comment>
+ <element name="windows" title="Windows">
+ <desc>Le serveur peut être installé sur Windows</desc>
+ <desc0>Pas du tout</desc0>
+ <desc1>Partiellement</desc1>
+ <desc2>Complet
+</desc2>
+ <score>0</score>
+ <comment>Par contre on peut via les services de Windows</comment>
+ </element>
+ <element name="linux" title="Linux">
+ <desc>Le serveur peut être installé sur Linux</desc>
+ <desc0>Aucun</desc0>
+ <desc1>Partiellement</desc1>
+ <desc2>Complet
+</desc2>
+ <score>2</score>
+ <comment></comment>
+ </element>
+ </element>
+ <element name="client" title="Client">
+ <desc>Le type de client peut être du type OS
+</desc>
+ <comment></comment>
+ <element name="windows1" title="Windows">
+ <desc>Le cleint peut être installé sur Windows</desc>
+ <desc0>Aucun</desc0>
+ <desc1>Partiellement</desc1>
+ <desc2>Complet
+</desc2>
+ <score>0</score>
+ <comment>Par contre Windows a implémenté un client NFS.</comment>
+ </element>
+ <element name="linux1" title="Linux">
+ <desc>Le client peut être installé sur Linux</desc>
+ <desc0>Aucun</desc0>
+ <desc1>Partiellement</desc1>
+ <desc2>Complet</desc2>
+ <score>2</score>
+ <comment></comment>
+ </element>
+ </element>
+ <element name="typedeconnexion" title="Type de connexion">
+ <desc>Type de connexion</desc>
+ <desc0>Stateless</desc0>
+ <desc1>Stateful</desc1>
+ <desc2>Stateless/Stateful</desc2>
+ <score>1</score>
+ <comment>NFSv3 était en stateless, NFSv4 est en Stateful.
+</comment>
+ </element>
+ </section>
+</document>
Index: OpenAFS/OpenAFS-1.4_fr.qsos
===================================================================
RCS file: OpenAFS/OpenAFS-1.4_fr.qsos
diff -N OpenAFS/OpenAFS-1.4_fr.qsos
--- /dev/null 1 Jan 1970 00:00:00 -0000
+++ OpenAFS/OpenAFS-1.4_fr.qsos 29 May 2012 12:35:33 -0000 1.1
@@ -0,0 +1,396 @@
+<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
+<document>
+ <header>
+ <authors>
+ <author>
+ <name>Julien HEYMAN</name>
+ <email>address@hidden</email>
+ </author>
+ </authors>
+ <dates>
+ <creation></creation>
+ <validation></validation>
+ </dates>
+ <language>fr</language>
+ <appname>OpenAFS</appname>
+ <release>1.4</release>
+ <licenseid>19</licenseid>
+ <licensedesc>Public Domain</licensedesc>
+ <url>http://www.openafs.org/</url>
+ <desc>OpenAFS est une implementation libre de AFS (Andrew File System).
+
+</desc>
+ <demourl></demourl>
+ <qsosformat>1.6</qsosformat>
+ <qsosappfamily>Systèmes de fichiers distribués</qsosappfamily>
+ <qsosspecificformat></qsosspecificformat>
+ </header>
+ <section name="generic" title="Section générique">
+ <desc>Les critères génériques de l'évaluation Presto de QSOS</desc>
+ <element name="intrinsicdurability" title="Pérennité">
+ <desc>Pérennité</desc>
+ <element name="maturite" title="Maturité">
+ <desc></desc>
+ <desc0>Logiciel provenant d'un fork ou avec une forte probabilité
de fork dans un futur proche.</desc0>
+ <desc1>Projet jeune (moins de 3 ans) ou connaissant des
difficultés àstabiliser les versions de développement.</desc1>
+ <desc2>Projet stable ou ayant un bon historique de gestion de
crise. Les nouvelles versions apportent de façon prépondérante de nouvelles
fonctionnalités.</desc2>
+ <score>2</score>
+ <comment>Projet libéré par IBM en 2000.
+La première version d'OpenAFS date de 2001. Elle etait identique àcelle
fourni par IBM en 2000.</comment>
+ </element>
+ <element name="adoption1" title="Adoption">
+ <desc></desc>
+ <desc0>Usage détectable sur Internet sans véritable activité
communautaire</desc0>
+ <desc1>Utilisation communautaire prépondérante</desc1>
+ <desc2>Nombreuse références industrielles</desc2>
+ <score>2</score>
+ <comment>http://www.openafs.org/success.html</comment>
+ </element>
+ <element name="developpement" title="Développement">
+ <desc></desc>
+ <desc0>Deux ou moins de deux développeurs clairement
identifiés.</desc0>
+ <desc1>Équipe de développement réduite avec un turn-over
important ou sans équipe de direction identifiée.</desc1>
+ <desc2>Équipe de développement structurée comportant plus de 5
développeurs actifs.</desc2>
+ <score>2</score>
+ <comment>On compte environ une trentaine de developpeurs actifs.
+Voici toutes les entreprises qui contribuent àOpenAFS
+http://www.openafs.org/credits.html</comment>
+ </element>
+ <element name="activite" title="Activité">
+ <desc></desc>
+ <desc0>Très faible activité, que ce soit sur les résolutions de
bugs, les releases, l'ajout de nouvelles fonctions ou sur les espaces
communautaires (wiki, forum, mailing list...)</desc0>
+ <desc1>Activité détectable mais anarchique (pas feuille de route
accessible facilement, pas de prévisions de nouvelles fonctionnalités ou de
prévisions de nouvelles versions visible)</desc1>
+ <desc2>Activité importante et visible via la mise en place de
feuilles de routes traçant les requêtes de nouvelles fonctionnalités et/ou
les prévisions de sortie des nouvelles version</desc2>
+ <score>2</score>
+ <comment>Fort traffic sur les mailing lists, et feuille de route
accessible facilement.
+http://www.openafs.org/roadmap.html</comment>
+ </element>
+ <element name="strategicalindependence" title="Indépendance
stratégique">
+ <desc0>Pas de stratégie détectable ou stratégie dictée par une
société commerciale, un sponsor ou un individu unique.</desc0>
+ <desc1>Stratégie décidée par l'équipe de developpement.</desc1>
+ <desc2>Indépendance forte de l'équipe de développement, fort
engagement du projet dans un processus de standardisation.</desc2>
+ <score>2</score>
+ <comment>Le développement essaye de suivre au maximum les RFC.
+http://www.openafs.org/credits.html</comment>
+ </element>
+ <element name="copyrightowners" title="Détenteur des droits">
+ <desc0>Les droits sont détenus par quelques individus ou entités
commerciales, facilitant le changement de licence</desc0>
+ <desc1>Les droits sont détenus par de nombreux individus de
façon homogène, rendant le changement de licence très difficile</desc1>
+ <desc2>Les droits sont détenus par une entité légale, une
fondation dans laquelle la communauté a confiance (ex: FSF, Apache,
ObjectWeb)</desc2>
+ <score>0</score>
+ <comment>La majorité des droits sont détenus par IBM.</comment>
+ </element>
+ <element name="license" title="Licence">
+ <desc>Licence, àpondérer uniquement si le client désire un
jour devenir propriétaire du code</desc>
+ <element name="permissiveness" title="Permissivité">
+ <desc0>Licence très stricte, comme la GPL</desc0>
+ <desc1>Licence modérée entre les deux extrêmes (GPL et BSD),
licence duale dépendante du type d'utilisateur (personne, société…) ou de
leur activité</desc1>
+ <desc2>Licence très permissive comme BSD et Apache</desc2>
+ <score>0</score>
+ <comment></comment>
+ </element>
+ <element name="protectionagainstproprietaryforks"
title="Protection contre des forks commerciaux">
+ <desc0>Licence très permissive comme BSD et Apache</desc0>
+ <desc1>Licence modérée entre les deux extrêmes (GPL et BSD),
licence duale dépendante du type d'utilisateur (personne, société…) ou de
leur activité</desc1>
+ <desc2>Licence très stricte, comme la GPL</desc2>
+ <score>2</score>
+ <comment></comment>
+ </element>
+ </element>
+ </element>
+ <element name="industrializedsolution" title="Industrialisation">
+ <desc>Niveau d'industrialisation du projet</desc>
+ <element name="independenceofdevelopments" title="Indépendance des
développements">
+ <desc0>Développements réalisés àplus de 60% par des employés
d'une seule société</desc0>
+ <desc1>Développements réalisés à60% maximum par des employés
d'une seule société</desc1>
+ <desc2>Développements réalisés à20% maximum par des employés
d'une seule société</desc2>
+ <score>2</score>
+ <comment>http://www.openafs.org/credits.html</comment>
+ </element>
+ <element name="services1" title="Services">
+ <desc></desc>
+ <desc0>Pas d'offres de services identifiée</desc0>
+ <desc1>Offre existante mais restreinte géographiquement ou en une
seule langue ou fournie par un seul fournisseur</desc1>
+ <desc2>Offre riche : plusieurs fournisseurs ou plusieurs
langages</desc2>
+ <score>2</score>
+ <comment>http://www.openafs.org/support.html</comment>
+ </element>
+ <element name="documentation" title="Documentation">
+ <desc0>Pas de documentation utilisateur</desc0>
+ <desc1>La documentation existe mais est en partie obsolète ou
restreinte àune seule langue ou peu détaillée</desc1>
+ <desc2>Documentation àjour, traduite et éventuellement adaptée
àdifférentes cibles de lecteurs (end-user, sysadmin, manager…)</desc2>
+ <score>1</score>
+ <comment>Documentation en anglais, et une bonne partie est
obsolète (cetaines datent de 2000)</comment>
+ </element>
+ <element name="methodequalite" title="Méthode qualité">
+ <desc></desc>
+ <desc0>Pas de processus de qualité identifié ni d'outils de
gestions de bugs</desc0>
+ <desc1>Processus qualité non formalisé ou non outillé ou
comportant des outils qui sont très peu utilisés</desc1>
+ <desc2>Utilisation très active d'outils standards (tests
unitaires, outils de gestion de build, outils de mesure de qualité du
code)</desc2>
+ <score>1</score>
+ <comment>Bug tracker + gestionnaire de sources</comment>
+ </element>
+ </element>
+ <element name="packaging" title="Packaging">
+ <desc>Packaging pour les différents systèmes d'exploitation</desc>
+ <element name="packagingbsd" title="BSD">
+ <desc></desc>
+ <desc0>Pas de packaging officiel pour la famille BSD</desc0>
+ <desc1>Packaging existant pour quelques distributions de la
famille BSD</desc1>
+ <desc2>Packaging complet pour les distributions de la famille BSD
suivantes : FreeBSD, OpenBSD, NetBSD et Mac OS X</desc2>
+ <score>2</score>
+ <comment>Il manque juste netBSD</comment>
+ </element>
+ <element name="packaginglinux" title="GNU/Linux">
+ <desc></desc>
+ <desc0>Pas de packaging officiel pour les systèmes
d'exploitations GNU/Linux</desc0>
+ <desc1>Packaging existant pour quelques distributions
GNU/Linux</desc1>
+ <desc2>Packaging complet les systèmes de packaging .deb et
.rpm</desc2>
+ <score>2</score>
+ <comment></comment>
+ </element>
+ <element name="unix" title="Unix">
+ <desc></desc>
+ <desc0>Pas de packaging officiel pour les systèmes de la famille
Unix</desc0>
+ <desc1>Packaging existant sur quelques systèmes de la famille
Unix</desc1>
+ <desc2>Packaging existant sur au moins ces 3 systèmes : AIX,
HP-UX, Solaris</desc2>
+ <score>2</score>
+ <comment></comment>
+ </element>
+ <element name="packagingwindows" title="Windows">
+ <desc0>Le logiciel n'est pas disponible sur un système
Windows.</desc0>
+ <desc1>Le logiciel existe sous forme d'archive tout en un.</desc1>
+ <desc2>Le logiciel dispose d'un installeur.</desc2>
+ <score>0</score>
+ <comment>Seule la partie client est disponible via un executable
</comment>
+ </element>
+ <element name="packagingsource" title="Sources">
+ <desc0>L'installation depuis les sources est hasardeuse et
risquée</desc0>
+ <desc1>L'installation depuis les sources est difficile ou limité
(seulement àun OS, une architecture, la résolution de l'écran...)</desc1>
+ <desc2>L'installation depuis les sources est outillée
(vérification des dépencances, verification de l'installation, gestion de
build)</desc2>
+ <score>2</score>
+ <comment></comment>
+ </element>
+ <element name="packagingtar" title="Archive compressée">
+ <desc0>Pas d'archive disponible</desc0>
+ <desc1>Archive globale</desc1>
+ <desc2>Archive séparée pour chaque module installable</desc2>
+ <score>1</score>
+
<comment>http://dl.openafs.org/pages/release/latest.html#_src_</comment>
+ </element>
+ </element>
+ <element name="exploitability" title="Exploitabilité">
+ <desc>Niveau d'exploitabilité</desc>
+ <element name="easeofuseergonomics" title="Facilité d'utilisation,
ergonomie">
+ <desc0>Difficulté d'utilisation, demande une connaissance
approfondie des fonctionnalités du logiciel</desc0>
+ <desc1>Ergonomie austère et très technique</desc1>
+ <desc2>Ergonomie élaborée et IHM comprenant des fonctions
d'aide</desc2>
+ <score>1</score>
+ <comment>Beaucoup d'outils en ligne de commande</comment>
+ </element>
+ <element name="administrationmonitoring" title="Administration et
supervision">
+ <desc0>Pas de fonctionnalités de contrôle, ni
d'administration</desc0>
+ <desc1>Fonctionnalités présentes mais incomplètes ou ÃÂ
améliorer</desc1>
+ <desc2>Fonctionnalités complètes et faciles de contrôle et
d'administration. Intégration possible avec des outils tiers (ex : SNMP,
syslog…)</desc2>
+ <score>1</score>
+ <comment>Système de logs</comment>
+ </element>
+ </element>
+ <element name="technicaladaptability" title="Adaptabilité">
+ <desc>Adaptabilité technique</desc>
+ <element name="modularity" title="Modularité">
+ <desc0>Logiciel monolithique</desc0>
+ <desc1>Présence de modules haut niveau permettant un premier
niveau d'adaptation</desc1>
+ <desc2>Conception modulaire, permettant des adaptations faciles
par sélection et/ou création de modules</desc2>
+ <score>0</score>
+ <comment></comment>
+ </element>
+ <element name="codemodification" title="Facilité technique de
modification du code existant">
+ <desc0>Tout àla main</desc0>
+ <desc1>Recompilation possible mais complexe, sans outils, ni
documentation</desc1>
+ <desc2>Recompilation facile, outillée (ex : make, ANT, Maven…)
et documentée</desc2>
+ <score>2</score>
+ <comment></comment>
+ </element>
+ <element name="codeextension" title="Facilité d'extension du code">
+ <desc0>Toute modification demande une recompilation du code</desc0>
+ <desc1>Architecture conçue pour des extensions statiques mais
exige une recompilation</desc1>
+ <desc2>Architecture de plugins, conçue pour des extensions
dynamiques et sans recompilation</desc2>
+ <score>0</score>
+ <comment></comment>
+ </element>
+ </element>
+ </section>
+ <section name="securite" title="Sécurité">
+ <desc>Moyens de sécurisation disponibles</desc>
+ <element name="fluxentreclients/serveurs" title="Flux entre
clients/serveurs">
+ <desc>Type de sécurisation entre le client et le serveur</desc>
+ <desc0>Les flux sont en clairs</desc0>
+ <desc1>Certains flux sont chiffrés</desc1>
+ <desc2>Tout les flux sont chiffrés</desc2>
+ <score>2</score>
+ <comment>Kerberos 5</comment>
+ </element>
+ <element name="acl" title="ACL">
+ <desc>Droits disponibles sur les ressources</desc>
+ <desc0>Pas de droits sur les fichiers</desc0>
+ <desc1>Droits simples sur les fichiers</desc1>
+ <desc2>ACL étendues sur les fichiers, via ldap, base de données,
... </desc2>
+ <score>1</score>
+ <comment>En effet, on ne peut pas appliquer des droits pour chacun
des fichiers, mais de manière globale àun répertoire.
+Par contre le fait de pouvoir spécifier les droits àchacun des fichiers est
prévu dans la feuille de route.
+http://www.openafs.org/roadmap.html</comment>
+ </element>
+ <element name="authentification" title="Authentification">
+ <desc>Authentification lors du montage du partage</desc>
+ <desc0>Pas d'authentification</desc0>
+ <desc1>Authentification de la machine cliente</desc1>
+ <desc2>Authentification de l'utilisateur qui monte le partage via
LDAP, base de données, ...</desc2>
+ <score>2</score>
+ <comment>Via LDAP</comment>
+ </element>
+ </section>
+ <section name="fiabilite" title="Fiabilité">
+ <desc>Niveau de fiabilité des partages</desc>
+ <element name="accesconcurrents" title="Accès concurrents">
+ <desc>Gestion des accés concurrents</desc>
+ <desc0>Non géré</desc0>
+ <desc1>Partiellement</desc1>
+ <desc2>Complétement géré</desc2>
+ <score>2</score>
+ <comment></comment>
+ </element>
+ <element name="pannereseau/serveur" title="Panne réseau/serveur">
+ <desc>Mécanisme de reprise aprés incident</desc>
+ <desc0>Aucun</desc0>
+ <desc1>Partiellement</desc1>
+ <desc2>Complet</desc2>
+ <score>2</score>
+ <comment>Implémenté coté client et serveur</comment>
+ </element>
+ <element name="replication" title="Replication">
+ <desc>Système de réplication des données</desc>
+ <desc0>Aucun</desc0>
+ <desc1>Partiellement</desc1>
+ <desc2>Complet
+</desc2>
+ <score>2</score>
+ <comment>http://docs.openafs.org/AdminGuide/ch05s05.html</comment>
+ </element>
+ <element name="repartitiondecharge" title="Répartition de charge">
+ <desc>Mécanisme de répartition de charge</desc>
+ <desc0>Aucun</desc0>
+ <desc1>Partiellement</desc1>
+ <desc2>Complet</desc2>
+ <score>0</score>
+ <comment>C'est prévu dans la feuille de route.
+http://www.openafs.org/roadmap.html</comment>
+ </element>
+ </section>
+ <section name="performance" title="Performance">
+ <desc>Performance en écriture/lecture sur le partage</desc>
+ <element name="cache" title="Cache">
+ <desc>Le client est capable de gérer le fichier en local</desc>
+ <desc0>Aucun</desc0>
+ <desc1>Partiellement</desc1>
+ <desc2>Complet
+</desc2>
+ <score>2</score>
+ <comment>C'est un des points qui est mis en avant par la communauté.
+http://docs.openafs.org/QuickStartUnix/ch02s23.html</comment>
+ </element>
+ <element name="regroupementdesrequetesreseaux" title="Regroupement des
requêtes réseaux">
+ <desc>Regroupement des requêtes afin de gagner en performance</desc>
+ <desc0>Aucun</desc0>
+ <desc1>Partiellement</desc1>
+ <desc2>Complet</desc2>
+ <score>0</score>
+ <comment>Aucun mécanisme</comment>
+ </element>
+ <element name="reseau" title="Reseau">
+ <desc>Consommation du reseau</desc>
+ <desc0>Gourmand en bande passante</desc0>
+ <desc1>Moyen en bande passante</desc1>
+ <desc2>Faible consommation de la bande passante</desc2>
+ <score>2</score>
+ <comment>Grâce, entre autres, aux caches coté clients.</comment>
+ </element>
+ </section>
+ <section name="fonctionnalite" title="Fonctionnalité">
+ <desc></desc>
+ <element name="partages" title="Partages">
+ <desc>Types de ressources que l'on peut partager</desc>
+ <element name="fichiers" title="Fichiers">
+ <desc></desc>
+ <desc0>Seul les fichiers de base sont gérés</desc0>
+ <desc1>Possibilité de partagé des devices, des liens</desc1>
+ <desc2>Possibilité de partager des imprimantes, groupes de
travail, ect...</desc2>
+ <score>1</score>
+ <comment></comment>
+ </element>
+ <element name="systemedefichierspartagesvialepartage" title="Système
de fichiers partagés via le partage">
+ <desc>Quels sont les types de systèmes de fichiers que l'on peut
partager</desc>
+ <desc0>Trés strict (un ou deux seulement)</desc0>
+ <desc1>Quasiment tous (gfs, gs2, ext3, lustre, ocfs2, ...)</desc1>
+ <desc2>Tous</desc2>
+ <score>0</score>
+ <comment>Pour le cache, il faut que ce soit de type ext2 ou ext3.
+Pour les serveurs, il est conseillé d'utiliser ext3 ou xfs.
+</comment>
+ </element>
+ </element>
+ <element name="serveur" title="Serveur">
+ <desc>Le serveur peut être installer sur quels genre d'OS</desc>
+ <comment></comment>
+ <element name="windows" title="Windows">
+ <desc>Le serveur peut être installé sur Windows</desc>
+ <desc0>Pas du tout</desc0>
+ <desc1>Partiellement</desc1>
+ <desc2>Complet
+</desc2>
+ <score>0</score>
+ <comment></comment>
+ </element>
+ <element name="linux" title="Linux">
+ <desc>Le serveur peut être installé sur Linux</desc>
+ <desc0>Aucun</desc0>
+ <desc1>Partiellement</desc1>
+ <desc2>Complet
+</desc2>
+ <score>2</score>
+ <comment></comment>
+ </element>
+ </element>
+ <element name="client" title="Client">
+ <desc>Le type de client peut être du type OS
+</desc>
+ <comment></comment>
+ <element name="windows1" title="Windows">
+ <desc>Le cleint peut être installé sur Windows</desc>
+ <desc0>Aucun</desc0>
+ <desc1>Partiellement</desc1>
+ <desc2>Complet
+</desc2>
+ <score>2</score>
+ <comment></comment>
+ </element>
+ <element name="linux1" title="Linux">
+ <desc>Le client peut être installé sur Linux</desc>
+ <desc0>Aucun</desc0>
+ <desc1>Partiellement</desc1>
+ <desc2>Complet</desc2>
+ <score>2</score>
+ <comment></comment>
+ </element>
+ </element>
+ <element name="typedeconnexion" title="Type de connexion">
+ <desc>Type de connexion</desc>
+ <desc0>Stateless</desc0>
+ <desc1>Stateful</desc1>
+ <desc2>Stateless/Stateful</desc2>
+ <score>1</score>
+ <comment>
+</comment>
+ </element>
+ </section>
+</document>
Index: template/DFS_fr.qsos
===================================================================
RCS file: template/DFS_fr.qsos
diff -N template/DFS_fr.qsos
--- /dev/null 1 Jan 1970 00:00:00 -0000
+++ template/DFS_fr.qsos 29 May 2012 12:35:33 -0000 1.1
@@ -0,0 +1,373 @@
+<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
+<document>
+ <header>
+ <authors>
+ </authors>
+ <dates>
+ <creation></creation>
+ <validation></validation>
+ </dates>
+ <language>fr</language>
+ <appname>DFS</appname>
+ <release></release>
+ <licenseid></licenseid>
+ <licensedesc></licensedesc>
+ <url></url>
+ <desc></desc>
+ <demourl></demourl>
+ <qsosformat>1.6</qsosformat>
+ <qsosappfamily>Systèmes de fichiers distribués</qsosappfamily>
+ <qsosspecificformat>1.0</qsosspecificformat>
+ </header>
+<!-- BEGIN include: Presto_generic -->
+ <section name="generic" title="Section générique">
+ <desc>Les critères génériques de l'évaluation Presto de QSOS</desc>
+ <element name="intrinsicdurability" title="Pérennité">
+ <desc>Pérennité</desc>
+ <element name="maturite" title="Maturité">
+ <desc></desc>
+ <desc0>Logiciel provenant d'un fork ou avec une forte probabilité
de fork dans un futur proche.</desc0>
+ <desc1>Projet jeune (moins de 3 ans) ou connaissant des
difficultés àstabiliser les versions de développement.</desc1>
+ <desc2>Projet stable ou ayant un bon historique de gestion de
crise. Les nouvelles versions apportent de façon prépondérante de nouvelles
fonctionnalités.</desc2>
+ <score></score>
+ <comment></comment>
+ </element>
+ <element name="adoption1" title="Adoption">
+ <desc></desc>
+ <desc0>Usage détectable sur Internet sans véritable activité
communautaire</desc0>
+ <desc1>Utilisation communautaire prépondérante</desc1>
+ <desc2>Nombreuse références industrielles</desc2>
+ <score></score>
+ <comment></comment>
+ </element>
+ <element name="developpement" title="Développement">
+ <desc></desc>
+ <desc0>Deux ou moins de deux développeurs clairement
identifiés.</desc0>
+ <desc1>Équipe de développement réduite avec un turn-over
important ou sans équipe de direction identifiée.</desc1>
+ <desc2>Équipe de développement structurée comportant plus de 5
développeurs actifs.</desc2>
+ <score></score>
+ <comment></comment>
+ </element>
+ <element name="activite" title="Activité">
+ <desc></desc>
+ <desc0>Très faible activité, que ce soit sur les résolutions de
bugs, les releases, l'ajout de nouvelles fonctions ou sur les espaces
communautaires (wiki, forum, mailing list...)</desc0>
+ <desc1>Activité détectable mais anarchique (pas feuille de route
accessible facilement, pas de prévisions de nouvelles fonctionnalités ou de
prévisions de nouvelles versions visible)</desc1>
+ <desc2>Activité importante et visible via la mise en place de
feuilles de routes traçant les requêtes de nouvelles fonctionnalités et/ou
les prévisions de sortie des nouvelles version</desc2>
+ <score></score>
+ <comment></comment>
+ </element>
+ <element name="strategicalindependence" title="Indépendance
stratégique">
+ <desc0>Pas de stratégie détectable ou stratégie dictée par une
société commerciale, un sponsor ou un individu unique.</desc0>
+ <desc1>Stratégie décidée par l'équipe de developpement.</desc1>
+ <desc2>Indépendance forte de l'équipe de développement, fort
engagement du projet dans un processus de standardisation.</desc2>
+ <score></score>
+ <comment></comment>
+ </element>
+ <element name="copyrightowners" title="Détenteur des droits">
+ <desc0>Les droits sont détenus par quelques individus ou entités
commerciales, facilitant le changement de licence</desc0>
+ <desc1>Les droits sont détenus par de nombreux individus de
façon homogène, rendant le changement de licence très difficile</desc1>
+ <desc2>Les droits sont détenus par une entité légale, une
fondation dans laquelle la communauté a confiance (ex: FSF, Apache,
ObjectWeb)</desc2>
+ <score></score>
+ <comment></comment>
+ </element>
+ <element name="license" title="Licence">
+ <desc>Licence, àpondérer uniquement si le client désire un
jour devenir propriétaire du code</desc>
+ <element name="permissiveness" title="Permissivité">
+ <desc0>Licence très stricte, comme la GPL</desc0>
+ <desc1>Licence modérée entre les deux extrêmes (GPL et BSD),
licence duale dépendante du type d'utilisateur (personne, société…) ou de
leur activité</desc1>
+ <desc2>Licence très permissive comme BSD et Apache</desc2>
+ <score></score>
+ <comment></comment>
+ </element>
+ <element name="protectionagainstproprietaryforks"
title="Protection contre des forks commerciaux">
+ <desc0>Licence très permissive comme BSD et Apache</desc0>
+ <desc1>Licence modérée entre les deux extrêmes (GPL et BSD),
licence duale dépendante du type d'utilisateur (personne, société…) ou de
leur activité</desc1>
+ <desc2>Licence très stricte, comme la GPL</desc2>
+ <score></score>
+ <comment></comment>
+ </element>
+ </element>
+ </element>
+ <element name="industrializedsolution" title="Industrialisation">
+ <desc>Niveau d'industrialisation du projet</desc>
+ <element name="independenceofdevelopments" title="Indépendance des
développements">
+ <desc0>Développements réalisés àplus de 60% par des employés
d'une seule société</desc0>
+ <desc1>Développements réalisés à60% maximum par des employés
d'une seule société</desc1>
+ <desc2>Développements réalisés à20% maximum par des employés
d'une seule société</desc2>
+ <score></score>
+ <comment></comment>
+ </element>
+ <element name="services1" title="Services">
+ <desc></desc>
+ <desc0>Pas d'offres de services identifiée</desc0>
+ <desc1>Offre existante mais restreinte géographiquement ou en une
seule langue ou fournie par un seul fournisseur</desc1>
+ <desc2>Offre riche : plusieurs fournisseurs ou plusieurs
langages</desc2>
+ <score></score>
+ <comment></comment>
+ </element>
+ <element name="documentation" title="Documentation">
+ <desc0>Pas de documentation utilisateur</desc0>
+ <desc1>La documentation existe mais est en partie obsolète ou
restreinte àune seule langue ou peu détaillée</desc1>
+ <desc2>Documentation àjour, traduite et éventuellement adaptée
àdifférentes cibles de lecteurs (end-user, sysadmin, manager…)</desc2>
+ <score></score>
+ <comment></comment>
+ </element>
+ <element name="methodequalite" title="Méthode qualité">
+ <desc></desc>
+ <desc0>Pas de processus de qualité identifié ni d'outils de
gestions de bugs</desc0>
+ <desc1>Processus qualité non formalisé ou non outillé ou
comportant des outils qui sont très peu utilisés</desc1>
+ <desc2>Utilisation très active d'outils standards (tests
unitaires, outils de gestion de build, outils de mesure de qualité du
code)</desc2>
+ <score></score>
+ <comment></comment>
+ </element>
+ </element>
+ <element name="packaging" title="Packaging">
+ <desc>Packaging pour les différents systèmes d'exploitation</desc>
+ <element name="packagingbsd" title="BSD">
+ <desc></desc>
+ <desc0>Pas de packaging officiel pour la famille BSD</desc0>
+ <desc1>Packaging existant pour quelques distributions de la
famille BSD</desc1>
+ <desc2>Packaging complet pour les distributions de la famille BSD
suivantes : FreeBSD, OpenBSD, NetBSD et Mac OS X</desc2>
+ <score></score>
+ <comment></comment>
+ </element>
+ <element name="packaginglinux" title="GNU/Linux">
+ <desc></desc>
+ <desc0>Pas de packaging officiel pour les systèmes
d'exploitations GNU/Linux</desc0>
+ <desc1>Packaging existant pour quelques distributions
GNU/Linux</desc1>
+ <desc2>Packaging complet les systèmes de packaging .deb et
.rpm</desc2>
+ <score></score>
+ <comment></comment>
+ </element>
+ <element name="unix" title="Unix">
+ <desc></desc>
+ <desc0>Pas de packaging officiel pour les systèmes de la famille
Unix</desc0>
+ <desc1>Packaging existant sur quelques systèmes de la famille
Unix</desc1>
+ <desc2>Packaging existant sur au moins ces 3 systèmes : AIX,
HP-UX, Solaris</desc2>
+ <score></score>
+ <comment></comment>
+ </element>
+ <element name="packagingwindows" title="Windows">
+ <desc0>Le logiciel n'est pas disponible sur un système
Windows.</desc0>
+ <desc1>Le logiciel existe sous forme d'archive tout en un.</desc1>
+ <desc2>Le logiciel dispose d'un installeur.</desc2>
+ <score></score>
+ <comment></comment>
+ </element>
+ <element name="packagingsource" title="Sources">
+ <desc0>L'installation depuis les sources est hasardeuse et
risquée</desc0>
+ <desc1>L'installation depuis les sources est difficile ou limité
(seulement àun OS, une architecture, la résolution de l'écran...)</desc1>
+ <desc2>L'installation depuis les sources est outillée
(vérification des dépencances, verification de l'installation, gestion de
build)</desc2>
+ <score></score>
+ <comment></comment>
+ </element>
+ <element name="packagingtar" title="Archive compressée">
+ <desc0>Pas d'archive disponible</desc0>
+ <desc1>Archive globale</desc1>
+ <desc2>Archive séparée pour chaque module installable</desc2>
+ <score></score>
+ <comment></comment>
+ </element>
+ </element>
+ <element name="exploitability" title="Exploitabilité">
+ <desc>Niveau d'exploitabilité</desc>
+ <element name="easeofuseergonomics" title="Facilité d'utilisation,
ergonomie">
+ <desc0>Difficulté d'utilisation, demande une connaissance
approfondie des fonctionnalités du logiciel</desc0>
+ <desc1>Ergonomie austère et très technique</desc1>
+ <desc2>Ergonomie élaborée et IHM comprenant des fonctions
d'aide</desc2>
+ <score></score>
+ <comment></comment>
+ </element>
+ <element name="administrationmonitoring" title="Administration et
supervision">
+ <desc0>Pas de fonctionnalités de contrôle, ni
d'administration</desc0>
+ <desc1>Fonctionnalités présentes mais incomplètes ou ÃÂ
améliorer</desc1>
+ <desc2>Fonctionnalités complètes et faciles de contrôle et
d'administration. Intégration possible avec des outils tiers (ex : SNMP,
syslog…)</desc2>
+ <score></score>
+ <comment></comment>
+ </element>
+ </element>
+ <element name="technicaladaptability" title="Adaptabilité">
+ <desc>Adaptabilité technique</desc>
+ <element name="modularity" title="Modularité">
+ <desc0>Logiciel monolithique</desc0>
+ <desc1>Présence de modules haut niveau permettant un premier
niveau d'adaptation</desc1>
+ <desc2>Conception modulaire, permettant des adaptations faciles
par sélection et/ou création de modules</desc2>
+ <score></score>
+ <comment></comment>
+ </element>
+ <element name="codemodification" title="Facilité technique de
modification du code existant">
+ <desc0>Tout àla main</desc0>
+ <desc1>Recompilation possible mais complexe, sans outils, ni
documentation</desc1>
+ <desc2>Recompilation facile, outillée (ex : make, ANT, Maven…)
et documentée</desc2>
+ <score></score>
+ <comment></comment>
+ </element>
+ <element name="codeextension" title="Facilité d'extension du code">
+ <desc0>Toute modification demande une recompilation du code</desc0>
+ <desc1>Architecture conçue pour des extensions statiques mais
exige une recompilation</desc1>
+ <desc2>Architecture de plugins, conçue pour des extensions
dynamiques et sans recompilation</desc2>
+ <score></score>
+ <comment></comment>
+ </element>
+ </element>
+ </section>
+<!-- END include: Presto_generic -->
+ <section name="securite" title="Sécurité">
+ <desc>Moyens de sécurisation disponibles</desc>
+ <element name="fluxentreclients/serveurs" title="Flux entre
clients/serveurs">
+ <desc>Type de sécurisation entre le client et le serveur</desc>
+ <desc0>Les flux sont en clairs</desc0>
+ <desc1>Chiffrements des flux</desc1>
+ <desc2>Authentification forte de type TLS</desc2>
+ <score></score>
+ <comment></comment>
+ </element>
+ <element name="acl" title="ACL">
+ <desc>Droits disponibles sur les ressources</desc>
+ <desc0>Pas de droits sur les fichiers</desc0>
+ <desc1>Droits simple sur les fichiers</desc1>
+ <desc2>ACL étendues sur les fichiers</desc2>
+ <score></score>
+ <comment></comment>
+ </element>
+ <element name="authentification" title="Authentification">
+ <desc>Authentification lors du montage du partage</desc>
+ <desc0>Pas d'authentification</desc0>
+ <desc1>Authentification de la machine client</desc1>
+ <desc2>Authentification de l'utilisateur qui monte le partage</desc2>
+ <score></score>
+ <comment></comment>
+ </element>
+ </section>
+ <section name="fiabilite" title="Fiabilité">
+ <desc>Niveau de fiabilité des partages</desc>
+ <element name="accesconcurrents" title="Accès concurrents">
+ <desc>Quels sont les possibilités pour gérer les accès
concurrents</desc>
+ <desc0>Pas d'accès concurrents</desc0>
+ <desc1>Accés concurrent moyen</desc1>
+ <desc2>Accès concurrents bien géré via des locks
+</desc2>
+ <score></score>
+ <comment></comment>
+ </element>
+ <element name="pannereseau/serveur" title="Panne réseau/serveur">
+ <desc>Méthodes de récupération lors d'un crash réseau ou d'un
serveur</desc>
+ <desc0>Aucun mécanisme de transaction</desc0>
+ <desc1></desc1>
+ <desc2>Mécanisme de transaction complet</desc2>
+ <score></score>
+ <comment></comment>
+ </element>
+ <element name="replication" title="Replication">
+ <desc>Système de réplication des données</desc>
+ <desc0>Pas</desc0>
+ <desc1>Partiellement</desc1>
+ <desc2>Complet
+</desc2>
+ <score></score>
+ <comment></comment>
+ </element>
+ <element name="repartitiondecharge" title="Répartition de charge">
+ <desc>Mécanisme de répartition de charge</desc>
+ <desc0>Aucun</desc0>
+ <desc1>Partiellement</desc1>
+ <desc2>Complet</desc2>
+ <score></score>
+ <comment></comment>
+ </element>
+ </section>
+ <section name="performance" title="Performance">
+ <desc>Performance en écriture/lecture sur le partage</desc>
+ <element name="cache" title="Cache">
+ <desc>Système de cache coté serveur ou client</desc>
+ <desc0>Aucun</desc0>
+ <desc1>Partiellement</desc1>
+ <desc2>Complet
+</desc2>
+ <score></score>
+ <comment></comment>
+ </element>
+ <element name="regroupementdesrequetesreseaux" title="Regroupement des
requetes réseaux">
+ <desc>Regroupement des requetes afin de gagner en performance</desc>
+ <desc0>Aucun</desc0>
+ <desc1>Partiellement</desc1>
+ <desc2>Complet</desc2>
+ <score></score>
+ <comment></comment>
+ </element>
+ <element name="reseau" title="Reseau">
+ <desc>Consommation du reseau</desc>
+ <desc0></desc0>
+ <desc1></desc1>
+ <desc2></desc2>
+ <score></score>
+ <comment></comment>
+ </element>
+ </section>
+ <section name="partages" title="Partages">
+ <desc></desc>
+ <element name="fichiers" title="Fichiers">
+ <desc></desc>
+ <desc0>Seul les fichiers de base sont gérés</desc0>
+ <desc1>Possibilité de partagé des devices, des liens</desc1>
+ <desc2>Possibilité de partager des imprimantes, ect...</desc2>
+ <score></score>
+ <comment></comment>
+ </element>
+ <element name="systemedefichierspartagesvialepartage" title="Système de
fichiers partagés via le partage">
+ <desc>Quels sont les types de systèmes de fichiers que l'on peut
partager</desc>
+ <desc0>Trés strict (un ou deux seulement)</desc0>
+ <desc1>Quasiment tous (gfs, gs2, ext3, lustre, ocfs2, ...)</desc1>
+ <desc2>Tous</desc2>
+ <score></score>
+ <comment></comment>
+ </element>
+ </section>
+ <section name="fonctionnalite" title="Fonctionnalité">
+ <desc></desc>
+ <element name="serveur" title="Serveur">
+ <desc>Le serveur peut être installer sur quels genre d'OS</desc>
+ <comment></comment>
+ <element name="windows" title="Windows">
+ <desc></desc>
+ <desc0>Pas du tout</desc0>
+ <desc1>Partiellement</desc1>
+ <desc2>Complet
+</desc2>
+ <score></score>
+ <comment></comment>
+ </element>
+ <element name="linux" title="Linux">
+ <desc></desc>
+ <desc0>Aucun</desc0>
+ <desc1>Partiellement</desc1>
+ <desc2>Complet
+</desc2>
+ <score></score>
+ <comment></comment>
+ </element>
+ </element>
+ <element name="client" title="Client">
+ <desc>Le type de client peut être du type OS
+</desc>
+ <comment></comment>
+ <element name="windows1" title="Windows">
+ <desc></desc>
+ <desc0>Aucun</desc0>
+ <desc1>Partiellement</desc1>
+ <desc2>Complet
+</desc2>
+ <score></score>
+ <comment></comment>
+ </element>
+ <element name="linux1" title="Linux">
+ <desc></desc>
+ <desc0>Aucun</desc0>
+ <desc1>Partiellement</desc1>
+ <desc2>Complet</desc2>
+ <score></score>
+ <comment></comment>
+ </element>
+ </element>
+ </section>
+</document>
Index: template/DFS_fr.qtpl
===================================================================
RCS file: template/DFS_fr.qtpl
diff -N template/DFS_fr.qtpl
--- /dev/null 1 Jan 1970 00:00:00 -0000
+++ template/DFS_fr.qtpl 29 May 2012 12:35:33 -0000 1.1
@@ -0,0 +1,188 @@
+<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
+<document>
+ <header>
+ <authors>
+ </authors>
+ <dates>
+ <creation></creation>
+ <validation></validation>
+ </dates>
+ <language>en</language>
+ <appname></appname>
+ <release></release>
+ <licenseid></licenseid>
+ <licensedesc></licensedesc>
+ <url></url>
+ <desc></desc>
+ <demourl></demourl>
+ <qsosformat>1.6</qsosformat>
+ <qsosappfamily>Systèmes de fichiers distribués</qsosappfamily>
+ <qsosspecificformat></qsosspecificformat>
+ </header>
+ <include section="generic"></include>
+ <section name="securite" title="Sécurité">
+ <desc>Moyens de sécurisation disponibles</desc>
+ <element name="fluxentreclients/serveurs" title="Flux entre
clients/serveurs">
+ <desc>Type de sécurisation entre le client et le serveur</desc>
+ <desc0>Les flux sont en clairs</desc0>
+ <desc1>Certains flux sont chiffrés</desc1>
+ <desc2>Tout les flux sont chiffrés</desc2>
+ <score></score>
+ <comment></comment>
+ </element>
+ <element name="acl" title="ACL">
+ <desc>Droits disponibles sur les ressources</desc>
+ <desc0>Pas de droits sur les fichiers</desc0>
+ <desc1>Droits simples sur les fichiers</desc1>
+ <desc2>ACL étendues sur les fichiers, via ldap, base de données,
... </desc2>
+ <score></score>
+ <comment></comment>
+ </element>
+ <element name="authentification" title="Authentification">
+ <desc>Authentification lors du montage du partage</desc>
+ <desc0>Pas d'authentification</desc0>
+ <desc1>Authentification de la machine cliente</desc1>
+ <desc2>Authentification de l'utilisateur qui monte le partage via
LDAP, base de données, ...</desc2>
+ <score></score>
+ <comment></comment>
+ </element>
+ </section>
+ <section name="fiabilite" title="Fiabilité">
+ <desc>Niveau de fiabilité des partages</desc>
+ <element name="accesconcurrents" title="Accès concurrents">
+ <desc>Gestion des accés concurrents</desc>
+ <desc0>Non géré</desc0>
+ <desc1>Partiellement</desc1>
+ <desc2>Complétement géré</desc2>
+ <score></score>
+ <comment></comment>
+ </element>
+ <element name="pannereseau/serveur" title="Panne réseau/serveur">
+ <desc>Mécanisme de reprise aprés incident</desc>
+ <desc0>Aucun</desc0>
+ <desc1>Partiellement</desc1>
+ <desc2>Complet</desc2>
+ <score></score>
+ <comment></comment>
+ </element>
+ <element name="replication" title="Replication">
+ <desc>Système de réplication des données</desc>
+ <desc0>Aucun</desc0>
+ <desc1>Partiellement</desc1>
+ <desc2>Complet
+</desc2>
+ <score></score>
+ <comment></comment>
+ </element>
+ <element name="repartitiondecharge" title="Répartition de charge">
+ <desc>Mécanisme de répartition de charge</desc>
+ <desc0>Aucun</desc0>
+ <desc1>Partiellement</desc1>
+ <desc2>Complet</desc2>
+ <score></score>
+ <comment></comment>
+ </element>
+ </section>
+ <section name="performance" title="Performance">
+ <desc>Performance en écriture/lecture sur le partage</desc>
+ <element name="cache" title="Cache">
+ <desc>Le client est capable de gérer le fichier en local</desc>
+ <desc0>Aucun</desc0>
+ <desc1>Partiellement</desc1>
+ <desc2>Complet
+</desc2>
+ <score></score>
+ <comment></comment>
+ </element>
+ <element name="regroupementdesrequetesreseaux" title="Regroupement des
requêtes réseaux">
+ <desc>Regroupement des requêtes afin de gagner en performance</desc>
+ <desc0>Aucun</desc0>
+ <desc1>Partiellement</desc1>
+ <desc2>Complet</desc2>
+ <score></score>
+ <comment></comment>
+ </element>
+ <element name="reseau" title="Reseau">
+ <desc>Consommation du reseau</desc>
+ <desc0>Gourmand en bande passante</desc0>
+ <desc1>Moyen en bande passante</desc1>
+ <desc2>Faible consommation de la bande passante</desc2>
+ <score></score>
+ <comment></comment>
+ </element>
+ </section>
+ <section name="fonctionnalite" title="Fonctionnalité">
+ <desc></desc>
+ <element name="partages" title="Partages">
+ <desc>Types de ressources que l'on peut partager</desc>
+ <element name="fichiers" title="Fichiers">
+ <desc></desc>
+ <desc0>Seul les fichiers de base sont gérés</desc0>
+ <desc1>Possibilité de partagé des devices, des liens</desc1>
+ <desc2>Possibilité de partager des imprimantes, groupes de
travail, ect...</desc2>
+ <score></score>
+ <comment></comment>
+ </element>
+ <element name="systemedefichierspartagesvialepartage" title="Système
de fichiers partagés via le partage">
+ <desc>Quels sont les types de systèmes de fichiers que l'on peut
partager</desc>
+ <desc0>Trés strict (un ou deux seulement)</desc0>
+ <desc1>Quasiment tous (gfs, gs2, ext3, lustre, ocfs2, ...)</desc1>
+ <desc2>Tous</desc2>
+ <score></score>
+ <comment></comment>
+ </element>
+ </element>
+ <element name="serveur" title="Serveur">
+ <desc>Le serveur peut être installer sur quels genre d'OS</desc>
+ <comment></comment>
+ <element name="windows" title="Windows">
+ <desc>Le serveur peut être installé sur Windows</desc>
+ <desc0>Pas du tout</desc0>
+ <desc1>Partiellement</desc1>
+ <desc2>Complet
+</desc2>
+ <score></score>
+ <comment></comment>
+ </element>
+ <element name="linux" title="Linux">
+ <desc>Le serveur peut être installé sur Linux</desc>
+ <desc0>Aucun</desc0>
+ <desc1>Partiellement</desc1>
+ <desc2>Complet
+</desc2>
+ <score></score>
+ <comment></comment>
+ </element>
+ </element>
+ <element name="client" title="Client">
+ <desc>Le type de client peut être du type OS
+</desc>
+ <comment></comment>
+ <element name="windows1" title="Windows">
+ <desc>Le cleint peut être installé sur Windows</desc>
+ <desc0>Aucun</desc0>
+ <desc1>Partiellement</desc1>
+ <desc2>Complet
+</desc2>
+ <score></score>
+ <comment></comment>
+ </element>
+ <element name="linux1" title="Linux">
+ <desc>Le client peut être installé sur Linux</desc>
+ <desc0>Aucun</desc0>
+ <desc1>Partiellement</desc1>
+ <desc2>Complet</desc2>
+ <score></score>
+ <comment></comment>
+ </element>
+ </element>
+ <element name="typedeconnexion" title="Type de connexion">
+ <desc>Type de connexion</desc>
+ <desc0>Stateless</desc0>
+ <desc1>Stateful</desc1>
+ <desc2>Stateless/Stateful</desc2>
+ <score></score>
+ <comment></comment>
+ </element>
+ </section>
+</document>
Index: WebDav/WebDav_fr.qsos
===================================================================
RCS file: WebDav/WebDav_fr.qsos
diff -N WebDav/WebDav_fr.qsos
--- /dev/null 1 Jan 1970 00:00:00 -0000
+++ WebDav/WebDav_fr.qsos 29 May 2012 12:35:34 -0000 1.1
@@ -0,0 +1,386 @@
+<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
+<document>
+ <header>
+ <authors>
+ <author>
+ <name>Julien HEYMAN</name>
+ <email>address@hidden</email>
+ </author>
+ </authors>
+ <dates>
+ <creation></creation>
+ <validation></validation>
+ </dates>
+ <language>fr</language>
+ <appname>WebDav</appname>
+ <release></release>
+ <licenseid>31</licenseid>
+ <licensedesc>GNU GPL</licensedesc>
+ <url>http://www.webdav.org/</url>
+ <desc>WebDav est un protocole, qui permet l'échange de fichiers via le
protocole HTTP(S).</desc>
+ <demourl></demourl>
+ <qsosformat>1.6</qsosformat>
+ <qsosappfamily>Systèmes de fichiers distribués</qsosappfamily>
+ <qsosspecificformat></qsosspecificformat>
+ </header>
+ <section name="generic" title="Section générique">
+ <desc>Les critères génériques de l'évaluation Presto de QSOS</desc>
+ <element name="intrinsicdurability" title="Pérennité">
+ <desc>Pérennité</desc>
+ <element name="maturite" title="Maturité">
+ <desc></desc>
+ <desc0>Logiciel provenant d'un fork ou avec une forte probabilité
de fork dans un futur proche.</desc0>
+ <desc1>Projet jeune (moins de 3 ans) ou connaissant des
difficultés àstabiliser les versions de développement.</desc1>
+ <desc2>Projet stable ou ayant un bon historique de gestion de
crise. Les nouvelles versions apportent de façon prépondérante de nouvelles
fonctionnalités.</desc2>
+ <score>0</score>
+ <comment></comment>
+ </element>
+ <element name="adoption1" title="Adoption">
+ <desc></desc>
+ <desc0>Usage détectable sur Internet sans véritable activité
communautaire</desc0>
+ <desc1>Utilisation communautaire prépondérante</desc1>
+ <desc2>Nombreuse références industrielles</desc2>
+ <score>0</score>
+ <comment></comment>
+ </element>
+ <element name="developpement" title="Développement">
+ <desc></desc>
+ <desc0>Deux ou moins de deux développeurs clairement
identifiés.</desc0>
+ <desc1>Équipe de développement réduite avec un turn-over
important ou sans équipe de direction identifiée.</desc1>
+ <desc2>Équipe de développement structurée comportant plus de 5
développeurs actifs.</desc2>
+ <score>0</score>
+ <comment></comment>
+ </element>
+ <element name="activite" title="Activité">
+ <desc></desc>
+ <desc0>Très faible activité, que ce soit sur les résolutions de
bugs, les releases, l'ajout de nouvelles fonctions ou sur les espaces
communautaires (wiki, forum, mailing list...)</desc0>
+ <desc1>Activité détectable mais anarchique (pas feuille de route
accessible facilement, pas de prévisions de nouvelles fonctionnalités ou de
prévisions de nouvelles versions visible)</desc1>
+ <desc2>Activité importante et visible via la mise en place de
feuilles de routes traçant les requêtes de nouvelles fonctionnalités et/ou
les prévisions de sortie des nouvelles version</desc2>
+ <score>0</score>
+ <comment></comment>
+ </element>
+ <element name="strategicalindependence" title="Indépendance
stratégique">
+ <desc0>Pas de stratégie détectable ou stratégie dictée par une
société commerciale, un sponsor ou un individu unique.</desc0>
+ <desc1>Stratégie décidée par l'équipe de developpement.</desc1>
+ <desc2>Indépendance forte de l'équipe de développement, fort
engagement du projet dans un processus de standardisation.</desc2>
+ <score>0</score>
+ <comment></comment>
+ </element>
+ <element name="copyrightowners" title="Détenteur des droits">
+ <desc0>Les droits sont détenus par quelques individus ou entités
commerciales, facilitant le changement de licence</desc0>
+ <desc1>Les droits sont détenus par de nombreux individus de
façon homogène, rendant le changement de licence très difficile</desc1>
+ <desc2>Les droits sont détenus par une entité légale, une
fondation dans laquelle la communauté a confiance (ex: FSF, Apache,
ObjectWeb)</desc2>
+ <score>0</score>
+ <comment></comment>
+ </element>
+ <element name="license" title="Licence">
+ <desc>Licence, àpondérer uniquement si le client désire un
jour devenir propriétaire du code</desc>
+ <element name="permissiveness" title="Permissivité">
+ <desc0>Licence très stricte, comme la GPL</desc0>
+ <desc1>Licence modérée entre les deux extrêmes (GPL et BSD),
licence duale dépendante du type d'utilisateur (personne, société…) ou de
leur activité</desc1>
+ <desc2>Licence très permissive comme BSD et Apache</desc2>
+ <score>0</score>
+ <comment></comment>
+ </element>
+ <element name="protectionagainstproprietaryforks"
title="Protection contre des forks commerciaux">
+ <desc0>Licence très permissive comme BSD et Apache</desc0>
+ <desc1>Licence modérée entre les deux extrêmes (GPL et BSD),
licence duale dépendante du type d'utilisateur (personne, société…) ou de
leur activité</desc1>
+ <desc2>Licence très stricte, comme la GPL</desc2>
+ <score>0</score>
+ <comment></comment>
+ </element>
+ </element>
+ </element>
+ <element name="industrializedsolution" title="Industrialisation">
+ <desc>Niveau d'industrialisation du projet</desc>
+ <element name="independenceofdevelopments" title="Indépendance des
développements">
+ <desc0>Développements réalisés àplus de 60% par des employés
d'une seule société</desc0>
+ <desc1>Développements réalisés à60% maximum par des employés
d'une seule société</desc1>
+ <desc2>Développements réalisés à20% maximum par des employés
d'une seule société</desc2>
+ <score>0</score>
+ <comment></comment>
+ </element>
+ <element name="services1" title="Services">
+ <desc></desc>
+ <desc0>Pas d'offres de services identifiée</desc0>
+ <desc1>Offre existante mais restreinte géographiquement ou en une
seule langue ou fournie par un seul fournisseur</desc1>
+ <desc2>Offre riche : plusieurs fournisseurs ou plusieurs
langages</desc2>
+ <score>0</score>
+ <comment></comment>
+ </element>
+ <element name="documentation" title="Documentation">
+ <desc0>Pas de documentation utilisateur</desc0>
+ <desc1>La documentation existe mais est en partie obsolète ou
restreinte àune seule langue ou peu détaillée</desc1>
+ <desc2>Documentation àjour, traduite et éventuellement adaptée
àdifférentes cibles de lecteurs (end-user, sysadmin, manager…)</desc2>
+ <score>0</score>
+ <comment></comment>
+ </element>
+ <element name="methodequalite" title="Méthode qualité">
+ <desc></desc>
+ <desc0>Pas de processus de qualité identifié ni d'outils de
gestions de bugs</desc0>
+ <desc1>Processus qualité non formalisé ou non outillé ou
comportant des outils qui sont très peu utilisés</desc1>
+ <desc2>Utilisation très active d'outils standards (tests
unitaires, outils de gestion de build, outils de mesure de qualité du
code)</desc2>
+ <score>0</score>
+ <comment></comment>
+ </element>
+ </element>
+ <element name="packaging" title="Packaging">
+ <desc>Packaging pour les différents systèmes d'exploitation</desc>
+ <element name="packagingbsd" title="BSD">
+ <desc></desc>
+ <desc0>Pas de packaging officiel pour la famille BSD</desc0>
+ <desc1>Packaging existant pour quelques distributions de la
famille BSD</desc1>
+ <desc2>Packaging complet pour les distributions de la famille BSD
suivantes : FreeBSD, OpenBSD, NetBSD et Mac OS X</desc2>
+ <score>0</score>
+ <comment></comment>
+ </element>
+ <element name="packaginglinux" title="GNU/Linux">
+ <desc></desc>
+ <desc0>Pas de packaging officiel pour les systèmes
d'exploitations GNU/Linux</desc0>
+ <desc1>Packaging existant pour quelques distributions
GNU/Linux</desc1>
+ <desc2>Packaging complet les systèmes de packaging .deb et
.rpm</desc2>
+ <score>0</score>
+ <comment></comment>
+ </element>
+ <element name="unix" title="Unix">
+ <desc></desc>
+ <desc0>Pas de packaging officiel pour les systèmes de la famille
Unix</desc0>
+ <desc1>Packaging existant sur quelques systèmes de la famille
Unix</desc1>
+ <desc2>Packaging existant sur au moins ces 3 systèmes : AIX,
HP-UX, Solaris</desc2>
+ <score>0</score>
+ <comment></comment>
+ </element>
+ <element name="packagingwindows" title="Windows">
+ <desc0>Le logiciel n'est pas disponible sur un système
Windows.</desc0>
+ <desc1>Le logiciel existe sous forme d'archive tout en un.</desc1>
+ <desc2>Le logiciel dispose d'un installeur.</desc2>
+ <score>0</score>
+ <comment></comment>
+ </element>
+ <element name="packagingsource" title="Sources">
+ <desc0>L'installation depuis les sources est hasardeuse et
risquée</desc0>
+ <desc1>L'installation depuis les sources est difficile ou limité
(seulement àun OS, une architecture, la résolution de l'écran...)</desc1>
+ <desc2>L'installation depuis les sources est outillée
(vérification des dépencances, verification de l'installation, gestion de
build)</desc2>
+ <score>0</score>
+ <comment></comment>
+ </element>
+ <element name="packagingtar" title="Archive compressée">
+ <desc0>Pas d'archive disponible</desc0>
+ <desc1>Archive globale</desc1>
+ <desc2>Archive séparée pour chaque module installable</desc2>
+ <score>0</score>
+ <comment></comment>
+ </element>
+ </element>
+ <element name="exploitability" title="Exploitabilité">
+ <desc>Niveau d'exploitabilité</desc>
+ <element name="easeofuseergonomics" title="Facilité d'utilisation,
ergonomie">
+ <desc0>Difficulté d'utilisation, demande une connaissance
approfondie des fonctionnalités du logiciel</desc0>
+ <desc1>Ergonomie austère et très technique</desc1>
+ <desc2>Ergonomie élaborée et IHM comprenant des fonctions
d'aide</desc2>
+ <score>0</score>
+ <comment></comment>
+ </element>
+ <element name="administrationmonitoring" title="Administration et
supervision">
+ <desc0>Pas de fonctionnalités de contrôle, ni
d'administration</desc0>
+ <desc1>Fonctionnalités présentes mais incomplètes ou ÃÂ
améliorer</desc1>
+ <desc2>Fonctionnalités complètes et faciles de contrôle et
d'administration. Intégration possible avec des outils tiers (ex : SNMP,
syslog…)</desc2>
+ <score>0</score>
+ <comment></comment>
+ </element>
+ </element>
+ <element name="technicaladaptability" title="Adaptabilité">
+ <desc>Adaptabilité technique</desc>
+ <element name="modularity" title="Modularité">
+ <desc0>Logiciel monolithique</desc0>
+ <desc1>Présence de modules haut niveau permettant un premier
niveau d'adaptation</desc1>
+ <desc2>Conception modulaire, permettant des adaptations faciles
par sélection et/ou création de modules</desc2>
+ <score>0</score>
+ <comment></comment>
+ </element>
+ <element name="codemodification" title="Facilité technique de
modification du code existant">
+ <desc0>Tout àla main</desc0>
+ <desc1>Recompilation possible mais complexe, sans outils, ni
documentation</desc1>
+ <desc2>Recompilation facile, outillée (ex : make, ANT, Maven…)
et documentée</desc2>
+ <score>0</score>
+ <comment></comment>
+ </element>
+ <element name="codeextension" title="Facilité d'extension du code">
+ <desc0>Toute modification demande une recompilation du code</desc0>
+ <desc1>Architecture conçue pour des extensions statiques mais
exige une recompilation</desc1>
+ <desc2>Architecture de plugins, conçue pour des extensions
dynamiques et sans recompilation</desc2>
+ <score>0</score>
+ <comment></comment>
+ </element>
+ </element>
+ </section>
+ <section name="securite" title="Sécurité">
+ <desc>Moyens de sécurisation disponibles</desc>
+ <element name="fluxentreclients/serveurs" title="Flux entre
clients/serveurs">
+ <desc>Type de sécurisation entre le client et le serveur</desc>
+ <desc0>Les flux sont en clairs</desc0>
+ <desc1>Certains flux sont chiffrés</desc1>
+ <desc2>Tout les flux sont chiffrés</desc2>
+ <score>2</score>
+ <comment>Possible via SSL dans le cas d'un serveur Apache par
exemple</comment>
+ </element>
+ <element name="acl" title="ACL">
+ <desc>Droits disponibles sur les ressources</desc>
+ <desc0>Pas de droits sur les fichiers</desc0>
+ <desc1>Droits simples sur les fichiers</desc1>
+ <desc2>ACL étendues sur les fichiers, via ldap, base de données,
... </desc2>
+ <score>1</score>
+ <comment></comment>
+ </element>
+ <element name="authentification" title="Authentification">
+ <desc>Authentification lors du montage du partage</desc>
+ <desc0>Pas d'authentification</desc0>
+ <desc1>Authentification de la machine cliente</desc1>
+ <desc2>Authentification de l'utilisateur qui monte le partage via
LDAP, base de données, ...</desc2>
+ <score>2</score>
+ <comment>Via LDAP</comment>
+ </element>
+ </section>
+ <section name="fiabilite" title="Fiabilité">
+ <desc>Niveau de fiabilité des partages</desc>
+ <element name="accesconcurrents" title="Accès concurrents">
+ <desc>Gestion des accés concurrents</desc>
+ <desc0>Non géré</desc0>
+ <desc1>Partiellement</desc1>
+ <desc2>Complétement géré</desc2>
+ <score>2</score>
+ <comment></comment>
+ </element>
+ <element name="pannereseau/serveur" title="Panne réseau/serveur">
+ <desc>Mécanisme de reprise aprés incident</desc>
+ <desc0>Aucun</desc0>
+ <desc1>Partiellement</desc1>
+ <desc2>Complet</desc2>
+ <score>0</score>
+ <comment></comment>
+ </element>
+ <element name="replication" title="Replication">
+ <desc>Système de réplication des données</desc>
+ <desc0>Aucun</desc0>
+ <desc1>Partiellement</desc1>
+ <desc2>Complet
+</desc2>
+ <score>0</score>
+ <comment>Rien n'empeche de mettre un cluster derrière le partage ou
d'utiliser DRBD pour synchroniser deux serveurs.</comment>
+ </element>
+ <element name="repartitiondecharge" title="Répartition de charge">
+ <desc>Mécanisme de répartition de charge</desc>
+ <desc0>Aucun</desc0>
+ <desc1>Partiellement</desc1>
+ <desc2>Complet</desc2>
+ <score>0</score>
+ <comment>Pas de mécanisme de répartition de charge</comment>
+ </element>
+ </section>
+ <section name="performance" title="Performance">
+ <desc>Performance en écriture/lecture sur le partage</desc>
+ <element name="cache" title="Cache">
+ <desc>Le client est capable de gérer le fichier en local</desc>
+ <desc0>Aucun</desc0>
+ <desc1>Partiellement</desc1>
+ <desc2>Complet
+</desc2>
+ <score>0</score>
+ <comment>Pas de mécanisme de cache, ni coté client, ni coté
serveur</comment>
+ </element>
+ <element name="regroupementdesrequetesreseaux" title="Regroupement des
requêtes réseaux">
+ <desc>Regroupement des requêtes afin de gagner en performance</desc>
+ <desc0>Aucun</desc0>
+ <desc1>Partiellement</desc1>
+ <desc2>Complet</desc2>
+ <score>0</score>
+ <comment>Pas de mécanisme de regroupement de requêtes</comment>
+ </element>
+ <element name="reseau" title="Reseau">
+ <desc>Consommation du reseau</desc>
+ <desc0>Gourmand en bande passante</desc0>
+ <desc1>Moyen en bande passante</desc1>
+ <desc2>Faible consommation de la bande passante</desc2>
+ <score>0</score>
+ <comment>Les entêtes des transmissions sont assez volumineuses.
+C'est en partie du au fait que les connexions sont de types
stateless.</comment>
+ </element>
+ </section>
+ <section name="fonctionnalite" title="Fonctionnalité">
+ <desc></desc>
+ <element name="partages" title="Partages">
+ <desc>Types de ressources que l'on peut partager</desc>
+ <element name="fichiers" title="Fichiers">
+ <desc></desc>
+ <desc0>Seul les fichiers de base sont gérés</desc0>
+ <desc1>Possibilité de partagé des devices, des liens</desc1>
+ <desc2>Possibilité de partager des imprimantes, groupes de
travail, ect...</desc2>
+ <score>1</score>
+ <comment></comment>
+ </element>
+ <element name="systemedefichierspartagesvialepartage" title="Système
de fichiers partagés via le partage">
+ <desc>Quels sont les types de systèmes de fichiers que l'on peut
partager</desc>
+ <desc0>Trés strict (un ou deux seulement)</desc0>
+ <desc1>Quasiment tous (gfs, gs2, ext3, lustre, ocfs2, ...)</desc1>
+ <desc2>Tous</desc2>
+ <score>2</score>
+ <comment>
+</comment>
+ </element>
+ </element>
+ <element name="serveur" title="Serveur">
+ <desc>Le serveur peut être installer sur quels genre d'OS</desc>
+ <comment></comment>
+ <element name="windows" title="Windows">
+ <desc>Le serveur peut être installé sur Windows</desc>
+ <desc0>Pas du tout</desc0>
+ <desc1>Partiellement</desc1>
+ <desc2>Complet
+</desc2>
+ <score>2</score>
+ <comment>Oui, on peut par exemple l'installer sur un serveur Web
Apache</comment>
+ </element>
+ <element name="linux" title="Linux">
+ <desc>Le serveur peut être installé sur Linux</desc>
+ <desc0>Aucun</desc0>
+ <desc1>Partiellement</desc1>
+ <desc2>Complet
+</desc2>
+ <score>2</score>
+ <comment>Oui, on peut par exemple l'installer sur un serveur Web
Apache</comment>
+ </element>
+ </element>
+ <element name="client" title="Client">
+ <desc>Le type de client peut être du type OS
+</desc>
+ <comment></comment>
+ <element name="windows1" title="Windows">
+ <desc>Le cleint peut être installé sur Windows</desc>
+ <desc0>Aucun</desc0>
+ <desc1>Partiellement</desc1>
+ <desc2>Complet
+</desc2>
+ <score>2</score>
+ <comment>Via les favoris réseaux</comment>
+ </element>
+ <element name="linux1" title="Linux">
+ <desc>Le client peut être installé sur Linux</desc>
+ <desc0>Aucun</desc0>
+ <desc1>Partiellement</desc1>
+ <desc2>Complet</desc2>
+ <score>2</score>
+ <comment>Plusieurs outils sont disponibles.
+Nautilus sous GNOME par exemple, ou Konqueror sous KDE</comment>
+ </element>
+ </element>
+ <element name="typedeconnexion" title="Type de connexion">
+ <desc>Type de connexion</desc>
+ <desc0>Stateless</desc0>
+ <desc1>Stateful</desc1>
+ <desc2>Stateless/Stateful</desc2>
+ <score>0</score>
+ <comment>
+</comment>
+ </element>
+ </section>
+</document>
\ No newline at end of file
[Prev in Thread] |
Current Thread |
[Next in Thread] |
- [Qsos-commits] qsos/sheet/DFS CIFS/Samba-3_fr.qsos NFS/NFS-4_f...,
Raphaël Semeteys <=