[Top][All Lists]
[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
Re: [Maitretarot-devel-fr] ordre des cartes dans le protocole.
From: |
philippe brochard |
Subject: |
Re: [Maitretarot-devel-fr] ordre des cartes dans le protocole. |
Date: |
17 Mar 2002 02:55:12 +0100 |
User-agent: |
Gnus/5.09 (Gnus v5.9.0) Emacs/21.1 |
Yves Mettier <address@hidden> writes:
> On 16 Mar 2002 20:23:21 +0100
> Guillaume Weexsteen <address@hidden> wrote:
>
> > le sam 16-03-2002 à 18:26, philippe brochard a écrit :
> > > Salut,
> > >
> > > je viens de voir que pour afficher les cartes triées
> > > par couleur, il serai plus simple d'utiliser l'ordre suivant :
> > >
> > > Ordre des cartes:
> > > =================
> > >
> > > (original) (nouveau)
> > > 00 1 de trefle 00 1 de trefle
> > > 01 2 de trefle ...
> > > 13 roi de trefle 13 roi de trefle
> > > 14 1 de pique 14 1 de coeur
> > > 15 2 de pique ...
> > > 27 roi de pique 27 roi de coeur
> > > 28 1 de coeur 28 1 de pique
> > > 42 1 de carreau 42 1 de carreau
> > > 56 atout 1 56 ...
> > > 57 atout 2
> > > 76 atout 21
> > > 77 excuse
> > >
> > > ça permettrai de classer directement les cartes par couleurs
> > > (trefle, coeur, pique, carreau, atous)
> > > noir rouge noir rouge
> > >
> > > rien qu'en faisant un tri sur la grandeur de la carte.
> > >
> > > c'est pas indispensable et y a d'autre moyen pour faire
> > > la même chose, mais bon...
> > >
> > > z'en pensez quoi ?
> >
> > J'y avai déjà pensé, si vraiment tu trouve ça plus simple, c'est comme
> > tu veux.
> >
> > Mais bon, tu vas quand même être confronté à des problème pour le tri
> > des cartes : si un joueur a une coupe franche, il faut placé la
> > couleur qui est seule entre les deux autres, donc il faut quand même
> > un algo de tri.
> >
> > à toi de voir, si vraiment ça te fait gagner du temps on change.
>
> A mon avis, ce tri est meilleur pour, justement, quand y'a pas de tri.
> Demarre comme ca!
ok, alors il faut changer le protocole.
pour l'instant, je continue à l'utiliser tel quel.
> Et comme dit Guillaume, par la suite, chaque client pourra implementer
> d'autres tris possibles, comme les atouts au debut, au milieu ou a la
> fin.
>
oui, on verra ça plus tard.
> Je sais pas ce que vous en pensez, mais pour eviter le probleme de la
> coupe franche, le meilleur, c'est encore: noir/rouge/atouts/noir/rouge
>
oui, c'est une solutiuon efficace même si je ne l'ai jamais
utilisée en jeu.
> Par contre, la, separer les cartes 'normales' des atouts, est-ce que ca
> peut pas poser des difficultes par la suite?
>
je ne sais pas. pour l'instant, je suis parti en utilisant des references
sur les couleurs (index PIQUE, ...), donc la position de la couleur n'a
pas trop d'importance.
> Enfin, rien n'empeche de faire un tableau de correspondance, avec le
> numero d'index du tableau qui est la carte affichee et le contenu qui
> est la carte reelle. Ou le contraire.
>
oui, c'est une solution à laquelle j'avais pensé.
De toute façon par la suite, il faudra laisser le choix à
l'utilisateur de ranger son jeu comme il veut.
alors quel que soit l'ordre des cartes, il faudra faire un tri.
donc on peut aussi garder le protocole tel qu'il est.
> Bon, je vous laisse, je vais mater un Kurosawa sur mon home-cinema.
>
tient, moi je rentre d'un concert de ska ;-)
--
Philippe