I: Re: I: Re: R: [Lp-italia] hardware libero

[Antonio Gallo]

anche questa volta l'avevo inviato solo ad una persona... devo ricordarmi di 
premere rispondi a tutti e non solamente rispondi :)

--- Gio 14/10/10, Antonio Gallo <address@hidden> ha scritto:

> Da: Antonio Gallo <address@hidden>
> Oggetto: Re: I: Re: R: [Lp-italia] hardware libero
> A: "Marco Bellumori" <address@hidden>
> Data: Giovedì 14 ottobre 2010, 16:20
> > non c'è assolutamente tensione
> e mi dispiace se ho dato
> > questa
> > impressione.
> 
> ok scusami nessun problema, scusa se ho pensato una cosa
> del genere
> 
> > quello che io voglio dire è questo: cosa ha
> > fatto apple
> > per il software libero? e cosa ha fatto apple per
> > l'hardware libero?
> > jobs e wozniak hanno pensato sempre a loro stessi e al
> loro
> > portafogli
> > a danno degli utenti, oppure qualche volta anche alla
> > libertà degli
> > utenti? si può pensare che apple seguirà le linee
> guida
> > della fsf?
> 
> dal mio punto di vista non bisogna spingere gli utenti
> verso la Apple e i suoi prodotti, sappiamo bene come la
> Apple la pensa in proposito, però non so se la strada
> migliore sia tenere nascosto il fatto che qualche Macbook
> può anche funzionare con software libero. Questo potrebbe
> servire a far migrare un po' di gente che attualmente usa,
> per esempio, snowleopard (o come cavolo si chiama), verso il
> software libero.
> 
> stavo pensando che non credo che la Apple sia diversa dalla
> maggior parte degli altri produttori di hardware, nel senso
> che si tratta di multinazionali che hanno come ragione
> sociale lo scopo di lucro (non che ci sia qualcosa di male,
> ma è così). Perciò si tratta solo di spingerli ad aiutare
> il movimento del software libero involontariamente, perché
> questo conviene loro economicamente, perché così facendo
> potrebbero avere più utenti e quindi più vendite e quindi
> più soldi. Non credo che la HP faccia qualcosa per la
> libertà del software per questioni etiche, lo stesso la
> Dell o la Acer. Se si fingono in parte amici del software
> libero è perchè hanno fatto i loro calcoli econimici con
> gli azionisti o chi per loro, perchè potrebbe portare un
> po' di pubblicità in più.
> 
> Tutto questo per dire che secondo me il movimento del
> software libero deve stilare le sue linee guida, e la FSF ha
> fatto benissimo a farlo, per poi trattere tutti alla stessa
> stregua, Apple o HP che sia.
> 
> Forse un motivo per considerare la Apple, dal punto di
> vista del software libero, peggio della HP, è il fatto che
> il movimento del software libero ha meno carte da giocarsi
> contro la Apple, nel senso che è molto più difficile
> "sottrarre utenti" alla Apple rispetto alle altre case
> produttrici (che invece potrebbero, per motivi economici,
> essere più sensibili agli umori della comunità del
> software libero verso un loro prodotto)
> 
> > per quanto mi riguarda, il progetto h-node è un buon
> > progetto e degno
> > della massima considerazione.
> 
> ti ringrazio :)
> 
> 
> 
>